Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
... ... ... ... ... ... ... ... Quisiera mencionar
que los registros máximos que obtuvimos en estos
días fue el 8 de octubre con 280 milímetros en
el estado de Veracruz y en el estado de Puebla
286 milímetros, causando así el aumento de nivel
de los ríos y de los arroyos aledaños a estos
estados. Y hasta la fecha, el gobierno federal,
los gobiernos de los estados y de los municipios
presentes, atendiendo a la población afectada.
Todos los familiares de las personas fallecidas
tienen el cobijo y el acompañamiento de los gobiernos
de los estados, de la federación y el municipio.
Nadie quedará desamparado. Tiene desplegados
3 .300 elementos en los cuatro de los estados
que están afectados, Veracruz, Puebla, Hidalgo
y San Luis Potosí. Hemos dado apoyos a 2 .645
personas, 178 atenciones médicas, 720 personas
trasladadas a albergues, 15 vías de comunicación
despejadas, 7 toneladas de basura retiradas y
800 litros de agua entregadas, agua potable,
además de 1 .500 despensas y 9 toneladas de sardina.
Desde la madrugada del jueves 9 de octubre se
aplicó el plan DN -3C con personal del ejército,
la fuerza aérea, la Guardia Nacional, conforme
al procedimiento ya establecido de manera inmediata.
Y el día de ayer, durante la visita que hizo
la señora Presidenta de la República, acompañada
por algunos miembros de titulares del Gabinete
de Seguridad. y de protección civil, se giraron
instrucciones para reforzar principalmente a
Poza Rica y Álamo, Veracruz. Ayer hacíamos una
estimación, pero esa estimación no es de que
pudieran ser 100 mil viviendas afectadas en los
cinco estados de la República y en todos los
casos va a haber el apoyo. Las críticas siempre
son válidas, nosotros no le tememos a las críticas.
Pero esta hazaña, a ver si paga impuestos y con
eso también se puede ayudar a más gente. Hola,
¿qué tal? Muy buenas noches, bienvenidas y bienvenidos
a la segunda temporada de Macio Zare, la barra
de análisis de los medios públicos. El día de
hoy, tanto en Canal 11 como Canal 22, vamos a
hablar de lluvias. De lluvias porque cuando hablamos
de desastres naturales o lo que denominamos desastres
naturales, hablamos por supuesto de un componente
medioambiental, pero también de un componente
humano. Dicen por ahí las y los estudiosos que
lo que mata no es el temblor, sino el edificio
que se cae. Esta conjunción de factores que vimos
el fin de semana. Es el motivo de nuestro análisis
la siguiente hora. Entonces vamos a dividir este
programa de Maciosare en tres momentos. El momento
científico, el momento de política pública, uso
de recursos, despliegue de autoridades, previsiones
hacia el futuro. Y en tercer lugar, un último
corte de caja de la situación en los cinco estados
más afectados. Así que, si me permite, le presento
al panel de personas que nos van a acompañar
esta noche. Como siempre, Laura Sánchez Ley,
¿cómo estás? Buenas noches, Luisa, Fabricio,
¿cómo están? La parte experta científica de esta
noche. Ah, no es cierto, es apenas hoy. Pero
Fabricio, ¿cómo estás tú también, Fabricio Mejía?
Hola, experto en nada. ¿Qué es? Opinador. Hoy
te sientes opinador. Soy opinador hoy. Pero afortunadamente
está Rafael Guadarrama, a quien no le habíamos
presentado en este espacio, pero es nuestro jefe
de ONCELAF. ONCELAF es la célula de reporteras
y reporteros de ciencia aquí en el canal. Tienen
un programa muy hermoso todos los sábados, que
pueden ustedes ver, específicamente dedicado
a la divulgación científica. Y bueno, surten
todos los espacios del área. Así que, Rafa, bienvenido.
Muchas gracias. Muy buenas noches. Un gusto saludarlos.
Laura, Fabricio, Luisa. Buenas noches, Rafa.
Gracias a ti tuvimos ese enlace con un astronauta.
Exactamente. Completamente en vivo, un hito politecnico.
Hermoso. Querido Rafa, cuando decimos lluvias
atípicas, ¿de qué estamos hablando y justo cómo
ponemos la responsabilidad, digamos, en lo que
le toca a la Tierra verdaderamente y lo que como
humanos le hemos hecho a la Tierra para llover
así? Muy bien, bueno, técnicamente quizá una
lluvia atípica sería aquella que rebaja más de
los 100 mililitros, es decir, aquella que puede
causar algún tipo de inundación. Y cuando hablamos
justo de las que han afectado de manera importante
a lo largo de este año en diferentes regiones
del país, estamos hablando de eso, de cantidades
de lluvia que difícilmente se pueden presentar
en un solo día. Lo que estamos viendo desafortunadamente
también es una tragedia, por supuesto, a este
fin de semana, pero de alguna manera también
es, por decirlo de algún modo, un grito de la
Tierra que nos está diciendo justo lo mal que
hemos hecho las cosas, las sociedades en general
del planeta, que nos hemos desarrollado de manera
completamente a espaldas de los fenómenos de
nuestro planeta, de la Tierra, y que justamente
claman por justicia climática. Claman por acción
climática y viene muy a modo porque justamente
en unas semanas más va a realizarse la cumbre
del clima en Brasil y tiene que ver justo con
todo esto, con las acciones. que se deben tomar
en el mundo para asumir que estamos en un mundo
cambiante que nos está generando este tipo de
fenómenos que son, insisto, muy lamentables porque
cobran vidas, cambian vidas, transforman vidas
en minutos, en segundos. Es decir, ¿dónde tendríamos
que ocuparnos actualmente y de ahora en adelante?
Por supuesto, en la adaptación, pero entender
que todo esto tiene un componente de... Una actuación
muy coordinada de muchos actores, pero comprender
que es real. Esto que nos está ocurriendo en
el mundo es real y pues justamente preparamos
una información relacionada con esto, entender
por qué llovió tanto en estos días. ¿Qué les
parece si la vemos? Las lluvias han sido intensas
en estos días, especialmente al norte de Veracruz,
Tamaulipas, Querétaro, Hidalgo y Puebla. ¿Por
qué ha llovido tanto? ¿Por qué hay tantas nubes
este año? La respuesta está aquí, en la atmósfera,
esta capa de gases que rodea el planeta, que
es vital y cambiante. ¿Qué ocurrió en estos días?
Observe bien. Hubo una correspondencia de varios
eventos, los remanentes de Raymond y este sistema,
que fue el más importante. Una baja presión que
ingresó al Golfo de México el 6 de octubre y
avanzó hasta el norte de Veracruz con toda su
humedad. Esa circulación favoreció que se transportara
una gran cantidad de vapor de agua constantemente
hacia toda la Sierra Madre Oriental y tuvimos
estas precipitaciones extraordinarias. Podemos
pensar que ha sido el año más lluvioso en buena
parte del territorio nacional en unos 15 años.
Hay otros fenómenos de la atmósfera que causan
gran humedad. Por sí misma, la temporada de ciclones
tropicales, la cual se acentúa en los años en
que se presenta el fenómeno de la niña, cuando
la temperatura del Océano Pacífico es más baja
que la media y refresca el planeta. La niña ha
sido recurrente. Este 2025 el planeta comenzó
con condiciones de la niña, después tuvo un par
de trimestres en base neutra y cerrará nuevamente
en niña. Este fenómeno causa que en el centro
y sur del país llueva mucho de julio a octubre
y haya más ciclones en el Atlántico. A este factor
hay que sumarle el calentamiento global, que
se mantiene a la alza. Se prevé que en condiciones
como las actuales, aumentará notablemente la
acumulación de humedad. Una atmósfera con una
mayor temperatura es capaz de retener mayor cantidad
de vapor de agua. Y por lo tanto, cuando se da
un fenómeno de precipitación, puede ser mayor
la precipitación solo por el hecho de que en
promedio la atmósfera tiene un mayor contenido
de vapor de agua. El calentamiento global va
modificando la precipitación. A los científicos
les interesa conocer mejor qué ocurre con estos
fenómenos, de modo que el país tenga modelos
atmosféricos y meteorológicos más precisos. es
un trabajo que está en marcha. Documentamos que
se rompieron récords de temperatura recientemente.
Comprender con más detalle estos fenómenos ayudaría
a mejorar la información de sistemas ya existentes,
como el Atlas Nacional de Riesgo, que entre otras
cosas, identifica municipios vulnerables al cambio
climático y zonas inundables. Con información
de Rafael Guadarrama e Ismael Marcelo, 11 Noticias.
Pues es justo esta la información que preparamos.
Básicamente lo que se presenta en estos días
en el país es más humedad. Más humedad relacionada
con estos años niña o con estos periodos de año
niña que van a persistir. De hecho, se espera
que en los próximos meses este invierno que tengamos
también sea lluvioso. Las bajas temperaturas
están asociadas siempre con lluvia. Entonces,
no en las mismas proporciones. Es decir, estas
son las lluvias propias del verano. Veremos a
lo mejor lluvias más... digamos, más ligeras,
también podría haber algunas nevadas, habrá bajas
temperaturas, pero se espera justamente que pase
eso. En este momento está el periodo de la tierra
refrescándose, entre comillas, es la forma de
decirlo, y es lo que vendría. En este momento
hay humedad y son las condiciones que nos está
tocando vivir este año. Tiene, por supuesto,
un lado muy positivo. Se están llenando las presas.
Particularmente para el Valle de México esto
fue una gran noticia después de años del sistema
Kutzamala en serios problemas. Pero también implica
esto. ¿Cómo aprendemos ahora a vivir con esto
que nos está ocurriendo todos los días? Claro.
Creo que cada año, muy acorde con lo que dices,
Rafa, leemos esta noticia de se rompe récord
histórico de calor, se rompe récord histórico
de lluvia, se rompe récord histórico de frío.
Es como que cada año vamos rompiendo ese récord
histórico. Yo leía por ahí una información de
la UNAM que decía que México hoy es casi dos
grados más caliente a inicios del siglo XX, que
es justo lo que decías, ¿no? como con más calor
el aire guarda más vapor y cuando llueve, llueve
con más fuerza. Pero no solo en esta zona geográfica
del país, si bien ya los reportes dicen que en
el centro y sur ya ven picos de lluvia más fuertes
y proyectan que los eventos extremos y las inundaciones
van a ser también más frecuente, también está
sucediendo, por ejemplo, en el Golfo. que es
de donde yo soy, que no me canso de repetirlo,
¿verdad? De Tijuana, en la costa del Golfo, pues
el nivel del mar también lleva décadas subiendo
y también los fenómenos naturales son cada vez
más complejos. Y en el caso de Veracruz, pues
tenemos bastantes factores, pero yo creo que
uno de ellos es que tiene muchos ríos de respuesta
rápida y estos ríos de respuesta rápida significa
que reaccionan con más agresividad por dos factores.
Uno tiene que ver con la deforestación y con
la urbanización. de cómo se han acabado los manglares
y todas las barreras naturales que cubren estos
ríos. Ya después hablaremos del tema de las políticas
públicas que permitieron también estos asentamientos
desordenados, pero bueno, creo que tiene que
ver con eso, que no solo es esta parte del país,
sino que parece que cada vez va a ser histórico
cada año todo. Yo por eso quería... Tratar de
acomodar, digo, sé que es muy difícil en los
minutos que tenemos el, digamos, área de acción,
porque como bien dices, esto es muy real y ya
no podemos obviarlo, tenemos que tomar acción
para prevenir que las personas pierdan vida y
calidad también, porque hablamos de sembradíos,
hablamos de viviendas, hablamos de un montón
de cosas, pero hay una parte, digamos, que le
toca, obviamente, al proyecto estatal, a nuestro
país. a nuestros gobiernos, pero hay otra que
tiene que ver más bien también con acuerdos internacionales.
Y pensaba en datos como que las 50 personas más
ricas del mundo emiten más carbono en una hora
y media de su vida que cualquiera de nosotros
en toda su existencia. O este, el 1 % más rico
de la población mundial, que evidentemente es
norte global, fue responsable del 16 % de las
emisiones de CO2 totales de los últimos años.
Hay personas, países que se salen de los acuerdos,
personas que viajan en jet todos sus trayectos
del día. Y luego en yate, ¿no? Y luego en yate,
exactamente. Es decir, hay personas contaminando
mucho, generando esto que llamamos crisis climática
y un montón de otras personas que... aparentemente
no podríamos hacer nada. Entonces también, digamos,
un país puede hacer todo su esfuerzo, pero si
no es un esfuerzo global, difícilmente vamos
a ver escenas distintas a las que estamos viendo
en nuestro país y en muchos otros lugares del
mundo, ¿no? Sí, es correcto. La palabra clave
en esto es la adaptación climática. Y esto está
asociado justo a todos esos términos como la
justicia climática o la acción climática. ¿Cuál
es el problema de la adaptación? Justo eso. Por
ejemplo, si tomamos en cuenta cifras de Senapred,
Ellos mencionan que al menos 60 % de la población
o más de 60 % de la población reporta que ha
experimentado de alguna manera los efectos de
un fenómeno extremo climatológico. Solamente
en México, si lo vemos en el mundo, alrededor
de la tercera parte del planeta, de acuerdo con
el panel de expertos, el IPCC de la ONU. Mencionan
que la tercera parte del planeta está en riesgo
latente de experimentar un fenómeno climático
importante. Por supuesto, ¿quiénes lo resienten
más? Los países en desarrollo, los países que
tienen las economías menos desarrolladas y son...
paradójicamente los que menos contribuyen con
estas emisiones de cambio climático. Y de ahí
viene justo esta discusión de las responsabilidades
diferenciadas que tendrían que tener los países
y la importancia de la discusión que se viene
en unas semanas más en Brasil. porque lo que
han hecho los países latinoamericanos expresamente
es crear un bloque de adaptación donde van a
pedir que haya mucho más ambición a un fondo
climático que se dedique específicamente a la
adaptación. Este fondo existe desde el 2001.
Pero se ha revisado de muchas maneras por parte
también de expertos de la ONU y han pedido que
se incremente notablemente. Es decir, estamos
hablando que el fondo para que idealmente pudiera
ayudar a los países a mover a poblaciones, a
reubicar escuelas, hospitales, tener mejores
condiciones para adaptarse al cambio climático,
tendría que ser de 200 mil millones de dólares
a 800 mil millones de dólares, que es una cifra
importante. pero es básicamente, por ejemplo,
la cifra que invierte Estados Unidos al año para
desarrollo armamentista. Es decir, son cifras
factibles en términos de las economías, pero
que están ahí, o sea, son parte de estas discusiones
que tienen que ver justo con esto. Bueno, están
ocurriendo estos fenómenos, estas son las acciones
que se proponen y los países, idealmente los
desarrollados, Estados Unidos, particularmente
China, tiene mucha responsabilidad en esto. Un
minuto para última pregunta. No, sin duda coincido
plenamente. Es decir, lo que sigue, digamos,
es porque le llamamos a la resignación ahora
crisis climática. Es decir, porque nosotros no
podemos hacer nada para desalentar el uso de
combustibles fósiles, el asunto de la ganadería
que ahí está todavía. Pero al mismo tiempo tienes
la cumbre de los latinoamericanos pidiendo esto,
pero a Donald Trump saliéndose de todos los organismos
internacionales que tienen que ver con eso y
diciendo una barbaridad, que es confundir el
tiempo con el clima y decir, pues se ha hecho
mucho frío ahora, yo no sé cuál es el calentamiento.
Sí, al final, y es cierto, hay quienes padecen
estos eventos climáticos de manera diferenciada,
pero lo cierto es que todos, todos, todos los
padecemos. Es decir, en todos los rincones del
planeta esto es una realidad. Pues para allá
vamos, justamente porque esto que llamamos otra
vez fenómenos naturales está atravesado por decisiones
políticas y de política pública. En el siguiente
bloque lo aterrizamos a México y a cómo estamos
invirtiendo y reaccionando a los mismos. Así
que no se vaya, volvemos. Estás escuchando un
podcast de Canal 11 y Canal 22. Gracias otra
vez por su sintonía y compañía en Maciosare.
Ya hablamos, digamos, del panorama general, del
panorama científico. Y vamos a aterrizar ahora
sí en nuestro país y las decisiones de inversión
y de política pública respecto a nuestra relación
con la naturaleza que se han tomado históricamente
y que se están tomando en este momento. Baruch
González Sanquines, bienvenido. Hola, hola, ¿cómo
están? Buenas noches. Sí, efectivamente preparamos
dos gráficas justo que se relacionan con este
tema de cómo se implementan las políticas públicas
para atender situaciones de este tipo socioambientales,
como le queremos llamar. Justo la primera gráfica
que les queremos mostrar es un mapa de cómo está
un mapa justo de la ciudad de Poza Rica y justo
ahí lo que ustedes ven Poza Rica, para los que
no siguen el mapa pues está el norte de Veracruz
y entonces en medio de esa cuenca ahí está la
ciudad de Poza Rica y vean ese río enorme que
se ve ahí la gran línea azul, ese es el río Casones
el que se desbordó. Entonces, ya con la ayuda
de nuestros reporteros que se encuentran en campo,
logramos trazar esa área roja, que sería el área
más afectada, y pues para ver la magnitud, cómo
ese río que se ve ahí como una línea azul se
fue desbordando hacia las calles y pues es prácticamente
toda la zona que se vio bastante afectada. Entonces,
primero la importancia... territorial del fenómeno,
porque de ahí se deriva cómo se va a utilizar
el dinero y los recursos. Y la siguiente gráfica,
justo ya hablando de recursos, es una gráfica
sobre la evolución. Ahí ya la estamos viendo.
La evolución en el presupuesto del Fonden dentro
de los PECs, dentro de los presupuestos federales.
Ahí vemos la evolución, cómo justamente hay picos.
Lo primero que siempre se resalta en la gráfica
son esos piquillos que vemos ahí. El pico más
grande que se ve ahí fue después del sismo de
2017, donde se tuvo que dar una gran cantidad
para este fondén de 29 mil millones de pesos.
Otro momento importante en 2011, después de varios
huracanes que golpearon el sur, también de México,
ahí se dio... dentro del presupuesto, 15 mil
millones de pesos. Vean cómo hacia 2023 -2024
hay un aumento también en el tamaño del fondo
que se da en el presupuesto. Esto tiene que ver
porque en el 2022 -2021 se terminó con el fideicomiso,
que también era como una especie de caja de ahorro
que también repartía recursos para cuando había
desastres. Si quieren, ahorita ya vamos a profundizar
en eso. Pero sobre todo esta gráfica para entender
esta narrativa que hay mucho ahorita en los medios
de que el Fonden se acabó, ya no hay Fonden.
Pues eso, si nosotros los invito a ver el presupuesto
ahorita en vivo, lo pueden ver, checar con la
palabra clave desastre y les va a salir ahí luego
el Fonden. Sí existe todavía y tiene 18 mil,
casi 19 mil millones de pesos para este 2025.
Es curioso que uno de los que dice que se queja
de que desapareció el Fondem es Ricardo Salinas
Pliego, dueño de Electra y de TV Azteca. Y si
él pagara lo que debe de impuestos sería tres
veces el Fondem. Entonces podría ayudar si quisiera
pagando. Y hasta para la prevención también de
desastres nos alcanza. Hasta también para la
prevención. Imagínate, son 74 mil millones de
pesos lo que debe. Me parece que en el tema de
desastres naturales es cuando más fake news se
generan. O sea, también no hemos estado viendo
una cantidad de noticias falsas, una de ellas
la del Fonden, pero también el tema de cómo ha
lucrado gente como Ricardo Salinas Pliego con
la tragedia, cómo demuestra esta oposición cada
vez más debilitada, lo mezquina y lo detestable
que son, porque realmente se han estado confundiendo
a la población con este tipo de información que
podría parecer real, ¿no? Es verdad, desapareció
el Fonden, pero se... distribuyó a otras dependencias
que empezaron a colocarlo y a utilizarlo en desastres
naturales. Sí, yo nada más quisiera comentar
algo específicamente sobre Poza Rica, que es
hubo todos estos videos editados que parecía
o que la oposición trató de manejar como imágenes
suyas, digamos propias de la oposición, diciendo
la presidenta no escucha o no les hace caso o
no está bien atendido el problema. Poza Rica
hace dos semanas. Habían tenido elecciones el
primero de junio y hubo unas elecciones disputadas
en Papantla y Poza Rica. Y el Tribunal Electoral
Local decidió que no había ganado el Movimiento
Ciudadano esas dos elecciones. Se hizo un recuento
completo, voto por voto y casilla por casilla,
y ganó Morena. Pero el Movimiento Ciudadano en
Veracruz, que es la cuna del Movimiento Ciudadano,
de Convergencia de Dante Delgado, quedó muy insatisfecho.
hicieron una campaña sembrando gente que dijera
cosas, luego tomando los videos, luego editando
los videos y pasándolos a las redes para poder
generar un asunto de inestabilidad. De hecho,
el presidente del Consejo Nacional de Movimiento
Ciudadano, que es José Manuel del Río Virgen,
es el que está encargado de llevarlo, porque
no están conformes, aún con el recuento de votos,
de llevarlo al Tribunal Electoral Federal. Digo
todo esto porque buena parte, digamos, de lo
que yo pude ubicar leyendo la prensa local y
hablando por teléfono con algunos compañeros
allá en Veracruz, fue efectivamente todos decían
eso. Esto viene, esta utilización de la tragedia,
viene de ese conflicto postelectoral con el movimiento
ciudadano en Poza Rica y Papantla. Pero también
creo que la gente, también creo que hay gente...
que legítimamente lo perdió todo, que está desesperado.
Hemos visto las escenas desgarradoras del río
llevándose gente. De verdad, son impresionantes
las imágenes y creo que la gente también tiene
derecho a estar enojada, también en el caso de
Poza Rica. Creo que tiene derecho a estar enojada
y yo doy dos nombres, ¿no? Fernando Luis Rémez,
quien es el alcalde de Poza Rica, quien va de
salida, quien llega cuatro días después de la
tragedia en su suburban, que cuesta dos millones
de pesos. No se baja de la camioneta, pasa de
un rondín porque no se vayan a lodar. Y la otra,
que es la alcaldesa electa, Adanely Rodríguez,
quien fue capturada por los ciudadanos que lo
perdieron todo. tomándose selfies, tomándose
fotos, entonces creo que también tendrían que
tomar el ejemplo de la presidenta Claudia Sheinbaum,
que sabía que la oposición iba a tomar esas imágenes
porque sabía que la gente iba a estar desesperada
también o que iban a montarles espectáculos.
La realidad es que fue con todo, fue con todo
y lo que hizo y lo más importante de esto es
que agiliza la coordinación temprana de distintas
instancias de gobierno como lo son Sedena, como
lo son Marina, como son Bienestar, ordena...
un censo inmediato, es decir, pone a trabajar
a todas las autoridades. Entonces creo que este
tipo de estrés en efecto saca lo mejor, pero
también lo peor de muchos grupos, ante la gente
que realmente está desesperada y en una situación
de tragedia total. Yo justo quería sumar otra
reflexión a esto que ponen sobre la mesa, porque...
Tratando de investigar sobre esto, me encontré
con un montón de gente que está hablando en la
Academia de Desastrología, que es, entiendo,
como una forma informal de referencia a las ciencias
que en conjunto están revisando estos temas.
Y, por ejemplo, encontré una presentación de
la doctora Nachely Ruiz de la UNAM que hablaba
de la diferencia entre reconstrucción y recuperación.
La reconstrucción es reconstruir lo que había.
Pero, digamos, eso no sería efectivo porque pensemos
en casos como el de Acapulco. Si tú priorizas
la ganancia de los hoteles y los pones en zonas,
bla, bla, bla, pues reconstruir lo que había
no es una previsión para el bienestar hacia el
futuro, ¿no? Entonces, la visión de recuperación...
Poco lo que dijo la presidenta hoy del puente
este, ¿no? Para allá voy, claro. O sea, la recuperación
es el restablecimiento del bienestar, digamos,
de las condiciones... y si no las hay, pues ponerlas,
¿no? Y tiene que ser de la mano de las comunidades.
Por eso la parte del censo a mí me parece fundamental
de poner en el centro. No puede ser solo, digamos,
una visión única. Toda recuperación y no reconstrucción
tendría que pasar por la escucha de las comunidades
afectadas, porque al final son quienes conocen
sus dinámicas locales, quienes saben que perdieron
psicoemocionalmente, económicamente y demás.
Y tiene que tener, digamos, mecanismos de rendición
de cuentas y ahí entra la parte del Fonden. No
basta con que haya recursos etiquetados para
desastres. Tiene que haber una adecuada transparencia
y rendición de que esos fueron históricamente
bien aplicados para que entonces tenga sentido
continuar con ellos o modificar su estrategia
de política pública. Creo que al ser esto un
asunto al que los gobiernos van a tener que hacer
frente por todos los fenómenos que ya describimos
en el primer bloque, sería muy importante transitar
a estos esquemas justo de, no se trata de dejar
lo que había antes, sino de proteger que esto
no le vuelva a pasar a quienes habitan ahí. Y
me parece que esa también tendría que ser una
discusión en todos los órdenes de gobierno y
también, digamos, de la sociedad civil. Ponías
ahí el ejemplo de la ubicación de este río y
la urbanización alrededor. Lo hemos visto en
un montón de lugares aquí en la ciudad, por ejemplo.
¿Dónde están? Mira, ¿dónde están viviendo? ¿Queremos
montar todo como estaba o queremos repensar cómo
traemos calidad de vida a las personas que ahí
están vulnerables? Sí, claro. Yo creo que sí
es un buen momento siempre como reflexionar,
detenernos a reflexionar cómo estamos viendo
la gestión de lo que le llamamos desastres. Se
ha tratado de mudar, no solo en México, sino
a nivel mundial, a una gestión no de desastres,
sino una gestión de riesgos, una gestión de vulnerabilidad.
Así que es más preventivo. Es más como un enfoque
preventivo, porque ahorita nosotros es de bien
el llamado desastre y nosotros reaccionamos,
asignamos recursos para reconstrucción, es un
enfoque reactivo. Entonces hay que irnos mudando
poco a poco al de la gestión de riesgos, que
es más preventivo, y pues tratar de entender
que va a haber fenómenos como las lluvias fuertes,
como estas atípicas que tuvimos, que no se van
a poder predecir, ni las inundaciones. Pero lo
que sí se puede igual ir analizando es la distribución
de los asentamientos, a lo mejor la tala de árboles
en la parte alta de la sierra hizo que ya no
se retuviera la misma cantidad de agua y que
eso derivara en la inundación. O sea, como ir
viendo más el espacio como algo integral, ¿no?
Y cómo podemos gestionarlo y por eso mismo asignar
recursos de manera distinta. Con el Fonden ahorita,
al parecer, las cuentas no solo van a caer ahí,
sino también hay seguros que contrató Hacienda.
Tiene seguros contra desastres, que hay una cifra
fuerte contra inundaciones y sismos. Y el tema
del fideicomiso que se acabó, también por un
momento crítico, que es el tema de la corrupción,
que yo creo que es la corrupción más fea, para
mi gusto, que puede existir, que es cuando hay
una situación de crisis tan grande, tanta vulnerabilidad,
tanto coraje. que los recursos se acaben desviando
para otros lados. Y lo vimos en el huracán Vilma
y en otros eventos hacia atrás. Pero hay mecanismos
incluso que recaen. No hay que olvidar que era
lo que yo les decía. Estas lluvias también son
una factura atrasada y una deuda de décadas de
rezago en infraestructura hídrica. en ocupación
del territorio sin ordenamiento y desprotección
social. Recordemos que muchos de estos asentamientos
fueron dados, por ejemplo, por líderes priistas
en 1990. Pero hay una cosa bien interesante y
es que también recae mucho y directamente sobre
los municipios, más que nada. Por ejemplo, en
el caso de Veracruz, reportan medios locales
que cada 20 años más o menos se da un fenómeno
parecido a esto. Y que los atlas de riesgo de
los municipios también ya tenían información
de cuáles son las zonas de mayor riesgo. Creo
que aunque ha habido avances, es decir, hay más
cobertura, por ejemplo, de agua y de alcantarillado,
sigue habiendo huecos fuertes en los cuatro estados
que fueron afectados. Uno es el tema del drenaje
pluvial insuficiente, que pasa también aquí en
la Ciudad de México, la urbanización de estas
planicies y los ecosistemas protectores debilitados,
que es lo que hablábamos en el primer bloque.
Pero también, por ejemplo, en el tema de Hidalgo.
que está lleno de laderas, los atlas de riesgo
ya decían y advertían sobre la necesidad de construcción
de refugios en las partes altas, ¿no? Por ejemplo,
la estabilización de taludes en carreteras, ¿qué
más? Es decir, había, hay indicios en todos estos
lugares históricos que los municipios tienen
ya en estos atlas y que parecería que también
han ignorado. El tema es por qué no se hizo,
¿no? Claro. Justo en esa misma zona, en un 3
de octubre, De 1999 hubo una inundación muy parecida
a la que ocurrió este año y el presidente era
Ernesto Zedillo. ¿Y qué fue lo que pasó? Sí se
hicieron algunas modificaciones a los atlas de
riesgo, etcétera, pero el modelo de desarrollo
que emprendió Zedillo, que ya venía desde Miguel
de la Madrid y Salinas, Hizo que toda esa zona
se deforestara, se construían carreteras mal
hechas por la privatización de las carreteras,
que hubiera asentamientos humanos al pie de laderas.
Me comentaban, por ejemplo, los compañeros de
la Universidad Benemérita de Puebla, cómo los
asentamientos para las maquiladoras en una localidad
como Teciutlán, en la Sierra Norte de Puebla,
se hicieron. Pasó el desastre del 99, se inundó,
se murió muchísima gente y sobre el cementerio
construyeron casas habitación para trabajadores
jornaleros que se volvieron a caer ahora. Es
decir, están sobre los muertos del cementerio
de hace 26 años. Entonces, esto lo pongo como
un ejemplo de lo que se puede emprender a nivel
de prevención estructural, pero... El modelo
de desarrollo en esa zona, bueno, en todo el
país, el modelo maquilador que provocó la inmigración,
el abandono de las tierras, la deforestación,
el fraccionamiento del ejido, el fin del ejido,
todas esas cosas provocaron nuevamente un desastre
parecido a 1999. Y hay que decir, se abrieron
varias presas y realmente... es insuficiente
la velocidad con la que se puede alertar a las
poblaciones para la apertura de las presas. Creo
que eso tendría que cambiar y estar mucho más
en sintonía, digamos, con lo que hace la presidenta
actual, más tecnológicamente establecido. Por
eso realmente sí recae muchos municipios y gobernadores.
Sí, el voceo, decía el de la Marina en la mañana,
estaban voceando en Veracruz, claro, porque...
Pero podría haber un sistema en el que los celulares
tuvieran la información rápidamente porque se
van a abrir las compuertas. En Estados Unidos,
por ejemplo, aparecen las televisiones cuando
viene un huracán. En Texas aparecen todos, o
sea, se interrumpe, se pone negro si viene la
alerta, ¿no? Y sí, lo que dice es utilizar la
tecnología para alertar de manera mucho más eficaz.
Pues tal cual. Baruch, nos quedan tres minutitos,
si no me equivoco. Digamos, estos 19 mil millones
de los que hablábamos del gasto, de desastres
naturales es, digamos, de reacción, pero como
bien dicen, tendríamos que, para entender una
política pública, ver también el de previsión,
el de reforestación, el de transición energética.
Hay un fondo de prevención, hay uno, pero que
es mini. Sumado, que se llama como tal, ¿no?
Sí, se llama fondo de prevención, pero es 263
millones, o sea, comparado con los 19 mil millones
que ahorita ya están en el fondo de desastres.
O sea, es parte del enfoque. Digo que evidentemente
tiene que atenderse a la población. No, claro,
claro. En primera instancia. Sí, sí, sí. Pero
como bien dices, sistemas de alertamiento, desarrollo
de tecnologías, planeación urbana, vivienda,
todos esos componentes también suman a evitar
un desastre. Y combatir la corrupción, ¿no? Porque
justo como que muchos de estas cosas que hemos
hablado se vinculan con a lo mejor una corrupción
inmobiliaria, a lo mejor con una corrupción,
por ejemplo, en el sismo de aquí. O edificios
mal construidos o un terreno que no se tuvo que
vender para la urbanización. También cómo atender
esas cosas nos va a llevar de manera natural
también a protegernos de estos eventos. Un minutito
de cierre en este bloque con Baruch. Sí, yo creo
que me quedé pensando un poco en la Ciudad de
México también. Es decir, todo el desastre que
ha habido de circulación, etcétera, por que no
hay una prevención estructural. Espero que la
haya a partir de este momento, porque según lo
que decían, lo que dicen los científicos es,
esto va a ser más seguido. Esto ya no va a ser
cada 26 años o cada 100 años. Bueno, salvo que
haya un cambio de política pública internacional,
de invención pública. Digamos que sigamos llamándole
a nuestra resignación colectiva, crisis climática,
porque creo que no va a ser pronto. Y no sería
de todos modos algo que pudiéramos solucionar
en unos años. Va a tomar una década por lo menos,
si nos pusiéramos las pilas. Bueno, Rafael, el
dato es la misma inversión en armas que lo que
requeriría solucionar temas climáticos. Ahí está
el dato, pero necesitaríamos que Estados Unidos
dijera, ok, va, buena recaudación de las deudas.
Yo tampoco soy tan positiva, estoy en el mismo
tenor que Fabricio. Ahora ya resulta que todo
es parte de la Agenda 2030, según MAGA, y que
todo es parte de teorías de conspiración, que
el cambio climático no existe. No existe, dice
Trump. Ese es justamente parte del problema,
¿no? Claro. Que porque a él a veces le da frío,
dice. Sí, y están padeciendo ellos también. Les
inundó Nueva York. Y en el siguiente bloque hablaremos
de cómo han reaccionado justamente a catástrofes
históricas porque hay un grupo pugnando porque
eso vaya a oportunidades privadas y no a bienestar
desde lo público. Con esto nos vamos al siguiente
corte y regresamos con más. Sigue el contenido
de Canal 11 y Canal 22. Y en este tercer y último
bloque le damos la bienvenida a Luis Mendes,
nuestro subdirector de información aquí en 11
Noticias. para que nos dé literalmente el último
corte de caja. ¿A qué tenemos que poner fundamental
atención? ¿Qué poblaciones acompañamos, Luis?
Sí, yo creo que hay que poner mucha atención
sobre el trabajo que se está haciendo de manera
coordinada entre los gobernadores y el gobierno
federal. Incluso el día de hoy, hace unos momentos,
la presidenta Claudia Sheinbaum visitó Querétaro,
que es un gobierno emanado de acción nacional.
Y lo que hemos visto a lo largo de estos días
es esta colaboración que pareciera que aunque
los líderes políticos de los partidos políticos.
Están por un lado, tenemos a Lito Moreno del
PRI, a Jorge Romero, diciendo que todo está muy
mal, que se tomó una mala decisión desde el gobierno
federal. Tenemos a gobernadores, en este caso
a Mauricio Curi, pues diciendo que hay un trabajo
muy coordinado en apoyo a la población. Y bueno,
pues para ello vamos a pedirle a nuestro compañero
Armando Gama, que él visitó la sierra de Querétaro.
Armando, ¿cómo estás? Tienes el reporte. Cuéntanos.
¿Qué tal? Muy buenas noches amigos de la mesa
de Macio Zare. Informarles que en el estado de
Querétaro este lunes inició el censo del bienestar
en comunidades de los ocho municipios más afectados
tras las lluvias de la semana pasada y que están
justamente ubicados en la zona serrana de esta
entidad. Servidores de la nación, brigadistas
recorren casa por casa para pues identificar
y censar los daños en viviendas, en escuelas
y también en cultivos. ¿Qué les parece si vamos
a escuchar algunas impresiones? La indicación
de la presidenta es clara, tenemos que llegar
a todos lados, a como dé lugar, de hecho tenemos
varias comunidades ahorita que todavía no tienen
acceso, estamos esperando que por ahí municipio,
estado, se coordinen para poder liberar, pero
dado caso de que no, nosotros tenemos que entrar,
tenemos por ahí algunas planeaciones para entrar
caminando, pero es casa por casa y a todas las
zonas afectadas. Y por supuesto que la población
afectada agradece el respaldo gubernamental.
Sí, ojalá y Dios quiera que nos puedan apoyar
con algo ustedes y nosotros nos toca ver cómo
le hacemos para limpiar. La información al momento
desde el estado de Querétaro. Muy buenas noches.
Gracias, Gama. Pues así ha sido, compañeros,
como se ha dado un poco. Él fue al municipio
de San Joaquín. En este municipio, bueno, pues
los deslaves fueron muy fuertes. La gente perdió
sus casas. Son comunidades rurales, ¿no? Y ahora
vamos a ir con nuestra compañera Judit Hernández.
Ella se subió a estas rutas de la salud. en donde
se llevaron medicamentos de un centro de abasto
para poderlos llevar a Huautzinango, que es una
de las comunidades de mayor afectación en Puebla.
Judit, ¿qué tienes por ahí? Vamos a escucharte.
Muy buenas noches, así es, estamos transmitiendo
desde el Hospital General de Huautzinango, uno
de los municipios que resultó más afectado por
las fuertes lluvias que se registraron en el
estado de Puebla en días recientes y que provocaron
el desgajamiento de cerros, el desbordamiento
de ríos y pues dejaron varias personas desaparecidas
y también lamentablemente una persona muerta
que se trata de un bebé. Escuchemos. condiciones
complicadas y a la falta de los servicios de
oxígeno, una inundación, se paró la planta, la
luz, Sedena nos ayudó muy acertadamente a trasladar
al paciente vía aérea a la ciudad de Puebla,
pues afortunadamente le murió. Y justamente para
hacer frente a esta emergencia, como parte del
programa Rutas de la Salud del IMSS -Bienestar,
pues se acaban de entregar un cargamento extraordinario
de insumos médicos para esta zona. Es el reporte
con imágenes de Raúl Mejía y Leonardo Carpio.
Muy buenas noches. Muchas gracias, Judit, por
este reporte. Ahora, desde este nuevo lugar de
la Subdirección de Información, pues movilizamos
a los reporteros, a nuestros compañeros reporteros
y reporteras. Han estado en Veracruz. Teníamos
por ahí un fallo con nuestro compañero Emiliano
Pantoja, que está en Poza Rica, pero justo él
en la tarde, y me gustaría comentarlo, aunque
ahorita no lo vamos a poder ver, pero en los
noticieros de Canal 11 los pueden ver, él entrevistó
a Martín Aguilar Sánchez, que es el rector de
la Universidad Veracruzana, y le preguntó sobre
este tema que se está dando en las redes. incluso
hay un video de una niña, de una joven, que asegura
que hay 190 estudiantes desaparecidos. 172. 172
en algún momento y luego dicen otro número. Es
decir, en el mismo video dice diferentes cantidades
y entonces... Emiliano fue y buscó a este rector,
le dio la entrevista muy breve y dice que el
reporte que ellos tienen es solo de una persona.
También empiezan a circular estas fake news,
por ejemplo, una foto de bolsas negras en donde
la gente empieza a decir, es decir, hay una tragedia,
es evidente, hay muertos, pero también empieza
a aparecer toda esta información. Entonces el
trabajo de campo de reporteros que hicieron Judit
Hernández, que hizo Armando Gama, que está haciendo
Emiliano Pantoja también. ahora me disculpo si
me falta uno, Arnold Gutiérrez, que la vez pasada
no pudo llegar a Huautzinanco porque lo movimos
el día inmediato, porque estaba bloqueada en
las carreteras, y entonces lo que han documentado
es que ahí está el ejército, ahí está la marina,
está la Secretaría de Infraestructura, Comunicación
y Transportes, ayudando a la población, pero
también, un poco recordando a Monsiváis, es la
sociedad civil la que se organiza también para
sacar adelante su comunidad. Sí, es increíble
la manera en que la sociedad responde a los desastres
en México en general. Lo que contaba hoy la presidenta
en la mañanera del pueblo sobre que la reciben
en un lugar donde no hay comida, la reciben con
una bolsa de tacos porque no ha comido en su
recorrido. Ella dice voy a dar toda el alma porque
efectivamente lo que estamos viendo, digamos,
es un cierre de la sociedad civil. junto con
la autoridad diciendo vamos a ayudar, vamos a
resolver esto, vamos a construir de una mejor
manera las cosas para que no nos vuelva a pasar.
Y por otro lado tienes a Alito y al señor Richie.
Y a otros, los que montaron este espectáculo
de los estudiantes, que eran 172, luego 190,
luego 17, dice otro. Pero ya estaban en una cosa
donde estaban al final de una calle, pero ya
envueltos en bolsas. Es decir, quisieron crear
de la nada una crisis de terror, terrorismo informativo,
digamos. para que el gobierno quede como que
oculta información, como que nada es claro, etcétera,
más lo que tú decías, Laura, de todos estos...
críticos del Fonden que todavía existe y que
tiene 19 mil millones de pesos. Claro, claro,
que solo se traslada a otras instancias. Pero
es terrible. La verdad es que tienes toda la
razón. Es crear un ambiente de terror. Parece
que no se compadecen de nada. La misma presidenta
decía hoy en la mañana que daban ganas de llorar
cuando dice lo de la comida, que la gente se
quita la comida de la boca para dársela. Yo particularmente
quiero hacer una mención, no es un saludo, pero
quiero agradecer a la gente que también... que
está en estas zonas afectadas y que ha tenido
también la capacidad y la sensibilidad para rescatar
a las mascotas. La verdad es que a mí es un tema
que me lleva mucho. Muchas gracias a todos ustedes,
héroes, heroínas que han arriesgado la vida.
Hemos visto estos videos de gente arriesgando
la vida por sus mascotas. Así que gracias infinitas
a toda la gente que ha estado en esta labor.
Y como dices, el pueblo mexicano realmente siempre
saca la cara en estas situaciones. Esta no es
la excepción, pero qué bueno. Y a mí sí me da
mucho gusto. La verdad es. que no puede no darte
gusto, a menos que sea Ricardo Salinas Pia y
Valito Moreno, pues que a pesar de lo duro de
los reclamos en Poza Rica y con justa razón,
también se marcaron diferencias con respecto
a otros gobiernos. Y una cosa fue reconocer en
sitio las quejas, anunciar que se transparentaran
los estatus de personas no localizadas, que es
lo que decía la presidenta cuando trataron de
distorsionarlo diciendo que se callara. No fue
así. Cuando tú ves el video completo te das cuenta
que no es así. y sobre todo quedarse a coordinar
con los gobernadores y el Gabinete de Seguridad.
Me parece que eso es fundamental y eso es un
sello distintivo que hay que reconocer totalmente,
yo creo que sin tinta media. Yo no sé si es necesariamente
un accidente querer aprovechar una tragedia para
echar agua a sus molinos. Y justo revivía hoy
la doctrina del shock, el auge del capitalismo,
del desastre. Porque lo que dice Naomi Klein
es justamente que... Todas estas generaciones
que se formaron en la escuela de Chicago, que
justamente implementaron esta política pública
neoliberal, o incluso siguen pugnando hoy por
la desaparición y debilitamiento del Estado,
como por ejemplo todos estos empresarios citados,
aprovechan estos momentos de shock. Y lo que
hizo fue documentar un montón de ejemplos. Catrina,
Sri Lanka, Chile. Claro, intervenciones militares,
pero también cualquier tipo de... Sí, pero el
Catrina lo aprovecharon para privatizar los inmuebles.
Y entonces aprovecharon el momento de shock colectivo
para entonces decir, el Estado no sirve, el Estado
es lento, el Estado no responde, vayamos con
los privados, denles un vale de mis cuates que
hacen estos servicios. Y así privatizaron un
montón de cosas que siempre debieron haber sido
públicas. Ya lo decía, educación, atención, víveres,
vivienda. Bueno, hay un boom terriblemente de...
bienes raíces, que son oportunidades que se han
generado a partir del desastre, ¿no? Entonces,
sí hay, digamos, dos visiones que están pugnando
un poco lo que decíamos del bloque pasado, ¿no?
¿Cómo recuperamos, no reconstruimos lo que ya
había? La dignidad para todas estas personas.
Pero es que es recuperar desde la tragedia. Es
que... Perdón, que te interrumpan. Sí, sí, digo,
se tiene que hacer, por supuesto. Lo que digo
es, si hay dos visiones de aprovechemos esto
para seguir desmantelando el Estado y entonces
que nadie responde en un futuro o para pugnar
por fortalecer todavía más el Estado pagando
impuestos y dándole recursos al Estado para poder
prevenir y reaccionar. Y lo que decías, el despliegue
de 7 .300 efectivos del Ejército, Fuerza Aérea,
Guardia Nacional, 3 .300 de la Marina. que digamos
es limpieza, atención a la ciudadanía, traslado
de personas, de recursos materiales, la atención
eléctrica, ya decía el censo del bienestar, es
decir, un montón de despliegue interseccional
e interdisciplinario para la atención y también
justo para el diagnóstico de lo que debe ser
a partir de ahora el diseño de esa recuperación,
para que no vuelva a suceder. Oigan, ahora que
hablaban de Salinas Pliego, me puse a ver la
cobertura de Azteca. ¿Ya tuvieron oportunidad
de verla? No, yo la tengo bloqueada porque no
es para niños. Es vergonzosa, es penosa, utilizan
los testimonios de la gente, momento de vulnerabilidad,
es terrible, de verdad. Por favor, si tienen
oportunidad, sí de verla, solo para que vean
el ejemplo de lo que es el mal periodismo en
este país. Yo recuerdo un poco, a mí me tocó
la inundación del río Tula. sexenio pasado, ¿no?
Y un poco ahora recuerdo, vienen a mi memoria
estos, digamos, a partir de este evento, ¿no?
De esto que está pasando actualmente, como cuando
la Marina al auditorio busca que una institución
de gobierno busca pues dar a conocer su trabajo
y entonces te invitan, ¿no? Como reporteros sabemos,
¿no? Pues, oye, vamos a ir a tal lado, nos puedes
acompañar, esa es una invitación de prensa, ok,
¿no? Ahora la Marina no te responde el mensaje,
¿no? Estamos ocupados. No podemos, ¿no? O sea,
los puentes aéreos, que creo que es algo bien
importante destacar, de cómo se establece un
puente aéreo para que una institución como la
Marina, como el Ejército, como la Guardia Nacional,
llegue a la población, lleve comida porque quedaron
incomunicados, porque hay que abastecer de alimentos,
porque hay que abastecer de cobija, vestido,
¿no? Y pese a todo este esfuerzo... que seguramente
la gente no es suficiente. Yo no me imagino perder
mi patrimonio. y quedar en la nada, y seguramente
que a mí me den una cobija y una despensa no
va a ser suficiente porque perdí. Pero hay una
fuerza del Estado que está posicionándose, que
se está coordinando, se estableció este Comité
de Protección Civil, hay una constante comunicación,
pero sobre todo, y bien lo decía Laura, creo
que ver a la presidenta en un ambiente no controlado...
Porque claro, ahora suben fotos de Peña Nieto
dirigiendo, de Felipe Calderón caminando entre
las aguas. Y eso, ¿no? Así. Sin juego de palabras.
Sin juego de palabras. Pero ahora tenemos eventos.
Ahora tenemos eventos. Donde la presidenta Claudia
Sheinbaum asume el riesgo de eventos de espacios
no controlados y tenemos escenas en donde le
dicen que tienen información y ella al día siguiente
responde. Vamos a transparentar eso. Y que lo
sabía y aún así fue. Eso es lo destacable. Y
lo que no le va a poder quitar la oposición con
esas imágenes recortadas. Claro. Sí, yo quisiera
sobre esta situación, un poco para que la gente
dimensione, la gente que no está en la zona,
dimensione el asunto. Entonces fue el aviso,
digamos, de ahí viene o el desborde del río o
la lluvia viene bajando, etc. Entonces la gente
lo que hizo fue subir a los techos con una muda
de ropa que ya estaba mojada y se quedaron sin
nada. Algunos se quedaron sin coches, que son
instrumentos de trabajo, sin la vivienda, sin
los cultivos. me comentaba un, oía yo un audio
de un compañero que estaba subido, un compañero
de protección civil que estaba subido en un techo
en San Luis Potosí, en la Huasteca Potosina,
que decía, desde aquí veo cómo se inundó todo
el plantío de Sembrando Vida. Entonces, es muy
importante destacar que cuando les toman el censo,
no solamente es la pérdida de sus objetos, etcétera,
sino también de los cultivos, y para eso va a
haber recursos públicos para comprar cosechas
que se echaron a perder. Nos quedan tres minutitos.
¿Les parece si hacemos una ronda de lectura de
mensajes de las personas que nos acompañan? Adelante.
Hay un montón, ¿eh? Sí. Hoy hay muchos. Adelante.
A ver si alcanzo a leer. Sí. Antes que nada,
recordarle a la gente en general, la presidenta
Sheinbaum no tiene una varita mágica para resolver
al instante todos los desastres de David Urquiza.
Jorge. Álvaro. Jorge G2891, sabiendo que por
consecuencia del cambio climático es muy probable
que se tengan situaciones similares en el futuro,
¿urge el desarrollo de una estrategia que permita
minimizar los riesgos y los daños? Sería deseable
que se ofrecieran charlas y capacitación en diversos
temas a la ciudadanía, pues a medida que se incrementan
los fenómenos naturales, también se presentarán
desgracias materiales. Fabricio, para que no
seas tú que lo lea, es raro. Eres experto de
mucho, por eso estás en Maciosari y muchos más
espacios. Siempre acertados tus comentarios.
Gracias, Rebeca. Dice Lorena, creo que los meteorólogos
en situaciones así deberían ser más claros, de
plano utilizar lenguaje coloquial, decir claramente,
va a llover muchísimo, tomen precauciones, suban
a techos altos. Tomamos nota aquí en el canal.
Rubén Hernández, independiente a las causas de
estos fenómenos, debemos felicitar a las autoridades
por su pronta actuación, muy diferente a secciones
anteriores. Hoy se actúa con prontitud, coordinación
y efectividad. Buenas noches, Macío Zare. Me
gustó que la presidenta dijera que ella le crea
al pueblo y no a políticos. Esto porque le dijeron
que el presidente municipal no estaba trabajando
bien para ellos. Dice Lorena Castorena, imprescindible
programa, mil gracias por este esfuerzo en un
país inmundo, inmundo inundado, nunca mejor dicho,
de desinformación y negacionismo. Uf, negacionismo.
Negacionismo. Pues bueno, antes de irnos, se
han puesto varios acentos desde diferentes perspectivas
el día de hoy. Yo quisiera retomar a la mesa
una que nos decía Rafa Guadarrama. Va a haber
una importante discusión climática. El país sede
está poniendo sobre la mesa la necesidad de que
haya impuestos globales de los países que más
están provocando esta crisis climática para que
esos recursos finalmente, que sean digamos una
especie de impuesto, se inviertan en todo esto
que hemos dicho hoy. en los países del sur global
que son mayormente afectados. Justo porque si
no se redistribuye, esto no va a parar. Tenemos
que hablar, digamos, ahí es cuando todo conecta.
La necesidad de los impuestos y de fondos en
general para redistribuir y traer equidad. De
otra manera no se va a poder. Pues yo aprovecho
solo para agradecer a las y los compañeros de
11 Noticias la oportunidad y también pues porque
están muy dispuestos al trabajo, camarógrafos,
que se movilizan, asistentes, que conducen y
que van hasta sus lugares para tratar de recuperar
el sentir de las personas. Sí, sí se sabe. Bueno,
que de verdad son tragedias y yo invitaría a
eso, a que no propaguemos estas campañas de desinformación
y que realmente nos informamos en canales que
sean increíbles. y sobre todo eso, que tengamos
mucha empatía con la gente que la está pasando
muy mal. Sí, yo nada más sobre el negacionismo,
que sí me parece un punto importante, es decir,
tenemos que luchar contra esta idea de que no
existe la crisis climática cuando estamos viendo
todos los días en los países más pobres las consecuencias
del gasto de los países más ricos. Muchísimas
gracias por su compañía. Hasta la próxima. Esto
fue una producción de Canal 11 y Canal 22.