Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
Costó 75 mil millones. Esa deuda irresponsable,
corrupta que adquirieron Calderón y Peña a través
de Pemex, nos toca pagarla a nosotros en esta
administración. Los vencimientos. ¿Podemos no
pagar? No, no se puede no pagar. No se puede
no pagar. Tenemos que pagar. Son deudas a los
bancos, a fondos, etc. Entonces, ¿qué estamos
haciendo? Si lo tuviera que pagar solito Pemex,
la deuda saldría muy cara, porque los intereses
con Pemex son muy caros por esa maldita deuda
corrupta. Fíjense nada más, porque se endeudaron
del 2007 al 2012 de 46 a 60. Pero en la época
de Lozoya, de Peña, se aumentó de 60 a 105. 40
mil millones de dólares. Militares y apoyadores
de Morena. Algunos de ellos eran abogados de
narcotraficantes, otros eran personas sin experiencia.
Para terminar con esto, no hay garantías para
ningún ciudadano, ni para la gente de oposición.
Los Estados Unidos han hecho más para salvar
la democracia en México. ¿Dices los americanos?
No sé, no quiero decir lo que los americanos
pueden hacer. Pero lo que es claro es que este
proceso de demolición ocurrió, no sé si la expresión
es correcta, pero justo bajo las manos del embajador
americano. Y estoy hablando de esto, no estoy
hablando de esta administración. No sé, porque
ese embajador no sabía exactamente qué estaba
pasando, o simplemente lo ignoró, lo que es terrible,
por supuesto. Es la segunda mayor democracia,
o used to be. Honestamente, creo que... Hola,
buenas noches, bienvenidas y bienvenidos a la
segunda temporada de Macio Sare, la vaga de análisis
de los medios públicos. Este espacio es una coproducción
de Canal 11 y Canal 22 y vamos a realizar un
análisis sobre temas de coyuntura, que hoy hay
varios. Soy Violeta Vázquez Rojas, lingüista,
y le doy la bienvenida a mis compañeras y compañero
que nos acompañan este día, Daniela Barragán,
periodista de Sin Embargo. Buenas noches. Hola,
Violeta. Buenas noches, Nancy, Kurt. Buenas noches
a todos. Kurt Hackworth, escritor y periodista.
Buenas noches. Un gusto nuevamente estar aquí
con ustedes. Y Nancy Flores, periodista de Contralínea.
Buenas noches, buenas noches a todas y a todos.
Buenas noches a todos. Bueno, pues ha habido
varios temas importantes esta semana, pero nos
vamos a centrar en dos de ellos y relacionados
también con el proyecto de presupuesto 2026.
Pero vamos a centrarnos en las traiciones de
Calderón, lo que llamamos las traiciones de Calderón.
que abarcan desde estas declaraciones que hizo
en Georgetown el expresidente, o como le dice
la presidenta Sheinbaum, el expresidente espurio,
Felipe Calderón, y también con relación a lo
que también la presidenta llama la maldita deuda
corrupta de Pemex. En los últimos días, pues
ya ha asumido un papel adversarial, con un adversario
bien definido, que es Felipe Calderón, pero sobre
todo todo aquello que representa, que representa
en el pasado, durante su mandato, por ejemplo,
este hecho de que del 2000... De 2007 al 2018
la deuda de Pemex se incrementó en 130 % y pasó
de 46 mil millones de dólares a 105 mil millones
de dólares. Y todo esto sin que la empresa se
hiciera más productiva o más rentable. Esa es
una deuda misteriosa, como ella la llama, pues
maldita deuda corrupta. Y maldita tiene que ver
con que ahora, pues gran parte del presupuesto
se tiene que ir a tratar de resarcir esta deuda.
Si pensamos en la cantidad que se va a destinar,
por ejemplo, a pensiones o a programas del bienestar,
que va a ser uno de los... de las inversiones
más fuertes del gobierno de México, pues en realidad
esta deuda sí es una carga y además una carga
que traemos desde esos sexenios pasados. Y creo
que en esto quiere poner mucho el énfasis la
presidenta. Esa es una de las cosas y por otro
lado, pues las declaraciones de Felipe Calderón
en esta entrevista hablando de cómo es posible
que Estados Unidos no haya intervenido para impedir
la reforma al poder judicial, pues también lo
ponen en esta posición que hoy la presidenta
llamó de entreguista. ¿Qué opinas, Daniela, al
respecto? Bueno, antes de empezar, me gustaría
mandar nuestra solidaridad a todos los afectados
por el accidente hoy en Iztapalapa. Esperemos
que haya pronta recuperación y nuestro pésame
para los familiares de quienes ya se reportaron
como fallecidos. Dicho eso, bueno, a ver, el
video que acabamos de ver es por demás indignante,
¿no? Escuchar los números de cómo nos dejaron
este país. Calderón y luego quien lo siguió,
Enrique Peña Nieto, y luego escucharlo hablar
del entreguismo. O sea, es realmente... Es vergonzoso
que esa persona haya estado al frente de este
país y vergonzoso más para él porque también
demuestra que no han entendido a este pueblo
y no han entendido el cambio de sociedad que
se ha vivido en los últimos años y por eso se
le hace muy fácil lanzar ese tipo de comentarios,
de añorando que Estados Unidos venga a regañarnos,
a decirnos cómo movernos, cuando ahorita la gente
por la información, por cómo está politizada,
pues vote o no vote por Morena, está respaldando
a la Presidenta en su posición frente a Estados
Unidos. Nadie en su sano juicio, a menos que
quiera o que tenga otro tipo de objetivos, quiere
seguir órdenes de Estados Unidos, pero bueno,
es tremendamente indignante. Pero nos lleva a
otros temas, ¿no? ¿De qué hablamos cuando hablamos
de Calderón? Tenemos mucho. fraude, que es el
espurio, de guerra, de narcotráfico, de opacidad,
de desfalco. Y hay muchos que lo añoran, desafortunadamente
y sorpresivamente, y muchos que dicen ya supérenlo,
ya le van a seguir echando la culpa a Calderón.
Creo que si seguimos hablando de Calderón tres
años después es por la cantidad de deudas que
hay, ¿no? No solamente las deudas económicas
como las que presenta la presidenta esta mañana,
sino las deudas de justicia, ¿no? Y las deudas
en cuanto a respuestas, sobre todo porque cerraría
con esto, todavía no sabemos bien a bien su posicionamiento
sobre Genaro García Luna, ¿no? Por eso cuando
hablamos, ¿de qué hablamos cuando hablamos de
Calderón? Pues... Podemos empezar por narcotraficante.
Claro. Y además de lo indignante, Dani, de este
video, nada más pensemos en algo. Es decir, esto
es un expresidente espurio de México que va a
Estados Unidos a un evento en Georgetown y dice
que el embajador de Estados Unidos en México
debió de haber intervenido en un asunto totalmente
de la incumbencia de México. No solamente indignante,
eso sí es traición. Eso sí lo es. Y como prometí
en X, esa no es la única vez que lo ha hecho.
Entonces vamos a ver otro video ahorita de Felipe
Calderón, un poco más joven, un poco más cabello,
pero igual de entreguista en 2003 cuando era
secretario de Energía de Vicente Fox. en un evento
del Institute of the Americas en la Universidad
de California, San Diego, básicamente prometiendo
entregar el petróleo y la electricidad a Estados
Unidos. Vamos a ver. de nuestro sector y el crecimiento
de nuestra economía, necesitamos permitir que
la inversión en México venga de otras fuentes
de inversión. Necesito decir que el framework
legal de México no permite la inversión del sector
privado en energía hasta hoy, pero por supuesto
necesitamos para ver cómo podemos enfrentar este
desafío para obtener el dinero que necesitamos
para crecer en el futuro. Y la diferencia es
el dinero, la diferencia es el investimiento
y en este caso la diferencia es el régimen legal.
Así que es un punto muy difícil y no puedo hablar
demasiado sobre él. Pero como mexicanos necesitamos
mucho dinero para... ¿Qué vemos aquí? Calderón,
Secretario de Energía, va a la Universidad de
California, San Diego, en un evento con Jeffrey
Davidoff, ex embajador de Estados Unidos en México,
de moderador, y está diciendo, bueno... El marco
legal no permite la inversión privada en el sector
energético, pero tenemos que cambiar el marco
legal. No puedo hablar mucho de eso, porque es
un tema bastante delicado, pero hay mucha oportunidad
ahí y necesitamos mucho dinero de ustedes. Ahí
lo está poniendo todo sobre la mesa. Básicamente,
apoya mi candidatura a la presidencia y les doy
el sector energético. Por eso digo, lo que Calderón
hizo hace algunos días, ya lo vimos de Calderón
hace unos 20 años, yendo como si el sector energético
fuera el suyo personal para ofrecerlo a Estados
Unidos a cambio de apoyo en su candidatura presidencial.
Entonces, dicen que el criminal siempre regresa
a la escena del crimen, pues ahí lo hizo otra
vez. Bueno, yo... Quisiera primero manifestar
mi solidaridad a las personas que sufrieron esta
tragedia con esta explosión y esperemos que pronto
tengan las víctimas, digamos que se les reconozca
rápido y también que pronto las personas se encuentren
con suelo. Dicho lo anterior, bueno, entrando
a las traiciones de Felipe Calderón, me gustaría
hablarles de dos investigaciones que hice en
su sexenio. Una de ellas la publiqué en febrero
de 2010 y otra a partir de 2009. La primera de
ellas se convirtió en un libro, que es este,
La farsa detrás de la guerra contra el narco,
donde documenté justamente que estaban beneficiando
al cártel de Sinaloa. Este libro se publicó en
2012, pero esa investigación la inicié en 2009.
Felipe Calderón asumió la presidencia mediante
un fraude. No hay que olvidarlo. Ese fraude lo
operaron tanto el INE como el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación y también
su cuñado, el de Brando. Previo a asumir el cargo,
él ya hablaba de privatizar todos los sectores
y además convertir a nuestro país en un apéndice
de Estados Unidos. De esto último me gustaría
hablar un poco más adelante, pero no hay que
olvidar que él... pues siempre se manifestó a
favor de un gobierno sometido a los intereses
estadounidenses. Este antecedente que nos muestra
Kurt es muy importante, pero no es la primera
vez que lo hizo. Y además en su administración
vivimos un narco gobierno y eso no se nos puede
olvidar. Pero Calderón ya tenía una historia
y esa historia inició con el Fobaproa. Calderón,
como presidente del Partido Acción Nacional,
acompañó y convalidó con el PRI en 1998, el 12
de diciembre, ese gran latrocinio para el pueblo
de México. Sí, además esta entrevista me parece
que es reveladora en muchos sentidos porque no
solamente nos recuerda, digamos, el término de
la maldita deuda corrupta. nos recuerda justamente
el legado del neoliberalismo. Y creo que es la
manera en que se le recuerda a la gente que los
efectos de un régimen como el neoliberal pueden
durar 30, 40 años. O sea, esta deuda, digamos,
con el plan que presenta la presidenta de cerrarla
en 77 billones de pesos, Vamos a cerrar el sexenio
con unas finanzas mejores para Pemex, pero aún
así la deuda sigue siendo enorme. Entonces creo
que se trata de poner el énfasis en que los regímenes
neoliberales tienen consecuencias devastadoras
décadas después de que se van incluso. Y por
otro lado, es muy curioso en esta entrevista
escucharlo fantasear con el regreso y con qué
es lo que tiene que hacer la oposición para recuperar
lo que él llama la democracia, que se perdió
cuando ellos se fueron, porque según ellos la
democracia en México solo duró 20 años. Y ahora
estamos ante la debacle de esa democracia. Y
habla de reconfigurarse y de que la gente que
salió a defender al INE en estas manifestaciones
de los meses pasados debería volver a salir.
Y le echa la culpa a la debilidad de los partidos
políticos porque él ya renunció al PAN. Entonces
ya ahí se daba también las manos. Pero, digamos,
todas estas fantasías de regreso donde además
esto que tú estás diciendo, o sea, todo aquello
de que se le ha... acusa a Felipe Calderón, él
a su vez acusa al gobierno actual de ser eso.
Es así como este juego de no, no, tú, narco tú.
Lo llama máquina autoritaria y también dice que
el gran secreto por el cual Morena tiene todo
este apoyo popular es por las transferencias
de dinero, además de una narrativa populista
que dice que es muy sencilla. porque se trata
nada más de oponer dos cosas, blanco y negro,
y entonces pues a la gente, bueno, como los gobiernos
neoliberales y de derecha suelen creer que la
gente es tonta, entonces piensan que esas narrativas
sencillas son lo que mueve a la gente a votar
por Morena. ¿Pero qué opinan ustedes sobre estas
fantasías del regreso? Ya viéndolo, pasando de
la indignación de este video, nos regala una
joya maravillosa. No, o sea, yo hace un momento
decía que no han entendido y sí, o sea, ese video
exhibe que no se han sentado a reflexionar en
ningún momento en todo este tiempo desde el 2018.
Él habla, por ejemplo, de que México era la segunda
democracia más grande del mundo, cuando acá dicen
que la democracia era muy joven. O sea, otra
vez la contradicción, como lo decíamos en el
programa pasado, ya estamos en dictadura o es
dictadura germinal o ahora sí ya vamos o qué
pasa, ¿no? Entonces también hay como la contradicción
con la dictadura, perdón, de qué nivel era la
democracia en nuestro país. Y pues escucharlo
hablar justo de democracia al presidente que
tiene la etiqueta del fraude electoral, pues,
o sea, de verdad, lo hace todavía más increíble.
Pero creo que también nos lleva a un tema un
tanto que nos sigue persiguiendo, porque estamos
enlistando solamente en esta primera ronda muchísimos
datos. La presidenta habla de la maldita deuda
corrupta, pero no hay nada que impida que Felipe
Calderón siga hablando de eso, siga hablando
de democracia cuando es un presidente espurio,
siga dando consejos sobre seguridad cuando llevó
al país a una guerra de la que todavía no sabemos
bien. las causas o ni siquiera si había causas,
pero pues no se le persigue por absolutamente
nada. Ese es un dato que también pues nos regresa
a la realidad. Bueno, recuerden que hubo al principio
del sexenio de López Obrador una consulta para
juzgar a expresidentes y bueno, ese fue el resultado.
Nada más dos puntos muy breves. Yo escribí en
Jacobin hace algunos años acerca de este vínculo
entre institutos académicos y intereses energéticos
y la derecha mexicana. Tal como pasó en 2003
con Institutos Américas, hoy en día tenemos el
Baker Institute y tenemos otros ejemplos de este
nexo académico, energético y de la derecha. Y
también él estaba diciendo que el embajador debería
intervenir. De hecho, Ken Salazar intentó intervenir
en la reforma judicial varias veces, el entonces
embajador de Estados Unidos. Vamos a ir a un
corte y regresamos con este tema. Gracias por
continuar con nosotros en la barra de análisis
de los medios públicos. Seguimos hablando de
las traiciones de Calderón. Kurt, ¿querías terminar
una idea que habías empezado? Sí, quería hacer
también una reflexión histórica, porque Calderón
dice que el embajador de Estados Unidos debería
o debió de haber intervenido en asuntos interiores
de México. ¿Cuándo fue...? Una vez anterior en
la historia, cuando esto pasó con consecuencias
muy enfaustas, obviamente en México todos piensan
en la decena trágica. En 1913, en los años de
la Revolución, con el entonces embajador Henry
Lane Wilson, que era embajador del presidente
republicano Taft. Wilson... como es bien sabido,
fue un aliado natural de los elementos más reaccionarios
del país, los cuales agrupó y aglutinó en la
embajada de Estados Unidos, aquí en la ciudad.
Estamos hablando de intereses religiosos, empresariales,
incluso elementos del ejército. Realmente la
embajada de Estados Unidos se convirtió en un
centro nuclear de estos elementos. que de otro
modo probablemente no se habrían podido agruparse
de tal forma de poder ejecutar el golpe. Repasando
la historia, la parte que me pareció más realmente
triste fue el ejemplo de la esposa del presidente
Madero, Sara Pérez Romero. Ella también, una
activista muy fuerte en la lucha antireeleccionista,
una activista muy importante que luego vivió
muchos años después. Este, Sara, le decían que
Sarita en el momento, ¿no? Este, fue, acudió
directamente al embajador Wilson suplicando que
dejaran vivir a Madero y Pino Suárez, ¿no? Porque,
de hecho, el trato fue Madero renuncia, pero
vas a poder salir en exilio. Eso fue el trato.
Ella fue a suplicar su vida, dijo que encontró
al embajador, además, borracho. Y él se negó
a usar su influencia para salvar la vida de Madero
y dijo, y cito textual, le seré honesto señora,
la caída de su esposo se debe a que nunca aceptó
consultarme. Dijo el embajador Wilson, usted
sabe que su esposo tenía ideas muy peculiares.
De hecho, Wilson se había dedicado mucho tiempo
a decir que Madero era un bufón, era un espiritista,
no era competente, era culpa suya todo. Y nada
más para cerrar lo más triste de eso, es que
luego le dio su avión, se fue, a los dos días
los ejecutan. Todo porque Madero no besó el anillo
del embajador. ¿Eso es lo que quiere Calderón?
¿Regresar a la época en que los presidentes tenían
que besar el anillo del embajador de Estados
Unidos? ¿Quiénes efectivamente tenían la decisión
debido a muerte? ¿No? Porque pues Wilson pudo
haber intervenido con Huerta, no lo hizo. Pues
a eso queremos regresar. Bueno, hoy la presidenta...
Lo llamó vendepatrias y eso es lo que describe
a Felipe Calderón de cuerpo entero. Les había
hablado de una primera investigación sobre su
narcogobierno, esta sociedad que ya está demostrada
absoluta y contundentemente entre Genaro García
Luna y el cártel de Sinaloa y en aquellos años
lo que vivimos es la peor violencia que jamás
hayamos vivido con descabezados colgados en los
puentes, etc. todo lo que ya sabemos que pasó.
Y con la complicidad de las corporaciones mediáticas,
porque como lo hemos revisado en varios programas,
se firmó un pacto de silencio en marzo de 2011
entre las principales corporaciones mediáticas
y el gobierno de Felipe Calderón. El segundo
trabajo del que les quiero hablar es uno que
titulé México 2030, la venta de un país, basado
en documentos que fueron en su momento confidenciales.
Son 14 documentos con más de... 800 páginas que
el presidente Espurio, como también lo llamó
la presidenta Sheinbaum, pues firmó. Es este
México 2030, proyecto de gran visión, donde,
entre otras cosas, por ejemplo, ahí estamos viendo
uno de los documentos, dice que México deberá
de ser no BRIC, o sea, alejarse de Brasil, Rusia,
India, China, y además con flujos migratorios
hacia México, que ha dejado de ser país expulsor
de mano de obra. Ahora, pues quién sabe de qué
México hablaban. Pero lo más importante es que
decía que México -americanos iban a ocupar cargos
públicos. Estos documentos, ahí dice un México
con liderazgo consolidado que forma parte de
un proceso de integración con América del Norte.
En este escenario, algunos México -americanos
ocuparán cargos públicos de relevancia en ciertas
áreas. ¿Qué pasaba con este proyecto México 2030
que yo denominé la venta de un... país, pues
hablaba de la privatización de todos los bienes
de la nación y de una integración con Estados
Unidos. Energía, agua, zonas de reserva de la
biosfera, salud, ciencia y tecnología, todo eso
quedaba en manos de la iniciativa privada y además
planteaba esto, el fortalecimiento del Telecán.
Un ejemplo de esto, de cómo fueron privatizando
la ciencia y tecnología, pues es las transferencias
directas a las transnacionales, a empresas. Ford,
Singenta, Monsanto, Kimberly Clark se le financió
para sus pañales con dinero público. Esas son
las transferencias que le gustan a Felipe Calderón.
Además legalizó el lobbying y ahí mismo en esos
documentos decía que se iba a extinguir Luz y
Fuerza del Centro y después se iba a extinguir
la Secretaría de Energía porque, como vimos en
el video que presentó Kurt, él lo iba a entregar
a la iniciativa privada. Pues nos sorprende esto
de Felipe Calderón. Estos documentos son justamente
cuando estaba todo el tema de... El conflicto
social derivado del fraude electoral. En los
meses previos... a que él tomara posesión de
la presidencia de la República, firmó este tipo
de documentos donde ya de plano decían que las
instituciones iban a ser binacionales, que México
iba a ser un territorio de control militar de
Estados Unidos, las Fuerzas Armadas mexicanas
intervendrían en conflictos internacionales por
la seguridad hemisférica y además se abandonaría
el concepto de soberanía. Ese es Felipe Calderón
de cuerpo entero y es lo que vimos ahora en este
video. Esa palabra soberanía que durante tanto
tiempo se dejó de usar y que apenas está recuperando.
En 2007 la deuda de Pemex era de 46 mil millones
de dólares. Solo voy a recordar algunos datos
para que nuestra audiencia tenga idea de la dimensión
de lo que estamos hablando. Al cierre del 2012
y hacia el final del sexenio de Calderón llegó
a 60 millones. punto cinco mil millones de dólares,
es decir, creció casi catorce mil millones de
dólares durante ese sexenio. Luego siguió subiendo
hasta llegar, dijimos, ese ciento treinta por
ciento que llegó a dos mil dieciocho, de tal
suerte que para cerrar este año, después de haber
bajado dieciséis por ciento, cerraría en ochenta
y ocho punto ocho mil millones de dólares. Aquí
se ve el mismo patrón que sucedió, por ejemplo,
no sé si recuerdan, hace quizá un par de años,
se hablaba de que en el sexenio de López Obrador
era cuando más homicidios había habido. Bueno,
sí, porque traíamos un acumulado en el sexenio
de Felipe Calderón. Los homicidios crecieron
209%, luego otro 50 y tantos por ciento con Peña
Nieto. Y claro, finalmente con López Obrador
se logró, digamos, detener el incremento primero
y luego ya ahora sí se empieza a ver una verdadera
reducción. Entonces, más o menos lo mismo pasa
con la deuda y más o menos eso pasa con los gobiernos
neoliberales, como decíamos hace rato, tienen
consecuencias de muy largo plazo y es muy difícil
revertir las consecuencias de esas malas políticas.
También habría que recordar esos casos de corrupción
tan emblemáticos del tiempo de Calderón, como
cuando compró acciones de Repsol que después
se depreciaron y que incurrieron en una pérdida
de 3 .500 millones de pesos. O el famosísimo
caso de la refinería Bicentenario, que solamente
quedó ahora sí que la maldita barda. La maldita
barda corrupta. La maldita barda corrupta. Y
el caso Odebrecht y el escándalo de agronitrogenados,
disculpen ustedes, esta no es la hora para trabalenguas,
que también salpicaron a petróleos mexicanos.
En fin, sí que es una, cuando escuché la primera
vez lo de maldita deuda corrupta, me dio un poco
de risa, pero ahora ya me está dando coraje,
porque realmente cuando vas repasando todo esto
y te das cuenta de que, pues no sé, por ejemplo,
para la pensión de adultos mayores, que es la
pensión, digamos, en la que más se invierte en
México, alcanza el... digamos la mitad de un
billón de pesos, billón en términos en español,
de millón de millones. Y la deuda de Pemex ya
va en dos billones. Hay un dato que también va
a sumar otra vez a la indignación, porque ya
que consideran a Felipe Calderón muchos hasta
el mejor presidente de este país, o sea, no es
que la deuda que creció en su sexenio, ya como
lo detallabas, Violeta, no se dio porque Pemex
estuviera en una crisis amplia. O sea, a Calderón
todavía le tocan, y lo platicábamos ya en un
programa justo solamente de ese tema, le tocan
unos excedentes petroleros. O sea, increíbles.
Le toca también todavía lo de Cantarell. O sea,
fue una época de bonanza para Pemex y por lo
tanto debió haber sido una época de bonanza para
el país. De 100 dólares el barril. Arriba de
100 dólares estaba el barril. Entonces, toda
esta deuda. Felipe Calderón, el especialista
en energía, pues la contrae justo cuando Pemex
no debió haber tenido esa deuda. Lo que nos lleva
otra vez a asomarle a la indignación todavía
más, o sea, de que ese dinero, que todavía no
sabemos en dónde quedó todas esas ganancias de
esa época maravillosa de Pemex, ¿en dónde quedaron?
No, o sea, porque nos las deben. Nos deben todo
eso que salió. Creo que la presidenta hace muy
bien en elevar el tono contra Calderón y naturalmente
lo tiene que hacer. Apenas compartió ella una
fotografía donde estaba en su oficina. Y tiene
una fotografía en donde Rosario Ibarra le está
poniendo al observador la banda de presidente
legítimo y Claudia Sheinbaum está atrás. O sea,
a diferencia del expresidente del observador
que tuvo que ser un poco más político, para muchos
criticable, pero la naturaleza de Claudia Sheinbaum
es esa, hablar del fraude electoral. Con todas
sus letras. No decirle licenciado Enrique Peña
Nieto a Peña Nieto. No decirle Felipe Calderón
al espurio. Y hoy lo deja claro. Y creo que es
muy necesario. Porque tenemos que empezar también
a combatir a esos personajes que sienten que
pueden darle la página muy fácil a la historia.
Que pueden hacer como que no dejaron una deuda.
Que pueden sentir como que pueden todavía convencer
a la gente de que ellos merecen ser gobierno.
Y qué bueno que le he vuelto. Y creo que Calderón
no es el único con el que tiene que hacerlo.
Pues es un interesante experimento de pensamiento,
un poco triste. ¿Qué pudo haber hecho el país
con todo ese dinero excedente? ¿Qué pudo haber
hecho el país? con todo el dinero que fue para
agregar la deuda de Pemex sin que Pemex se volviera
ni más productivo, ni más autónomo, ni nada.
Y algunos de estos, un poco después, son algunos
de los proyectos que estamos viendo en el paquete
fiscal de este año. Para un poco hacer la transición
a esto, y tal vez en la otra ronda tendremos
un poco más de tiempo de comentar eso. Estamos
viendo aquí proyectos de energía. Obviamente,
en este año, en el siguiente, van a tener que
liquidar. Gran parte de esta maldita deuda corrupta,
pero de ella es volver a otorgar la salud financiera
Pemex. Estamos hablando de, obviamente, aumentos
en energía, aumentos en el presupuesto de bienestar.
Esos son los grandes ganadores del presupuesto.
Educación, obviamente vemos los proyectos de
vivienda, de trenes. Todas estas cosas que pudieron
haberse pasado desde antes, pero ahora estamos
finalmente usando el presupuesto público para
algo más que despilfarar. Pues lo dejo así y
luego en la tercera ronda pues tengo también
una pequeña crítica de mi parte del paquete.
Bueno, y también hay que recordar esto que decías,
Violeta, me parece muy importante, cómo operó
su sexenio respecto de Petróleos Mexicanos y
estos negocios paralelos. No solo es que intentara
hacerse de acciones por una vía agresiva con
esta... Pues Sociedad Consacir Vallehermoso,
que buscó obtener más acciones de Repsol y le
falló este caso y entonces Pemex perdió, perdió
capital. También hay que recordar que en aquellos
años, en 2008, pues fue la... crisis de los créditos
subprime. Y en medio de toda esa crisis lo que
sucedió es que fue a España a rescatar primero
a Repsol y luego a hijos de J. Barreras. Compró
el astillero para supuestamente generar ahí plataformas
para Pemex y nunca sirvió ese astillero de nada.
También en aquellos años creció el huachicol.
Justamente tanto el robo de combustibles por
la ordeña de ductos como el huachicol fiscal.
¿Y qué es lo que hacían? Sobre explotar Cantarell
y al mismo tiempo beneficiar a Estados Unidos
enviándole todos estos barriles. e importando
gasolinas súper sucias, porque en aquellos años,
hay que recordarlo, se empezó a prohibir en Europa
el uso de gasolinas altamente contaminantes.
Y eso es lo que sucedió en México. O sea, inducieron
la crisis de las refinerías de todo el Sistema
Nacional de Refinación. para promover este tipo
de negocios que, claro, eran negocios para unos
cuantos, pero no para el pueblo de México. Y
recordar también el caso de Juan Camilo Muriño,
que ya cada vez se recuerda menos, pero pues
tenía negocios con su empresa Ivancar. Él firmaba
como secretario de Energía y al mismo tiempo
como dueño de Ivancar para dimensionar el tamaño
de la corrupción a la que se llegó en aquellos
años. Entonces para mí, desde mi punto de vista,
estamos hablando del peor presidente que ha tenido
México. Además, que en su administración se vivió
este narcogobierno y bien podríamos también nombrarlo
como asesino. Asesino de miles de familias, no
solo por la guerra contra el narcotráfico, sino
también por cómo empobreció a tantas familias
en su sexenio y siempre vio a favor de las transnacionales.
Recordar, por último, la puerta giratoria, él
acaba su sexenio y se va a trabajar a Iberdrola.
¿Por qué? Porque remató el sector energético
como todos los sectores estratégicos de este
país. Sí, increíble que ahora él sea quien habla
de máquina autoritaria. ¿Quieren ir cerrando
este tema antes de que pasemos al análisis de
datos sobre Huachico el fiscal? Pues tenemos
que seguir hablando de Calderón. No, o sea, más
mucho. Es mucho lo que nos debe. Ahora ya sabemos
que también, no solamente en términos de justicia,
sino también en términos financieros, le debemos
a él cierta presión en la economía y eso está
100 % demostrado. Y nos dan muchas respuestas.
Las violaciones a los derechos humanos por parte
del ejército y en su administración quedaron
solamente como un número perdido entre tantos.
Y esa guerra la seguimos sufriendo. Entonces,
tenemos que seguir hablando de este señor. Totalmente
de acuerdo ahí. No nos va a dar tiempo de cerrar
cada uno, entonces vamos a terminar en el siguiente
bloque. Pero sí, ahora vamos a venir, después
de este corte vamos a... a recibir al doctor
Martín Sumaya, que nos va a hablar sobre la conversación
alrededor del huachicol fiscal, que por cierto,
a mí me gustaría decir que no me gusta que le
llamen huachicol fiscal, porque la lucha contra
el huachicol fue una de las grandes batallas
de López Obrador, y entonces ahora al contrabando
llamarle huachicol, pues hace pensar que no se
logró nada en aquel tiempo. Pero bueno, vamos
entonces a pedirles que se queden con nosotros
aquí en Macio Zare. a ningún lado, regresamos
después de este brevísimo corte Seguimos hablando
de las traiciones de Calderón, pero también queremos
tocar brevemente el paquete fiscal 2026, pues
es el tema seguramente más interesante de la
semana y todos tenemos cosas que decir. A mí
me llaman mucho la atención estos tres nuevos
impuestos. que además de todo tienen toda la
intención de no ser recaudados, ¿no? Impuestos
al refresco, impuestos al tabaco y a todo aquello
que tiene un impacto en la salud pública. Pero
tenemos una rondita para hablar sus opiniones
sobre el paquete fiscal. Despediste ese rato
hablando de por qué decirle a Huachicol Fiscal
algo que podría ser otra cosa, no contrabando.
Contrabando. Porque están en un festín en los
medios de comunicación de una desinformación
bárbara. Digo, a lo mejor es la costumbre, pero
ahorita se están dando un festín. Lo recordé
porque, por ejemplo, con lo del presupuesto salieron
a decir... Y dices, bueno, la gente puede tener
ese derecho a equivocarse, a tener un dato erróneo,
pero los periodistas no, al menos uno tiene que
ser más cuidadoso. No, pues muchos periodistas
empezaron a decir que la Corte ya estaba demostrando
en menos de un mes que no era nada austera porque
había solicitado un presupuesto de 15 mil millones
de pesos más en comparación con el año anterior.
Omitiendo un dato, o sea, si tú alzabas el teléfono,
le escribías un mensaje a alguien relacionado
con un ministro, te iban a contar la misma historia.
Ese presupuesto lo elaboró Norma Piña Hernández,
se lo presentó al ministro presidente Hugo Aguilar
un día antes de que tomaran protesta, ya no le
pudieron hacer cambios. Pero además lo tratan
como si ya fuera un hecho, que van a recibir
esos 15 mil millones extras y que por lo tanto
no son austeros, cuando... No le explican a sus
lectores, a sus radioescuchas, a sus televidentes,
que se trata de un proyecto de presupuesto. O
sea, todavía se tiene que debatir y luego votar
para que se apruebe. Entonces, todavía no es
un hecho que ese presupuesto de Norma Piñas es
el que se vaya a quedar para la nueva corte.
Y pues hablando que en la desinformación también
quedan fuera temas importantísimos, es de verdad
un asunto de justicia social que se hayan destinado
ya casi 500 millones de pesos al sistema de cuidados.
Eso es una maravilla, es un tema de justicia
social para cientos de mujeres de todas las edades.
que desde pequeñas se dedican a cuidar en las
casas y hasta la tercera edad siguen cuidando,
que no pueden salir a trabajar porque tienen
que cuidar y las que trabajan dedican más tiempo
a los cuidados y al trabajo en el hogar que los
hombres. Entonces, eso es una maravilla que solamente
lo vi publicado en El Economista y en Sin Embargo.
Bueno, para cerrar, yo creo que hay mucho que
festejar en este paquete fiscal. Yo creo que
es un paquete fiscal responsable. que hay una
pequeña reducción en el déficit, la deuda como
proporción al PIB va a seguir en un 51, 52%,
comparado con Estados Unidos que está ya alrededor
del ciento y pico por ciento ahí. Entonces hay
responsabilidad ahí, al mismo tiempo hay continuidad
en los programas sociales y estamos viendo obviamente
la ampliación o el segundo piso de varios de
sus programas. como el programa para mujeres,
que se va a reducir a 60 años. Hay las becas
que ahora van a alcanzar a primaria, más los
otros proyectos proyectarios que mencionamos.
Estoy muy a favor de que los bancos ya no puedan
deducir sus aportaciones al IPAB, que fue un
fondo para rescatarlos a ellos. Entonces, el
hecho de que podían deducir un 75 % era aberrante.
A mí me gustaría incluso ver más medidas contra
los bancos. y sus altas comisiones. Espero que
esto venga en camino. Mi crítica va en esto que
mencionaste, Violeta, de los llamados impuestos
saludables. Entiendo por qué de esos. Yo entiendo
que México tiene un gran problema de obesidad,
que es el segundo país en el mundo en eso, en
diabetes. Entiendo el asunto de intentar fomentar
hábitos más saludables. Pero no por eso dejan
de ser impuestos regresivos. que afectan a los
que menos tienen. Entonces, si queremos destinar
más dinero a salud, porque se pone que lo que
se recaude ahí va a destinarse a salud, hay otras
maneras. Se puede grabar a los patrimonios grandes,
se puede grabar a productos de lujo, yates, cosas
así, para que López Dóriga aporte algo. Se puede
armonizar el impuesto de enajenación de bienes
para que los no residentes paguen igual a los
residentes. Esto para irlo considerando ahí,
porque hubo una cierta contradicción que por
uno decían, no queremos recordar, pero se va
a recordar 40 mil millones. Bueno, ¿cuál de los
dos es? Pero eso sobre todo son impuestos para
desincentivar el consumo. O sea, creo que también
se pueden ver de esa otra manera. En realidad
no creo que se esté contando tanto con ellos
para... como impuestos recaudatorios. Aunque
se han hablado de esta cifra de 40 mil millones.
Sí, pero además se está incrementando el presupuesto
para salud. Bueno, sobre esto, recordar que mientras,
si hacemos un símil, mientras en el gobierno
de Felipe Calderón se hacían transferencias para
los más ricos y no se les cobraba impuestos y
se permitía toda la evasión fiscal, ahora el
paquete económico pues busca eso, o sea que todos
contribuyan, sobre todo la oligarquía, que se
reduzcan estas ventanas de oportunidad que antes
tenían para evadir impuestos y pues esto nos
lleva a que se estima que más... Más del 82 %
de las familias mexicanas van a recibir al menos
un apoyo social. Se habla de 987 mil millones
de pesos para los programas para el bienestar
con estos tres nuevos programas adicionales que
es Salud Casa por Casa, lo de las mujeres de
60 a 64 años y también el otro programa de las
becas Rita Cetina. Además decir pues que... Justo,
o sea, se le cierra la puerta a la banca comercial
a seguir deduciendo impuestos del fraude, del
gran latrocinio del FOAPRO y PAP, a diferencia
de lo que hizo en su momento Felipe Calderón,
que en 1998 convalidó que se rescatara a los
más ricos a costa de todos nosotros y que esa
deuda se va a extender seguramente hasta 2042,
es la estimación, aunque hay también... hay que
decirlo quienes piensan que se va a extender
hasta 2070 entonces es un paquete económico que
además busca esto que decía Dani de la justicia
social con un claro objetivo que es que todas
las personas en situación vulnerable o en situación
de pobreza pues salgan adelante entonces yo creo
que sigue siendo por el bien de todos primero
los pobres y demuestra con este presupuesto histórico
Estamos hablando casi de un billón de pesos para
programas de carácter social, entre ellos los
principales programas para el bienestar, como
la pensión para adultos mayores. Y dos billones
de pesos en total, la quinta parte para pensiones,
tanto contributivas como no contributivas. Bueno,
vamos a darle la bienvenida al doctor Martín
Sumaya, que nos va a hablar sobre la conversación
en redes alrededor de este tema del huachicol
fiscal, ¿cómo le llaman? O el contrabando de
combustible. Sí, pues un tema que ha estado muy
presente en redes en estos días. Analizamos alrededor
de 300 mil publicaciones y nos fuimos a buscar
palabras clave como huachicol fiscal, huachicol,
y también algunos hashtags que han estado saliendo,
pues criticando al gobierno. En el comportamiento
temporal, vemos que el día principal fue el día
de ayer. La conversación ha ido subiendo en los
días recientes y aunque ya va bajando, sigue
presente en la conversación por algunos temas
que han estado pasando recientemente. Cuando
vamos a ver los hashtags, vemos que en primer
lugar, huachicol fiscal y, como era de esperarse,
los narco hashtags. Está acá el expresidente
AMLO. Sí, no podían faltar. No, pues ahorita
era justo cuando... Los están ocupando más. Y
también hay otras menciones a otros personajes
por ahí interesantes. En las cuentas principales
vemos justo lo que mencionaba Dani hace unos
minutos. Carlos Loret, Ricardo Salinas Pliego,
también salió Ricardo Anaya y unas cuentas coordinadoras
de la oposición en redes. En las cuentas que
amplificaron vemos a las viejas conocidas que
hemos visto en las últimas semanas. Las mismas
cuentas que han estado haciendo la amplificación
en días y semanas recientes siguen siendo esas
mismas. Lo que también es un indicador de que
los esfuerzos de amplificación vienen desde las
mismas líneas, por llamarlo de alguna manera,
o desde los mismos intereses. Ya le van bajando.
La semana pasada tenían 250 y tantos, ahora ya
subieron a 400. no se compara con los 4 mil retuits
que vimos hace un par de semanas. Ya entrando
a los temas y narrativas presentes, vemos en
primer lugar que mencionan al barco, el barco
con tanques de gasolina, también eso es algo
que vemos en redes que no se ha estado nombrando
bien las cosas. Sí, porque primero es buque,
¿no? Exacto, entonces por eso hay barco, porque
sí lo han estado mencionando. Incluso aquí, ahí
yo me fui con la finta, ¿no? Porque ahí está
bien escrito, pero bueno. Y además del barco,
vemos en la siguiente narrativa, pues, lo del
robo fiscal, ¿no? Se mencionan la pérdida de
miles de millones de pesos y también por ahí
dicen que Pemex se hizo de la vista gorda, ¿no?
¿Qué otra narrativa vemos? Además de ya de los
acontecimientos, por llamarlo de alguna manera,
pues en los personajes están los Farías Laguna,
en primer lugar son uno de los personajes más
presentes en la conversación en redes, en relación
principalmente a Rafael Ojeda y en relación a
los Farías Laguna. Rafael Ojeda, pues vemos menciones
al expresidente Andrés Manuel López Obrador,
siendo el exsecretario de Marina. Otro personaje,
además de AMLO, en esta conversación también...
Han habido muchas confusiones alrededor de todo
este tema y se ha mencionado la aprehensión o
la supuesta aprehensión o órdenes de aprehensión
de Rufo, el exgobernador de Baja California.
Entonces, ha sido todo un tema ahí en redes,
que si sí, que si no, salió Harfush, ya desmintió,
pero ha sido un tema muy presente en las redes,
esta confusión. Otro personaje, además de Rufo,
El que vemos presente en la conversación son
especulaciones alrededor de fallecimientos recientes
de personajes de la Marina. Está un suicidio
y un accidente que también se ha utilizado desde
principalmente cuentas de oposición en redes
para hacer especulaciones alrededor de esto,
que si fueron asesinados, que si ya están eliminando
los eslabones débiles alrededor de todo esto.
Y otra narrativa que está presente es de que
todo esto ya les estalló en la cara y que la
presidenta y el gobierno están desesperados.
Estas narrativas son las que están presentes
y en contraste a todas estas narrativas desde
la oposición, pues vemos que las declaraciones
de la presidenta asegurando que todo esto ya
se está investigando, se va a seguir investigando
y que esto va a ser tope hasta donde tope. Y
finalmente vemos en relación también a estas
mismas declaraciones, pues de que las investigaciones
continuarán y que habrá cero impunidad. Entonces,
es el contraste que vemos, principalmente en
la conversación en redes y seguramente seguiremos
viendo todo este tema presente en medios y en
redes. ¿Y en redes ves, digamos, el porcentaje
de opiniones favorables hacia el suceso versus
las que dicen, digamos, que culpan al seccionario
anterior? Pues no, justo en... Esto principalmente
ha sido en X y en X es totalmente volcado hacia
la parte negativa, hacia toda esta parte. Lo
único que tiene la derecha, ¿no? Exactamente.
Solamente ahí. Su territorio. Ahí está al revés,
¿no? Es 80 -20. 80 -20. Por los votos. Martín,
una pregunta también. Recientemente hablamos,
por ejemplo, del caso del cártel de Fort Braga
y cómo es que los medios mexicanos parecen proteger
a Estados Unidos, como que todo lo malo está
de este lado y no de aquel lado. Aquí, pues,
este huachicol fiscal o contrabando no podría
pasar sin colaboradores del lado de Estados Unidos.
Claro. Que, pues, proporcionan esto desde las
refinerías de ahí, que encuentran las maneras
de que pase por tierra o por mar. ¿Ha habido
alguna conversación sobre esto en redes, dado
que la prensa mexicana parece no querer hablar
de esta parte? No, el foco en redes también ha
sido la Marina. Se han puesto mucho el énfasis
en que todo esto pasó a través de las aduanas.
Las aduanas están manejadas o administradas o
controladas por la Marina y ese ha sido el tema
principal que ha sido amplificado desde redes.
También he visto mucho esta narrativa de que
todo esto es culpa de la militarización y por
haberle dado las aduanas a la Marina. los pusieron
en una situación de tentación. Hay que recordar
que en los sexenios de Fox y Calderón se privatizaron
las aduanas y es justamente cuando empieza a
crecer todo el contrabando. Claro, no piensan
en el contrafactual de qué pasaría si la Marina
no tuviera control de las aduanas. Exactamente.
Pues, ¿por qué nos convertimos? Bueno. ¿Por qué
Felipe Calderón convirtió a México en el principal
exportador de drogas a nivel mundial? Pues justamente
por esta privatización de las aduanas, o sea,
también hay que... Sí, hablando ahorita que mencionaste
a Calderón y de videos que estábamos recordando,
hay unos muy interesantes de Calderón, muy emocionado.
platicando sobre la logística del contrabando
y del tráfico de drogas. Pues marcar al jefe.
Es otro que hay que agregar a la colección de
videos de Calderón. Pero ya hablando, digamos,
más en serio, creo que sí es un acto muy contundente,
que además ha sido trabajado con muchísimo cuidado
y manejado con muchísimo cuidado de parte tanto
de la presidenta como del mismo Harfuch y hasta
el fiscal incluso. Sin manchar una institución,
pero sí tampoco permitiendo impunidad, ¿no? Sí,
absolutamente. Sí, otra palabra que ha estado
muy presente es la de la coincidencia, ¿no? Y
que también ya ha habido algunas situaciones
ahí en la mañanera. Es otra de las narrativas
que se están aprovechando de cerrar. Sí. Pues
son los opilotes. Los opilotes. No, los carreñeros.
Bueno, pues muchas gracias. Gracias, doctor.
Buenas noches. Gracias, doctor. Hasta luego.
Pues vamos a leer algunos mensajes del público,
si les parece bien. Luis Fer, lo peor de todo
es que Calderón goza de impunidad, igual que
Peña y Salinas en España, Cedillo en Estados
Unidos, dando entrevistas también. Ojalá algún
día los veamos enfrentar la justicia mexicana.
Además, la derecha ahora chía de nuevos impuestos.
¿Cuáles eran los impuestos que aumentaron Calderón,
de IVA, Peña, de ISR y toda una larga lista de
más? Nuevos impuestos. Nuevos impuestos. Los
gasolinazos que no se nos olvidan. ¿Y todo para
qué? No existen términos que no resulten ofensivos
cuando se hace referencia al espurio y traidor
a la patria. Lo increíble es que haya quienes
aún lo siguen defendiendo. Increíble e irracional.
De acuerdo. Felicidades por los excelentes panelistas.
Muchas gracias. Creo que eso somos nosotros.
¿Otros consideran que la oposición hará campañas
contra el presupuesto 2026? Recordemos que con
Calderón y Carstens no había controversia, sino
chayote a diputados. Las noches, su ramo 23.
Alfredo Uribe dice todos los días, a todas las
horas posibles y por todos los medios posibles
se debe informar todo lo desastroso que fueron
los gobiernos de Libera. Estoy de acuerdo. Es
una memoria que no debemos perder. ¿Alguien quiere
leer otro? Es obvio que Felipe Calderón tiene
miedo a que se le pidan cuentas y esas conferencias
o esas declaraciones que da son patadas de ahogado
porque el tema no es García Luna. Muy fácil,
la entrevista a Felipe Calderón es de un medio
chayotero. David Urquiza, la pregunta es, ¿qué
hicieron con todo ese dinero? Lo que preguntaba
la gente. Esto es la enorme pregunta. ¿Para sus
bolsillos? O sea, ¿se lo llevan los oligarcas
por una parte y también los corruptos? ¿De qué
viven en España? Es que nadie lo cabe para tanto
dinero robado. Es increíble, ¿no? Ivonne Boyer,
comparto la indignación de Daniela. Ese cínico
de Calderón no puede llamarse de otra manera
espurio y apátrida. Buenísimos comentarios, dice
Angelitos. Me gusta mucho el grupo periodístico
de los miércoles de Macio Zare. Felicitaciones
a los cuatro. Gracias. Muchas gracias, Angelitos.
Gracias, Angelitos. Pues, vaya que había muchísimo
que analizar. Quizás se nos quedaron muchas cosas
en el tintero. Antes de despedirnos, yo quiero
unir a los buenos pensamientos que han mandado
todos nuestros compañeros de mesa a las víctimas
de este trágico accidente en Iztapalapa. Les
deseamos pronta recuperación y pronto consuelo
a sus familias. Nos despedimos de este programa
de Macio Azare, pero acompáñenos mañana porque
ya sabe que la barra de análisis está todos los
días aquí en Canal 11 y Canal 22. Muchas gracias
por acompañarnos y buenas noches. Buenas noches
a todos. Buenas noches. Esto fue una producción
de Canal 11 y Canal 22.