Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
En las últimas dos semanas se han detenido a
1 .600 personas por delitos de alto impacto.
Se aseguraron 552 armas de fuego y más de 5 toneladas
de drogas. Se inhabilitaron 53 laboratorios para
la producción de metanfetaminas. Asimismo, del
1 de octubre del 2024 al 8 de septiembre del
2025, más de 32 .400 personas han sido detenidas
por delitos de alto impacto. de enero a la fecha
se han canjeado por dinero en efectivo y de manera
totalmente anónima un total de 5 .890 armas de
fuego. Tiene que ver con temas de seguridad.
Ya vamos a hablar en algún momento de videojuegos.
Evidentemente no vamos a entrar a un tema de
prohibición, pero sí de la atención que deben
prestar padres y madres de familia al uso de
los videojuegos y qué tipo de videojuegos, cómo
se usan en línea, en fin, estamos trabajando
sobre ello. También qué bueno que llegó porque
ya había rumores en las redes, en los medios,
incluso usted se percató de una persona que le
preguntó que si iba a entregar cajas vacías.
Que si no había los documentos, que había toda
una serie de conjeturas de que no iban a entregar
a tiempo este documento que contiene ley de ingresos,
presupuesto, miscelánea fiscal. Y qué bueno que
está cumpliendo con la Constitución y que la
Presidenta de la República, la doctora Claudia
Sheinbaum, también está cumpliendo con la entrega
de este paquete. Recibimos el día de hoy el paquete
económico 2026. En él se expresan las expectativas
y prioridades de gasto del gobierno mexicano,
así como las decisiones fiscales que guiarán
la actividad económica de nuestro país. Y esta,
sin lugar a dudas, es necesario recordarle al
pueblo de México, es una de las responsabilidades
más trascendentes que tenemos los legisladores
en este momento a la hora de representar a los
ciudadanos. Su aprobación permite que las instituciones
del gobierno funcionen en los órdenes federales
y locales, garantizando certidumbre y con ella
la posibilidad de prosperidad para nuestro país.
puede alcanzarse con un paquete económico que
se debata de manera amplia, libre, responsable,
plural y de frente a la ciudadanía con la participación
de todos los actores que conforman la vida económica
del país. Muy buenas noches, gracias por estar
en Masiosare en esta segunda temporada. Les recordamos,
esta es una coproducción de Canal 11 y Canal
22. Es temática y este martes toca el turno a
debate de coyuntura. Soy Hamlet, maestro en Derecho
Procesal Constitucional y antes de empezar le
doy la bienvenida a mis compañeras Aleida Hernández,
doctora en Derecho e investigadora de la UNAM
y Claudia Villegas, maestra en Periodismo y especialista
en Indicadores Macroeconómicos. Además tenemos
un invitado a distancia, Oscar Rojas, doctor
en Economía. Buenas noches, Oscar. Muy bien.
Hoy hablaremos de dos temas. Seguridad en la
conferencia matutina de la presidenta de la República,
la doctora Claudia Sheinbaum Pardo. Se dio información
sobre estos avances y, por supuesto, el paquete
económico, que es el tema del día. Iniciaremos
con el tema de seguridad. Decir que las cifras
que hoy entrega el secretariado ejecutivo del
Sistema Nacional de Seguridad Pública, pues constatan.
que existe una reducción de 32 % en delitos de
alto impacto, particularmente en el caso de homicidio
doloso, y señalar lo que está ocurriendo en algunas
regiones del país. Los dos estados más violentos,
con más homicidios, son Guanajuato... que tiene
el 11 .6 % de los homicidios del país, y Chihuahua,
que tiene el 7 .3%, casi el 20 % en estas dos
entidades, y hay que decirlo, son gobernadas
por el Partido Acción Nacional. Le sigue en Baja
California, Guerrero y Michoacán. Estos estados
concentran la mayor parte de los homicidios del
país. Hemos ya tenido reducciones sustanciales.
¿Qué opinas sobre las cifras que se dieron a
conocer hoy y la estrategia de seguridad de ley?
Sí, gracias Hamlet, un gusto estar en la mesa,
bienvenido Oscar también a la mesa hoy. Creo
que es una estrategia inteligente, está dando
resultados, lo acabas de mencionar con énfasis.
Hay una disminución del 32 % desde septiembre
de 2024 a agosto de 2025. Esto quiere decir que
son resultados concretos de la administración
de la presidenta Claudia Sheinbaum. ¿Esto qué
significa en términos muy concretos más allá
de porcentajes? Significan 27 homicidios menos
al día. en nuestro país. Y esto también significa
que en agosto de 2025 fue el mes con menor promedio
de homicidios desde 2015. O sea, son datos que
a la población en nuestro país le sientan bien,
obviamente, porque está dando resultados la estrategia
de seguridad, en donde uno de los pilares más
importantes... Es el trabajo de inteligencia
que se hace, la coordinación entre las entidades
de la República y las entidades a nivel federal,
y esto significa mejor calidad de vida para las
personas, por supuesto. Y creo que en principio
debemos estar muy contentos, muy contentas, porque
está dando resultados algo que el país esperaba
con muchas ansias, sentir mayor seguridad, vivir
mayor seguridad. Y bueno, creo que eso tenemos
que agradecer de esta estrategia que tiene inteligencia,
que tiene, digamos, una planificación, una idea
concreta de cómo llevar a cabo la seguridad en
el país, seguridad con paz, que es lo que necesitamos
en nuestro país. Bueno, lo que comentaría en
esta primera intervención es que tenemos una
palabra clave, cero impunidad. En México nos
habíamos acostumbrado a que denunciábamos, a
que presentábamos una queja o que tratábamos
de buscar justicia y no había respuesta. Ahora
lo que estamos observando en un periodo muy corto,
por ejemplo, el caso de la extorsión que comentábamos
en anteriores mesas de análisis. que había aumentado
la denuncia por extorsión. Ahora cae la tasa
de delitos en este sentido porque se está teniendo
una estrategia, como decía Leida, de inteligencia,
de planeación, de ejecución. Estamos observando
cómo es totalmente integral cuando la presidenta
Claudia Sheinbaum era candidata. Acudió con empresarios,
banqueros, a hablarles de la policía de proximidad,
hablarles de lo que había hecho en la Ciudad
de México, de cómo la vigilancia a través de
cámaras, a través de estrategias de seguridad,
había funcionado en la Ciudad de México. En esa
época todavía se cuestionaba un supuesto maquillaje
de cifras en donde se estaba modificando la base
de comparación. se decía que había de alguna
manera un maquillaje en estadísticas y se escribieron
muchos textos en torno a eso. Ahora que ha pasado
el primer año de gobierno de la presidenta Sheinbaum
y que claramente estamos teniendo caídas en los
principales estados, por ejemplo, Baja California
tiene un promedio diario de homicidios doloso
mensual con una caída de 41 % en el Estado de
México también. Incluso en Sinaloa traemos una
caída de 44 .4%. Yo quisiera preguntarle a esas
personas, a esos analistas que estaban argumentando
que había un tema de registro, porque son registros
administrativos los que se capturan a través
del INEGI, ¿cómo explican esta caída? Porque
son caídas contundentes en donde lo único que
podemos ver es que el promedio diario de delitos
de alto impacto A nivel nacional tiene una caída
del 21%. Entonces, ¿qué es lo que estamos viendo?
Resultado de una estrategia consistente, resultado
de que el Gabinete de Seguridad... está también
teniendo colaboración con los estados y que valdría
la pena entonces preguntarnos por qué los estados
en donde aumenta o donde hay una mayor concentración
no está funcionando. Claro, es además una estrategia
probada, como bien señalabas, una estrategia
que la doctora Sheinbaum implementó en la Ciudad
de México cuando fue jefa de gobierno. Su secretario
de Seguridad Pública en la Ciudad de México era
Omar García Harfuch, que ahora es el secretario
de Seguridad a nivel. federal y atienden a las
causas, aplican inteligencia y también, por supuesto,
un combate directo al crimen. Hoy, por ejemplo,
señalaban más de 1 .500 detenciones en los últimos
meses. Entonces, la estrategia del Gabinete de
Seguridad, coordinado, por supuesto, por la presidenta
Sheinbaum, está dando grandes resultados y felicitar
a todos aquellos que colaboran en estos logros
tan importantes. Y vamos con el doctor Oscar
Rojas. ¿Qué opinas sobre estas cifras, Oscar?
Sí, muchísimas gracias. Pues yo solamente recordar
la perspectiva sistémica de este fenómeno. Por
ejemplo, estas cifras que son contundentes en
el éxito en esta estrategia pues tienen también
como objetivo la pacificación del país en el
sentido de que este es un presupuesto para todo
lo demás que se necesita hacer. Es decir, se
necesita la recuperación del mercado interno
y pues imagínense ustedes un mercado interno
que tenga además ahí agregado una especie, a
través de extorsiones, a través de criminalidad,
pues cobros, que están como una especie de sistema
fiscal a la sombra, pues ha tenido sus efectos
en el crecimiento del país, sin olvidar, por
supuesto, que todo esto es una herencia de lo
que fue el modelo económico neoliberal, es decir,
la criminalidad se constituyó como una de las
vías sistémicas y que en las estrategias son,
por supuesto, La perspectiva de largo plazo,
la perspectiva de abrazos, no balazos, pues esto
es lo que significaba en última instancia que
se tenía que ir a la raíz, no reactivo simplemente
a este tipo de fenómenos como si fuera nada más
una cuestión de seguridad en sí misma, sino ir
a profundidad de que el país tiene que transformar
en toda su dinámica y una de ellas, por supuesto,
es pacificar los territorios de tal manera que
se puedan desarrollar otros. otro tipo de metabolismo
que impulsen las distintas inversiones que están
ahora, que vamos a discutirlo a través también
del paquete económico, que estamos en el momento
de despegue del nuevo modelo económico. Podemos
vaticinar mejores resultados en los siguientes
meses. Todavía no cumplimos un año de gobierno,
van poco más de 11 meses, pero ya pinta muy bien
la materia de seguridad, Claudia. ¿Qué esperas
en el futuro con estas tendencias? Tú que eres
especialista en indicadores. Sí, estoy viendo
feminicidios, robo con violencia, robo a transeúntes,
caídas de 40%, el robo a casa habitación 51.
entre enero y agosto de 2019 y enero y agosto
de 2025, pero vamos a ponernos en los zapatos
de los críticos a estas estrategias acertadas
y los resultados. Ahora se argumenta que viene
la violencia multidimensional, en donde van cambiando
las muestras de violencia La estrategia de seguridad
va teniendo estos resultados. Es decir, como
decía el doctor Oscar, esto es una patología
social que de alguna manera se va reinventando.
El hecho de tener seguridad y tener inteligencia
desde el gabinete, en donde están observando
cómo se van moviendo las manifestaciones de la
delincuencia, es muy importante. Si vemos, por
ejemplo, ya se ha bloqueado de manera muy importante
el robo en carreteras, pero no logras, ya encontraste
los trailers y lograste... tener con vida a los
conductores y logras detener esa manifestación.
Pero ahora viene en dónde está esa mercancía,
en dónde está toda la manifestación del crimen
organizado en, por ejemplo, extorsiones, en violencia
digital. Entonces, irse moviendo lo más rápido
posible con una estrategia de inteligencia que
permita ir y atacar las causas y las consecuencias.
manera muy rápido, me parece que esa es una de
las cualidades que tiene ahora el secretario
Harfouch. Y por otro lado, no olvidemos que hoy
también se habló de una estrategia de mitigación
y de prevención. Como decía también el doctor,
pacificar territorios no tiene nada más que ver
con el asunto de detener, de incautar, no. Tiene
que ver con que vas a las comunidades, Estableces
el tejido social de una manera preventiva en
donde estás dándole a esas comunidades un camino
para no volver al tema de la delincuencia. Eso
es una estrategia de mediano y largo plazo. Veo
que se reúnen la parte económica y la parte de
Estado de Derecho, porque esa es también la presencia
del Estado y la recuperación de este tejido que
mencionaba. Sí, claro, esto que decía al principio
de ser impunidad. Una vez que se detienen a las
personas, que infringen la ley, que cometen un
delito, lo importante es que haya una procuración
de justicia adecuada, eficaz y que también haya
una administración de justicia adecuada y contundente.
Estamos hablando de la actuación de los jueces.
Pero también quería yo referirme a que una vez
que se contiene y se detiene, digamos, los delitos
y se mitigan los delitos de alto impacto, especialmente
los homicidios dolosos, que era muy importante
tener ya una estrategia muy seria como la que
estamos viendo ahora, que dé resultados contundentes
como estos que estamos observando y compartiendo.
Sí es importante pasar también a otros delitos
y a otras preocupaciones. y ya otras problemáticas
en nuestro país como el tema de desapariciones.
Creo que allí se tiene que profundizar en la
estrategia, tener mayor comunicación con las
familias que han adquirido, y voy a decir lamentablemente
por una tragedia, una experiencia y un conocimiento
que sería importante que las autoridades también
incorporen y establezcan una coordinación mucho
más eficaz. porque sigue siendo un tema muy doloroso
en nuestro país, en el tema de desapariciones.
Y necesitamos ver también resultados como los
que estamos viendo ahora en el tema de la disminución
de los homicidios dolosos. Es importante en ese
tema. Y bueno, aunque en el feminicidio hay una
disminución del 29 .2 % del 2019 a 2025, se tiene
que seguir una estrategia muy profunda al respecto,
porque no debemos llegar al feminicidio, que
es la violencia extrema. tenemos que irla previniendo
en todas sus fases la violencia contra las mujeres.
Entonces, bueno, digamos que una vez que estamos
en este piso de resultados, queremos más. Veo
un ambiente también de colaboración, diría yo,
casi plena. El fiscal Hertz, por ejemplo, está
presente también en las conferencias. Quizá en
los años anteriores la fiscalía había tenido
cierta distancia, pero noto que en este momento
hay un ánimo de colaboración pleno con el Poder
Ejecutivo. Es una fiscalía jurídicamente autónoma,
pero tiene este ánimo de colaboración. El nuevo
Poder Judicial, la nueva Suprema Corte, también
tendrá que decir en esta materia. Viene a mi
mente como un ex juez federal, ahora con este
operativo, megaoperativo contra el huachicol
fiscal, pues fue detenido, formaba parte de esta
red de contubernio. Entonces veo que vienen todas
estas estrategias conjuntas, prevención y acción,
y me parece que el Gabinete de Seguridad, el
secretario Harfuch, por supuesto la Presidenta
de la República, están teniendo grandes... grandes
resultados. Vamos a ir a un corte y regresaremos
para platicar del paquete económico. Gracias
por continuar en la barra de análisis de los
medios públicos, cambiamos de tema y ahora hablaremos
del paquete económico. Este paquete que se presentó
ayer y que estábamos esperando para conocer cuáles
son las metas, cuáles son los recursos con los
que contamos y es un mapa de ruta, dijo el secretario
de Hacienda, Edgar Amador. También dijo otra
cosa muy importante. Habló de que no solamente
se buscan recursos, compañeros, compañera, no
solamente se buscan recursos por tener ingresos,
sino que también se trata de un presupuesto humanista,
un presupuesto que está también dirigido a prevenir
temas de salud pública y de violencia. Justo
hablábamos de este tema de cómo se está previniendo.
Y la violencia que generan, por ejemplo, videojuegos,
videojuegos que son muy violentos. Pero a mí
me gustaría que el doctor Oscar nos hablara un
poco de su balance, de cómo vio, doctor, este
paquete económico, ley de ingresos, presupuesto
de egresos, miscelánea. Mucha información, doctor.
Sí, definitivamente. Muchísimas gracias. Es mucha
información, pero es un excelente momento para...
hacer una... Valoración de conjunto de cuáles
son ya en el terreno los criterios aplicados
de la nueva política económica, de esta combinación
de política fiscal, pero ahora vemos que tiene
este elemento del contenido. Creo que no es un
detalle menor que el secretario de Hacienda haya
enfatizado el asunto del humanismo mexicano y
también el asunto de no nada más quedarnos en
lo que había sido la tradición de estar midiendo
cuantitativamente los distintos... movimientos,
sino también qué significan cualitativamente.
Es decir, empezar a ver la transversalidad además,
mencionar los elementos de que no nada más es
el crecimiento, no nada más es el desarrollo,
sino el desarrollo ahora con el contenido histórico
de la estrategia que se está impulsando de un
nuevo modelo económico. En el caso, por ejemplo,
de los impuestos ahora que tienen que ver con
salud y sobre todo también con ordenar muchos
elementos que se buscan. del país. Entonces creo
que esto es una nueva forma también desde mi
punto de vista de generar, de inaugurar una nueva
democratización de estos temas que hasta ahora
habían estado muy alejados, casi como si fuera
nada más un asunto técnico para seguir democratizando
la economía. Y en general estamos viendo, a pesar
de que hay un contexto internacional complicado,
pues está saliendo a la luz que México tiene
unas condiciones excepcionales para ir impulsando
lo que va a ser la nueva etapa. Desde mi punto
de vista, sintetizaría de que este es un primer
presupuesto que pudiera hacer un poquito de eco
de la historia, pudiéramos llamarle el presupuesto
del desarrollo estabilizador. Muchísimas gracias,
doctor. Y aumenta, Aleida. El gasto social, el
de las transferencias, el de los apoyos sociales,
el de la red de protección social, porque ya
nos vamos familiarizando con todo este ecosistema,
esta nomenclatura a 3 % del Producto Interno
Bruto. ¿Confía la Secretaría de Hacienda en la
rentabilidad presupuestal del gasto social, Aleida?
Sí, en definitiva, digamos que hay una confianza
de la Secretaría de Hacienda en hacer esta propuesta.
Tiene sus fundamentos y ahora en un momento voy
a precisar en qué aspectos aumenta este presupuesto
que tú ya englobas en ese 3%, pero en vivienda
aumenta el 3 .4%, en educación 3 .6%. En salud,
5 .9%. Y en protección social, 3 .9%. Para, digamos,
desglosar ese 3 % que estás mencionando. Yo,
antes de entrar a detalle en el análisis, Claudia,
quisiera plantear aquí y comentar que el secretario
de Hacienda y Crédito Público, Edgar Amador,
el economista Edgar Amador... ha hecho un planteamiento
muy inteligente. Entra, desde mi punto de vista,
entra la Secretaría pisando fuerte. ¿Por qué
pisa fuerte? Porque primero plantea una reingeniería
financiera de Pemex, esto es importantísimo,
que queda incluso fuera del presupuesto económico.
Esto quiere decir que no le carga al presupuesto
de egresos el tema, digamos, en lo fuerte, el
tema financiero de Pemex, no en lo sustantivo,
digamos, plantea una ruta de reingeniería financiera
de Pemex por separado. Eso me parece sumamente
inteligente del secretario Edgar Amador, pero
además... Nos avisó antes del presupuesto esto
de que iban las tres cuartas partes de las cuotas
que se pagan por los bancos al IPAP no serán
deducibles para efectos del ISR. Esto es muy
importante porque busca restringir beneficios
fiscales excesivos a las instituciones financieras
y eso que implica también lo homologa como lo
tienen en Estados Unidos y en Canadá. ¿Esto por
qué? Pues porque no están vinculados a actividades
que generan ingresos. Y eso es muy importante.
Entonces, esto viene a generar también al presupuesto
10 mil millones de pesos anuales. Entonces, me
parece muy inteligente esos dos planteamientos
y en un momento más adelante comento otros detalles.
Muchas gracias, Aleida. Es el primer presupuesto
diseñado por el equipo hacendario de la presidenta
Claudia Sheinbaum. Y también es el primer presupuesto
que va a... a seguir apostando por el desarrollo
social Hamlet, pero también por la consolidación
fiscal, por seguir reduciendo la deuda todo al
mismo tiempo, por aumentar el gasto en infraestructura,
por seguir apoyando a la consolidación de una
economía en crecimiento. Se ajusta el Producto
Interno Bruto para 2025, pero dice el secretario
de Hacienda, sí. y lo vamos a ajustar porque
va a estar un poco abajo de lo que teníamos previsto
el 2 % después de la era de Trump, pero queda
arriba de los pronósticos de los analistas. Sí.
Bueno, creo que la presidenta Sheinbaum y el
presidente López Obrador tuvieron una transición
muy terza y desde el año pasado ya tuvo cierta
oportunidad, digamos, para imprimir en el presupuesto
de este año el que se está ejerciendo. su sello
y las prioridades que tenía. Por ejemplo, estoy
pensando en la creación de la Secretaría de la
Mujer y en otros temas relacionados con la pensión
para mujeres de 60 a 64 años de edad. Ahora viene
con más fuerza. Y pues aquí celebro, la verdad,
el trabajo tan extraordinario que realiza el
equipo de Hacienda, el secretario Amador, la
Procuraduría Fiscal. Me pareció el SAT. Hoy cuando
da su conferencia por la tarde y tiene, digamos,
todo el equipo hacendario y a cada quien le permite
participar, digamos, en los aspectos de su especialidad,
se nota que esto fue elaborado en un trabajo
en equipo. Ya habla de un muy buen liderazgo
del secretario Edgar Amador y también, por supuesto,
de la confianza de la presidenta Sheinbaum, que
tiene este equipo tan experimentado. Y que además
es innovador. que adopta medidas sobre la marcha.
Hoy, por ejemplo, platicaba de una manera muy
natural, muy coloquial, sobre los debates que
hubo internos en la Secretaría de Hacienda para
estos temas que ya comentaba también Aleida.
¿Qué pasaba, por ejemplo, con los nómadas digitales?
¿Qué pasaba en el caso de estas aportaciones
que los bancos deducían de impuestos y que son
10 mil millones de pesos al año? ¿Qué podría
ocurrir con el caso de las bebidas azucaradas,
refrescos, que van a tener también ahí un incremento?
¿Cómo impuestos saludables? México tiene un problema
grave en materia de salud, precisamente ocasionada
por estos refrescos. Y también en el caso de
los cigarrillos, por ejemplo, que ahí viene otro
ajuste relevante. Entonces, me parece que ahora
el pueblo de México se interesa mucho en qué
pasa con el presupuesto. porque ve que ese presupuesto
impacta en su realidad, porque ve que llega en
forma de programas sociales, porque ve que llega
en forma de proyectos de infraestructura. Y ahora,
bueno, pues es un debate nacional y qué bueno
que estos temas que antes eran, digamos, muy
técnicos o rígidos o estructurados, pues en realidad
no lo sentía el pueblo de México, no le llegaba.
Y ahora, pues veo mucho interés y lo celebro.
Me gustaría dar como un contexto, si me permites,
Claudia, nada más, para que nuestras audiencias,
si no están, digamos, enteradas de ciertas cuestiones
como técnicas, pero ahora que están, como lo
mencionas, Hamlet, muy interesadas en lo que
sucede en el país, sobre todo la vida pública
que tenemos en el país, el paquete económico
incluye los criterios económicos, la ley de ingresos
y la ley de presupuesto de egresos. La ley de
ingresos la atiende la Cámara de Diputados, por
eso fue el secretario Edgar Amador a presentarlo
a la mesa directiva de la Cámara de Diputados.
Y la ley de ingresos la atiende la Cámara de
Senadores, por eso, digamos, anoche mismo después
de entregarla a la Cámara de Diputados, también
tuvo que ir a entregar la propuesta a la Cámara
de Senadores con la mesa directiva. Digamos nada
más como para que se sepa. qué es lo que va a
estar trabajando cada cámara. Claro, y también
que nuestra audiencia sepa que a partir de hoy
ya están los expertos en cabildeo de las empresas
refresqueras, de las empresas de videojuegos,
están muy pendientes de lo que puedan alcanzar.
Y vamos a ver un ejercicio democrático en donde
el poder político, el poder económico están juntos,
pero no se mezclan. Doctor Oscar, ¿cómo ve usted
esto y la injerencia o no que pudieran tener
el poder económico? El legislador Ricardo Monreal,
no vamos a ceder a los cabilderos, doctor. Y
también, si nos pudiera platicar un poquito sobre
cómo ve los 1 .400 impuestos a la importación,
aranceles, que van a permitir que tengamos ingresos,
doctor. Sí, muchísimas gracias. Pues sí, efectivamente,
yo creo que uno de los principios del modelo
económico de la Cuarta Transformación fue precisamente
la separación del poder económico y el poder
político en el contexto ahora como se está planteando
de una economía mixta, es decir, estamos ahora
en el momento de la prosperidad compartida de
tres sectores, el sector estatal, el sector privado,
pero el sector social fundamentalmente, como
incluso también garante. fuente de la soberanía.
Entonces, desde este punto de vista, la democratización
tiene ese objetivo, es decir, haberlo separado
es una parte del proceso, pero que justo en estos
momentos los cabilderos, como bien señalas, pues
son siempre una presión ahí que hay que estar
considerando, por eso es importante estar muy
al pendiente de lo que está sucediendo, porque
aquí hay un contexto importante de señalar, es
decir, tuvimos durante ante el modelo neoliberal
ganancias. que fueron capturadas por el sector
privado de forma sistemática en detrimento del
sector social y capturando las capacidades del
sector estatal. Entonces, es un ejercicio no
nada más ahora simple de equilibrio, sino que
habría que plantear justicia restaurativa, es
decir, tener un énfasis en el criterio de que
las ganancias privadas no pueden estar encima
de las necesidades ahorita de reorganización
del desarrollo de este conjunto. junto de la
prosperidad compartida. Entonces hay que abrir
por eso los dos debates, hay que estar al pendiente
de todo esto, lo que significa, hay que interpretar
correctamente lo que es una ganancia privada
y lo que son los beneficios sociales. Y en ese
sentido, pues es que hay que llevar a buen puerto,
en última instancia, los criterios, los criterios
que están marcados para generar esta renovación
de modelo económico, enfatizando la participación
del sector social. Muchísimas gracias, Aleida.
Yo tengo ahí un comentario sobre lo que mencionabas,
Claudia, del diputado Ricardo Monreal, de que
no ceda a los cabilderos. Esperemos que así sea,
porque de pronto luego en el pasado inmediato
ha modificado, ha dejado entrar ciertos intereses
o cuando la presidenta envía una iniciativa de
ley, pues ahí digamos que... la modifican por
ciertos intereses que luego no quedan muy claros
de dónde vienen. Además, quería hacer un comentario
respecto de cómo recibió ayer al secretario Edgar
Amador en la Cámara de Diputados. Creo que tuvo
una rudeza innecesaria, unos comentarios, digamos,
de que se rumoraba que no iba a llegar el paquete.
o que el paquete económico, o que las cajas estaban
vacías. Esos comentarios como para, digamos,
maltratar, me pareció de una rudeza innecesaria
o de un mensaje como de no buen recibimiento,
que no lo puedo explicar, no me lo explico, porque
el secretario hizo su trabajo, se coordinó bien
con todas las demás instituciones. Lo hicieron,
la presidenta hizo también obviamente su trabajo
en torno al presupuesto económico, lo venían
trabajando desde hace tiempo. Y luego hace el
comentario, qué bueno que la doctora Claudia
Sheinbaum, la presidenta, cumple con el mandato
constitucional. ¿Quién podría, digamos, pensar
que la presidenta no iba a cumplir con ese mandato?
Y además, causa mayor sorpresa o inquietud. porque
viene de un doctor en Derecho. Que un doctor
en Derecho no sepa leer el texto del artículo
74 de la Constitución, en el sentido que el límite
es el 8 de septiembre y que los días constan
de 24 horas. En términos legales, en el Código
Nacional de Procedimientos, por ejemplo, se establece
esa regla. Y que así fuera a las 11 .59 de la
noche, puede estar en plazo, puede estar en término
la entrega, pues yo coincido con el comentario
que ha hecho Aleida, cuando además se ve que
hay un trabajo muy arduo detrás del documento.
Y explicó la subsecretaria de Egresos. porque
hubo de alguna manera un trabajo muy diferente
porque se pulsaron 1 .400 fracciones arancelarias,
el impacto inflacionario, el impacto en el mercado
interno. Fue un trabajo extraordinario el que
hizo la Secretaría de Hacienda. Pero tenemos
comentarios. Vamos a leer a nuestra audiencia.
Aleida. LMX, si tomamos que la delincuencia evoluciona
y tiene aliados en distintos niveles y hoy ya
se puede hablar de cómo agencias extranjeras
se aliaban, se infiltraban en estos grupos. Interesante.
Claro que sí. Sí, dice Lucila Rodríguez, excelente
invitado. El doctor Oscar Rojas enriquecerá aún
más esta mesa. Sin duda. Felicidades al doctor.
David Urquiza, si se logra sentenciar a los implicados
en el huachicol fiscal, sería una demostración
de que se está atacando verdaderamente la corrupción.
Por ahí va, ¿no, Hamlet? Sí, ahí está un ex juez
federal. Y qué bien que se ataque la corrupción.
Francisco Fuentes Romano, lo mejor es, como le
está haciendo la doctora Claudia, hacer las cosas
desde atrás. Eso es un buen principio. Dice Fidencio
Mayorga, con la integración del nuevo Poder Judicial
al movimiento de la 4T podemos ver la verdadera
razón del rechazo que esgrimía la oligarquía
neoliberal. Y Alejandro Corral, la delincuencia
va más allá de la información de medios. Esta
está infiltrada y coludidos están todas y todos.
Todos queremos que el gobierno haga todo. Hay
que ayudarlo denunciando, por favor. Ese es el
tema, que no permitamos nunca más la impunidad.
Es que tenemos que estar concentrados. en apoyar
estas estrategias, denunciar, estar atentos y
sobre el presupuesto de egresos vamos a seguir
platicando sobre este tema. No se vayan, quédense
aquí. Sigue el contenido de Canal 11 y Canal
22. Gracias por continuar en la barra de análisis
de los medios públicos, seguimos hablando del
paquete económico. Doctor Oscar. ¿Qué nos puede
decir sobre los grandes números en torno al presupuesto?
Vamos a tener un déficit 4 .1, vamos a tener
un crecimiento superior al 2 % y estamos pensando
en que podríamos tener un incremento histórico
en la recaudación, doctor. Sí, pues justo, México
había tenido la enfermedad crónica de baja tributación,
entonces esto es una noticia histórica en el
sentido de que se está recuperando esta parte,
esto por supuesto que nos da otra perspectiva
de las posibilidades del presupuesto. Por el
lado del déficit, también recordar que ahí hay
también cierta mitología neoliberal, porque hay
un ajuste de no rebasar el 3%. más o menos, pero
el asunto es que los déficits también tenemos
que pasar a analizar su contenido. No es lo mismo
dedicarlo a gasto corriente, por ejemplo, como
en el modelo neoliberal, hacer dispendio, generar
burocracias doradas, a dedicar recursos para
la inversión, que este es el espíritu de la política
de austeridad republicana. Entonces, creo que
esto es importante tenerlo a la vista. De todas
maneras, es un hecho que se está planteando no
exceder esos límites, es decir, mantener tener
lo que el primer piso de la transformación con
el presidente López Obrador, pues significó mostrar
un equilibrio macroeconómico robusto, pero insisto,
no como en el modelo neoliberal que era el supuesto
equilibrio por el equilibrio mismo, que además
nunca se alcanzó, sino que ese equilibrio lo
necesitas como una pista estable para el despegue.
Entonces, desde esta perspectiva creo que es
muy importante y otro elemento que comento que
tiene tiene que ver con la pregunta anterior,
tiene que ver con el equilibrio, con los balances
que tiene México con el exterior. Ahí es importante
que se agregue esta política de importaciones,
de aranceles, porque es un hecho que estructuralmente
el hemisferio occidental tiene un desequilibrio
importante con Asia. Entonces, los aranceles
ahorita los hemos conocido a través del símbolo
de la guerra, del día de la liberación de Donald
Trump y todo esto, pero en realidad los aranceles
son... de política comercial importantes para
estos equilibrios. Y creo que si vemos ya todo
de conjunto, pues la economía nacional se está
preparando para ahora sí un entorno dual entre
el sector externo y el mercado interno, que era
algo que no habíamos observado. Entonces creo
que esto precisamente va hacia la perspectiva
de que podamos ir elevando las tasas de crecimiento.
Justo, doctor, esto es lo que decía el secretario
de Hacienda en la conferencia. Nos estamos preparando
para un nuevo entorno, Aleida. Sí, yo en ese
sentido he estado, digamos, reflexionando y en
retrospectiva con los anteriores secretarios
de Hacienda, incluso en el marco de la 4T, de
la Cuarta Transformación, de la gestión, la administración
del presidente López Obrador. Y lo que yo observo
es que de pronto los secretarios anteriores todavía
tenían una visión demasiado neoliberal que tensionaba.
la visión social, el proyecto de nación y social
que tenía y que tiene López Obrador como presidente.
Y en este momento lo que yo veo acá es mayor
fluidez con el secretario Edgar Amador, que conoce
el campo financiero, conoce a los actores financieros
muy bien, porque tienen una larga trayectoria,
sabe cómo operan, sabe qué intereses tienen.
pero también comparte y se nota en lo que presentó
en el presupuesto, en el proyecto económico,
la visión social. Entonces hace coincidir muy
bien toda la parte técnica, porque es un gran
técnico, pero también un gran humanista. Es decir,
hace coincidir en el proyecto económico, tanto
la parte técnica, financiera, económica, como
la parte... social que impulsa la presidenta
Claudia Sheinbaum y ahí iba a decir algunos otros
más elementos pero me estoy quedando sin tiempo
en esta parte porque en los impuestos especiales
de productos en los IEPS y servicios se notan
incluso detalles del propio programa de la presidenta
y los impuestos que pone por ejemplo las bebidas
saborizadas yo dije bueno en términos de esos
impuestos que conexión hay con los programas
que impulsa la presidenta pues el programa Programa
Escolar Vida Saludable, Estrategia Nacional Vive
Saludable, Vive Feliz. Entonces, incluso los
impuestos tienen que ver con programas sociales
que se impulsan. Claro, es un presupuesto transversal.
Y querías comentar algo precisamente sobre aduanas,
fracciones arancelarias y cómo nos estamos preparando
para una nueva época. Claro, me imagino todo
el trabajo que hay detrás de este paquete, las
reuniones de la presidenta con su equipo. Imagino
preguntándoles cómo se podrían lograr los recursos
para fondear los programas sociales, sus proyectos
de infraestructura, el crecimiento que está teniendo
el gasto también social. Ya mencionabas tú tres
puntos del PIB, que ya es una cantidad muy, muy
importante para toda la economía en su conjunto.
Y me imagino al secretario de su equipo diciendo,
sí se puede y esta es la forma, dando soluciones,
pero alineadas a su política. Y ahí entra también
el trabajo también muy relevante que han realizado
en la agencia de aduanas. Ahí ha existido un
incremento sustancial en la recaudación de cerca
del 25%. Ahí Rafael Marín está haciendo un muy
buen trabajo. Y se nota la confianza para cuidar
el mercado. Se establecen también estos aranceles
que mencionabas, pero las perspectivas de recaudación
por esos aranceles y por las medidas de implementación
de tecnología en el sistema de aduanas, pues
la verdad es que son impresionantes porque hablan
de un incremento de cientos de miles de millones
de pesos en recaudación. Y a la par, para que
aduanas tenga esas capacidades, se incrementa
el presupuesto de la agencia para que puedan
realizar todas estas tareas. Entonces me parece
que es un presupuesto que tiene un círculo muy
virtuoso, que alimenta toda la política pública
de la presidenta y de la cuarta transformación.
Y dejó de ser un presupuesto inercial, que era
inamovible, que solamente respondía a estos acuerdos
entre actores políticos, entre los estados. Ustedes
se acuerdan esto que decía el expresidente López
Obrador, que cuando llegaba el presupuesto nadie
lo discutía, porque ya venía planchado, ya venía
previamente cabildeado. Y era un presupuesto
que no se ocupaba de generar cambios en la sociedad.
Ahora tenemos un presupuesto que dejó de ser
poroso, que está buscando desde la ley de ingresos
que además se respete la ley y el Estado de Derecho,
de que no tengan que llegar a los tribunales
con un amparo porque se pulsó. Se hizo un tamiz
de que cada propuesta que viniera desde el servicio
de administración tributaria, por ejemplo, la
de los bancos y los propios banqueros coinciden
y los financieros coinciden. No habrá, y aquí
lo podemos decir con toda la seguridad, no habrá
una respuesta jurídica de los banqueros porque
ellos saben que esto no fue resultado, no se
puede decir. que fue una revancha porque la presidenta
Claudia Sheinbaum les pidió casi tres veces,
cuatro, a los banqueros que den crédito a las
pequeñas y medianas empresas, que les otorguen
tasas preferenciales y ellos argumentan que su
estructura financiera... de riesgos no les permitía.
Bueno, entonces no es resultado de esa revancha
como lo han interpretado. Creo que ese no es
el estilo de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Sí fue resultado de una revisión de cuáles eran
esos rubros que los banqueros estaban de alguna
manera usando y abusando para tener más márgenes.
Por primera vez yo he cubierto el presupuesto
de ingresos durante varias décadas. Yo vi una
mención de para evitar abusos y la ley de ingresos
es muy clara y va de frente para evitar abusos.
Vamos a, por ejemplo, otra cosa que van a tener
que asumir los bancos, créditos incobrables.
Eso ya no va a ser a libre albedrío de los bancos,
sino que la autoridad también va a decir cómo
se hace esta deducibilidad de créditos incobrables.
¿Por qué ellos tenían que ir a los juzgados,
establecer procesos judiciales y ellos decidían
cuándo y cómo se hacía? Pero es que eso tiene
que ver con el abuso del amparo en materia fiscal,
que no existe en Estados Unidos, por ejemplo.
O sea, que en Estados Unidos no se puede los
empresarios o la persona que sea amparar para
no pagar impuestos. Lo que ha sucedido en nuestro
país es ese abuso del amparo en materia de impuestos.
Esperemos que eso, digamos, haya un cambio al
respecto y que estemos... en un verdadero estado
de derecho al respecto. Y hoy en la conferencia
les decía eso, mandaba el mensaje también, a
ver, sus matrices en Europa y en Estados Unidos
no deducen esas aportaciones a los fondos de
contingencia, entonces aquí tampoco se puede
permitir. Entonces es una decisión también valiente
de la presidenta Sheinbaum y de su equipo. Y
doctor, en línea con esto, ¿qué opina usted de
que se abusó de esa cercanía? pero también de
esos despachos fiscales que establecían las condiciones
para poder tener más beneficios, doctor. Sí,
pues es lo que se conocía incluso como la contabilidad
creativa, que de alguna u otra manera fue el
uso y abuso de estos elementos, y que ahora que
estamos en la nueva era de un nuevo poder judicial,
pues de alguna u otra manera también hay que
hacer esta interpretación de que estamos en un
momento distinto, porque ese viejo modelo ya
no va a poder ser utilizado en este sentido,
coincido, por ejemplo, en que no se trata...
de revanchismo, pero porque hay esta connotación,
creo que podemos hablar de sobriedad, podemos
hablar de profesionalismo y con una profunda
raíz social para este concepto que puede ser
enunciado como de justicia restaurativa en términos
económicos, porque hay que recordar que de todas
maneras la economía mexicana como la economía
mundial está a la luz de la visión capitalista
que está centrada en todos los mecanismos que
permiten la acumulación incesante de ganancias,
paraísos fiscales, alternativas ahí por lo oscurito,
es decir, toda una economía criminal, sistémica
que se creó. Entonces, creo que hay que señalarlo
con plena claridad, que todo esto ha estado también
como responsable del bajo crecimiento y del bajo
desarrollo. Es decir, ahorita hemos estado poniendo
el énfasis sobre reforma fiscal, pero pues ahora
en el asunto de la inversión, en el asunto de
cuál cuáles son las responsabilidades de un nuevo
sector privado que también necesitamos. También
tenemos que pensar en términos de una reforma
monetaria en el sentido de crédito, de toda la
estructura, de cuál es el sentido, aunque sean
unidades privadas. tienen responsabilidades públicas,
entonces creo que este llamado al sector privado
pues tiene que ir acompañado por supuesto de
estas medidas contundentes al mismo tiempo que
se van desmontando todas estas visiones donde
se supone que el sector privado sería el motor
cuando en realidad tuvo estos abusos en su historial
y hay que señalarlos, hay que decirlo con plena
claridad para que en el nuevo modelo no se repitan
estas cosas. Gracias, doctor. Y Hamlet, decía
Carlos Lerma, que es el subsecretario de Ingresos,
le da la palabra a Edgar Amador, a Carlos Lerma,
para que explique en el contexto del Plan México
cómo estas 1 .400 fracciones arancelarias sí
nos van a representar un ingreso por 70 mil millones
de pesos. pero sobre todo se convierten en una
palanca para que el Plan México funcione, para
que México produzca más, para que consumamos
más lo hecho en México. Y hasta donde yo recuerdo,
el presupuesto de egresos... Era nada más entregar
dinero para contratos de infraestructura que
se entregaban a las constructoras regionales
que tenían acuerdos con el gobernador en turno
o con el alcalde, pero no se tenían este tipo
de estrategias de desarrollo de mediano y largo
plazo, Hamlet. Porque además se está viendo por
el mercado interno y creo que en este nuevo...
sistema, estas reglas que ha puesto Estados Unidos
y que han replicado otras naciones. Ya estamos
entrando en ese terreno y me parece muy bien
que México haga... lo propio, que se fortalezca
la industria nacional, vamos a entrar en una
nueva etapa de sustitución de importaciones,
se va a incentivar a esta industria, se va a
incentivar también a los creadores, digamos,
en términos de patentes, de desarrollo tecnológico
nacional. Hoy el secretario, por ejemplo, también
decía que hay un incremento sustancial. en componentes
de alta tecnología que se están produciendo en
México. Eso es a lo que tenemos que apostar,
es lo que genera mayor valor agregado. Qué bueno
que lo mencionas, porque la sorpresa fue la exportación
de dispositivos y de computadoras, que está teniendo
una participación muy interesante frente al sector
automotor. Tenemos muchos comentarios. Vamos
de nuevo a comentarios y regresamos a Leida,
porque yo te quería preguntar sobre estos mitos.
de que cayó el presupuesto en salud. Si tenemos
881 mil, no, 965 mil millones de pesos, ¿cómo
es que cae? ¿Por qué a partir de un porcentaje
hacen un juicio? Pero vamos con los comentarios.
Jesús Segura Garrido, ¿hace falta Paul? ¿Aporta
mucho al debate? Pues nosotros estamos contentos
de que no esté. Dice Jimena Olmedo, hola, buen
día, apoyando al doctor Oscar. Muy bien, no me
pierdo este fabuloso programa, todos los días
son muy profesionales y qué bueno que no vino
Paul. No, no, lo extrañamos. Lo extrañamos. Marta
Arzate, hola equipo Macio Sare, quiero expresar
que creo que falta que los empresarios de las
bebidas azucaradas y del tabaco paguen más y
no solo el consumidor lo haga, los adictos pagarán
lo que sea. Y qué bueno este comentario de Marta
Arzate de que las bebidas, estas isotónicas como...
Las bebidas energizantes también deberían pagar.
Ojalá que no se queden fuera. Dice, ojalá se
ofrezcan alternativas saludables a buen precio
y de paso las empresas deberían reformular sus
productos si quieren seguir en el mercado. Sin
duda, es que a eso hay que presionarlas. Sería
muy interesante, nos dice Rafael Espinosa, tener
un estimado del gasto público dedicado al tratamiento
médico derivado de enfermedades generadas por
el consumo de los productos que será materia
de incremento de impuestos. Hoy lo mencionó el
secretario, eran más de 100 mil millones en el
caso de tabaco. En el caso de tabaco y en el
caso de diálisis, que es de verdad, miren, se
están, se generan 63 mil muertes anuales. Y se
dedica 116 mil millones de pesos a tabaco y refresco.
Sí, y además decir que sí, se aumentan los impuestos
a bebidas saborizadas, a tabaco, a apuestas,
que son las apuestas en línea del 30 % al 50
% es el aumento de impuestos. Es en respuesta
también al aumento del acceso a plataformas de
apuestas que han generado efectos económicos
y sociales adversos en muchas familias y además
impuestos a videojuegos que generan violencia
o con contenido de violencia, que es importante
mencionarlo. Prohibidas las apuestas deportivas
en Europa, en donde no pueden convivir con las
organizaciones deportivas, por cierto. ¿Qué les
parece si...? Tenemos unos últimos segundos para
recuperar un poco de que habrá repatriación de
recursos, también se está previendo, habrá un
incremento de impuesto, bueno, del gravamen a
las inversiones, pero que después de las ganancias
que han tenido han sido sumamente cautos con
eso. Y hablar de que este presupuesto, compañeros,
compañeras, es un presupuesto humanista, Aleida.
Pues nada, felicitar al secretario Edgar Amador
por tan propuesta tan profesional. Hamlet, nos
despedimos. Bueno, las felicitaciones y muchas
gracias. No, pues nosotros estamos muy pendientes
de la discusión. Quédese, por favor, aquí en
Canal 11. Esto fue debate de coyuntura. Gracias.
Esto fue una producción de Canal 11 y Canal 22.