Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
Amigas y amigos, vamos bien y vamos a ir mejor.
ha sido un acto de justicia frente a la absurda
creencia de que subirlo provocaría inflación,
justificando en realidad la concentración de
la riqueza. La desigualdad también se redujo
significativamente. El coeficiente de Gini, la
forma de medir desigualdad, pasó de 0 .426 a
0 .391, colocándonos a México. como el segundo
país con menor desigualdad de América después
de Canadá. Al inicio del gobierno presentamos
el Plan México. que tiene el objetivo de producir
más para el consumo interno, sustituir importaciones,
fortalecer y diversificar el comercio exterior
y fomentar la inversión pública y privada nacional
y extranjera en el marco del desarrollo regional
al tiempo que garantizamos aumento del salario
y programas de bienestar. Durante todo el periodo
neoliberal se llegó a afirmar que la mejor política
industrial era la que no existía y con ello se
fue desmantelando una buena parte de la planta
productiva. Nosotros tenemos otra visión. El
Estado desarrolla infraestructura, garantiza
áreas estratégicas y promueve la inversión privada
que garantiza empleos con salarios justos y que
esté acorde con los recursos naturales en las
diferentes regiones del país. De 2018 a 2024,
la población en pobreza pasó de representar el
41 .9 % de la población a 29 .5%, el nivel más
bajo desde hace por lo menos 40 años. desigualdad
también se redujo significativamente. Hola, ¿qué
tal? Muy buenas noches. Gracias por estar en
la segunda temporada de Masiosare. Esta es una
coproducción de Canal 11 y Canal 22. Es temática
según el día y hoy es martes. Es turno del debate
de coyuntura. Soy Hamlet. Y estoy con mis compañeras
y compañeros. Aleida Hernández, doctora en Derecho
e investigadora de la UNAM. Tonatiuh Martínez,
economista. Claudia Villegas, maestra en periodismo
y especialista en indicadores macroeconómicos.
Y Paul Hospital, maestro en gobierno y políticas
públicas. Buenas noches a todas. Hoy hablaremos
de los datos económicos del primer informe de
la presidenta Claudia Sheinbaum. Desde mi perspectiva,
es un gobierno fuerte, es un país sólido, hay
finanzas sanas, hay estabilidad macroeconómica
y esto ha permitido que su proyecto de nación
avance y no por nada tiene cerca del 80 % de
aprobación, según algunas encuestas, en ninguna
baja de 70%. Entonces, vamos a platicar sobre
este tema. Tonatio, tus perspectivas sobre el
mensaje. de la presidenta Sheinbaum, su informe,
en especial en materia económica. Sí, lleno de
información, y creo que el mensaje es claro,
estamos consolidando un nuevo modelo económico,
y es claro, comparable con lo que vivimos desde
los 80's hasta el 2018, un modelo, el del neoliberalismo,
este periodo muy oscuro para la sociedad mexicana,
en donde los salarios estuvieron deprimidos,
donde hubo una corrupción sistémica muy fuerte,
Y donde el gobierno, digamos, se hizo pequeño,
pequeño, pequeño en términos de fuerza, de poder
político incluso, y le cedió espacio al poder
económico desde mi punto de vista. Y en ese sentido,
el modelo que presenta la Cuarta Transformación
en esta segunda etapa es llamado de desarrollo
compartido, de bienestar compartido. Y eso implica
una alta planificación desde el gobierno. completamente
distinto a lo que veíamos en el periodo neoliberal,
en donde, digamos, esa ortodoxia económica también
tenía un lugar preponderante y decía, bueno,
la economía tiene que ser manejada por las fuerzas
del mercado y las fuerzas del mercado para que
llegue la inversión a nuestro país tenía que
tener salarios deprimidos, poca seguridad social,
esquemas, digamos, que depredaban al trabajador,
porque en eso se basó promover al país. Se basó
en decir, bueno, aquí hay maquila, aquí hay empleo
barato y pueden venir este tipo de empresas que
no busquen la estrategia, el lugar geográfico
que tenemos, el privilegio geográfico que tenemos
en términos de estar muy cerca de un mercado
muy poderoso como es el de Estados Unidos. donde
se buscó también en otro momento que las empresas
públicas tan fuertes como la Comisión Federal
de Electricidad y Petróleos Mexicanos se hicieran
chiquitas, chiquitas, no se invirtieran en ellas
para venderlas en algún momento. Y con el presidente
Andrés Manuel López Obrador, pero con la presidenta
Claudia Sheinbaum sobre todo, estas empresas
energéticas tienen un lugar distinto, preponderante.
La soberanía energética es muy importante, claro,
pero son muchos, muchos sectores los que tienen
lugar. y quisiera en la segunda intervención
hablar justo del sector farmacéutico, los textiles
y el calzado, que digamos están también llamados
a ser, en uno a desarrollarlo muy fuertemente
que es el farmacéutico y en otros a retomarlo
como fue la industria textil y el calzado que
es parte también de esta nueva propuesta. Se
dio mucho terreno al Estado en la etapa del neoliberalismo
y en realidad no se dieron grandes resultados
en beneficio de la población tonete. Claudia,
tus perspectivas sobre este informe y los datos
económicos. Bueno, ha sido un año ejemplarmente
desafiante para la presidenta Claudia Sheinbaum,
para todo el país, y tenemos una opinión generalizada
en todos los sectores, incluso en aquellos que
podemos calificar como de oposición, que consideran
que la presidenta Claudia Sheinbaum ha hecho
un gran trabajo. Y basta nada más analizar qué
pasó con Ursula Welheim. que cedió gran terreno
a Donald Trump en materia de concesiones y al
final pues ni siquiera resultó en un ajuste significativo
en los aranceles. México es el país que menos
paga aranceles después de esta andanada autoritaria
de Donald Trump. ¿Qué pasó con Canadá? ¿Qué pasó
con Zelensky? Creo que la presidenta Claudia
Sheinbaum tiene con la frase cabeza fría, un
inicio muy bueno de lo que es su propio marco
de referencia. Y en el informe de gobierno, el
primero, pues vimos cómo se concentró en los
resultados. Parecía un informe... de un ejecutivo,
de una ejecutiva en este caso, dedicado a reivindicar
lo que digo que ya es un marco de referencia,
que son los derechos, no son una concesión, los
derechos se ejercen y transversalmente la presidenta
está usando todas estas garantías que tenemos
constitucionales para fortalecer su esquema de
gobierno en materia económica. Es decir, reivindicar
la vivienda se va a convertir en un motor de
crecimiento interno. Reivindicar el derecho a
la educación se va a transformar en la punta
de lanza del Plan México. El asunto de los salarios
es un tema que creo que ahí va a marcar la presidenta
Sheyman el estilo de su relación con los empresarios,
porque tuvimos más de de incremento al salario
mínimo durante los últimos siete años, desde
2018, 2019. Los empresarios, a través del Consejo
Coordinador Empresarial, le dicen adelante con
la inversión como si fuera una carta de cambio,
pero queremos a cambio estado de derecho garantizado.
Creo que tenemos al cierre de este... de este
año de informe de gobierno, la seguridad de que
nunca más el Poder Judicial va a ser la carta
de cambio con los empresarios para que inviertan.
Nunca más. En uno de los primeros puntos que
tocabas está el nuevo modelo de Estados Unidos,
donde está imponiendo aranceles prácticamente
a todos los países. Y ahí el país que logra una
ventaja competitiva es el que tiene menos aranceles
en relación a los demás. Y es el caso de México.
Es algo que ha explicado la presidenta Sheinbaum
en su estrategia y que también ha desarrollado
el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, en
diversas explicaciones sobre el mundo que vivimos.
Ya es un nuevo sistema de comercio de Estados
Unidos. Y ahí también, aunque pareciera que tenemos
presiones, la realidad es que hemos salido adelante
al ser uno de los países... menos afectados en
relación a las otras naciones. Paul. Bien, pues
con mucha atención, naturalmente escuchamos el
estado que guarda la nación, la república en
este primer año, aunque hubo por ahí algunos
acumulados, digamos, en términos de informe,
parecía como un acumulado del sexenio anterior,
pero también del primer año de este sexenio.
Entonces, en algunas cuestiones se hablaba de
resultados que tienen. siete años o cinco o seis,
cuando era el informe del primer año, de lo que
guarda esta administración, que hay que compararlo
exactamente con el año pasado. Entonces, solamente
como comentario, porque hay cosas que cuando
conviene se acumulan y cuando no, pues sí se
hace un corte distinto, pero es normal. A ver,
en todos los informes gubernamentales, legislativos,
pues ni modo que se hable. de las áreas de oportunidad,
de los retos, de a lo mejor el rezago en acceso
a la educación o a la salud, pues se habla naturalmente
en estos espacios, en estos mensajes ciudadanos,
pues de los logros y de lo que se quiere destacar.
Los números nunca mienten, aunque a veces pudieran
mentirnos con los números o manejarlos, digamos,
de manera distinta. Entonces, primero, en estos
acumulados. Segundo, hubo una buena parte del
informe que parecía más bien como un informe
legislativo, en donde se habla de todas las reformas
que se aprueban, esta cantidad inmensa de reformas
constitucionales que también venían del pasado,
de este Plan C que propuso en su momento el presidente
López Obrador y que se concretan ahora que tienen
la mayoría calificada. Pero bueno, me parece
que le corresponden más a un tema legislativo.
Aunque entiendo que la explicación de fondo es
presentar las bases en la ley de lo que vendrá
ahora en su administración y que no habrá pretexto
alguno ya teniendo todo el andamiaje jurídico
legal. Y todas las leyes que le permitan realizar
política pública hacia adelante. Entonces, más
adelante, porque entiendo vamos a analizar durante
todo el programa el informe en materia económica
y en otros temas, pero justamente estas comparaciones
que yo me hacía la pregunta todo el día analizando
la información, al final... ¿Qué información
crees? Si la que dijeron en el informe como tal
o la que algunas propias dependencias públicas,
no la oposición, no analistas, sino las propias
dependencias reflejan, que a veces son distintas.
Entonces, por eso insisto en lo delicado que
es a veces jugar con los números. Ah, bueno,
si me permiten más minutos, les puedo compartir.
Si quieres, en la siguiente ronda. Bueno, no
sé quién manda. Para que también Aleida dé su
comentario. Tenemos mucho programa. En un momento
también entramos al debate ya más específico,
que hay muchos temas que podemos profundizar.
Yo lo que quiero decir, antes de que entremos
como a los detalles, es que yo vi en este primer
informe de la presidenta Claudia Sheinbaum a
una jefa de Estado presentando los resultados
de los primeros... 11 meses de trabajo. Y aquí
yo destaco cuatro elementos que me parecen importantes
de su gestión de 11 meses, de casi un año. Primero,
firmeza de las decisiones que toma y que tienen
siempre, bueno, por lo menos eso ha mostrado
un respaldo en visión social, en visión política
y también técnica. Eso también tiene que ver
con toda su trayectoria científica y política
enfocada en temas sociales. Dos, sí veo una continuación,
por supuesto, de políticas sociales respecto
del presidente Andrés Manuel López Obrador, pero
una profundización de esas políticas sociales
diversificadas también y ubico una planeación
en este estilo que ella tiene, que más adelante
quisiera yo también abordar, el estilo de gobernar
de la presidenta Claudia Sheinbaum, que es planificada.
que exige resultados, todo el tiempo está partiendo
de un diagnóstico de los problemas y luego...
un seguimiento a los resultados en todas las
áreas. Tercero, la ampliación del ejercicio de
derechos, como ya lo mencionaba también Claudia,
ubicado en educación, en vivienda y en este esfuerzo
que está dando, que se está mostrando en salud
también. Cuatro, el extraordinario manejo que
ha tenido en la relación bilateral con Estados
Unidos, que tiene que ver con esto que Hamlet
hace un momento también mencionaba, que tenemos
en la mesa un espacio... frente a los demás países
en términos de los más bajos aranceles que tenemos
frente a Estados Unidos. Entonces, ese es un
esfuerzo de resultados de estos 11 meses de ejercicio
de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Históricamente, los presidentes, ahora la presidenta,
han incluido iniciativas o proyectos de reformas
como parte de sus políticas públicas o de plan
de nación. La presidenta Sheinbaum lo hizo en
el documento Cien Pasos por la Transformación.
Ahí señalaba una por una las reformas que deseaba
impulsar e implementar. Gobierna también con
el apoyo de la mayoría legislativa en el Congreso
y eso puede potenciar los deseos, el ánimo, la
política de la presidenta de la República. Entonces,
a mí no me parece extraño. que haya incluido
algunos avances en materia legislativa que consideraba
relevantes para el conocimiento público. Y este
ejercicio de los 100 pasos para la transformación,
digamos, tiene un antecedente en los diálogos
que iniciaron en noviembre, diciembre de 2023.
Ahí, digamos, la doctora y presidenta en ese
momento era precandidata. y junta a una serie
de expertos bien reconocidos y les encomienda
participar y generar mesas con distintos sectores,
académicos, empresarios, generar un diálogo muy
fuerte para entender las necesidades que a lo
mejor ella y su equipo más cercano no veía, pero
estos expertos podían recoger y comenzar un diálogo
muy fuerte que hoy está también teniendo lugar
en el gobierno. Porque cuando no hay, por ejemplo,
recursos naturales como el agua y una empresa
se acerca para desarrollar un fuerte proyecto
de inversión, se les dice, no, mejor aquí no,
hazlo acá. O donde no se tiene planificado el
desarrollo de infraestructura energética, no,
mejor ahí no, mejor acá. Y hablando justo de
este incremento de la capacidad instalada, pues
se tiene planificado incrementar creo que el
25 % de la capacidad instalada actual en el país,
que es una monstruosidad de inversión pública.
Y justo lo que acompaña el mensaje de hoy es
la inversión pública es fundamental para impulsar
y acompañar a la inversión privada. Algo que
se olvidó también por mucho tiempo, de hecho,
la inversión pública estaba... desolada, disminuida,
mermada, y hoy ya no es el caso. Hablando del
reflejo de la consecuencia inmediata que tienen
todos estos cambios, se ve, creo, en el sector
formal de la economía y también el entender que
hay particularidades de nuestra situación o de
nuestra estructura económica muy interesantes
y que se tienen que abordar con, tú decías la
vez pasada, cierta... No decías brillantes, decías
otra palabra cuando hablamos de educación. Creatividad.
La parte de las... Gracias, creatividad. Y voluntad.
Y voluntad. La parte de la reforma en las plataformas
digitales. Fundamental para entender que todas
estas personas que tienen esta actividad económica
también tienen que arropárseles y cuidárseles
con seguridad social. Entonces, un buen gobierno
reacciona a la actualización social. Es justo
lo que está haciendo el gobierno, ¿no? Bueno,
pues este es el balance inicial. Vamos a ir a
un corte y seguiremos hablando sobre este informe
de la presidenta Claudia Sheinman Pardo, en especial
en Economía. Volvemos. Estamos de vuelta aquí
en Maciosare analizando el informe de la presidenta
Claudia Sheinbaum Pardo, en especial en materia
económica. Y Claudia en el corte nos hablaba
sobre un ciclo económico que tiene continuidad.
El ciclo económico que no se interrumpió porque
el ciclo político, históricamente había marcado
la economía una caída en lo que llega un nuevo
presidente se va a otro yo creo que la gran virtud
de este movimiento del segundo piso de la cuarta
transformación es que A diferencia de lo que
nos dice Paul, que se traen los resultados y
se citan porque convienen, es que yo creo que
tenemos que ver esto como un beneficio del segundo
piso de la cuarta transformación. ¿Por qué? Porque
históricamente tenemos ese bache y si vemos el
ciclo político vinculado con el comportamiento
del PIB, lo vamos a confirmar. Por primera vez
se tiene un plan, un plan de nación. Eso no lo
habíamos tenido en mucho tiempo, porque sí teníamos
un plan, pero que venía de las olas de intereses
económicos que se marcaban en Wall Street, o
que se marcaban en España, o que se marcaban
en Inglaterra. Un ejemplo claro, cuando en Reino
Unido se tuvo un gran interés de impulsar las
asociaciones público -privadas, el caso por ejemplo
de las cárceles con contratos transeccionales,
vinieron consultores ingleses. a asesorar a las
empresas que le presentaron a García Luna todos
estos esquemas de asociaciones público -privadas,
que no se han podido echar para atrás porque
son, entre comillas, derechos ganados y tenemos
ese problema de todo lo que se nos heredó de
la... época neoliberal. Entonces, creo que tenemos
ahora un plan, volviendo al plan México, tenemos
un plan claro de convertirnos en un sector exportador,
manufacturero, líder, que por cierto ya lo somos,
pero de afianzar y después de que nuestro mercado
interno se convierta en el principal motor de
nuestra economía, como no sólo con consumo. Tenemos
además un blindaje de lo que ya se clasifica
como gasto social, que son más de 800 mil millones
de pesos, sino que además necesitamos que el
empresario invierte en manufactura. Ya lo dijo
la presidenta, se los volvió a decir porque no
está sucediendo como lo hicieron en algún momento
con el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Entonces tenemos un plan, pero la presidenta.
Durante los próximos meses nos va a enseñar cómo
se ejecuta ese plan a través de un consenso con
los empresarios. Y creo que será muy importante
la actuación del Poder Judicial y después me
referiré por qué. Y en ese ciclo económico y
también político hay continuidad y profundización
en algunas políticas públicas relevantes. Estoy
pensando, el presidente López Obrador implementó
de una manera muy exitosa. las pensiones en adultos
mayores de 65 años en adelante. Y la presidenta
Sheinbaum avanza y ahora las mujeres de 60 a
64 años de edad reciben una pensión. En la Ciudad
de México también los hombres de 60 a 64 años
de edad la reciben. ¿Tenías cifras, Aleida, al
respecto del impacto, digamos, de esta política
económica en las familias en el país? Sí, específicamente
estaba pensando, ahora que escuchaba también
a Claudia, En todos estos análisis que hemos
hecho sobre el informe de la presidenta Claudia
Sheinbaum, al escucharla hablar de toda la negra
noche o el largo periodo neoliberal, el oscuro
periodo neoliberal, yo me preguntaba, ¿hacia
dónde vamos a ir? Entonces, después de este periodo,
tengo la impresión, con los datos, con lo que
ahorita hemos estado comentando, que vamos a
la consolidación, esperemos que así sea, de un
Estado de bienestar mexicano. Y cuando hablo
de Estado de bienestar mexicano, no estoy solamente
pensando en aquel Estado de bienestar histórico
que se fundó en la Europa de entreguerras y en
Estados Unidos con el New Deal. Tenemos datos
para pensar que estamos rumbo a la consolidación
de un estado de bienestar social en México. Primero
porque tenemos un fuerte pilar laboral, salarial,
y esto se ha ido consolidando en varios años,
desde 2018, y ya tenemos un 135 % de aumento
salarial. En este año solamente aumentó 12%.
En el tema de desempleo, la tasa más baja en
2 .7, en esto, en los niveles más bajos a nivel
global. Pero además tenemos todo el tema de pensiones,
de asistencia social, o sea, programas de apoyo,
de subsidios que rondan más o menos de programas
de bienestar. En 2025 se destinaron 850 mil millones
de pesos a programas de bienestar. Entonces ya
tenemos el pilar laboral, o sea, vamos. con una
serie de reformas también que se han hecho en
esa materia, importantes para la clase trabajadora.
También el tema de apoyos sociales, o sea, pensiones,
asistencia social, subsidios importantes, transferencias
a las personas que más lo necesitan. Y luego
tenemos que llegar al pilar de seguridad social,
que ahí hemos ido avanzando también al incorporar
base de trabajadores que no estaban, como en
el caso de las plataformas, como el caso de...
las trabajadoras y trabajadores del hogar y creo
que ese es un tema muy importante, son temas
muy importantes para ir consolidando el estado
de bienestar mexicano, que estamos en eso. El
modelo de la presidenta Sheinbaum es muy exitoso
porque mientras que mantiene la estabilidad macroeconómica,
tiene impactos muy relevantes en la microeconomía.
el 82 % de los hogares del país reciben un programa
social. Y esto, bueno, como bien mencionas, ha
generado ese dinamismo. Y a mí me llama la atención
lo que comentaba también Claudia, porque el goce
de los derechos no está peleado con un sistema
económico, pueden ser compatibles. Y es lo que
estamos viendo en lo que has denominado Estado
de Bienestar Mexicano. Extraordinario. Paul.
Miren, para dejarlo muy claro, porque si no luego
se prestan malas interpretaciones y me empiezan
a funar ahí en redes acá los que nos ven. Lo
único que estoy diciendo es que con mucha inteligencia
política en ocasiones se comparan los datos a
conveniencia y se comparan distintos meses pensando
el peor mes en homicidios dolosos de algún año
con el mejor mes en homicidios dolosos del actual.
Y algo así sucedió, porque los propios datos
del Sistema Nacional de Seguridad marcan que
efectivamente hubo una reducción, pero una reducción
del 10 .6%, no del 25%, ningún dato comparable,
salvo uno, cuando compara septiembre del 2024
con julio del 2025. Lo cual no es comparable
o no haría sentido hacerlo más que en un tema
de inteligencia política para poder informar
algo. Es decir, en los hechos, en los números,
por supuesto que existen esos datos, pero manejando
las comparaciones de forma, digamos, astuta,
pues se puede comunicar de manera distinta. Y
por eso yo la pregunta que lanzaba acá es, al
final, ¿con qué te quedas? ¿A qué le crees? Por
ejemplo, escuchar que Dos Bocas ya está funcionando
al 100%, ¿no? Y de pronto vemos que en el último
reporte de Pemex habla de un funcionamiento del
46%. Entonces, no sé si creerle a Pemex o creer
en lo que escuché ayer en el informe. Lo mismo
sucede con el tema de los homicidios dolosos
que yo les decía o del aumento también en el
tema de desapariciones o del delito de extorsión.
que también está ahí y que también son datos
públicos, no me los invento yo. Esto también
que hay que celebrar, por supuesto, que en un
cambio en la ley permite que ahora, por ejemplo,
los repartidores de comida de las plataformas
ingresen al Seguro Social, pero entonces cuando
el encabezado es que se crearon 1 .3 nuevos millones
de empleos y resulta que de ese 1 .3 millones,
1 .2. Eran todos estos repartidores que ya tenían
un empleo, ¿verdad?, pero que no estaban afiliados
al Seguro Social. Esto se vuelve engañoso, es
decir, claro que hay altas en el Seguro Social,
pero no es generación de nuevos empleos de gente
que estaba desempleada, económicamente inactiva
y que ahora entran al mercado laboral. En el
tema, igualmente, de la inversión extranjera
directa. que escuché que ahora estamos en los
mejores números desde el 2005, me parece, fue
la comparación. Y luego también en la Secretaría
de Economía. en la página de la secretaria, pues
nos habla que el 84 % de esta inversión es reinversión,
es realmente empresas que ya están establecidas
en nuestro país y que están reinvirtiendo las
utilidades que generan, no tanto la atracción
de nuevas inversiones de nuevas empresas, que
también tiene un contexto global y una explicación
lógica de lo que está sucediendo en el concierto
internacional, particularmente con Estados Unidos.
Y así, digamos, me puedo seguir con dudas que
me parecen legítimas, válidas, pero que también
nosotros como ciudadanos en el ejercicio de que
los gobernantes informen, pues también nosotros
tenemos todo el derecho de investigar la información
que nos dan. Me parece que este ejercicio democrático
en donde el gobernante rinde cuentas y el ciudadano,
la ciudadana, contrasta estos números y lo que
escucha de sus gobernantes, pues es muy válido
para al final del día tener una interacción distinta
con el poder. Donatio, ¿no es un éxito que en
lugar de repatriar las utilidades, las corporaciones
transnacionales que se lleven el dinero a Europa,
a Estados Unidos, mejor lo dejen en México? Es
justo un reflejo del éxito que están teniendo
las políticas públicas en la implementación,
incluso de cara a un país y a un presidente tan
complicado como lo puede llegar a ser Donald
Trump. No para México en particular, para el
mundo en general, porque pues sí, digamos, en
Europa ha tenido... afectaciones muy severas
sobre su política económica y acá, digamos, es
un caso de éxito que es estudiado por distintos
representantes. ¿Cómo México ha logrado mantener
a este monstruo en términos económicos y políticos
también, digamos, a raya? Y es para responder
la parte de los homicidios y por qué comparar
contra Septiembre, porque estás recibiendo tú
un... Un gobierno está entrando en octubre, pues
tienes que comparar contra cómo lo dejó el gobierno
anterior y cómo ha cambiado la tendencia. Convenientemente
el peor mes contra el mejor mes. Convenientemente.
¿El último mes? ¿El último mes? No, no, no. ¿El
último mes de septiembre? Pero julio fue el mejor
mes. Porque fue el último de los datos que tenemos.
Convenientemente. Entonces tienes que compararlo
contra los últimos datos que tienes. Pero se
vale, pues yo te digo que sí es cierto. Yo te
explico. Nada más es conveniente. Cuando conviene
acumulan hasta siete años. Es que yo te explico
los motivos. Y uno puede decir que es conveniente,
pero la explicación es tú recibes en octubre,
comparas entonces contra septiembre. Pero a veces
comparan siete años consecutivos para acumular
resultados. Y lo puedes comparar para reflejar
cómo están los cambios. Ahora, en cuanto a los
empleos formales, vas a decir no es la explicación
es también muy sencilla. Un empleo formal es
aquel que paga impuestos y tiene seguridad social.
Las personas que acaban de entrar al esquema
de seguridad social, de plataformas digitales,
pues justamente no tenían seguridad social. Tenían
empleo informal. Tenían empleo informal y ahora
lo que se refleja es el empleo formal que está
creciendo en el país. Y de hecho la cifra récord
también es histórica, aunque a la oposición o
a algunas personas les moleste, es cifra récord
en empleos formales en el país. Y eso pues, digo,
hay que reconocerlo. Y si se tiene mucha creatividad...
Pero yo no dije lo contrario. No, no, no. Algunas
personas. Nada más 1 .2 de ese 1 .3 se explica
por este cambio en la ley. No es un cambio. Es
que no es un cambio en la ley. Es un cambio en
la realidad. Es un cambio en la realidad de las
personas porque ahora tienen seguridad social.
Sin embargo, nos encantaría generar 1 .3 nuevos
millones de empleos. Por supuesto, pero fíjate
nada más. La tasa de desempleo es la menor también
histórica. Y no reconocer y no ver eso, y no
ver que es un cambio en la ley, sino es un cambio
en la vida de la gente, creo que es un error
de algunos. Pero nadie dijo que no. Y en la calidad,
¿no? Es que no es conveniencia necesariamente.
Yo quisiera decir una cosa ahí sobre lo que dices,
Paul. O sea, nos estamos... ¿Qué es lo que estás
impugnando? Los datos que presenta una institución
específica del Estado frente a los datos globales
que presenta la presidenta en el informe. Y no
vamos más allá, como decía ahorita Tonatiuh,
a qué refleja eso en las condiciones de vida
de la gente. O sea, que refleja mejores condiciones
de vida de la gente. Si el empleo informal, si
teníamos más de un millón de empleos informales
y esos pasan a ser empleos formales, quiere decir
que tienen atención médica y que están cotizando
a la seguridad social, lo cual les va a dar posibilidades
de pensionarse en algún momento. Eso es un resultado
de calidad. que tiene una calidad. Incuestionable.
El tema del encabezado de generamos un millón
de empleos de gente económicamente no activa.
Pero nunca dice económicamente no activa. No
le gusta a Paul que tengan derechos sociales.
No, a ver, a ver, a ver, es que por eso empiezan
y luego me leen aquí unos tweets muy amables
de la gente y de la audiencia. Yo lo único. que
considero y es mi legítimo derecho es de analizar
lo que escucho. Porque no podemos dar por cierto.
Y entonces, analizando lo que escuchas y metiéndote
a la propia información del gobierno, porque
no hay otra, o sea, no me la invento de otro
lugar, pues resulta que tienen otros datos a
veces, como Pemex y lo que escuchamos ayer, o
como la Secretaría de Economía y lo que escuchamos
ayer, o el Seguro Social. Entonces, simplemente
es un contraste de datos de la propia administración
de este primer año de ejercicio. Aunque luego
parecen siete, pero del primer año. Paul, tienes
razón. Te doy la razón. En ese sentido de que
al final la interpretación puede ser de alguna
manera pues engañosa si no haces un filtro antes.
El gobierno de la presidenta Sheinbaum aclaró
en todo momento que era un programa que se estaba
platicando con las empresas de las plataformas.
y que se estaba estudiando. Jamás se dijo que
era un asunto definitivo, que teníamos un millón
de empleos de pronto de la nada. Y es el reconocimiento
de que en este país la informalidad se ha convertido
en una válvula de escape. Para el empleo. ¿Y
qué es informalidad, Paul? Es no tengo seguridad
social, no estoy registrado para un sector empresarial
y es el reconocimiento de que tenemos que avanzar
por ahí. Y ha sido exitoso. Outsourcing ha sido
muy exitoso. Viene la reforma a factureras para
el presupuesto de egresos de la Federación 2026.
Y la buena noticia en materia de inversión extranjera
es que no tenemos desinversiones. Yo sé que estamos
en el momento interesante de discutir de por
qué reinvierten utilidades o por qué no se van.
La noticia, Paul, es que no tenemos desinversiones.
Que si por ejemplo Iberdrola vendió al gobierno,
fue una nacionalización. Y Tonatiuh, tú sabes
que es un asunto de registro. negativo la inversión
extranjera directa para un país. Puede ser una
buena estadística diciendo que hay confianza,
que estamos encabezando la participación extranjera,
pero en realidad deberíamos analizar diferente
la inversión extranjera directa porque el capital
mexicano le está ganando terreno. Históricamente
la inversión extranjera, yo sé que es disruptivo
lo que te estoy diciendo, pero así se registra
en las cuentas nacionales. Históricamente la
inversión extranjera directa es un pasivo para
un país porque generas mayor dependencia. Entonces,
yo solo te diría que también hay un paso previo
para analizar las estadísticas. La reinversión
en los países es normal, es absolutamente normal,
pero que sea tan alta que represente 84 de cada
100 dólares que están en el país, no es tan normal.
Se lo podrían llevar. Hubo un freno en la inversión
extranjera. Ojo, no estoy responsabilizando al
gobierno mexicano, pienso más bien en el vecino
del norte, que eso frenó mucho la inversión.
Mi nieto, que los bancos se llevaron los dividendos,
Paul. No sé si tú sabes. Sí, sí. Se lo llevaron
y dejaron aquí a pesar del FOA. El tema de que
84 de cada 100 dólares sea solamente de reinversión
y que no estemos atrayendo inversión. Ojo, tiene
más culpa ya en el vecino del norte que lo propio
de acá de México, pero no es una buena cifra.
Se puso bueno el debate. Vamos a regresar después
de un corte. Tuvimos pausa en el programa, pero
no en el debate. siguió durante la pausa comercial.
No nos echas de cabeza. No, es importante porque
la discusión continúa. Plan México, Tonatiuh,
¿qué tenemos ahí? Es bien importante decir que
esta es la estrategia que está siguiendo el gobierno,
digamos, para anunciarle al mundo cómo queremos
ir, cómo queremos ordenar y cuál es el proceder
que se está teniendo. Y quisiera rescatar algunos
puntos bien importantes. Uno, el gobierno es
el mayor comprador. Y eso implica el fortalecimiento
o parte del Plan México es el fortalecimiento
de las compras consolidadas, donde el 65 % tiene
que ser de contenido nacional, es decir, apostarle
a la proveeduría de las y los empresarios mexicanos.
Se moderniza esta plataforma que se creó en su
momento Compranet, ahora es Compras MX, se modifica
la ley de adquisiciones, arrendamientos y servicios
del sector público. De fondo se crean ahora,
digamos, módulos. y que se están adecuando, porque
esto es un proceso largo que durará 18 meses,
todavía no se concluye. A los polos del bienestar
se les está apostando bastante, en donde estamos
pensando o se proyecta generar alrededor de 300
mil empleos, empleos formales. Y justo el principal
eje es el fortalecimiento de las inversiones
nacionales e internacionales, y ahí quisiera
hacer una suerte de crítica a los empresarios
nacionales, porque creo que... Y también se mencionó
en esta conversación o esta 100 años celebración
que hubo del Banco de México, quien digamos no
está teniendo, quien no está siguiendo de la
mano esta nueva política. concretamente si son
los empresarios, el sistema financiero por un
lado, pero yo creo que los empresarios a los
nacionales les falta bastante. También en el
Plan México está el fortalecimiento, ya decía
yo, de la parte farmacéutica, es relevante en
el mundo tener esta soberanía también, ya hablábamos
de la alimentaria, de la energética, pero la
farmacéutica es especialmente importante y se
está también rescatando esta industria que fue
característica de nuestro país, la de textil
y el calzado, con decretos muy importantes. que,
digamos, inhiben importaciones temporales, por
un lado, que fomentaban el no pagar impuestos
a la importación de algunos bienes de calzado
para luego supuestamente exportarlos, pero eso
ya no se concluía, y entonces le restaba capacidades
al gobierno. Y también diría, finalmente, y a
pesar de que digas que la parte energética, digamos,
tiene ciertas dudas, cualquier proyecto de inversión
de estas capacidades como Dos Bocas no es de
la noche a la mañana. Y las cifras que estamos
viendo de Pemex es que está incrementando la
capacidad. Cada cada cada mes. Y eso es muy importante.
No lo dije yo. Métete a la página de Pemex. Por
eso no digo que el 100 por ciento. Pero equivocarte
del 45 por ciento al 100 por ciento es una equivocación.
Alguna refinería en el mundo opera al 100 por
ciento. Es un tema de seguridad. Y sobre todo
eso lo dijo la presidenta. No me refiero a lo
que entiendo es que estaba operando óptimamente,
no en una lectura, digamos, literal como la que
estás realizando. Frente a las mentiras de la
oposición que decía que no refinaba ni un barril
de petróleo, y eso lo ha dicho el diputado Moreira
como en 850 ocasiones, en todos los debates se
menciona lo mismo, y se no refina ni una tina,
es algo que ha manifestado en muchas ocasiones.
Saludos al diputado Moreira. Claudia. Bueno,
yo quisiera regresar al tema del Plan México
y del crecimiento del Producto Interno Bruto.
concatenado con lo que decía Tonatiuh respecto
a los empresarios. Los empresarios están frente
a la gran oportunidad de colarse al proceso de
manufactura, de no solamente tener estos contratos,
estas concesiones, esta extracción de renta que
históricamente caracterizó a muchos de ellos.
Tenemos, por ejemplo, contratos en varios estados,
no mencionaré ninguno para no entrar en controversia,
en donde están buscando las concesiones, están
buscando que las empresas constructoras sigan
siendo la punta de lanza de la generación de
empleos, de la consolidación de negocios, cuando
el negocio, como dice Tonatiuh, Está en el proceso
de manufactura para ser parte de la proveeduría
de las cadenas de suministro. Ejemplo, Donald
Trump dice que las empresas del sector mueblero
van a tener aranceles porque ya identificó que
gran parte de sus insumos viene de China. Y que
se dedican muchas empresas en México, tanto en
México como en Estados Unidos, a vender los muebles
que vienen de China. Incluso los barcos traen
trabajadores asiáticos armando los muebles. Es
el momento porque los empresarios del sector
de muebles dicen, estamos listos para comprar
insumos. La pregunta es, ¿pueden ustedes hacerlo
en el sector textil? ¡Adelante! inviertan, que
no solamente el margen sea vender los muebles
terminados. Lo mismo sucede con el sector de
electrodomésticos. Entonces, yo me pregunto,
y aquí es una provocación, el señor Carlos Slim,
que tiene la fortuna más importante de América
Latina y quizás del mundo, ¿se debe contentar
solamente con tener una nueva concesión en términos
de energía geotérmica? que es un negocio para
la producción de electricidad, o podría integrar
telecomunicaciones a la generación de microprocesadores.
¿Por qué no estamos viendo eso? ¿Por qué no estamos
viendo al señor Balleres, al señor Larrea, con
todos sus problemas, integrándose a la innovación
y a la cadena de suministros? ¿Qué les hace falta?
Yo quisiera contestar. Una reflexión respecto
a lo que estás planteando, Claudia. Me parece
que, creo, por lo que estamos observando, que...
Lo que les hace falta es esto que la presidenta
les dijo en el informe, que hagan más propuestas,
que sean más arrojados, agregaría yo esa palabra.
Estaban, creo yo, muy acostumbrados a este modelo
neoliberal en el que el Estado les proveía, el
Estado les daba concesiones, del Estado recibían
dinero público para lo que iban a llevar a cabo.
Y esta vez tienen que ellos poner. Y no quedarse
solo con las ganancias, sino reinvertirlas. Estaban
muy apapachados, muy acostumbrados a que el gobierno
fuera el que les estuviera poniendo en la mesa
lo que iban a hacer con dinero público finalmente.
No obstante, la premisa era que el Estado no
intervenga. No, el Estado intervenía para no
intervenir, poniéndoles en la mesa al empresariado
las condiciones para seguir obteniendo ganancias
prosperidad compartida. Tienen margen para invertir.
Es la segunda ocasión que la Presidenta de la
República en los últimos días hace alusión a
los créditos y también a la necesidad de impulsar
estas inversiones. Creo que está llamando al
empresariado de una forma bastante elegante la
Presidenta. Con cabeza fría. Sí, con cabeza fría,
como ha demostrado que tiene que manejar también
la política internacional. Y como ya decía Claudia,
bueno, y lo decíamos también, bueno, yo lo decía
de la Junta de Gobierno del Banco de México,
el programa pasado, pues deben de entender, digamos,
leer entre líneas y poner las manos a trabajar,
los recursos a trabajar, a ver si está Carlos
Slim con una fortuna como la tiene, por qué no
ponerse a utilizarla de mejor forma, digamos,
no sé quién para decirle al empresario cómo usarla,
pero... Sí hace falta esa voluntad que ya mencionábamos
en algún momento porque sí le ha quedado de ver.
Y también los bancos, ¿no? O sea, ahí retomando
lo que dijimos el programa pasado, la cantidad
de los créditos que se pueden dar, la atención
a las microempresas. Y también creo que la banca
de desarrollo está llamada a generar esquemas
como los que se proponen en el Plan México de
facturación. Inversa, ¿no? Factoraje inverso,
perdón. Tiene que haber este tipo de esquemas,
tenemos que trabajar en conjunto y creo que aquí
también algunos compañeros que nos están viendo
de la oposición tendrían que alinearse con este
tipo de políticas. Paul, los empresarios deben
levantarse a invertir. Yo creo que no, a ver...
Entiendo y además me gusta la provocación que
hace Claudia, en donde más bien llama la atención
a los empresarios de hey, volteen a ver esta
oportunidad, volteen a ver que aquí pueden hacer
negocio, volteen a ver que aquí pueden hacer
dinero. Todo lo demás me parece que no hay que
pedirle peras al olmo. Es decir, están apelando
ustedes a la conciencia social. de los empresarios
o de las empresarias. Ellos quieren hacer lana
y están pensando en sus utilidades. No todos.
Pero por eso lo de Claudia me parece muy inteligente
y muy acertado. Es decir, les pone dónde está,
dónde está hoy la oportunidad por este concierto
internacional, por lo que está sucediendo entre
Estados Unidos y China y demás. Entonces métanse
aquí. Y te cierran los mercados. Y al final...
Pues claro que eso va a tener una repercusión
en el Estado mexicano. Pero si partimos de pedirles,
oigan, miren, súmense, porque el desarrollo compartido
y el estado de bienestar, ¿cómo le llamaste?
Te van a decir, sí, Aleira, muy bien, muchas
gracias. Y se van empezando en sus numeritos
y en cómo le hacen para pagar menos y ganar más.
Entonces, tiene que entrar el Estado mexicano,
como con el tema del salario mínimo. Tiene que
venir un decreto en donde se suba, porque por
supuesto, Por supuesto que si les preguntas,
les dices, oye, que sea de tu buena voluntad
que les dupliques el salario mínimo. Pero por
eso se están haciendo propuestas secretas. Por
eso, por eso, pero no hay que apelar a su buena
voluntad. No, no, no, al contrario, hay un plan.
En el caso de los bancos, que lo hablamos la
semana pasada, que nos vio y nos sigue todos
los martes, gracias además. que las tasas de
interés y las hipotecas y cómo se vuelven créditos
impagables y también los requisitos que tienen
las mexicanas y mexicanos para obtener un crédito,
lo cual lo hace imposible. Ahí tiene que entrar
el Estado mexicano también a poner orden. En
su informe, la presidenta les dio un lugar relevante
a los empresarios. Estuvieron presentes, escucharon
el mensaje. Hay condiciones de estabilidad. Ojalá
que tomen el consejo, la sugerencia muy cordial
de la presidenta de la República. Y con teniendo
en cuenta como es toda esta situación que está
pasando en el mundo y sobre todo con Estados
Unidos. Y mientras tanto, el gobierno hace su
tarea. El incremento, por ejemplo, en la recaudación
es histórico. Lo hemos visto en aduanas, un incremento
prácticamente del 25%, ahí está haciendo un gran
trabajo Rafael Marín, el titular, pero en general
en Hacienda la recaudación va por muy buen camino,
creo que estaba arriba del 8 % de incremento
real en el primer semestre de este año. Y ha
sido en el tema del IVA un incremento del 20%.
En términos generales, la recaudación junto con
el tema de aduanas ha generado los recursos que
necesita el gobierno para operar los apoyos sociales,
los temas de infraestructura. Pero aquí la pregunta,
y tampoco creo que debemos olvidarlo, esta palabra
que le gusta mucho a la oposición, ¿será sostenible
el modelo económico? ¿Será que puede seguir aumentando
el salario mínimo a dos dígitos? ¿Será que podemos
seguir invirtiendo en infraestructura? Ya los
empresarios demostraron en 2023, cuando tuvieron
el asunto del nearshoring, que sabían que sí
o sí, si compraban parques industriales, iban
a ganar dinero porque iban a venir empresarios,
demostraron. que ellos quieren invertir sobre
negocios que aparentemente son seguros y se creció
a niveles de 3 .5 y pasó y regresamos al nivel
de crecimiento del 1 % y desafiando todos los
pronósticos se evitó esta recesión y que cayéramos
en una tasa negativa. ¿Qué hace falta para que
sea sostenible el modelo y que el sector privado
pueda aportar 30 % del Producto Interno Bruto
como saben que lo pueden hacer? ¿Quieren Estado
de Derecho? Es decir, ¿no quieren tener problemas
con la nueva Corte? Ya el presidente de la Corte
dijo que va a garantizar el Estado de Derecho.
¿Y quieren tener otra vez escenarios seguros?
¿No quieren arriesgar? Y como dice bien Paul,
Es que, señores, no van a arriesgar. Van a tener
entrada a cadenas de suministro ligados al modelo
exportador de manufacturas más exitoso con el
que cuenta Estados Unidos. ¿Qué les falta? No
lo sé. No entiendo. Voluntad política. ¿Cuánto
vamos a crecer entonces? Estamos en términos
anualizados creciendo a 1 .2%. Esto representaría
que los últimos meses hemos crecido aproximadamente
0 .6 % y que podríamos cerrar el año con un crecimiento
muy cercano al 1%. Porque la expectativa del
Banco de México es 0 .6, ¿no? Pero acaba de revisar
al alza el Banco de México y va a bajar las tasas.
Los organismos internacionales que decían que
0 .3. escuché 1 .2. Es que al segundo semestre
del 2025 es al 1 .2%. Pero yo estoy preguntando
¿cuánto vamos a crecer en el año? Según el Banco.
Y según el Banco de México, lo sé en este semestre.
Pero es que son dos cosas. Una cosa es el pronóstico
y el otro es el real. A pesar de que los organismos
internacionales decían otra cosa. Pero ¿quién
tiene la información? La Secretaría de Hacienda.
Yo le pregunté a la experta en cuánto va a cerrar
el crecimiento anual. Su estimación es similar
a la del Banco de México. No, no es mi estimación,
es la estimación de la institucional. ¿Cuánto
dijo? A ver, el Banco de México está incrementando
0 .6. Una estimación es la que hace el consenso
de quien consulta al Banco de México. Solo quería
que me recordara cuánto dijo el Banco de México.
Otra estimación que puede hacer o pronóstico
que hace el FMI, distintos bancos. En este caso
yo le pregunté la del Banco de México. La estimación
oportuna que publicó el Inegi. recientemente
fue que la economía en México creció 1 .2 % al
primer semestre del 2025. Y la estimación y el
pronóstico del Banco de México, ojalá lo superemos
dos, tres o cuatro veces más. Lo que quisiera
comentar es que el Banco de México acaba de revisar
al alza su pronóstico cuando había sido muy pesimista.
Y aquí lo que reprochan de alguna manera los
analistas es no tener la cantidad de información
a la que tiene acceso la Secretaría tarea de
Hacienda, recaudatoria, SPEI, todo el asunto
de las dinámicas de exportación, porque evidentemente
se están equivocando respecto a los pronósticos
de crecimiento. Muchísimo. Han sido pesimistas
y no les ha dado. Vamos a ir con mensajes del
público que ha estado pendiente del programa.
Por favor, terminan los mensajes del público.
Tanto que les paga. LMX. No es horrible, es vergonzoso
ver la calidad de oposición y cómo abiertamente
defienden un grupo de oligarcas sin tapujos y
abiertamente. Fernando Ávila, claro que el informe
de gobierno es una continuación y así debió de
ser siempre. Ahora existe crecimiento gracias
a eso. Ok, enhorabuena. Valoro su información,
Azteca y Televisa continúan en decadencia, sugiero
información de las tendencias en redes y lo que
es tradings o shorts, y hasta debates contra
otros periodistas. Adelante aquí, bienvenido.
Vénganse. Guillermo Cañón, con el neoliberalismo
de los gobiernos del PRIAN, su modelo privatizador
fracasó, la brecha entre ricos y pobres y extremos
pobres creció, inflación, crisis, continuas,
desempleo, suplempleo y miseria. El PITCAN. Al
final, la cifra de desempleo sigue siendo baja,
independientemente de los matices. Esto no se
puede regatear. Y sigues con el comentario. No,
me quedé resonándome la noción de Estado de Derecho
que tienen los empresarios. Eso es bien interesante,
que podemos profundizar, debatir en otro momento.
Porque cuando ellos están hablando de Estado
de Derecho, están hablando fundamentalmente de
seguridad jurídica a sus procesos económicos.
a sus inversiones, a todo lo que ellos invierten,
a todo lo que ellos llevan a cabo y demás, pero
no están pensando en que puede haber también
violaciones a derechos en todo eso. Entonces,
¿quieren seguridad jurídica? Bien, cuando eso
esté en el marco, como lo dijo ayer el presidente
de la Corte, Hugo Ortiz, pero que no piensen
que Estado de Derecho es una cosa irrestricta,
que independientemente de lo que signifique el
marco de la ley, lo puedan transgredir. Por cierto,
ayer el presidente de la Corte, Hugo Aguilar,
ya anunció ajustes por más de 300 millones de
pesos en gastos. Felicitar a los nuevos integrantes
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
y a la presidenta Sheinbaum, como refirió en
su mensaje. Vamos bien y vamos a estar mejor.
Muy buenas noches. Gracias por habernos acompañado
en Macio Sale. Nos vemos el siguiente martes.
Sigue el noticiero de Azul Alzaga. Esto fue una
producción de Canal 11 y Canal 22.