Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
afroamericano. Muchas gracias por estar acá.
Gracias por venir desde sus comunidades para
acompañarnos en este momento importante para
cada uno de nosotros y para el país. Estamos
iniciando algo nuevo. Yo quiero decirles que
no solo somos materia, también somos inteligencia
y somos espíritu. Y por eso hoy quisimos iniciar
nuestras actividades. Con la guía de nuestras
sabias y de nuestros sabios. Amigas y amigos,
el grupo parlamentario del PRI hoy les informa
que no asistiremos a la toma de protesta de los
nuevos integrantes del Poder Judicial Federal
este primero de septiembre. Nuestra decisión...
Es firme, clara y contundente y responde a un
principio de congruencia política. No vamos a
legitimar esta gran farsa. No seremos parte del
acto con el que Morena consuma el secuestro del
Poder Judicial. sean entendibles para las personas
a las que va dirigida. Una justicia ágil, procesos
que duran años, cuando una persona denuncia a
cuando le resuelven, después de 10 años. Yo insisto,
eso ya no es justicia, sino que es una relativización.
Ahora quienes han elegido, quien ha elegido es
el pueblo, entonces estamos obligados a favorecer
los intereses del pueblo. El sistema judicial
de México le ha quedado de ver. a nuestro país.
Hay que entender que la justicia debe de separarse
del poder económico. Nos dejan una corte sometida
a los intereses económicos. En términos generales,
lo que dije le quedó a deber al pueblo de México.
¿Qué tal? Muy buenas noches, bienvenidas y bienvenidos
a la segunda temporada de Maciosare, la barra
de análisis de los medios públicos. Esta coproducción
de Canal 11 y Canal 22 es temática y hoy lunes
es turno de periodismo. Si usted viene de la
transmisión de Unidos por las Audiencias, de
este esfuerzo conjunto que hacemos los medios
públicos, no se preocupe, vamos a seguir con
las actividades que hemos puntualmente acompañado
el día de hoy. En lo que respecta a las personas
que a partir de cualquier segundo integrarán
el nuevo poder judicial. De esto vamos a estar
hablando, como siempre, el panel de personas
expertas que me acompaña. Laura Sánchez Ley,
bienvenida. ¿Cómo estás? Luisa, Fabricio, Luis,
buenas noches. Fabricio Mejía, ¿cómo estás? Hola,
Luisa. Muy experto. Muy experto. Analítico, espero.
Analítico. Y Luisa Méndez, ¿cómo estás? ¿Qué
tal, Luisa? Fabrizio. Buenas, Laura. Buenas noches.
En esta ocasión, y debido a que estamos siguiendo
muy de cerca lo que sucede en el Senado de la
República, vamos a posponer unos minutitos la
presentación de la pieza, una pieza muy especial,
un esfuerzo de varios compañeros reporteros que
estuvieron entrevistando a las y los nueve. nuevos
integrantes de la Corte, coordinado por Luisa
Méndez, para enlazarnos con Armando Gama, que
nos tiene la relatoría, el minuto a minuto, de
lo que está pasando por allá con esta toma de
protesta. Cuéntanos, Armando Gama, te vemos,
te escuchamos. Hola Luis, amigos allá en el estudio,
muy buenas noches. En efecto, pues momentos inéditos
los que vive este Senado de la República y nuestro
país en general con esta ceremonia solemne que
hace unos instantes, alrededor de 10 minutos,
inició en este Pleno de la Cámara Alta para justamente,
como bien lo decías y como ya lo esperaba la
nación entera, tomar protesta a las y las personas
juzgadoras del Poder Judicial. resultaron electas,
que resultaron victoriosas en la elección extraordinaria
del pasado primero de junio. Ahora mismo están
ya llamando o conformándose el comité especial
que estará trayendo hasta este pleno de la Cámara
Alta a las y los nueve ministros de la Suprema
Corte, los nuevos nueve ministros y ministras
de la Corte que estarán integrando pues obviamente
esta Suprema Corte. Y bueno, en estos momentos
se está conformando este comité especial, integrado
justamente por senadoras y senadores. Ya está
en la máxima tribuna como representante de la
presidenta Claudia Sheinbaum, la secretaria de
Gobernación Rosa Isela Rodríguez. Ella está encargada
de representar a la mandataria federal. También
la acompaña la consejera jurídica del Ejecutivo
Ernesto y la presidenta del Tribunal Electoral,
Mónica Soto. Son las personas, digamos, los invitados
especiales que están en tribuna para acompañar
esta toma de protesta. En primer lugar, ya en
unos instantes, a estos nueve ministros y ministras
de la Suprema Corte. Será por bloques, Luis,
amigos del estudio, porque, como sabrán, son
alrededor de 800. En el salón están además...
de los ministros los nuevos ministros y ministras
en un salón contiguo que están próximos ya segundos
prácticamente de ingresar a este pleno para rendir
protesta también están pues los magistrados de
circuito las y los magistrados los jueces y juezas
también y por supuesto acompañados también de
sus familiares un momento inédito histórico histórico
el que se está viviendo aquí en el pleno del
senado nunca antes en la historia de esta cámara
alta habíamos tenido pues oportunidad de seguir
esta sesión solemne, este proceso, hay que recordar
que aquí en este Senado de la República en este
Congreso de la Unión inició pues este proceso
para renovar al Poder Judicial esta iniciativa
de reforma que recordemos envió a el Congreso
de la Unión el presidente Andrés Manuel López
Obrador el entonces presidente Andrés Manuel
López Obrador en el En el año 2024, el 5 de febrero,
en este paquete de iniciativas que envió junto
a ellas pues esta reforma electoral judicial,
todo dispuesto en este pleno de la Cámara Alta,
máxima seguridad por supuesto para todas las
personas, para resguardar la integridad y la
seguridad de tanto de los senadores, las senadoras,
como pues las personas juzgadoras de este poder
judicial. Luisa, amigos del estudio. Pues así
las cosas, los detalles prácticamente a instantes
de que vivamos, por supuesto, toda la nación
en un momento histórico. ¿Qué tal Armando? Te
saluda Luisa Méndez. Oye, cuéntanos un poquito,
se espera que sean más de 800 personas las que
rindan protesta. ¿Alrededor de a qué horas seguirá
esta sesión? ¿Cuál es el estimado que se tiene
para que concluya esta sesión? Así es Luis, efectivamente
son cinco bloques, digamoslo así, iniciando por
supuesto con las y los ministros de la nueva
Suprema Corte de Justicia de la Nación, luego
vendrán también otros cuatro bloques de magistraturas
y finalizará con juzgadores. Está estimado para
que, estaba estimado para que pues iniciara esta
sesión a las 7 .30 de la noche, sin embargo,
pues debido a lo prolongado, Gracias, señor presidente.
Esto va a retrasar aún más todo este proceso
y se estima ya que podría finalizar alrededor
de la 1 o 2 de la madrugada. Armando Gama, no
nos despedimos. Entonces, si nos permite, regresamos
contigo en cuanto comience este primer acto que
será, como bien decías, la toma de protesta a
las nueve ministras y ministros y posteriormente
seguiremos sus actividades rumbo a la Corte.
Entonces, no nos despedimos. Volvemos contigo.
Justo están ingresando las y los ministros a
esta Suprema Corte. Sí, por supuesto, están ingresando.
Entre aplausos y gritos de los presentes, tanto
legisladoras como jueces y magistrados y también
invitados, están ingresando a esta máxima tribuna
de la Cámara Alta las y los nueve ministros con
el grito de sí se puede. Así los reciben las
y los legisladores del bloque mayoritario. Por
supuesto que el primero en ingresar a este pleno
de la Cámara Alta es el ministro Hugo Aguilar,
el ministro presidente de la Cámara. esta nueva
Suprema Corte, con, pues, prácticamente, quien
arrancó prácticamente sus actividades por la
madrugada, y bueno, todavía continúan y cerrarán
allá en la Suprema Corte. Están ingresando justo
a este pleno de la Cámara Alta, los reciben,
les reitero, con un enorme aplauso. El ministro
Hugo Aguilar les agradece, saluda a los presentes,
y bueno, pues, les corresponde también. con víctores,
las y los senadores. Reiteraba, el PAN se ha
manifestado con algunas voces y algunas pancartas
en contra y el PRI, el bloque parlamentario del
PRI, pues decidió simplemente no acudirse. Se
prevé que luego de la toma de protesta haya una
serie de pronunciamientos por parte de los cinco
bloques parlamentarios, a excepción o con excepción
del PRI, para pues justamente dar algún pronunciamiento.
En estos momentos dejamos el audio original de
la presidenta de esta cámara alta, Laura Itzel
Castillo. Bueno, siguen los aplausos, los abrazos
a los ministros y las ministras. que recién ingresaron
a este salón de plenos. Adelante, adelante. Sí,
Armando, quisiera preguntarte lo siguiente. Entonces,
de las fuerzas políticas, en este momento solo
está Morena, Partido Verde, Partido del Trabajo,
¿está Movimiento Ciudadano presente? Porque entendemos
que el PRI no está, el PAN sí con pretestas,
pero ¿Movimiento Ciudadano está presente? así
es así es movimiento ciudadano si se hizo presente
llegaron un poco tarde algunos de sus integrantes
sin embargo ya están aquí en tribuna y justo
como lo decías a cinco representantes de cinco
bancadas a excepción de el partido revolucionario
institucional que desde ayer anunció no vendría
a esta suprema a esta cámara alta ahora mismo
está ingresando También el ministro Aristides,
ministro incluso en silla de ruedas, recibe la
ovación por parte de las y los presentes y de
sus compañeros ministros que lo abrazan porque
pues tampoco se quiso perder este momento histórico,
inédito que vive en nuestro país. Ahí les vemos
precisamente Gama, bien decía, en la primera
fila Hugo Aguilar, Lenia Batres, Yasmín Esquivel,
María Estela Ríos, Sirvin Espinosa. Giovanni
Figueroa, Aristides, Guerrero, Salinene Herrerías,
Loreta Ortiz, ahí están ya tomando su lugar rumbo
a lo que sucederá en cualquier momento, como
bien decías, la toma de protesta, que es la parte
final de esta serie de protocolos, de tradiciones
tanto originarias como constitucionales, debido
a la reforma que precisamente dio pie a esta
elección para culminar. con este proceso de conformación
del nuevo Poder Judicial. Nos decías que hubo
presencia de familiares, quizás es por eso que
escuchamos este inusual vitoreo, pues, ¿no? Está
ahí, por ejemplo, la familia de la ministra Alenia,
la vimos desde temprano, de Yasmín Esquivel también,
parece que ya, ahora sí, estamos escuchando a
la mesa directiva, ¿correcto, Armando Gama? Efectivamente,
llamaron al orden y están dándole la bienvenida
a las y los ministros. ¿Sí te parece, Luisa?
Amigos, nos escuchamos. Nos quedamos, gracias.
Ministra Lenia Batres Guadarrama. A la ministra
María Estela Río González. Al ministro Giovanni
Azahel Figueroa Mijía. ministro Aristides Rodrigo
Guerrero García y a la ministra Sara Irene Herrería
Guerra ministros electos. Por acuerdo de la Junta
de Coordinación Política, previo a la toma de
protesta de las y los ministros de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, habrá una ronda
de posicionamientos de los grupos parlamentarios.
Bueno, pues ahí escuchamos a la presidenta de
este Senado, Laura Itzel Castillo, anunciando.
que frente a los y las ministras de la nueva
Suprema Corte harán los cinco grupos parlamentarios
presentes un pronunciamiento respecto a la integración
de la nueva Corte y de la renovación del Poder
Judicial. A destacar varios detalles, Luis, amigos
allá en el estudio, mientras presentaba la presidenta
de la Cámara Alta, Lauretza del Castillo, a cada
uno. Y cada uno de los ministros y ministras,
bueno, pues los aplausos y los víteres estaban
presentes por parte de la mayoría de este pleno.
Sin embargo, silencio absoluto por parte de la
bancada de Movimiento Ciudadano y la bancada
del PAN. Por el contrario, ellos han sacado algunas
lonas, algunas mantas de protesta. y para manifestarse
en contra de la elección judicial. Inician ya
los pronunciamientos con la participación del
Movimiento Ciudadano. Muchísimas gracias Armando
Gama, pues si te parece te dejamos reportear
para que puedas tomar nota de lo que dicen las
y los integrantes de los diferentes grupos parlamentarios
y volvemos en la mera toma de protesta. Un abrazo
hasta el Senado, muchas gracias por el corte
hasta ahora Armando Gama. Muy al pendiente, buenas
noches. Bueno, si originalmente nos decía con
las y los ministros, las magistraturas y finalmente
jueces y juezas, estaba previsto que fuera hasta
la una, seguramente ahora tomará un poco más
la sesión completa en el Senado, entonces estaremos
entrando y saliendo. Tenemos una pieza de entrevistas,
tenemos todavía un enlace con nuestro compañero
Gil Molina que está en la corte, como sabemos
está... ¿Hay dos actos todavía que nos esperan
por allá con los que podríamos conectarnos o
una primera ronda de análisis? Democráticamente
lo pongo sobre la mesa para que decidamos, compañeros.
No han hablado casi ustedes dos. No, estamos
pendientes de... Yo nada más estoy pendiente,
como todos los ciudadanos, supongo, de este momento
histórico, efectivamente, donde confluyen varias
cosas, digamos. Por una parte, la reducción de
la pobreza de 13 .5 millones de personas. Por
otro lado, la aprobación de la reforma constitucional
del segundo artículo segundo, que establece un
cuarto piso para la estructura de poder en el
país, que incluye a las comunidades indígenas.
Y esta nueva... que es la toma de posición de
un poder judicial, sobre todo de la Suprema Corte,
que está presidido por un defensor de causas
indígenas. No solamente es un indígena, digamos,
no es un problema de identidad, es de trayectoria
política. No es como la vez pasada, que Norma
Piña decía que habían llegado las mujeres porque
ella era mujer. Bueno, su desempeño demostró
que no tenía, digamos, la... la cualidad de ser
una transformación, al contrario, fue un retroceso.
Y en esta ocasión se trata de Hugo Aguilar Ortiz,
el nuevo presidente electo de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación. Es un indígena mixteco,
un defensor del territorio, de las comunidades
indígenas, y me parece que es un cambio sustancial.
Por eso podemos llamarle histórico, sin temor
a equivocarnos. Es un cambio sustancial en el
origen que tiene uno de los poderes de la República,
que es el poder judicial. Se le cambia el origen
de ser una designación del presidente de la República
a ser una elección popular. de una cantidad de
millones de personas que superaron cualquier
expectativa. De hecho, Hugo Aguilar Ortiz obtuvo
más votos él solo que el PRI en la elección de
2024. Yo creo que por eso decidieron no asistir,
se sienten un poco avergonzados. Sí, pues mira,
creo que sabemos cómo se van a posicionar los
grupos, los grupos sobre todo el PRI, el PAN,
si es que quedan por ahí y están presentes en
la sala. Pero yo creo que sí hay que recordar,
como bien dice Fabricio, es un momento histórico,
lo es. Me parece que hay muy pocos procesos en
el mundo donde tantos jueces, magistrados, ministros
de la Corte fueron elegidos por elección popular,
porque son elecciones muy complejas. Y pues teníamos
una Corte que históricamente se justificaba bajo
la autonomía. para elevar sus renumeraciones,
convirtiéndose en una de las instancias más costosas
para los mexicanos. Recordemos que con la reforma
judicial de 1994, pues realmente lo que sucede
es que tuvieron atribuciones inéditas, que era
proponer su presupuesto, también cómo lo gestionaban,
y esto pues lo único que implicó fueron sueldos
millonarios, que eran insultantes para los mexicanos,
de verdad que sí lo eran, e incluso nuestras
pensiones vitalicias. Entonces creo que están
ante la oportunidad única estos nuevos. ministros,
pero también tiene una responsabilidad enorme.
Recordemos que la ciudadanía realmente perdió
confianza y cercanía con los ministros pasados.
Nuestros sueldos de millonario y todas estas
prestaciones hicieron que se alejaran de la gente
y demostraron que también la autonomía no equivalía
a transparencia ni tampoco eficiencia. Ya platicaremos
un poco de eso. Entonces, pues están ante un
reto mayúsculo que es recuperar la confianza
de la población y también realizar todo tipo
de ajustes presupuestarios que se adapten a la
necesidades y al pueblo de México no pueden seguir
viviendo como vivían. Pues adelantando lo que
vendrá en la pieza que nos presentará Luis Améndez
un poco más adelante, tres como ya les compartíamos
anteriormente de nuestros compañeros, le hicieron
todas estas preguntas que tenemos nosotras y
nosotros a las y los nuevos integrantes de la
Corte, cómo se va a implementar todo esto que
prometieron y tenemos algunas respuestas, pero
antes de ello quisiera que nos enlacemos con
mi compañero Gilberto Molina que ha seguido las
actividades de todo el día, desde la ceremonia
de purificación, la entrega del bastón de mando
que tuvo un discurso que también podremos analizar.
y desmenuzar un poquito más adelante. Y ahorita
se espera, una vez que concluye esta toma de
protesta, que acudan a la Corte para una apertura
de puertas, que se antoja ser una imagen histórica,
y finalmente una sesión de instalación de la
nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Entonces él nos va a contar un poquito del espacio
físico y cómo ha sido para la prensa estar el
día de hoy por allá. Estuvimos recibiendo las
imágenes justo de él que nos decía, bueno, vamos
a tratar de colocarnos. en la entrada trasera
para verles entrar desde adentro o mejor desde
enfrente para ver a las personas que les acompañan.
Es decir, ha sido toda una serie de decisiones
editoriales el día de hoy para compartir con
nuestra audiencia de la mejor manera esto que
está sucediendo. Entonces llegaremos con él un
poquito más adelante. La señal no está sencilla
justo por la cantidad de prensa que hay. Vamos
a conectarnos con él en cuanto tenga señal. ¿Les
parece si entonces recuperamos las entrevistas?
Luis, cuéntanos un poquito, porque tampoco es
cualquier cosa juntar a nueve integrantes de
la Suprema Corte en un momento tan solicitado
para lograr que nos den respuestas. Sí, bueno,
pues fue un proceso en conjunto de mucha coordinación.
Fueron los compañeros Gilberto Molina, Salvador
Martínez y Armando Gama, los personajes que se
encargaron, las personas que se encargaron de
hacer esta recopilación. Establecimos una ruta
de trabajo editorial a partir de un semáforo
en donde teníamos rojo, en donde los ministros
no nos habían confirmado la entrevista, amarillo,
en donde nos habían confirmado la entrevista
y verde hasta que se realizaba la entrevista.
Un pizarrón con sus caras gigantes de la redacción
y yo, Luis. Un pizarrón donde... Teníamos marcados
qué ministro ya nos iban dando y íbamos marcando.
A partir de ahí se estableció la ruta de trabajo.
¿Quién fue el más buena onda? ¿El primero o la
primera? El primero que nos respondió fue el
ministro Irving Espinosa, quien nos dio la primera
entrevista. Y bueno, pues por motivos de agenda,
el que cerró fue el ministro Hugo Águila, pero
a lo largo de las semanas, bueno, se fueron construyendo
estas piezas. Hay algunas cosas que adelantamos
en las redes sociales de Canal 11 y de 11 Noticias,
específicamente en estos reels. Y hay otro material
que quedó fuera, pero pues sin más, vamos a verla.
Procedo a levantar esta última sesión de esta
honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Está muriendo una corte que le dio la espalda
a... esta visión social. Se concentraron los
recursos, los esfuerzos en atender a los de arriba
y en darse privilegios. Se acabó la etapa en
donde se hacía uso de la institución. Primero
de septiembre de 2025 termina y empieza una era
en el Poder Judicial de México. Con mujeres y
cuatro hombres tomarán el control del máximo
tribunal de justicia del país. La justicia es
una deuda, un reclamo, una exigencia. Tenemos
un retraso de mucho tiempo en nuestro país para
que el Poder Judicial... Asuma que los derechos
sociales no tienen por qué ser letra muerta en
nuestra constitución. Tenemos que darle certidumbre
jurídica a todos los extractos de nuestra población
y se le dé la razón a quien la tenga. Que vamos
a automatizar los turnos. Hoy se está llevando
alrededor de 45 días a dos meses solo el trámite.
El nuevo diseño nos va a permitir hacerlo. cuando
mucho entre 15 y 20 días. ¿Pero cómo imaginan
la justicia las y los nuevos integrantes de la
Corte? Se deberán resolver los asuntos en el
plazo de seis meses. No tener procesos demasiado
largos o largos que hagan que la justicia sea
inoperante. En materia penal son plazos más cortos.
Se van a respetar los que están constitucionalmente.
que son plazos mucho más cortos, las 72 horas.
El reto es cómo lograr que haya un equilibrio,
de tal manera que unos no se sobrepongan a otros.
Lucha por el derecho, pero si una vez encuentras
en conflicto el derecho con la justicia, lucha
por la justicia. Ese es mi lema. ¿Garantizan
la independencia judicial? Esto. La parte de
la certeza jurídica, podríamos decir, de arriba,
de los que tienen inversiones, de los empresarios,
a todos ellos yo les digo, los canales que han
usado para llegar a la corte se van a mantener,
los canales legales. Se van a acabar, eso sí,
los arreglos en los curitos, los arreglos debajo
de la mesa. Hacia abajo, campesinos, mujeres,
niños, indígenas, afromexicanos, requiere de
mecanismos adicionales para garantizar que lleguen
a sede judicial y garantizar que el juzgador,
de la misma manera como atiende los temas grandes,
atienda también los temas de derechos humanos
de la gente que ha estado fuera del sistema.
Seguirá emitiendo sentencias. basadas en la constitución
en primer lugar, en los tratados internacionales
en materia de derechos humanos. No es que las
personas se acerquen a los órganos jurisdiccionales
o a los juzgadores, somos nosotros los que tenemos
que ir a... a decirles, creo que sería un ejercicio
importante. Tendremos que, de manera organizada,
de manera articulada, en un primero o en una
primera etapa, abatir este rezago, insisto, de
más de 1 .500 sentencias. ¿Pero qué privilegiarán
al emitir sus sentencias? ¿El criterio político
o el criterio jurídico? Tenemos que hacer coincidir
la formalidad y el apego a la norma con... el
beneficio con la transformación real de la vida
de la gente. Si no, nos vamos a quedar en la
formalidad, vamos a tener justicia de papel,
pero no una justicia real. Una justicia ágil,
procesos que duran años. Cuando una persona denuncia
a cuando le resuelven, después de 10 años, yo
insisto, eso ya no es justicia, sino que es una
revictimización. Cuando hay esa posibilidad de
interpretar, yo creo que ahí es donde debemos
inclinarnos por el más débil. Sus sentencias
hablarán y el pueblo que los eligió los juzgará.
Les digo, no pertenezco a ningún partido. Entonces,
el que sea Morena, PAN o PRI... O sea, no me
importa. A lo que yo me obligo es a hacer cumplir
la Constitución. Lo vamos a hacer de manera ordenada
y además cumpliendo esa expectativa de una justicia
pronta y expedita. Sesiones itinerantes, que
cada determinado tiempo podamos ir a las comunidades
de diferentes regiones de nuestro país a sesionar.
Yo invito a la sociedad a ser crítica, sí. Critiquen,
juzguen, pero que se nos juzgue a partir de nuestras
sentencias. No nos debemos ni al Ejecutivo, no
nos debemos al Legislativo, no nos debemos a
nadie más que a la ciudadanía. Que se vuelva
a reconciliar y a redignificar a los jueces con
el pueblo de México. Que van a tener una Corte
comprometida con el pueblo, comprometida con
la autonomía, con la independencia y con la justicia.
Pues muchísimas gracias a nuestros compañeros
Salvador, a Armando, a Gil Molina, por supuesto
a ti Luis, por coordinar este titánico esfuerzo.
Ya entraremos en los detalles, si te parece bien,
después de nuestro enlace con Gil, seguramente
ustedes también tienen apuntes importantes de
lo que acabamos de escuchar. Antes, Gilberto
Molina, cuéntanos qué estás viendo, qué es lo
que sigue en la agenda de esta noche. Adelante,
buenas noches. Hola, ¿qué tal? Luisa, Laura,
Luisa Méndez, Fabricio. Muy buenas noches. Nos
encontramos ahora al interior de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación. Mi compañero Armando
Gama nos cede este bastón periodístico para ingresar
al máximo tribunal del país, donde se tenía previsto
que a las 9 .30 horas se abrieran de manera simbólica
las puertas de esta nueva... Suprema Corte de
Justicia en esta etapa histórica que estamos
viviendo, pues nosotros los mexicanos y por supuesto
el público y la señal de Canal. Esto se ha retrasado
ya algunos minutos, por lo cual estamos calculando
que después de la noche se lleva a cabo esta
ceremonia, Luisa, y la expectativa es si acompaña
a los nuevos y a las nuevas ministras la presidenta
de la República. porque después que será, yo
calculo, por ahí de las once de la noche se tiene
prevista la sesión solemne de la instalación
de la nueva Corte de Justicia de la Nación, donde
estará la titular del Poder Ejecutivo y también
los titulares del Congreso de la Unión en esta
sesión solemne. Después, porque la actividad
aquí no para en el máximo tribunal del... país
se tiene prevista una sesión donde se instalará
también este nuevo órgano de administración judicial
que para efectos prácticos es el que va a administrar
el presupuesto de todo el poder judicial y de
por supuesto de la Suprema Corte. Esto en cuanto
a la actividad del día. que calculamos, pues,
fácilmente estaremos llegando a la madrugada
de mañana martes, donde a las diez de la mañana
continúa toda esta actividad, porque a las diez
está prevista también la instalación del nuevo
Tribunal de Disciplina Judicial, que es uno de
los órganos creados a partir de la reforma en
vigor, la nueva reforma judicial, y de todo ello,
Luis. Luisa, estamos pendientes, las cámaras
y el equipo de Canal 11, pues ya en la expectativa
de esta apertura simbólica de las puertas de
la nueva Corte de Justicia de la Nación. Muchísimas
gracias querido Gil por el reporte, si nos lo
permites tomamos entonces ahora el bastón periodístico
en esta mesa y regresamos contigo porque sabemos
que tu cobertura seguirá no solo en esta emisión,
también en la transmisión de Unidos por las Audiencias
y por supuesto en Punto de Referencia que comienza
ya en punto de las 10 de la noche, entonces seguiremos
viéndote y escuchándote, si te parece nos vemos
más adelante. Claro que sí, estamos pendientes.
Abrazo Gil, muchísimas gracias. Pues ahora sí,
hemos escuchado un montón de acentos que ha puesto
cada una de las integrantes y de los integrantes.
Por supuesto está el tema de los pueblos originarios,
ahora escuchábamos la corte itinerante, el tema
de corrupción, el tema de despilfarro. Yo metería
un montón más, ¿no? Prisión preventiva, que es
una de las expectativas. Nepotismo. Nepotismo,
bueno, hay varios temas ahí a... a saber cuál
será la postura de cada una y cada uno de ellos.
¿Con qué quisieran empezar? ¿Qué les parece lo
más valioso que hemos escuchado el día de hoy?
Pues mira, a mí yo me quedo con algo, ¿no? Ahorita
justo la entrevista que les da Aristides Rodrigo
Guerrero, el ministro. dijo una frase que me
pareció muy linda, que se nos juzgue a partir
de nuestras sentencias. Y justamente dos de las
grandes propuestas de las ministras, Lenia Bartres
y también de Loreta Ortiz, es el tema de las
sentencias sociales. ¿Qué quiere decir esto?
Pues empezar a trabajar realmente con el tema
de las sentencias que sí beneficien a una sociedad
en su conjunto y qué ponder en el tema de los
derechos humanos. Aquí es donde yo quiero recordar
a la gente por qué es importante esto. Mira,
yo me puse a hacer una revisión de algunos de
los casos más... mediáticos que llevó la Corte
entre el año 2000 y el año 2024. Sentencias donde
los ministros se debían a la gente y no le hicieron
sin importar los temas. Por ejemplo, durante
la administración. De Vicente Fox hubo dos muy
importantes. Una de ellas fue la sentencia que
da para atrás el recurso de apelación que tenía
que ver con el halconazo, con la masacre del
68 y con los hechos posteriores al halconazo.
Deciden cerrar la causa por genocidio e incluso
sienten un precedente que decía que realmente
el tema del genocidio... iba a ocurrir por hechos
cometidos a partir del 82. Otro de los casos
muy importantes fue el tema de la desaparición
forzada cometida por militares, al considerar
que los militares no debían ser juzgados en el
fuero civil, sino en el fuero militar, lo que
les dio impunidad total. Con Calderón tuvimos...
Dos grandes me parece el caso Atenco, que es
uno de los más importantes, y el caso de la guardería
ABC, donde la Corte, a pesar de reconocer que
hubo autoridades involucradas en los hechos,
no se atreve a poner por escrito qué autoridades
estuvieron coludidas con la negligencia y los
actos de corrupción. Y el último fue el caso
Tlatlaya, con el presidente Enrique Peña Nieto,
que se reconoce en violaciones humanos, pero
se deja fuera a los altos mandos también de la
sentencia. Entonces, me parece súper relevante
todo lo que tiene que ver con la justicia social
por eso, porque desde la izquierda se ha defendido
esta idea de que la justicia no solo tiene que
ser útil, sino que tiene que tener un fin que
pondere más allá de intereses particulares. Justo,
Fabricio, de repente parece que cuando hablamos
de la Corte hablamos justo solo de temas que
no necesariamente tocan a la justicia cotidiana,
pero Laura lo aterrizó perfectamente. Yo sumaría
un montón de otros análisis y hablábamos del
tema de prisión, podemos hablar del tema de aborto.
cuando hablamos de derechos de las mujeres y
la posibilidad de atraer cualquier caso de cualquiera
de nosotras o de nosotros en caso de llegar a
una última instancia y que esa resolución además
genere un precedente que es una especie de luz,
guía para el resto de juzgadoras y juzgadores.
Lo hemos visto varias veces con casos de alto
perfil en las últimas décadas en nuestro país
y que tiene que ver sobre todo con violaciones
a debido proceso. Entonces, bueno, lo que pasa
ahí es de fundamental importancia para todas
y todos. Así que a la vuelta de este primer corte
que ahora sí tenemos que hacer. Le contamos todo
lo que hay y pesa en los hombros de estas y estos
integrantes de la Corte que lo serán a partir
de los próximos segundos. Volvemos. Hay varias
frases emblemáticas del día de hoy. Una es sin
duda la de Hugo Aguilar que dijo Sin la reforma
judicial, los pueblos indígenas no tendríamos
la presencia que hoy estamos teniendo. Y justo,
Fabricio, es un acento que tú querías hacer.
A pesar de ser dos de cada diez personas mexicanas,
el aparato de autoridad no les ha acompañado
ni hecho justicia en realidad. No, en general,
digamos, pero también precisamente en la Suprema
Corte de Justicia. Hay que retomar, digamos,
el dato que daba hace unas semanas Lenia Batres,
la ministra, diciendo que de las 56 sentencias
de la Suprema Corte de Justicia, que ya se fue,
55 fueron en contra de las comunidades indígenas,
usando un artilugio muy particular, que era,
si no ha habido consulta indígena, aunque te
beneficie la ley que se está expidiendo en el
Estado, Yo lo anulo. Y esto es un poco lo que
decía Laura. Es decir, por la formalidad, se
va en contra del interés general y, en este caso,
de las comunidades indígenas. Nada más les digo
un poco los temas por Estado para que vean la
dimensión de lo que hizo o lo que no hizo la
Suprema Corte de Saliente. Fíjense, en derechos
político -electorales de las comunidades indígenas,
tanto indígenas como afromexicanas, rechazaron,
esa Suprema Corte rechazó leyes en Hidalgo, Quintana
Roo, Coahuila, Morelos, Baja California Sur,
San Luis Potosí, Nuevo León, Morelos. En el caso
de reformas a leyes educativas, Baja California,
Aguascalientes, Puebla, Michoacán, Jalisco, Sonora,
San Luis Potosí, Zacatecas, Tlaxcala, Guanajuato,
Yucatán y Chiapas. Y tres asuntos que eran de
vital importancia para las comunidades, rechazó
una obligatoriedad del Estado de dar educación
superior a las comunidades en Oaxaca, lo rechazó.
El reconocimiento a los afromexicanos en la ley
en Veracruz, lo rechazó. Y en Chiapas, normas
para incorporar a las elecciones las decisiones
comunitarias de las comunidades en Chiapas. Entonces,
tienes un cuadro al final donde por una formalidad
acaban perjudicando a las comunidades tanto indígenas
como afromexicanas y eso habla de la llegada
de un defensor de pueblos indígenas, de territorios,
de agua, etc. como Hugo Aguilar Ortiz. Otra frase,
Luis, fue tengan la confianza de que a partir
de hoy vamos a trabajar incansablemente por un
nuevo modelo de justicia, una justicia que mire
hacia abajo, que destine recursos, esfuerzos
y la inteligencia para hacer justicia a todos
aquellos que habían quedado excluidos del aparato
judicial. Ya hablabas tú, ya hablaban de dos
víctimas mayoritariamente de militares, pueblos
originarios. ¿Qué más les dijeron en estas entrevistas?
Sí, yo creo que también ponen el eje y el énfasis
en que la justicia no puede ser solo para aquellos
que pueden pagarla. Y pareciera que se nos olvida
que la Suprema Corte de Justicia tuvo ciertos
beneficiarios. Específicamente me quiero referir
al caso de cuando fue ministro Eduardo Medina
Mora, que se llamó el proyecto de criterio Medina
Mora, que fue permitir que se descongelaran cuentas
a personas que estaban, digamos, en algún proceso
de irregularidad. Y además de eso, lo que se
hizo público y fue notorio por parte del ministro
Aguilar Morales, que tenía en la congeladora
estos juicios del empresario de TV Azteca, Ricardo
Salinas Pliego, en donde, bueno, pues tenían
escondidos estos proyectos para que no se discutiera
la evasión de impuestos. Es decir, ¿qué hubiese
pasado si en 2018 no hubiera habido un cambio
de gobierno? Se hubiera seguido evadiendo impuestos,
no hubiéramos sabido. ¿Cuál era el nivel de deuda?
74 millones de pesos. Es la deuda que tiene.
74 mil millones. 74 mil millones de pesos, gracias.
Y esa deuda, en realidad lo que demuestra es
la protección que tenían. ¿Qué dicen los ministros
ahora? Que es necesario... Que todos se reconozcan
que todos deben de pagar impuestos en este país.
Pero que la justicia no sea solamente que beneficie
a estas personas. Incluso el ministro Aguilar
señala, el ministro presidente, que se necesita
construir. Él habla de una justicia arriba y
una justicia abajo. Y él habla de que la justicia
de arriba debe seguir los caminos constitucionales
que han seguido, pero que no van a tener, digamos,
esta facilidad o estos acuerdos por debajo de
la mesa con los que se habían beneficiado. Pero
también señala que hay que construir mecanismos,
él dice, que no existen para impartir una justicia
de abajo. campesinos, indígenas. Y ahorita que
tú hablabas, por ejemplo, del papel de la corte
en términos de los derechos de las mujeres, hay
que recordar el caso de Mariano Azuela y Sergio
Salvador Anguiano en la discusión de la interrupción
legal del embarazo, con posicionamientos totalmente
en contra de las mujeres. Entonces eso te habla
del tipo de corte que había en este país, pero
también te habla, una de las cosas que quedó
fuera, que decía la ministra Estela Ríos, es
que te habla también de un proyecto de nación.
de qué tipo de sociedad queremos construir a
futuro. Y al mismo tiempo también abre la puerta
a las críticas que ha habido a los integrantes
de esta nueva Corte por su posible cercanía o
la idea de que pudiera no haber independencia.
Ellos aseguran que están comprometidos con la
independencia y yo creo que, a diferencia de
los políticos, ellos sí están obligados constitucionalmente
a cumplir con esa independencia porque así está
establecida en la Constitución. En este primer
día, digamos, de actividades oficial, yo vi algunos
símbolos, unos súper obvios, como la entrega
del bastón de mando. Ya lo vimos con el expresidente
Andrés Manuel López Obrador, lo vimos con la
presidenta Claudia Sheinbaum y lo vemos ahora
con las y los integrantes de la Corte. Pero hubo
otros no tan evidentes. Por ejemplo, sus equipos
de prensa mandaron sus discursos en diferentes
lenguas originarias, lo cual es inédito, digamos.
Esto lo traigo a colación porque uno de los datos...
como de injusticia del sistema actual, es por
ejemplo, y lo denunciaba la Comisión de Derechos
Humanos, que la mayoría de las personas que hablan
una lengua originaria no tuvieron una persona
traductora, un traductor a la hora de enfrentar
a la justicia y por eso hay muchas personas en
prisión que en estricto sentido no tendrían que
estarlo porque se violó su debido proceso. Entonces,
estos gestos sí nos hablan por lo menos de una
voluntad en primera instancia. Pero hace rato
decías, Fabricio, Así como la llegada de mujeres
no siempre se traduce automáticamente en políticas
feministas, ¿la llegada de personas indígenas
se va a traducir automáticamente en justicia
social o qué tendría que pasar para que se vuelva
tangible? Sí, yo por eso hablaba de la trayectoria
de Hugo Aguilar Ortiz, es decir, como un defensor,
un abogado que ha prestado sus servicios pro
bono, gratuitamente, a las comunidades y que
ha seguido, digamos... el ataque que hubo, porque
no lo puedo llamar de otra manera, de parte de
la Suprema Corte a las comunidades indígenas.
Hay que recordar, por ejemplo... Cuando empiezan
a litigar las comunidades de Juchitán, del Istmo
de Tehuantepec, en contra de Mitsubishi por la
energía eólica, los ventiladores, porque les
arriendan las tierras y después no les pagan
un peso. Entonces hay una demanda. Y Mitsubishi
dice, bueno, entonces va a que se haga una consulta.
Entonces hacen una consulta. Y la Suprema Corte,
no obstante, que la construcción de estos ventiladores
había sido del 2013 y la consulta hasta el 2016,
dice que la consulta es válida. Ya cuando estaba
construido todo. Entonces, esos son el tipo de
cosas que la Corte dejó pasar en contra de las
comunidades. Y traigo otros dos casos rapidísimos
de las tareas de esta nueva Corte. Luis ya decía
el asunto de los impuestos de Ricardo Salinas
Pliego. Yo traería el otro, que también es responsable
del Poder Judicial, Ayotzinapa. Hay que recordar
que de los 147 acusados, durante el sexenio de
López Obrador por la desaparición de los jóvenes
normalistas de Ayotzinapa, un juez, Samuel Ventura
Ramos de Tamaulipas, liberó a 120. Por lo tanto,
digamos, es una responsabilidad del nuevo Poder
Judicial resolver el caso de Ayotzinapa. Me parece
que otra de las responsabilidades y de las grandes
tareas, como dice Fabricio, que tienen va a ser
también el tema presupuestal. Ya hablábamos de
las sentencias sociales, donde caben perfectamente
estos casos, pero el tema presupuestario. ¿Y
por qué es importante esto, que exista transparencia?
Porque no la hubo durante los sexenios anteriores,
porque parece que como cada sexenio, a pesar
de que eran autónomos... No sé qué es lo que
sucedía en las negociaciones, pero había aumentos
muy grandes. Miren, de Confox, por ejemplo, a
Calderón, hubo un aumento en su sueldo del 16%,
pero de Calderón a Peña Nieto hubo un aumento
de casi el 30%, sin explicación alguna. Recordemos
que cuando llega el presidente Andrés Manuel
López Obrador, a pesar de todo lo que se dijo,
que no podían ganar más que el presidente, a
ellos no les importó. Hicieron ahí una pequeña
modificación en su sueldo, que pequeña fue, de
350. mil pesos descarados que se incrementaron
durante el sexenio de Peña, pasaron a 297 mil
pesos. Entonces, creo que esa es una tarea importante
que se tendrá el tema de cómo se transparenta,
porque recordemos que las administraciones, que
las cortes pasadas, los ministros pasados, lo
que hacían es que catalogaban como seguridad
o secreto nacional sus salarios, sus prestaciones,
incluso lo que nosotros pagábamos de sus pensiones
vitalicias, porque decían que corrían riesgo,
a pesar de que también les pagábamos escolta.
y camionetas blindadas, entonces es interesante.
Y los fideicomisos y seguros médicos. Los fideicomisos,
los iPhones que tenían. Ahora, no todo es color
de rosa, yo también quiero recordarle a la gente
que ya se fueron los otros ministros, pero recordemos
que se van a ir. Con pensiones millonarias. Miren,
estaba buscando exactamente con qué se van a
ir. Se van a ir con un sueldo de 389 mil pesos.
Ese va a ser su sueldo durante los primeros dos
años y después va a bajar al 80%. Además de todo,
se vienen seguros de vida, seguro de gastos médicos
mayores y van a tener tres personas a su cargo
contratadas de planta con sueldos no menores.
Entonces también hay que ver cómo se maneja desde
el interior de la nueva corte todo lo que tiene
que ver con la autoridad. con la que ellos navegaron
durante esta campaña justamente electoral. En
los últimos días escuchamos, por ejemplo, a la
ministra Batres hablar de cuánto se ha ahorrado,
cuánto se ahorró en estos últimos meses por ajustar
su sueldo a la ley, que es no percibir más que
la presidenta, ni tampoco en bonos ni remuneraciones
extra, pues que pasan un poco más desapercibidas
que el salario neto. Y también el propio ministro
presidente hablaba, Luis, justo de lo que sea
indispensable para la labor de la Corte, no para...
sus personas, porque digo, hablando de temas
médicos, pasaban por ahí hasta cosas estéticas.
Entonces también es importante este primer posicionamiento
que él hace sobre los recursos van al servicio,
no a la persona. Sí, justo él aborda en la entrevista.
que pareciera que la figura del ministro o de
la ministra era de un ser intocable, un ser que
merecía toda la atención. Eso implicaba un cierto
tipo de trato, un cierto tipo de personas que
le ayudaran. Luis, perdón, no podían usar el
mismo elevador que el personal. No querían usarlo
y había sanciones por usar los elevadores. De
hecho, con nobleza, digamos. Quien ha cubierto
la corte sabe que hay toda una restricción para
poder acercarse a un ministro. Hoy en la mañana
vi un chacaleo que hicieron para los que nos
ven, un chacaleo es una entrevista callejera
a un funcionario, a un banqueteo, al ministro
presidente Hugo Aguilar, y le preguntaron cosas
y él respondió. Yo hubiese querido ver en un
buen momento hacia la ministra Norma Piña, pero
era muy difícil. La última parte de ella ya fue
mucho más cerrada. Pero yo creo que sin duda
es un gran reto y es algo histórico que una figura
como la del ministro presidente llegue a estar
al frente del máximo tribunal, pero también hay
un reto. Hay una necesidad y una expectativa
muy alta, porque si vamos a las encuestas, los
ciudadanos no confían en los jueces. Hay una
deuda histórica de justicia y debe de haber un
compromiso por parte de estos ministros y ministras
que llegan para justo decir, a ver... Había un
abuso económico, había un abuso político, había
una serie de cosas que no estaban bien al interior
de la Corte. Eso se tiene que revertir. Esa es
la promesa que hace el ministro Aguilar. Esa
es parte del proyecto por el que 13 millones
de personas dijeron sí. Venga, votamos y apoyamos
esta causa. Y entonces lo que tenemos ahora es
un escenario que se antoja sin duda un reto en
donde ellos tendrán que demostrar. que son capaces
de tener una independencia, como ellos mismos
aseguran en la entrevista, que no estén vinculados
al poder legislativo o al poder ejecutivo. Y
eso se va a ver en los siguientes meses incluso.
Nos quedan cuatro minutitos de programa. El recuadro
que tiene usted en la parte inferior de su pantalla
es justamente la sesión en el Senado. Ya han
transcurrido por los posicionamientos el Partido
Verde, el PAN. Morena y Movimiento Ciudadano,
el PRI, como ya nos reportaba Armando Gama, no
está para posicionar. una postura, valga la redundancia,
del partido. Entonces quizá acabemos el programa
justamente con la imagen de ellas y ellos tomando
protesta, pero mientras tanto, bueno, de ser
así les interrumpiré, lo advierto de antemano,
pero de lo contrario quisiera escuchar en estos
últimos tres minutitos y medio algunas conclusiones.
Ha sido un día de seguir un montón de temas,
como decías, convergen un informe de gobierno
que no se puede desvincular de este proyecto
que incluye una reforma, que incluye un cambio
en el Poder Judicial. todos estos posicionamientos
de diferentes personas, de diferentes partidos
políticos, y terminamos esta noche así. ¿Con
qué idea dejan a nuestra audiencia el día de
hoy? Pues indiscutiblemente es una corte ciudadana,
eso no hay duda, la primera corte por elección
popular en nuestro país. Dentro de las propuestas
de estos ministros, pues justo está todo lo que
tiene que ver con... los tres ejes de la justicia
social. Entonces, esperemos que se haga justicia
en honor a toda la gente que votó por ellos y
también que... empieza a saldarse esta deuda
histórica que hay con la justicia. Recordemos
que, y era lo que les decía en un principio,
ni la autonomía ni los presupuestos millonarios
garantizaron efectividad en las sentencias que
se impartieron, ni tampoco en el número de sentencias
que se impartían. Entonces me parece súper relevante
poner mucha atención a eso, que se les juzgue,
como ellos dijeron, por las sentencias y que
también se empiecen a cumplir otras promesas
que puedan ayudar a las víctimas en lugares más
comunes como son los juzgados. Recordemos la
propuesta de Lenia Bartos, por ejemplo, con el
tema de las defensas. Sí, sin duda la parte,
perdón Luisa, la parte central, digamos, es esto,
es un poder que está electo, que es electo. y
que ya no tiene esta dependencia que tenía de
poderes fácticos, de gente como Salinas Pliego,
los empresarios que se les condonaban los impuestos,
los empresarios que siguen contaminando los ríos,
como en Sonora, etc. Y nunca viendo por el interés
general, que es algo que se les olvidó que existía,
además de la formalidad, que es algo que se llama
la patria y que hay que servir. como jueces.
Estos datos, digamos, de cada 100 delitos, 1
.6 llega ante un juez y el 80 % de los sentenciados
nunca vio al juez. me parece que tienen que cambiar
y es una buena manera de cambiarlo cambiándole
el origen a la cúspide, digamos, del poder judicial
que es la Suprema Corte de Justicia. Un minutito,
Luis. Yo cerraría diciéndoles que les vamos a
subir a las redes una nota que por motivos de
tiempo ya no alcanzó a salir sobre el patrimonio
que preparó Israel Yáñez, a quien no quiero dejar
de reconocer, y también al equipo que hace Macio
Sarge, la verdad que cabe la pena que se esforzó.
El patrimonio es las cosas que se quedaron, objetos
literalmente que hay en la Corte. 30 segundos
de probabilidad. Y, es decir, había lavadoras,
máquinas de hielo, diablitos, grabadoras de CD
que costaron alrededor de 700 mil pesos. ¿Diablitos?
Diablitos de carga, ¿no? Que tenían costos muy
elevados. Eso es lo que quedó ahí en la corte.
Y yo cierro con la idea de una corte itinerante.
A mí me gustaría ver una corte en un pueblo,
en un municipio. Estoy ansioso de ver eso. Ya
no alcanzamos a ver en esta emisión de Macio
Sare la toma de protesta, nos dice nuestro reportero
Armando Gama que está a minutitos de suceder,
así que quédese en los medios públicos, ya viene
punto de referencia y seguramente ahí verá usted
la culminación de este protocolo. Muchísimas
gracias por su compañía y hasta la próxima. 22.