Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
Sí, el partido ha financiado, ha dado, los cárteles
han dado muchísimo dinero a estos políticos,
narcopolíticos de Morena, para que lleguen al
poder. Así que protegen, el gobierno de México
protege a los cárteles. Por eso la presidenta
Sheinbaum no quiere que el fuerte liderazgo estadounidense
ayude a México a derrotar a los cárteles. Y además,
Sheinbaum no quiere que el resto del mundo sepa
lo que está sucediendo aquí en México. Estamos
a punto de convertirnos en la próxima Venezuela.
Está alineada con Venezuela, como dictador con
Cuba, y nosotros somos evasivos. Los socialistas
siguen el manual de siempre al pie de la letra.
Todos quieren tapar el sol con un dedo y desviar
la atención con sus palabras amenazantes, pero
los narcos siguen dominando la región. La senadora
de México, Lili Téllez, quien critica abiertamente
a Scheinbaum, está conmigo ahora. Bienvenida,
senadora. Bueno, es absolutamente bienvenida
la ayuda de los Estados Unidos para combatir
a los cárteles en México. Y ese es el sentir
de la mayoría de los mexicanos. Los únicos a
quienes no les gusta que el presidente Trump
envíe e intente ayudarnos a los mexicanos contra
los cárteles son los narcopolíticos. Es la presidente
Sheinbaum y todo su grupo. Lo que nos toca es
ponderar qué es más importante, no legitimar
un proceso que no debería estar ocurriendo porque
es antidemocrático y en muchos sentidos una farsa,
o bien, a pesar de todo, acudir a intentar que
el oficialismo no se lleve el carro completo
y termine por avasallar la judicatura. La elección
de ministros, magistrados y jueces me parece
una farsa armada para que Morena tome el control
del Poder Judicial. Por eso, el primero de junio,
yo voy a ir a la casilla y voy a anular mi voto.
escribiendo en cada una de las nueve boletas
que me tocan, esto es una farsa. La presidenta
me ha amenazado para proceder penalmente con
una persecución, sacarme del Senado y meterme
en la cárcel. ¿Es eso verdad, presidenta? No,
falso. El viernes fue que me preguntó uno de
ustedes que qué opinaba de que la senadora estuviera
en un medio de comunicación en Estados Unidos
solicitando la intervención de Estados Unidos.
Y dije que estaba mal. Muy buenas noches, bienvenidas
y bienvenidos a la segunda temporada de Masiosare,
la barra de análisis de los medios públicos.
Este espacio, que es una coproducción de Canal
11 y Canal 22, vamos a realizar un análisis sobre
los temas de coyuntura. y sobre los medios. Yo
soy Kurt Hackbarth, escritor y periodista, y
le doy la bienvenida a mis compañeras quienes
nos acompañamos este día. Nancy Flores, ¿cómo
estás? Creo que tienes muchos apuntes ahí, ¿no?
Buenas noches, Kurt. Buenas noches, Dani. Buenas
noches a la audiencia. Y sí, tengo muchos apuntes.
Vamos a ver hasta dónde nos da. Excelente. A
ver qué nos pasa con todo. Dani Vargas, ¿cómo
estás? Muy bien, Kurt. Nancy, buenas noches.
Saludos a todos y a todas. El tema de hoy está
bueno. Sí. Pues este Violeta Vázquez Rojas no
puede estar con nosotros hoy. Está en la comisión
en Michoacán trabajando muy duro. Le mandamos
muchos saludos desde aquí, desde Sedemex. Hoy
vamos a hablar de la oposición en su laberinto.
Y vaya que es un laberinto que crece y crece.
Quiero empezar aquí con algunos números para
un poco poner el escenario. Luego vamos a ir
a los comentarios. Antes de los acontecimientos
de esta semana. Pues en una encuesta del periódico
El Financiero, del 5 de agosto, que medía la
percepción de los partidos políticos. Mira dónde
está la percepción de los partidos de oposición.
Del PAN, 12%. 12 % del público ve al PAN, pues
buena o muy buena. 11%, Movimiento Ciudadano
un poco mejor, pero estamos hablando de números
muy bajos en cuanto a la percepción de esos partidos
antes de los acontecimientos de esta semana.
Primero tenemos la senadora Lili Tellez que va
a Fox News, la cadena de derechos de Estados
Unidos, pidiendo una intervención de Estados
Unidos en este país. Obviamente ella la llama
ayuda, la llama cooperación, pero bien sabemos
lo que... ¿Qué quiere decir con eso? ¿Sería un
buen momento, uno pensaría, para que el PAN pudiera
mostrar un poco de decoro político, un poco de
patriotismo, deslindarse de estos comentarios
problemáticos de la Senadora? Pues no. ¿Qué dijo
el PAN? ¿Qué hizo el PAN desde ahí, desde el
Senado? Ya, la respaldó en lo que mucha gente
ve como entreguismo y otros abiertamente ven
como... traición a la patria. Luego, justo el
día de hoy, tenemos el senador Alito Moreno que
sube ahí al estrado en la comisión permanente
del Senado, porque aparentemente no le dieron
la palabra. Pues empieza a empujar al presidente
del Senado, Gerardo Fernández Noronha, empuje
al piso un camarógrafo, empieza a patearlo. Un
espectáculo de un senador de la República pateando
a un camarógrafo, amenazándolo, frente a las
cámaras de todo el país, otra vez, ¿no? Como
en el caso del PAN. Uno pensaría, sería un momento
oportuno para mostrar un poco de decoro político
y que el PRI se deslindara de la violencia, justo
como el PAN tuvo la oportunidad de deslindarse
de este intriguismo. Pues no. Ahí está el PRI
respaldando las agresiones de su senador. Entonces
hay dos oportunidades perdidas de partidos que
ya de por sí tienen una percepción positiva de
12 y 11 por ciento. Luego, pues, ¿cuál es la
respuesta desde la prensa o desde otros políticos?
Bueno, aquí tenemos Joaquín López Dóriga. Dice,
a golpes terminó la sesión de la permanente.
Noronha huyó corriendo. Pues para mí es evitar.
Confrontaciones, según López Dorica, es huir
corriendo, Alito lo tundió. Básicamente, una
apología a la violencia. Una apología a la violencia.
¿Por qué? Pues Alito lo tundió. ¿Qué vemos aquí?
Otro tuit. La senadora Paloma Sánchez. Dicen
que no le tienen miedo al PRI, pero vean sus
caras y cómo salen corriendo. También desde el
PRI, una llamada muy responsable. a más violencia.
Porque los que intentan evitar la violencia supuestamente
son los que salen corriendo. Eso nada más para
poner el escenario sobre esta oposición que entre
entreguismo y violencia parece que no hay fin
a su laberinto. Nancy, empezamos contigo. ¿Cómo
podemos analizar este fenómeno de una derecha
tan desfondada? Kurt, ahora que decías esto de
Joaquín López de Origa, recordé este pacto de
impunidad que se firmó en abril de 2011 entre
las corporaciones mediáticas, algunos representantes
de medios que se dicen periodistas, que en realidad
no son periodistas, y el gobierno de Felipe Calderón.
En aquella ocasión firmaron el silencio, ese
pacto de silencio, porque decían que no iban
a hacer apología de la violencia. Y en realidad
lo que estaban haciendo era no investigar lo
que ya otros periodistas y estábamos alertando
desde tiempo antes, que era esta sociedad entre
el cártel de Sinaloa y el propio Genaro García
Luna. Y alertábamos también que aquella guerra
contra el narcotráfico era una farsa, no en el
sentido de que no había muertos, sino más bien
que era una guerra social para posicionar al
cártel de Sinaloa. Entonces, ¿dónde está su supuesta
no apología a la violencia? Bueno, las corporaciones
mediáticas forman parte de la oposición y hay
que entenderlas así. Por eso dice, tundió el
propio Alito a, supuestamente, a Fernández Noroña.
En realidad, lo que pasó hoy, esta trifulca,
así como lo declaró el propio Noroña unos minutos
después. Es una provocación y es intencional.
¿Y por qué es una provocación y es intencional?
Bueno, hay que recordar que el PRIAN es experto
en guerra sucia de todo tipo. Guerra sucia contra
la sociedad, contra los pueblos, con desapariciones
forzadas, con ejecuciones, con toda esta violencia
ejercida desde los aparatos institucionales en
contra de los pueblos. Es experto en guerra sucia
mediática y es experto en guerra sucia legislativa.
Ahora veíamos también a Alito Moreno declarar
que él había entrado a un diálogo. que había
sido respetuoso, pues nada, eso se vio ahí. Y
yo nada más quisiera recordar que esto ocurre
porque la oposición en realidad es fascista,
es antidemocrática, es hipócrita, es corrupta,
es clasista, es racista, ejerce discriminación
y además es entreguista, como bien decías, es
antipatriota. ¿Por qué? Porque justo el caso
Lili Tellez nos lleva a ver cómo están dispuestos
a pactar con Estados Unidos todo el tiempo abierta
y de forma abierta y de forma encubierta. Esta
no es la primera vez que vemos este entreguismo.
Los gobiernos del PRIAN fueron absolutamente
entreguistas. Está, por ejemplo, el rápido y
furioso también de la época de Felipe Calderón
y todos los negocios que se hicieron al amparo
del petróleo. los dos sexenios, tanto de Fox
como de Calderón, para beneficio de Estados Unidos.
Y además es el caso de Ernesto Zedillo cuando
pacta con Estados Unidos la transición supuestamente
democrática de nuestro país para entregarle el
poder al Partido Acción Nacional. Esa es la oposición.
Y se retratan de cuerpo entero con lo que ha
pasado esta misma semana, que acelera también
los procesos de descomposición de estos partidos
del PRIAN. Y como decía ayer la presidenta, luego
de que le pregunté un caso que desarrollaré en
mi próxima intervención, pues decía, esta oposición
ya ni siquiera se siente representada en el PRIAN
ni en Movimiento Ciudadano. Eso también es interesante.
Yo creo que muchas cosas tienen que cambiar luego
del episodio del día de hoy en la comisión permanente.
Tiene que marcar un antes y un después y eso
es algo que tiene que impulsar Morena en varios
sentidos. Primero, no es menor lo que todos vimos,
aunque Alejandro Moreno Cárdenas de manera muy
cobarde sale a decir que él no pegó primero,
que él solamente se defendió cuando hay muchísimos
videos que ya... Nos muestran hasta de distintos
ángulos cómo fue la trifulca. El hecho es que
vienen provocando, como ustedes ya lo indican,
desde hace tiempo. No es la primera vez que agreven
a Gerardo Fernández Noroña. Justo Alejandro Moreno
Cárdenas ya le había gritado muy fuerte en una
ocasión anterior. Está no solamente Alejandro
Moreno Cárdenas en el video que ya se está haciendo
viral, está también Moreira, el exgobernador
de Coahuila, retando gravemente y otros diputados
del PRI. O sea, todos ahí arriba como ya empezando
a adelantarse a lo que iba a venir después, que
es una agresión espantosa. Sí, se ve como planeado,
se ve eso muy, muy claro. Y también el nado sincronizado
que hemos visto en redes sociales. Y en medios
de comunicación. Y en medios de comunicación,
que lo tengo que decir porque amo mucho mi oficio,
es vergonzoso lo que están haciendo periodistas
en medios de comunicación y en redes sociales.
Lo esperamos de políticos, quizás porque están
metidos, montados en una campaña política permanente.
Pero de verdad me da vergüenza muchos colegas,
hombres y mujeres, que están pero emocionados
con lo que hizo Alejandro Moreno Cárdenas este
día. O sea, diciendo que por fin le partieron
la madre a Noronha, que le hubiera dado más fuerte,
que nadie puede con el gran alito. De verdad,
o sea, hay una crisis ya de ética, incluso hasta
de autoestima, podría decirlo. periodistas, hombres
y mujeres que se están sintiendo representados
por una persona como Alejandro Moreno Cárdenas.
que habla pestes de los periodistas en sus llamadas
telefónicas, como ha quedado eso evidente. O
sea, dice que no hay que matarlos con balas,
que hay que matarlos de hambre. O sea, eso lo
hemos escuchado todos. Y ahorita tenemos todo
un grupo de periodistas hablando del gran hombre
y valiente que fue Alejandro Moreno Cárdenas
de querer partirle la madre, porque ocupó sus
palabras, a Gerardo Fernández Noroña. No cuando
lo que vemos en pantallas, en estos videos, pues
es un macho que está por completo fuera de sus
casillas y es un troglodita. No hay más. Entonces,
y para Morena, que es lo que quiero desarrollar
en mi siguiente intervención, también hay muchas
lecciones. O sea, no tomarse tan a la ligera
esto. También incluso tienen que cerrar filas
con una persona como Noroña que genera mucha
polémica. dentro y fuera de Morena, pero creo
que esta agresión va más allá de Noronha. Es
una agresión y es un aviso de lo que son capaces
de hacer. O sea, sobre todo eso, es un aviso
de que hay alguien en el video, hay uno de los
videos que creo que es el que podemos pasar.
en donde en el audio se escucha incluso una amenaza
de muerte. Entonces, eso es un aviso de lo que
puede pasar, de lo que la oposición en su desesperación
es capaz de hacer. Yo creo que para los que no
han visto el video, vale mucho la pena que lo
podamos ver y seguir platicando de esto. Para
repetir y recalcar, porque no es poca cosa, vimos
hoy a un senador de la República agredir no solamente
a Gerardo Fernández de Oroña, sino a un camarógrafo
que intentó poner su cuerpo para prevenir más
agresiones, lo empujó al piso, empezó a patearlo
repetidamente como un vulgar mafioso, un vulgar
mafioso con esas amenazas que mencionan, hasta
el punto de dejarlo en Cabestría y Coyarín. Aquí,
en una democracia. Esto, un senador en la Comisión
Permanente del Senado, por favor. Esto es gravísimo.
Esto es gravísimo. Y esto habla de una derecha,
y lo hemos comentado, una derecha que cree que
no tiene posibilidades de ganar electoralmente,
por sus propios errores, vimos que están en 12
y 11%, pues van coqueteando cada vez más con
la violencia. Lo vemos con el trumpismo. En Estados
Unidos, Trump ya está mandando tropas a Washington,
está amenazando con mandar tropas a Chicago,
está creando equipos de reacción rápida contra
disturbios civiles, porque saben lo que va en
camino por sus políticas antipopulares. El trumpismo
está cada vez empujando la línea a la violencia.
Y aquí vemos... Una derecha en México que está
dispuesto frente a las cámaras del país de agredir.
Y seguramente toda la gente en este país sabe
que es este mismo tipo de violencia que se ha
recibido. Contra los maestros en Oaxaca y aquí
en el Zócalo. Contra campesinos en Chiapas y
en Guerrero. Contra los manifestantes que estuvieron
fuera del Congreso el día de la toma de posesión
de Peña Nieto. Es decir, es el mismo tipo de
violencia que hemos visto vez tras vez tras vez
encapsulado en este momento. Y es así justamente
porque estamos en un momento histórico donde
la derecha... Las ideas del neoliberalismo están
agonizando. Quiero hablar de eso un poco más
después. Y también todo este aparato de Occidente
está en cuestión. Entonces esto cree, como decía
Gramsci, que el viejo mundo está muriendo, la
nueva lucha por nacer. Esa es la época de monstruos.
Y lo que vimos hoy en el estrado de Alito Marino
fue una monstruosidad. Tenemos pocos segundos
ahí, no sé si quieren decir algo muy rápido o
realmente... Pues, para ir acotando esto, yo
decía que Alejandro Bruno Cárdenas era un macho
en este video. Imagínense lo que es capaz de
hacer con tantas cámaras, con tantos medios de
comunicación. ¿Cómo se comportará en privado?
Es reprobable su actitud y sobre todo su violencia.
Y con eso vamos a ir a una pausa. Espero que
todos hayan tenido la oportunidad de ver lo que
pasó en el Senado hoy, porque es una vergüenza
nacional. Y luego vamos a regresar después de
la pausa. Vamos a seguir desmenuzando, analizando
esta crisis muy honda de la derecha. Y hemos
visto dos casos muy importantes en esta semana.
Estás escuchando un podcast de Canal 11 y Canal
22. Gracias por continuar con nosotros en la
barra de análisis de los medios públicos. Seguimos
hablando de la oposición en su laberinto. Y como
dijimos antes de la pausa, pensamos que es preciso
e importante que todo el público vea el video
de hoy. Si no lo han visto ya, vamos a pasarlo
y luego vamos a regresar con los comentarios.
Nancy Flores, ¿qué comentas? Pues bueno, reprobar
estas actitudes de violencia siempre es importante
y además digamos que resaltar el hecho de que
es una provocación intencional y que también
el tema de... El compañero camarógrafo que queda
muy lesionado es muy grave y sí se debe de denunciar,
como también ya se adelantó este día. En términos
de cómo entender la falta de democracia o la
antidemocracia de esta oposición, hay que revisar
nuestra historia. En el caso mexicano, digamos
que siempre se han cometido fraudes en 1988.
Luego, en 1994, con el magnicidio, eso da pie
a que el PRI se sostenga en la presidencia de
la República. Luego, en el año 2000, lo mismo,
se pacta, Cedillo pacta con Estados Unidos esa
transición, lo dice el propio Labastida. Y en
2006, lo mismo, otra vez un fraude electoral.
En 2012, otra vez. un fraude electoral a través
de la compra masiva de votos y en 2018 lo intentaron,
pero al haber tratado a Enrique Peña Nieto como
el payaso de las cachetadas, pues él ya no lo
permitió o él ya no lo operó. Por eso llega Andrés
Manuel López Obrador. Recién acabo de publicar
una investigación sobre la conexión de la Marea
Rosa con Lorenzo Córdoba y con Reyes Rodríguez
Mondragón. Esto es muy importante porque forma
parte de una estructura que toca a las instituciones
dedicadas a la democracia y nos revela cómo esto
es una falsedad. O sea, el INE, el IFE antes,
estuvo tomado por estos sectores de derecha tan
recalcitrantes y tan violentos. En el caso particular,
de lo que he estado documentando, tiene que ver
con esta suplantación de la sociedad civil organizada,
también de los funcionarios ciudadanos apartidistas.
Eso no existe. Eso es una suplantación, son conceptos
que ellos utilizan para ir desplazando al pueblo
de las grandes decisiones. La Marea Rosa está
involucrada tanto en el INE como en el Tribunal
Electoral con personas que están dentro y se
puede demostrar. Hay un partido político que
están tratando de hacer que se llama Somos México
y la asociación civil que lo... Digamos que lo
impulsa es Personas Sumando en 2025. Esta Personas
Sumando en 2025 está muy ligada al magistrado
electoral Reyes Rodríguez Mondragón y también
a la magistrada Janine Otalora. Pero también
detrás de él está, por ejemplo, Carlos Alberto
Ferrer Silva, quien fue director de la Unidad
Técnica de lo Contencioso Electoral en la época
de Lorenzo Córdoba Vianelo y fue ex asesor de
Lorenzo Córdoba Vianelo cuando él era presidente
del INE. También participa Edmundo Jacobo Molina,
ex secretario ejecutivo del INE, quien fundó
además una consultoría llamada PENTE más soluciones.
Están involucrados Gabriel Mendoza Elvira, exdirector
jurídico del INE. y los exfuncionarios electorales
Emilio Buendía Díaz y Javier Naranjo Silva. Además
está relacionado esta organización que proviene
de la Marea Rosa con José Woldenberg, con Leonardo
Valdesurita, Luis Carlos Ugalde y el propio Lorenzo
Córdoba. Es decir, los funcionarios ciudadanos
que supuestamente eran apartidistas, que llevaban
supuestamente nuestra democracia desde las instituciones
y que siguen teniendo injerencia en el propio
INE están en estos cargos para operar a favor
de la derecha y después de que comente Dani y
que comentes Kurt me gustaría pues revelar cómo
están conectados con seis consejeros que están
en activo en el INE y eso lo único que nos lleva
a ver es que tienen tomada la estructura electoral
para volver a cometer fraudes y esa es nuestra
historia es la historia de México así es como
se mantuvieron en el poder y solamente porque
la gente ya estaba en hartazgo total, es porque
llega el propio López Obrador y después la presidenta.
Y esto pretende ser la nueva derecha mexicana
que suplante el PRI y el PAN, ¿no? Exactamente.
Tani, perdón. No pasa nada. Pues creo que están
heridos gravemente desde 2018. Pero el hecho
de tener una herida grave, profunda, no significa
que ya los podamos dar por muertos. Entonces
están en la desesperación, en la derecha, en
la oposición, y actúan, y es muy notorio que
actúan justo desde la desesperación. El último
episodio del que estábamos hablando hace un momento
es prueba de ello, de que son... capaces de llegar
a los golpes no a escondidas, no en un callejón
a solas, sino en la tribuna del Senado, en una
comisión permanente. Pero, digamos... Podemos
hablar de eso y lo que se acumula en la semana,
literal. Cuando estábamos eligiendo el tema de
la semana, ni siquiera teníamos esto de la agresión
a Noronha, pero sí teníamos muchísimos otros
elementos para hablar de cómo la oposición está
esperanzada de los chispazos, de lo que pueda
salir en los próximos días. Estaban esperanzados
con que el mayo cante y que finalmente Ismael,
el mayo zambada, no va a dar la información.
que querían, pero además muy tramposamente quieren
que salgan los nombres de a quién corrompió el
líder del cártel de Sinaloa como si nos fuéramos
a creer que el narcotráfico empezó del 2018 para
acá. Y el mayo justamente habla de que corrompió
a políticos y militares durante cinco décadas
que competen sobre todo al PRI y al PAN. Pero
bueno, para ellos el narcotráfico empezó apenas
en 2018. ¿Están esperanzados en que Trump nos
aplicará? los aranceles, aunque significara un
retroceso económico del país que dicen estar
muy preocupados, el país por el que dicen estar
interesados. Están esperanzados en que Estados
Unidos nos intervenga a pesar del costo que pudiera
tener algo así, porque no es algo menor y la
historia de las intervenciones en Estados Unidos
son siempre, de Estados Unidos, perdón, son siempre
trágicas. Están colgados de mentiras como del
fin de la democracia, que vivimos en una dictadura,
se cuelgan de fenómenos efímeros como el liderazgo
de Xochitl Galvez, el liderazgo de Norma Piña
o también últimamente ya que incluso son capaces
hasta de aplaudir que Ricardo Salinas Pliego
no pague impuestos, aunque sea una contradicción
también gigantesca, pero están esperanzados con
eso y seguramente más de uno festejó esta declaración
también muy cuidada de Salinas Pliego. que dio
al medio Código Magenta, en donde dice que no
lo está pensando, pero que si es necesario, sí
sería capaz de ser candidato presidencial en
el 2030. Entonces, con lo que justo le comentaba
la presidenta Nancy Flores en la conferencia
de prensa. Nos encontramos con el otro escenario,
no de que a ver, pues todos estos ya no se sienten
representados o más bien ya les da mucha vergüenza,
ya les ganó el asco de estar con el PRI, con
el PAN. Pero ahora entonces, ¿qué hacemos con
el PRI, con el PAN? ¿Qué hacemos, por ejemplo,
con Claudio X. González, que es un personaje
que se sentía muy contento de tener estos dos
partidos? ¿Quién? Desapareció. El señor Batallas
Perdidas. O sea, ¿qué hacemos con todo eso? ¿O
qué es lo que va? Entonces, tienen muchos frentes
abiertos, pero muchos frentes estériles. Pero
yo sí estoy segura de que van a estar actuando
desde la desesperación y lo que ocurre hoy en
el Senado es prueba y anuncio de eso. Yo me estaba
preguntando antes un poco del programa, ¿cómo
es que llegamos hasta este momento histórico?
Porque había un momento en que el neoliberalismo
se presentaba como algo nuevo. Y fresco, ¿no?
En los años 70, con la crisis de la OPEP, la
inflación, la tibulencia en el modelo keynesiano
de la posguerra, el estado de bienestar, ¿no?
En ese entonces, con Milton Friedman y todos
esos economistas, podía presentarse como una
propuesta nueva, ¿no? Thatcher, Reagan, todo
eso. Pero vaya, ya hemos tenido una generación
de esta filosofía y esta política y sabemos exactamente
hacia dónde conduce, ¿no? Privatizaciones, corrupción,
pobreza, desigualdad y como vemos hoy simbólicamente
y no tan simbólicamente en el estrado, violencia.
Ya nadie se deja engañar o muchos menos se dejan
engañar con la promesa del neoliberalismo. Es
una filosofía agonizante. Este es como un pequeño
engranaje. Pero el gran engranaje es una crisis
de todo occidente. Una crisis de todo occidente.
La farsa. de derechos humanos y derecho internacional
que estamos viendo ante algo tan grave como el
genocidio en Gaza. Ha puesto en jaque a toda
esta idea del dominio de Occidente que remonta
hasta 1492. Realmente estamos en el pequeño engranaje
del neoliberalismo agonizante, pero el gran engranaje
del fin del dominio del Occidente en gran escala.
Hay tanta turbulencia, tantos cambios de gobierno,
izquierda, derecha, izquierda, derecha, en muchos
países, precisamente porque no se ha sentado
todavía algo nuevo. Ese nuevo todavía no se ha
determinado. Esperemos que sea para bien. Ese
es el trabajo que hay que hacer. Regresamos con
el tercer bloque. Vamos a ver hacia dónde va
esta mesa. ¿Todavía? Ok. Bueno, parece que el
reloj me estaba engañando. Vamos a hablar. Ayúdenme
aquí. Sí, bueno, superemos el lapsus. Justo,
o sea, yo lo que estoy observando por parte de
la oposición es que en su desesperación en realidad
también tienen un plan. O sea, por esto es importante
esto que decías, Dani, de que no se les puede
dar por muertos, porque en realidad ellos tienen
un plan que es no hacerse acompañar por el pueblo,
porque el pueblo nunca les ha gustado, sino más
bien... ¿Por qué se llama un pueblo licenciado,
Dani? Sí, porque ellos se están suplantando al
pueblo de esa manera, sino que su idea es justamente
llegar por la vía antidemocrática al poder. Por
eso hablan de una dictadura y a las dictaduras
que se les hace según su mundo idílico, pues
viene Estados Unidos y derrota o derroca a la
dictadura. Y eso es lo que fue a pedir Lili Tellez
a Estados Unidos. Ahora, ¿cómo tienen atrapadas,
que esto es muy importante desde mi punto de
vista que todos lo tengamos en el radar, cómo
tienen atrapadas a las instituciones electorales?
Porque esto es muy grave. Ellos quieren convertirse
en partido político y quienes van a sancionar
si se convierten o no en partido político son
sus aliados adentro. Son los consejeros y consejeras
que forman parte de una facción de derecha. Está
Claudia Beatriz Zavala Pérez, que fue responsable
de la Comisión de Quejas y Denuncias, una instancia
que intencionalmente tergiversó las palabras
del presidente López Obrador para sancionarlo
por una supuesta violencia política de género.
¿Contra quién creen? contra Xochitl Gálvez. Está
Dania Rabel Cuevas, exfuncionaria del gobierno
de Peña Nieto. Entre 2013 y 2014 fue titular
del área consultiva de la Dirección Jurídica
del Issste y también fue asesora del Consejo
General del IFE entre 2008 y 2013, periodo en
el que quien presidía era Leonardo Antonio Valdés
Zurita, quien está metido en la estructura del
partido político por el que van a fallar. Está
también Carla Humphrey Jordan. quien desde su
llegada o desde antes de su llegada fue considerada
por algunos integrantes del Partido Morena como
el caballo de Troya del PAN por su cercanía con
miembros políticos de ese partido. Incluso pues
ella, como se sabe, fue esposa en su momento
de Roberto Gil Suar y además es amiga muy cercana
de militantes panistas. Jaime Rivera Velásquez,
quien se desempeñó como director de análisis
del órgano de espionaje CISEN. Está también Arturo
Castillo Loza, quien estuvo en la estructura
del IFE durante el fraude electoral de 2006 y
también en la estructura del Tribunal Electoral
en el fraude 2012. Está Martín Faz, quien es
consejero electoral desde el 22 de julio de 2020.
fecha en que también entró Humphrey y él fue
consejero de la junta electoral del IFE entre
el 2000 y 2003 cuando al frente estuvo Waldenberg
y después entre 2012 y 2014 cuando estuvo al
frente Leonardo Valdezurita y Lorenzo Córdoba
y estos ex funcionarios o expresidentes del INE
-IFE son los que impulsan el partido político
entonces ahí hay por lo menos un conflicto de
interés y Sobre todo este, digamos que este acaparamiento
de los órganos, de las instituciones electorales,
que son las que deberían de estar propugnando
por nuestra democracia. Y además tienen tentáculos,
como decía en el Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, es terrible porque
lo que buscan y su plan es llegar por la vía
antidemocrática, sea por una intervención gringa
o sea por un fraude electoral. Son muy astutos
y de eso no nos queda duda, ¿no? Por eso son
grupos tan herméticos y de repente tenemos personajes
que vienen desde hace 30 años también operando,
porque saben lo que quieren y saben lo que pueden
hacer para obtenerlo. Entonces, ahondando sobre
este asunto del nuevo partido, que son varios,
además uno que quiere ser el Partido Republicano,
que está más ligado a tipos como Verástegui,
también el de Hugo Eric Flores, que es un hombre
que no esconde sus creencias ni su práctica religiosa,
incluso la lleva también al Congreso, ahorita
está del lado de Morena, también él quiere hacer
un nuevo partido político, porque lo que implica
también es dinero, o sea, tener un partido político
es un buen negocio. cuando ya después de pasar
por todos los requisitos que pone el INE. Entonces,
no es fortuito que estén buscando quizás una
manera de cómo reforzar al PRI y al PAN, que
van en picada, ¿no? Al PAN le costó muy, muy
cara. Esa alianza del Vapor México echó Marco
Cortés todas sus esperanzas en alguien como Alejandro
Moreno Cárdenas y alguien como Claudia X. González,
y ahí tienen el resultado. De los tres partidos
solamente quedaron dos, uno incluso desapareció
y fue el PRD. No sabemos si de verdad ya están
asqueados del PRI y del PAN o si simplemente
van a buscar reforzar esta estructura política,
porque yo creo que va a ser cada vez más difícil
para todos ellos aguantar un sexenio más sin
tener el poder y sobre todo sin tener el dinero.
Los recursos se acaban y las campañas que ellos
tienen no son baratas. Un ejemplo que ha estado
documentado es, por ejemplo, las campañas de
narcopresidente. Uf. Entreísmo, intervencionismo,
agresiones, nuevos partidos, maquinaciones desde
el Instituto Electoral. Mucho de qué hablar hoy.
Ahora sí, vamos a ir a una pausa. Vamos a regresar
con un tercer bloque de conclusiones. Vamos a
ver redes y luego vamos a ver los tweets de ustedes.
Entonces, no se vayan. Regresamos en un momento
más con más. Más yo sabe. Sigue el contenido
de Canal 11 y Canal 22. Muy buenas noches y aquí
estamos de regreso en Masiosare y ya estamos
en el tercer bloque de conclusiones y mi conclusión...
Es que esta crisis de las derechas y esas fracturas
en las derechas no solamente es cosa de México,
compañeras. Como mencioné en el video promocional
para el video de hoy, hablamos muchas veces de
las izquierdas. Y sí, hay diferentes izquierdas.
Una izquierda más sociodemócrata, una izquierda
más marxista, una izquierda más autonomista.
Pero solemos hablar de la derecha como si fuera
algo monolítico. Como si fuera todo de un solo
bloque de intereses compartidos. Pero no. También
hay diferentes derechas. Hay una derecha más
institucional. Ya vemos un auge de estas nuevas
derechas y estas ultraderechas. Miren lo que
acaba de pasar, por ejemplo, en Argentina. Vamos
a pasar un video aquí. Javier Milei, presidente,
que está envuelto en un escándalo con su hermana,
va de campaña porque va a haber elecciones legislativas
en Argentina y su camioneta es apedreada. Recibe
pedazos y tienen que ir a toda velocidad para
salir de ahí. Entonces también vemos una crisis
fuerte en Argentina que tiene mucho que ver con
el hecho de que... También en Argentina hay diferentes
derechas. Hay la derecha de la libertad de avanza,
que es la ultraderecha de mi ley ahí. También
hay la derecha pro de Macri, que es más parecido
al panismo de aquí. También hay juntos por el
cambio. Es decir, esas fracturas en la derecha
conducen directa o indirectamente a escenas como
acabamos de ver en Argentina. También en Estados
Unidos, el trumpismo tampoco es una coalición
estable. Tenemos los republicanos tradicionales,
los que velan por sus intereses económicos, los
llamados republicanos del club, que juegan tenis
y juegan golf. Pero también estos republicanos
del club están en coalición con muchos de clase
trabajadora. Los desafectos que han sido poco
abandonados por la desindustrialización, por
los cambios económicos, sienten que no tienen
lugar en la nueva economía, entonces han sido
tentados por el Partido Republicano. Más un tercer
elemento muy fuerte es de los evangélicos. Y
así han creado un tipo de Frankenstein ahí, entre
los ricos, los evangélicos y también gente de
la clase trabajadora que han sido atraídos por
el discurso trompiano. Pero otra vez, no es una
sola derecha, son varias. Y estamos viendo el
mismo fenómeno aquí en México. No hay una sola
derecha, sino varias. Y tú has hecho una gran
labor ahí, Nancy, justamente desenmascarando
esas cosas aquí. Y mira, Curta, ahora que hablas
de esta crisis del neoliberalismo, hay que ver
que esta crisis es una crisis de la oligarquía.
porque sus negocios se han hecho al amparo del
neoliberalismo. La mayor parte de las fortunas,
de las grandes fortunas de este país, se amasaron
a propósito de las privatizaciones que hizo el
PRIAN en el poder. Y también hay que decir que
de la mano están estas suplantaciones, por ejemplo,
de la sociedad civil organizada, la Marea Rosa,
que como sabemos es este impulso que dio Claudio
X. González Guajardo, accionista de Kimberly
Clark, un oligarca que representa a otros oligarcas,
pues tiene conexiones con organizaciones de la
supuesta sociedad civil. Por ejemplo, el Consejo
Nacional de Litigio Estratégico, Sociedad Civil
México, Mexicanos contra la Corrupción e Impunidad,
Práctica Laboratorio para la Democracia, Unidos,
Frente Cívico Nacional, Poder Ciudadano MX por
MX. También une México, Sí por México, Unidos
por México, Instituto de Estudios para la Transición
Democrática, Laboratorio Electoral, Voto por
el Clima, entre otros. Y además aquí viene la
conexión con Reyes Rodríguez Mondragón. Ahora,
en la discusión que acabamos de ver, intentó
meter un amicus curiae de este partido político
que está en formación y que viene de la Marea
Rosa. Pero este no es el primer antecedente que
conecta con Reyes Rodríguez Mondragón. El 10
de octubre de 2023, cuando él todavía era magistrado
presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral,
firmó el Acuerdo Nacional por la Integridad Electoral,
ANIE. Este año se presentó como un supuesto ejercicio
democrático, cuando en realidad dejaba a la observación
electoral en manos de opositores a la Cuarta
Transformación, opositores al gobierno del presidente
López Obrador y sobre todo a la candidatura de
Claudia Sheinbaum. En aquel momento, quienes
formaban parte de ese año y que iban a sancionar
la elección presidencial, Era Coparmex Nacional
que pagó toda la campaña de narco presidente,
narco candidata, narco gobierno en Facebook.
Todo lo que Lili Tellez está diciendo a Fox News
ahora, ¿no? Exactamente. Coparmex Ciudad de México,
Causa en Común, Acción Ciudadana Frente a la
Pobreza, Borde Jurídico, Más Ciudadanía, Instituto
de Estudios para la Transición Democrática, en
fin, Fuerza Migrante .org, Táctica Ciudadana,
Incide Social. son suplantaciones de la sociedad
civil organizada y conectan directamente con
estas estructuras electorales. Entonces, ojo
ahí, porque ellos no van a convencer al pueblo.
Ellos van a robar la presidencia. Lo han hecho
antes y lo van a volver a intentar. Tania, conclusiones.
Pues, sí, sin duda, muy de acuerdo con lo que
comenta Nancy. Yo iniciaba comentando que el
episodio de hoy tenía que darle varias lecciones
a muchas personas, pero sobre todo a Morena,
porque sí creo que es el arranque de una embestida
más agresiva, no solamente de golpes, ya vimos
que sí pueden llegar, pero de acciones cada vez
más y más concretas e incluso cínicas. Pero también
creo que es una lección para pensar un poco más
las decisiones que se toman. Estaba pensando
en por qué tenemos a un personaje como Alejandro
Moreno Cárdenas como representante popular. Por
los puris. Exacto, pero también por otra razón.
Recuerden lo que ocurrió en el 2022. que Morena
negocia con Alejandro Moreno Cárdenas para aprobar
una reforma de la Guardia Nacional, que fue lo
que le ofrecieron a cambio de tener su primer
proceso de desafuero. Eso quedó muy en evidencia,
el contubernio entre el PRI y Morena, porque
la sección instructora, que es el órgano que
dictamina si un político pierde o no el desafuero,
pues tenía mayoría de Morena. Y los casos que
llevaron a solicitar el desafuero de Alejandro
Moreno Cárdenas fueron parte de las denuncias
de una gobernadora de Morena, Laida Sanzo, de
la gobernadora de Campeche, donde mostró y evidenció
un asunto de enriquecimiento ilícito de cuando
Alejandro Moreno Cárdenas fue gobernador de esa
entidad. Los elementos estaban, incluso ese líder
de un partido. con el que estás compitiendo,
y no, ¿qué fue lo que ocurrió? Se decidió negociar
con él. El primor. Ahí nace el famoso primor,
muy criticado, pero que sí es una realidad. Entonces,
pues, o sea, si tenemos a Alejandro Moreno Cárdenas
por los plurinominales, igual que Lili Tellez,
pero igual que Lili Tellez, o sea, llega Lili
Tellez por Morena. En 2018. O sea, y si sigue
Alejandro Moreno Cárdenas con fuero es por Morena.
Ahorita otra vez reactivaron lo del desafuero.
Pero a ver si ahora sí, otra vez Morena tiene
mayoría, pero ya en el pasado dejó ir y ahí está
el resultado. Ok, entonces, si no hubiera conflicto
suficiente, vamos a ir a las siempre conflictivas
redes sociales con el doctor Martín Sumaya. Doctor,
¿qué tienes para hoy? ¿Qué es tu reportaje? Sí,
pues ahora nos dimos a la tarea de explorar la
conversación en redes alrededor de las confesiones
de Mayo Zambada. identificamos alrededor de 200
mil publicaciones en los días recientes, nos
fuimos un poquito atrás, del 23 de agosto al
26, y con esto bastó para echarle un ojo a qué
es lo que están diciendo en redes. Mayo Zambada,
Pam Bondi, que también ha estado muy presente
y que se declaró culpable. Cuando vamos a ver
el comportamiento temporal de publicaciones,
vemos que... Días antes ya no se estaba hablando
de este tema del mayo zambada. Surge como el
anuncio de que se va a declarar culpable, algo
va a pasar y vemos el pico de publicaciones el
lunes alrededor de las 3 de la tarde. Y ya a
partir de ahí... aunque sigue presente el tema
ya ha bajado en intensidad en días recientes
ahora cuando vamos a ver los hashtags principales
pues es como este desesperarse mayo zambada y
regresaron los narco hashtags que justo mencionaban
para que no los extrañen nos dejaron descansar
una semanita pero ya regresaron Ahora, cuando
vamos a ver las cuentas que tuvieron mayor alcance,
identificamos a algunos de los viejos conocidos
en relación con estos temas. Está Lili Telles,
está Manuel López San Martín, los de siempre.
Pero algo que aquí aparece y que es relevante,
creo, para esto que estamos comentando es esta
cuenta que se llama Derecha Diario MX, que resulta
que se presenta como un diario de derecha. Tiene
como sus secciones de varios lugares en Latinoamérica.
Y en particular tiene uno de México y que hacen
muchos retuits de Lili Tellez o a otros personajes
parecidos. Es un caso ahí interesante que también
habría que estudiar un poquito más a detalle.
Cuando vamos a ver las cuentas que realizaban
mayor amplificación de contenido, otra sorpresa
que nos llevamos esta semana es de que habíamos
visto cuentas que realizaban alrededor de 100,
200 retuits o todo esto. Y ahora identificamos
esta cuenta que realizó cerca de 4 ,600. Entonces,
es interesante ver ahora. cuentas con este tipo
de comportamiento. ¿Y esta no tiene relación
con la del diario de derechas? Pues hace retuits
de justo esa cuenta de Lili Tellez y también
algo que es interesante es que uno de los temas
principales que quisieron amplificar es la pérdida
de la soberanía, o sea que todo este tema de
la declaración y el proceso que está llevando
a cabo. El Mayo Zambada y otros personajes es
una muestra de la pérdida de la soberanía nacional.
Eso me parece interesante. Y bueno, ya cuando
vamos a ver las narrativas, vemos en primer lugar
que el Mayo, el cofundador y líder del cárcel
de Sinaloa, se está declarando culpable. Es muy
informativo y ya después vamos a ver qué otras
cosas se están diciendo. Alrededor de estas declaraciones
también se empezó a especular en redes sobre
si se le iba a dar la pena de muerte y mencionando
en paralelo, digamos, o como un símil al proceso
que también está atravesando Rafael Caro Quintero.
Entonces estaban haciendo paralelismos de los
procesos. Otro personaje que ha estado muy presente,
Pambondi. que dice que no es pena de muerte,
pero que va a morir en prisión el mayo zambada.
Esa es la declaración de Pambondi. Otra narrativa
que hemos estado viendo aquí es que se ha interpretado
a las declaraciones de culpabilidad no como declaraciones,
sino que ya cantó. El mayo ya cantó. y que está
dando información, y ya empiezan aquí a aparecer
algunos personajes que se especula justo de qué,
si está cantando, qué está diciendo. Entonces
hay especulaciones de declaraciones relacionadas
con personajes de la oposición, por acá vemos
a Peña, Calderón, a Fox, a Salinas, y también
vemos que a los panistas no les fue muy bien.
esta semana también en las redes alrededor de
esta situación. No han tenido una buena semana
creo que en general. Eso no ayudó. Y hay una
palabra que los retrata, rataprián. Letra grande.
Letra grandota. Bueno, ¿qué otra narrativa vemos?
Vemos que otro personaje, pues está García Luna
también ahí al centro de estos personajes. Y
algo que es interesante, En la siguiente narrativa
vemos, no solamente se está mencionando, hay
una dispuesta también de narrativas, se menciona
a los panistas y a la oposición de esa manera,
y en particular alrededor de García Luna vemos
un conjunto de cuentas que dicen, no, no, no,
a ver, es que son mentiras lo que pudo haber
ya dicho el mayo, que faltan pruebas, entonces
está también esa especulación del otro lado.
Y bueno, finalmente vemos la respuesta de la
presidenta Claudia Sheinbaum, donde dice, bueno,
pues sí, Habrán declaraciones, habrán cosas que
tendrán que pasar por todo el debido proceso
a través de la fiscalía. Entonces ya veremos.
Este tema seguirá dando de qué hablar y creo
que también es importante ver a este tema en
relación a la estrategia narrativa y simbólica
actual de Estados Unidos. también forma parte
de toda esta narrativa de Estados Unidos en relación
a Latinoamérica, ya no nada más de México, que
está ahorita activa. Justo quería preguntar acerca
de eso de García Luna, porque obviamente había
una tentativa, un segmento de la derecha de fingir.
que ni Pam Bondi ni Terry Cole mencionaron el
nombre de García Luna, mucho menos ponerlo en
el rango del Mayo, cuando ambos hablaron muy
claramente de él. Pero yo veo que esa tentativa
no prosperó, porque ahí veo García Luna en letra
muy grande. Sí, es uno de los personajes principales
alrededor de las declaraciones y de la discusión
que se está dando en redes alrededor de todo
este caso de Mayo Zambada. Y que lo han querido,
digamos, de alguna manera tapar con estos escándalos
de los golpes de alito, pues ¿por qué no les
conviene? Porque aquí el que debería de estar
temblando es Felipe Calderón y su narcogobierno.
Sí, justo por eso vemos, o sea, en primer lugar,
este tipo de personajes, aunque hay también menciones
de AMLO y de Morena y todo esto, los principales
personajes que vemos alrededor en la conversación
son García Luna, Fox, Calderón. Peña Nieto. Gracias.
Muchísimas gracias. Y bueno, estoy seguro que
hay tweets el día de hoy con este tema tan caliente.
Vamos a ir con algunos tweets de ustedes. Alejandro
Gómez dice, felicidades por excelentes panelistas.
Consideran que la oposición buscará una vía agresiva
violenta. Los medios corporativos tendrán una
narrativa de gobierno agresivo y represor. Eso
es lo que busca Alito, ¿no? Él fue el agredidor,
¿no? Qué cobarde. Muy cobarde. Muy cobarde eso.
José Pérez dice, gracias. sencillamente, desafuero,
juicio político. Está pidiéndolo a gritos los
mismos panistas, priistas. Yo los llamo, uf,
sochiacras naranjas. Gracias. Sí, hay mucho clamor
para el desafuero. Ahora sí, ¿no? Ahora sí. A
ver. Lorena Sandoval dice, con el cuerpo del
luchador triple A enojado, ¿quién se le va a
poner enfrente? Ross Oliver dice, ya se fueron
Alejandro Moreno. Seguramente eso no es el único
tweet que tiene este parecer. Marta Jorgina Félix
Corral, Alito es un porro cobarde. Muchos vimos
en vivo la agresión al senador Noronha y si no,
lo vieron acá. Espero que la presidenta actúe
con carácter fuerte y aplicando su poder. Esto
no debe quedar en la impunidad. Es grave. Saludos.
Vamos a ver cómo reacciona la presidenta mañana.
En la mañana va a ser muy interesante. Estrella
Marinera dice, SNV. vergüenza de que como mexicanos
permitamos que hayan senadores como Lito Moreno.
Pues por eso la reforma, digamos, electoral busca
que no haya plurinominales. Efraín González López
dice ya lo había anticipado el presidente del
PAN hace algunos meses, que solo les quedaba
la violencia para tener incidencia. Jorge Romero
sí dijo eso con Azucena Oresti y pues ya. Vimos
la violencia ya manifestada. Y pues con eso vamos
terminando. No sé si tenemos una última conclusión.
Muy rápido decir que muchas de las organizaciones
que conectan con estas estructuras electorales
fueron y son financiadas por el gobierno de Estados
Unidos. Entonces ahí también viene el intervencionismo
desde Estados Unidos para intereses muy particulares.
Y con eso vamos a ir cerrando mesa. Muchas gracias
por estar con nosotros y nos vemos la próxima
semana, pero mañana no se pierda la transmisión
con mis compañeros Meme y Emel, Elisa Godínez,
Iscali Fuentes, Alonso Romero y Mario Campa.
Esto también permite ser una muy buena mesa.
Yo soy Kurt Hackbarth con Nancy Flores y Danny
Barigán. Muchísimas gracias por acompañarnos.
Saludos a Violeta Vázquez Rojas que regrese con
nosotros la semana siguiente y nos vemos aquí
el siguiente miércoles. hablando de otros temas
de coyuntura y también crítica de medios, que
siempre es urgente, como vemos, en Masiosare,
esta mesa y barra de análisis de canales 11 y
22. Nos vemos.