Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
un presupuesto adicional. a lo que existe en
la presidencia de la República porque son servidores
públicos. El lugar que ocupa Pablo Gómez es una
plaza de asesoría de la presidencia que en su
momento tuvo Sergio Salomón, ya que tomó posesión
del Instituto Nacional de Migración. Estaba libre
esa plaza y ahora la reorientamos para coordinar
la comisión presidencial. Y si acaso, cuando
se realizan los foros, vamos a pedir apoyo a
los gobiernos de los estados, los gobiernos...
municipales pues para desarrollar los foros y
la consulta pública pero no hay un presupuesto
especial para la comisión sexto la comisión organizará
eventos públicos en distintas ciudades del país
a fin de promover la difusión y discusión de
críticas opiniones y propuestas sobre el sistema
electoral Mexicano. Séptimo. El temario general
comprende sin exclusión de otros conceptos relacionados
a los siguientes. Libertades políticas. Representación
del pueblo. Sistema de partidos, financiamientos
y prerrogativas de partidos. Como digo, no hay
pensamiento único en nuestro movimiento. Hay
distintos puntos de vista y tanto dentro como
fuera se va a tomar en cuenta todo. La propuesta
va a estar en enero. La idea es que estos meses
sean de discusión y que en enero hagamos la propuesta.
La tasa de homicidios en Washington hoy es más
alta que la de Bogotá, Colombia y Ciudad de México.
y algunos de los lugares que se mencionan como
los peores del mundo. Mucho más alta. Esto es
mucho más alto. El número de robos de autos se
ha duplicado en los últimos cinco años y el número
de robos de vehículos se ha más que triplicado.
Los asesinatos en 2023 alcanzaron probablemente
la tasa más alta de la historia. Dicen que es
de hace solo 25 años, pero no saben qué significa
eso porque solo se remontan a 25 años atrás.
No puede ser peor. Hola, buenas noches, bienvenidas
y bienvenidos a la segunda temporada de Mas y
Osare, la barra de análisis de los medios públicos.
Este espacio que es una coproducción de Canal
11 y Canal 22 es temático y hoy es el turno del
periodismo. Soy Laura Sánchez Ley, periodista,
y le doy la bienvenida a mis compañeros Fabricio
Mejía, escritor y periodista. Hola Laura, hola
a todos. Luisa Cantú, periodista. Querida Laura,
buenas noches. Y Luis Méndez, periodista. ¿Qué
tal, Laura? ¿Qué tal? Esta noche vamos a hablar
sobre la reforma electoral y sobre la orden de
Donald Trump de desplegar a la Guardia Nacional
en Washington para expulsar a las personas en
situación de movilidad. Pero vamos a iniciar
la primera pieza, que es la reforma electoral.
Así es, el día de hoy vamos a presentar este
debate que ha puesto sobre la mesa la presidenta
Claudia Sheinbaum para presentar una reforma
electoral. Ha dicho que se abrirán foros para
que se escuchen todas las voces, a diferencia
de cómo se hacían las cosas en el pasado. Vamos
a ver la siguiente nota con la información que
nos prepararon nuestros compañeros Axel Meneses
y Karen Ballesteros. ¿Qué tipo de democracia
se hace en México? En los hechos, una muy costosa,
donde millonarios recursos públicos se reparten
entre los partidos políticos, donde la representación
de las minorías quedó sepultada por los acuerdos
políticos. Una democracia donde se creó una burocracia
dorada y en la que pocos podían participar. El
pueblo de México hoy está muy consciente y no
tiene por qué limitarse. a la participación de
nadie. Lo que sí es la concepción de la democracia,
eso es algo que hay que discutir. Y la representación
popular, porque antes era la representación de
las élites, hoy no, es la representación del
pueblo. La presidenta Claudia Sheinbaum abrió
el debate para construir una reforma electoral.
La discusión arranca con 14 puntos. entre los
que destaca la representación del pueblo, el
financiamiento de partidos, el papel de las autoridades
electorales y la democracia directa, mediante
consultas populares y revocaciones de mandatos.
Es que ya no es tiempo de la democracia como
ellos la pensaban. Nunca se imaginaron que el
pueblo de México iba a tener tanta fuerza. Entonces
va a ser abierta la discusión, todavía no hay
nada decidido. No hay una propuesta construida.
Tenemos nuestras ideas y vamos a tomar en cuenta,
sí, a los expertos, pero también a la gente,
al pueblo, qué opinan. Será una comisión la que
coordinará los trabajos rumbo a la reforma y
estará integrada por la presidenta Claudia Sheinbaum,
Rosa Isela Rodríguez, secretaria de Gobernación,
Ernestina Godoy, consejera jurídica. Pablo Gómez
como presidente ejecutivo de la comisión, Lázaro
Cárdenas Batel, titular de la oficina de presidencia,
además de José Merino, titular de la agencia
de transformación digital y telecomunicaciones,
Arturo Saldívar, coordinador general de política
de presidencia y Jesús Ramírez Cuevas, coordinador
de asesores. La discusión de los sistemas políticos
no es asunto exclusivo de quienes se dedican
al oficio de la política. sino que atañe a la
ciudadanía por entero. La participación electoral,
la disputa por el poder, los intereses en juego
cambian, pero también cambia lo que ha cambiado
más aquí, que es la participación del pueblo
en las decisiones. Están diciendo que la reforma
va a ser una regresión. ¿Y cuál es la propuesta
de ellos? Bueno, esperamos que las expongan.
La comisión ya inició los trabajos y los partidos
políticos, tanto el oficialismo como la oposición,
empiezan a dar sus argumentos. Es la primera
vez en 48 años que el impulso de una reforma
no sale de la oposición o de la sociedad opositora
o de una necesidad de apertura. Hoy sale desde
el Ejecutivo Federal. Yo sé que a la oposición
le gustaría que fuera un especialista tan excelso
como Lorenzo Córdoba. Nos dio unas clases de
racismo o Ugalde, que nos dio una clase de cómo
hacer un fraude electoral y imponer a quien no
ganó la presidencia. Pero me parece que en este
momento es más importante definir el cómo, que
sea un cómo que incluya las diferentes posiciones
políticas para que salga una reforma electoral,
unas reglas electorales con las que todos nos
sintamos bien. Y espero que sea una comisión
que cumpla. el propósito y la misión por la que
está siendo formada. La izquierda mexicana trae
desde hace muchos años una propuesta extraordinaria
sobre las elecciones, el presupuesto, los partidos,
el tipo de candidaturas, en fin, hasta el número
de representación. Entonces creo que es muy necesario.
Los altos costos de la democracia se vieron en
la última elección. Los recursos a partidos políticos
han ido a la alza. Pero el incremento de recursos
también se ha visto en los organismos electorales
estatales, que han sido señalados por la duplicidad
de funciones. ¿Para qué queremos tantos institutos
locales, instituto federal? Si ya hay casillas
únicas, ya la fiscalización se hace de manera
central, centralizada. Entonces, ¿qué caso tiene
que haya instituciones locales? Lo pongo como
pregunta. Ante la propuesta, exfuncionarios electorales
como Lorenzo Córdoba y Luis Carlos Ugalde se
han manifestado en contra, pero la presidenta
respondió. Ahora, ¿qué es más autoritario? ¿El
haiga sido como haiga sido de Calderón? Porque
así fue, ¿no? Un presidente espurio que llegó
en el 2006 con un fraude electoral. Consejeros
del entonces Instituto Federal Electoral que
se negaron a abrir. Todas las casillas, a pesar
de que al haber abierto el 8 por ciento, se redujo
la diferencia porque no se habían contado bien
los votos. Bueno, pues el tema está sobre la
mesa. La presidenta Claudia Sheinbaum ha abierto
el debate si en este país se requiere o no una
reforma electoral. Y bueno, es lo que hoy ponemos
también nosotros a discusión a la auditoria.
¿Qué dicen? ¿Qué dicen de esto? Yo me quería
referir a lo que dice Rubén Moreira, el coordinador
de los diputados del PRI, que dice que es la
primera vez que no sale de la oposición, sino
del gobierno, y es por la simple y sencilla razón
de que la oposición no existe. Y están enfrascados
en decir que viven en una dictadura, entonces
no podríamos esperar de alguien que dice que
vive en una tiranía, que es autoritaria la presidenta.
una propuesta de reforma electoral. Sería un
contrasentido. Entonces, por eso, no es por lo
que dice Rubén Moreira. El otro punto es que
la oposición ya emitió una propuesta a nombre
de... El membrete fue el Instituto de Estudios
de la Transición Democrática, que es una organización
civil, una asociación civil de propiedad de José
Waldenberg, donde los ex consejeros Ugalde, Woldenberg,
Lorenzo Córdoba y Zurita, ya dijeron que es lo
que están proponiendo. Y lo que están proponiendo
es duplicar el número de plurinominales para
diputados y que solo sea plurinominal la elección
del Senado. Muy listos ellos, dicen que la elección
de los consejeros del INE y del Tribunal Electoral
sea a partir de lo que decía el Senado. que es
de puros pluris. Entonces, esa es la propuesta
que han exhibido y lo hacen por una razón muy
sencilla. El PRI, el PAN y el Movimiento Ciudadano
perdieron el voto popular en la elección pasada
que eligió a Claudia Sheinbaum. El 93 % de la
votación en senadores y el 85 % de la votación
en diputados fue para Morena. El PAN solo pudo
ganar 31 distritos, el PRI ganó 11 y el Movimiento
Ciudadano 1. Y tienen una sobrerepresentación
ellos ahora en las cámaras, porque así como el
PAN solo ganó 31, con los pluris tiene 40, el
PRI que solo ganó 11 tiene 26 y el Movimiento
Ciudadano, que si me sorprende, que ganó 1, tiene
26. Entonces, me parece que todas esas cosas,
además del financiamiento de los partidos políticos,
son cosas que se tienen que discutir. Pues yo
regresaría varios pasos o varios años más. En
realidad, las reformas electorales no son una
excepción, sino la constante en la historia de
nuestro país. O sea, prácticamente desde 1917
ha habido transformaciones y perfeccionamiento
del sistema electoral todo el tiempo. Digo, nada
más por citar las transformaciones del INE, de
las leyes federales electorales o institutos,
digamos, o equivalentes, porque fueron comisiones,
han sido institutos federales, nacionales. O
sea, podríamos hablar del 46... 71, 73, 77, 86,
90, 93, 94, 96, 2007. Es decir, en realidad no
es ninguna novedad que los procedimientos electorales
se adapten a los tiempos políticos y también
tecnológicos, porque es otra cosa que creo que
sería importante discutir si hay, digamos, una
razón política que se argumentó hoy en la conferencia
mañanera. Se han transformado muchas diferentes
áreas de la vida pública en nuestro país. Falta
esta, como argumentaba Pablo Gómez, pero también
hay una realidad que es que en los tiempos de
redes sociales, inteligencia artificial, hay
que adaptar también muchas de las leyes, justamente
hablando de cosas como lo que se pone en este...
En esta lista que se da esta mañana hay cosas
que se discutirán como difusión de opiniones,
propaganda de poderes y organismos públicos.
Ya estamos en un momento en el que tenemos que
adaptarnos también a los lugares donde se está
dando la discusión. Hay que regular eso antes
de que termine sobrepasándonos. Entonces, bueno,
primero decir que no es ninguna novedad lo que
está sucediendo. Y dos, lo que apuntaba Luis
me parece muy interesante, que a pesar de todos
estos procesos que nuestro país ha vivido y de
que en algunos momentos se han incorporado algunas
opiniones ciudadanas en la figura de consejeros
ciudadanos, por ejemplo, como en el 94, en realidad
nunca se ha hecho una reforma electoral producto
de una consulta popular masiva, como es la propuesta
ahora, ¿no? A través de un portal y a través
de unos foros que se van a organizar, según más
o menos podemos delinear, en algunos estados.
Entonces, ¿por qué es importante esto? No solo
es, digamos, un gesto político, es también algo
basado en información. Y ya para no ocupar mucho
tiempo, solo quiero citar algunos datos interesantes
que encontré en la encuesta nacional de cultura
cívica. El 56 % de la población mayor de 18 años
ha escuchado hablar de alguna de estas formas
de participación, consultas ciudadanas, presupuesto
participativo, procesos o ejercicios participativos,
otros procesos, y dicen que el que más reconoce
o en el que más han participado, para que su
voz se oiga, son las consultas ciudadanas. Entonces,
digamos, esto es data que se puede consultar.
Y que la razón por la que no han participado
no es porque no quieren o no le interesan, es
la tercera respuesta, sino por falta de tiempo.
Entonces, ahí hay ciertas pistas de lo que podemos
hacer para hacer mejor la participación ciudadana.
Porque le interesa a nuestro país. El 70 % de
la población de 15 años o más está muy de acuerdo
con la idea de que para gobernar un país se necesita
un gobierno donde todos participen en la toma
de decisiones. Lo dejo ahí porque hay otros datos
muy interesantes por edad, pero ya no quiero
ocupar más tiempo. Sí, y sobre todo lo que dices,
¿no? No es nueva, ¿no? Tuvimos reformas en el
77 y el 86 súper importantes, pero importantes
también por la cantidad de plurinominales que
nos metieron, ¿no? Y que también subieron bastante.
De 100 a 200, ¿no? Por ejemplo, de la reforma
de Reyes Heroles a la segunda reforma del PRI,
¿no? Bueno, ahora quieren 250. Ahora quieren
250, ¿no? Lo que nos ha costado, ¿no? Entonces,
bueno, una reforma electoral, evidentemente,
desde la izquierda, pues tendrá... que apostar
a ver qué hace con este tipo de plurinominales,
pero sobre todo creo que centrándose en tres
puntos. Uno, democratizar la selección de estos
plurinominales. Creo que es lo importante. Las
listas abiertas que existen en otros países,
ya lo platicaremos, donde hay transparencia y
donde incluso la ciudadanía, hay participación
ciudadana para definir estas candidaturas. Pero
me parece que algo también importante que han
adoptado otros países son las reglas estrictas
para quienes quieren ocupar uno de estos escaños,
que tiene que ver con trayectoria, compromiso
y... con que no tengan antecedentes penales o
investigaciones en curso. Yo les doy tres ejemplos
súper importantes de los tres plurinominales
por excelencia que más elecciones han ganado
plurinominales y les van a sonar. Malio Fabio
Beltrones, por supuesto, del Partido Revolucionario
Institucional, con acusaciones relacionadas con
enriquecimiento ilícito y que incluso salen algunas
de estas filtraciones internacionales, la familia.
Alejandro Alito Moreno, también uno de los mayores
plurinominales y también con investigaciones
abiertas por presunto enriquecimiento ilícito
y Ricardo Anaya, que recordemos que incluso tuvo
que escapar del país en algún punto. Entonces
creo que ahí es donde deberíamos estar centrando
la discusión. Y parece que los plurinominales
ahora son como la manera de que no ejercen acción
penal contra ti, por el fuero. Claro, claro,
que hay gente que fue y tomó protesta, rindió
protesta justamente para evitar a la justicia,
se sabe. Es que yo creo que uno de los planteamientos
que hace Fabricio, por ejemplo, que es el papel
de la oposición. Creo que tenemos una oposición
irresponsable que no ha hecho frente a quien
actualmente ostenta el poder, el partido en turno,
y no tienen una agenda que acompañe un proyecto
político y además una oposición irresponsable
al no hacer propuestas que hagan frente a la
narrativa que se les pone por parte del gobierno
federal. Pero, por ejemplo, hay que recordar
que Pablo Gómez hoy en la mañana hablaba de cómo
con las plurinomiales se buscaba darle voz a
las minorías. Y ahora en lo que se ha convertido
esto es en unos cotos de poder. en donde las
plurinominales terminan peleadas para ver quién
queda entre los primeros lugares para poder llegar
a la Cámara de Diputados o al Senado. Lo vimos
en el periodo pasado. Tenemos a Jorge Romero,
tenemos a Ricardo Anaya, que no hizo campaña,
que estaba en Estados Unidos. Tenemos a Lili
Tellez, por ejemplo, que estaba en Semorena.
O casos extremos, como Kenia López Rabadán, que
ha ganado una elección en su vida de sus veintitantos
años en la política, en la vida pública. Ella
es, digamos, alguna vez se le ha llamado como
la eterna plurinominal. Y eso te... habla de
que no están dispuestos a someterse al escrutinio
público. Por supuesto. Estamos hablando de la
reforma electoral. Recuerden que Macio Sárez
se transmite en vivo de lunes a viernes, donde
pueden encontrar mesas temáticas súper interesantes.
El día de hoy en este segmento también vamos
a hablar de Donald Trump y de las polémicas,
ahora sí que declaratorias, que ha estado realizando
a lo largo de esta semana. No se pierdan este
programa. Estaremos hablando de estos dos temas
muy interesantes. Una edición especial porque
casi nunca abordamos dos temas en la semana.
De nuevo vuelve a militarizar. Ahora Washington.
Ahora Washington. Antes Los Ángeles. Para evitar
la movilidad. Así que no se pierdan este programa.
Regresamos en unos minutitos del corte comercial.
Estás escuchando un podcast de Canal 11 y Canal
22. Estamos al aire hablando de la reforma electoral
y bueno, me parece que un mensaje importante
que ha dado Pablo Gómez ha sido pedirle calma.
Durante las últimas semanas ha habido como muchos
rumores acerca de por dónde va esta reforma electoral
y dice calma, ni siquiera la hemos presentado.
En estos momentos vamos a empezar con los foros
ciudadanos. ¿Qué decir, querido Fabricio, sobre
el actuar? Parecería que es la reforma judicial
2 .0 en el discurso de los medios de comunicación
también esta semana. Sí, bueno, ellos, ¿te acuerdas
que Cuando el Plan B, que se le llamó, que era
una reforma electoral de proporcionalidad total,
de reducción del dinero de los partidos, de reducción
incluso también de las cámaras, de pronto dijeron,
no, esto no es democrático, se fueron a Estados
Unidos. Hay que recordar que el propio Lorenzo
Córdoba hizo una gira del adiós en Washington.
al lado de gente de la OEA, gente del Comando
Sur, del Ejército de los Estados Unidos, donde
las autoridades estadounidenses se atrevieron
a opinar sobre la reforma electoral mexicana,
comparándola con Venezuela y lo que ya sabemos.
Eso lo hizo el presidente del INE, Lorenzo Córdoba.
Y me parece, digamos que... estos argumentos
se van a reeditar en esta nueva reforma electoral,
independientemente de lo que salga, porque ellos
ya tienen la idea no de participar en la discusión,
sino de desacreditar lo que salga de ella. Pues
sí, digo, sumo que en ese entonces había una
propuesta para fortalecer el ejercicio de consultas,
a que fuera INEC, que es además... cuando se
evalúa la democracia de un país, uno de los puntos
medulares, no solo que haya elecciones, sino
que además se consulte regularmente a la ciudadanía
y que haya, digamos, una cultura de participación
política. Y además que, como bien dices, quienes
están quejando son las personas que menos quiere
la gente. Y ahí sumo otros dos datos porque la
encuesta está buenísima. De la confianza en grupos
sociales, el 3 % de la población dice tener confianza
en los partidos políticos, están en el último
lugar. Entonces, que ellos, que son, digamos,
además, la vinculación... Cuando la gente dice
en México que desconfía de la democracia, en
realidad es por prácticas que acusa a los partidos
políticos, no de otras cosas del sistema. Entonces,
que ellos se estén defendiendo cuando son quienes
más tienen prácticas a corregir, pues es bastante
irónico. Y cuando no se pregunta por confianza
de grupos sociales, sino confianza en instituciones,
son justamente los y las senadoras y los diputados,
tanto federales como locales, quienes ocupan
también el último lugar. El 2 .7 % de la población
tiene confianza en el legislativo federal. ¿Están
abajo de los policías? Y el 2 .6 % sí. Es, digamos,
en orden de confianza. Ejército y Marina, Guardia
Nacional, Instituto Nacional Electoral, Presidencia,
Gobierno de su Estado, Gobierno Municipal, jueces,
policía, senadores, diputados. Están en los últimos
lugares en la confianza en las instituciones.
Entonces, en vez de escuchar esta crítica documentada
por un ente, además, que no es quien está proponiendo
esta reforma, que no tiene nada que ver con cómo
es el INEGI, es una buena oportunidad para que
realmente hagan una introspección sobre lo que
le han hecho mal a la ciudadanía, porque hay
una... Digamos, doble evidencia. El resultado
de la votación, que ya bien citabas, que evidentemente
es un castigo a ciertas prácticas o grupos que
han estado por más tiempo en el poder. Y la otra
es las encuestas y lo que reflejan. Yo creo que
también hay dos puntos que hay que recordar ahorita
que mencionaba sobre las consultas ciudadanas.
Cuando se hace el juicio de los expedientes,
la revocación de mandato y la reforma judicial,
lo que tuvimos fue una oposición que dijo no.
Siempre se oponía a no. E incluso pareciera que
la oposición está casada con la idea. de que
la democracia directa no se ejerza en este país.
Y creo que ese es un problema que tienen de fondo,
porque a decir por la respuesta a las urnas a
la ahora presidenta, es que la ciudadanía sí
está de acuerdo en que se amplíen los derechos
y que se amplíe la democracia en su concepto,
es decir, una democracia directa más participativa,
porque se le olvida también a los medios, a algunos
medios de comunicación y a la oposición. que
esta reforma electoral era parte de los 100 puntos
de la ahora presidenta, era el punto 10, una
reforma al sistema electoral y la ciudadanía
votó por un proyecto político y en consecuencia
ese proyecto político estaba dentro de los 100
puntos. Quien se diga que fue engañado, pues
entonces ahí está o no leyó bien el plan político
o no entendió la propuesta que había de fondo.
Porque al final esta reforma electoral es parte
también de un proyecto político. Sin embargo,
a mí sí me gustaría decir que creo que también
hacia adentro de Morena tendrían que hacer una
revisión de cómo se han venido actuando. La presidenta
decía que el poder se ejerce con humildad y hacia
adentro de Morena también, hacia adentro de estos...
partidos políticos como el PT o el Verde, pues
hay quien se resista a estos cambios porque se
ven afectados sus intereses y entonces ahí también
hay que recordar estas palabras de la presidenta
de que al final Las y los senadores, las y los
diputados llegan por el ejercicio del voto de
la ciudadanía y se tiene que escuchar a la ciudadanía
y si la ciudadanía está siendo más democracia,
menos plurinominales, menos gasto público, más
apertura, pues entonces ahí también tiene que
hacer una reflexión interna este movimiento actual.
Yo creo que les puede pasar como pasó con la
reforma judicial, definitivamente con el tema
de los no. Durante meses estuvimos escuchando,
sobre todo a la oposición, decir no, no, no a
la reforma judicial. Y se quedaron justamente
por eso, pues probablemente sin tratar de, no
sé si de colocar a los suyos o de dejarlos. Porque
sí tenían a los suyos. Claro, claro. Gil Suárez,
por ejemplo. Sí, pero... Bueno, Gil Suárez no
llegó, pero sí estaba la esposa de Paseo de la
Concha y Marisela Morales. Justo de promoverlos
o de activar lo que se dedicaron a hacer es a
deslegitimarla, ¿no? Entonces perdieron, se perdieron
una oportunidad histórica de estar dentro de
este proceso de reforma judicial. Yo creo que
esto puede pasar sin lugar a dudas porque ya
hoy en la mañana estaba escuchando una gran cantidad
de opinólogos, sobre todo ex consejeros del INE,
pues hablar de la tragedia que se venía cuando
lo platicábamos, ni siquiera... se ha hablado
ni se ha delimitado. Vamos, no han empezado los
foros ciudadanos. Yo creo que coincido totalmente
contigo también que Morena con Movimiento tiene
que escuchar en este punto con la reforma ahora
que se venga ya finalmente los foros, como pasó
por ejemplo con la reforma de telecomunicaciones.
Hubo también censura. ¿Y cuál censura? Hubo foros
ciudadanos donde se modificaron muchísimas de
las cláusulas que la oposición pedía, por ejemplo,
esta parte de tumbar contenidos que estuvieran
en YouTube o en redes sociales, que nunca fue
claro este punto, se modificó, se escuchó a la
gente, entonces creo que es momento de que se
sumen porque va a suceder, es decir, ya viene
en camino, si no les va a pasar exactamente igual
que sucedió con la reforma judicial y con muchos
otros proyectos, como bien mencionabas, algunas
de las consultas a las que también se oponían
y que terminó. terminaron ocurriendo porque luego
se quejan, se quejan de quedar fuera de procesos
históricos cuando parecería que no les interesa
entrar en estos procesos. Y hay también esto
que se dice, no es una reforma que le va a aplicar
únicamente a la oposición, le va a aplicar también
al partido en el poder. Y otro de los puntos
es, por ejemplo, fiscalización de ingresos y
gastos de partidos, candidatos, campañas electorales
y preelectorales, que también hemos visto. Es
decir, son prácticas que se tienen que corregir
y que es importante que discutamos. Y sumaría
nada más ahora que dicen lo de la votación de
representantes del pueblo. ¿Cuántas veces realmente
las y los representantes, digamos, del pueblo,
las y los diputados, votan como... su sector
o su distrito hubiera querido. Realmente después
no hay mucha más consulta o contacto. Yo creo
que la imagen más clara de eso es cuando la oposición
se niega a votar la ley energética durante el
gobierno de López Obrador y una diputada del
PRI sale a enfrentar a la gente que está afuera
y les dice no va a pasar y se mete adentro y
le empiezan a decir que sus electores la van
a castigar y dice soy pluri. ese momento me parece
que es lo que desata digamos metafóricamente
simbólicamente se podría ver como lo que desata
este tipo de A mí nada más me gustaría decir,
por ejemplo, que Morena también tiene que revisarse
adentro, porque hay que recordar que cuando inició
como partido, llamó amas de casa, trabajadores.
Recuerdo una anécdota del senador César Cravioto
que decía que cuando llegó una mujer ama de casa
a la Asamblea Legislativa o ahora a Congreso
de la Ciudad, pues era una mujer que no sabía
mucho sobre legislación, pero con el tiempo se
capacitó, aprendió y lo que obtuvieron fue una
diputada muy potente, en donde defendió las causas
realmente de su colonia, de su comunidad. de
su alcaldía. Entonces, Morena tiene que también,
desde mi punto de vista, regresar a ver cómo
es que arrancó incluyendo a personas de la comunidad
misma y no solo a grupos de poder. Es que la
política no es un trabajo, es una vocación. Perdón,
chicos, tenemos comentarios de la gente. Ya el
productor me está presionando, no es cierto.
Pero vamos a ver un poquito de lo que la gente
opina de este tema. ¿Quién se los echa los comentarios?
Luisa, que nos haga el honor. Que le queda mal,
le queda de espaldas. A ver, Amparo Moreno nos
dice, el exgobernador de Coahuila, Rubén Moreira,
ni vergüenza tiene hablando de honestidad cuando
su hermano y él, nos dice este tweet o este mensaje,
dejaron a Coahuila en pésimas condiciones y aún
sigue su demás familia. Luego, César nos dice,
excelente programa. Saludos desde Nogales, Sonora.
Saludos de vuelta. Urge la reforma electoral,
apunta Fernando Medina también. ¿Qué serán esas
coronitas que salen? Son de YouTube, ¿verdad?
Son nuestros seguidores. Rosa María Duarte. Ah,
son nuestro top de gente que se unió a la transmisión,
nos dice el productor. Saludos desde Morelia,
La Bella. Muy buena mesa, la de los lunes. Muchas
gracias, Rosa María, que además siempre está
comentando. Jesús nos dice, pregunta, ¿por qué
la justicia no alcanza a los corruptos de cuello
blanco que están en diferentes partidos, como
Alejandro Moreno y Ricardo Anaya? Nos dice otra
vez Amparo, propuesta para consulta ciudadana
sobre la eliminación de plurinominales. Exacto.
Está bien eso. Y Elizabeth, que no tengan fuero
en ningún partido político. Y con esto cerramos.
Sí, ¿verdad, querido productor? ¿Esta es la última?
Sí. Ah, el último es este. Este es el último.
Enrique Hernández, sería interesante ver qué
actividades han realizado los plurinominales
de la oposición para ver cómo han ayudado a la
gente. Pues si alguien tiene un muy buen ejemplo,
que nos lo mande también vía los comentarios.
Sí, yo el buen ejemplo de cómo se comportan los
plurinominales es Lili Tellez con una... Un megáfono
interrumpido en una sesión del Senado. No sé
si es un buen ejemplo. Pues este definitivamente
será un tema en desarrollo y por hoy vamos a
cambiar de tema y vamos a hablar de la orden
de Donald Trump de desplegar a la Guardia Nacional
en Washington para expulsar a las personas en
situación de movilidad. Vamos a ver esta pieza
que trabajaron nuestros compañeros y compañeras
del área de investigaciones especiales de Canal
11. Nuevamente violando sus propias leyes, el
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó
el despliegue de 800 soldados de la Guardia Nacional
en Washington, D .C., un territorio gobernado
por los demócratas. Declaró el estado de emergencia
pública en la capital estadounidense, pasando
por encima de las autoridades locales, como lo
hizo en junio pasado en Los Ángeles, California.
Previamente, Trump, en una clara violación a
los derechos humanos, publicó imágenes de personas
en situación de calle a las que les pidió irse
lejos de la capital. Estoy desplegando la Guardia
Nacional para ayudar a restablecer la ley, el
orden y la seguridad pública en Washington, D
.C. y se les permitirá hacer su trabajo correctamente.
Anuncio una acción histórica para rescatar la
capital de nuestra nación del crimen, el derramamiento
de sangre, el caos, la miseria. Y cosas peores,
hoy es el día de la liberación en Washington
D .C. y vamos a recuperar nuestra ciudad, lo
vamos a recuperar. Además, la policía metropolitana
estará bajo las órdenes del gobierno federal.
La seguridad en Washington se realizará en conjunto
con el FBI y la Fiscalía General de Estados Unidos.
En los últimos días, agentes del FBI, ICE, DEA
y Armas y Fuego se desplegaron en Washington
D .C. Las protestas fueron inmediatas. No se
trata de delincuencia, se trata de lo que Trump
intenta hacerle a Washington D .C. para apoderarse
de la capital y silenciarnos. Esta es la historia
de un gobernante que intenta oprimir a su pueblo.
Para sustentar su orden y sin presentar cifras
de índices de delitos cometidos, Trump aseguró
que Washington D .C. Es una ciudad más insegura
que Bogotá, Colombia y la Ciudad de México. La
tasa de homicidios en Washington hoy es más alta
que Bogotá, Colombia, Ciudad de México. Ustedes
han oído, es uno de los peores lugares del mundo.
Pero esto es mucho más grave. Ante sus declaraciones,
la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Clara
Brugada, le respondió. No somos la ciudad que
tiene más homicidios en su tasa en América. Es
decir, en la Ciudad de México se tiene la tercera
parte de homicidios en su tasa que la que tiene
Washington. La alcaldesa demócrata de Washington
DC, Muriel Bowser, calificó de inquietante la
medida. Puedo asegurarles a los residentes de
Washington, D .C., que seguiremos administrando
a nuestro gobierno de una manera que los enorgullezca.
Equilibraremos nuestros presupuestos y desplegaremos
nuestros servicios. La brutal toma de poder autoritaria
de Trump en Washington, D .C., forma parte de
una creciente crisis nacional, denunció el senador
demócrata Chris Van Hollen, quien presentó una
ley en el Senado para devolver poderes de seguridad
a esa ciudad. Las afirmaciones de Trump sobre
la criminalidad en Washington D .C. se basan
en datos falsos, pues de acuerdo con el Departamento
de Policía Metropolitana, los homicidios han
disminuido un 32 % en este año. La controvertida
orden la dio Trump cuando se mantienen los cuestionamientos,
incluso por sus propios simpatizantes respecto
a sus vínculos con el depredador sexual Jeffrey
Epstein. Maciosare Federico Campbell Peña Hoy
estamos hablando de un segundo tema que es Donald
Trump y su cruzada en contra de la migración
en Estados Unidos. A mí me llama mucho la atención.
Hace poquito yo envié unos correos al Comando
Norte de Estados Unidos, que por cierto, no es
un Comando Sur, sino es una fuerza de tarea conjunta
de Estados Unidos. Ahí yo les preguntaba exactamente
cuántas personas tenían desplegadas, 10 mil personas
desplegadas a lo largo y ancho. Pero a lo mejor
lo que a mí más me preocupó de esta respuesta
es que yo le preguntaba, bueno, ahora que también
denominaste como... zona militarizada, pedazos
de la franja fronteriza como muy grandes. Quiero
saber cuántos militares han detenido a migrantes.
Ellos decían que en un primer saque han detenido
a siete migrantes, los soldados. Es decir...
Les parece poco, tal vez, pero para mí es de
verdad impresionante que los soldados estén poniendo
en riesgo la vida de nuestra comunidad migrante.
Creo que es lo que está sucediendo o lo que podría
suceder en un periodo corto de tiempo en Washington.
Fabricio, tú que entendiste muy bien los días
y el marco legal. Sí, el marco legal para que
Trump decida esto no es el llamado acta de insurrección.
que se aplicó en los Estados Unidos en 1992 por
última vez en Los Ángeles por los disturbios
de Rodney King. Lo que está haciendo Trump es
invocar otra legislación en un territorio como
Washington D .C. que tiene una jurisdicción federal.
Entonces ahí es muy fácil que ponga a soldados
a hacer trabajo de seguridad ciudadana. a remover
gente sin casa, a remover ilegales, etc. Todo
esto montado, digamos, en un discurso bastante
ficticio, que no se comprueba, digamos, con las
cifras, de que Washington DC es muy peligrosa.
En realidad fue peligrosa hasta 2023, ha ido
bajando, sobre todo ellos tienen un problema
de robo de coches. a punta de pistola. Y entonces
sí ha habido varios casos en los que la que ayuda
ahí en la Casa Blanca a alguna cosa, que es una
interna, fue asaltada o le quitaron el coche,
etc. Hay tres o cuatro casos sobre eso. Pero
lo que está diciendo Trump es que está repitiendo,
de hecho, lo que había dicho en 1989, cuando
aquel, ¿se acuerdan que hay hasta una película?
aquel asunto de los cinco del Central Park, donde
Trump acusa en el periódico de que cinco afroamericanos
y un hispano habían violado a una mujer que trabajaba
en una casa de bolsa. Los acusa, los encarcelan
y luego resulta que no fueron culpables. Nos
quedan 10 segundos antes de la pausa. Es verdad,
es verdad. Mandar saludos. Vamos al corte entonces
y regresamos. Seguimos hablando de Donald Trump
y la migración en Estados Unidos. Muchas gracias.
Sigue el contenido de Canal 11 y Canal 22. Macio
Sari. Regresamos, estamos hablando del despliegue
de Donald Trump de la Guardia Nacional en Washington.
Luisa, ahora sí. Gracias. Pues sí, creo que un
dato, digamos, que traemos muchas, bueno, no
se ve solo blanco, pero que traemos hoy para
analizar es justo la gráfica de los crímenes
violentos en Washington, porque efectivamente,
como bien decía Fabricio, se ve en realidad hacia
abajo, hay un pequeño pico en el 23, pero digamos,
la tendencia generalizada en las últimas cuatro
o cinco décadas es hacia abajo. Entonces es interesante
porque... porque Trump no solo un poco maquilla
las cifras y es parte de la discusión, llama
emergencia a lo que es su agenda política, no
emergencia real. Y esto sucedió en Los Ángeles,
cuando también hubo una emergencia que en realidad
eran protestas pacíficas, en la frontera, cuando
también la emergencia fue su propia agenda política.
Y ahora vuelve a suceder. Hablabas de los casos
sobre sí, efectivamente, asaltos y demás. El
que usa hoy para justificar o tratar de justificar
el despliegue de la Guardia Nacional en Washington
en realidad es el asalto a un exintegrante de
Dodge. El departamento que ustedes recordarán
inició gobernando o dirigiendo Elon Musk. Este
sujeto de 19 años sigue siendo un integrante
del gobierno y entonces lo asaltaron efectivamente
y está utilizando este caso contra un miembro
de Doge como si fuera la generalidad, a pesar
de que la evidencia dice lo contrario. Entonces,
pues es una muestra muy clara de cómo se toman
las decisiones en esa administración. Claro,
Luis. Yo creo que llama la atención que nuevamente
Donald Trump recurra a una narrativa en contra
de México, aunque lo hace específicamente en
la Ciudad de México, pero incluso que lo haga
sobre la Ciudad de México en vísperas de un evento
deportivo que va a generar ganancias económicas,
como es el Mundial. A mí me gustaría poner el
foco ahí. en donde también incluso se ha señalado
a Estados Unidos por esos problemas internos
que tiene, los propios clubes deportivos, las
federaciones, toda esta industria que hay detrás
del mundial, ha señalado la posible problemática
que tiene Estados Unidos ante los problemas sociales,
las protestas, las manifestaciones, y que él
ahora como que ponga el ojo sobre una ciudad
sede, creo que también llama mucho la atención,
porque no es la primera vez que desde Estados
Unidos estamos teniendo, por decirlo de alguna
manera, un señalamiento directo. a la Ciudad
de México. Lo tuvimos con las marchas en contra
de la gentrificación y ahora tenemos a Donald
Trump nuevamente señalando a la Ciudad de México.
Entonces, pues por lo menos, si no hay un dato
para aseverar, si hay dos elementos para ponernos
a pensar por qué este señalamiento constante
de Estados Unidos a la capital del país. Mira,
yo la verdad sí creo que el discurso de Donald
Trump se ha ido radicalizando también. Evidentemente
ha utilizado a México, ya lo decía Fabricio en
otro video que había en redes sociales que decía
es que a veces parece el chupacabras, ¿no? Algunos
temas eran el chupacabras de Estados Unidos,
¿no? Me pareció fenomenal y ya lo repetí en varios
espacios, pero me parece muy bueno esto. Y que
México era el chupacabras de Estados Unidos.
Claro, por supuesto. Sí, sí, sí. Y bueno, es
una campaña que definitivamente ha emprendido
en varias ciudades. Yo me puse a revisar. Al
día de hoy, ¿en cuántas ciudades se ha intentado
hacer lo mismo que en Washington? Ya van 11 ciudades,
11 ciudades santuarios, particularmente las ciudades
santuarios son estas donde los migrantes están
un poquito más protegidos porque las autoridades
locales no tienen que cooperar con la federal,
que eso explica lo que está pasando en Washington,
que es una entidad distinta. Los Ángeles, Nueva
York, Chicago, evidentemente encabezan esta lista.
Sin embargo, a mí lo que me llama mucho la atención
es que utiliza el mismo discurso todo el tiempo.
apoyado por instancias como el Departamento de
Justicia y, bueno, evidentemente las Fuerzas
Armadas de Estados Unidos. Pero mira, es que
es interesante, ¿no? Porque puede leerse en este
tipo de acusaciones que se maneja con argumentos
extremos, ¿no? Donde el objetivo es intentar
convencer a jueces de que ordenen o a congresistas
de que se solidaricen en su causa y en su cruzada
anti -inmigrante. que son una aguja en un pajar.
Por ejemplo, en el caso de Nueva York, cita un
agente de aduanas y protección fronteriza, muy
parecido a lo que cuentas, que fue asaltado en
un parque ahí en Manhattan. Esto lo utiliza como
estrategia para decir, por supuesto que tenemos
que enviar y tenemos que militarizar estas ciudades
porque no podemos permitir este nivel de violencia
en contra de nuestros símbolos patrios que se
han convertido los agentes de aduanas y protección
fronteriza. Entonces, es una cruzada que va a
seguir. que en estos momentos hay 11 litigios
en Estados Unidos, que por cierto me parece muy
relevante, ya han empezado a batear algunos jueces,
particularmente en el caso de Nuevo México, donde
los jueces le dicen, es que los argumentos que
me estás trayendo tú y el Departamento de Justicia
no tienen ninguna razón de ser, porque un caso
no justifica que eso esté pasando a nivel general,
es decir, no han logrado comprobar sus acusaciones.
Y ahí sí me permites agregar el componente de
discriminación racial y de perfilamiento racial.
Está intentando imponer una agenda de blanqueamiento.
Digamos, la característica extra que tiene, además
de irse contra las poblaciones migrantes y en
situación de movilidad, es que dice también,
por cierto, Pasei está lleno de personas en situación
de calle, también los voy a quitar a todos. Pone
las fotos de las personas a las que achaca el
crimen y son puras personas afroamericanas. Es
decir, primero, de sus primeras acciones fue...
El veto contra poblaciones musulmanas, después
criminalizar y deshumanizar a las poblaciones
latinas y mexicanas, migrantes, ahora a las poblaciones
de calle. Es decir, claramente está intentando
posicionar la idea de que las únicas personas
buenas y merecedoras de los derechos en Estados
Unidos son las blancas. Digo, no es ningún secreto,
pero ahora lo estamos viendo con acciones sistemáticas,
como bien dices, en diferentes lugares simultáneamente.
Yo creo que también habría que poner el ojo sobre
los conflictos que está teniendo Donald Trump
hacia adentro, incluso con el propio movimiento
MAGA, estas acusaciones de sus vínculos con Jeffrey
Epstein. La lista de Epstein. Ahí sí hay una
lista de Epstein, por cierto, que pareciera que
hay un intento porque salga de la opinión pública
algo de lo que se le está señalando hacia adentro
y que los propios magas de este movimiento que
lo acompañó a la presidencia hay alguna especie
de enojo, porque al final empieza a afectar a
los republicanos rumbo a las elecciones que van
a tener el próximo año y que trata de establecer
esta narrativa que lo hizo llegar a la presidencia.
pero quién sabe si realmente le va a poder alcanzar.
Aunque a veces decimos que Donald Trump no va
a ganar y terminamos con él en la presidencia.
Nos pasó con Hillary Clinton y luego en esta
segunda oportunidad nuevamente. Pues los estadounidenses
decidieron darle el voto. Con Kamala Harris.
Con Kamala Harris decidieron darle el voto. Muy
interesante el punto, porque, por ejemplo, hay
un estancamiento económico en Estados Unidos
en estos momentos como nunca en la historia.
También hay un tema muy severo con los sistemas
de salud pública. Fabricio, ¿es tapar un poco
tus malas acciones con temas, como decías, de
chufa cabras? Sí, lo que pasa es que Trump también
hay que pensarlo como él. Es un tipo que viene
de la televisión. Y entonces, sin hablar del
medio donde estamos ahorita, de la televisión
privada horrible. Exacto, el show business. El
show business del reality show que tenía The
Apprentice. Y entonces él hace como escenografías,
montajes de cosas. Es decir, basta ver, por ejemplo,
la conferencia de prensa donde anuncia esto.
donde la gráfica que tenía al lado decía que
había bajado los crímenes en Washington. Es decir,
ni él mismo revisó lo que iban a pasar y estaba
hablando de la emergencia nacional y no sé qué,
y se veía claramente en el cuadro cómo habían
bajado. Y entonces también lo ha hecho, creo,
en el sentido que lo decía Peter Thiel, Peter
Thiel que fue el que inventó PayPal. Lo conoce
muy bien a Donald Trump y tiene una frase que
yo siempre recuerdo. que es a Trump no hay que
tomarlo literalmente, pero sí en serio. Y creo
que lo que está haciendo ahora es radicalizando
el discurso racial, de tal manera que la inflación,
el mal desempeño de todo el asunto de los aranceles,
la lista de Epstein, etcétera, se puedan... eliminar
o borrar un poco con un tema que a su movimiento
le importa, que es el racismo, digamos, que es
eliminar de la ciudadanía norteamericana a todo
aquel que no sea blanco y cargarse, digamos,
a todas las minorías que se ven como una amenaza.
Y bueno, ahí mientras hace recortes al presupuesto
público para seguridad o salubridad, es decir,
eso... El show tiene como límite de tiempo la
realidad, que ya se empieza a notar con estos
estancamientos. Pues yo agregaría a todo esto
que ya hemos dicho, que hay un momento muy interesante
de contraposiciones, porque otra cosa que está,
digamos, ahora sobre el escrutinio, y justo veía
ciertos posicionamientos de las mujeres en su
gabinete, con este regreso a los roles tradicionales
de las mujeres y a tener más hijos, digo que
yo siempre seré pro que cada quien tome la decisión
que quiera, pero como si la virtuosidad de la
mujer fuera en función de... la reproducción
y no de su propia existencia. Entonces otra vez
este pensamiento súper conservador poniendo a
la mujer como objeto, mientras en México y en
América Latina esta semana justamente somos sede
de una conferencia que reconoce cómo las sociedades
se vuelven más virtuosas en su totalidad cuando
las mujeres entran también a la discusión y a
la acción pública y cuando los cuidados se reconocen
como una... cosa que el Estado tiene que garantizar,
¿no? Hay ya leyes, hay un montón de programas,
es decir, tanto aquí en la capital como en la
nación completa, el cuidar a los ciudadanos y
a las ciudadanas son una responsabilidad que
el Estado asume para quitarle a las mujeres y
que entonces haya igualdad de oportunidades.
Mientras que allá se quiere mandar otra vez a
unos roles relegados a las mujeres, argumentando
la supremacía no solo blanca, sino masculina.
Y pues ya veremos a dónde nos lleva cada resultado,
porque ya hemos pasado por las sociedades antiderechos
y el resultado siempre es terrible. Y justo avanzar
en derechos también tiene los resultados que
hemos visto. La gente sale de la pobreza, hay
menos decepción escolar. Digamos, las cifras
hablan por sí mismas. Justo esta semana Trump
promueve el anuncio, ahora que hablas de mujeres,
por ejemplo, de los pantalones, la ropa. Él promueve
un anuncio que hace una actriz que se llama Sidney
Sweetney, que es... súper famosa, una actriz
de Hollywood, que, bueno, el anuncio rarísimo,
¿no? Es mis pantalones son azules, porque lo
azul es lo mejor, lo increíble, como mis genes,
¿no? Y Trump dice sentirse orgulloso de este
tipo de contenido. ¿Qué es lo que vemos o cuál
es el peligro? Que uno pensaría, bueno, se quedó
ahí, ¿no? Empezamos a ver un trend en redes sociales
por parte de algunas universidades de Estados
Unidos, particularmente Texas, donde las chicas
empiezan a hacer bailes y a replicar con las
canciones de este comercio. la superioridad blanca.
En este caso, todas las mujeres son blancas,
rubias, hegemónicas. Entonces, es muy interesante
cómo se va replicando este discurso y es ahí
donde está el peligro. Ya lo hemos hablado. ¿Hacia
dónde nos lleva esto? A discursos de odio. ¿Y
hacia dónde nos lleva? A que se han estado detectando
un incremento muy importante en los grupos de
odio en Estados Unidos, que creo que lo hemos
platicado en otro espacio. Sí, creo que es...
Permíteme subirme ahí a tu idea que es muy importante.
Les decía antes de entrar al aire. que las dos
ciudades en donde ha desplegado la Guardia Nacional,
que es Los Ángeles y Washington, DC, están gobernadas
por dos mujeres afroamericanas. Eso también es
un mensaje, digamos, de un presidente hombre,
blanco, con ideas racistas, con un perfilamiento
de establecer una narrativa. que abone a su popularidad
o que ayude a mantener su popularidad ante el
desastre que ha tenido en diversos temas. En
Los Ángeles, por ejemplo, el despliegue de la
Guardia Nacional era bajo la promesa de encarcelar
a los más malos de los malos de personas migrantes
y al final... aunque las redadas continúan y
se han recrudecido, como se documenta en las
redes sociales, al final tuvo que revirar, tuvo
que sacar a los cuerpos de la Guardia Nacional
como los tenía desplegados. Y ahora está entrando
en otra dinámica que recordemos, por ejemplo,
que se apoya en figuras públicas. El actor que
ahora se me olvida el nombre de Superman, diciendo
que se va a unir a ICE para ayudar en esta captura
de migrantes y que incluso la propia presidenta
Claudia Sheinbaum ha dicho que ya las autoridades
mexicanas presentaron un cierto mensaje ante
Estados Unidos para decir. pues que eso no está
bien, que eso no debería darse de esa manera
a las personas, pero tienes a personajes del
espectáculo contribuyendo a esta narrativa como
este actor y llamando a otros a unirse ante lo
que pareciera un fracaso de políticas de detención
y de redadas, porque al final no hay que dejar.
de recordar que el negocio en Estados Unidos
de las cárceles es un negocio redondo, donde
las personas que están en cárceles pagan al final,
y eso implica que si no hay personas detenidas,
pues no hay dinero. Entonces yo sí creo que es
parte de toda una narrativa que va estructurando
Donald Trump para tratar de ocultar sus errores,
sus desaciertos en su administración. Yo diría
que este periodo de los Estados Unidos habría
que verlo como la consecuencia del fin del modelo
neoliberal desde 2008. Todas estas décadas han
sido tratar de que el capitalismo encuentre una
manera de sobrevivir como neoliberal y no se
puede. Como decías, Luisa, América Latina está
teniendo una propuesta muy distinta, progresista,
y abandonando el modelo neoliberal. Y los Estados
Unidos lo que están haciendo es esto que llaman
la batalla cultural. Perdón, es que estuve malito.
La batalla cultural, que es racista, patriarcal,
misógina, anti -inmigrante, anti -mexicana. Y
en esto, digamos, sí pueden avanzar. En la economía
no van a avanzar, porque el modelo está quebrado.
Pero en el asunto cultural podrían avanzar, digamos,
ayudados de ciertos medios de comunicación, no
de South Park, pero sí de ciertos medios de comunicación
que habiliten, digamos, esta idea de que los
Estados Unidos solo debería de ser... un territorio
de blancos, de hombres, heterosexuales, y que
lo demás no cabe dentro de los Estados Unidos.
Creo que deberíamos de ver a Donald Trump como
esa decadencia, digamos, final de un país que
no acabó de ser país porque se convirtió antes
en un imperio. Tenemos un minutito para empezar
conclusiones. Tenemos tres minutitos. Luisa,
querida. Pues solo sumo que el poder económico
ya se alineó con Donald Trump. Hablamos ahora
de este comercial diciendo que los genes de las
güeras son mejores que el resto de los genes.
Bueno, hace unos años antes de Trump veíamos
comerciales donde se fomentaban los cuerpos diversos
y la inclusión porque... No había esta agenda
supremacista, ahora se alinean con él, dejan
de tener, por ejemplo, patrocinios con los temas
de diversidad, las marcas emblemáticas en el
Pradiano estuvieron porque se están alineando
con Trump, entonces no solo es el poder político
en Estados Unidos, es el económico. Y solo cerraría
diciendo que hay que tomarlo muy en serio, no
es algo simbólico, no es algo cosmético. La deshumanización
de un sector de la población y exaltación de
otro permite el genocidio en Gaza, por ejemplo,
que deshumanizan a un sector, exaltan falsamente
desde el gobierno y con estos otros entes que
apoyan esa narrativa racista y discriminadora.
Y esto, el siguiente paso, pues, es, como ya
lo estamos viendo, la violencia física, psicológica
y el exterminio. Entonces, siempre hay que rechazarlo,
siempre hay que hablar en pro de los derechos
de todas las personas. Sí, yo lo que diría es
que pongamos atención en lo que sucede en nuestro
país con personajes, volver a insistir con Berastegui
y la CEPAC que pronto va a tener una reunión
en noviembre. El papel también de la embajada
que está teniendo el embajador en México, aunque
hay discursivamente, hay un diálogo y todo, también
hay una operación de reunión con ciertos tipos
de grupos. ¿Y por qué? Porque estos personajes,
Trump tiene esas declaratorias de emergencia
en su país, pero por decirlo de alguna manera,
tiene... sus embajadores en México, diciendo
que México está en una declaratoria de emergencia,
que estamos en una crisis, que nos va a ir muy
mal, que no. Entonces, cómo estos grupos y estos
personajes van avanzando de a poco, van ganando
espacios y pareciera que, como decía Luisa, son
de alguna manera que no pasa nada, pero sí, sí
pasa. Y hay que estar muy alerta ante el avance
de estos embajadores de Trump en México. Fabricio.
Sí, yo me acuerdo de una frase que me dijeron
el fin de semana una mujer muy inteligente me
dijo. Trump es a Claudia Sheinbaum lo que la
pandemia fue a Andrés Manuel y bueno yo cerraría
diciendo que al final del día Teníamos antes
a los agentes de aduanas y protección fronteriza
terrorizando a nuestros migrantes y todos conocemos
el nivel de violencia que se ejerció en contra
de toda la comunidad latinoamericana que ha intentado
cruzar Estados Unidos. El tema es que hay que
tener las alertas bien prendidas, sobre todo
todos los gobiernos latinoamericanos, con el
tema de que los militares estén deteniendo a
sus migrantes en esta zona fronteriza militarizada.
Así creo que es un tema en el que Latinoamérica
tiene que poner todos los ojos, porque una cosa
muy distinta es que te detenga y te violente
aduanas. Y otra cosa, el Comando Sur de Estados
Unidos. Pero nada, un tema de verdad muy interesante,
muy álgido. Seguiremos al pendiente. Muchas gracias
por acompañarnos esta noche. Gracias, gracias
infinitas. Esto es Macio Sare, pero recuerde
que tenemos barra todos los días. Así que muchas
gracias y linda noche. Esto fue una producción
de Canal 11 y Canal 22.