Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
La investigación, que realmente respetamos la
autonomía y el trabajo de la Fiscalía General
de la República en este caso, no se nos puede
olvidar. cómo fue la detención y el montaje televisivo
conducido por Loret de Mola, de lo que después
fue reconocido como un montaje. No me siento
tan viejo, pero ya no es lo mismo. Traigo algunas
afecciones, pero espero yo, ya con buenos cuidados
en mi casa, buenas atenciones médicas, medicamentos
adecuados, yo creo que voy a poder recuperar
un poquito de lo que perdí en la salud. Pero
sí quiero ser un mexicano que abone, que ayude,
que ponga un granito de arena. Y yo espero que
si yo pongo un granito de arena y todos los que
me están escuchando también abonan otro granito
de arena, podemos lograr un cimiento nuevo para
este nuevo México. Yo lo creo ser así. Y no quiero
adelantar más, pero a lo mejor le da sorpresa
y quizás, ¿por qué no un senador para legislar?
No lo sabemos. Buenas noches, bienvenidas y bienvenidos
a la segunda temporada de Maciosare, esta barra
de análisis que compartimos los medios públicos
y concretamente Canal 11 y Canal 22. Este es
un espacio que ya le decíamos es una coproducción
temática y los lunes es turno de periodismo.
Les saluda Luisa Canturrios y le doy la bienvenida
al panel de personas que nos acompañan hoy y
pues en realidad cada semana. Fabricio Mejía,
¿cómo estás escritor? Bienvenido. Cada semana,
muchas gracias. Laura Sánchez Ley, periodista,
bienvenida también. Hola, buenas noches a todos,
a todas. Y Luis, a Méndez, reportero también
aquí en el equipo de 11 Noticias. ¿Cómo estás?
Bienvenido. ¿Qué tal Luis? Muy buenas noches.
Buenas noches, compañeros. Buenas noches. Te
paso la voz, querido Luis. Sí, el día de hoy
vamos a hablar de un tema que nos recuerda las
injusticias en este país. Una persona pasó casi
20 años en prisión tras una serie de acusaciones
que no se pudieron demostrar. Esta persona no
solo es afectada en sí misma, también su familia.
Todavía dos integrantes de su familia están presos
desde aquella vez que el gobierno de Vicente
Fox y la entonces AFI de Genaro García Luna decidieron
encarcelarlo. Vamos a ver la siguiente historia.
4, 3, 2, 1. Muchas gracias a los tres por platicar
con Canal 11. Israel, evidentemente te preguntaría
cómo va tu primer Día de Libertad, cómo has pasado
estas primeras horas. Como una montaña rusa.
Ahí está. Fueron muchos años que estuve amordazado.
Pues casi 20 años me mantuvieron en la marginación
y se decía lo que querían escuchar. No quiero
que se sepa mi verdad, ni la verdad de la Fiscalía.
¿Y cuál es esa verdad? Vamos a cambiar de tema.
Hoy elementos de la Agencia Federal de Investigación
rescataron a tres personas que estaban secuestradas
en un rancho de la Carretera Federal México -Cuernabaca.
En el lugar se logró la detención de dos presuntos
secuestradores. Lo que sabemos es que también
el jefe de la banda... La fabricación de culpables
pasó a ser no solamente una forma fallida. Fue
prácticamente un dogma durante muchos años de
que Israel Vallarta era el líder de la banda
de secuestradores, a pesar de que el caso se
originó en un montaje. Lo que sabemos es que...
Hay una denuncia desde el 2005 -2006, no solamente
contra Cárdenas Palomino, que hay un cúmulo de
responsables. Y si hablamos de manera jerarquial,
pues el que era el Procurador General de la República,
después le seguía Vasconcelos antes de su fallecimiento,
y de ahí le correspondía después el director
de la Unidad de Investigación. de secuestros,
que es Jorge Rosas García, los responsables de
la unidad de operaciones, que es Javier Garza
Palacios. Y ahí está la foto, Cárdenas Palomino
hoy preso, García Luna hoy preso, y el entonces
presidente espurio, Felipe Calderón. Lo que vale
la pena es ver cómo se manejaba la justicia en
aquellas épocas, en la época de Felipe Calderón.
Por supuesto que actos de tortura, violatorios
de derechos humanos, que incluso lo vimos todos
en la cadena nacional, en aquella escenificación
que ya la Suprema Corte de Justicia de la Nación
ya se había pronunciado en su momento. Creemos
que se están tomando determinaciones. hiper garantistas,
porque después de esto cualquiera puede quedar
libre. Isabel Miranda de Wallace, que vio la
posibilidad de servir sus intereses personales
y se creó todo este panorama siniestro. Si le
agregamos además la figura de Eduardo Margolis,
bueno, ahí tenemos serios problemas. Yuli García
en el programa de Denise Merker en Televisa.
reveló que se trataba de un montaje mediático.
La Defensoría Pública tiene más de 2 .000...
casos representados del sistema tradicional,
del anterior sistema, en prisión preventiva,
muchas de estas personas víctimas de tortura,
y de estas, 1 .200 aproximadamente, llevan más
de 10 años en prisión, sin que se puedan revisar
sus casos. ¿Está verdaderamente cerrado el caso?
¿Ya no hay ningún proceso en tu contra? No, no
existe ninguna averiguación, ningún señalamiento,
a menos que ahora resulte también magos. fabricantes
de ilusiones todavía, la Fiscalía, yo creo que
ya sería mucho exceso. La Fiscalía General de
la República insistió en todo momento en que
él era culpable de estos secuestros y de posesión
de armas de fuego y uso exclusivo del ejército.
Durante estos 20 años la Fiscalía fue incapaz
de demostrar con pruebas que esto era así. Yo
espero que haya muchos más jueces como... como
en este caso mi jueza. Tuve 6, 7 jueces anteriores
y no hacían más que darle vuelta. Entonces, ¿en
manos de quién estábamos? O estábamos. Yo sí
tengo mucha confianza y espero que así sea, que
este nuevo cambio en el Poder Judicial abone.
Quiero ser un abogado, quiero recibirme y quiero
prepararme. Porque quiero ser un mexicano. No
que yo soy presidente, de una vez les aviso.
Y no quiero adelantar más, pero a lo mejor le
da sorpresa y quizás... No, sí adelanta. Y quizás,
¿por qué no un senador para legislar? No lo sabemos.
Límites no hay. Bueno, si me permiten, compañeras,
compañeros, antes de empezar yo quisiera reconocer
este particularmente bonito trabajo de edición.
Si se dieron cuenta, la nota se va contando sola
con puros testimonios del equipo de investigación
que dirige Luis y que fueron armando con la edición
de un equipo muy creativo y muy lindo que tenemos
en 11 Noticias. Y bueno, además de esta forma
tan interesante de narrar, destacan a dos mujeres
periodistas, a Emanuel y a Elia, que no han soltado
el tema, y más. Bueno, más históricamente a Denise
y a Yuli. Entonces, digamos, hay un reconocimiento
también a las mujeres periodistas que son honestamente
quienes más le han entrado a este tema. Entonces,
bueno, es una manera de empezar. Y quisiera poner
otra cosa sobre la mesa, si me lo permiten, para
contextualizar a las personas que quizá no están
tan empapadas del caso Cases -Vallarta, porque
la presidenta se refiere al contexto como el
del presidente Espurio. Y me parece muy importante
analizar justamente qué está pasando con el tema
de seguridad. en el sexenio de Vicente Fox y
de Felipe Calderón, y por supuesto el vaso comunicante
que hay entre ellos dos, la figura que trasciende
sexenios. Primero como director de la AFI, justamente,
una agencia que de hecho crea Vicente Fox, y
después como secretario de Seguridad Pública.
Digamos que le tocó el caso en los dos sexenios
porque tuvo estos dos puestos estratégicos. ¿Te
refieres a García Luna? Me refiero a Genaro García
Luna. Entonces quisiera empezar, y retomo la
palabra espurio porque... Se necesitaba una legitimidad
sobre la estrategia de seguridad en aquellos
tiempos. Era muy importante para un presidente.
sobre el que pesaban muchas dudas electorales,
particularmente porque se le decretó el triunfo
a Felipe Calderón con un punto 5 % de diferencia,
corrígeme si tengo mal el dato, contra Andrés
Manuel López Obrador, justamente. Entonces necesitaba
una forma de legitimar su administración y eligió
hacerlo con esta demostración de supuesta fuerza
pública. Entonces quisiera empezar con ese contexto
y ese momento político y de seguridad de México.
¿Quién la tome? Sí, justo. Muy interesante, ¿no?
Estábamos saliendo del año, era diciembre del
año 2005, recordar que estaba por terminarse
el sexenio de Fox, que no había logrado cumplir
todas las promesas en materia de seguridad y
donde empieza a consolidarse el narcotráfico
como una estructura que estaba prácticamente
adueñándose del control de los territorios, sobre
todo del norte del país. Entramos al año 2006,
gana Calderón, como bien lo comentas, Luisa,
y evidentemente por un fraude, exacto, Y bueno,
lo que tenía que hacer era eso, la estrategia
de la mano dura. Evidentemente la guerra contra
el narcotráfico fue ese estandarte favorito y
así va avanzando el caso Vallarta. Recordemos
que cuando se construye realmente toda la narrativa
del caso, pues es durante el primer año que se
construye esta especie de verdad histórica del
caso Vallarta -Casés, pues justamente cuando
también se estaba declarando la guerra contra
el narcotráfico. Recordemos que estaba el tema
de Michoacán, el tema de Tijuana, los grandes,
los operativos Tijuana, el operativo Michoacán
y mientras tanto... pues se rodeaba de figuras
como Isabel Miranda. Wallace, que, bueno, se
convierte también en una bandera en el tema antisecuestros.
Es cuando también se hacen grandes modificaciones
a la ley, cuando el secuestro se tipifica de
50 años a 300 años de cárcel, condenas cada vez
más punitivas y donde la prisión preventiva oficiosa
se vuelve el pan nuestro de cada día. Y en medio
de eso teníamos una colusión, empezaba a construirse
esta colusión como nunca en la historia de los
medios de comunicación con el gobierno federal,
que empieza y se disparan los porcentajes de
publicidad oficial hasta en un 200%, un récord
histórico, 39 mil millones de pesos, donde el
40 % lo concentraba en Televisa y TV Azteca.
Ya hablaremos más adelante de esta colusión,
pero bueno, ese contexto que pone sobre la mesa
me parece súper relevante, porque de ahí viene
el caso Vallarta. Sí, yo retomo donde lo dejó
Laura, es decir, en el asunto de qué era el montaje
de Carlos Loret de Mola diciendo, que en flagrancia
asistíamos en vivo en la televisión, también
en TV Azteca, a la detención de una banda de
secuestradores. Era tratar de convencer a la
opinión pública de que existía tal cosa como
una política pública en contra del secuestro,
no al aparato judicial, no a los jueces, porque
ellos estaban implicados, ya lo sabemos ahora,
estaban implicados en muchos niveles en... La
construcción y la creación de una banda de secuestradores
que realmente no existía, a la que le pusieron
lo zodíaco, que yo creo que habían visto muchas
de Tarantino, porque entonces había un Tauro
y un Aries y un Acuario, no sé. Y crearon esta
banda de secuestradores a la que le ponían casos
víctimas reales de otras bandas. Claro. En específico,
digamos, se ha hablado mucho, lo vamos a hablar
en este programa, de los Rueda Cacho, como estas
víctimas de secuestro de pronto decían, pues
no son, en un primer momento dicen, no, no son
Florence y Israel Vallarta. Yo nada más. Quiero
cerrar este comentario con algo que me llamó
mucho la atención, sobre todo no porque les quiera
yo contestar a los de la oposición, en especial
a Morera, que dirige Causa en Común, pero porque
me parece significativo para explicar el caso.
Ellos están diciendo ahorita que no han declarado
inocente a Israel Vallarta. Y están diciendo,
¿dónde? Las seis casos de las víctimas de la
banda de los Zodíaco. Bueno, además, toda persona
es legalmente inocente hasta que no se le sentencie
culpable. Entonces, en realidad... En este caso,
20 años sin sentencia. Es 20 años que no ha tenido
sentencia. O sea, lo que hay que decir es, en
cualquier sistema penal del mundo, lo que hay
que demostrar no es la inocencia, sino la culpabilidad.
La Procuraduría en su tiempo no pudo hacerlo
en 20 años. Y digamos que la idea, digamos, de
si yo le veo cara de secuestrador, ¿no? Que es
un comentario que se repite en las redes así
de, sí, pero yo no creo, ¿no? Ya lo liberaron,
pero yo no creo. No, pues es que no es de creer
y no es tu opinión, ¿no? El sistema fue incapaz
de demostrar que era culpable, por lo tanto,
es inocente. No hay de otra, pues es una o es
otra. Y la otra cosa es la de las seis víctimas
que abundaremos en el transcurso del programa
sobre las inconsistencias de estos testigos.
Sí, yo, como preparando esta pieza, en realidad
lo que yo creo es que no nos hemos dado cuenta
o no nos hemos detenido a pensar el impacto que...
No nos hemos detenido a dimensionar el impacto
que tuvo Genaro García Luna y que sigue teniendo
en este país, porque en realidad él fue de alguna
manera la estructura de fortaleza de la estrategia
de seguridad de Vicente Fox y de Felipe Calderón.
Es decir, cómo las decisiones que él hizo, los
montajes que él hizo, las formas de operar la
seguridad en este país y después que supimos
las formas de negociar con el narcotráfico, impactaron
en la vida política social de este país. Y justo
yo creo que una de las cosas que son muy importantes
de recordar es, por ejemplo, Helio Flores, que
van a ver en este momento, él decía grandes montajes
de Genaro García Luna. Y entonces ahí vemos a
Felipe Calderón, a Isabel Miranda de Gualas y
a Carlos Loret de Mola diciendo ya denle vuelta
a la página. Yo creo que como sociedad no tenemos
que darle vuelta a esta página porque no hemos
dimensionado el impacto que tuvo este grupo de
personas, porque no solo era un grupo de personas
que creaba montajes. que construyeron un aparato
de opinión pública con María Elena Morera, con
Isabel Miranda de Gualas, y además tomaron el
poder judicial para que se orquestara diferentes
sentencias en contra de las personas que ellos
ponían como supuestos secuestradores. Pues dejamos
un montón de temas pendientes para los siguientes
bloques. Yo, si me permiten, cerraría, digamos,
este primero diciendo... No es un caso aislado,
el Cases Vallarta es parte de una estrategia
mediática a la que le pondremos cifras de inversión,
como bien decías, Laura, un poco más adelante,
para legitimar un gobierno ilegítimo a costa
de todo, de las violaciones al debido proceso,
de crecer las cárceles de personas legalmente
inocentes y de no obtener con estos resultados
sino legitimación falsa mediáticamente, porque
en realidad entre el inicio del sexenio de Felipe
Calderón y el final se triplicaron los homicidios
dolosos, es decir, ni siquiera hubo... un resultado
tangible para decir, ah, bueno, esto que están
haciendo está dando resultados. Exacto, solamente
se metió un montón de gente, insisto, legalmente
inocente porque es en prisión preventiva y nos
metieron una bola de nieve que cada vez es más
difícil de detener de violencia. Entonces, bueno,
iremos desmenuzando todos estos temas a lo largo
de los siguientes bloques. Esta emisión de Macio
Sare tiene la participación especial del gran
decano de periodismo cultural Miguel de la Cruz,
que nos va a presentar una pieza más adelante.
Entonces, después de esta pausa, se la presentamos
y por lo pronto déjenos sus comentarios. No tardamos,
esto es Macio Sare. Estás escuchando un podcast
de Canal 11 y Canal 22. Si usted nos acompaña
normalmente los lunes de periodismo, sabe que
además de las piezas que presenta Luis, hay colaboración
de diferentes reporteras y reporteros del área
de 11 Noticias. En esta ocasión es Miguel de
la Cruz que nos va a presentar una entrevista,
Luis. Sí, Miguel de la Cruz, que es un decano
de nuestra casa y también, bueno, pues... Doctor
Honoris Causa. Doctor Honoris Causa. El doctor
Miguel de la Cruz. El doctor Miguel de la Cruz.
Pues entrevistó a Jorge Volpi por este libro
que aborda el caso de Florence Cáceres y le agradecemos
que nos haya preparado la siguiente pieza que
vamos a ver. El 8 de diciembre de 2005, la Policía
Federal detuvo a Israel Vallarta y a Florence
Cassé, acusados de secuestro. Unos años después,
el escritor Jorge Volpi, entre narrativa y ensayo,
interesado en la justicia, decide escribir sobre
este caso. recuperó su formación profesional
en derecho y dejó fluir su experiencia en letras
mexicanas. Después de haber leído los libros
y las investigaciones de muchos otros periodistas,
a hacer mi propia investigación del caso, que
terminó resultando en una novela criminal. Fue
la primera persona en leer el expediente de más
de 20 mil fojas. Su objetivo, descubrir la verdad
completa. Y sin embargo me topé con lo mismo
que se toparon los distintos juzgadores del caso.
La novela criminal tiene 504 páginas, ganó en
2018 el premio Alfaguara, y posteriormente en
esta se basó una serie audiovisual de cinco capítulos.
Lo que me tocó es documentar cómo el poder, los
distintos poderes, particularmente en la época
de Felipe Calderón, hicieron hasta lo imposible
para que la verdad no pudiera conocerse y mantener
a Florancia Israel en la cárcel el mayor tiempo
posible. Jorge Volpi encontró incongruencias
en el caso, incluidos los absurdos en la detención
de los inculpados. montaje o la puesta en escena
el que el propio Genaro García Luna, entonces
director de la AFI, reconociera que había sido
un montaje y en vez de que eso destruyera el
proceso terminó manteniéndolo e incluso él terminó
convertido como si fuera un premio en Secretaría
de Seguridad Pública por Felipe Calderón la manera
como posteriormente Genaro García Luna y todo
su equipo se dedicó a inventar la banda de los
Zodiaco que jamás existió y a capturar y a hostigar
a una familia entera, la familia Vallarta. Todavía
dos miembros de la familia siguen en la cárcel.
Convencido de la aportación de la narrativa literaria
al mejor entendimiento de los procesos jurídicos,
Volpi abordó el tema. Yo creo que en alguna medida
los novelistas finalmente tenemos una cierta
preparación, un cierto olfato ya para detectar
lo que es inverosímil. Y creo que esa mirada
novelística termina sirviendo mucho para contar.
Cualquier historia y en particular una historia
donde se trata de ocultar la verdad como esta
para tratar de sacarla de la luz. Los dos protagonistas
de esta trágica historia están libres y el escritor
reconoce su parte. A la distancia tengo que decirte
que me siento muy satisfecho de haber contribuido,
así fuera mínimamente, a que se esclareciera
una parte del caso y a que Israel ahora esté
libre. A Jorge Volpi se le presenta una situación
real que quizá no imaginó en el proceso de escritura
de la novela criminal. El caso ocurre durante
el sexenio de Fox y por lo tanto habla de la
manera como ya García Luna operaba en el sexenio
de Vicente Fox. Todo empeoró durante el sexenio
de Calderón, que convirtió este caso en una especie
de emblema de manera muy equivocada y como uno
más de los grandes yerros del presidente Calderón
respecto a García Luna, que además en estas paradojas
del destino. Israel está libre y en cambio él
está preso y condenado por sus vínculos con el
narcotráfico, para que veamos la paradoja del
caso, así que por supuesto que eso ocurrió. Muchas
gracias a Miguel y a Jorge Volpi por tomarnos
la entrevista. Bueno, también a Emanuel Stills,
que estaban en usos horarios bastante distintos.
Elia, por supuesto, la gran Elia Almanza. Bueno,
pues esta declaratoria de la guerra contra el
narco, que es algo en lo que coinciden las y
los analistas, tenía varias aristas. Por supuesto,
era la batalla campal violadora de derechos humanos,
de sacar sin mayor estrategia al ejército. sin
presunción de inocencia tampoco, a las calles,
pero venía acompañada de una estrategia mediática,
como bien dices, una inversión gigantesca en
los medios de comunicación y particularmente
en Televisa, lo cual también hace más valiente
a las mujeres que confrontaron esta versión.
Y de un encarcelamiento que después se quedaba
en prisión preventiva porque los jueces no traducían
eso en sentencias condenatorias porque las fiscalías
no tenían con qué armar sus casos. Entonces es
un perfecto caldo de cultivo para no resolver
nada como los datos indican que sucedió. Qué
locura. Sí, no, y es que es todo lo, o sea, yo
hablo mucho del contexto porque me parece que
tiene una importancia tremenda, ¿no? Durante
los años de Felipe Calderón, voy a voltear un
poco el teléfono para que no se enoje luego la
gente en casa, o sea. Es que es exagerado, de
verdad, o sea, tenemos, a ver, 121 mil asesinatos
durante su sexenio, más de 20 mil desapariciones,
y esto, la cifra oficial, no la cifra negra,
¿no? Y sobre todo lo que tuvimos fue todo el
tema de la tortura, ¿no? Hubo, se dispararon
tremendamente, mira, les voy a dar algunos datos
que me parece que sí ejemplifican estos, pues,
como estos reality shows. se convirtieron justo
en un parámetro de violaciones a derechos humanos
que llevaron a litigios internacionales en el
tema de Felipe Calderón. Es exagerado cómo se
dispararon, ¿no? Por ejemplo, tenemos en el caso
de la Secretaría de la Defensa Nacional que hubo
un incremento tremendo. Y mire, ya se me perdió
acá, pero bueno. Yo lo tengo, 450%. Ahí está,
450. En su gasto de comunicación. Esto es un
dato de Julieta Brambilla. Esto es súper interesante.
Es decir, entre 2006 y 2012 la CNH ya tenía 1
.642 quejas por tratos crueles y degradantes.
pero ya en los niveles más altos. Es decir, no
estamos hablando ni siquiera de las violaciones
a derechos humanos que cometían los AFIS o la
Policía Federal. No, eran casos que llegaban
a litigios internacionales. De 2007 a 2011, la
Sedena, 8 mil quejas por haber participado en
todos estos operativos y haber violado los derechos
humanos de todo el mundo. Durante este sexenio
no solo se suscitó el caso Wallace, el caso,
perdón, el caso de Vallarta. Fue el caso Wallace,
tuvimos el caso Atenco, tuvimos presentaciones
de narcotraficantes como una muy famosa. Por
ejemplo, la de Michoacán, donde se detienen a
38 personas, las acusan y al rato salen libres
porque se dan cuenta que hubo un supermontaje.
La de narcotraficantes es la de los Zetas también.
Y cuando estos son interrogados, después de su
extensión, ellos dicen, no sabes que es que nos
detuvieron cuatro días y nos hicieron fingir.
Pues que la detención fue realmente el día en
que la Policía Federal lo televisó, junto con
Televisa y TV Azteca. Entonces, fue una estrategia
estructurada para legitimarse, como lo dijiste
bien al principio, pero que se llevó a muchísima
gente inocente en el camino. Ya ustedes los decían,
cuántas personas no hay en prisión acusadas aún.
por casos desde el sexenio de Felipe Calderón
que se acumulan y se apilan por todos lados.
Yo creo que ahí tenemos un tema, un elefante
en la sala, permítanme traerlo aquí, que es la
prisión preventiva oficiosa, que hay todo un
debate sobre este tema porque de acuerdo al Censo
Nacional de Sistema Penitenciario, por ejemplo,
el 36 % de las personas privadas de la libertad
no tienen sentencia. Esto equivale a 85 ,547
personas que no tienen sentencia, mientras que
para la prisión preventiva oficiosa del total
de las personas privadas de libertad, el 47 %
no tiene sentencia. Si a esto le sumamos la observación
que nos hacía la Defensoría de la Judicatura
Federal, que ellos, solo ellos, tienen más de
2 ,000 casos de personas que no han recibido
sentencia y de los cuales 1 ,200. Están en prisión
hace 10 años, pero están en prisión porque fueron
torturados. Es decir, hay un tema muy pendiente
en materia de justicia y que, bueno, Israel Vallarta
de alguna manera decía en la entrevista, te decía
que en la entrevista la hizo Luisa Cantú, decía
él, espero que con la reforma al Poder Judicial,
tengo esperanza de que con la reforma al Poder
Judicial esto cambie. Pero ese es un problema
que tenemos latente como país. Déjame tomar ahí
dos balones que dejas votando. El primero es
porque mencionas a la Defensoría Pública Federal.
Hay que decir que, digamos, ha habido tres liberaciones,
bueno, dos liberaciones y un cambio de medida
cautelar en el caso de Brenda Quevedo, pero el
de Juana Hilda González Lomelí, del caso Wallace
y ahora... Israel Vallarta, que parecían absolutamente
impensables en cualquier otro momento. Y la batalla
la han dado abogadas y abogados públicos. Y esto
me parece importantísimo de resaltar, porque
normalmente cuando hablamos de las defensorías
públicas, hablamos de que están rebasadas, de
que llevan 300 casos al mismo tiempo, de que
hay ahí claramente una deuda con el sistema de
justicia que tenemos que resarcir, porque trabajan
un montón y porque esto significa menos atención
a los casos. Pero particularmente estas batallas
han sido... de lo público. Entonces, siempre
hay que celebrar que lo público se posicione
de esta manera. Y lo otro es lo que dices de
la prisión preventiva oficiosa, porque es muy
importante diferenciar la prisión preventiva
oficiosa, que es la automática, y la justificada.
La justificada es la que necesita la argumentación
de un juez o jueza, y la oficiosa es la que,
si te acusan de un catálogo específico en la
Constitución, es directa, digamos, para evitar
que te fugues. Y el problema de esto es que...
Ya tenemos suficiente información, dabas algunos
muy buenos datos, de que esto no necesariamente
está haciendo que las personas más peligrosas
sean quienes están siendo privadas de la libertad,
sino mayoritariamente mujeres de contextos precarizados,
o sea, de contextos de vulneración. Menores de
35 años, de ingresos bajos y además con dependientes
económicos. Siete de cada diez mujeres, según
Lempol, que están privadas de la libertad, tienen
hijos o hijas. Que este es un dato que a mí siempre
me parece muy importante poner enfrente. Porque
cuando tú rompes una familia, la probabilidad
de desigualdad y de violencia crece. Y esta es
una política pública que está rompiendo familias,
que está separando a mujeres acusadas de... Por
ejemplo, temas de drogas, cuando muchas veces
lo hacen porque son víctimas de violencia también.
Y rompiendo familias. Entonces, no solo no solucionaste
el problema real de narcotráfico, porque no son
la parte de la cadena que genera la violencia,
sino que además rompiste una familia, ¿no? Y
esta es una situación reiterada en el tema de
prisión preventiva oficiosa. Entonces, digamos,
Israel Vallarta es un caso muy mediático porque
cumplió una locura de tiempo, que son 20 años,
cuando el periodo constitucional son dos, pero
en realidad, como bien decías, es la regla. Ahorita
es el 36%, pero si uno más o menos revisa los
cuadernos de población penitenciaria, ha llegado
a ser la mitad de la población. Y porque está
involucrada una ciudadana francesa, ¿no? Claro.
Son blancos, una ciudadana francesa se involucra,
incluso un presidente, el presidente de Francia,
que tiene una confrontación directísima con Calderón,
y Calderón, pues para no darse un balazo en el
pie, se decide por Cárdenas Palomino y por Genaro
García Luna. Sí, la idea, es que me quedé pensando
en lo que estaban diciendo, la idea de fondo,
digamos, es que, ¿qué es lo que queremos cuando
castigamos? Es decir, queremos que sufra la persona
que hizo mal, que es una idea medieval, digamos,
de la justicia, que es la venganza. Y panista.
Es panista, porque claro, como para los panistas
todos somos culpables porque nos comimos la famosa
manzana de Adán y Eva, pues ya nada más hay que
meterlos a la cárcel. El número de gente que
metía a la cárcel como un acto de venganza, para
que sufrieran por el mal que habían hecho, aumentó
muchísimo, pero no disminuyeron los delitos.
Claro. Lo que queremos cuando castigamos es mirar
hacia el futuro, no hacia el pasado, no por el
mal que hiciste, debes sufrir vejaciones indescriptibles,
sino hacia el futuro es castigar a estas personas,
le va a hacer un bien social al país. Es decir,
por ejemplo... En realidad tendría que ser reinserción,
no castigo, pero bueno, sí. Reinserción. Exacto,
no castigo. Y iba yo a poner el ejemplo precisamente
de esta supuesta banda de secuestradores del
Zodíaco. ¿Qué pasa? O sea, desaparecer a esa
banda en sus actividades en la sociedad pues
hacía un bien a la sociedad. Que ojo, claro que
hay momentos en los que se necesita, por eso
está la justificada, ¿no? Claro. Perdón, perdón,
perdón. Pero el asunto es, el asunto de fondo
es... Si no estás haciendo eso, si estás victimizando
a todo mundo, porque estás inventando una banda
de secuestradores, estás afectando a sus familiares,
porque todo el mundo fue a la cárcel, los primos,
los sobrinos, etc. La hermana acusada, etc. Y
estás también haciendo víctimas a las propias
víctimas. Es una sobrevictimización, porque estas
personas que decían, sí, yo fui secuestrada,
no sé qué. Nunca dice, ninguna de las seis dice
en su primera declaración que son Vallarta y
Casés, sino que igual se les parece la voz, igual
no. Hay una que lo ubica en la calle, imagínense,
dice que tenía barba, nunca tuvo barba. Es decir,
está llena de contradicciones, pero estas sí
fueron víctimas de algún secuestro, pero las
revictimizaron amenazándolas para que declararan
que eran Casés y Vallarta. A lo que voy es a
qué, es para qué. Queremos la justicia penal.
Es decir, tenemos que estar pensando no en que
sufra la gente que comete delitos o maldades,
sino... tratar de despejar, digamos, este terrible,
estas terribles décadas de tanto delito y de
criminalidad en el país. Lo que vemos en el caso
Vallarta es que la criminalidad está metida dentro
del sistema, que involucra al presidente de la
República, que tenía un problema de legitimidad
por haber cometido un fraude y por haberse negado,
hay que recordarlo, por haberse negado al recuento
voto por voto, casilla por casilla. tenía un
problema de legitimidad e inventa esta guerra.
Pero el sistema judicial completo se mete a esto
junto con el sistema mediático y sobre la base
de estamos castigando y entonces vamos a hacer
montajes para que en flagrancia la gente vea
cómo está funcionando nuestra estrategia. ¿Y
cuándo fue que los medios de comunicación se
sumaron a un pacto de cobertura? en 2012 ya casi
va a terminar el sexenio y es justo el punto
y yo coincido totalmente con Fabricio Y parecería
que mientras iba empeorando peor el tema de la
seguridad pública en nuestro país, también se
iban volviendo más mediáticos y mucho más violentos
los montajes en televisión. Los datos que les
decía hace un momento, la colusión con los medios
de comunicación de verdad es escandalosa y sí
me parece que es necesario mirar atrás. Hace
poquito yo he publicado un reportaje de cómo
durante esos años incluso en Televisa hubo personal
que trabajó. dándole información y limpiando
noticias para los cárteles de la droga. Eso por
una parte, pero también lo había... En este tipo
de montaje, no es decir, los medios de comunicación
se prestaron para los dos lados, tanto para el
tema del narcotráfico que tanto se criminalizaba,
bueno, que tanto se abordaba en esos años, como
con el tema de los montajes mediáticos de televisión.
Es lo que te decía, se convirtió en un reality
show y obviamente cuando tú estás recibiendo
un histórico de publicidad gubernamental, estamos
hablando de eso, 39 mil millones de pesos, que
para mí, que después del millón no alcanzo a
imaginar cuántos son 39 mil millones de pesos.
pues es evidente que es muchísimo dinero. 200%,
es lo que te digo, un récord histórico. O sea,
se subió del sexenio pasado al de Calderón. Un
40 % de estos iba para Televisa y TV Azteca.
Obviamente, durante esos años se formaron cuadros
de periodistas que se volvieron totalmente dóciles
a cambio de la publicidad gubernamental. Y es
la escuela que hoy tenemos de periodismo de los
años de Calderón y que justamente se consolida
con montajes como el caso Cases -Vallarta. Imagínate,
evidentemente, como tú estás recibiendo esas
cantidades de información, pues qué tan veraz
puede ser la información. Te vas a prestar a
eso y más. De dinero. De dinero. Claro. Hay una
foto de Isabel Miranda de Gualas en la Septiembre.
Por ejemplo, recientemente una compañera aquí
de Canal 11 subió una foto diciendo que es María
Fernanda, nuestra compañera que estuvo... Hace
ocho días en esta mesa, decía, mandó una foto
diciendo, en la que acepten, tenemos un cuadro
junto a Carlos Monsiváis. Eso te habla del impacto
que tienen ahí. Y sabes, lo que me parece totalmente
indignante es eso, lo que siguió, porque a pesar
de que se descubrió el montaje en el caso de
Carlos Loret de Mola, salió con la cara, o sea,
dio toda la cara, no tuvo empacho, básicamente
en decir, ¿Me equivoqué? No, no, no, no. A pesar
de que su jefa de información, Laura Barranco,
dijo que en menos 13 ocasiones le avisó, Carlos,
esto es un montaje, nos vamos a meter en un gran
problema. Entonces, bueno, pasan los años y parece
que estos personajes no son capaces de reconocerlo.
Tenemos que ir a un corte en un gran momento
para volver con la resolución de las dudas de
nuestra audiencia. Nos queda un bloque todavía
de Macio Sare. Nos puede hacer llegar sus comentarios,
sugerencias o quejas, como no, también bienvenidas
a nuestra transmisión de YouTube, ya sea la de
Canal 11 o Canal 22 y las estaremos leyendo y
comentando a la vuelta de esta pausa. Regresamos.
Sigue el contenido de Canal 11 y Canal 22. Hay
algo muy importante que decías ahora de la conversación
que has recogido justamente en redes sociales
y que creo que Luis también quería abordar, si
alcanzé a escuchar antes de entrar, antes del
corte, porque mucha gente justamente estaba diciendo,
bueno, es que mucha gente que justamente solo
tuvo quizá una versión, que es esta versión a
la que se le invirtió, como bien decían, mucho
dinero. Bueno, ¿qué pasa con las víctimas? Hay
familias que efectivamente... Reconocieron algunas
de las personas acusadas en estas bandas, porque
hay que decirlo, era un modus operandi, como
bien dices, no solo de este caso específicamente,
sino de bandas que se decía que se detenían.
Y es importante hablar de eso, porque incluso
la Suprema Corte ya tiene una resolución al respecto,
no con el caso Cassez, sino con el Wallace, pero
el caso es también el efecto corruptor. El efecto
corruptor y el efecto túnel es cuando se hace
un juicio mediático antes que un juicio legal.
Es decir, no importa quién sea verdaderamente
culpable porque ya se presentó ante la opinión
pública a culpables. Entonces, claro, las víctimas
usualmente... reconocen a quienes se les presentó
mediáticamente como culpables y esto, pues, pervierte
todo el juicio. Y eso es una parte muy importante
a recuperar también de los vicios, de los procesos
durante ese tiempo político. Sí, yo creo que
es precioso señalar lo que Manuel Estés nos decía
en la entrevista, que por motivos de tiempo muchas
veces, pues, no sale, ¿no? Y también materiales
que se quedan, pues, ahí en la edición. Como
a medianoche, además. Gracias, Luis. En los archivos
del once, después de esta nota de... de Israel
Vallarta, presentan una nota en donde el entonces
presidente de la Comisión de Hacienda de Derechos
Humanos dice que es una especie de montaje de
lo que hace el AFI en ese mismo día. No dice
el montaje tal cual, pero utiliza, que es como
una actuación muy similar a lo que hacía la Secretaría
o lo que precedió al AFI. Porque un día, el primero
de diciembre, cuatro días antes, en Acapulco,
Un grupo de los Z, ahora puedo tener un poco
equivocado el dato, recoge a otro grupo, a los
contrarios, los ejecuta y lo graban. Y eso, no
sé si ustedes lo recuerdan, pues detonó todo
el debate. Entonces, cuatro días después, viene
este operativo. Pero como este operativo, hubo
otros. Y hay otras víctimas. Manuel Estés me
pedía recordar la entrevista David Orozco. Exacto,
David Orozco. Murió en la prisión, sin sentencia.
Murió en 2015. Y quedó ahí. Hay una impunidad.
Su familia sigue pidiendo que él se declare inocente.
Murió víctima de las torturas. Pero también está
Javier Herrera, que denunció los nexos del narcotráfico.
Y está Margarito García, un indígena otomí, 60
años, que no tuvo un traductor. Es decir, Hay
que ver la estela que quedó ahí de estos procesos,
pero también quizá hay que analizar, tú decías
Fabricio, sobre este debate de qué tipo de justicia
queremos. ¿Es el punitivismo lo que buscamos?
¿O es de alguna manera atender las causas sociales,
que puede ser muy discursivo, pero al final hay
un planteamiento político? ¿Cuál es el tipo de
justicia que estamos imaginando para nuestro
país? Y ahí sobre todo yo también metería mi
cuchara un poco para ampliar a la responsabilidad
que tenemos los medios de comunicación, porque
sin duda tenemos una función moralina y que se
ha usado mal, es decir, han retratado y hemos
retratado históricamente a las personas que cometen
delitos de una manera y a las que no cometen
delitos de otra manera, en comerciales, en telenovelas,
en los medios de comunicación. Y lo que pasa
con este tipo de casos es que justo nos recuerdan
que... No estamos hablando de las verdaderas
personas que generan desigualdad y por lo tanto
violencia, porque esas son muchas veces las que
por omisiones o corruptelas generan desigualdad
y tienen además medios de comunicación. Entonces,
en lo que no estamos hablando de eso, estamos
hablando de estas figuras que en realidad no
son las grandes generadoras. de violencia o de
desigualdad. Y no nos hemos enfocado justo en
todos estos datos que hoy ponemos sobre la mesa
de lo que ha significado un sistema punitivista
como este, ¿no? De juezas, jueces, MPs y demás
defensorías rebasados, cárceles llenas de personas
legalmente inocentes y un país que no se está
volviendo más seguro, mientras que nadie está
hablando de los verdaderos generadores de desigualdad.
Sí, yo quisiera hablar, por ejemplo, sobre David
Orozco, que murió por las torturas en prisión.
Por ejemplo, su caso es el caso evidente de la
fabricación de un testigo. Él no firma ni siquiera
su declaración. Y dice, yo a estas personas no
las conozco en un primer momento. Todos los supuestos
testigos en un primer momento dicen, o no son
estos. En la propia grabación del montaje, que
es al siguiente día de la detención, hay que
decirles, de Lore de Mola, se detienen a Casés
y a Vallarta un día antes de la grabación, no
es grabación, del directo para la televisión.
Donde podemos ver una escena realmente patética
donde hacen varios cortes para entrar, ¿no? Porque
están preparando la luz y no sé qué. Se ha hablado
también de que se reconstruye un poco el escenario
del Rancho de las Chinitas. Se pone una pared,
etcétera, para poder... Todo sobre la mesa. Para
hacer muy televisado el asunto. Hay cortes, etcétera.
Bueno, en esa grabación... Cristina y Cristian,
que son supuestos secuestrados ahí en los chinitos.
Bueno, ella era ama de llaves, después supimos
que era ama de llaves de Margolis, del que no
hemos hablado. Y su hijo, gritan, no les peguen,
ellos no hicieron nada a Israel Vallarta y a
Cacés. Es decir, es tal el nivel, digamos, de
la... Lo que veo que entender es un poco lo que
tú decías, Luis. esta estructura de la justicia
que se fundó entre Fox y Calderón en esos sexenios
que era nada más para exhibir que se estaba haciendo
algo, pero en realidad no se estaba haciendo
más que fabricación de culpables, tortura, peleas
diplomáticas con Francia, el Vaticano, etcétera,
como implicó esto de. Con Cuba. Con Cuba, por
otras razones, es decir, fue ese sistema se quedó
ahí y lo vimos cuando ahora que elegimos el poder
judicial, cuáles son. quienes reaccionaron dentro
de la Suprema Corte, dentro de los juzgados,
etc. Es esta red de cómplices de la injusticia.
Es que era irreal. Era irreal de verdad el sistema,
pero desde la policía local, los ministerios
públicos locales, el Ministerio Público de la
Federación, las agencias de seguridad, era irreal.
Y mira, si nos vamos desglosando casi las corporaciones,
pues las agencias, por ejemplo, la que presidía
Genaro García Luna, pues infiltrados hasta la
cabeza en el tema del narcotráfico. Es decir,
¿qué tipo de ética podían tener este tipo de
agentes que tenían la justicia de todos los mexicanos
en su país? manos. Estamos hablando que durante
ese sexenio y durante los años que pasa lo de
Vallarta, pues lo que sucedía es que Genaro García
Luna dejaba a los narcotraficantes de verdad
entrar al centro de inteligencia a que se sentaran
y extrajeran ellos mismos de las computadoras
información de los operativos o de sus fichas
rojas o de la información que les había intercambiado
Interpol u otras agencias internacionales. Ese
era el nivel. Ahora, ¿qué pasaba en la Procuraduría
General de la República? Recordemos quiénes estaban.
Bueno... Marisela Morales, entre otros personajes,
vendían a los narcotraficantes el programa de
testigos protegidos. Entonces, hablando de testigos,
justamente en el que todo el mundo se revictimizan
a todo el mundo, pues lo que sucedía es que estos
testigos protegidos, que eran narcotraficantes,
podían estar dentro del sistema, pero también
podían regresar, pero también podían ser... Testigos
en casos como el de Israel Vallarta, como en
el de Wallace, es decir, testificaban hasta en
30 juicios a la vez, donde ellos vieron y miraron
a todo el mundo. Después nos íbamos a los tribunales,
al Poder Judicial de la Federación, y bueno,
la cantidad de colusión que avienta estos ministerios
públicos y los jueces también era asquerosa.
Es que esa es la palabra, me parece que fue asquerosa
la colusión de todo el mundo con los medios de
comunicación. Por eso a mí me indigna bastante
ver a muchos comunicados. que en su momento legitimaron,
a ver, yo escuché a Ciro Gómez en la semana,
Leiva, quien legitima, quien por cierto tenía
a Isabel Miranda colaborando cada semana en su
espacio, que le manda carta muerta, ahora vamos
a ver si manda algo. Yo estoy esperando la carta.
¿Ya mandó la carta o todavía no? Estamos esperando
ahorita la carta de este caso, donde decía...
Todo esto porque dejó, si alguien no lo vio,
una carta después de que se reportara su muerte.
Por si salía libre Juana Isla González Lomelino.
Por eso estamos esperando esta carta ahora. Y
la realidad es que él decía, y a mí me impresionaba
mucho, yo decía, otra cosa que también después
deberíamos abordar es que creo que la radio también
se está volviendo cada día más fascista. De verdad,
ya no hay a quién irle. Ha encontrado un espacio
la derecha y los fascistas en la radio mexicana.
Decía él... Hay una excelente radio pública,
por cierto, la del IPN, por ejemplo. Por ejemplo,
claro, por eso tienen que escuchar otras opciones
fuera de la prensa tradicional. Él decía que
probablemente en los próximos días, imagínate
el nivel de desinformación, la presidenta Claudia
Sheinbaum seguro y el movimiento de Morena le
iba a ofrecer un cargo público, que le iban a
ofrecer la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Parecen tonterías. Pero sí están llegando a un
sector de la población y es preocupante, como
desinformó Loret y ahora como lo hacen todos
estos comunicadores con la salida de Vallarta.
Oye, nada más una cosa que también decía Morena,
¿no? Es una cortina de humo por lo de Adán Augusto.
A ver, yo sí puedo pensar en dos cosas a la vez,
¿eh? No sé si ella no. Bueno, claro. Pero hablando
de todo esto también, será muy interesante ver
y escuchar lo que vaya diciendo Israel Vallarta.
Evidentemente, todos los medios de comunicación
queríamos hablar con él ahora que tienen la posibilidad
de hacerlo. Y decía varias cosas ahí en la entrevista
que hizo con Canal 11 justo hoy. Decía que en
realidad el montaje no se hizo ni un día antes
ni unas horas antes, sino con mucho tiempo de
antelación. O sea, algo que él detectó, no ha
querido dar como mucho más detalle, pero que
se... Pues sí, que ahí hay todavía mucha más
historia de cómo García Luna y Lafi pues tenían
estas estrategias justamente de show mediático.
Entonces creo que ahí pronto habrá una buena
pista. Qué preocupante, espero que esté protegido
porque hablabas de Margolis y otras personas.
Sí, bueno, Margolis por ahí sigue todavía. Estamos
hablando de Eduardo Margolis Sobol. por quien
empieza, según una de las hipótesis, por quien
empieza esta venganza contra Vallarta. Bueno,
es la propia que él también argumentó. Yo creo
que hoy es muy importante la conferencia de la
presidenta, el día de hoy, porque estuve buscándola
y quiero citarla, porque la presidenta creo que
lanzó una gran pista, y dice la presidenta. Por
cierto, hay otros temas relacionados con el propio
García Luna, vinculados con los temas de secuestro
de aquella época de los que se ha hablado poco.
Entonces es muy importante que se recuerde cómo
era la situación en aquella época, donde ningún
medio de comunicación, por cierto, en aquella
época dijo nada. Es decir, creo que habría que
ver en ese tiempo, porque hay que recordar que
venía una ola de secuestros. Y quien ha podido
ver un documental que está en una de estas plataformas
sobre el caso Flores Casés, se señala a Eduardo
Margolis, como alguien que protege a esta comunidad
de judíos de cierto tipo de delitos. Él mismo
se ufana. Él dice que es negociador en los secuestros
y que le ofreció ayuda a Alejandro Martí. Exacto.
Y en el libro de fabricación de nuestro compañero
también de Canal 11, Ricardo Rafael, narra cómo
algunas de las familias que fueron víctimas de
fabricación, cuando llegaban a negociar con la
señora Wallace, lo hacían en el despacho de él,
que ahí estaba presente. Sí, yo creo que justo
hoy la presidenta puso sobre la mesa, como que
nos puso ahí un regalo de investigación para
esta mesa incluso, de qué pasaba ahí. Quieren
estos actores que están ahí como vigentes, pero
yo quisiera aprovechar, yo creo que hay un tema
que no hemos tocado y que es muy pendiente, que
es el de la fiscalía. Y las fiscalías estatales.
Hay que señalar también que previo a la liberación
de Vallarta, el fiscal reconoció que había sido
un montaje. Lo que cuenta Elia Almanza, que cubrió
esa audiencia, es que una vez adentro presentan
este argumento, la defensa de Vallarta, y les
dice que el fiscal dijo que es un montaje. Y
entonces la fiscalía, la propia Fiscalía de la
República, desconoce y dice que no es una declaración
oficial. cuando fue el propio fiscal que lo dijo.
Entonces, creo que hay unos pendientes de cómo
son las fiscalías, cómo son las fiscalías a nivel
estatal y cuál es la Fiscalía General de la República,
que también, como tú decías, Fabricio, ¿cómo
nos las imaginamos? ¿Qué es lo que queremos de
nuestras fiscalías? Bueno, la fiscalía estuvo
peleando, o sea, a pesar de toda la fabricación,
la fiscalía... Peleó y peleó porque no saliera
Vallarta durante muchos años. Puede impugnar
en estos momentos. Le han preguntado al fiscal
en la conferencia mañanera por qué. Y le daba
la vuelta siempre. O sea, nunca pudo explicar
porque la fiscalía siguió peleando el caso hasta
el final. Y ahí decía también otro buen... Ya,
perdón, Josimar, me va a matar el productor.
Pero otro tema que justo comentaba Israel en
esta entrevista es el tema de la reforma judicial.
Porque él decía, la jueza que determinó esta
salida... compitió y ganó, y otros jueces que
durante mucho tiempo mal tomaron mi caso, solo
se movieron como fichas porque en manos de ellos
estábamos. Ahí también, digamos, son testimonios
del sistema de justicia y particularmente el
Poder Judicial que teníamos, que sería interesante
evaluar, porque eso es el ejercicio que nos permitía
decir, a ver, esta persona ha hecho este trabajo
y está este, ¿qué oportunidad le voy a dar para
seguir en el Poder Judicial? Tenemos un montón
de comentarios, no sé si producción, si nos hacen
favor ahora sí, Luis. Claro que sí. Bueno, dice
Francisco Barrera Landeros, la justicia pronta
y expedita no se presentó en el caso de Israel
Vallarta, casi 20 años sin sentencia. Ida Valentina
Luis dice, buenas noches a todas y todos, excelente
mesa análisis y muchas gracias por tomar este
caso. Es muy importante no olvidar lo que hacía
en los gobiernos de Fox y Calderón y que siguió
con Peña. Roger Medina dice el caso Vallarta
es un ejemplo de lo podrido que sabe el Poder
Judicial, funcionando para los intereses del
presidente en turno. Afortunadamente fue reformado
y damos pasos en la dirección correcta. Después
tenemos a Abid Urquiza. Buenas noches al panel
de analistas. Luisa, Laura, Fabricio y compañeros.
Buenas noches. Francisco Mendoza nos dice, el
Poder Judicial quedó expuesto. Si Vallarta fue
culpable y no hubo pruebas, es un fracaso por
no lograr la justicia para las víctimas. Si era
libre, fue un abuso del poder por tenerlo 20
años en la cárcel. Pilar Franco Menchaca, excelente
trabajo de investigación. La entrevista Volpi
es de un valor enorme en este momento. Gracias
a Miguel de la Cruz. Sí, gracias a Miguel de
la Cruz. Yosimar Ulises Estrada Ruiz, feliz cumpleaños
de Sacantú, gran periodista. Me suena mucho ese
nombre. Pero excelente ser humano. Gracias a
nuestro productor. Luisa salió a reportear de
nuevo. Muchas gracias. Bueno, pues muchas gracias
a todas las personas que nos escribieron. Hoy
hay bastante actividad en nuestro chat. Y sí,
justamente es un tema que nos provoca muchas
cosas por la reflexión que ponían sobre la mesa.
¿Qué lección tendríamos que aprender para imaginarnos
un sistema que se está rediseñando? Nos quedan
dos minutos de conclusiones. ¿Con qué quieren
despedirse? Pues yo me despediría simplemente
diciendo que todavía en este caso, en el caso
Vallarta, hay una serie de personajes que tendría
que enfrentar. por lo menos una declaración ante
la nueva justicia. Ya hablamos de Margolis, que
era socio del hermano de Florence Casés y por
cuyo préstamo de 155 mil dólares empieza este
deseo de venganza. También esta banda de secuestradores
que secuestró a las víctimas reales. esta banda
de los Rueda Cacho, que tampoco fue detenida
nunca, más bien fue protegida en tiempos de García
Luna, y que Cárdenas Palomino, quien sale ahí
apretándole el cuello a Vallarta, también explica
qué fue lo que pasó. ¿Y dónde está? Porque decía
Vallarta que lo trasladaron. ¿Dónde está? ¿Dónde
está? Hasta hace poquito yo vi que seguía impugnando
ahí el tema. Sí, yo creo que todavía hay muchas
personas, recordemos que dos familiares de Israel
Vallarta siguen en prisión exactamente por el
caso, o sea, calcadísimo, que fueron por ellos
en venganza, ya lo platicamos en su momento,
entonces es importante entender eso y también
ver cuál va a ser la reparación del daño para
la familia, no para ello y para todas las familias
que aún tienen pues alguna persona en prisión
acusado pues de un crimen que no cometió. Yo
diría que también como ciudadanía tenemos el
derecho de exigir a los medios de comunicación.
Creo que se debe una disculpa pública a la familia
de Vallarta, pero no solo a ellos, sino a la
ciudadanía en general, que creyó que en tiempo
real estaban viendo un supuesto rescate y en
realidad lo que estaban viendo era un montaje
que se convirtió como en la era de Felipe Calderón,
de los montajes mediáticos, para tratar de tapar
sus malos resultados en seguridad. Pues yo solo
me sumo recordando e insistiendo en que la pena
de la prisión es una pena extendida para las
familias, entonces tenemos que repensar este
sistema punitivista. Muchísimas gracias Luis,
Fabricio, Laura. Gracias. Gracias a todos en
casa. A la producción y a usted que nos acompañó,
quédese en la programación de los medios públicos
y mañana a la misma hora vuelve Macio Saray.
Esto fue una producción de Canal 11 y Canal 29.