Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
Ha venido a bien a emitir el siguiente bando
1 por una ciudad habitable y asequible con identidad
y arraigo local. Las rentas habitacionales en
la Ciudad de México no pueden tener un aumento
mayor a la inflación reportada por el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía en el año
anterior. Arrancamos formalmente la política
pública de vivienda en renta para la ciudad.
Lo que queremos es que los habitantes se queden
en sus colonias. Pues algunos actos con los que
no estamos de acuerdo y no vamos a estar de acuerdo
nunca. Una parte, un grupo muy pequeño. De una
de las manifestaciones entró a Ciudad Universitaria,
rompió los vidrios de una librería y quemaron
libros. Los únicos que han quemado libros en
la historia son los fascistas. Por supuesto que
puede haber una demanda legítima, pero quemar
libros... Buenas noches, bienvenidas, bienvenidos
a la segunda temporada de Maciosare, la barra
de opinión de los medios públicos. Este espacio,
que es una coproducción del Canal 22 y del Canal
11, es temático y como siempre, el lunes es el
turno de periodismo. Les saluda Luisa Cantú y
les doy la bienvenida a mis viejos compañeros,
eso sí, repetimos. Fabricio Mejía, ¿cómo estás?
Muy bien, más viejo, pero ahora con mesa. Ahora
con mesa, ya no tenemos pupitre. ¿Te vas a quejar
de tu asiento otra vez? Antes se quejaba de que
lo mandaban a la orilla, ahora... No, estoy bien,
al menos por agua. Empezamos con el pie derecho
o izquierdo. Lau, ¿cómo estás? Laura Sánchez
Ley, periodista. Luisa, Fabricio, ¿qué tal? Encantada
de estar por acá con todos ustedes y con la gente
en casa en esta segunda temporada. Y bueno, con
un set nuevo, yo también lo celebro, me encanta.
Sí, nuevos gráficos. Todo. Para quien no haya
puesto atención, estamos completamente renovadas,
renovados, pero con los mismos temas de siempre,
que son los que le presentamos desde 11 Noticias.
Luis Améndez, Baruch, González, ¿qué nos tienen
para inaugurar esta segunda temporada? Bienvenidos.
Hola, qué tal, buenas noches. Pues sí, para este
primer programa, muy emocionados de hablar de
la gentrificación, un fenómeno multicausal. Para
eso les preparamos una pieza sobre los megacaparadores
de hospedajes en la Ciudad de México. Vamos a
verla. Gentrificación, proceso de renovación
urbana donde personas de clase media o alta desplazan
a los habitantes más pobres de los espacios.
Turistificación, apropiación de un territorio
predominante con espacios destinados a hoteles
y servicios para visitantes. El también llamado
turismo masivo ha detonado el aumento de lugares
para hospedaje mediante aplicaciones como Airbnb.
Pero lo que inició como un modelo para que las
personas tuvieran un ingreso extra por alquilar
espacios habitacionales, ahora es un acaparamiento
de empresas transnacionales, gestores e inversionistas
con decenas de propiedades. Para muestra, el
Club de los Siete. Siete superanfitriones, como
los llama la aplicación, pueden rentar más de
mil propiedades en la capital del país. Sus nombres,
Mr. W, Juan, Clau o Alejandra, anfitriona de
la empresa Second Home, Raúl, vinculado a Virtual
Homes, así como las empresas Homey Rent y Blue
Ground, una transnacional que proyecta tener
departamentos en 50 ciudades del mundo para 2025.
que trabajan en algunos casos con empresas inmobiliarias
que ya están dedicadas a la oferta de Airbnb.
Pero creo que es más importante ahora avanzar
en la regulación de este tipo de hospedaje. Establecer
reglas donde todas las aplicaciones se registran,
donde no se puedan establecer edificios completos.
que prácticamente se convierte en hoteles, hay
que hacer esa regulación. Y por supuesto, algo
que ya está establecido en la ley, que ninguna
ocupación en renta temporal pueda arrendarse
más del 50 % de los días del año. El 77 % de
las propiedades gestionadas por estos superanfitriones
se encuentran en la alcaldía Cuauhtémoc, en colonias
como La Roma y La Condesa. Estas propiedades
salen del esquema de renta tradicional. por lo
que reducen la oferta de vivienda para personas
locales y han generado movilizaciones en la Ciudad
de México. Es contra la gentrificación, que son
por varios tipos de agentes. Es por agentes que
tienen una capacidad de inversión en la vivienda,
pueden ser nacionales, extranjeros, inmobiliarias.
Es como fantasma, porque compran, cuando menos
ves, ya están construyendo y ya volteaste y ya
terminaron. Es muy triste esa parte, la verdad.
Pero el fenómeno de gentrificación no es exclusivo
de la capital del país. Otras ciudades, como
la capital de Oaxaca, lucen invadida de lugares
para hospedarse. Lo que antes era una vecindad
que ahora se transforma en un hotel boutique,
o en una tienda de productos orgánicos, o en
una panadería de masa madre. Busquemos esta regulación
sana jamás. Se ha hecho en todo el mundo, Nueva
York, Nebula, París, Barcelona, y no son propiamente
otro modelo económico. Se hace porque es indispensable.
En Mérida, Yucatán, activistas también han mapeado
las ubicaciones de Airbnb. La ciudad yucateca
luce así, con más de 4 .500 lugares de hospedaje,
donde vuelve a aparecer la empresa Homey Rent.
quien tiene el mayor número de alojamientos.
También está Homi, entiendo que es una empresa
española que llegó acá como promotora de oferta
de vivienda en renta, pero luego Airbnb se convirtió
en como un mecanismo que utilizaron y acapararon
mucho. Este tipo de empresas son parte de una
red de gentrificación transnacional que en la
Ciudad de México se busca regular. sumada a una
política de gobierno que va a intervenir en la
zona de mayor impacto de las empresas de alojamiento.
Una política muy clara y ambiciosa de vivienda
pública social y vivienda pública en arrendamiento.
Creo que esa es la parte sustantiva que puede
llevar a replantear el desarrollo. Hay una demanda
legítima que el gobierno debe atender y el gobierno
tiene que estar muy atento a la provocación.
Hay quienes buscan generar una situación de tensión
política que contamina los movimientos, que no
tiene nada que ver con esa situación, que quieren
llevar a otro tipo de confrontación política
la relación del gobierno con las causas legítimas
de estos movimientos. Pero nosotros tenemos que
tenerlo muy claro porque ni vamos a reprimir,
pero también no vamos a estar sujetos a la provocación
permanente. El debate sobre la vivienda como
derecho fundamental se da en un contexto de crecimiento
de alojamientos. El ejemplo más claro es la CDMX.
Hoy más de 26 mil propiedades están en renta,
reduciendo la oferta y elevando los precios para
quienes viven y trabajan en el corazón de México.
Las rentas siguen aumentando, sigue habiendo
menos espacios para el peatón y más espacios
para los vehículos. Hay que recordar toda la
política de construcción de vivienda que hizo
la derecha, donde construyó grandes complejos
habitacionales en lugares inaccesibles, donde
no había servicios con vivienda, hasta de 38
metros cuadrados, que es una infamia por el hacinamiento,
que hoy tienen abandonadas cientos de miles de
viviendas de esa época. Empezamos con esta pieza
porque popularmente le llamamos gentrificación
a la serie de fenómenos que estamos viviendo
y que se han exacerbado en las últimas cinco
décadas, ya sea como bien decían desalojos, especulación
inmobiliaria, turistificación, financiarización.
Yo encontré gourmetización, que es cuando la
gordita de chicharrón empieza a llamarse inflada
de maíz con crocante de... La salsa ya no pica.
Pero digamos que popularmente le llamamos a todos
estos fenómenos, los nombramos gentrificación.
Pero es importante diseccionarlos porque es más
fácil entender qué tipo de política pública se
necesita para resolverlos, porque al final no
es un tema de extranjeras y extranjeros únicamente,
no se ayudan muchas veces, como ciertas ladies
y lords, pero lo cierto es que es un problema
de política pública y eso fue lo que intentaron
retratar, digamos, de ver a la vivienda como
un derecho en el que el Estado tendría que ser
rector y no como algo a dejar al libre mercado.
Sí, sin duda. La importancia también de recuperar
las voces, tanto de los que se han manifestado
como la parte del gobierno, es tratar también
de hacer frente a estos discursos en donde se
dice que no se hace nada. Cuando justo el cierre
de Alejandro Encinas, el secretario de Planeación
de la Ciudad de México, nos recuerda cuál era
la política de vivienda que existía en este país.
Una política de vivienda donde se establecían
unidades habitacionales lejísimos del lugar del
centro de trabajo y lo que tenemos ahora es una
serie de ciudades fantasma. espacios que no son
habitables porque no cuentan con los servicios.
Y esa fue la política de vivienda que se tuvo
durante muchos años para las familias mexicanas.
Mariusz, pues algo que tú nos quieras poner sobre
la mesa, algunos otros datos. Sí creo que es
importante justo lo que dices, Luis, plantear
la concepción del derecho a la vivienda, que
es un derecho constitucional, que es un derecho
universal, también internacional, a, digamos,
yo diría, pre -Salinas de Gortari, quizá post
-Salinas de Gortari, porque sí es verdad que
hubo un momento en el que se construyeron multifamiliares.
Después algo cambió, digamos, la... Con reformas
de planeación urbana, la concepción de qué debía
ser la vivienda y entonces se volvió otra vez
un tema individual meritocrático. Y ahora otra
vez estamos revirtiendo desde la conversación
pública el asunto. Fabricio. Sí, la gentrificación,
entendida como el desplazamiento de una clase
social por otra que tiene mayor ingreso, es en
realidad una manera de desigualdad. espacial,
ya lo decían los compañeros, es decir, cada vez
la gente trabajadora le queda más lejos el lugar
de trabajo y emplean más horas en transportarse.
Y lo que yo he visto y leído, digamos, es que,
en general, en el interior de la República, en
los estados de la República, hay como tres tipos
distintos de gentrificación. Yo diría, una es
la de Monterrey, que es una donde se planeaba
desplazar clase social en el centro, pero no
funcionó. Se llenó de bares, de restaurantes,
y entonces eso no funciona porque no tiene el
componente de la vivienda o de las escuelas.
Otra sería la de San Miguel de Allende, que es
prácticamente un neocolonialismo, que es una
burbuja de estadounidenses que ni siquiera se
toman la molestia de aprender el español y que
viven empleando a los suburbios que son de locales
mexicanos. Y por último, yo creo que la más grave,
digamos, es la de Puebla. La de Puebla fue lo
que llama Neil Smith, uno de los teóricos de
la gentrificación, llama una gentrificación por
venganza. Y es que en el caso de Puebla hubo
todo un discurso de decir el centro de Puebla
es de los que descienden de los españoles y que
se salgan todas las clases populares. Y cuando
ellos hablaban de deterioro urbano, lo que querían
decir es viven clases populares. Y entonces se
posesionaron, digamos, del centro con una serie
de proyectos urbanísticos. Y creo que esas tres.
Son, digamos, las opciones mexicanas de la gentrificación
y lo que está ocurriendo, digamos, en la Ciudad
de México tiene los componentes de estas distintas
formas. Uy, tanto que decir sobre el tema. Es
que aparte creo que todos y todas tenemos una
experiencia que tiene que ver con la gentrificación
a diferencia de otros temas. A mí también me
gusta mucho lo que dice otro de los teóricos
de la gentrificación, Michael Genorska, allá
en España, que él decía que la gentrificación
y el desplazamiento forzado, por lo tanto, ocurre
como una serie de mecanismos. que están relacionados
totalmente con la violencia, ya sea material,
política, y una que creo que poco se ha abordado,
el tema de la violencia psicológica, que le está
conllevando a estos distintos grupos de la sociedad,
que ya lo profundizaremos más adelante, pero
que generalmente la gente que está siendo desplazada
por la gentrificación históricamente son mujeres,
niños y grupos racializados. Es sobre quién va
la gentrificación. Y sobre todo en el tema de
las mujeres y los niños y las niñas, viene un
tema que tiene que ver... incluso con cargar
con una culpa de sentirte excluido, marginado
y como una clase de castigo social, es decir,
todavía de todo lo que ya cargas en tu afán de
sobrevivir, porque se convierte en un acto de
sobrevivencia, ya platicaremos más adelante,
pero la UAM tiene un estudio que me parece muy
bonito y poco abordado, que es las consecuencias
que tienen las mujeres en los niños, la gentrificación,
las mujeres no solo se desplazan del espacio,
ahora tienen que hacer tres horas, sino que esto
que conlleva, tomar una ruta más de metro, tres
colegios, Y con ellos acoso sexual, violencia
sexual, violación sexual. Es decir, hay una serie
de estigma social también con el tema de la gentrificación.
Y hablaremos también de las barreras, no solo
materiales, sino psicológicas que esta desigualdad
genera, porque tiene que ver justo con lo que
sentimos que nos merecemos del espacio público,
de otros derechos como la educación, el agua.
Abordaremos esto un poquito más adelante. Nos
quedan unos minutos, Baruch, justo porque así
inician también el reportaje y porque sé que
es una conversación que ambos tuvieron con las
personas. involucradas, tanto del lado del activismo
como del gobierno al respecto, porque sí es importante
diferenciar entre turistificación y financiarización.
No es lo mismo solamente que llegue alguien extranjero
a comprar un localito y hacerlo bonito a que
un fondo de inversión acapare todos los edificios,
especule con ellos y a raíz de eso las y los
habitantes originarios se desplacen. Como que
sí, digamos que esta gentrificación En realidad
responde a diferentes actores que le están propiciando
y a una regulación que necesita apretarse. Sí,
claro. Lo que estuvimos viendo con los testimonios
es que es un tema de acumulación, acumulación
de capital en unas colonias, acumulación de infraestructura.
Tenemos áreas verdes, empleos. servicios en general
que hace que esa zona suba su valor del suelo.
Entonces, con el tema de la turistificación,
pues vienen estos grandes corporativos, comienzan
a comprar edificios o a convencer a los dueños
que les dejen gestionar esos edificios y empiezan
a desplazar a la gente para ocupar esos edificios
para los visitantes. El turismo claramente no
está mal para una ciudad, pero ya cuando empiezan
a estos acaparadores, que incluso vimos que son
transnacionales, o sea, ya tienen edificios en
Barcelona, tienen edificios en Los Ángeles, en
la Ciudad de México. Entonces, son de esta misma
forma grandes acumuladores de capital que se
están apropiando de las ciudades con mayor valor
de uso de suelo. Entonces, sí es importante poder
diferenciar entre la primera idea, que el turismo
no está mal para una ciudad, pero tampoco que
se acaparen los espacios para ciertos grupos
sociales. Sí, yo creo que también uno de los
temas fundamentales que hemos revisado a lo largo
de esta semana para preparar esto es el número,
lo que contaba un poco Fabricio y lo que nos
decía también Alejandro Encinas, edificios en
donde el 100 % son ocupados para hospedaje. Cuando
esos edificios eran vecindades que ocupaban familias
y ahora esos edificios se han convertido solamente
para hospedajes en donde la ganancia termina
siendo en una empresa que no reporta impuestos
hacia el país, que ese dinero no se queda aquí,
además del desplazamiento. la regulación sin
duda es muy importante para que en este país
esos ingresos se queden también pero también
para que las empresas sean responsables porque
al final encontramos el caso de Mr. W si no mal
me equivoco que tiene más de 100 propiedades
él mismo o el caso de la transnacional que tiene
más de 200 propiedades Blue Grand 200 propiedades
solo para la renta entonces eso lo que en realidad
deja es una huella de que alguien vive ahí que
alguien fue desplazado. En sí, creo que la gentrificación
es un problema que además debe regularse, pero
también debe tener todas estas matices de lo
que sucede una vez una familia, una persona que
ha sido desplazada. Yo agregaría nada más también,
claro, digamos, es el tema del desplazamiento
de las poblaciones originarias, del arraigo,
de la propia convivencia social, pero también
un poco hasta de protección civil y seguridad.
El no saber de quién es una propiedad, si te
pasa algo allá adentro. Hemos visto cuántos casos
de intoxicación de gas, de problemas que suceden
ahí y te responde un corporativo en Holanda que
no hay nada que hacer. Es un tema de, digamos,
de limitar las responsabilidades que tiene cada
quien para solucionar este problema. Así que
a la vuelta de esta primera pausa se nos fue
de volada el bloque. le estaremos entrando más
a fondo. Recuerde que estamos en vivo, así que
nos puede hacer llegar sus comentarios a través
de todas las redes sociales, particularmente
la transmisión de YouTube, ya sea vía Canal 22
o Canal 11. En el último bloque leemos sus comentarios,
sus quejas, sus dudas y podemos tener una interacción
al respecto. Así que no se vaya, todavía nos
queda mucho Macio Sare. Volvemos. Ya veo que
estaba buena la discusión, la seguimos obviamente
en la pausa, así que estamos de vuelta, gracias
por acompañarnos. Justamente otros de los datos
que encontramos son lo que se ha encarecido la
vivienda, por supuesto para la compra, gracias
a estos fenómenos que ya mencionamos en el primer
bloque y también para la renta. El problema es
que hay quien lo paga, si hay quien lo paga o
en realidad solo se usa también para especular.
Pues si está ofertado, alguien debe estar interesado
en algún momento. Si hemos encontrado, por ejemplo,
en la aplicación de Airbnb un alojamiento en
la colonia Roma, que es una casa completa. en
la que hospedarte por seis días como mínimo te
cuesta alrededor de 500 mil pesos. Y todavía
la aplicación te dan su mensaje de renta un día
más por 93 mil pesos. Entonces, pues sí se vuelve
real justo los precios que llegan a encontrar
en esa aplicación. Algo que me parece importante
poner sobre la mesa, Lau, es que... En realidad,
a todos estos actores, a Mr. W, o quien sea que
tenga estos cientos de inmuebles o estos fondos
de inversión que se dedican a esto en varias
ciudades del mundo, pues le conviene mucho que
creamos que es un problema de nómadas digitales.
No es que no sean parte, por supuesto, de la
conversación que tenemos que tener. No es que
su negativa de integrarse a la comunidad, hacer
el esfuerzo por comunicarse en el idioma nativo
y no en el suyo, no sea algo importante de discutir.
Pero en realidad distrae la atención del problema
estructural. Claro. Mira, en el caso de la Ciudad
de México, yo sé que es como... Muy centralizada
la discusión un poco de repente, pero en el caso
de la Ciudad de México... Tiene la doble tragedia,
no es una ciudad donde ocurren sismos todo el
tiempo, entonces recordemos que desde el sismo
de 1985 se empieza a ver este fenómeno, recordemos
que estas colonias como la Roma, como la Condesa,
para la gente que a lo mejor no se está viendo
en otras partes del país, pues sufren, pues se
vienen a menos, esa es la palabra de las colonias.
La gente se va. La gente se va porque quedan
derruidos, destruidos estos edificios de esta
zona y del centro histórico de la Ciudad de México.
Lo que sucede es que justamente en 1995, entre
el 95 y el 96, durante pleno auge del periodo
neoliberal, pues algunos empresarios con el pretexto
del saneamiento, incluso llegaron a utilizar
palabras que me parecen súper despectivas, como
el tema de la higienización, ¿no? Empiezan a
ocupar estos espacios, ¿no? Se los compran por
precios módicos y ¿qué es lo que sucede? Que
la gente que encontró resguardo tras el sismo
en estos edificios que, por cierto, tenían...
Pues muy pocas condiciones para que la gente
viviera ahí. Son edificios que estuvieron ocupados
y donde la gente estaba en riesgo de colapso.
Sigue pasando todavía después. Ahora tenemos
el sismo del 2017 y después de estos dos sismos
parece que estas grandes inmobiliarias han aprovechado
pues para básicamente hacer lo que quieren, para
construir, para... para construir con lo que
se tiene a la mano. Entonces creo que las tragedias
también pasan. En el sureste del país también
ha sucedido con el tema de los huracanes. Entonces
parecería que estos fenómenos naturales lo que
traen consigo son el desplazamiento. Recordemos
en la zona centro, por ejemplo, de la Ciudad
de México, ¿cuántos planes ha habido para...?
restablecer dónde se establece el comercio ambulante,
por ejemplo. Y en muchos casos lo que ha traído
consigo es esto. Por ejemplo, lo que les comentaba
de este académico, y a mí me gusta mucho esto
que él decía, dice que... La gentrificación trae
tres cosas. La hipersegurización, que es el tema,
por ejemplo, de ahora lo vemos con todos los
despojos, toda esta violencia que existe en los
despojos, que incluso se ha documentado, incluso
agresiones sexuales en el tema de la Ciudad de
México durante estos operativos. El tema del
control para controlar el espacio público, la
violencia étnica, que es lo que platicábamos
sobre gente racializada y cómo, bueno, esta superioridad
estética. que parecería imponerse sobre estas
comunidades y la turística y la fuerza que implica
y que lleva con ello efectos como la turistificación,
que es lo que decían, y cómo la gente entonces
empieza a resentir ahora caminar por su banqueta,
por su espacio y ver solamente gente de clase
alta, que incluso la malmira. No sé si les ha
pasado aquí en el tema de la Ciudad de México.
A veces vas caminando por la Roma y la Condesa,
yo lo he vivido, voy caminando y, por ejemplo,
los comensales de estos restaurantes... enojan
porque pasas por la banquita. ¿Que no te piden
visa? Sí, yo retomaría un poco lo que decía Luisa
sobre, claro, el asunto del gringo, digamos,
como dicen los manifestantes en la Condesa y
ahora acá en Tlalpan, el asunto del gringo es
la expresión final, digamos, de un proceso de
desposesión. del cual son culpables estas aplicaciones,
plataformas, fondos de inversión como Airbnb,
como OMI, etc. Pero también tiene que ver, digamos,
con una acumulación por desposesión. Es decir,
¿qué es lo que sucede con los megaproyectos en
el sexenio de Miguel Ángel Mancera en el DF?
Y después con asuntos como la Torre Mítica en
el pueblo de Joco, hasta donde pude consultar,
la mitad del año se la pasan sin agua, la mitad
del año, por la construcción de Torre Mítica
que tiene albercas y tiene una fuente muy grande.
O sea, el pueblo de Joco, no la Torre Mítica.
El pueblo de Joco no tiene agua, la Torre Mítica
no tiene problema. Tiene un problema de que no
compran, es un fracaso a nivel inmobiliario,
pero bueno, lo construyeron con puras influencias,
con esta constructora de Simón Levy, Pro México.
Pro Ciudad de México, perdón. Pro Ciudad de México.
Que vendió, ¿no? Tanto el Correo Cultural Chapultepec
como la Torre Mítica, los City Towers de la Benito
Juárez. Y los locales asocios de la Alcaldía
Benito Juárez, ¿no? Varios de ellos prófugos,
de hecho. Exactamente. Ahí está el cártel inmobiliario,
digamos. Entonces, lo que quiero decir con este
rollote que me estoy tirando es que el fondo,
digamos, es una acumulación por desposesión que
hace que eleve el precio del suelo. El otro problema
es que el piso, el suelo, sea una mercancía.
Y ya la última expresión, digamos, es quién llega.
Claro, llegan estos extranjeros que efectivamente
no hacen comunidad porque no tienen necesidad.
Es decir, ellos vienen a trabajar en su computadora
y es más barato para ellos México que Nueva York
o que Miami. Y entonces llegan y hacen eso. El
asunto es, digamos, que... Quisiera yo insistir
en este punto, es decir, la xenofobia que hemos
visto en un grupo particular violento de las
manifestaciones no debería existir porque en
realidad lo que estamos criticando es que es
el mecanismo que permite que se apropien unos
cuantos del suelo de la Ciudad de México y que
suba de precio. Que eso también es violencia,
hay que decirlo, digamos, si la acción directa
acapara titulares. Pero los desalobos son violentos,
que los fondos de inversión dejen a la gente
sin su derecho también es violencia, ¿no? Es
decir, poniéndolo en la debida proporción. Oye,
que te tengas que mudar porque no te alcanza
es violencia. Y el tema no es solamente la casa,
digamos, ¿no? La casa, leía por ahí un ejemplo
en el libro de País sin Techo, así como el hospital
no te garantiza la salud, la casa no te garantiza
tampoco un hogar, ¿no? Hay una serie de cosas,
digamos, es un derecho llave porque si no tienes
una vivienda no tienes derecho al agua. No tienes
un domicilio con el cual tener una identificación
que te permite buscar trabajo. Es decir, el tema
no es solo... Exacto, esa es otra serie de derechos
que se te niegan. Hubo mucho escándalo hace poco
por este último estudio del Centro Espinosa Iglesias
por la poquísima movilidad social que hay en
México, que es básicamente que puedas mejorar
tu nivel de vida del que naciste. Ocho de cada
diez personas que nacen pobres se van a morir
pobres. Hagan lo que hagan. No es verdad que
poniendo todo su esfuerzo, todas sus horas, todo
su talento, de verdad van a salir de ahí. Estructuralmente
no se puede y es justamente por esto, porque
te despojan a vivir a la periferia y entonces
te cuesta mucho más el transporte para llegar
a trabajar, inviertes más horas de tu día, no
tienes derecho al ocio. Esas zonas normalmente,
justo porque no son en las que se invierte. No
tienen museos, hospitales, parques públicos.
También se generan estos mundos paralelos, está
hermoso ese estudio, por cierto, si pueden revisarlo,
mundos paralelos, en los que hay barreras físicas,
porque además la gente rica vive mayoritariamente
bardeada, porque así han, digamos, privatizado
también el espacio, pero también psicológicas.
Yo crecí en un espacio donde no tengo acceso
a árboles o a parques. Cuando veo un parque no
siento que me pertenezca, ¿no? En cambio, si
yo crecí en medio de un montón de... parques
bonitos, pues automáticamente me siento cómoda
ahí. Y esto genera que los espacios de convivencia
pública también tengan ya espacios donde no convivimos
nunca con personas que tengan ingresos distintos
a nosotros. Y por eso no hay movilidad social.
Es un problema que en realidad impacta en toda
nuestra conformación de sociedad. Totalmente.
Justo en este tema, el paper, por si lo quieren
leer en internet, el artículo de la doctora Soto
Villagrán se llama, y el título me parece súper
conmovedor, Soñar con quedarse. Es el título,
¿no? Y ella recopila los testimonios de muchas
mujeres que fueron, pues, digamos... Pues desterradas
como castigo gracias a la gentrificación, ¿no?
Ella contaba los casos, por ejemplo, del tema
de la zona centro de la ciudad, ¿no? Como muchas
chicas, por ejemplo, que han crecido o que crecieron
toda su vida ahí en el centro histórico, pues
era a pesar de, fíjate la paradoja, ¿no? A pesar
de la violencia o de todo lo que se pueda decir
de zonas como Tepito, como La Guerrero, como
Morelos. y crecieron con esos vecinos, con la
gente que está en la calle, incluso con los chicos
que están en la calle, con toda la gente, con
el señor de la tiendita. Entonces, cuando ellas
llegaban a las 12, 1 de la mañana de trabajar,
de trabajos muy tarde, pues lo que sucedía es
que todo el mundo las identificaba y ellas se
sentían protegidas. Lo que sucede con estas mujeres
es que se ven aisladas de colonias como la Doctores,
como el Centro Histórico, como la Colonia Juárez,
y pues que tienen que irse a vivir al Estado
de México. terror psicológico que enfrentan todos
los días por ir a trabajar. Y es aquí donde entra
el tema de los efectos psicológicos. Hay un estudio
en la Universidad de Cuba, que es prácticamente
mundial, donde dice que a nivel mundial en las
ciudades con gentrificación, la tasa de hospitalización
por problemas mentales son notablemente más altas
en personas que sufrieron o vivieron gentrificación,
sobre todo en ciudades, por ejemplo, de Estados
Unidos, de Inglaterra. Y me parece muy relevante,
porque ella decía eso, que era la pérdida de
estas conexiones sociales de las que... hablaban,
pues realmente son uno de los efectos secundarios.
Lo más triste de todo esto es que el ejemplo,
por ejemplo, de la colonia Roma, llegan, tú te
mantienes pagando estas rentas excesivas porque
le tienes cariño a tu departamento. El problema
es que entonces tu nivel de vida baja y ahora
no tienes dinero para atender problemas básicos
como los temas de salud del cuerpo, pero también
de la salud psicológica que te conlleva ahora,
pues este tipo de fenómenos que sobre todo se
acrecentan cuando el dueño del edificio que sí
te tenía algo de cariño, muere. por ejemplo,
como es la Ciudad de México. Y ahora a los hijos
no les interesa ninguna clase de vínculo emocional
porque también va cambiando el tema de los vínculos
emocionales en el mundo, ¿no? Sí, la desprotección
psicológica es monumental porque finalmente tú
estás en un departamento que rentas. Y tú no
sabes si cuando muere el dueño, muere intestado,
por ejemplo. Y entonces ahí entran las inmobiliarias
y les quitan, despojan a la gente, la desalojan,
porque no está regularizado. Uno de los temas
en América Latina de la gentrificación ha sido
la informalidad, porque no hay contratos de arrendamiento,
o hay intestados, o no está regular el piso y
el número de... de pisos para redundar, de los
edificios, etc. Y entonces es un poco un caos
que aprovechan estos grupos inmobiliarios para
despojar a la gente, sacarla y construir estas
pajareras de lujo como City Towers en la Ciudad
de México. Esto es loft, que son un cuarto. Loft,
que es un cuarto. Y entonces a mí me parece que
uno de los puntos que habría que sacar a la luz
en contra, digamos, de la xenofobia, es que esto
también ha sido permitido por los gobiernos de
las ciudades. No han regulado al suelo, dejaron
que el suelo fuera una mercancía en todos lados
y no se ha considerado el derecho a la vivienda
y que haya esta combinación que tiene que haber
en las ciudades para que no haya inseguridad,
para que no haya problemas psicológicos. que
es tener escuelas, negocios y viviendas en un
mismo espacio, porque así todas las horas del
día hay gente y está cuidado. Las ciudades de
15 minutos les llaman, además, ¿no? Las ciudades
de 15 minutos. Y entonces, eso fue uno de los
problemas, digamos, cuando el rescate del Centro
Histórico de la Ciudad de México es que se había
convertido en un lugar de bodegas. Y entonces
a las 8 de la noche aquello era un páramo y no
había luz, porque claro, hay desinversión también.
Parte del asunto de la gentrificación es que
desinvierten en zonas llamadas populares y entonces
incluso circulan noticias falsas, me acuerdo,
en Río de Janeiro. que circulaban noticias falsas
de crímenes espantosos, violaciones y no sé qué,
para que la gente se mudara, para asustarla.
Y entonces, bueno, todo eso provoca que se salga
la gente y entren estos capitales a supuestamente
renovar, pero en realidad lo que están haciendo
es desplazando gente con ciertas características
de ingreso, incluso raciales, y dejándoselas
a otra clase. Ahora, como bien decían, eso, perdón,
ibas a... No, sí, nada más sobre lo que decías,
justo, aquí en el caso de la Ciudad de México,
las poblaciones, por ejemplo, son las poblaciones
originarias de Oaxaca las que más han sido desplazadas
de lugares como el Centro Histórico y la Colonia
Juárez, en efecto. No sé si ustedes recuerdan
el desalojo de la Colonia Juárez del 2021, que
fue súper violento, 15 personas, era un edificio
habitado solo por indígenas en su totalidad,
entonces sí. Toda la razón. Sí, tenía que ver
con el corredor Chapultepec y todo el desarrollo
este que hicieron durante los gobiernos de Mancera
que dejaron aislada a la Juárez. Hay un movimiento
muy importante en la Juárez, igual que el del
pueblo de Joco, igual que el de la Vía Poniente.
Hay que decirlo, los medios luego no checamos
esto, pero la Condesa no es el primer lugar donde
hay protesta contra la gentrificación. Es una
cosa que viene de lejos, tiene por lo menos 25
años en la capital y ha habido movimientos en
Guadalajara, en Puebla. La propia jefa de gobierno
viene de un movimiento por el derecho a la vivienda
y la vivienda con servicios, con acceso digno
justamente de esa lucha de ciertos sectores de
alcaldías como Iztapalapa. En el norte del país,
por ejemplo, no se le llamaba justamente gentrificación,
pero ahora sabemos que lo es con basta las características,
pues ha habido muchos movimientos por el tema
de la dolarización en las rentas. Lugares como
Baja California, como Chihuahua, como el mismo
Monterrey, Nuevo León, perdón, que a partir de
la llegada también de los trabajadores transfronterizos
que no podían pagar, casi hubiesen sido desplazados
de estados como California, de estados como Texas,
pues ahora venían y les dolarizaban la renta.
De hecho, lugares como Tijuana, donde yo soy,
está totalmente organizada la renta. No hay una
renta que no sea en dólares, ¿no? Que es lo que
está pasando en algunas colonias ya en la Ciudad
de México, pero que venía pasando desde la década
de los 70 en estos lugares del país. Justo es
un problema complejo con soluciones multifactoriales,
pero afortunadamente no estamos en cero ni hay
que inventar el hilo negro. Ya hay un montón
de ciudades en el mundo que han logrado justamente
que la mayoría de su población viva en, por ejemplo,
vivienda social. Hay lugares donde más de la
mitad de la población la población vive en propiedad
del gobierno y hace que inviertan menos del 8
% de su ingreso en pagar renta, por ejemplo.
Hay otras ciudades justamente que han topado
porcentajes de lo que se puede utilizar para
alojamiento temporal. Es decir, hay un montón
de conversaciones que ya se están teniendo al
respecto. Y yo solo quisiera agregar una cosa
importante. Sí es un tema, digamos, de los poderes
ejecutivos, pero también, y siento que siempre
se van bien librados, de los poderes de los congresos,
de los poderes legislativos. Por ejemplo, aquí
en la ciudad, el plan de desarrollo lo tiene
que aprobar el Congreso. Y yo me acuerdo que
por lo menos el último estaba atorado en algunos
puntos como que los vecinos de una de las colonias
más caras aquí en la ciudad, que es Las Lomas,
en la Alcaldía de Cótemoc, en Chapultepec, no
querían que se redensificara. ¿Qué pasa? Que
viven muy poquitas personas en espacios gigantes,
o sea, un par de personas en casas gigantescas
con jardines gigantescos y hay otros lugares,
también en Miguel Hidalgo, por ejemplo, claro.
otros lugares donde vive un montón de gente asinada.
La solución es fácil, pues hay que re -densificar
la zona que no está tan densa. Pones ahí edificios
de vivienda popular, vive más gente ahí, están
más cerca de los lugares de trabajo y no se aprobó
porque los partidos de oposición no querían.
contradecir a los vecinos en esa zona. ¿Cómo?
¿Comunistas? Hay varios actores y varias conversaciones
que habría que tener simultáneamente. Nos queda
un minutito para que invitemos a lo que vamos
a discutir en el tercer y último bloque. Sí,
hay que hablar del cartel inmobiliario y las
redes con el Partido de Acción Nacional y las
alcaldesas del PRI. Yo diría que si bien no podemos
echarle la culpa de eso, podemos platicar a los
extranjeros, la realidad es que con la pandemia,
es lo que les digo, catástrofe, tragedia, se
incrementaron entre 2019 y 2022 en un 32 % los
desalojos violentos, ya hablaremos de eso, ¿no?
20 segunditos. Sí, pues quizá al regresar les
vamos a presentar una nota sobre esta regulación
que se da a nivel mundial, es decir, cómo ya
se toparon en algunas ciudades el uso de Airbnb
y cómo está este Airbnb en otras ciudades del
mundo. como son Tokio, Barcelona, Río de Janeiro
y Chile, pero sobre todo, pues al revés, les
vamos a contar. Justo el tema de los datos, ¿no?
Hablábamos de que por qué solo la Ciudad de México
y es que pues no hay datos abiertos más que de
la Ciudad de México y eso por unos activistas
que les robaron los datos de Airbnb de varias
ciudades del mundo y vamos a dar un repaso con
estos datos, pues cómo se ven estos puntos por
estas ciudades. A lo largo del globo. Vamos a
ver el video, por favor. Ahí lo tienen, pues
esta acumulación de Airbnbs en varias ciudades.
Sobre todo, pues me llama la atención Buenos
Aires, que tiene más Airbnbs, cerca de 32 mil
más que la Ciudad de México. Río de Janeiro,
también una de las ciudades más impactadas por
el turismo y pues ya otra ciudad. parecida a
la Ciudad de México, Los Ángeles, con 42 mil
Airbnb. Sí, sin duda es un tema, como decíamos,
de la regulación, pero yo quiero retomar la idea
que decía Fabricio sobre esta falta de regulación
en las ciudades. Yo creo que también el crecimiento
de los Airbnb es por una ausencia de legislación
y por una ausencia del actuar de las autoridades,
es decir, cuando hay un vacío legal se aprovecha,
y entonces después nos explota el problema y
lo que tenemos ahora es un proceso de legislación,
de debate, y en este debate yo creo que también
hay que recuperar que hay actores, por ejemplo,
le mandamos un saludo a Leo Zuckerman, que celebraba
en un tuit. No fue en la columna, ¿no? Perdón,
en su columna, pero en el tuit decía él. que
la condesa estaba mejor que nunca después de
la gentrificación. Y claro, yo creo que ahí también
habla mucho sobre cuál es la mirada que tienen
las personas sobre los contextos en los que viven.
Algunas veces se ha dicho que hay que revisar
los privilegios. Las burbujas. Las burbujas en
las que vives no son las mismas burbujas en las
que viven las otras personas. Y si se contempla
el impacto que están teniendo las colonias vecinas,
por ejemplo, los que viven en la colonia Roma,
ahora están teniendo un impacto en la doctores.
¿Por qué? Porque la doctores empieza a gentrificar.
Yo recuerdo en una de las conferencias del expresidente
Andrés Manuel López Obrador que Carlos Slim decía,
ahora hay que invertir en la doctores. Y pareciera
que eso que dijo en ese momento, ahora ves en
la doctores edificios en donde incluso están
vacíos, ya están construidos y están alrededor
de 2 millones 800 mil pesos, un edificio de 50
metros cuadrados. Entonces... Ahora lo que tenemos
en esta discusión es, yo creo que es muy importante
que es primero la no criminalización de la protesta
de las personas que exigen una vivienda, porque
hay que recordar que el derecho a la vivienda
o el acceso a la vivienda no debería estar mediado
por la capacidad de pago, sino por la consideración
que tener una casa es un derecho universal. Sí,
absolutamente. Justo me da mucha risa siempre
Federico Taboada, el urbanista, que habla un
montón de eso. Dice, es que nos vendieron desde
la infancia que hay que vivir de las rentas,
tener un inmueble propio y otro para vivir de
él. Pero eso pone en nuestra perspectiva, en
nuestro imaginario colectivo, que se trata de
un negocio, de algo que debemos ver como negocio
y no, como bien decías, como un derecho que tendría
que estar garantizado para todos y todas. Nada
más la renta, digamos. Ya lo dijo Carlos Marx
hace muchos años. La renta es lo más improductivo
que existe, porque no haces nada, no inviertes
nada. Simplemente estás cobrando sobre la base
de tu propiedad. Pero es interesante lo de Carlos
Slim. Carlos Slim es el que compra, digamos,
el Grupo Carso es el que compra cuando se desindustrializa
la Ciudad de México, se va General Motors, se
va Chrysler, etc. Entonces quedan las naves industriales
y ahí se hace un desarrollo inmobiliario que
ahora es muy grande, digamos, pero empieza a
presionar a la Pensil y a la Colonia de Torreblanca,
que eran las colonias de los obreros que trabajaban.
En General Motors y en Chrysler. Y entonces ahora
hay un conflicto porque se está gentrificando,
está subiendo de precio el predial, ya no hay
agua, etc. El típico, digamos, en esas colonias
que eran las colonias populares históricas de
la Ciudad de México. La Pensilas sale hasta en
las películas de Pedro Infante. Entonces, me
parece, digamos, que también otro de los puntos
que habría que tratar es que... A veces, como
en el caso del Centro Histórico, que también
era Carlos Slim, las cosas funcionan por una
combinación exitosa. El gobierno regula, los
que tienen que invertir invierten y los que se
tienen que defender se defienden. Pepito, La
Guerrero y Morelos siguen siendo un ejemplo de
resistencia contra la gentrificación y de autoconstrucción,
porque ahí después del terremoto hubo... Un fenómeno
de autoconstrucción muy importante que fue ejemplo
de muchos otros movimientos en la Ciudad de México.
Pensil está en Polanco, cerca. Sí, es la parte
norte de Polanco. Es que justo, y de eso va mi
comentario, ya le dicen nuevo Polanco. También
en el lenguaje de la semiótica está el engaño.
Como reforma norte a la guerrera. Y mi siguiente
ejemplo, la nueva condesa. Y eso es una experiencia
medio personal. Bueno, como les decía, En pandemia
es cuando se incrementan de manera, o sea, es
histórico el número de desalojos que ocurren
durante pandemia. Uno de los edificios, uno de
los edificios que le piden desalojar es el edificio
Hermita. Para la gente que no es de acá, es un
edificio Art Deco, que a lo mejor cuando han
venido lo vieron porque tenía un letrerote de
Coca -Cola y decían que era el Broadway de la
Ciudad de México, ¿no? Muy impresionante el que
está ahora en pantalla. Este edificio es un edificio
de finales de los años 20s Hay habitantes que
de verdad tenían, o sea, la habitante más vieja
tenía 80 años, la señora, con una hija discapacitada.
En pandemia, justamente, es que le avisan a las
personas que tienen que desalojar ya. Y eso también
es otra cuestión, ¿no? Ok, van a desalojar, ya
van a desalojar a la gente, ¿no tienen mejores
prácticas o algo de humanidad para sacar a tus
inquilinos de 80, 70, 60 años? Parecería que
no. En el caso del edificio Hermita, en 2016
pagaban aproximadamente 4 .500 pesos de renta.
Yo el año pasado, como yo vivo muy cerca de esa
zona, pero de verdad, yo vivo en una colonia...
que está cerquita de ahí, atrás, decía, yo empecé
a ver letreros en mi colonia que decían compra
o renta en la nueva condesa. Estamos lejísimos
de la condesa, no estábamos ni medianamente cerca.
Entonces voy, llamo y pregunto cuáles eran los
precios. Miren, 32 metros cuadrados en la nueva
condesa. 14 mil 900 pesos, en eso estaban rentando.
Los inquilinos cuentan que cuando desalojan,
primero les decían, no sabemos si te vamos a
desalojar, pero lo que vamos a hacer es que como
tu departamento tiene 100 metros, le vamos a
meter una pared y lo vamos a hacer dos espacios,
¿no? Que era lo que hablábamos. Entonces, esto
es en el caso del edificio Hermita. Me parece
que otro ejemplo que también nos remonta al tema
de Airbnb es el edificio Victoria, otro edificio
que comparte característica que es Art Deco en
el centro histórico. Igual, les dicen, ¿tienes
tres? días para desalojarme el edificio. a los
inquilinos que tenían toda una vida ahí. Y ahí
les dicen a ellos, eran 26 familias, que tienen
que irse rápido. A mí me gusta esta información
que reporta un medio porque los vecinos hacen
seguimiento y dicen, solo tres encontraron renta
en el centro histórico, los demás tuvieron que
mudarse al Estado de México porque ya no encontraron
dónde vivir en esta zona. Y sobre todo, yo me
metí a Airbnb hoy y veo que uno de los edificios
que se anuncian en la Ciudad de México es el
edificio Victoria. Casi dos mil pesos la noche
por rentar. Lo convirtieron en un Airbnb, ¿no?
Y todas estas familias terminaron desplazadas
al Estado de México. Y casos como estos yo creo
que en todos lados. El de El Hermita no solo
por la importancia de su arquitectura, sino justo
porque era uno de los espacios como de resistencia
en el que habitaban personas de diferentes contextos
justamente, ¿no? Está este documental Hermitaños
porque había gente que era... adulta mayor, gente
que venía de otros estados, gente que era cineasta,
intelectual, hipster, es decir, permitía lo que
ya no sucede en la ciudad, que es que convivamos
personas de diferentes contextos. Y está solo,
Luisa. Sí, sí, al día de hoy está vacío. No se
ha rentado nada. El departamento más caro cuesta
casi 40 mil pesos, o sea... Al mes. Al mes. Sí,
pues están como los que decía Baruch. Sí, efectivamente.
Y pues estas son una de las razones por las cuales
en las calles se ve a la gente molesta y como
también los medios, pues creo que tenemos que
hacer un ejercicio en discutir y explicar estos
fenómenos y no concentrarnos de repente solo
en algunos actos que pueden ser violentos. Sobre
todo por este tema que empezó a circular en la
noticia falsa. hasta donde sabemos, de que nos
iban a quitar la inauguración del Mundial, ¿no?
Entonces, hay un sector como de, se unió entre
inmobiliarios y FIFA, como para empezar a desacreditar
el movimiento, condicionando lo que podría pasar
en el Mundial, y que justo ayer en la marcha
en Tlalpan, era una de las preocupaciones, ¿no?
Porque están muy cerca de la historia azteca.
¿Qué va a pasar alrededor de los estadios ahora
que comience el fútbol? Y justo si me permiten,
porque tenemos siete minutitos y ustedes hablaron
con el secretario Encinas, preguntarles por este
plan. Digamos que sí, si otra vez digamos es
sobre la Ciudad de México, pero bueno, si es
una perspectiva o una discusión que permeará
en el resto de la República y justamente tiene
que ver con cierta regulación a estos capitales
y al mercado, pero también tiene que venir acompañado
de una oferta. pública y un poco la idea es conjugar
estos factores en un decálogo. Sí, hay una especie,
bueno, recordemos que la jefa de gobierno, Clara
Brugada, anunció este bando uno que también causó
escosor y claramente hay que señalar que no es
que se busque las rentas congeladas, ya se negó
por completo eso, sino es tratar de establecer
que las personas tengan la capacidad de una vivienda
asequible, es decir, que puedan pagar una vivienda
a partir de un precio justo y a partir de que
su salario se los permite. Esa es una de las
cosas. Pero, por ejemplo, hablamos también, la
compañera Karen Ballesteros hizo una entrevista
con la secretaria de ese dato y ella explicaba
que el gobierno federal está construyendo, está
elaborando una ley de vivienda para que esta
vivienda tenga un interés social. Algunos elementos
ya se han dado a conocer por parte de la presidenta
Sheinbaum sobre dar vivienda de interés social
a las personas que no tienen esta capacidad o
recuperar también estos lugares abandonados que
existen. Pero permítenme regresar brevemente,
creo que es muy importante. ¿Qué piensa ahí Fabricio,
Laura, Luisa? Pareciera muy chistoso que esta
noticia falsa del Mundial y después tenemos estas
protestas en la ciudad, es decir, que tienen
una legitimidad por la idea del... de una vivienda
digna, pero también están cargadas de simbolismos
por parte de grupos que llegan, revientan, causan
toda una serie de caos y luego hay toda una serie
de mentiras. Yo creo que también hay que poner
mucha atención que dentro de estas manifestaciones
legítimas de exigencia de vivienda también se
van colando otro tipo de intereses que no necesariamente
están dentro de la agenda de estos movimientos
legalmente establecidos, oficialmente, que son
legítimos. Sí, a mí, bueno, me tocó ver de cerca
por donde vivo la marcha de Tlalpan. Me bajé
a ver qué había ahí y me tocó justo cuando llegaba
el contingente que no era de la marcha, que lo
habían medio sacado para ver qué era, estaban
pintando periférico, etcétera, insurgentes, qué
pintaban y me llamó la atención que era en contra
de Claude Schumann. Es decir, en lugar de irse
contra los megaproyectos, el Airbnb, es decir,
el origen del problema, estos grupos lo que hacían
era politizarlo, partidizarlo, digamos, chafamente,
con politiquería, digamos, y poner cosas en contra
de Claire Sheinbaum, de que estaba a favor de
la gentrificación, etc. Y me parece que eso sí
es un, claramente, es un ejemplo. de que esa
fotografía de Alejandra Rojo de la Vega abrazando
al contingente del Bloque Negro en las marchas
feministas tiene que ver con esa relación que
hay entre Acción Nacional, el PRI, en la Ciudad
de México y estos grupos de provocadores. Porque
es una provocación, en realidad no tiene nada
que ver. la gentrificación en Tlaalpan o donde
sea, en la Ciudad de México, con ir a quemar
libros a una librería de la UNAM o ir a romper
los vidrios de un museo de la UNAM. No tiene
nada que ver. Y es como con la intención, y creo
que por ahí va la cosa del fake del mundial,
de generar, digamos, caos y a ver qué pueden
aprovechar estos partidos. Tenemos tres minutitos
y un montón de comentarios en redes sociales.
Si les parece, leemos algunos de los que producción
ya nos hizo favor de destacar. No sé dónde van
a aparecer. Venga, me los echo yo. Muy buen programa
y hoy un tema necesario de analizar muy bien
por los reporteros invitados. Muchas gracias,
Eugenia Espinosa. Ana Karina, ¿y qué culpa tienen
los ciudadanos estadounidenses que rentan esos
lugares? Pues sí, hagan las marchas contra Herbian.
Hagan las marchas en contra de Airbnb, por ejemplo.
Lo que decía Fabricio. Pues sí. No, aquí no es
de culpas, sí, efectivamente. Propiedades robadas
por las inmobiliarias y gente de la Cuauhtémoc
y Benito Juárez en complicidad. Así es. Que hagamos
el cártel inmobiliario. Jules dice, por favor,
hagan una comparativa entre lo que cuesta hospedarse
en un hotel que paga impuestos en México y los
precios de estas aplicaciones. Sería muy interesante.
Y lo que decíamos, la cantidad de regulaciones
a las que están sujetos en cuanto a protección
civil, seguridad. Y la competencia entre hoteles
y, o sea, por eso está como... No está a la par,
¿no? Pepe Hernández, ¿habitación en la Condesa
en un hotel tradicional puede costar 10 diarios?
¿10 qué será? ¿10? ¿No nos dice si pesos o...?
10 mil. 10 mil. Fernando Ávila, ¿en Aguascalientes
se está presentando la gentrificación en los
barrios más tradicionales apoyados desde el gobierno
estatal, mediante la modificación a modo de la
normatividad urbana? Pues sí, en varias ciudades
podemos ver ese asunto. Rubén, saludos a todos
los participantes y a la audiencia. El tiempo
de desplazamiento a los trabajos también los
provocan tantas bodegas que hay en el Valle de
México, hasta cuatro horas de traslado. El abuelo
nos dice, no es la vivienda sino la defensa de
la tierra. Yo puedo vender mi casa, digamos,
en un millón de pesos y duplicarlo, pero después
las empresas van a querer demoler los monumentos
históricos. Es la visión del negocio inmobiliario.
Por aquí se me perdieron unos que estaban al
principio, pero justo hablaban de cooperativas,
de un montón de alternativas que se están planteando
desde el activismo. Y básicamente es eso, empezar
a verlo como un derecho colectivo. Tenemos dos
minutitos, así que ¿con qué dejamos a nuestra
audiencia? Así que ya no, empezamos por allá.
Pues lo importante de todo este proceso de gentrificación
es entender que es un fenómeno multifactorial,
que hay diferentes actores y que se busca una
regulación en esta ciudad que se ha puesto sobre
la mesa. Ahora lo que viene es el debate sobre
estas propuestas y de cómo impactará en la vida
de los capitalinos y también en otras zonas del
país, como vimos en el reportaje, lo que está
sucediendo. La ciudadanía tiene que estar al
pendiente de la legislación, tanto en los congresos
como por parte de las autoridades locales. Yo
creo que lo que está pasando ahora con todos
estos movimientos es como una... Si bien es un
problema difícil, es agua fresca porque está
poniendo el tema en la agenda y los jóvenes los
veo muy apuntados por este tema de que cuesta
mucho trabajo acceder a la vivienda. Entonces,
pues está bueno este relevo también de protestas
generacional. ¿Qué pensemos de eso? Que detrás
de los números, de los hospedajes, de todo...
familias, gente, papelerías, ferreteros, abarrotes
que están detrás del proceso de la gentrificación.
Sí, yo le contestaría a Leo Zuckerman. Entonces,
lo que él quiere es homogeneidad, porque lo que
provoca la gentrificación no es una combinación
de nada. Es cada vez la misma clase social con
esos ingresos, posesionada del mismo espacio.
Es homogeneidad. Eso no le hace bien a ninguna
ciudad. La superioridad de la estética. Quiere
que la condesa sea un país. Pues yo me despido
estos últimos segundos agradeciéndoles muchísimo
que nos acompañen en esta segunda temporada.
Siempre a la mesa de los lunes de periodismo
le toca inaugurar. Así que no tenemos más que
palabras de agradecimiento porque nos hagan el
honor de su presencia. Quédese en los medios
públicos, por supuesto, y nos vemos mañana en
Más Yo Sabía. 22.