Medios y discursos. Cuando los medios amplifican
y los discursos manipulan, ¿dónde queda la verdad?
comunicación y poder Tengo que volver. Es muy
importante. Solo quiero agradecer a nuestro gran
anfitrión. Gracias, Canadá. Pero probablemente
vean lo que yo y tengo que volver lo antes posible.
Cenaremos con estos maravillosos líderes y luego
abordar. Pues él toma la decisión de retirarse,
canceló su agenda de mañana porque hay una situación
muy tensa. Así que todos conocemos entre Irán
e Israel, hemos visto las publicaciones que él
hizo. Más bien hacemos votos por la paz, que
no se agudice el conflicto. Lo espero con ansias.
El G7 solía ser el G8. Barack Obama y un tal
Trudeau no querían que Rusia participara. Diría
que fue un error, porque creo que no habría una
guerra ahora si Rusia hubiera estado presente.
Y no habría habido una guerra ahora si Trump
hubiera sido presidente hace cuatro años. Pero
no funcionó así. Entonces era el G8, y ahora
supongo que es eso. Hace nueve u ocho años cambió.
Expulsaron a Rusia, lo cual, según yo, fue un
gran error. Fue una muy buena llamada, acordamos
de llegar a un acuerdo global y fue buena llamada.
Es muy importante la participación en México
en este evento, agradecer sobre todo al primer
ministro de Canadá la invitación. Nos reunimos
con varios jefes de Estado. La invitación y quiero
hacerle un regalo, porque vamos a tener el próximo
año. Un mundial compartido. Este está hecho por
indígenas wixárikas. Entonces es un regalo. Un
área donde México, Canadá y nuestro tercer confección,
el presidente, compartimos la emoción y el entusiasmo
por el deporte rey y la coorganización como muestra
de amistad. Así que muchas gracias. Esto es maravilloso.
Lo voy a dejar aquí. Macio Sare. Muy buenas noches,
bienvenidas, bienvenidos a Macio Sare, la barra
de opinión de los medios públicos. Este espacio
es una coproducción de Canal 11 y Canal 22, es
temático según el día de la semana y hoy miércoles
vamos a realizar un análisis sobre el discurso
y las agendas de los medios de comunicación en
México y también de los medios internacionales.
Soy Nancy Flores, periodista de la revista Contralínea,
y le doy la bienvenida a mis compañeras y compañero.
Bienvenidos, Kurt Hackbar. Ahora. Mira nada más.
Ay, ese apellido horrible. Feliz de estar aquí.
Muchas gracias, Nancy. Buenas noches. Buenas
noches, Violeta Vázquez Rojas, lingüista. Buenas
noches, Nancy. Buenas noches. Y buenas noches,
Dani Barragán, periodista en Sin Embargo. Hola.
Bienvenida. Buenas noches. Gracias. Saludos a
todos los que nos ven. Tenemos un mensaje de
último momento. La presidenta Claudia Sheinbaum
acaba de realizar y emitir esta alerta para los
ciudadanos, ciudadanas de estos dos estados de
la República que se verán impactados en la madrugada
por el huracán Eric. Vamos a verlo y regresamos.
Muy buenas noches a todas y a todos. Este es
un mensaje principalmente para los que viven
en las costas de Oaxaca y de Guerrero. El huracán
Elk, me informa la Coordinación Nacional de Protección
Civil, pasó de categoría 2 a categoría 3 y se
espera que impacte en el límite entre Guerrero
y Oaxaca la madrugada del día jueves. Se suspendieron
absolutamente todas las actividades. Las recomendaciones
son resguardarse en sus domicilios, no salir,
mantenerse juntos. En familia, si viven cerca
de ríos o en lugares bajos, trasládense a los
albernos. Manténganse juntos, informados a través
de las vías oficiales. El plan N3C de la defensa
está en marcha, igual que el plan Marina, la
CONAGO, la Comisión Federal de Electricidad están
atentas y mucha coordinación entre las instituciones
federales, estatales y municipal. Voy a estar
muy atenta a lo que suceda esta noche. Manténganse
juntos y mantengan la calma. Juntos vamos a salir
adelante. A todos los habitantes de Oaxaca y
Guerrero, pues se les pide eso, estar atentos.
Y también si la indicación es evacuar, pues que
no lo piensen dos veces. Evacúen, vayan a lugares
seguros y, por supuesto, mantenernos atentos
a todas las indicaciones de protección civil.
Hoy vamos a hablar de la participación de la
presidenta Claudia Sheinbaum en la cumbre del
G7. Como siempre, revisamos estos nados sincronizados
de las corporaciones mediáticas. Estuvieron primero,
digamos que en un primer momento, hablando de
que la presidenta viajaba en un avión comercial
y eso era una desgracia para todos los mexicanos
y mexicanas, que no nos representa esta austeridad
republicana. Y bueno, después pasaron al discurso
de... que la había bateado o plantado el presidente
Donald Trump como si se tratara de una reunión
bilateral nada más y como si no hubiera un conflicto
internacional de tremendas proporciones que quizá
en otro momento debamos de evaluar con la guerra
Irán -Israel, esta guerra que ocasiona Israel
nuevamente sin que haya una... institución internacional
capaz de frenarla. ¿Cómo vieron este nuevo nado
sincronizado de los medios? Que yo creo que ya
su ciclo de vida está siendo muy mínimo, o sea,
empiezan una mentira y se les acaba a las 24,
a las 48 o a las 60 y tantas horas, o sea, ya
les dura máximo tres días. ¿Cómo lo viste, Kurt?
Pues justamente, Nancy, bueno, antes que nada,
pues nuestros pensamientos solamente están con
los residentes de la costa de Oaxaca y de que
están enfrentando este huracán. Entre hoy y mañana,
por favor, que se puedan seguir todos los alineamientos
de protección civil y que no haya casualidades
o daños. Estamos pensando en ustedes. Sí, justamente
estamos hablando de eso antes de entrar al aire,
que el ciclo de vida de estos jueguitos se va
reduciendo cada vez más. Y estaba pensando en
esto en el contexto de todo lo que estamos viendo
en el mundo ahorita, no solamente asuntos climáticos,
sino el asunto de la guerra entre Irán e Israel,
obviamente provocado por Israel, la posible intervención
de Estados Unidos, de un Donald Trump que hace
una semana dijo que lo pelean ellos mismos. Y
ahora, pues como en todo, con Trump va cambiando.
Ahora, pues podría ser que Estados Unidos intervenga
para que sea algo potencialmente cataclísmico.
Entonces, con todas esas cosas bastante graves
de seres en el mundo, pues requiere altura de
miras, pues estar a la altura de las circunstancias.
Yo creo que en todos los sentidos. En lugar de
eso, vemos tweets como este de el conductor de
TVS Tech. aquí, Javier Alatorre, ¿no? La presidenta
Steinbaum está en Calgary a 90 kilómetros del
lugar de la cumbre. Llegó un avión comercial
luego de una escala en Vancouver. Tenía previsto
llegar mañana, ¿no? Al lugar del evento donde
los mandatarios asistentes a la cumbre cenan
hoy y se van, ¿no? Con la idea de que ella llega
tarde, por eso el asunto del avión. Igualmente,
estos demás ya están cenando y yéndose, que ni
siquiera es cierto. Entonces, está como... Estás
como, ay Dios, estamos en un asunto tan grave
en el mundo y te das cuenta de lo pequeñito que
es este mundillo, lo pequeñito de ese mundillo.
ante todo lo que está pasando en el mundo. Y
luego respondiendo a la torre, Laura Bruges dice
lo siguiente, ¿no? La presidenta Scheinbaum tuvo
oportunidad de establecer contacto con Trump
antes de su salida del G7. Sin embargo, optó
por dar prioridad a la imagen mediática viajando
en avión comercial. Me fascina el extraño servilismo
de pensar que la presidenta... Debió haber dejado
todo lo que estaba haciendo en México, todo lo
que está pendiente aquí en este país, para ir
corriendo a Calgary el día antes para tal vez
topar con Trump en el pasillo o no sé dónde.
Porque este primer encuentro era para los del
G7 y luego pues entran ahí los países invitados.
Y todo fue culpa del avión comercial. Como si
esto no fuera algo consistente de la presidenta
y también, obviamente, del presidente López Obrador
de transportarse por el país, de ir en coche,
de ir a los pueblos, de escuchar el sentir del
pueblo, como si fuera una cosa aislada. Cuando
es parte de una idea de la autoridad republicana
que lleva años y años y años ahí. Y es parte
de este triste fenómeno de tratar a las noticias
No como algo serio que requiere un análisis serio,
sino como un programa matutino de diversión y
entrenamiento de chisme. Porque eso no es más
que eso. Es chisme y es mala leche y muestra
lo pequeñito de esto que en este mundo, cuando
estamos al borde de una guerra y necesitamos
periodismo, lo que tenemos es esto, ¿no? Chismecitos.
No muy bueno, ¿eh? No le doy una muy alta calificación.
Pues sí, o sea, es que su nivel ya es... Rayan
el ridículo, pero ¿cómo lo viste, Violeta? Pues
puedes hacer una lista de todo lo que le molesta
a la oposición, ¿no? Y es absolutamente todo.
O sea, si viaja en vuelo comercial, pues eso
les molesta. Si llega a un vuelo de la Fuerza
Aérea, eso también les molesta. Se va a reunir
con Trump, eso también molesta, porque no, pues,
¿de qué van a hablar y por qué se va a reunir
con Trump? Seguramente ni siquiera le va a dar
la cita. Cuando consigue la cita con Trump, ah,
entonces también les molesta. Y cuando finalmente
Trump cancela, también les molesta. Si hace una
llamada por teléfono, tampoco les gusta, ¿no?
Porque, pues, ¿cómo pudo hablar por teléfono
cuando tendría que haberse reunido en persona?
Y en fin, yo creo que toda esta, como las cosas
fueron cambiando muy rápidamente, como suelen
ser, especialmente cuando se trata de un personaje
tan impredecible como Donald Trump. Pues ahí
es donde se ve el ridículo de las columnas de
opinión, digamos, tradicionales, ¿no? O sea,
primero están previendo que va a ser esto una
debacle, o sea, como toda la expectativa que
había alrededor de esta reunión, que al final
sí sucedió, sucedió por otro medio, ¿no? Se llegó
a un acuerdo, un acuerdo de tratar los tres temas
más importantes mediante un acuerdo general.
Pero eso ya no fue nota. Lo que realmente tendría
que haber sucedido en esa reunión bilateral,
que era acordar algún diálogo en torno de los
temas más importantes de seguridad, migración
y comercio, y que sí se logró finalmente en esta
llamada telefónica, eso ya al final, que era
lo sustantivo, no figuró como un triunfo, bueno,
un logro de lo que ella estaba preparada para
hacer. Ahora, también sucedieron muchas otras
cosas. La presidenta tuvo reuniones con otras
bilaterales, con otros mandatarios. Hoy dio este
informe en la mañanera acerca de qué se trataba
en esas reuniones, pero eso no parece haber sido
lo importante. Yo creo que el papel de la...
Bueno, no sé. Hay una cosa de la que nunca van
a hablar los medios y que creo que... A lo mejor
la gente que nos está viendo en su casa coincide
con nosotros, pero a mí me da muchísimo orgullo
ver a la presidenta en estas reuniones. O sea,
ver cómo la tratan con deferencia, con respeto,
con admiración, porque es la presidenta mujer
de izquierda que está ahí, es la científica que
habla de paz en un momento tan delicado. en un
contexto de tanta guerra, que habla de bienestar
y que va a ir a defender los principios de un
gobierno progresista de los que hay pocos ahí
representados. Y yo decía que les dura ya muy
poco este, digamos, este periodo de sus mentiras,
porque veníamos de la mentira de que la presidenta
es autoritaria, que estamos viviendo ahora sí
en la autocracia, en la dictadura. Y los mandatarios,
los líderes, las lideresas que estaban reunidos
en el G7, pues buscaron a la presidenta para
saludarla. O sea, cuando se ha visto que a un
dictador, en este caso a una dictadora, la buscaron.
¿Cómo viste, Daniela? La dictadora con A, ¿verdad?
Pues sí, hablar de este guión que ya es tan predecible,
que ya está tan desgastado, que cada vez tiene
menos efectividad. Estaban hablando de cómo la
presidenta no llegó y se perdió la gran oportunidad
de haber estado en el mismo lugar donde se no
Trump, porque o sea que llegar el primer día
no tenía la seguridad de que se iba a reunir
con él, porque no tienen además un análisis de
fondo de los de los hechos. O sea, cuando la
presidenta Claudia Sheinbaum comparte su agenda.
Era muy notorio que en sus reuniones bilaterales
tenía reuniones de media hora, de 20 minutos
y con Donald Trump tenía una hora, ¿no? O sea,
porque evidentemente los vecinos eternos, pues
claro que hay muchos temas que dialogar, ¿no?
Pero para la oposición lo importante era que
Claudia Sheinbaum estuviera en el mismo salón
donde se realiza una cena, aunque no se pudiera
hablar de absolutamente nada, pero que estuviera
en ese lugar, ¿no? Para ponerle palomita. La
foto, obviamente, era lo de menos, ¿no? Lo importante
era una reunión de la que, pues sí, desafortunadamente
nos perdimos todos porque al país le funcionaba
mucho tener una reunión con un hombre que está
constantemente maltratando y provocando, como
lo comentamos en el Macio Sare pasado, todas
esas provocaciones en estos cinco meses de gobierno.
Entonces, pues sí, valía mucho la pena, pero
no, ya no llegó Claudia, la presidenta Claudia
a la cena. pasa al momento de que ya al final
de cuentas termina el G7 y no hubo ningún error
diplomático por parte de la presidenta ni de
su comitiva, en la desesperación se van de acuerdo
con su guión y terminan criticando lo más banal.
Que la ropa de la presidenta, que la ropa de
la comitiva de la presidenta, que cómo camina,
que cómo habla, comparándola con las otras mujeres
que estaban representando a sus países. O sea,
que lo que me llamó mucho la atención es el torbellino
que están haciendo con el saludo de Lula. O sea,
que Lula es un misógino porque la agarra con
cariño del rostro y la saluda. Pues no sé, ahí
donde esté la misoginia, de acuerdo con ellos,
pero bueno, o sea, Xochitl Gálvez, por ejemplo,
también se fue luego, luego directo por el tema
de lo de la austeridad y quería llegar a este
punto porque, o sea, realmente medios y políticos
de la oposición nos están demostrando que se
siguen peleando contra no saben qué. Ahorita
otra vez su enemigo es la austeridad republicana.
Eso es impresionante. Por más que la gente les
está demostrando que están de acuerdo con que
el gobierno adelgace sus gastos, ellos se siguen
peleando con lo de la austeridad republicana.
O sea, su improvisación termina exhibiendo que
todavía no saben cuál es su lucha, cuál es su
enemigo, cuál es su objetivo. Ahorita lo que
es cómo fue vestida una mujer que acompañaba
a Claudia Sheinbaum, es que la presidenta no
camina derecha. O sea, realmente, y así es con
cada uno de los casos que hemos visto que levantan
cierto revuelo en las redes sociales y en los
medios de comunicación, el tema de fondo queda
eliminado y se van a este tipo de críticas que
son... de lo más banales y que además se olvidan
rápido y la gente pues termina por no conectar
con ellas. Y bueno, hay que decir que parte de
su desesperación yo creo que resulta porque nada
les está saliendo. O sea, así como sus mentiras
se les caen ya cada vez más rápido, en realidad
ninguna de las estrategias les está saliendo
porque hay que recordar cómo llegamos a este
punto del G7. O sea, como decía Violeta, nada
les parece bien, o sea, con nada están a gusto.
Ahí Peña Nieto tenía otra frase que no voy a
repetir, por supuesto. Pero bueno, es justamente.
generando un escenario de conflicto binacional.
O sea, todo lo que nos marca la ética periodística,
que no se debe hacer, las corporaciones mediáticas
lo estaban haciendo, que es inducir el conflicto.
¿Y cómo lo hicieron? Bueno, primero diciendo
que ya con la elección judicial, ahora sí estamos
en la autocracia y ya se acabó la división de
poderes. Segundo, armando todo un show de que
la presidenta Sheinbaum había convocado a las
protestas violentas de Los Ángeles. escenario
de conflicto. Ellos querían realmente que en
esta reunión bilateral le fuera mal a la presidenta
Claudia Sheinbaum y, por tanto, le fuera mal
al país, porque es lo que han estado buscando
sistemáticamente. Que Trump la maltratara, ¿no?
O sea, deseaban eso. Exactamente. Ahora, ¿qué
es lo que pasó? Bueno, como ya no se dio la reunión
bilateral, pues se les desinfla lo que ya habían
pensado que iba a ser su siguiente paso, ¿no?
Y entonces recurren a estas palabras del abateo
Donald Trump o la dejó plantada, cuando en realidad
Donald Trump se fue para organizar una guerra
que puede ser una cosa brutal. ¿Por qué no están
criticando eso? Que puede ser algo brutal para
la humanidad que nos coloca en una crisis sistémica.
Ah, bueno, no, la dejó plantada. Luego se hace
la llamada telefónica y se les cae inmediatamente
ese escenario de que la dejó plantada y entonces
ya que recurren con esta desesperación, pues
sí, a cómo se viste, a si habla correctamente,
a si su discurso fue positivo o no, etc. Sin
ver el fondo. O sea, tienes razón, Dani, cuando
dices no les está pareciendo un análisis de fondo.
No lo hacen, pero porque no les interesa. qué
es lo que están, en qué se quedan en la superficie,
justo esperando un momento para generar otro
escenario que sea de desestabilización. Y por
eso yo decía la vez pasada en el Macio Sare de
la semana pasada. que ya no hay que hablarles
como si fueran periodistas, ni comunicadores,
ni comentócratas, hay que decirles por su nombre,
y su nombre es antipatriota, son traidores a
la patria, porque están llamando de forma recurrente
a una potencia bélica como Estados Unidos, que
ahora mismo está generando un conflicto internacional
en Medio Oriente. están llamando a esa potencia
bélica a intervenir en nuestro país. Y eso es
muy grave. Y por otra parte, pues también ver
que sí ya rayan en la ridiculez. O sea, esto
de estar en contra de la austeridad republicana
y además manifestarlo como que todo se cayó porque
la presidenta no llegó a tiempo. ¿A tiempo a
qué? O sea, ella no estaba convocada a esa cena
del G7. Porque México, entiéndanlo bien, México
no forma del G7. Parte del G7. Era invitada especial.
Y bueno, de fondo hay que ver lo que sí hizo
la presidenta, que son todas estas reuniones
con otros países, con la Unión Europea, particularmente
el caso de Brasil, el caso de la India, este
llamado a la paz tan importante en un momento
tan crucial donde ella dice que no podemos abstraernos
en nombre de México, hacemos un llamado a las
grandes naciones a construir en vez de destruir,
a trabajar con firmeza por la paz. paz, en un
momento en el cual el hegemón se había ido para
organizar la guerra, ni más ni menos. Y es curioso
porque mencioné en mi primera intervención esto
del pequeño mundillo que habitan. Nadie fuera
de México o nadie fuera de este grupo realmente
cree que Trump dejó plantada a Claudia Sheinbaum.
Tenía otras reuniones progresistas para ese día.
Nadie cree eso fuera de este pequeño mundillo.
Es como, por favor, despiertan. Nadie cree eso.
Porque además está el dato que da la presidenta
hoy en la mañana de la llamada donde Trump le
dice, le ofrece una disculpa y además, oye, ¿no
pasas de regreso por Washington? Así es fácil.
Y parece que tienen incluso nostalgia para los
viajes de los viejos buenos tiempos. Vamos a
poner una imagen aquí en la pantalla de una gran
cena de gala en el Palacio de Buckingham, el
otro, ahí está. ¿Recuerdan de eso? Peña Nieto
en su viaje al Reino Unido en 2015. ¿Añoran eso?
¿Eso es lo que quieren? ¿Que regrese? En ese
momento, ese viaje de Peña Nieto, fueron 200
personas, entre las que destacaron, obviamente,
la esposa de Peña Nieto, sus hijas y hijastras.
su doctor personal, legisladores, empresarios,
académicos, seguramente varios de los académicos
que hoy están espantados por lo que está pasando
en Canadá, seguramente estuvieron ahí, en esa
comitiva, asesores y amigos. Es decir, la gran
fiesta ahí en Londres. Qué bonito. Ahora pongamos
esta otra imagen. Entre otras cosas, se supo
que Angélica Rivera lució un par de vestidos
que superaban el valor de los $7 ,800. Qué bonito.
Nada mal, ¿no? $7 ,800. Y su hija, otro vestido
de la marca Dolce & Gabbana de $7 ,274. ¿Cuál
era el salario mínimo en ese entonces? ¿No? Mientras
ellas lucían vestidos así. ¿Cuál era el salario
mínimo entonces? Mucho menos que ahora. El INAI
dejó ver que entre los gastos de la comitiva
se destinaron casi 1 .5 millones de pesos por
catering VIP para el avión presidencial, más
de un millón de pesos en la renta de 12 autos
y 3 .85 millones de pesos en servicios de aeropuerto
y gasolina para la aeronave. También gastos para
el Hotel Intercontinental Park Lane, que no es
un motel cualquiera en las afueras de Londres.
840 mil pesos, 32 mil de comidas en el Hotel
Dorchester y 33 mil de gastos fuera del hotel.
En total, solo para las 30 personas de la comitiva
oficial, ni hablar de los otros 170, gastaron
7 .1 millones de pesos, todo como parte de un
gobierno de Peña Nieto que hizo 83 viajes al
exterior, gastando 16 .5 millones de dólares.
313 más o menos millones de pesos. Bonito, ¿eh?
Calderón en su momento casi le alcanza 76 viajes
con un gasto de 171 millones de pesos en pura
comitiva. Esto fue el gasto escandaloso, ofensivo
y obsceno que todo México tenía que chutar diario
en esos gobiernos. Y como bien dices, Dani, ahora
esa misma gente se está poniendo del lado del
despilfarro, de eso. Si no les gusta el avión
comercial, si no les gusta tener que hacer una
escala, si no les gusta estar ahí con las fotos
en el aeropuerto con la gente, la primera persona
que salió del aeropuerto fue de Notre Dame, Oaxaca.
Qué bonito. Eso sí, en serio. Muy bonito. Eso
es la recepción. Pero si no están de acuerdo
con eso, es decir, que están de acuerdo con como
fue antes. La gran cena ahí para ir dos días
para estar con la reina Isabel para hacer qué?
Qué salió de eso? Qué salió de eso? Qué dijo?
Pues eso. Sí, hay una. Hay una parte que tal
vez que vale la pena recordar en qué consiste
la austeridad republicana, que no es nada más
ahorrar dinero, es que los gobernantes se parezcan
a los gobernados lo más posible. Eso es lo republicano
de la austeridad. Y eso es lo que implica viajar
en un avión comercial. No es tanto que porque
te vas a ahorrar una lana, sino es porque vas
a viajar donde viaja la gente común, porque te
vas a encontrar en el aeropuerto con la gente
que vive en Canadá y que además son esos migrantes
que ella misma defiende en su discurso en la
plenaria. Es muy difícil ver la consistencia
de todos estos principios cuando se fijan en
detalles tontos mínimos, como que la vestimenta
y cosas así. En realidad se trata, yo creo que
lo que hay que analizar cuando vemos este tipo
de participaciones. hacia el exterior, pues es
en cómo se dignifica la presencia de México ante
otros países como un país soberano que no se
somete, que tiene su propio mensaje, que tiene
su mensaje por la paz, por el bienestar. O sea,
la presidenta invitando a los mandatarios a una
cumbre por el bienestar económico. Yo creo que
de esta visita van a salir varias invitaciones
probablemente y posibles. Próximas visitas de
mandatarios a México, sin duda. Dani. Sí, pues
coincido con esto que estaban comentando, porque
están como permanentemente recordándonos que
están cegados por el odio. Lo de esto que recordaba
Kurt de los viajes de Peña Nieto, que o sea.
¿Piensan que la gente solamente siguió una ocurrencia
de López Obrador de rifar ese avión presidencial?
¿No? O sea, hay documentación amplia de cómo...
turisteaba la familia de Peña Nieto, la cercana
y la extendida en todas esas giras y pues no
es una ocurrencia de López Obrador, es un clamor
de la gente el de tener toda esa serie de abusos
que solamente estamos hablando de un ejemplo
que es lo de los viajes internacionales. Sí,
ellos no entienden que no entienden y parte de
esta denostación hacia la vestimenta de la presidenta
Claudia Jimbo en realidad es para restarle a
su liderazgo, o sea, para no ver la importancia
de su propio discurso y restarle como lo hicieron
en su momento cuando fue reconocida por las primeras
negociaciones en el tema de aranceles. ¿Por qué
no gastó 7 mil dólares en un vestido de Dolce
& Gabbana? Eso sí les habría gustado seguramente,
pero bueno... Esperamos que nos manden sus mensajes
a través de las redes sociales de Canal 11 y
Canal 22. Nosotros vamos a hacer una breve pausa
y regresamos. Pues él toma la decisión de retirarse
y canceló su agenda de mañana porque hay una
situación muy tensa. Fue una muy buena llamada,
acordamos de crear un acuerdo global y fue buena
llamada. Continuamos hablando de la participación
de la presidenta Claudia Sheinbaum en la cumbre
del G7 y las reacciones en las corporaciones
mediáticas, en los comentócratas y también en
la oposición. Vamos a hacer ya nuestros cierres,
nuestra reflexión final sobre este tema para
entrar a las siguientes temáticas. Bueno, ahí
para ya hablar justamente del evento, que es
lo que la derecha no quería hablar, hubo cosas
importantes ahí que hay que tener en cuenta.
Primero, en cuanto al asunto de buscar ventajas
para México, la presidenta busca un acuerdo general
con Trump que abarca varias cosas al mismo tiempo,
que sería seguridad, migración y comercio. Entonces,
están intentando vincular el asunto. Es decir,
no tenerlo como un asunto aislado, sino como
parte de un paquete para llegar a un acuerdo.
Es una manera interesante de intentar abordar
el asunto migratorio en un momento tan caliente.
Estamos viendo lo que está pasando en Los Ángeles
y otras ciudades para que Trump y su gente, Cristinoma
y no intenten aislar este asunto para que esté
fuera de los demás temas al mismo tiempo. Eso
es una cosa. El otro es el tema de su reencuentro
con con el primer ministro de la India. Hay que
recordar que India es, en cuanto a volumen, el
país que es el proveedor más grande de medicamentos
genéricos en todo el mundo. Produce un 20 % de
los medicamentos genéricos. A nivel mundial.
Y obviamente lo que México busca ahí es un acuerdo
para poder, con Virmex, justamente para poder
importar medicamentos, justamente para apuntalar
el servicio médico. Cuando la gran pelea del
gobierno anterior era para romper este monopolio
que tiene esas 10 empresas, todos vinculados
con políticos, que en este momento acaparaban
todo el negocio de medicamentos. Entonces es
importante esto. Obviamente sería mejor que México
hiciera más de sus propios medicamentos pero
pues por ahora hacer un acuerdo en la India con
eso es importante y también el asunto de la paz
para ir cerrando con esto tienen mucha razón
que mencionaron eso la presidenta mencionó la
palabra paz seis veces en su discurso seis veces
también habló de este asunto de diplomacia activa
y pues sí México tiene un papel que desempeñar
en el mundo, como la doceava economía mundial,
a favor justamente de la paz, justo en un momento
de gran decadencia por parte del norte global,
que la guerra Irán -Israel está mostrando lo
vacío que es el discurso ahí. Justo tenemos a
Frederick Mertz, que también estaba en este encuentro,
diciendo que Israel está haciendo el trabajo
sucio para nosotros. Es decir, admitiendo un
crimen internacional, Y asumiéndolo, hace falta
una voz como México que realmente está a favor
de la paz, pero realmente y haciendo uso de esta
diplomacia activa cuando tradicionalmente relaciones
exteriores en México pues tiene una incrustada
tibieza que hay que tener que ir rompiendo para
justamente llegar a ese tipo de diplomacia activa
y pues decir las cosas como son el agresor aquí
es Israel. Pues algunas cosas que hay que ver
en esta cumbre. Sí, ahora que hablas de diplomacia
es... Es curioso cómo la presidenta apuesta a
una diplomacia más clásica, donde aboga justamente
por la paz, pero también por los principios de
su propio gobierno, por el bienestar, la prosperidad
compartida. Este discurso donde la paz no es
nada más que no haya guerra, sino que además
haya justicia y que no crezcan unos a costa de
los otros, sino que haya una solidaridad entre
los países. que es también una manera de tentar
la soberanía. Y creo que, bueno, parte de este
discurso también... apuesta por una diplomacia
que es muy distinta a como lo está llevando Trump,
o sea, diplomacia a tuitazos, digamos que su
manera de ejercer su relación con los otros países
es por medio del escándalo, de la impredecibilidad,
del autoritarismo, decisiones unilaterales de
parte de Estados Unidos, sin considerar las consecuencias
que puede tener para la región y para el resto
del mundo. Entonces creo que es muy contrastante
el estilo de la presidenta y además con la legitimidad
que la respalda, tanto ella como Lula, que hay
que también subrayar este punto de que eran los
dos únicos países latinoamericanos invitados
y además los dos son gobiernos de izquierda,
los únicos dos gobiernos auténticamente progresistas
legítimos. Entonces, creo que habría que considerar
esa, reconocer esa labor de la presidenta de
pararse con un discurso pacifista, pero también
no es un discurso mojigato de la paz, es un discurso
justamente que propone sobre todo el bienestar
social. Claro. Pues resaltar que es muy buena
la estrategia, aunque hoy la desdibuja un poco,
de salir. Para todos es evidente que el presidente,
el expresidente López Obrador, tuvo salidas muy
contadas, menos de las que quizás eran necesarias.
La presidenta ya ha mostrado que en eso es distinta.
Digo que lo desdibujo un poco porque hoy en la
mañana dice que ya en todo lo que resta del año
ya no va a volver a salir. Me parece que es necesario
que se muestre ella, muestre su carácter, lleve
su mensaje, sobre todo con un vecino tan volátil
como es el que tenemos ahorita. Y no tenemos
la certeza tampoco de que el que le siga después
de Trump sea un tanto más coherente. Ahí al final
de cuentas es la decisión del pueblo estadounidense.
Pero este tema de la diversificación. del mercado,
de las negociaciones. O sea, el hecho de que
también le mostraran al mundo que Canadá y México
pueden reunirse sin tener a Estados Unidos de
por medio es muy importante. Es un mensaje también
para el país, para Canadá, que ahorita Canadá
está en un tono todavía más elevado respecto
a México, un tono más nacionalista, más proteccionista,
con todo lo que les ha... con lo que les ha amenazado
Donald Trump entonces creo que pues ya en este
momento tan crítico tan delicado pues estas salidas
de la presidenta son muy importantes ya justo
la posición que ella toma en estos eventos que
son como digo importantes terminan por pasar
al tercer cuarto plano el circo que tenemos acá
de este lado porque realmente tenemos a A tres
señores, un señor a la torre que sigue teniendo
la misma imagen que hace 30 años, diciendo lo
mismo de hace 30 años. Realmente ya son insufribles,
ya no tienen todavía ese poder para poder influir
en las personas. Entonces la presidenta tiene
el camino libre para poder hacer este tipo de
actos que, insisto, son importantísimos. Sí,
muy importante la agenda que llevó la presidenta
y también reconocer que no iba a una reunión
bilateral con Estados Unidos, iba a participar
en el G7, lo hizo, también tuvo otras reuniones
con Corea, con Canadá, con la Unión Europea,
con Brasil, con Sudáfrica, con India, y a ellos
se les olvida. Pero bueno, vamos ahora a hablar
justamente de las redes sociales, en particular
de... Las tendencias que se estuvieron observando
en el contexto de la participación de la presidenta
Sheinbaum en la cumbre del G7. Para esto saludamos
ya al doctor Martín Sumaya, científico de datos,
que nos acompaña aquí en el estudio. Buenas noches,
doctor. Buenas noches, un gusto estar acá con
ustedes, con la audiencia. ¿Qué es lo que observamos
esta semana en torno a esta visita de la presidenta
a Canadá? Sí, pues... Analizamos alrededor de
315 mil publicaciones justo en este fin de semana
y lunes y martes alrededor del evento La Cumbre
y nos fijamos también en algunos hashtags que
han estado ahí presentes. Cuando vemos el comportamiento
temporal, vemos que el volumen de publicaciones
se fue incrementando después del 15. El 15 ya
está por allá, la presidenta, y vemos cómo se
incrementa el volumen de publicaciones en los
días posteriores. El pico lo vimos ayer y hoy
ya ha estado más tranquilo, digamos, todo este
asunto. Vemos otra vez cómo los reposteos o los
retweets son los que están generando el mayor
volumen de publicaciones. Y cuando vemos los
hashtags, los hashtags principales que fueron
utilizados, vemos una serie de hashtags bastante
descriptivos del lugar, de la cumbre. Vemos una
serie también de hashtags de apoyo hacia la presidenta
y también vemos ahí por ahí un par de negativos.
Uno dirigido directamente a la presidenta y otro
de los viejos conocidos de los narco hashtags,
narcoelección judicial, porque también todo esto
se da. al mismo tiempo que el cierre, digamos,
de alguna manera del proceso judicial. Entonces
están también utilizando estos dos temas para
mezclar cosas que igual y tal vez puede que no
tengan mucho que ver, pero pues aprovechan de
todo lo que pueden. Cuando vamos a ver las cuentas
principales, vemos en su mayoría cuentas... A
fines a Morena, a la presidenta, y también vemos
por acá a Marietto Ponce, que es el que ahora
destacó los tweets criticando a la presidenta,
sobre todo en este tema que ya comentaron hace
rato, el avión, no estuvo ahí muy presente. ¿Cuáles
fueron las narrativas? Vemos... Unas narrativas
al inicio muy descriptivas, mencionando que México,
la presidenta fue una invitada para participar
en la cumbre, que ya llegó a participar también
a Canadá. Esto fue muy descriptivo, pero por
otro lado vemos en esta descripción del trayecto
de la presidenta, pues vemos ahí justo las críticas
al uso de vuelos comerciales para poder llegar
a la cumbre. Todo este tema ya lo comentaron
de alguna manera ustedes en la sección anterior,
pero también vemos cómo en la siguiente imagen
vemos cómo se va calificando todo esto. Vemos
cómo lo llaman como populismo. También esa es
la otra palabra que estuvieron utilizando mucho
en estos días. Política del pan y vemos también
seguramente mucho estas fotos no viralizadas.
Dónde está la presidenta? No justo. Sí, entonces
este dónde está la mujer más poderosa del mundo?
No, no, no la veo. Entonces estas fueron las
dos, las dos imágenes que estuvieron ahí utilizándose
mucho y algo que también llamó la atención es
bueno, surgieron infinidad de memes y de imágenes
y muchas utilizadas con que generadas con inteligencia
artificial también para. para hacer uso de estas
imágenes y de una manera muy despectiva también
hace la presidenta. Eso me llama mucho la atención,
no solamente es la ropa, no solamente es cómo
camina, sino también ya algunos calificativos
que probablemente han visto en redes que son
pésimos. Además de esto, el otro tema principal,
que ya también estamos ahí, voy ahora adentro
de este tema, la salida de Donald Trump de la
cumbre para atender Asuntos relacionados con
el conflicto entre Israel y Israel y pues alrededor
de todo esto, pues lo que ya también mencionaron,
no como todo este interés o este interés por
tratar de presentar la salida de Trump como un
plantar. Dejaron plantada a la presidenta y nada
que ver. Y finalmente vemos también como. Y del
otro lado de la moneda también vemos un conjunto
de publicaciones en donde se llama a la participación
de la presidenta Claudia Sheinbaum como una participación
exitosa en la cumbre y que también fue a representar
al pueblo de México mostrando liderazgo y dignidad.
Entonces también está esa otra visión de todo
lo que pasó en la cumbre. Y pues esto es lo que
traemos para comentar hoy. Muchas gracias. ¿Esto
significa que la narrativa que prevaleció es
la positiva por primera vez en todo este tiempo?
Sí, eso también fue algo que llamó la atención,
que de las últimas oportunidades que hemos tenido
acá de conversar, en esta ocasión sí, las narrativas
positivas tuvieron mucha más paciencia. Pues
le han de haber metido menos dinero, ¿no? Probablemente
sí, ya se les acabó. Yo creo que también es el
guión, lo que decíamos, el guión desgastado,
impredecible. No veíamos más que eso, que si
el vuelo comercial, que si llegó tarde, que dónde
está, que si la ropa, que si ya no más de eso.
Entonces, pues tienen que ir. Pensar que otras
maneras no pueden tener para tratar de... No,
no les des ideas. No, pero es interesante, ¿no?
Que el dinero no es todo en esto de, pues, granjas
de bots y todo esto, ¿no? Y como mencionamos
antes, ¿no? Si te están poniendo del lado del
despilfarro y de... De lo que nadie va a acompañar.
De lo que nadie quiere. Nadie defiende. Si estás
en esto ante imágenes, obviamente, positivas
saliendo de la cumbre, pues, no puedes. ni siquiera
con todo el apoyo y todos los retweets y todos
los movimientos que sabemos que existen en redes.
Sí, se quedó en la repetición de lo mismo, la
repetición del vuelo que no está. que dónde está
el ahorro, el supuesto ahorro, etc. Y se lo acabaron
justo también. O sea, ya no fue más allá de unas
horas o de un día todo esto. ¿Y el único entonces
que se metió a la conversación fue Marieto? Pues
fue el que identificamos que tuvo mayor alcance
alrededor de esas narrativas. Pero no, vimos
varios personajes. Incluso yo me fui con la finta,
no sé, tal vez. Había una cuenta que es parodia
de Xochitl Galvez. No sé, yo la vi. Ah, sí, yo
también la vi. Y caí. Estaba a punto de poner
acá la captura, pero ya me di cuenta que no,
no era. Pero sí. Pues a estar atentos. Sí, claro,
justo. Hay que estar atentos. Pues muchas gracias,
doctor Martín. Con todo gusto. Gracias. Y ahora
vamos a pasar a nuestro análisis internacional,
justamente sobre el conflicto entre Israel e
Irán. Los autores son Ina Afinogenova, periodista
de Canal Red y Pablo Iglesias, director de Canal
Red. Vamos a verlo. Maceo Tare Saludos a los
espectadores de Canal 11 y Canal 22 desde los
estudios de Canal Red. Hoy nuestra sección de
Internacional aborda la escalada bélica entre
Israel e Irán, quizá la más importante y determinante
en la historia de los enfrentamientos entre estos
países. Hablamos nada menos de la posibilidad
de que estalle una guerra a gran escala en un
oriente próximo. Así es, Sina. De hecho, la situación
está lejos de desescalar. Será la evolución de
la crisis en los próximos días la que nos dirá
si si puede hablarse o no de una verdadera guerra
regional. Lo que está claro es que Israel busca
ser la única potencia nuclear en Oriente Medio
y para ello necesita hacer colapsar el sistema
político iraní. Por su parte, Irán padece una
tensión compleja. Por un lado, necesita mantener
el liderazgo del eje de la resistencia y por
el otro, le conviene impedir el inicio de una
guerra contra Israel de consecuencias imprevisibles.
Desde el ataque de Israel contra Irán la semana
pasada, la tensión ha ido en aumento. Israel
ha sido capaz de dañar enormemente al alto mando
militar iraní, pero ojo, Irán ha logrado penetrar
la supuestamente infranqueable cúpula de hierro
israelí. Las bajas se cuentan en centenares en
el lado iraní y aunque las bajas israelíes son
muchas menos, hemos visto por primera vez la
vulnerabilidad de Israel a la hora de proteger
su territorio y a su población. Hoy, vivir en
Israel significa que del cielo pueden caer misiles.
Así es, la respuesta iraní y a los ataques israelíes
debe leerse estratégicamente bajo la premisa
de escalar para desescalar. ¿Qué queremos decir
con esto? Pues que si Irán responde con demasiada
contundencia, el gobierno de Israel puede verse
empujado a desatar abiertamente una guerra regional.
Pero si por el contrario Teherán es muy débil
en su contestación, Tel Aviv podría interpretarlo
como un signo de fragilidad y apostar por la
guerra total contra los persas. Hagas lo que
hagas, la cosa pinta mal. En fin, látens. en
la que se mueven las autoridades de Teherán es,
como estamos viendo, muy compleja. Los ataques
iraníes, por duros que hayan sido, podrían corresponderse
con esta dinámica, ni muy brutales ni muy limitados.
No obstante, si Israel ya tiene claro que quiere
la guerra regional, parece casi imposible poder
evitarla. Netanyahu cuenta con varios meses de
supuesta calma interna tras solventar su intento
de destitución parlamentaria. Y a su vez, las
fuerzas armadas del país sionista podrían corresponder
considerar que pueden afrontar simultáneamente
el genocidio en Gaza y una guerra prolongada
con Irán. Hay que tener en cuenta también que
la situación general en Oriente Próximo es la
que es. Como decíamos, Irán se juega el liderazgo
del eje de la resistencia. Israel quiere consolidarse
como la única potencia nuclear en Oriente Medio
y desbancar con claridad al propio Irán, a Arabia
Saudí, a Emiratos Árabes Unidos y a Turquía.
Es que además hay muchos más actores con intereses
en el conflicto. Jordania, por ejemplo, pudo
haber sido clave durante la primera noche de
ataque. persas, neutralizando los drones que
lanzaba Irán. El gobierno jordano depende enormemente
tanto de Israel como de Estados Unidos y a pesar
del rechazo al sionismo en amplias capas de su
sociedad civil, pues no está ni muchísimo menos
cercano a confrontar con Israel en una eventual
guerra. Y algo distinto sucede con el Líbano.
La extensa diáspora palestina en el país, así
como el amplio número de organizaciones políticas
y armadas antisionistas, podría traducirse en
un un aumento de los frentes de combate. Aunque
las capacidades de Hezbollah se encuentran dañadas
y sufren de una fragilidad estructural, no sería
descartable que las fuerzas libanesas del eje
de la resistencia ataquen a Israel. probable
que los hutíes de Yemen tengan también un papel
muy importante en la resistencia armada contra
Israel. De hecho, hasta ahora se han destacado
como el actor que más activamente se ha involucrado
en defensa de los palestinos ante el genocidio
en la franja de Gaza. Y aunque Irán ha sido criticado
dentro del eje de la resistencia por su tibieza
en relación a Gaza, el país persa bien podría
activar las palancas necesarias para realizar
ataques coordinados con los hutíes que buscasen
saturar una vez más la cúpula de hierro israelí.
Resumiendo, la posibilidad de una guerra total
entre Israel e Irán está encima de la mesa, principalmente
por la voluntad israelí que busca una solución
final en Gaza y también busca terminar con el
sistema político iraní. Y esto es todo por hoy,
amigos y amigas de México. Hasta la semana que
viene. Agradecemos a Ina Finogenova y a Pablo
Iglesias por esta cápsula internacional y vamos
ahora a leer los mensajes que nos han enviado
quienes están atentos a este programa. Nos dice
Eva Monroy Ojeda, la oposición está como el cuetero,
sale bien el cuete, chiflan, sale mal el cuete,
chiflan, tienen sesgos cognitivos, bravo por
estos espacios. María Concepción Susaña. Buenas
noches, Macio Sare. Mis favoritos. Saludos a
todos los panelistas excelentes. Muchas gracias.
Gracias. Amparo Moreno dice cuando todo les molesta,
no es el exterior, más bien es el interior de
esas personas. Deciden depositar esa responsabilidad
en los demás. Alejandro Gómez G. Felicidades
por el programa. Consideran que otra vez taco.
Trump se echa para atrás. en los ataques a Irán
o el panorama es más oscuro? Saludos. ¿Quién
quiere responderle? Pues yo diría que Estados
Unidos ya está involucrado y desde hace años
financiando y armando ahí y dando cobertura diplomática
al genocidio en Gaza. Entonces es cuestión de
si van a aumentar lo que ya están haciendo. Esa
es la pregunta y yo me temo que sí. Bueno, si
la respuesta es que van a aumentar, también hay
que ver qué va a hacer Rusia y China. Digo, es
un movimiento crítico para la humanidad sin duda.
Ana Valedi dice muy buenas noches, esperamos
pase pronto este huracán Eric y estos hermosos
estados estén bien. Cuídense mucho, vamos a escuchar
el programa. Pues sí, ojalá que no haga un gran
desastre el huracán Eric. María de Lourdes, yo
me siento muy orgullosa de mi presidenta, la
doctora científica Claudia Sheinbaum, hizo un
papel muy digno e instó a los magnates a trabajar
por la paz, por construir y no destruir. ¿Alguien
más que quiera leer? Israel Flores, dicen que
Trump plantó a Sheinbaum y qué tal si mejor dicen
que Trump se fue porque le sacó a nuestra presidenta,
¿no? A Sheinbaum. El vaso medio lleno, medio
vacío. Hola, dice Inés MP. Es lamentable que
los medios no hablan de lo que pasa en Irán e
Israel y cuando hablan de ello lo distorsionan.
No solo los medios en México, es a nivel mundial.
Estamos en tiempos muy oscuros. Muy de acuerdo
en eso. Hecho Cervantes, saludos a mis periodistas
favoritas, Violeta, Nancy y Daniela y al gran
Kurt Hermano. Muchas gracias a todos. Pues ahí
están los mensajes de nuestra audiencia. Tenemos
unos minutillos, ya muy poquitos, pero para algunas
reflexiones finales. Pues muy brevemente, yo
creo que, y repito, la voz de México está muy,
muy importante en el escenario mundial en estos
momentos muy críticos. Justo en este momento
en que, como dice Vanis Varoufakis, Europa está
en este descenso en lo que él llama la insignificancia
tóxica. Y esta supuesta gran voz de Europa en
el escenario mundial, pues no quieren hacer paz
en Ucrania, no quieren enfrentar lo que está
pasando en Israel, Gaza. No están haciendo el
trabajo de buscar la paz, todo lo contrario.
Y ahí estamos donde estamos. Y justo donde el
G7, recordemos, el G7 empezó en 1975, cuando
ya reunía un 60 -70 % del PIB mundial. Ahora
está bajado mucho más por la OGD, China y otros
actores. Entonces es importante que esos nuevos
actores también ya encuentren su voz y que esta
voz sea a favor de la paz. ¡Urge! Pues sí, yo
creo que el gobierno de México, digamos que el
pueblo de México está bien representado en estos
encuentros y están bien representados sus principios,
están bien representado aquello, como dice Dani,
aquello por lo que votó, ¿no? Pues que regrese
justamente esos principios de paz, de bienestar,
¿no? Pues viéndole ya como nos lo comentaba en
el lado positivo a que no se diera esta reunión,
pues igual y nos salvamos, ¿no? Están dos hombres
muy molestos, Netanyahu y Trump, y pueden tomar
decisiones no muy buenas y también pueden orillar
a los que consideran sus socios a irse con ellos.
Entonces Trump con todo esto encima, pues quién
sabe cómo iba a reaccionar en ese sentido. Entonces,
pues de momento no se da esa reunión, se dará
después, pero México está muy bien. Y México
con una dignidad muy importante, la presidenta
sí lo nombró, dijo vengo representando a un pueblo
digno que es el pueblo de México, hizo este llamado
por la paz, hay que hacer todos este llamado
por la paz, no es menor que los líderes, las
lideresas mundiales, internacionales, llamen
a la paz en un momento, sí, como decía uno de
los mensajes que nos llegó, un momento muy oscuro
para la humanidad, pero esperemos que que quepa
la cordura tanto en Donald Trump como en el propio
Netanyahu y por supuesto en el resto de los líderes,
particularmente el caso de los primeros mandatarios
de China y de Rusia. Y por supuesto seguir desmontando
estos nados sincronizados, estos intentos de
manufacturar consenso a través de la mentira.
Con esto nos despedimos. Muy buenas noches, compañeros,
compañeras. deseamos a todas y a todos que pasen
muy buenas noches. No dejen de seguir las recomendaciones
de protección civil en el caso de Oaxaca y de
Guerrero, como lo mencionó la presidenta Claudia
Sheinbaum. Hay que mantenerse atentos, atentas
a las recomendaciones y sobre todo evacuar si
esa es la recomendación. No lo echen en saco
roto y aquí nos encontramos el próximo miércoles
a las nueve de la noche totalmente en vivo. Que
pasen todas y todos muy buenas noches. Esto fue
una producción de Canal 11 y Canal 29.