Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
Medios y discursos. Cuando los medios amplifican
y los discursos manipulan, ¿dónde queda la verdad?
Comunicación y poder. Estamos comprometidos en
brindar certeza y verdad a las familias de las
personas desaparecidas. Esclarecer los hechos
mediante la información que se obtenga de la
evidencia científica y se persiga a los responsables.
No habrá impunidad. Lo que ha ocurrido en Teuchitlán
es una prueba de nuestra indiferencia social
provocada por el miedo de cuidar al hermano,
que se encuentra solo y desamparado. Pues son
presunciones. Hay 200 zapatos ahí, sí, sí, sí,
pero ¿quién dice que esos zapatos son de personas
desaparecidas? Lo que se viene contando es cierto,
no tengo por qué dudarlo, pero tampoco hay una
investigación en proceso. Particularmente las
personas que querían golpear la puerta de Palacio
ni siquiera venían directamente en la marcha.
Es un grupo distinto. Quiénes son y todo, pues
ya corresponde hacer las revisiones. La otra
parte, pues es todos estos grupos de la oposición
calderonistas, muchos de ellos, que fueron parte
del gabinete de Calderón, que de manera hipócrita
ahora resulta que están dolidos por la situación
de desaparición. Macio Sare. Hola, muy buenas
noches. Bienvenidas y bienvenidos a Macio Zare,
la vara de análisis de los medios públicos. Este
espacio, que es una coproducción de Canal 11
y Canal 22, es temático según el día de la semana.
Y hoy miércoles vamos a realizar un análisis
sobre el discurso y las agendas de los medios
de comunicación en México. y también los medios
internacionales, por supuesto. Yo soy Kurt Hackforth,
escritor y periodista, y le doy la bienvenida
a esta mesa de lujo, mis compañeras, Dari Baregan,
de Sin Embargo. ¿Cómo estás? Hola, Kurt. Buenas
noches. Buenas noches, queridas compañeras. Un
saludo a la audiencia. Muchas gracias. Nancy
Flores, de Contralínea. ¿Cómo estás esta noche?
Bien, muchas gracias. Buenas noches a todas y
a todos. Y hasta ahí, este Violeta Vázquez Rojas,
lingüista. ¿Cómo estás? Muy bien, buenas noches,
buenas noches a la audiencia, buenas noches compañeras,
compañero. Hoy vamos a hablar del tema importante
de los hallazgos del rancho de Teochitlán. Pues
un tema que obviamente ha suscitado debate, preguntas,
polémica, y por supuesto titulares nacionales,
internacionales, y unos interesantes giros lingüísticos
en camino. Es un tema que hay que tratar con
seriedad y tomando en cuenta que esta es una
mesa que trata de cómo es visto desde los medios
de comunicación. y cómo se han creado los discursos
alrededor del tema. Y para empezar con eso, Nancy,
yo creo que tú tienes algo muy importante para
arrancar esta mesa, ¿verdad? Sí, primero decir
mi solidaridad con las víctimas. El periodismo
siempre se debe solidarizar con las víctimas
y no es la excepción. Nadie debería volverse
madre, padre o familiar buscador en México porque
no debería de haber desapariciones, ni ahora
ni nunca, no en el periodo de la Guerra Social.
en el periodo de la Guerra de Calderón y no ahora.
Entonces esperemos que lo que ha anunciado la
presidenta Claudia Sheinbaum como parte de sus
iniciativas, pues pronto dé una respuesta integral
a esta problemática. Dicho lo anterior, hay que
ver justamente el discurso de las corporaciones
mediáticas y aquí yo sí creo que es muy importante
ver cómo mercantilizan la tragedia y cómo dependiendo
de los intereses ilegítimos y sobre todo de negocios
corruptos, Estas corporaciones mediáticas hacen
de la tragedia algo con lo que se puede hacer
carroña, como lo dijo la presidenta, o algo que
simplemente no vamos a ver. Vamos a recuperar
un video de 2011 cuando las corporaciones mediáticas
pactaron con el gobierno de Felipe Calderón,
García Luna, en su alianza con el cártel de Sinaloa,
justamente esta conivencia para no decir la verdad.
Vamos a ver el video y regresamos. Por primera
vez, 40 medios de comunicación, algunos que se
pensaban irreconciliables, se sumaron en una
sola voz a un proyecto sin precedentes. Iniciativa
México Debemos cambiar la polaridad y transformar
el ambiente de desesperanza. México es más grande
que sus problemas. Para eso es Iniciativa México,
para armar juntos una alianza que recupere la
esperanza. Echar luz y reconocer al mejor México,
al que se está organizando al margen de las aspiraciones
políticas y el reconocimiento mediático o el
lucro. El mensaje de Iniciativa México logró
reunir a la clase política del país e hizo posible
que se comprometiera a multiplicar los apoyos.
Yo propongo que para una nueva edición de Iniciativa
México, por cada peso que se recabe para los
proyectos de los ciudadanos, el gobierno no ponga
otro peso sino dos pesos para fortalecer más
este gran esfuerzo y lo vamos a hacer. La siguiente
etapa fue ir con las voces más diversas del país.
Transmitimos 444 testimoniales de empresarios,
académicos, actores, profesionistas, músicos,
economistas, intelectuales, líderes de opinión,
representantes de la sociedad civil y de la clase
política, a quienes les preguntamos por el México
que queremos. Un México lleno de oportunidades.
Alguien que deja de pertenecer al país de espectadores,
que baja de las gradas y participa. que sienta
y que se alegre en su presente. La forma es fondo
y justamente esto nos muestra pues como ahora
los mismos actores que nos hablan de el narco
gobierno, la narco presidenta, el narco expresidente
y que formulan esto de los campos de exterminio
son los que pactaron el silencio en aquella época
atroz que vivimos en México como es la guerra,
la supuesta guerra de Felipe Calderón. Bueno,
en efecto, creo que este es uno de los temas
más difíciles de tocar en público y en privado.
Primero, por el hecho innegable de que... Los
hallazgos de Teochitlán, pero en general el problema
de las desapariciones forzadas, es probablemente
uno de los temas más dolorosos en el aspecto
humano. Yo creo que muchos podemos dimensionar
que la muerte de un ser querido es probablemente
uno de los dolores más profundos que nos imaginamos.
Y entonces para dimensionar cómo es el dolor
de la desaparición, a mí me... Me conmueve mucho
ver que la certeza de la muerte es el consuelo
de ese dolor. Entonces, yo creo que eso es lo
que hace que este tema sea tan espinoso, porque
cuando haces un análisis de cómo los medios,
algunos medios, tratan este tipo de hallazgos
o esta dimensión trágica de... pues de la humanidad,
en este caso del país, es muy difícil no parecer
indolente si te dedicas a analizar cómo se ha
instrumentalizado este dolor para generar una
cierta creencia y para mover una agenda. Entonces,
de algún modo, estos discursos están blindados
en contra de la crítica. No los puedes criticar
porque entonces eres indolente, porque entonces
estás fijándote en lo que no deberías fijarte,
que es la instrumentalización política de la
tragedia. Sin embargo, pues como bien dijo Curtis
al inicio, este es un programa de análisis de
medios y discursos. Y entonces, pues también
tenemos la responsabilidad de analizar cómo los
medios han tratado este tema. cómo han tratado
de instigar ciertas creencias, no necesariamente
con evidencia suficientemente fuerte, cómo por
el contrario se ha acallado la respuesta de la
presidenta del gobierno y de alguna manera tratan
de, digamos, quienes se oponen al gobierno, también
tratan de hacernos ver a quienes criticamos la
instrumentalización del dolor. Como si estuviéramos
en el pacto del silencio, como si fuéramos lo
mismo cuando fueron ellos. Entonces, bueno, creo
que, como les decía a ustedes, queridos amigos,
este programa es especialmente difícil porque
muchas de las cosas que digamos aquí probablemente
van a tomar pequeños bits, los van a editorializar,
los van a tergiversar. Y entonces, bueno, pues
vamos a tratar de ser muy cautelosos con nuestro
análisis, pero sí creo que es muy necesario hacerlo.
¿Tani? Sí, coincido con lo que mencionan mis
compañeras de que este tema de los desaparecidos
es una de las grandes tragedias que arrastra
este país y por lo tanto uno de los grandes pendientes
que ha tenido el Estado para concientos de familias
que sí están en búsqueda de algo, algo que les
diga... que ya ahí está su familiar, por eso
es tan tan delicado y tan doloroso este tema,
pero justo por eso también es necesario hablarlo,
y claro que brinca este aparente interés espontáneo
que tienen los medios de comunicación de hablar
del asunto, digo... y llevamos décadas con este
problema como para que apenas se hayan dado cuenta
que hay una crisis con el tema de las desapariciones
que a más de uno podrían convencer, pero si uno
se mete, por ejemplo, a leer las notas que estuvimos
viendo esta semana, hablan de que sí es México
el país con más de 124 mil desaparecidos, al
corte de hace rato 124 mil 909 desaparecidos
hay, pero en las notas, Falta un dato importantísimo
que también no podemos decir que es un error
ingenuo, un error sin dolo de quien escribe los
textos, sino al momento en que tú estás haciendo
un reportaje, una nota informativa. Sí cuentas
los caracteres, etcétera, pero hay datos que
no se pueden obviar, ¿no? Entonces, en las notas,
por ejemplo, lo que estuve revisando del financiero
Excélsior y Reforma esta tarde, estamos hablando
de, sí, un país con 124 mil desaparecidos, de
acuerdo con los datos de la Secretaría de Gobernación.
Pero el gran dato que omiten es desde cuándo
se están contando esos desaparecidos, que estamos
hablando desde 1964. Y ese es el dato que no
está hoy en los medios de comunicación. Bueno,
nada más brevemente para ir redondeando. Yo creo
que justamente por el respeto por ese dolor es
importante distinguir. entre este dolor y frustración
genuina en el público ante esta situación nacional
de la manera que se ha instrumentalizado por
fines políticos y de eso vamos a hablar justamente
en los siguientes bloques. Vamos a regresar en
muy poco tiempo con más Macio Sare hablando de
los hallazgos de Tejitlán. Regresen con nosotros
en breve. YouTube Live y todas las aplicaciones
de podcast. Estás escuchando un podcast de Canal
11 y Canal 22. No podemos permitir campos de
exterminio en ningún lugar del mundo porque son
frutos de negligencias y complicidades sociales.
Ojalá todos tomáramos un pico y una pala y nos
fuéramos a buscar con ellas, pero si no podemos
hacerlo, atendamos al menos la primera demanda
que nos hacen, que es la de escucharlas. Continuamos
hablando de los hallazgos en Teochitlán, Jalisco,
y justo antes de la pausa estamos hablando de
la necesidad de hacer este análisis. cómo se
ha instrumentalizado desde ciertos medios, los
medios de discursos alrededor de este doloroso
asunto. Quisiera hablar con unas diapositivas
aquí que nos dan algunos datos importantes acerca
del dolor y la frustración genuina. Pero lo que
vemos en redes muchas veces son campañas no genuinas,
donde el dolor y la frustración es orgánica.
Lo donde vemos son campañas inorgánicas, artificiales
y pagadas. Esto lo vimos desde el año pasado,
en esas mismas fechas, en la época de la campaña
presidencial, cuando vimos todos esos hashtags
de narcoamno, narcopresidente, narcocandidata.
Entre enero y junio de 2024 hubo 70 etiquetas
en X. 92 para atacar a Shinebomb. 33 .6 millones
de publicaciones de guerra sucia en esta época
con un costo aproximado de 20 millones de dólares.
Recordamos que en esta época López Obrador hacía
un poco el chiste que había más hashtags acerca
de él que acerca de Super Tazón en su momento.
Ahora estamos viendo las mismas idénticas hashtags.
En lugar de narco presidente AMLO, ahora es narco
ex presidente AMLO. En lugar de narco candidata
Claudia, ahora es narco presidente Claudia. Es
decir, están repitiendo, están haciendo un remedio
de esta misma idéntica campaña. Con esta idea
de vincular el gobierno con el narcotráfico,
luego vamos a intentar a desmenuzar un poco por
qué. Vamos a la siguiente diapositiva aquí. Y
esto nos da una pauta muy importante. ¿Cuál es
el origen de las cuentas de ataque? ¿Narco ex
presidente AMLO o narco presidente Claudia? ¿Más
o menos la mitad son de México? Pero otra mitad
provienen del extranjero. ¿Por qué tan repentino
interés desde el extranjero en la política nacional
mexicana? ¿29 % de los tweets viniendo de Colombia?
¿14 % de España? ¿2 .6 % de Estados Unidos? Empezamos
a dudar. Luego vamos a la siguiente diapositiva.
¿Cuánto se ha gastado en esta hora? Un estimado
20 millones de pesos en cuatro días. Estamos
hablando de 147 mil cuentas tipo bots, generando
más de un millón 360 mil 530 menciones en total,
con este gasto estimado de 20 millones de pesos.
Ahora, si podemos pasar esos dos tweets del analista
de redes, Julián Macías, por favor. Porque esto
da un poco más de información interesante aquí,
¿no? Julián Macías dice, mira, vuelven las narcoetiquetas
a ser tendencia 1 y 2 en México, rememorando
los tres meses de campaña electoral del año pasado.
Y justo con muchas de las mismas cuentas que
están activas en esto, ¿no? Como Río, como Melissa
en eso. Pero con un nuevo invitado, cortesía
de Ricardo Salinas Pliego, dice, ¿no? Si quieren
saber qué está haciendo Salinas Pliego con los
60 mil millones que no ha pagado en estos impuestos,
pues los está gastando en esto. Pasamos a la
siguiente, por favor. Es curioso que una de las
cuentas que está muy activa en todo esto es la
cuenta de La Derecha Diario. La Derecha Diario
es un blog de fake news propiedad de Fernando
Cerimedo, el estratega digital de Miley. Nadie
menos. De Miley, involucrado en el intento de
golpe en Brasil, que presume de tirar muchos
bots ahí. Y de Javier Negre, que recientemente
hizo público su acuerdo con Ricardo Salinas Pliego
para hacer su versión MIX de la derecha diario.
Entonces, esto cuando hablamos de tendencias
artificiales, inorgánicas, estamos hablando justo
de este tipo de mala praxis. Bueno, justamente
recordar, Estas fórmulas tan fáciles de dos o
tres palabras que se fijan en la mente y esto
es muy importante que lo tengamos siempre presente
porque se ensayó, bueno, primero con reportajes,
la Casa Blanca, pero luego con pseudo reportajes,
la Casa Gris, Estafa Maestra, Ejército Espía,
Operación Zafiro, ahora es lo mismo, Narcopresidente
AMLO, son dos palabras, una palabra compuesta
más AMLO, Narcopresidenta Sheinbaum, Narcogob...
narco partido morena entonces todo esto forma
parte de una misma fórmula que se ensaya para
que se fije rápido en la mente a mí me Parecía
muy importante traer este video que vimos en
el primer bloque, porque este video forma parte
de una estrategia de silencio que se empezó a
pactar en 2010 y se firmó ya concretamente el
24 de marzo de 2011. ¿Qué ocultaron de forma
inmediata para tener una dimensión de por qué
decimos que están mercantilizando la tragedia
y el dolor entre el 18 y el 22 de marzo de 2011
en el municipio? En el municipio de Allende,
Coahuila, sucedió una tragedia humanitaria terrible.
Ahí fueron asesinadas más de 300 personas y hay
algunos analistas que hablan de más de mil personas
asesinadas al mismo tiempo en este periodo de
tres días y los medios no lo reportaron. Estos
medios que después salieron a bailar y a decir
que estaban en la iniciativa México y que el
pacto para que todo se viera muy bien en nuestro
país, son los medios que silenciaron de inmediato
esa tragedia en Allende, Coahuila, justamente
cuando estaba esta asociación de García Luna
con el cártel de Sinaloa. Esta tragedia se le
atribuyó a los Zetas. Este es el tipo de medios
de comunicación de corporaciones que ahora nos
dicen que está. muy atentos a lo que pasa en
teuchitlán jalisco y que les preocupa mucho no
en lo que sucede en méxico quien sigue ahí es
que yo creo que los dos quieren entrar y es muy
curioso esto yo y siguiendo con lo que está comentando
hace unos minutos que es cómo se ha omitido,
a pesar de que ya están montados en el tema de
la desaparición, pero cómo están omitiendo datos
que podrían ayudar a la gente a entender la magnitud
del problema de los desaparecidos. Ahí vemos
que realmente un compromiso con la información
no lo tienen, sino más bien los medios de comunicación,
los grandes medios de comunicación, están montados
en una campaña. Una cabeza del periódico Reforma
del martes pasado, después de que la presidenta...
presenta su lista de acciones para tomar y atender
el problema, decía después de 124 mil desaparecidos,
gobierno ya atenderá desaparecidos. Como si,
insisto, el problema de los desaparecidos se
hubiera generado de septiembre que se encuentra
el rancho Izaguirre a la fecha, cosa que es por
completo falsa. Y tenemos un ejemplo que nos
permite también dimensionar cómo el tema a los
medios Nunca les ha interesado, nunca han querido
meterlo en la agenda, a pesar de que el tema
ha sido permanente. Los colectivos no han estado
activos de un momento para acá. O sea, las madres
buscadoras... Pues desafortunadamente, sí, como
dicen así, no debería existir ni el concepto
de madre buscadora, pero lo tenemos. Pero están
las madres buscadoras de Veracruz desde hace
años buscando a los suyos, enterrando varillas
en el piso para ver si huelen algo y dónde excavar
y encontrar algo, ¿no? Con esa esperanza con
la que se mueven. El 3 de octubre del 2024, en
esos días, se publicó el informe de la Comisión
de la Verdad del periodo de la Guerra Sucia,
el que lanza la Comisión de la Secretaría de
Gobernación. Es el estudio que sale para analizar
qué fue lo que pasó en este periodo que se le
conoce como la Guerra Sucia. Abarcó el periodo
de 1965 a 1990. No estuvo en los medios de comunicación,
digo, estuvo en los medios de comunicación alternativos
en los que estamos nosotros, pero el informe
no generó absolutamente nada de ruido, a pesar
de que explica por qué en este país hay más de
124 mil personas desaparecidas. Entonces, a pesar
de que tienes un informe que ya te reúne todos
los elementos para decir cómo el Estado en un
momento desapareció personas y luego cómo es
el narcotráfico, el narcotráfico, el que retoma
esa tarea y el que está también desapareciendo
jóvenes. jóvenes, el que está metiendo a mujeres
a la trata de personas, pues no lo tomas. A pesar
de que tienes la información, esperas al escándalo,
esperas un escenario donde puedes poner una etiqueta
que alimente el clickbait, como lo acaba de expresar
Nancy Flores, para ya sumarte a esta campaña.
Pero es, en más de una ocasión, los medios de
comunicación han tenido esa oportunidad de hablarle
a la gente de los desaparecidos y no lo han hecho.
Sí, yo quería presentar unos ejemplos, uno de
ellos es casi anecdótico. Yo me enteré de lo
de Teochitlán, la verdad, bastante tarde, sobre
todo porque me llamó mucho la atención una foto
que circulaba en redes, entre mis amigos en redes,
de una nota de un chico que se despide de su
novia. Y entonces dicen que esta nota, que la
pueden ver ahorita en pantalla. la escribe alguien
y que esta nota la encontraron ahí en el rancho
Izaguirre. Obviamente uno completa la historia,
¿no? Y es una historia súper dolorosa. O sea,
la ves y te imaginas el destino de esta persona,
qué le pudo haber pasado, qué estaba sintiendo
en ese momento. Eso es la explotación del dolor.
Y de la empatía y de un sentimiento muy humano
y muy noble que tenemos. Y además también es
la explotación de un recurso de la inteligencia
humana que es, con poca información, sacar más
información. A ti te presentan eso en el contexto
del hallazgo de Rancho Izaguirre y pues haces
toda una historia dolorosísima de este chico.
Y así vienen también las notas en los periódicos,
¿no? conmovedora nota de despedida de un joven
guanajuatense, perdónenme, muy difícil esa palabra.
La siguiente, cuando terminas de leer la nota,
te das cuenta de que el chico, Eduardo Lerma,
sí fue reportado como desaparecido, pero ya fue
localizado y está con su mamá. Entonces, te quedas
pensando, solo si llegaste a leer el final de
la nota, que yo creo que el 80 % de las personas
no llegan a leer el final de la nota, o sea,
me da mucho gusto que este chico, pues haya sido
localizado. Pero entonces, ¿qué es lo que mueve
al redactor de esta nota a presentarnos una foto
de donde tú haces el resto de la historia para
explotar justamente ese sentimiento de empatía
que te genera? Creo yo que no es ninguna intención
noble detrás de ese tipo de redacción. Y me recuerda,
ayer estaba platicando con unos colegas recordando...
Que esta historia ya la vimos también en el periodo
muy cercano a las elecciones del 2024, en mayo,
donde también se reportó el hallazgo. si vemos
la siguiente foto, de unos restos supuestamente
en la Ciudad de México y también una madre buscadora
dijo que había encontrado. Pero fíjate cómo ponen,
registran hallazgo de cadáver de un niño. Todas
estas noticias después fueron desmentidas por
la Fiscalía e incluso por colectivos, por otros
colectivos de madres buscadoras. Entonces, bueno,
eso es lo que quería simplemente poner aquí como
ejemplo de cómo se explota la redacción. Casos
muy importantes a señalar. Vamos a regresar con
otro bloque más de esta importante discusión
en Maciosare. Búscalo en Apple Podcast, Spotify
y todas las plataformas de podcast preferidas.
Maciosare. Sigue el contenido de Canal 11 y Canal
22. Los medios favoritos, los medios locales,
aquí es un asunto nacional, hombre, se van con
la misma línea. Cuando digo es un asunto nacional,
no es que sea un asunto internacional, que obvio
lo es, sino que se van con la línea del golpeteo,
hombre. Gracias por seguir con nosotros en este
análisis sobre los hallazgos en Teochitlán, Jalisco.
Yo mencioné en el bloque anterior acerca de la
guerra sucia en redes. Es notorio además el cambio
de lenguaje. Durante años estuvimos hablando
mucho del tema de fosas clandestinas, fosas comunes,
campos de entrenamiento. Y pues ya, de repente...
Ya todo el lenguaje tiene que ver con campos
de exterminio sin necesariamente tener las bases
o las evidencias para soportar tal afirmación.
Ahora bien, se podría decir que en México se
han visto muchas campañas sucias, muchas guerras
sucias, muchas guerras en redes, y la gente aquí
ya no necesariamente cae en esas trampas. Pero
lo importante es que esto no es necesariamente
para consumo nacional, internacional. Por eso
los titulares internacionales que hemos visto
en estos días y esos son los blancos de varias
de esas campañas. Miren algunos de los titulares
que hemos visto en Estados Unidos en estos días.
Hablan de extermination center, hablan de ranch
of horror, hablan de extermination camp. Hablan
de extermination site. Muchas veces lo ponen
entre comillas para un poco distanciarse del
término y decir, ah, bueno, es entre comillas,
no lo estamos afirmando. Pero es lo que están
consumiendo en la prensa de Estados Unidos. Y
esto tiene efectos y esto tiene impactos. Quiero
ir al comunicado de la Casa Blanca. Hemos visto
dos comunicados de la Casa Blanca las dos veces
que Trump amenazó con aplicar aranceles a México.
Miren este lenguaje. Las organizaciones de tráfico
de drogas en México operan sin impedimentos por
una relación intolerable con el gobierno de México.
El gobierno de México ha dado lugares seguros
para que los carteles hicieran la manufactura
y transportación de sus narcóticas. Luego abajo
dice que esta alianza con el gobierno de México
es en peligro de la seguridad nacional de Estados
Unidos, etc. etcétera, etcétera. Ese es justamente
el comunicado que la presidenta dijo que era
ofensiva y obviamente un libero, que es lo que
es. Obviamente vemos la guerra interna en el
gobierno de Trump. Hay los como Marco Rubio que
están intentando moderar el tono, pero también
hay los halcones locos en el gobierno de Trump
que van sacando cosas así. Pero si esto encaja
con los titulares que hemos visto ahorita, justo
con estos hashtags que hemos visto, vaya, el
impacto es ahí para ir intentando empujar a los
Estados Unidos hacia una mayor injerencia, un
mayor intervencionismo, diciendo, hay que hacer
algo, miren esto, hay que hacer algo. Y es curioso
que el otro campo de exterminio que vimos, No
estaba en Jalisco, sino en Tamaulipas, en un
predio presuntamente en posesión del excombrador
Cabeza de Vaca. Este salió hace un par de años.
Curiosamente, no recibió el mismo grado de cobertura.
¿Por qué será? Es que les causa mucho escozor,
mucho, mucho, el que muchos periodistas nos aferremos
a hablar del contexto que tiene el tema de la
violencia y de las desapariciones en este país,
porque el contexto te lleva al pan. y al PRI.
O sea, y lo mínimo que deberían hacer los que
integran esos partidos es asumir su responsabilidad
y no querer lavarse las manos. O sea, si nos
vamos, por favor, a la gráfica del Registro Nacional
de Personas Desaparecidas y No Localizadas, o
sea, ¿cómo puedes esconder tu responsabilidad
si ahí están los datos oficiales? O sea, si el
conteo viene desde el 64, pero viene desde el
2005 el incremento que ya no se ha detenido.
Entonces, aunque vayan a protestar, aunque quieran
cooptar las manifestaciones de colectivos como
ya ocurrió el pasado sábado, o sea... Son muchas
las desfachatez que tienen para no querer asumir
el papel que les toca como partícipes de toda
esta tragedia. Ahora, también hay un tema de
mucho cómo en los medios de comunicación se están
obviando datos. Ya comenté hace un momento que
no se dice desde cuándo viene la cifra de los
124 mil desaparecidos, pero también hay otros
actores ausentes en los textos que estamos viendo.
¿Qué pasa, por ejemplo, con el presidente municipal?
con las autoridades municipales. Hoy, en la conferencia
que da el fiscal general Alejandro Gertz Manero,
nos habla de una omisión gigantesca, espantosa
por parte de las autoridades. Y bueno, o sea,
los textos no se han dirigido para allá. Otro
de los que la han librado muy bien es el exgobernador
Enrique Alfaro. O sea, ahí en ese mapa, por ejemplo,
estamos viendo cómo Jalisco es una de las entidades
con mayor número de desaparecidos. Perdón, el
Estado con mayor número de desaparecidos. Hasta
el momento tiene 15 mil 42 personas reportadas
como desaparecidas. El segundo lugar lo tiene
el Estado de México con 13 mil. O sea, el Jalisco
lidera, pero jamás en los últimos días se ha
puesto el foco sobre Alfaro en comparación como
se ha puesto, por ejemplo, con la presidenta
Claudia Sheinbaum. Y por último, también, ya
que estamos hablando de Alfaro, nadie ha hablado
de Movimiento Ciudadano y de uno de sus gobernadores
estrella. responsabilidad política también recae
en ese partido que dice ser la nueva política.
Y bueno, aquí estamos hablando de que esto no
es casualidad, que esto es un nado sincronizado,
lo hemos venido... Digamos, analizando en todas
estas mesas en 1970, en la década de 1970, una
de las teorías de la comunicación, la agenda
setting, pues justamente vio esto, ¿no? Cómo
las agendas mediáticas se van configurando de
esta manera para que la gente ponga atención
a ciertos temas y a otros no. Lo que ahora llamamos
nado sincronizado, lo que en su momento Chomsky
llamó también la manufacturación del consenso,
la guerra cognitiva, todo eso sí existe y lo
estamos viendo aquí. Esto es un claro ejemplo
de que seguramente mañana cuando se abra este
rancho Izaguirre a la prensa, porque lo van a
abrir, va a ser una transparencia total del lugar
de los hechos para que la prensa vaya y busque
los hornos crematorios que dieron pie a esta
etiqueta. Y cuando no los encuentren, ¿qué van
a hacer? Van a decir, eso no era lo importante.
Es otra cosa lo importante. Bueno, esto no es
ético y debemos de seguir hablando de que los
contenidos sin ética no son periodísticos porque
los contenidos con ética buscan la verdad, son
honestos, son responsables frente a los pueblos,
se hacen con libertad y además se hacen con independencia.
Y el amarillismo, el sensacionalismo no es periodismo
y las traiciones de la prensa hacia el pueblo
vienen de mucho tiempo antes. vienen desde los
crímenes de lesa humanidad ligados a la guerra
sucia, cuando se dijo que había sido un día soleado,
cuando se hizo la masacre del 2 de octubre de
1968, lo mismo con 1971, el jueves de Corpus,
las masacres de Alteal, el bosque, el charco,
toda la guerra de Calderón con García Luna y
este nexo con el cártel de Sinaloa, fueron omisos
también los medios de comunicación y esta es
una traición al pueblo. con los delitos económico
financieros como el FOBAPROA, fueron omisos en
los fraudes electorales de 1988, de 2000, de
2006, de 2012, fueron omisos también estos medios
de comunicación y claro que hay que acusarlos
por esto con la represión de movimientos sociales
legítimos y solo voy a citar dos, la huelga de
1999 -2000 en la Universidad Nacional Autónoma
de México y toda... Toda la represión contra
el magisterio. Ahí los medios siempre criticaron
al pueblo y esto no se les puede perdonar. Estos
son traiciones al pueblo de México de la prensa.
Bueno, me gustaría acotar también que nuestra
audiencia es una audiencia sumamente inteligente,
interesada en la construcción de la posverdad,
como nos decían la vez pasada. Creo que en gran
parte hemos estado aquí analizando cómo se construye
la posverdad, con este tipo de pactos de silencio,
con este tipo de engaños, con la selección de
las palabras, con los encabezados engañosos,
etc. Es toda una maquinaria de fabricación de
posverdades. Pero también hay una parte que no
necesariamente tiene que ver con los medios,
sino con los hechos. La verdad es que la gente
está dispuesta a creer estas cosas porque han
pasado, porque sí han pasado, sí sucedió lo de
Allende, sí sucedió todo lo que tú misma estás
narrando, sí han sucedido las matanzas de Acteal,
sí sucedió Ayotzinapa. Entonces, pues pones un
contexto así, la gente está perfectamente dispuesta
a creer que esto sucedió, aunque no esté todavía
toda la evidencia que... como bien dice Kurt,
las afirmaciones que se han hecho y como hoy
bien vino a explicar el fiscal general de la
República. También hay un problema y la audiencia
que nos escucha también lo sabe, lo sabe ahora
mucho más con las declaraciones de la presidenta.
Hay un problema en México también de cómo nos
ve el Estado, cómo nos busca el Estado. Cuando
desaparecemos, ¿quién te busca? ¿Cómo te va a
encontrar? Hay un problema también de información,
de datos, quiénes somos. No somos visibles necesariamente
para el Estado, para el gobierno, para las dependencias
que dotan de seguridad. Entonces hay un problema
técnico añadido. No estoy diciendo que no existe
el problema de las desapariciones forzadas, estoy
diciendo que es un problema agravado o que no
se puede dimensionar de manera acuciosa. Porque
falta información. Y esto es parte de las iniciativas
que ha emprendido la presidenta con este decreto
de seis acciones, que es también fortalecer las
bases de datos y la manera como el Estado puede
vernos. Eso es algo que durante mucho tiempo
en México hubo mucha resistencia a hacerlo porque
teníamos la experiencia de los países de Sudamérica
donde sí tienen sus números únicos de identificación,
pero eso lo asocias con un estado vigilante y
un estado represor. No son esos tiempos y por
lo tanto ahora creo que sí amerita tomar en serio
estas medidas que propone la presidenta para
tener mapeados a la población, dónde está, cómo
los podemos localizar. Esa es una de las cosas,
es decir, que hay un componente también técnico
en todo esto que creo que la presidenta está
abordando de manera muy sensata y que no se le
reconoce porque prefieren los medios explotar
esta otra vena más sensacionalista de un problema
que la verdad es que... tiene muchas aristas.
Sí, pero también lo hacen en un momento donde
está la amenaza de Donald Trump. Eso no podemos
dejarlo de lado en nuestro análisis. Es terrible
y es para eso. Sí, pues gracias a todos por su
muy puntual análisis de ese tema tan sensible.
Yo creo que es importante. Como bien dicen, hacer
el trabajo que muchas veces los medios no hacen,
que es contextualizar, que es matizar, que es
realmente analizar. Y creo que esa es la función
de estas mesas. Les agradezco muchísimo. Un gusto
y un orgullo formar parte. Y vamos a ir cerrando
este bloque con estas reflexiones. Y vamos a
regresar con un último bloque. Entonces, no se
vayan. Tenemos más Macio Sare para ustedes. Estás
escuchando una producción de Canal 11 y Canal
22. Ahora resulta que están dolidos por la situación
de desaparición, cuando en realidad son parte
de una campaña en contra del gobierno. Entonces
es otra cosa, hay que tocarlo en su justo término
y también decir quiénes son, cómo lo están haciendo,
cuáles son sus razones. Es momento de hacer un
análisis en el tema internacional sobre Venezuela
y la política migratoria de Estados Unidos con
ese país. Este es un trabajo de Ina Afino -Génova,
periodista en Canal Red. Buenas noches, saludamos
como todos los miércoles a los telespectadores
de Canal 11 y Canal 22. Hoy me toca a mí defender
el frente sola, a ver qué tal va la cosa. Hoy
hablaremos de las deportaciones de venezolanos
iniciadas por Estados Unidos sin ningún tipo
de garantía legal y violando todo derecho humano
que se les haya puesto por delante. Tampoco es
que nos esperábamos otra cosa de esta nueva administración
Trump, pero siempre se incluyen detalles de color
que no dejan de sorprendernos. consiste en usar
para ello una ley que data nada menos que de
1798. La norma permite deportar a extranjeros
sin el debido proceso siempre que exista una
guerra declarada entre los Estados Unidos y cualquier
nación, textualmente. Pues esa ley la usaron
para deportar a 250 venezolanos de una. Para
hacerlo todo mucho más distópico, la deportación
fue a un tercer país, al que no podemos llamar
precisamente país seguro. en términos de respeto
de los derechos humanos. La deportación fue a
El Salvador de Nayib Bukele. Todo es tan irregular
que incluso un juez federal estadounidense intentó
frenar todo el proceso, argumentando que muchas
de las personas que iban a ser expulsadas no
tenían ni antecedentes criminales. Pero la Casa
Blanca respondió que no tenía jurisdicción sobre
el presidente de Estados Unidos y, además, dos
de los aviones ya habían partido. Mala suerte.
Ante esto, Nayib Bukele respondió con la clase
que se le supone, riéndose a través de un mensaje
NX en el que decía ¡Ups! Demasiado tarde. ¿Y
qué gana Bukele de todo esto? Pues nada más y
nada menos que más dinero para acabar de convertir
su mortífero sistema penitenciario en un gran
negocio. Por cada preso se le abonarán entre
20 .000 y 30 .000 dólares al año, nada menos.
Presos que, a su vez, desarrollan trabajo semiesclavo
en las cárceles salvadoreñas. el propio Bukele.
O sea, que Estados Unidos subcontrata así un
sistema penitenciario más barato que el suyo,
paga menos por preso y, a la vez, Bukele recibe
más dinero del que le cuesta mantener a esos
presos, teóricamente al menos, y puede seguir
invirtiendo en su proyecto de vigilancia, cercas
eléctricas, cámaras térmicas y, sobre todo, técnicas
represivas propias de un Estado policial. Una
deslocalización de toda la vida de esas que no
no le gustan a Trump cuando las hacen empresas
estadounidenses, solo que con seres humanos y
basándose únicamente en su nacionalidad, acabando
así con cualquier atisbo de respeto al derecho
internacional y a los derechos humanos. Ahora,
¿por qué precisamente venezolanos esta vez? Pues
para entender esto tenemos que hablar de una
pandilla encubrada por el propio Trump y por
algunos medios de comunicación al puesto de mayor
peligro criminal presente en Estados Unidos en
la actualidad. Nada menos la pandilla llamada
Tren de Aragua, de la que Trump iba hablando
ya en campaña electoral y también mintiendo,
por supuesto, incluso en aquel mismo debate en
el que hablaba de los haitianos que devoraban
perros y gatos. Para algunos medios, como el
canal español Antena 3, esta organización es
nada menos que la banda criminal de venezolanos
que forma parte del plan de Trump de expulsar
a criminales extranjeros de Estados Unidos. Así
que cuando cruzaban el tapón de Darí, todas estas
personas eran pobres venezolanos que huían del
régimen. Ahora que ya están en Estados Unidos,
pues hay que deportarlos y encerrarlos porque
son pandilleros criminales. En realidad, esta
organización, el Tren de Aragua, a la que una
orden ejecutiva reconoce, como organización terrorista,
equiparándola a los cárteles de Sinaloa o Jalisco
Nueva Generación, no parece más que una mera
excusa para que las deportaciones masivas puedan
afectar también a los venezolanos. Se trata de
la organización más desconocida de las ocho incluidas
en esa orden. ¿Quiénes son? Sus orígenes están
bien documentados. El grupo surgió en Venezuela
a principios de los años 2000. Sobre los años
2010 desarrollaron una presencia en la prisión
estatal de Tocorón. en el sur del estado venezolano
de Aragua. Fue allí donde el recluso Héctor Guerrero
Flores se convirtió en el líder del grupo con
el alias Niño Guerrero y empezó a controlar las
prisiones desde dentro al tiempo que dirigía
las actividades criminales fuera también. Bajo
la tutela del Niño Guerrero, el Tren de Aragua
expandió su campo de acción a los estados vecinos
y se convirtió en la organización criminal más
grande de Venezuela. ¿A qué se dedicaban? Bueno,
pues a extorsión de empresas, narcotráfico callejero,
secuestros y trata de personas. Su auge coincidió
con la crisis venezolana, cuando la implosión
económica y la hiperinflación empujaron a centenares
de miles de personas a migrar. El Tren de Aragua
vio en lo que se denominó en aquel momento el
éxodo venezolano una oportunidad de negocio.
Expandieron sus operaciones a la porosa frontera
con Colombia, donde empezaron a cobrar tarifas
por cruces fronterizos irregulares. Pero si investigamos
sobre el tren de Aragua, encontraremos no pocos
análisis que cuestionan la mitología en torno
a la organización. Medios de comunicación, americanos
o europeos, muy pocos sospechosos de simpatizar
con el gobierno de Caracas, admiten que el tren
de Aragua está exagerado en sus cifras, en su
extensión y en su capacidad. Y es más, que muchas
de las acusaciones y pruebas sobre la organización
ni siquiera tienen una base o unas evidencias
que hayan podido comprobarse y que la banda carece
de criterios políticos sólidos para cumplir con
esta definición que le ha dado el Departamento
de Estado. En Venezuela, efectivamente, el grupo
creció y tuvo cierta potencia, pero justo hasta
el momento en el que el gobierno empezó a combatirlo.
En el año 2023, 11 .000 policías y militares
venezolanos irrumpieron en la prisión de Tocorón
y desmantelaron el grupo. El niño guerrero, su
líder, logró escapar, eso sí, pero vaya. Si una
banda criminal internacional brutal es desmantelada
con una operación coordinada de agentes estatales
en una cárcel, es que no es tan internacional
ni tan brutal. Con el tren de Aragua, sin embargo,
sí pasó. Ante esto, la oposición venezolana,
esa que en parte también vive en exilios dorados
en Madrid o Florida, ha reaccionado demostrando
la sensibilidad que se espera de ellos para con
sus conciudadanos, esos mismos conciudadanos
a los que supuestamente quieren proteger de las
violaciones de los derechos humanos y de la represión
en Venezuela. Y a Corina Machado emitía un comunicado
alineándose con Trump y apoyando las medidas
asumidas por Estados Unidos y otros estados como
Chile, además. además de afirmar que es Maduro
quien es el líder de esta organización criminal.
Los únicos derechos humanos que parecen preocuparles
son los que se violan contra la oposición dentro
de Venezuela. Y hasta aquí la sección de hoy.
Nos vemos el miércoles que viene. Bienvenidos
y bienvenidos de regreso. Muchas gracias a Inna
y Canal Red por la cápsula. Y tenemos algunos
tweets de ustedes para ver algunas de sus reacciones
y comentarios desde el público. Dice Francisco
Barrera Landeros, es el golpismo de los medios
de comunicación utilizando el poder económico
para golpetear al gobierno, pero ya despertamos.
Yo creo que pues esto, haciendo eco a lo que
estaba diciendo Nancy al final del bloque anterior.
Enrique Acosta dice, buenas noches, seguimos
siendo pocos, espero que más personas abran sus
ojos, pero más aún sus mentes. No sé si sean
pocos o yo creo que... Son cada vez más, ¿no?
Aunque sea uno, somos muchos. Dice Óscar, a ver,
los grandes medios de comunicación derechosos
son los que están encabezando la compañita. Yo
creo que eso es seguro. Vemos lo que está haciendo
Ricardo Senos Pliego ahí con sus nuevos cuates
ahí. Y hay que mencionar que justo en esos días
Ricardo Senos Pliego está haciendo host ahí de
un nuevo cónclave de personas de luta derecha
justo aquí en México con la sociedad Montpelierín
ahí tramando. ahí con sus nuevos amiguitos. Y
esto, obviamente, no es casualidad. Pero en el
video que presentó Nancy, qué contento se le
veía antes, ¿no? Era el hombre más contento del
mundo, Salinas Pliego. Dice Irma, Elías de Chitlán,
es un asunto lamentable y complejo. Sin embargo,
está siendo manejado de forma carroñera por los
medios de desinformación en la oposición. Ahora
sí, principales responsables, ¿quiénes? Bueno,
nada más decir que yo creo que la revolución
de las conciencias en realidad está muy amplificada
en México. No son pocos las personas que tienen
esta sensibilidad de darse cuenta cuando un tema
que es muy doloroso, como decía la doctora Violeta,
pues al final está siendo tergiversado con fines
muy particulares y que no son fines éticos ni
tampoco periodísticos, sino en realidad se trata
de un... una posverdad, es decir, una manipulación
de la realidad para justo mover estos sentimientos
y de ahí pasar a otros temas que son ya de carácter
político económico, todo con miras a debilitar
el gobierno de la presidenta Sheinbaum. Y ya
habíamos hablado del golpe de Estado Blando.
El golpe de Estado Blando sigue en acción y eso
es parte del debilitamiento que quieren hacer
a la presidenta Sheinbaum. Perdón, tenemos un
último Twitter. de Oscar Orgaz, que dicen que
no les interesa la verdad, lo que quieren es
pegarle al gobierno y ahora su tema son los desaparecidos.
Ahora bien, para ir cerrando, lo que yo diría
es que obviamente todo lo que hemos dicho ahora,
nada de eso exime al gobierno de su responsabilidad,
de todos los niveles del gobierno. Es decir,
hay una frustración, hay un clamor público, legítimo
y urgente, que ellos tienen que atender a este
problema y tienen que hacerlo ya. Nada de lo
que hemos dicho hoy exime a todos los niveles
del gobierno de hacer esta urgente tarea. Pero
el asunto es que este tipo de periodismo que
hemos señalado hoy no ayuda en esta tarea, sino
que resta de esto, enturbe de esto y entorpece
esto. Ese es el asunto aquí, según yo. Sí, yo
creo que, o sea, podemos desmantelar estas mentiras,
estos engaños de los medios, pero eso no quiere
decir que no tenga el Estado la responsabilidad
de otorgar certeza. Cuando decimos que falta
evidencia, el Estado tiene que proveer esa evidencia.
Entonces, no es nada más una acusación contra
los medios, sino también recordarle a la Fiscalía
General y a las fiscalías que tienen una responsabilidad
enorme en este asunto. Sí, y también, por otro
lado, entender que no necesitamos de estas tragedias
ni de medios de comunicación que incendien estas
tragedias, que las incrementen para vender. para
estar interesados en el tema de los desaparecidos.
Que yo inicie diciéndolo, es uno de los grandes
pendientes, es una de las grandes tragedias de
este país y es un tema que tendría que estar
en la agenda siempre. Con eso vamos cerrando.
Muchas gracias nuevamente por sus comentarios,
sus análisis, a Canal Red por su cápsula y a
todo el equipo aquí en Canal 11 que hace posible
que este programa se haga cada semana. Muchas
gracias a todos ustedes y al auditorio. el público
y a ustedes por sus tweets, por sus likes, por
sus comentarios, por recomendar este programa.
Yo soy Kurt Hackbarth. Nos vemos la siguiente
semana y no se olviden de sintonizar mañana y
también este viernes para otro episodio más de
Masiosare, la barra de análisis del canal 11
y 22. Esto fue una producción de Canal 11 y Canal
22.