Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
Cuando las palabras informan y el poder las transforma.
Política y periodismo. Isabel Miranda, madre
de Huelverto Wallace Miranda, quien fue secuestrado
y mataron el 11 de julio del 2005. Aprovecho
para puntualizar que a las víctimas no nos corresponde
probar la culpabilidad de quienes cometen un
delito. Eso le corresponde al Ministerio Público.
Hoy 12 de octubre deberíamos estar celebrando
la vida de mi hijo, Hugo Alberto Wallace Miranda.
Y por desgracia lo que hacemos es añorarlo y
después de 18 años seguir luchando por obtener
justicia. La ciudad está más viva que nunca,
con hambre de un nuevo amanecer. La fuerza de
una ciudad entera unida para mejorar. Con alma,
trabajo y corazón motivaremos. convenceremos
y sumaremos a millones de capitalinos al proyecto
para construir una ciudad mejor. Es momento de
creer. Mirándote a los ojos te digo, sé lo que
necesitas y juntos lo vamos a lograr. Vota por
ti. Llegó tu momento. Isabel Miranda de Guala.
Isabel Miranda de Guala. Hola, buenas noches,
bienvenidos y bienvenidas a Maciosare, la barra
de opinión de los medios públicos. Este espacio
que es una coproducción de Canal 11 y Canal 22
es temático y hoy es el turno del periodismo.
Yo soy Laura Sánchez Ley, periodista, y doy la
bienvenida a mi compañero Fabricio Mejía, escritor.
Hola, ya estoy otra vez por acá. Luisa Cantú,
periodista. Hola Fabricio, Laura, muchas gracias.
El reportaje de esta noche vamos a hablar del
caso de Wallace y nos preguntaremos si... ¿Se
confirma la fabricación? Este es un trabajo de
mi compañero Armando Gama, quien se encuentra
en el estudio. Buenas noches, Armando. ¿Qué tal,
Laura? Muy buenas noches. Luisa, Fabricio, muy
buenas noches a todos. Y en efecto, pues este
es un caso que sigue dando de qué hablar. Y es
que recientemente se dio a conocer la noticia
de la muerte de Isabel Miranda de Gualas. Y pues
no se cierra este polémico caso del secuestro
y asesinato de su hijo, Hugo Alberto Gualas,
ocurrido, recordemos, en julio de 2005. Y de
hecho, este fallecimiento de Isabel Miranda da
vida al caso y coincide también con nuevos testimonios,
revelaciones e investigaciones periodísticas
que podrían dar un giro completo a esta historia
y cambiar los roles de víctimas a victimarios.
Las seis personas acusadas denuncian que durante
el proceso judicial no se les respetaron los
derechos humanos, derechos elementales como el
debido proceso, la presunción de inocencia, el
respeto a sus derechos humanos justamente y sufrieron
también detenciones arbitrarias y bueno pues
este es un caso de las dos mujeres acusadas que
fueron pues víctimas también de vejaciones, agresiones
y tortura psicológica y sexual sin olvidar que
pues tampoco se les juzgó con perspectiva de
género y bueno pues pese a esta muerte de Isabel
Miranda de Wallace las irregularidades en el
caso de su hijo pues siguen vivas. Vamos a ver
el siguiente trabajo. 13 meses después del reporte
de su muerte, Hugo Alberto Wallace seguía vivo.
Así lo declaró su expareja Claudia Muñoz, con
quien incluso tiene una hija. Ella habría hablado
por teléfono con él. Es un muerto vivo en ese
momento. Le llamó porque quería ver a su hija.
La declaración, que fue ratificada el miércoles
ante la Fiscalía General de la República en un
consulado de México en Estados Unidos, echaría
abajo la versión que desde julio de 2005 sostuvo
Isabel Miranda de Gualas, madre de Hugo Alberto,
para dar con los supuestos plagiarios y asesinos
de su hijo, afirma el periodista Ricardo Rafael.
Esta declaración será usada en el juicio contra
Brenda Quevedo, una de las seis personas señaladas,
exhibidas y privadas de su libertad tras la presión
ejercida por la señora Wallace. Sin embargo,
la defensa de los acusados e investigaciones
periodísticas como la de Ricardo Rafael han documentado
múltiples irregularidades en el caso. Desde la
supuesta desaparición de Hugo Alberto hasta el
reporte del fallecimiento de Isabel Miranda de
Wallace. Hasta la muerte o desaparición de ella
está bañada por una nube de confusiones. De una
persona que simuló y fingió que su hijo fue secuestrado
y asesinado sin ningún cuerpo, sin ningún testimonio,
ni una sola prueba concreta de su muerte, pues
claro que hace dudar. todo el caso, enfatizan
quienes han investigado, ha sido una maraña de
contradicciones. Aseguran que la historia más
inverosímil que incluso sustentó la condena de
prisión es la gota de sangre plantada medio año
después del reporte del asesinato de Hugo Alberto
Wallace en el departamento de la Ciudad de México,
en donde habría ocurrido el crimen. La prueba
genética fue encontrada en febrero de 2006 por
peritos de la PGR al reconstruir los hechos en
el mismo lugar que ya habían cateado sin ningún
hallazgo. En 2019 apareció Carlos León Miranda
quien dijo ser el padre biológico de Hugo Alberto
Wallace o Hugo Alberto León. Narró irregularidades
como cuando, asegura, le tomaron una muestra
de sangre para realizar la comparación, haciéndose
pasar por Enrique Gualas, esposo de Isabel Miranda.
Al final, se documentó que la gota de sangre
era de una mujer, presumiblemente la media hermana
de Hugo Alberto. Ese es el nivel de cómo Isabel
podía pasar de 0 a 100 en insultos, en fabricar
pruebas, en denunciar gente. Así reaccionaba
porque lo podía hacer y le hacían caso. A partir
de 2005, año del reporte del supuesto secuestro,
la familia Wallace, dedicada al negocio de la
publicidad, lanzó una campaña con espectaculares
nunca antes vista en el país para denunciar a
Jacobo Tagle Dovin, los hermanos Alberto y Tony
Castillo Cruz, César Freire Morales, Brenda Quevedo
Cruz y Juana Hilda González Lomelí. los supuestos
secuestradores, violando su presunción de inocencia.
Y luego contó con un enorme apoyo del presidente
Felipe Calderón y luego de Enrique Peña Nieto
y para cerrar el botón el sistema penitenciario
porque muchas de estas personas que son víctimas
fueron torturadas dentro de las cárceles. En
2010, la señora Miranda de Wallace recibió el
Premio Nacional de Derechos Humanos de manos
del presidente Felipe Calderón. Y mientras la
señora Wallace era premiada, las personas a quien
señaló como secuestradoras y asesinas denuncian
que fueron torturadas para confesar el supuesto
crimen. Brenda Quevedo denunció incluso que fue
víctima de abuso sexual en reclusión. Han pasado
casi 20 años del supuesto crimen y Brenda aún
no tiene sentencia. Logró el arraigo domiciliario,
pero con vigilancia policial, localizador electrónico
y prohibición para salir de la Ciudad de México
y del país. La influencia de Isabel regresó a
la Defensoría Pública en cuanto llegó Norma Piña
y Tasia Cruz Parcero, esposa de un amigo de Isabel.
Brenda tampoco tiene permiso para recibir atención
médica. La justicia mexicana tampoco atendió
una recomendación de la ONU para liberar a Brenda
al documentar que fue víctima de detención arbitraria.
Jacobo Tagle Dovin tampoco ha escuchado sentencia.
Los hermanos Alberto y Tony Castillo Cruz, así
como César Feire Morales, fueron sentenciados
a más de 70 años de prisión. El caso de Juana
Hilda González llegó a la Suprema Corte. En 2022,
el máximo tribunal admitió un amparo al demostrarse
que la confesión de Juana Hilda fue obtenida
bajo tortura. El caso está archivado. La defensa
de los acusados coincide. Los señalados fueron
detenidos arbitrariamente, se declararon culpables
bajo tortura, no se respetó el debido proceso
y al exponer su identidad se violaron sus derechos
humanos. Pues ahí lo tiene. En cuatro meses estarán
cumpliendo 20 años de esta desaparición, secuestro
y asesinato de Alberto Wallace. a dos décadas
prácticamente. ¿Qué tenemos? Pues básicamente
dos reportes de fallecimientos, el hijo y la
madre, Isabel Miranda de Wallace. Tenemos seis
detenidos y bueno, pues a pesar de la muerte
de Isabel Miranda de Wallace, pues tenemos también
a una mujer que sigue influyendo y que tiene
todavía poder actualmente. ¿Cómo ven? Han pasado
20 años en efecto y bueno... Muere Isabel Miranda,
pero se quedan muchas cuentas pendientes. Fabricio,
hay gente que todavía tiene casos que me comentan
y nos cuentan que no porque ella muere se acaban.
Por ejemplo, el caso de Salvador Leiva, 12 procesos
judiciales, Lamberito, que hace el protocolo
de Estambul de una de las víctimas. ¿Quién era
esta mujer? Bueno, a esta mujer podemos verla,
digamos, como una mujer en lo individual, digamos,
perversa y vengativa. La podemos ver como parte
de una red dentro del poder judicial mexicano
que permitió la impunidad, acusar a inocentes,
torturarlos. O lo podemos ver también, y esa
es un poco mi perspectiva, como un síntoma de
una idea que está mucho por estos días ahora
con lo del... supuestas fosas clandestinas en
Jalisco, esta idea de que para que unos mexicanos
vivan, los otros tienen que morir. Pues yo cerraría
reforzando esta idea que ponen sobre la mesa
de hablar de cómo esto es un ejemplo de cómo
funcionó todo el sistema de justicia penal durante
varios sexenios. Porque normalmente cuando le
preguntamos a la sociedad mexicana qué es lo
que más le preocupa, una de las respuestas en
el top tres es la inseguridad. Y por esto no
se ha resuelto en tantas décadas, justo porque
quienes tenían que haber sido MPs, personas juzgadoras,
policías, fiscales, peritos, estaban al servicio
de otro tipo de poderes. Eso es lo que evidencian
estos casos. Entonces yo pondría eso, y el caso
de Salvador Leiva es muy importante porque también
muestra cómo... Las defensoras y defensores públicos
arriesgan su propia vida y seguridad por defender
casos problemáticos. Lo vemos más a detalle luego.
Vamos a ver más a detalle el caso de Isabel Miranda
de Gualas al regresar del corte. Soy Isabel Miranda
de Gualas. Como los malos políticos no han dado
buenos resultados, yo me comprometo a conformar
un gabinete en su mayoría con ciudadanos capaces
y comprometidos como tú y como yo. ¡A Gualas
que lo cumplo! ¡A Gualas que lo cumplo! Estamos
hablando de Isabel Miranda de Gualas, y bueno,
en la coyuntura de que la mujer falleció hace
algunos días, y hablábamos también cómo a lo
largo de estas dos décadas esta persona conspira
con policías locales, de investigación, fiscalías,
con todo el aparato de justicia, y la pregunta
es, ¿por qué creen ustedes que esta mujer logró
esta alianza con tantas instituciones de gobierno,
sobre todo en el sexenio de Felipe Calderón,
que es cuando se ve más claro esta colusión con
las más altas esferas del... Sí, la narrativa,
como dicen ahora, el relato, empieza en el 2004
con la marcha contra la inseguridad, que es una
marcha como cada, por los medios de comunicación
realmente, esta marcha de blanco donde van las
personas con sus trabajadoras domésticas, sus
perros, todas de blanco. Esta marcha contiene
el germen de lo que después era el calderonismo
como ideología, que es los buenos somos nosotros,
es decir, los ricos, los blancos, los malos son
los pobres que están metidos en el crimen organizado,
nosotros no lavamos dinero de ningún narcotraficante
ni tenemos tratos con secuestradores. Por lo
tanto, somos los buenos. Y se crea esta imagen,
que es la de Miranda de Wallace, pero también
es la de Martí y otros, que es el vengador. El
vengador ciudadano, como decía en el corte de
la campaña terrible, fallida de la Wallace en
el Distrito Federal, siendo candidata de Acción
Nacional, esta idea, digamos, de que los... los
pobres son los que tienen que pagar y que los
buenos están representados por estos agentes
vengadores ciudadanos que no tienen intereses
de ningún tipo y que su sola voluntad encuentra
secuestradores, arregla casos, etc. Se trató
de enaltecer, digamos, esta idea, esta figura
del vengador, donde las instituciones no funcionaban,
que efectivamente no funcionaban, y donde solo
valía la voluntad, pero de ellos. Si se trataba,
digamos, de alguien que tomara por propia mano
la justicia en una comunidad indígena, era un
linchamiento y había que encarcelar a todo mundo.
Pero si era Isabel Miranda de Wallace, era una
vengadora y hasta ahora Milenio y Imagen dicen...
es una defensora de derechos humanos cuando fue
una violentadora de derechos humanos en México.
Es justamente eso lo que ahorita es parte del
argumento por el que la Suprema Corte de Justicia
atrajo el caso. Como ya nos relataba Armando
en esto, que por cierto, la verdad, un aplauso
al maravilloso trabajo que hiciste, porque son
20 años de síntesis en 6 minutos, con las versiones
oficiales y no oficiales, documentos, la verdad
es que espectacular el trabajo que hizo Armando
con el equipo del 11. Pero es justamente eso,
digamos que la oportunidad que tendrían estas
seis personas sujetas a procesos, cinco ya sentenciadas
en la última instancia, es que la Suprema Corte,
y como bien decía ahora en esta pieza Ricardo
Rafael, el ministro Gutiérrez Ortiz Mena, haga
un proyecto en el sentido de que les libere,
porque ya se agotaron, digamos, todas las instancias
con jueces y juezas anteriores. Y uno de los
casos que argumenta la defensa, justamente el
equipo de Salvador Leiva. quien en la defensoría
a cargo de Netzaí Sandoval era el secretario
técnico para el combate a la tortura y representaba,
digamos, a estas personas como contraparte a
Isabel Miranda, es el efecto corruptor, es decir,
que un actor no estatal usurpara o tomara funciones
de autoridad. En este caso, Isabel Miranda...
Funció como policía, como ministerio público,
como procuradora, exhibió a personas en medios
de comunicación espectaculares violando la presunción
de inocencia y es todo este actuar fuera de la
ley que generó un efecto túnel, es decir, ya
la autoridad no tuvo que buscar otras personas
culpables porque todo enmarcaba a que estos cuatro
hombres y dos mujeres fueran culpables o no.
Todo eso es parte de lo que hoy tiene que deliberar
junto con otros temas que yo creo son muy interesantes,
los hablamos un poco más adelante de género.
porque no son la excepción, desafortunadamente.
Hay un montón de casos que podrían ser similares
y que la Corte resuelva podría ser un precedente
en este sentido. Y que aparte, una cosa súper
interesante es que, hablando de las cuentas pendientes
que se quedan, y es que la mujer intentó censurar
a todo el mundo, a abogados, a defensores, a
víctimas, a periodistas. La mayoría aquí sufrimos
de alguna manera la censura de Isabel Miranda
de Wallace en algún medio de comunicación. Y
para que la gente que esté en casa se dé una
idea, el tipo de denuncias que lograba que se
abrieran en la entonces PGR, después en la FGR,
que tenían que ver, por ejemplo, con que... No
podían impedirle dar entrevistas a los abogados
de las víctimas, a ellas mismas, solamente por
representar. O el tema que hablamos, por ejemplo,
del apelito de PGR, que acredita que una de ellas,
Brenda, sufrió tortura y a través de este protocolo
de Estambul se comprobaban muchos de los delitos
de Isabel y que terminó demandada por un tema
de que dice que falseó el protocolo de Estambul.
A ese nivel llegaban las fabricaciones de esta
mujer. Así es, y justamente ahora que hablábamos
del poder de intervención en fiscalías, con fiscales
justamente, con peritos, con agentes de investigación,
con jueces, no olvidemos el Poder Judicial que
también estuvo de su lado, también se le vio
muy de la mano con el expresidente Felipe Calderón,
que recordemos incluso recibió ahí el Premio
Nacional de Derechos Humanos a la figura de Isabel
Miranda de Gualas. Pero eso no era todo en el
país o su influencia. también traspasó fronteras
porque incluso la ONU no pudo o no ha podido
del todo contra Isabel Miranda de Gualas. La
ONU en 2020 emitió una resolución, es específicamente
el grupo de trabajo sobre la detención arbitraria
en septiembre del 2020 y ordenaba o exigía prácticamente
la liberación inmediata de una de las señaladas.
Brenda Quevedo argumentaba que había sido detenida
arbitrariamente. Documentó varias cosas. Les
leo textualmente lo que documentó. El 13 de octubre
de ese día, de 2010, Brenda Quevedo sufrió actos
de tortura en justamente las Islas Marías, en
la prisión de las Islas Marías. Se le aventaron
los ojos, le envolvieron los brazos con una cobija
y encima le pusieron cinta adhesiva. Y bueno,
pues también la amenazaron con tomar represalias
con sus familiares. De tal malitud estamos hablando.
No ocultaba su prepotencia. Me encantaría que
pudiéramos ver un clip que encontramos de la
señora Miranda de Gualas en una entrevista donde
queda en evidencia este nivel de prepotencia
tan exagerado. Yo los pude haber mandado a matar,
no nada más a golpear, porque quien los encontró
fui yo. Yo los pude haber levantado como hicieron
ellos con mi hijo, pero yo no soy igual que ellos.
Yo sí creo en Dios, yo sí creo en la justicia
y creo en las instituciones, pero sobre todo
tengo un edu... que me enseñaron mis padres y
yo no voy a ser una criminal ni voy a echar mi
alma al infierno por una gente como esta. Fabricio,
Luisa, ¿qué piensan de este clip? No, pues exactamente
esa es la definición, digamos, de lo que representa
o el síntoma que es Isabel Miranda de Igualas.
Ahora hay que pensar también que el propio Poder
Judicial, y esto es una cosa que denunciaron
el SAI y Salvador Leiva. Cuando lo sacaron con
la llegada de Norma Piña del Poder Judicial,
¿cómo empezaban a llegar personas ligadas a Isabel
Miranda de Wallace? Bueno, nada más ni nada menos
que el secretario de la propia Norma Piña estaba
ligado al caso Wallace. Fue quien denunció. Era
el que había llamado por teléfono a denunciar
un secuestro que nunca se demostró que hubiera
existido. que no encontró nada la Procuraduría
General de la República cuando entró en el 2005
a ese departamento donde supuestamente se había
destazado un cadáver con una sierra eléctrica,
no encontró una sola evidencia física, material
de ello y sí la fueron a encontrar cuatro meses
después. cuando ya el departamento había sido
rentado por un empleado de Showcase, que es la
empresa de espectaculares de Isabel Miranda de
Gualas. Es decir, tenemos este entramado que
esperemos que con la elección, Luisa, del Poder
Judicial se pueda remediar este tipo de casos
y se puedan otorgar estos amparos a todos estos
inculpados inocentes. De hecho, es uno de los
dos procesos abiertos en contra de Isabel Miranda.
presunta o posible fabricación de evidencia con
esto que ya refieres, el tema de la gota del
departamento. Y el otro es por tortura. Son dos,
digamos, demandas que interpuso la Defensoría
en contra de ella que no... tuvieron la misma
celeridad en la fiscalía que las que ella interpuso
contra estas seis personas. Y yo justo me tengo
ahí un poco también en actuar del Poder Judicial,
porque ahora que decíamos, el caso no es ella,
el caso son medios de comunicación, el caso son
el Poder Judicial, la fiscalía, la propia policía,
es decir, es un modus operandi de un sexenio.
que no solo no trajo justicia a las víctimas,
porque fue un sexenio y además ya nos dirá Armando
un poco más adelante el contexto de seguridad,
sino que generó otros problemas, porque cuando
tú le fabricas un caso a una persona también
rompes su entorno, las madres, padres, familias
de no solo estas seis personas, sino... Un montón
más de casos. Bueno, y además exhibir su cara
y decir, es un secuestrador, es un espectacular.
Imagínate el daño que hace eso a una persona.
Déjame decirles dos momentos importantes de jueces
en este caso. En la sentencia, en la primera
sentencia contra Juana Hilda, se argumentó que
era mala madre. Mala madre, porque era bailarina.
Entonces, claro, según este juez absolutamente
misógino, ser bailarina automáticamente... te
vuelve en criminal. O sea, esta falta de perspectiva
de género es gravísima y es la regla, pues, en
el Poder Judicial. Y contra Brenda, después de
que se le exhibió en un disfraz de Halloween,
porque recordemos que también a las mujeres cuando
se les expone no usan sus fotografías graduándose
o como quiera, ¿no? Siempre las sexualizan, las
estigmatizan. Entonces, bueno, se publicó una
fotografía de ella y un... Juez de causa consideró
que era demasiado independiente e inestable,
que tenía muchos estudios y era muy ambiciosa.
Claro, todo esto son comportamientos que de acuerdo
al Poder Judicial las... convertían. En criminales.
En sospechosas, lo cual te habla de un poder
judicial con una brújula muy perdida para proteger
derechos de la gente. Sí, yo recuerdo una historia
de la señora Enriqueta, madre de Brenda, yo platicaba
con ella hace tiempo, y creo que te ilustramos
muy bien cómo se manejaba en los juzgados, ella
cuenta para empezar cómo les hacían esperar a
ellos como familiares, cuando entraban, Isabel
ya estaba dentro con toda su parentela, con todos
sus familiares que operan con la misma estructura,
y cómo se acercaba a ellas, la señora, y le Les
decía tal cual, no sabes con quién te estás metiendo.
Les decía enfrente, mientras el juez, mira, parado,
viéndolas, avalando todo en lugar de decir, oiga
señora, por favor, no le esté faltando el respeto,
está en un proceso judicial. Se movía por los
juzgados como ama y señora de estos espacios.
Y coincido con Fabricio, espero que ahora empiecen
a existir movimientos reales adentro de los juzgados
a nivel judicial. Sí, a mí me ha llamado muchísimo
la atención lo que ha pasado en estos días con
lo de Jalisco, que los medios de comunicación
siguen en esta lógica. Es decir, están diciendo
campos de exterminio, no están usando el término
fosas clandestinas que se usaba durante la década
pasada, ahora es un campo de exterminio. Y esto
es alertar, digamos, sobre este mismo discurso
que permitió la existencia de la Wallace, que
permitió la existencia de Felipe Calderón, de
Genaro García Luna, de Norma Piña, es decir,
de toda esta descomposición de la pato de justicia,
que es... Los criminales no son ciudadanos mexicanos,
no tienen derechos, no son seres humanos, podría
matarlos, dice la Wallace, y me parece que esa
es una narrativa que hay que enfrentar porque
no es democrática. Regresamos, estamos hablando
de Isabel Miranda Wallace. Sigue el contenido
de Canal 11 y Canal 22. Hoy 12 de octubre deberíamos
estar celebrando la vida de mi hijo Hugo Alberto
Wallace Miranda. Y por desgracia lo que hacemos
es añorarlo y después de 18 años seguir luchando
por obtener justicia. Regresamos, estamos hablando
de Isabel Miranda de Gualas y también les recordamos
que pueden seguirnos a través de las redes sociales,
por Canal 11, por Facebook, por Instagram, en
fin, por todas nuestras redes. Isabel Miranda
evidentemente no trabajó sola estos 20 años,
estuvo coludida con muchísimas instancias hasta
los niveles más altos, incluido el entonces presidente
Felipe Calderón. Cuéntanos un poco quiénes conformaban
ahora sí que esta red de operación de impunidad
y tortura. Así es, bueno, pues aunque Isabel
Miranda Igualas ya no esté físicamente en este
plano terrenal, sigue todavía su presencia en
algunos poderes como el Poder Judicial y ahora
justamente vamos a ver una gráfica con los nombres
y apellidos de estas personas dentro del Poder
Judicial que seguían o pretendían perpetuarse
en el Poder Judicial, ahora aprovechándose también
con la Reforma Judicial. Aquí lo tenemos. Efectivamente,
está Abraham Pedraza Rodríguez. Él era secretario
de Estudio y Cuenta de la magistrada, cuando
era magistrada, hasta 2015, Norma Piña, ahora,
por supuesto, presidenta de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación. Él, ¿quién es Abraham
Pedraza? Básicamente, pues es ni más ni menos
que el primo de la señora Isabel Miranda de Wallace.
Él fue también quien denunció. inicialmente la
muerte o la desaparición de su hijo Hugo Alberto
Wallace, una de las dos denunciantes que hubo
en este caso. El segundo nombre es Osvaldo Jiménez
Juárez, él fue agente de la Siedo, antes la PGR,
él pues básicamente también está acusado por
Brenda Quevedo de ser uno de los torturadores.
de esta señalada. El tercer nombre es Sara Irene
Herrerías. Ella aún es fiscal en materia de derechos
humanos de la Fiscalía General de la República.
Ella permanece en este cargo desde el sexenio
de Antique Peña Nieto. ¿Qué tienen los tres en
común? Pues básicamente que son personas cercanas
o eran personas cercanas a Isabel Miranda de
Wallace. Ambos o los tres... buscaban justamente
participar en el proceso de la elección judicial.
Los dos primeros, Abraham y Osvaldo, buscaban
ser magistrados. Los dos, por supuesto, fueron
rechazados. Y la única que permanece todavía
en la carrera por esta contienda judicial es
Sara Irene Herrerías. De este tamaño estamos
hablando de la red de complicidades que tenía
Isabel Miranda de Wallace o que mantiene todavía
en el Poder Judicial. Y faltaría a Marisela Morales,
la exprocuradora de Felipe Calderón, que también
quiere ser electa como juzgadora en este periodo
que se va a abrir. Y por supuesto, ahí está todavía
en la lista y son los votantes los que vamos
a decir que no. Y parece impresionante este tipo
de redes que existen. Miren, en algún momento
yo tuve oportunidad de, y por eso creo que cobra
relevancia que ahora aparezcan estos nombres
y que sepamos quiénes son las caras detrás de
esta fabricación. En algún momento tuve la oportunidad
de ver el mega expediente del caso Wallace. Me
acuerdo que una de las primeras páginas era el
supuesto testimonio que Isabel fabrica también
y dice que el primer testigo que vio cómo sacaron
el cuerpo de su hijo de este departamento en
la calle Perulla. Es un niño, fue un niño, un
nene chiquito, que él ve todo. Él describe el
piso, cómo lo arrastran, cómo lo sacan y que
él y su madre limpian la sangre. Eso es lo que
dicen los primeros testimonios. Evidentemente,
después se contacta la madre, se contacta el
niño. Y no pasó eso. Nunca quisieron ratificar
la declaración a pesar de las presiones de la
señora Miranda de Wallace, de ese tamaño. O sea,
el niño dice yo limpié la sangre. Con la mamá
y que lo sacó y que lo sacaron y que ellos hicieron
todo este impresionante. Pues limpiaron súper
bien porque nunca encontraron ninguna evidencia.
Seis meses después, una gota de sangre. Seis
meses después, una gota de sangre. Así es. Que
no pertenecía a, digamos, puede ser de la media
hermana, pero en un momento. dado, se dijo que
sería del señor Miranda, bueno, sí, del señor
Miranda, o del señor Wallace, más bien, del señor
Wallace, pero pues el señor Wallace lo había
adoptado, no era su hijo biológico, es decir,
es realmente, yo quiero enfatizar un poco sobre
este delirio, digamos, judicial que vivimos en
México durante décadas, todavía lo seguimos padeciendo,
que es que algo así, pueda pasar por ministerios
públicos, peritos, jueces, hasta la Suprema Corte
de Justicia, sin que nadie diga, oigan, esto
está fabricado. Claro, es que no es la excepción,
el problema es justamente ese. Y yo creo que
justo ahora que hablamos de la posibilidad que
abre esta reforma al Poder Judicial, honestamente
tendría que ser una reforma o tendría que obligarnos
a replantear todo el sistema de justicia penal.
Porque para empezar, digamos... Hay formalmente
cuatro de cada diez personas en prisión, en realidad
son legalmente inocentes, pues están en prisión
preventiva. Y de las que sí tienen una sentencia
podrían ser personas como, por ejemplo, estos
cinco actores del caso Wallace. No sabemos si
son víctimas, por ejemplo, de una fabricación
por este sistema tan corrompido. Por eso creo
que sí hay que pensar cuáles son los factores
que permiten este tipo de casos. Ahora que decías,
¿cómo pasa por tantos instantes? Hemos hablado
mucho de Brenda Quevedo, la otra mujer es Juana
Hilda González Lomelí, ya hablamos de que fue
trasladada ilegalmente a Siedo en ese entonces,
ahí fue torturada sexual y psicológicamente,
se le obligó a grabar sin presencia de nadie
de su defensa esta supuesta confesión o esta
confesión que se hizo sumamente viral. Recordarán
que después en la madrugada el coche en el que
iba tuvo un accidente rarísimo. En el que fallece,
de hecho, la persona que la estaba custodiando.
Es decir, irregularidades, violaciones al debido
proceso y demás. Pero esa no es la excepción,
no es algo que le haya pasado nada más a ella.
Una detención con violencia, la denuncian de
acuerdo con el EMPOL, siete de cada diez mujeres.
Si te detuvieron, si a siete de cada diez...
las violentaron para decir lo que dijeron, ¿cómo
sabemos que verdaderamente el caso está sustentado
en verdad? A tres de cada diez, además, las amenazaron
con lastimar a su familia, como es el caso de
Juana Hilda, le dijeron que iban a lastimar a
su hija. Y solo un poco como, pues como audiencia,
ponernos en los zapatos de estos casos, de estas
situaciones, ¿no? ¿Qué harías? ¿Qué haría yo
si me detienen y me dicen, o dices esto, voy
a lastimar a tu hija? Y así se construyó en el
imaginario la justicia en el calderonato, ¿no?
O sea, por eso, Me parece que hay que evaluar
como no solo este caso como parte pues de todo
un engranaje o de toda una máquina pues. Sí,
la idea digamos, perdón, nada más rapidísimo,
la idea de los buenos era la idea, quien estaba
más ligado a Felipe Calderón o García Luna, el
que estaba más cerca era el que estaba impune
y todos los demás éramos daños colaterales. Así
es, y recordando uno de los momentos más influyentes
de la señora Wallace, es el que justamente narró
el padre biológico de Hugo Alberto Wallace, Manuel
León, si no mal recuerdo, él nos decía que en
2019 apareció en el Senado, fue llevado por algunos
senadores para narrar su experiencia, para revelar
algunos datos, y ahí decía que justamente cuando
fue a la Siedo, practicarse o sacarse sangre
para compararla con la de la gota hallada en
el departamento en 2006, prácticamente 6 meses
después del crimen o del supuesto crimen. Pues
básicamente la señora Wallace entró como la señora
de la casa, las instalaciones de la sieda en
la propia PGR y pues de esa magnitud estábamos
hablando de este influyentismo en todas las áreas
y en todos los ámbitos. Y la complicidad de los
medios de comunicación, perdón, para no solo
hacer montajes, que eso ya ni siquiera está controvertido,
pues no podemos hablar de datos duros cuando
hablamos de montaje como en otros casos. El caso
Vallarta, bueno, ese sí ya tuvo por lo menos
en una parte una resolución de la Corte con la
acusada Florence Cacés. Pero los medios, yo me
acuerdo, revisando justamente también como todas
y todos hemos hecho aquí... El expediente o lo
que se publicó al respecto, unas descripciones
que hacían los medios de comunicación refiriéndose,
no solo sexualizando, o sea, diciéndoles, bueno,
es que no lo quiero repetir, pues, para no hacer
lo mismo, pero, o sea, unas prácticas verdaderamente
vergonzosas exhibiendo a estas personas violando
la presunción de inocencia, publicando... versiones
sin comprobar solamente porque venían justamente
de esta parte poderosa. Es decir, los medios
de comunicación también legitimaron y validaron
este actuar político. Fue un montaje de poder,
no solo de gobierno. Y es que fue fuente justo
de información de muchísimos periodistas. Recordemos
que no solo les proporcionó información sobre
el caso Wallace, les proporcionó información
de todos los casos en los que la mujer se echó
encima. Entonces creo que eso es súper importante
porque se convirtió en una fuente no comprobada
que les permitió el acceso, por ejemplo, a las
detenciones en las fiscalías, a los cuartos de
tortura, a todas las instalaciones donde se llevaban
a cabo este tipo de atrocidades durante este
sexenio. Sí, y en el caso de los medios de comunicación,
yo hablo, por ejemplo, en específico de Ciro
Gómez Leiva, tanto en Milenio como en Imagen,
eran de decir que la señora tenía la verdad y
ellos simplemente la mostraban como si fuera
la verdad absoluta. Y entonces un espectacular,
donde se decía que fulana de tal era una secuestradora,
equivalía... a un programa de televisión de noticias,
y se iba generando esta narrativa mentirosa,
fabricada, que dañó a todas estas víctimas, pero
fundamentalmente dañó la percepción de justicia
y la percepción de que podíamos lograr algo dentro
del Estado en materia de justicia, en materia
de seguridad. Y abonando un poco el papel de
los medios que decías, Luisa, y pues en complicidad
con las prácticas del gobierno de entonces, Felipe
Calderón particularmente, eran estas presentaciones
masivas, llenas de medios, cámaras, por ahí fotógrafos,
para presentar a un delincuente calificado ya
como delincuente. que pues ni siquiera sabíamos
si lo era, totalmente descubierto de su rostro,
presentándolo al mundo como prácticamente a lo
peor. Bueno, hay colegas como Emanuel Stills,
han justo hablado de la fabricación no solo de
crímenes, sino de bandas, ¿no? Así es. ¿Se acuerdan
la de Jacobo Tagle? ¿Recuerdan esa presentación?
Sí. Es espantosa. Sí, realmente cuando, después
de seis meses que ocupan el departamento del
4 de Perugio, Perugino 6. Perugino, sí. Cuando
encuentran una fotografía, y si tú ves esta fotografía
que es de un viaje a Chalma, todos los que están
en la fotografía fueron inculpados, torturados
y sentenciados con 70, 80 años de prisión. Y
esa es la prueba de la señora Wallace. Pero yo
recuerdo que durante el sexenio de Calderón nos
llamaban y los acomodaban, nos decían, espérame
tantito porque voy a acomodar toda la escenografía.
Te lo decían así, no tenían empacho en decirte,
párate así, muévete así, los acomodaban para
la fotografía perfecta. Exacto, y muchos de ellos,
no recuerdo en este momento de dónde leí la estadística.
pero que el 70 % de los que fueron presentados
a medios de comunicación no tuvieron ningún tipo
de proceso y fueron liberados. Bueno, de eso
vamos a hablar un poquito más adelante. Y para
cerrar, solo recordar que justamente tuvieron
que interrumpir estas prácticas con el famoso
Pacto por México para no hacer apología del delito.
Estamos hablando de Isabel Miranda de Gualas,
quien falleció hace apenas unos días, pero vamos
a analizar. Al volver de este corte también,
pues, ¿cómo se manejó en redes sociales la muerte
de esta mujer que por algunos fue considerada
activista? Las víctimas no nos corresponde probar
la culpabilidad de quienes cometen un delito.
Eso le corresponde al Ministerio Público. Regresamos,
estamos hablando de Isabel Miranda de Wallace
y a mí algo que me sorprendió mucho con el anuncio
de su muerte también fue la reacción tan exagerada
de algunos medios de comunicación, comunicadores
en Twitter, la reconocían como una verdadera
activista de los derechos humanos. Me pareció
de verdad aterradora esta respuesta, no sé ustedes
cómo lo vieron estas semanas. Sí, es este, seguir
manteniendo, digamos, esta narrativa de los medios
de comunicación desde aquel pacto que decía Armando,
donde se autocensuran, Gómez Leiva, Lore de Mola,
es decir, Televisa, TV Azteca, Imagen. Casi todos
los periódicos se autocensura para decir que
la censura será en ayuda del proceso de pacificación.
Porque si se acuerdan en la guerra contra el
narco y después del crimen organizado ya era
cada vez más. Felipe Calderón decreta una guerra
sin combatientes, por lo tanto no hay gente inofensiva.
Es decir, no hay civiles, no existe tal concepto,
hay daño colateral. Es decir, que se estaba buscando
un bien social mayor que era que se terminara
la delincuencia. Y los personajes, estos vengadores
como Wallace, eran los encargados, imagínense,
de hacer justicia en el país. Era la única víctima
ella, todos los demás no eran víctimas, las víctimas
que ella produjo. y los demás que fueron daños
colaterales y asesinados de la supuesta guerra
contra el narco. Porque en algo andaban, ¿no?
Esa frase que parece que se institucionalizó,
terrible. Y bueno, hay que recordar que todo
este escenario, contexto del secuestro de Wallace,
pues fue justamente en el... calderonato justo
con esta guerra contra el narco. Y bueno, pues
hay que recordar que ya es llamado ese sexenio
como la fábrica de delitos y de delincuentes.
Y para ilustrar, básicamente les traigo unos
datos. Al final del sexenio de Vicente Fox, había
278 casos de secuestro. Esto se registraba. Y
al final del sexenio de Felipe Calderón, fueron
1 ,421 casos de secuestro registrados ante las
autoridades. Esto es un aumento de casi cinco
veces. Pero hay otros delitos también, por ejemplo,
los homicidios, por supuesto que aumentaron a
27 mil y los casos de tortura aumentaron con
Calderón más de 500 por ciento. De 2005 a 2012
crecieron a 5 mil 560 quejas. Y ya nada más para
finalizar, también este sexenio se caracterizó
justamente por la detención arbitraria y masiva
de personas. Bueno, pues estaban en la cárcel,
no se les dictaba sentencia. Básicamente fueron
más de 105 mil personas las acusadas de delincuencia
organizada detenidas y bueno, solo a 3 mil se
les pudo dar. Y fíjate, en otras cosas, digamos,
donde estaba distraída la administración de Felipe
Calderón era justamente en la comunicación, no
sólo con estos pactos extraoficiales, llegamos
también con algunos oficiales. Hay un estudio
de Brambila en el CIDE, me parece que se publicó,
algunas áreas incrementaron sus gastos de comunicación
hasta en 450%. Particularmente, nuevamente, las
áreas de seguridad, la Secretaría de Seguridad
Pública, la PGR, todas las que estaban involucradas
en esta muy mal llamada o supuesta guerra contra
el narcotráfico, estaban al mismo tiempo mediáticamente
lavándose la cara. Y bueno, por supuesto, esto
incluyó también... una inversión en medios de
comunicación, en comunicación social, o en gastos,
digamos, en contratos, de hasta el 67 % más.
Incluso había medios que les producían spots
a estos corporativos. Por eso no podemos obviar
la importancia de las narrativas y los medios
de comunicación, como bien decían, y así entendemos
los tweets que vimos hace poco. Vamos a verlos
y veremos si coinciden, a lo mejor fueron de
los beneficiados, no sé. ¿Con los contratos?
Habría que ver. Vamos a ver algunos de estos
tuits de esta semana que estuvieron dando vueltas
para la gente que no tiene Twitter. Gómez Leiva.
¿Lo leo? Sí, sí, Fabricio. Dice usted, Alejandro
Solalinde, que califica a alguien de antigujer.
¿Es un superhombre? Sí, qué suerte tuvo Isabel
de no caer en sus manos, sacerdote, pastor del
pueblo. Por cierto, ¿desde qué altura afirma
que Isabel y Norma Piña representan lo más podrido?
¿Quién carajos es usted? ¿Dónde estuvo en las
recientes crisis de los migrantes? ¿Estaba perfeccionando
su catecismo en la chingada? Pero está muy exaltado,
¿no? Parece que es algo personal para él. Parece
que es algo personal, después de que la última
vez que vimos a Ciro Gómez Leiva en un acto político
fue al lado de Felipe Calderón en España, reivindicando
toda esa narrativa. Aquí está Joaquín López Dórega,
también le contesta al padre Solalinde, es usted
un miserable, si es así, está su piedad como
estarán sus votos de castidad y pobreza, usted
no tiene Dios ni madre, pero eso sí fue el capellán
de López Obrador hasta que lo arrojó de su templo
presidencial. Pues sabemos que fue gente que...
¿Qué fueron las fuentes de Isabel Miranda de
Iguala? Recordemos que Isabel incluso presentaba
las estadísticas con Ciro Gómez Leiva de secuestro,
que yo la verdad no entendía la metodología de
alto para... Exacto, hasta que se fue. Sí, exacto,
hasta hace meses, ¿no? Es una práctica que siguió.
Ahí nomás, viendo este decálogo, por cierto,
decía justamente en uno de los puntos no prejuzgar
culpables, ¿no? Entonces, a lo mejor le pusieron
atención también como... En este pacto de censura
hay una serie de puntos, ¿no? Sí, sí, sí, algunos
puntos. Y por cierto, y por supuesto, sin jamás
obviar que la responsabilidad primaria de proteger
a todas las personas es del Estado en todos sus
niveles, también a eso se comprometieron, a proteger
a los periodistas y solidarizarse ante cualquier
amenaza o acción. Y pues tampoco es que eso,
digamos, haya pasado en el pacto, ¿no? Es decir,
sus propias colegas. Y lo preocupante es que
sigue sucediendo, es decir, ahora con esto del
supuesto campo de exterminio, ¿no?, que te remite
a los nazis. rápidamente, en lugar de llamarles
fosas clandestinas a lo de Jalisco, engarzan
en este tipo de narrativas llenas de adjetivos,
llenas de rabia, queriendo que eso sea posible
y que eso demuestre la posibilidad de que Estados
Unidos intervenga militarmente en México para
resolver ese problema. de la inseguridad, que
es un problema sistémico, es decir, es estructural
de este país. Y bueno, sobre justo la muerte
de Isabel Miranda de Wallace, el periodista Ricardo
Rafael, que lleva más de seis años investigando
a fondo este caso, pues él señala en su libro,
su reciente libro, que esta desaparición o el
reporte de la muerte de Wallace es una coincidencia
cósmica. Él prácticamente pone en duda. que la
señora Wallace esté muerta porque prácticamente
se venía un vendaval de nuevos testimonios, nuevas
pruebas. Ya lo veíamos con la declaración de
la expareja de Alberto Wallace allá en Estados
Unidos, es Claudia Muñoz, quien el día miércoles
estuvo declarando ante un fiscal de la Fiscalía
General de la República en un consulado allá
en Estados Unidos justamente para declarar. y
bueno, rendir sus nuevos testimonios que van
a... podrían dar un giro a este caso. Que dice
que ella habló con el supuesto desaparecido un
año después. Así es, efectivamente ratificó,
porque esta información ya la había dado a conocer
cinco años antes, sin embargo ahora ya es oficial,
la rindió ante un fiscal general, y bueno, pues
prácticamente es tomada en cuenta como una de
las pruebas en el juicio que se le sigue en contra
de Brenda Quevedo. Y ahora hay que ver quién
la defiende, porque precisamente su defensa,
hablábamos ya de Salvador Leiva y otras, mujeres
y hombres abogadas y abogados han tenido que
salir del país pues no sólo por las amenazas
directas sino por esta persecución judicial es
decir por aceptar defender a personas ante alguien
muy poderoso como era este caso tuvieron que
irse. Y eso es un desincentivo para que cualquier
otra persona acepte casos de este tipo, lo cual
es en detrimento de la justicia y la democracia.
Pero la denuncia justamente que hacen estas personas
integrantes de su defensa es que no hay el mismo
compromiso de las actuales. Y eso nos deja otra
elección. Sin defensorías públicas no va a haber
justicia. Hay que poner también eso en este contexto
de reforma. Que también hay que ver qué pasa
con estas denuncias que siguen activas. Recordemos
que hay más personas involucradas en esos procesos
judiciales. También le toca a la Fiscalía General
de la República decidir qué va a hacer con estas
12 carpetas de investigación ahora que la señora
no está, porque como les platicaba, son irrestorias.
Carpetas de investigación para no dar declaraciones,
procesos judiciales, amparos en los juzgados
del país. Y hablando de fabricaciones, yo solo
se Lo habían descuartizado o no lo habían descuartizado,
porque aquí dice una persona herida. Imagínate
las contradicciones que los jueces dejan pasar.
Como si tal cosa, ¿no? Y hay que decirlo, los
medios se prestaron a estas falsificaciones.
Fue una primera versión que se dio justamente
apoyada o respaldada por Isabel Miranda de Wallace,
esta la del niño que tú refieres, Laura. Y después
se cambió justamente por la de Hilda, Juana Hilda,
la de que salió ella junto con Hugo Alberto Wallace
a un cine y posteriormente regresaron al departamento.
Y ahí fue donde se habría cometido el crimen.
Se cambió. Conclusiones de esta noche. Bueno,
a mí me preocupa mucho, sí, toda la estructura
que puede ser, digamos, la idea de que Isabel
Miranda de Gualas no murió, la voy a tomar no
en sentido literal, sino en sentido metafórico,
es decir, si pervive la red. de complicidades
que permitió una figura como esta impune en la
tortura, impune en señalar gente como culpable,
pues no habrá muerto. Y me preocupa sobre todo
que este discurso de que los criminales pueden
ser señalados y entonces ya no son mexicanos,
ya no son seres humanos y hay que exterminarlos
para que viva otra parte del país en paz. Me
parece que hay que combatirlo porque no es esa
justicia la que estamos buscando. Totalmente.
Pues yo solo, hay una gran oportunidad, ya vimos
todo lo que estaba pasando en el Poder Judicial.
Viene una gran oportunidad, la perspectiva de
género y de derechos humanos será fundamental,
informémonos todo lo posible porque estas personas
van a delimitar y delinear nuestra convivencia
pública al final. Y solo también preguntarnos
si se estaba persiguiendo a falsos y falsas culpables,
si se estaban fabricando delitos, por qué no
se persiguió que hacía Genaro García Luna y demás,
que no persiguieron a quienes verdaderamente
eran generadores de violencia, que contubernio
o interés había ahí. Bueno, yo me quedaría con
una frase de Ricardo Rafael, que la verdad es
que está muy buena. Tiene que ver con la desaparición
en 2005 de Alberto Wallace. Él dice que alguien
comete un crimen, justamente como la desaparición,
probable desaparición, para ocultar uno mayor
de esa magnitud. Ahí siembra la duda de qué está
hablando. Básicamente, ahí está. Este momento
coyuntural tan importante que termina este legado
de terror de 20 años de una mujer que fue considerada
por algunos, por algunas, como una defensora
y activista de los derechos humanos que pues
para mí la verdad refleja uno de los periodos
más oscuros que ha vivido nuestro país. Esto
fue Macio Sare, nos vemos la próxima semana,
pero recuerden que toda la semana pueden estar
viendo la barra de opinión. Esto fue una producción
de Canal 11 y Canal 22.