Esto es una producción de Canal 11 y Canal 22.
Argumento.
Nos juzgue la historia.
¿Quién?
De debate.
Masiozare.
La la coyuntura a detalle.
Esta es una decisión del Gabinete de Seguridad.
Como ya lo dijo el fiscal general de la República,
es una decisión colegiada del Gabinete de Seguridad
que se tomó en ese momento donde no tiene nada que ver
la señora Presidenta de la República.
Que este traslad de estos 29 generadores de violencia
los más beneficiados somos los mexicanos.
Como bien saben, cometían actos de amedrentamiento,
autoridades, corrupción, homicidio, extorsión.
Esa es la razón por la que se hizo.
El artículo 5º de la Ley de Seguridad Nacional
y el artículo 89 de la Constitución General de la República.
Esas son las bases jurídicas.
Pero más importante, demostró que no puedes asumir a un agente DE
y que nunca te vas a desviar.
No te vamos a permitir que eso suceda y que nunca te olvidarás.
Carl Kintera es presumido inocente.
Pero si es convicto, enfrenta una sentencia de vida mandatoria
o posiblemente la penalidad de muerte.
Maceo Zare
Hola, ¿qué tal?
Muy buenas noches. Bienvenidos, sean al programa de este marte,
es Maceo Zare, aquí en la barra de opinión de los medios públicos.
Esta noche toca hablar de debate coyuntural
y vamos a platicar la entrega de 29 presuntos narcotraficantes a Estados Unidos por parte
del gobierno mexicano. Me acompañan aquí en la mesa, Claudia Villegas, periodista y
especialista en indicadores macroeconómicos, Donatiu, doctor en economía, Hamlet, abogado,
y Mario Campa, economista. Nos acompaña via Zoom.
¿Qué tal? Buenas noches, saludos a todos. Bueno, como ya veíamos en la cápsula inicial,
ha habido mucha información sobre este tema, se han tocado demasiados puntos. ¿Cómo fue
el proceso de entrega? ¿Se ha hablado también de que había amparos para evitar este tipo
de traslados? ¿Se ha hablado también de en qué sexenios se capturaron estos narcotraficantes
y cómo ha sido el combate a este tipo de generadores de violencia a través de los últimos años?
Y bueno, para eso, ¿quién quiere iniciar con esta discusión?
Pues mira, en el caso de la Ley de Seguridad Nacional, que es la que da fundamento a este
actuar, se señalan como fines para la preservación de esta materia, la integridad, estabilidad
y permanencia del Estado mexicano. Y después, como bien señalaba el Fiscal General, el
Fiscal Hertz, en su artículo quinto, se establecen una serie de medidas que se pueden adoptar
desde las instancias competentes en materia de seguridad nacional para poder actuar frente
a alguno de estos riesgos. Dentro de esas finalidades, por ejemplo, me llamó la atención
porque me parece que es acorde al planteamiento que hizo el fiscal, la fracción tercera.
Se refiere a los actos que impidan a las autoridades actuar en contra de la delincuencia organizada.
Esa es la finalidad para preservar la seguridad nacional en el país. No es un catálogo,
entonces, en el artículo quinto de actuaciones de las autoridades, sino de finalidades que
se pueden perseguir, por supuesto, en el ámbito de las atribuciones. Y es evidente que a través
de la operación que tenían estos presuntos delincuentes, algunos de ellos pues ya sentenciados
aquí en nuestro país vinculados a proceso, era tan necesaria, digamos, ya esta actuación
debido a lo que mencionas, que ya estaban tramitando amparos, que ya estaban tramitando
suspensiones, algunos que habían combatido la extradición durante más de diez años.
Y en el marco de desconfianza que hay por parte de amplios sectores respecto del actuar
del Poder Judicial Federal, que se toma esta decisión, que tiene sustento, reitero, estos
artículos que hemos comentado.
Yo quisiera comentar que previo a este proceso de traslado de estas 29 personas, estos generadores
de violencia, hubo una reunión un día antes, donde el secretario Harfus, los secretarios
generales, el fiscal Hertzmanero acudieron a Estados Unidos, a la Casa Blanca, y se reunieron
también con funcionarios de alto nivel de Estados Unidos.
¿Qué pasó en esa reunión? No sabemos exactamente, pero sabemos que a partir de esa reunión,
el día siguiente Estados Unidos gira un oficio y solicita el traslado por nombre y apellido
de estas personas a territorio estadounidense.
¿Por qué? Uno de los motivos que en la conferencia de prensa nos explica el secretario García
Harfus fue, ¿había la posibilidad de que estas personas o alargaran su proceso de estadía
en el país, estos generadores de violencia, o que fueran liberados? Yo quisiera la producción,
si me permite, y si me pone la imagen o las imágenes que les proporcioné, donde claramente
se ve que jueces han actuado en contra del beneficio de los mexicanos, justo este sistema
judicial podrido que estamos tratando de modificar y que ya vamos a una modificación de fondo.
Por ejemplo, el tribunal ordena desbloquear cuentas bancarias de Linda Cristina Pereira,
esposa de García Luna, un criminal que fue secretario de seguridad en México, y en donde
un juicio civil en Estados Unidos le demanda, creo que son 800 millones de dólares, que
seguramente salieron del gobierno de México otro. Liberan a Rosalinda González, esposa
del Mencho. La semana pasada, sentenciada a cinco años, descongelar cuentas de Cárdenas
Palomino, una afrenta a los mexicanos. Esto lo dijo el presidente Andrés Manuel en 2023.
Ellos liberan a 72 líderes del crimen organizado. Esto es una recopilación que hace el Universal
de enero de 2021 a enero de 2025. Es decir, es creíble por completo que esto fuera a
pasar, que fueran liberados algunos de estos generadores de violencia.
Bueno, no hay que irnos tan lejos. Le otorgaron un amparo a Don Rodo, el hermano de Nemesio
Oseguera. Le otorgaron un amparo para evitar este tipo de traslados. Y pues estamos viendo
que, por ejemplo, en el sexenio de Peña Nieto, pues Peña Nieto liberaron a Caro Quintero,
que ahora también es parte central de la discusión. ¿Tú cómo lo ves, Claudia?
Bueno, el contexto también es importante. La declaratoria de que hay grupos terroristas
en el país creo que se cruza muy bien con la necesidad de invocar el artículo quinto
de la Ley de Seguridad Nacional. Como nos explicaba Hamlet, pues son condiciones que
se observan en este artículo. Espionaje, transferencia e interferencia extranjera, actos que obstaculicen
o bloquean instituciones de seguridad nacional, traicionan a la patria, terrorismo y su financiamiento,
tráfico de armas. Y yo lo que veo es una situación extraordinaria en medio de una
condición extraordinaria. Invocar seguridad nacional es un asunto de Estado. Nos platicabas
cómo se da la reunión, el contexto de la declaratoria de terrorismo. Y al leer el comunicado
que emiten las autoridades estadounidenses, ellos hablan de lo importante que fue el trabajo
de las autoridades estadounidenses. De hecho, no hablan del trabajo de las autoridades mexicanas,
no hablan de la justicia, del poder judicial, pero sí hablan de que habían estado solicitando
el traslado de estos generadores de violencia de estos mexicanos y que no les habían respondido.
Entonces, Bondi, que es la que encabeza todo este agradecimiento, nos explica también que hay un
término que a mí me gustaría poner sobre la mesa, que tal vez nos aclare mucho sobre la custodia de
estos personajes, porque al final también dice, no estamos ya juzgando, no estamos violentando el
Estado de derecho y lo dice el comunicado, sino que se harán investigaciones, que es exactamente lo
que nos dice el fiscal Gertz Manero. Sí, sin duda falta mucho por recorrer, pero Mario Campa,
estás aquí con nosotros por Zoom. ¿Tú cómo ves todo este tema de la entrega de estos 29 generadores
de violencia? También, digamos, en el marco de que justamente esta semana el presidente Trump
tiene su discurso, ¿no? Hoy también, hoy se escucharon los alegatos en la Suprema Corte de
Justicia de Estados Unidos contra la demanda de contrafabricantes de armas. ¿Cómo ves todo esto tú?
Bueno, yo creo que es un golpe fuerte en sí para los grupos de delincuencia organizada. Hay que
recordar que hay precedentes de cómo en Colombia en los 90s hubo una gran resistencia por parte
de los cárteles a las deportaciones o a la ley que abría la puerta a las deportaciones. Incluso
pues eso desató una ola de violencia, pero pues evidentemente fue en respuesta a que sabían que
les afectaba personalmente y por supuesto al negocio, le tienen pánico a las deportaciones.
Y esto pues evidentemente también envía un mensaje, quizás sea un mecanismo también disfasivo,
para otros líderes de las organizaciones que pues se enfrentan también cargos, ya sea en México o
también en los Estados Unidos. El efecto disfasivo creo que no puede ser tampoco subestimado. Envía
pues un mensaje de que la coordinación entre México y los Estados Unidos puede en este o
futuros momentos abrir la puerta a sentencias más firmes que también eludan si es que la posible
corrupción en el poder judicial mexicano que sabemos que existe y sabemos que hay jueces
sobornables. Ahora también abre otra posibilidad ya del lado de los Estados Unidos. Yo no sé a
cuántos de estos vayan a abrirse nuevos juicios o si se revisen, probablemente en algunos casos
pues en afán de negociar los términos o de sacar alguna declaración que vinculen a otros,
a su vez a otros integrantes de la delincuencia organizada, pues que los fiscales estén dispuestos
también a negociar con algunos de ellos. Sabemos que son en muchos casos pues fuentes que hay que
verificar, que pueden ser poco confiables, pero también hay que seguir el desarrollo quizá en
un modelo individual para saber cuántas implicaciones puede tener en México. Sabemos por ejemplo que ha
estado atado en algún momento a secretarios de seguridad como es Genaro García Luna y algunos
de estos 29 podrían aportar nuevos elementos a ese caso. Muy bien, bueno no se vayan regresamos
aquí a Macio Zares y seguiremos discutiendo el mismo tema, no le cambien. YouTube Live y todas
las aplicaciones de podcast. Macio Zares. Estás escuchando un podcast de canal 11 y canal 22.
Esa es la razón por la que se hizo, esa es la razón por la que se tomó y por supuesto beneficia
a los dos países pero los más beneficiados teníamos información también de ciertas
posibles liberaciones como en el caso del güerito y esa es una de las razones también por la que se tomó.
Macio Zares. Buenas noches ya estamos aquí de regreso, no olviden mandar sus comentarios
en todas las redes sociales, estamos en YouTube, Facebook, X, lo que antes era Twitter,
esperamos ahí sus comentarios para que interactúen con nosotros. Bueno regresando al tema,
¿cómo puede o qué resultados podemos esperar de esta entrega de 29 generadores de violencia a
Estados Unidos? Sobre todo en el marco que uno de los principales temas que había o por los cuales
se estaban poniendo los aranceles, se estaban diciendo que se iban a poner aranceles, era el
tema del combate al narcotráfico. Entonces tenemos ese tema por un lado, tenemos la demanda existente
que lo hemos mencionado aquí varias veces del gobierno de Estados Unidos contra las armadoras
en Estados, bueno el gobierno de México contra las armadoras en Estados Unidos que hoy justamente
fue la audiencia en la Suprema Corte de Justicia y también tenemos que hoy el presidente Trump
dio un discurso por la fundación de, bueno que fue en memoria del primer discurso que se dio
como país independiente. Entonces, ¿qué podemos esperar de esta entrega Tony? Pues son varias cosas,
una y si entra en ese marco de análisis del trato que se dio de una u otra forma entre
los dos gobiernos para tomar acciones sobre distintas situaciones que el gobierno de Estados Unidos
demandaba y que el gobierno de México de una u otra forma dijo, bueno vamos a continuar con un
trabajo que ya venía realizando el gobierno de la doctora Claudia Sheinbaum, el gobierno del
presidente Andrés Manuel López Obrador, porque aquí creo que es muy importante poner una de las
imágenes que también tú pediste donde salen, cuando fueron capturados estos estos criminales,
hay una, hay un discurso por ahí en redes que dice que pues no fueron capturados en el gobierno
de Andrés Manuel la mayoría y la realidad es otra, podemos ver en la imagen esta infografía de
sin línea, la mayoría 17 de estas personas, estos generadores de violencia fueron capturados en el
gobierno de Andrés Manuel López Obrador, eso tampoco podemos quitarlo del reglón y justo tiene
que ver con ese proceso que ya había iniciado. La demanda de Estados Unidos sobre actuar contra
el narcotráfico pues será una situación que el gobierno de México ya había comenzado y que
continúa la doctora donde también hay que hay que mencionarlo los homicidios dolosos han disminuido,
o sea hay evidencia suficiente para sustentar que hay un trabajo suficiente no necesaria,
no porque lo haya demandado Estados Unidos, porque es una ocupación que el propio gobierno se impuso
como gobierno y como una de las propuestas en su programa. Ahora yo creo que fue una decisión
altamente complicada, altamente complicada pero que se tenía que dar en el marco del beneficio
pues de los y las mexicanos, entonces el secretario Jalfusdiche fue una decisión que tomamos
nosotros en en colegiado desde el Consejo de Seguridad y tercero para qué, bueno para
yo creo que sí demostrar con otra acción de las que ya dije pues que se estaban tomando ciertas
medidas. Y se van desarticulando narrativas, narrativas que han sido muy perniciosas,
como que hay una tolerancia a todos estos generadores de violencia, narrativas que
indican que hay cierta complicidad o colusión desde el gobierno federal. Y narrativas que son
base del discurso ahorita de Estados Unidos. Exactamente, entonces me parece que si bien fue
una decisión extraordinaria y quiero enfatizar extraordinario al invocar un tema de seguridad
nacional, es como cuando pides información y te dicen está bloqueada porque es un tema de seguridad
nacional, no te puedo entregar el tendido de ductos de gas natural en el país, obviamente no,
es un tema de seguridad nacional y enfatizo muchísimo este tema de que es extraordinario
pero que fue un manejo estratégico porque te permite como si fuera un kaleidoscopio abarcar
muchos temas. Se manda un mensaje a la delincuencia de que no habrá tolerancia,
en este gobierno no habrá tolerancia y que perfectamente te puedes ir a purgar una pena
en Estados Unidos. Ya si en Estados Unidos como lo indica ya hay literatura sobre este tema de
intervención y de operaciones encubiertas por parte de Estados Unidos no se condena o no se toma
una decisión, eso ya es otro asunto del gobierno de Estados Unidos porque ellos tienen esta ahora
custodia, ahora este traslado y recae en la responsabilidad. Pero se manda un mensaje muy
poderoso, creo que en medio de esta excepcionalidad y también me gustaría comentar que es un hecho
que estos abogados como lo mostraba, bueno que están defendiendo a los narcotraficantes,
bueno están pagados por el dinero que vino de las operaciones ilícitas, entonces como dijo el abogado
Federico Anaya quien le manda un saludo con este concepto se me hace muy importante también trabajar
en cómo a los narcotraficantes no les dejas el acceso al dinero para que sigan litigando contra
el gobierno y la aplicación de la justicia. Eso es un tema fundamental el uso de recursos ilícitos
sabemos que Estados Unidos también juega una gran parte en todo el tema de el lavado de ese dinero y
del envío de recursos después. Mario, tú cómo ves este tema del acceso a los servicios financieros
por parte de estos grupos de generadores de violencia y también qué esperas tú que resuelva
esta entrega en la cuestión de los aranceles y la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos.
Bueno en términos de la inteligencia financiera creo que hay mucho que se puede hacer en
colaboración con los Estados Unidos y otros países del mundo. Ahora en el discurso del
estado de la unión de Donald Trump acaba de mencionar la detención de estos 29 líderes de
bandas. TIS lo atribuye también a los aranceles impuestos o que amenazan con una imposición a
México pero también aclara que Canadá y México tienen que hacer mucho más. Lo considera un avance
en este tipo de negociación y en la política seguramente antinarcóticos pero también dice que
se tiene que hacer mucho más. Entonces este por supuesto que Donald Trump lo va a utilizar también
como parte de una retórica de que está haciendo mucho en la frontera. Sabemos que el consumo de
fentanilo viene bajando al menos las muertes por consumo de fentanilo vienen bajando. El problema
es que las cifras están atrasadas 5 o 6 meses con respecto al calendario regular. Entonces apenas
tenemos hasta septiembre del 2024 pero seguramente Trump está también comprando un poco el tiempo
para decir miren desde que yo llegue a la presidencia estas cifras continúan bajando y lo va a atribuir
seguramente a los aranceles y a otras causas aunque sabemos de antemano que ya venían en
tendencia en declive y puede ser atribuible a políticas de México, Canadá y Estados Unidos.
No sabemos exactamente qué parte contribuye o qué política contribuye a este descenso pero lo que sí
sabemos es que la situación está mejorando no es tan caótica como presume Donald Trump y por
supuesto que hay mucho que hacer del lado estadounidense. Ahí también tiene que haber
más inteligencia y una campaña para reducir el consumo del fentanilo y otras drogas porque no
es únicamente el fentanilo probablemente sea la más dañina y la más consumida del momento pero
si no es fentanilo probablemente surjan variantes y también hay otras drogas que están cobrando
muchas vidas. Entonces creo que tiene que abarcar un abanico más amplio de posibilidades y atender
por supuesto las causas y el origen de esa demanda estadounidense. Muy bien y Hamlet hay un
tema que no me gustaría dejar pasar que es la relación histórica vemos aquí que hay entre uno
de los 29 que es Rafael Caro Quintero y los Estados Unidos por todo el tema de Kiki Camarena
la gente de la DEA. Cómo ves esta entrega, qué significa porque además a él lo dejaron libre en
el sexenio de Peña Nieto y estuvo 10 años, regresó a las operaciones. Sí, en política los símbolos
son poderosos y me parece que es una muestra de cooperación evidente por parte del gobierno de la
presidenta Shea Mount y de esa buena voluntad. En esta relación con Estados Unidos pues hay cuatro
ejes principales ¿no? Migración, para nosotros tráfico de armas que es algo que ya hemos demandado
incluso en tribunales y hoy la corte como bien mencionas otorgó esta audiencia, tráfico de
drogas que es algo que interesa mucho al gobierno de Estados Unidos y finalmente economía entonces
los cuatro puntos están entrelazados y bajo estas carreteras o líneas en las que corre la relación
a mí me parece adecuado que tengamos un avance permanente lo que acaba de comentar Mario pues
no es menor que lo mencione en el mensaje ante el Congreso ya nos dice que Estados Unidos recibió
bien esta actividad por parte del consejo ¿no? que no fue una persona quien toma esta decisión y
justo la ley de seguridad nacional habla también de un término de desactivar riesgos o sea son
cuestiones que ya existen y el estado tiene que reaccionar con contundencia porque si no se
desencadenan una serie de eventos muy desafortunados y en ese sentido pues distribuye las competencias y
no las determina en favor de una sola persona como podría ser la presidenta constitucional la doctora
Sheaimond sino en el consejo y aquí es donde participan diversas instancias secretarias la
fiscalía que de hecho es autónoma pero que está colaborando en este aspecto y México además pues
ha desplegado 10.000 elementos de la Guardia Nacional en la frontera ha incautado miles de
armas ha implementado también un programa para desactivar la posesión de armas en todo el país
con una entrega voluntaria a cambio de un apoyo económico y también se han desmantelado laboratorios
y se ha incautado droga como nunca antes entonces se ve que la presidenta Sheaimond está muy
interesada en atender esta agenda y lo ha hecho muy bien hasta el momento yo espero que todo ello
abone al aspecto económico que para nosotros también es muy relevante a mí me gustaría leer algunas
de las líneas del comunicado que Estados Unidos emitió Caro Quintero un capo del cárcel que
desató la violencia la destrucción y la muerte en los Estados Unidos y en México han pasado ya
cuatro décadas en la cima de la lista de fugitivos más buscados de la DEA les dimos un cierre de un
ciclo que era doloroso para Estados Unidos y que como mencionaba Hamlet pues era uno de los que
llevaba aplazando su proceso de extradición durante mucho tiempo sin duda que haya sido
recapturado ante el gobierno de Andrés Manuel Posobrador sin duda fue algo que ayuda ahora que
se mejore esta relación y recalcar que un tribunal colegiado de circuito determinó concederle la
libertad y después esa determinación fue revocada pero pues ya ya se había ido no y volvió a
soror que lo detiene de nuevo digamos que la esa esa esa determinación de dar la libertad fue hecha
por una technicalidad no así como casi casi bueno no no no le tocaba a este juzgado sino tocaba este
entonces quedas libre y ese es parte de los riesgos que hay que desactivar bueno muchísimas
gracias por estar con nosotros no se vayan regresamos todavía con el siguiente tema vamos a hablar
de los aranceles ahora que Estados Unidos está amenazando con poner a México búscalo en apple
podcast spotify y todas las plataformas de podcast preferido Maciozare sigue el contenido de canal 11
y canal 22
una reunión muy positiva hay un comunicado ahí que damos cuenta de ello una reunión que funcionó muy bien con todas las expectativas
y ha hecho mucho que está pensando en cómo quiere jugar con México y Canadá y eso es una situación fluida
y no hay espacio para México Canadá los aranceles
entran en efecto mañana para que entienda enormes cantidades de fentanilo han entrado a nuestro país
desde México y como saben el producto viene de China pasa por México o por Canadá Maciozare
pues regresamos gracias por seguir con nosotros con nosotras vamos a tocar el tema de los aranceles
bueno a ver hoy amanecimos con 25% de tarifas arancelarias impuestas a las exportaciones de
México 25 impuestas a las exportaciones de Canadá salvo los productos energéticos 10% a las
chinas y bueno yo quiero empezar con desde los cambios en la economía en la estructura económica
internacional a raíz de el cierre de fábricas por el covid-19 a raíz de la guerra comercial entre
estados unidos y canadá a raíz de la del incremento en los precios que seguimos viviendo
impulsados por el conflicto entre Rusia y Ucrania México demostró que es un lugar seguro para las
inversiones hemos traído a flujos de inversión extranjera directa se ha fortalecido el capital
nacional de manera importante las cadenas de suministros se han se han fortalecido cuál es
el motivo entonces de esta imposición arancelaria y una hay un raciocinio económico detrás de esto
la realidad es que estados unidos adquiere el 60% de sus tractores de nosotros el 40 y tantos
por ciento de sus pantallas de méxico el 30 y tantos por ciento de sus motores de combustión y
motores eléctricos de méxico consumen por ejemplo para ponerlos en términos de agro el 13 millones
de toneladas de tomate pero sólo producen 11 millones de toneladas es decir tienen un déficit
de 2 millones de donde lo compran del exterior a quien le compran 1.8 millones a méxico es decir el
80% de lo que necesitan el 90% del 80% del aguacate que consumen es de méxico entonces a quién va
a dañar primero esto pues a los consumidores de de estados unidos si es que las empresas deciden
pues avanzar en una un traslado del costo de los aranceles a a sus mercados entonces por qué porque
donald trump el presidente de estados unidos está tomando esta decisión y quien quiere empezar
yo yo diría si me lo permiten yo diría que es un tema de presión donald trump durante el
sumandato anterior utilizó los aranceles y utilizó las sanciones económicas para lograr que los estados
hicieran lo que él quería lo vimos utilizar sanciones de manera rutinaria amenazar con poner
sanciones de manera rutinaria a diversos actores internacionales sobre todo cuando se trata de
temas energéticos lo vimos sancionar a irán lo vimos recluse las sanciones contra venezuela ahora
está haciendo lo mismo hecho para abajo un trato que tenían con venezuela está también echando
para atrás los datos que tienen con cuba y yo creo que para donald trump la forma más directa
de negociar o de presionar para negociar es esta pero como tú bien decías quien lo va a pagar son
los consumidores vemos que esto le va a contar le va a costar alrededor de 136 mil millones de dólares
por año a los consumidores estadounidenses nada más esta ronda de aranceles y hay una cosa muy
interesante que si nos pueden poner la gráfica de la fed de atlanta por favor esto es un tema
muy relevante lo que estamos viendo aquí es la reserva federal de eeuu la parte del banco de
atlanta esta es la proyección de crecimiento económico para el primer trimestre y lo que vamos es
que de unos días para acá la proyección cambió de estar alrededor del 2% pasó a ser menos 3%
se cayó el pito se está cayendo por toda la incertidumbre que está generando este tipo de
acciones también porque lo mencionaba claudia hace rato donald trump quiere balancear el presupuesto
eeuu tiene un déficit fiscal enorme y está básicamente financiando el crecimiento económico
con deuda lo que estamos viendo aquí también es una reestructuración de la economía estadounidense
donde él piensa que puede pagar la deuda y rebalancear su presupuesto cobrando impuestos
a todos los que vayan a venderle a eeuu para entrar a ese mercado si les parece vamos a ver
un tweet de la presidenta acaba de responder sobre los aranceles vamos a verlo les invito el domingo
9 de marzo a las 12 del día al zócalo de la ciudad de méxico a una asamblea en la que presentaremos
las acciones frente a la decisión unilateral del gobierno de los estados unidos de subir 25%
los aranceles a las exportaciones de méxico nuestra fortaleza es el pueblo juntas y juntas
juntos y juntas siempre salimos adelante a pesar de que hawer latkin había dicho que habría una
corrección el día de mañana que es el secretario de comercio de comercio de estados unidos así es
pues este es es es importante esta de esta decisión de la presidenta de llamarnos a las y los mexicanos
al zócalo es una decisión desde mi punto de vista de política interior es necesario explicar que la
crisis económica en caso de que se venga no es es un es causa es consecuencia de una decisión unilateral
del gobierno de estados unidos prácticamente contra el mundo y creo que la forma en cómo tiene que
explicarte tiene que ser tiene que ser muy didáctica y me parece que este llamado de la
presidenta a la unidad nacional pues tiene que ser respaldado por por propios y extraños yo espero
que los partidos de oposición se sumen al llamado de la presidenta y dejen de estar de pues con ni
mierdas no hable pues la verdad es que hoy en el senado de la república en la sesión la oposición
no se portó patriota ni acompañó a la presidenta shame on en este mensaje de unidad por el contrario
supuestamente condenaban las acciones del gobierno de estados unidos pero inmediatamente después
atacaban al gobierno de la presidenta y se negaron en todo momento a colaborar y a apoyar sin
embargo pues vemos en encuestas como la del universal y la del financiero que nuestra
presidenta shame on tiene entre el 80 y el 85 por ciento de respaldo es un momento de unidad
nacional de patriotismo de cerrar filas y de estar muy atentos porque ella ya había mencionado desde
hace meses que tenía tiene plan a plan b plan c plan d y méxico pues es lo suficientemente fuerte
para salir adelante en este proceso tampoco le conviene a estados unidos particularmente a sus
consumidores estaba viendo que la imposición de estos aranceles puede implicar un aumento
sustancial en los precios de los productos y la inflación fue lo que perjudicó más a biden en
la elección presidencial es lo que prácticamente lo descarto y si sigue en esa ruta pues estaría
tomando las mismas medidas y seguramente con el mismo destino no porque se pueda reelegir
trompo sino por las elecciones que por supuesto son legislativas también en dos años por las
gubernaturas que se renuevan por los espacios en el senado y porque su partido pues buscará también
la presidencia dentro de cuatro años claro mario este esta imposición de aranceles implica
evidentemente un daño al propio pueblo estadounidense que en algún momento o momento 2 momento 3 se
trasladaría también a sus principales socios comerciales canadá estados unidos perdón en
canadá méxico y china que podemos esperar en la economía mexicana cuál sería uno de los primeros
impactos que tú consideras a raíz de esto si mira para quienes ven en casa supongamos que méxico
exporta un aguacate de un dólar vamos a ponerle un dólar para simplificar entonces el día de mañana
va a costar hoy que entraron en vigor los aranceles 25 centavos más el 25 por ciento entonces ese
diferencial en el dólar y el dólar 25 lo va a pagar el consumidor de los estados unidos esos
25 centavos van a pasar al ente recaudador ya sea la aduanal o el de ayar res de los estados
unidos que es como el sat mexicano pero el problema es que si antes el consumidor se llevaba 1 o 2 o 2
o 3 aguacates probablemente ahora se lleve 1 o 2 o 0 o 1 por ese incremento de precios entonces los
volúmenes de compra pueden bajar del lado mexicano y eso afectaría a la producción en méxico y
probablemente al empleo les decir los aranceles evidentemente los paga el consumidor estadounidense
pero para méxico y canadá pues no son buenas noticias y también a china no que se le agrega
otro 10 por ciento ya son 20 puntos porcentuales sobre el escenario base ahora es una medida muy
poco popular en el discurso del estado de unión de donald trump fue muy poco aplaudido cuando
mencionó a méxico y canadá en el discurso los aranceles la verdad es que ni siquiera los
republicanos están convencidos porque porque afecta la economía de los estados unidos está
hablando ya de esta ampliación es decir poco crecimiento con más inflación incluso de un
aumento en las probabilidades de recesión afecta a toda la economía de norteamérica puede causar
problemas a las cadenas de suministro y evidentemente también hay un costo político ya lo mencionaba
háblete en las elecciones intermedias probablemente el partido republicano pueda perder el control
del congreso si deja que estos aranceles se alarguen yo no creo que ese vaya a ser el
escenario base probablemente donald trump en ánimos de arrancar algo de una negociación
los deje unos días pero yo creo que parte del cálculo de claudio shayman incluso al
convocar el domingo a una manifestación en el soca lo tiene que ver con dejar unos días
no únicamente a la opción de que donald trump cambie de opinión algo que ya dejó entrever
el secretario de comercio ludnik sino también a que la presión interna en los estados unidos
por parte de los mercados financieros que han caído 10% desde que donald trump anunció
los primeros o anunció por primera vez los aranceles ya siendo presidente de los corporativos
específicamente de la industria automotriz pero hay otros por supuesto que vigilan con
preocupación este tema los productores del campo médico es el principal consumidor de
exportaciones del campo de los estados unidos luego sigue cerca de canadá y también cerca
china pero es un consumidor muy importante de los productos del campo estadounidense
y por supuesto también del propio consumidor estadounidense es un aumento de entre mil
mil 200 dólares de impuestos para cada hogar entonces esa presión eventualmente le va
a llegar a donald trump a los congresistas republicanos que a su vez pueden presionar
al presidente yo no creo que vayan a durar pero es un tema también que puede abrir la
puerta a negociaciones en los siguientes días y si no bueno siempre está la convocatoria
del zócalo el domingo para anunciar pues medidas tarifarias o no tarifarias también
y la presidenta tiene una llamada con donald trump el siguiente jueves veremos qué resulta
de esta llamada pero seguimos en un último bloque con ustedes no se desconecten y aquí
continuamos
más yo sara
estás escuchando una producción de canal 11 y canal 22
y
y regresamos en este último bloque tenemos comentarios del público muchas gracias vamos
a ponernos por favor producción de hernesto estrella yo creo que la señora presidenta
y el pueblo de méxico estamos listos para sus aranceles bueno es interesante hernesto
gracias gisela alvarez este programa me gusta porque no especula muestra hechos datos y
eso se agradece en tiempos de mentiras perdón fake news así es este gisela elena velasco
es importantísimo este espacio creado recientemente nos permite conocer y analizar la situación
actual compleja de nuestro país sus voces unidas son una gran ganancia para las audiencias
gracias y un abrazo elena saúl ávila un buen programa de noticias y debate felicidades
a los canales que lo transmiten los medios públicos a sus a sus órdenes y bueno un
impacto claudia de de esto en méxico se dice que es la pérdida de empleos en algún momento
en momento 2 3 4 es decir en algunos meses o años porque podrían decidir las las empresas
en eeuu trasladar planta de su planta parte de su planta productiva a este país perdiendo
nosotros esas esa esa industria que opinas que medidas hay para contrarrestar esta situación
bueno en línea con lo que comentaba alonso trump ya lo intentó en su primer gobierno
en su primer periodo presidencial comenzó a invitar a las empresas para que regresaran
bajo los impuestos daba incentivos y no funcionó no funcionó porque no debemos olvidar que
la mano de obra mexicana altamente capacitada ya 30 años de manufactura y entre paréntesis
diría que méxico ahora es víctima de su propio éxito todavía recordamos como hace
año y medio de new york times publicó en su primera plana méxico rebasa a china y
es ahora el principal socio de eeuu por eso le importa por eso nos ataca por eso está
molesto porque el proceso de reindustrialización que trump quiere en eeuu se dio en méxico
mencionabas los números y no nos lo podemos creer 16 mil millones de dólares de frutas
verduras en la ensalada de los estadounidenses cada día pero acá está la mejor calidad
de mejor calidad de hecho quisiera comentar algo respecto al los impactos positivos de
esto que estamos viviendo la inflación va a seguir bajando hoy el precio del aguacate
para quienes nos miran en casa me darán la razón ya está la mitad de precio así son
los mercados va a bajar el banco de méxico tasa de interés en su última junta de gobierno
dijeron que aranceles lo estaban analizando de una manera como aislada distinta si entonces
aprovechemos que podemos tener dinero más barato para impulsar el desarrollo económico
aprovechó este comentario de la disminución de las tasas de interés porque justamente
mario en twitter hoy publicaba que está que estaba esperando el banco de méxico para
disminuir las tasas que que más nos puede decir de esto bueno yo creo que estamos en
un tiempo de política monetaria restrictiva que no corresponde a la coyuntura geopolítica
y tampoco corresponde a la ambiente macroeconómico en méxico donde hay un crecimiento que se
ha desacelerado ha crecido un poco o ha bajado más bien la creación de empleo y el banco
de méxico sigue teniendo una tasa de interés real muy por encima de la media internacional
y a la altura de muy pocos países desarrollados hay un espacio para hacer recortes de la tasa
de interés importante la inflación está en rango el objetivo del banco de méxico
es 3% más menos un punto porcentual o sea 4 a 2 estábamos en el rango alto pero estamos
en rango y yo no entiendo por qué el banco de méxico se ha tardado tanto para recortar
las tasas de interés de manera más acelerada y un recorte extemporáneo es decir fuera
de la programación de las juntas de política monetaria podría ser aconsejable en este
ambiente incluso pues hemos visto que la moneda no se depreció tanto frente al dólar
como algunos esperaban hay estabilidad financiera entonces yo creo que hay espacio suficiente
para que el banco de méxico si no quiere una reunión extemporánea está bien pero
que en la reunión siguiente al menos yo esperaría un recorte de 50 puntos base que creo que
es lo que trae en estos momentos el consenso de mercado al menos pero habría que considerar
probablemente en las reuniones siguientes un ajuste para reflejar estas condiciones
incluso los adanceles se pueden revertir mañana o pasado mañana o en cualquier otro día
pero eso no debe restar la importancia de que el banco de méxico ya debe dejar una
condición tan restrictiva porque además si reduce las tasas de interés puede darle
más margen o más espacio fiscal al gobierno para implementar ciertas políticas contracíclicas
que ahorita caerían muy bien por tanto el contexto geopolítico como pues un ambiente
también de las manufacturas débil a nivel global incluso restando los efectos geopolíticos
con toda razón y yo te acompaño en este llamado además de que me parece que se tardaron
ya varios años esa ortodoxia que no no se aleja del banco central nada más llegan a
tomar posesión los gobernadores los gobernadores pero alonso cuál es tu posición al respecto
o comentarios si yo retomaría lo que dijo mario el final cuánto van a durar estos aranceles
esa es una pregunta sumamente importante que hay que hacernos porque si me pueden poner
en producción la imagen de el mapa de estados unidos que les compartimos lo que vamos a
ver es a qué estados es a donde les puso aranceles donald trump le puso aranceles a
china a méxico y a canadá pero nada más si vemos por ejemplo todo el tema de méxico
los estados donde les puso esos aranceles como vemos aquí esos estados representan
115 votos del colegio electoral de estados unidos recuerden que en estados unidos hay
una tipo de democracia un poco más indirecta pero bueno se dan se asignan votos por el
tamaño de los estados de su población los estados que méxico es su principal socio
comercial representan 115 votos donde china es es california y florida que son de los
más grandes florida es un bastión republicano california es un bastión demócrata pero
vemos como entre canadá y méxico y china pues básicamente le puso aranceles a toda
su base toda la base republicana que lo escogieron entonces aquí estamos viendo que va a ser
una situación sumamente relevante le van a poner muchísima presión a donald trump
los mismos republicanos también recordemos que no tiene un control tan férreo de las
dos cámaras y bueno en todo caso puede venir una resolución del congreso en donde le echen
para atrás esas medidas de manera unilateral y la otra es pues el tmc parece ser que el
tmc ya no es este un punto de referencia para la relación entre méxico eeuu me parece
que ya eeuu estados unidos se ha olvidado que existe pero tenemos sobre la mesa también
que el tmc lo firmó lo propuso lo negoció y lo firmó donald trump y ahora viene en
el 2026 la renegociación que va a ser otro problema ahí gigantesco vamos a poner el
video de la presidenta y regresamos al análisis de manera unilateral el gobierno de los estados
unidos ha decidido incrementar aranceles de los productos que se importan desde méxico
hacia los estados unidos esta medida evidentemente afectará a las empresas que están en nuestro
país afectará al pueblo de méxico pero afectará también mucho al pueblo de los
estados unidos incrementando los precios de muchos de los productos que se fabrican en
méxico esta medida es unilateral hemos estado platicando con el gobierno de los estados
unidos durante este mes de pausa de estos aranceles han estado trabajando el secretario
de relaciones exteriores con el secretario del departamento de estado una reunión en
washington en donde asistieron el secretario de la defensa de marina de seguridad fue el
procurador general de la república con el secretario de relaciones exteriores con sus
homólogos del gobierno de los estados unidos y se había llegado a una serie de acuerdos
por eso no entendemos y además no creemos que sean necesarios estos aranceles nosotros
vamos a buscar siempre el diálogo pero de todas maneras nosotros también somos un pueblo
firme orgulloso somos una nación libre independiente y soberano este domingo 9 de marzo a las 12
del día estoy convocando a que nos veamos juntos en el zócalo de la ciudad de méxico
es el mejor lugar para poder tomar juntos decisiones e informarles de cuáles son las
acciones que hemos decidido emprender siempre llamaremos al diálogo orgullosamente somos
un país libre y soberano y siempre el pueblo de méxico juntas y juntos salimos adelante
bueno como dijo la presidenta somos un pueblo orgulloso el domingo convoca a la nación
en el zócalo a las 12 del día tu reflexión sobre las palabras de la presidenta jamleta
pues primero ahí voy a estar en el zócalo de la ciudad de méxico hay que acompañar
a nuestra presidenta y me quedo con las reflexiones tanto de mario como de alonso en el sentido
de la exposición que algunos estados de la unión americana tienen y sectores también
veía por ejemplo pronósticos que puede incrementarse hasta en 12 mil dólares el costo de un automóvil
y ese es un producto muy sensible para el mercado norteamericano ya hablaban de los
alimentos porque a veces pensamos pues méxico es más pequeño no es comparable a nuestro
producto interno bruto no la verdad es que ha crecido tanto nuestro país ya lo decía
también claudia que ya somos un actor muy relevante con peso muy importante en la economía
mundial y que también puede generar alguna especie de dolor o impacto significativo en
regiones de eeuu y generar esa presión que ya mencionaba alonso así es que el domingo
listos para acompañar a nuestra presidenta en el zócalo gracias jamblet querías comentar
finalmente algo de fox news que dicen los sí el impacto para los pequeños y medianos
negocios en eeuu la cadena fox que caracterizada por ser un medio muy conservador hablando
increíble hablando del impacto para estos pequeños negocios derivado de la inflación
y defendiendo a méxico tiempos raros si tiempos para estar vivo estamos pues creo que presenciando
en tiempo real el el fin de libre comercio en en el mundo el neoliberalismo no yo diría
bueno del neoliberalismo afortunadamente méxico inició ese proceso ya ya hace un sexenio
estamos en un proceso de cambio estructural fuerte méxico tiene la fortuna de tener un
consumo interno ya fortalecido por la política laboral de desde hace años hay una estrategia
claramente establecida desde desde la presidenta desde la presidencia que nos van a presentar
el domingo a las 12 ahí nos está convocando los esperamos nuevamente gracias por estar
con nosotros nos despedimos y el martes siguiente nos vemos
gracias arey esto fue una producción de canal 11 y canal 22