Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Fórmula
financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio
Mares y José Yuste. Las tres voces más conocidas
en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, amigas. Muy buenas noches. Estamos aquí
transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera. Soy Maricarmen Cortés.
Como siempre, me da muchísimo gusto que nos acompañe
el día de hoy. Y para sorpresa de todos, incluidos
los tres que estamos aquí presentes, los de la
mesa, Pepe Yuste, Marco Mares y su servilleta,
pues el Banco de México decidió bajar las tasas
de interés en 25 puntos base, de 7 % a 6 .75.
Una medida que de verdad sorprendió a todo el
mundo. ¿Por qué? Porque la inflación en la primera
quincena de marzo subió a 4 .63%, porque la inflación
no subyacente subió a 5 .16%, porque siguen las
presiones en el Medio Oriente, porque no se ha
acabado la guerra y porque el consenso entre
los analistas es que aún y cuando hoy terminara
la guerra, los precios del petróleo se mantendrían
por lo menos en 80 dólares por barril, en lo
que se reanuda el comercio. en el estrecho de
Hormuz, en lo que las instalaciones petroleras
muchas han sido severamente dañadas en los países
productores del gofo pérsico. Esto no se podría
arreglar de la noche a la mañana, incluso si
hoy se acabara la guerra y no se ha acabado.
¿Por qué el Banco de México toma esta decisión?
Vamos a platicar con Victoria Rodríguez Ceja,
la gobernadora. Pues porque ellos consideran
que este es un nuevo coyuntural. Y sí, tarde
o temprano va a regresar la inflación a su nivel,
pero mientras no. Y dice además que esto va a
ayudar al crecimiento económico. Pues quién sabe
cómo le va a ayudar, porque la expectativa es
que el crecimiento económico global se haya afectado
por la guerra. Entonces, por lo pronto, al mercado
cambiario no le gustó la medida, el tipo de cambio,
eso sí, todavía no supera los 18 pesos, 17 .90
el interbarcario, y fue una decisión dividida.
en la que Jonathan Heath, el subgobernador, que
siempre es disidente, votó a favor de que no
se bajaran y lo acompañó Galea Borja en esta
decisión. Quienes votaron a favor fueron Victoria
Rodríguez Ceja, los subgobernadores Omar Mejía
y Gabriel Cuadra. Una decisión que desde mi muy,
no humilde punto de vista, porque para qué les
digo que soy muy humilde, desde mi punto de vista,
pues hace que el Banco de México pierda mucha
credibilidad y perder la credibilidad en la política
monetaria es... ocupante. Marco Mares, muy buenas
noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás, Mari Carmen Cortés?
Muy buenas noches, José Yuste, buenas noches.
Pues sí, la verdad es que la nota tiene que ver
con la decisión, la controvertida decisión del
Banco de México de reducir la tasa de interés.
Hay quienes dicen, ¿por qué se llaman a sorprendidos
si los mensajes previos del Banco de México indicaban
que se avanzaría hacia una reducción en la tasa
de interés? Sí, pero se cruzó todo el conflicto
en el medio. Oriente y los impactos que ha generado
a nivel internacional y como consecuencia a nivel
local en los precios de las gasolinas, del diésel,
para los cuales el gobierno mexicano ha venido
buscando amortiguar el impacto a través del subsidio,
el IEPS. que se coloca precisamente para tratar
de evitar que llegue al precio final de los consumidores
y los impacte y también impacte la inflación.
Y con todo y todo, pues había muchas dudas, había
muchas interrogantes de si el Banco de México
en esta circunstancia de incertidumbre internacional,
de efectos reales ya directos en la economía
mexicana a través de los energéticos y ya muy
inminentes en términos de efectos en los fertilizantes.
que al ratito vamos a platicar con Juan Carlos
Anaya, el director del Grupo de Consultoría de
Mercados Agrícolas sobre los fertilizantes, el
impacto que está teniendo a nivel internacional
y el que está teniendo los precios en México
y la cadena alimentaria, pues obviamente había
dudas de si el Banco de México... iba o no a
recortar o a mantener sin cambio su tasa de interés,
ya vimos que no, hubo una decisión dividida,
en esta ocasión no solamente fue Jonathan Heath
que ha hecho un voto disidente ya desde hace
tiempo. Y ha puesto también en duda la credibilidad
o ha dicho que se pone en duda la credibilidad
del Banco de México. Y ahora es también Galia
Borja la que también votó en contra de esta decisión.
Por lo pronto, pues ahí está la resolución, una
resolución. que, pues, deja sabores encontrados
en la boca de todos, en la medida en que hay
mucha controversia. Pepe, ¿y usted? ¿Cómo estás?
Muy buenas noches. Hola, Marco Márez, ¿qué tal?
Muy bien, gracias, Marco. Maricarmen Cortés,
muy buenas noches. Hola, Pepe. Bueno, pues, en
esta decisión de hoy de Política Monetaria del
Banco de México, yo creo que se equivocó. Creo
que se equivocó el Banco de México. Es una decisión
muy controvertida que hace hoy el Banco Central
Autónomo. Un banco central donde, pues recordemos,
su mandato constitucional es preservar el valor
adquisitivo de la moneda, es bajar la inflación,
pero no es estar pendiente del crecimiento. Está
pendiente del crecimiento cuando hay estabilidad
de precios y la estabilidad de precios ayuda,
desde luego, al crecimiento. Aquí hay una estabilidad
para de ahí poder emprender varios temas de inversión.
Pero aquí el Banco de México, pues si hay inflación,
la inflación está alta, la inflación general...
Está alta 4 .63%, pero incluso la inflación subyacente
lleva ya 10 meses por encima del rango que se
permite. Entonces, si hay inflación en México
ya, empieza a prender las alertas amarillas,
desde luego, ya tirando a rojas. Y con esta inflación,
aún así, el Banco de México se da un lujo que
yo creo que no se le debía haber dado, de bajar
la tasa de interés. La argumentación que viene
ahí, que trae la Junta de Gobierno, sobre todo
la principal argumentación, es que hay muy baja
actividad económica, tiene razón ahí el Banco
de México, la Junta de Gobierno tiene razón,
ahí sí le doy la razón a Víctor Rodríguez Ceja,
a Omar Mejía, a Gabriel Cuadra, de que sí hay
baja actividad económica, pero creo que no era
suficiente realmente en esta ocasión, porque
el gran problema es que con esta baja en la actividad
económica y se mantiene la inflación, Pues sí,
está remoto, pero el fantasma de la estanflación
podría generarnos en la economía mexicana y creo
que eso sería realmente la peor pesadilla que
podríamos tener. Entonces yo creo que hoy, a
mi gusto, sí estuvieron correctos Galea Borja
y Jonathan Heath en decir no, no se tiene que
bajar más la tasa de interés. El Banco de México
está precisamente... Pues para hacer el agua
a fiestas, cuando está lo mejor de la fiesta,
a las 11 y media de la noche, 12, que está...
Bueno, el Banco de México nos decía un banquero
central en alguna ocasión, es el que esconde
las botellas, ¿no? Las lleva a lo mejor de la
fiesta. Pero aquí parece que fueron por más rom,
por más brandy, para animar más la fiesta. Y
esto sí está preocupante. La verdad es que todas
las casas de análisis, la mayoría, o sea, el
90%, pues se inclinaban porque no hubiera una
baja en la tasa de interés. Y el Banco de México
la está bajando. A mi gusto es una decisión controvertida.
Creo que se equivocó hoy el Banco de México.
Porque el ciclo bajista podría haber seguido
más adelante, pero no en este momento. creo que
se equivoca, vamos a ver, pero por lo pronto,
pues ya es una decisión dividida, ya no solo
es Jonathan Heath, es Galea Borja, que me parece
que es totalmente válida la decisión de ambos
de decir, mantenemos la tasa de interés, y por
otro lado, pues la bajan, los mayoritearon, Víctor
Rodríguez Ceja, lo mayoriteó junto con Omar Mejía
y junto con Gabriel Cuadra, pero pues a mí no
me gusta la verdad la decisión del Banco de México,
la veo riesgosa incluso. le empieza a ver riesgosa.
Vamos a platicarlo con la gobernadora del Banco
de México. Pero sí es una decisión muy controvertida
en esta ocasión. Mira, lo que se está haciendo
es perder la credibilidad en la política monetaria
de México. Y eso es muy preocupante. Porque si
el Banco Central de México, China o de cualquier
país pierde credibilidad, esto influye en la
confianza para invertir. Entonces, si lo que
se busca es... para apoyar a Edgar Amador y a
la 4T y al gobierno y a la Secretaría de Hacienda
y a todo, para tratar de tener un mayor crecimiento
económico, yo creo que el camino es erróneo,
porque ahorita están sentadas las bases, ha habido
una muy buena recepción del plan de infraestructura,
se está viendo un poco con lupa esta nueva ley
de inversiones estratégicas para el desarrollo,
porque tienen un componente que podría incrementar
la deuda interna, se va a tener que ver con lupa.
Pero en este contexto que se está tratando de
generar confianza, pácatelas. Una medida que
nada hubiera pasado si hubieran dejado las tasas
sin cambio. Nada. Porque ya lo esperaba el mercado.
De hecho, el tipo de cambio para nada le sirvió
bajar las tasas porque subió el dólar. Está en
17 .91. Y la economía, pues en el IGAE que se
reportó ayer por parte del Banco de México, Antes
de esta guerra, antes de conflicto, y antes estamos
hablando del mes de enero, se está mostrando
una desaceleración de la economía. Entonces,
creo que si la tratan de elevar en forma artificial,
no van a cumplir con el objetivo. Y perder la
credibilidad en el Banco de México creo que es
preocupante. Pues sí, la verdad es que llamó
mucho la atención este recorte a la tasa de interés,
en la medida en que el propio Banco de México
reconoce riesgos. al alza de la inflación ahí
mencionó en distintas ocasiones que hay expectativas
al alza de inflación para el cierre del año que
además también ajustó sus pronósticos de la inflación
para el siguiente periodo de entre el primero
y el tercer trimestre del año y la verdad es
que con todo y las expectativas de mayores riesgos
de elevación de la inflación en nuestro país,
el Banco de México, la Junta de Gobierno mayoritariamente
votó por este. en la tasa de interés, lo cual
viene a provocar una controversia cada vez mayor.
Fíjate que eso es lo extrañísimo. Bueno, no es
extraño, es muy extraño porque el Banco de México,
de verdad, tú ves la guía prospectiva de inflación
y dice, bueno, aumentamos la inflación en el
primer trimestre, en el segundo trimestre, en
el tercer trimestre del 2026. Pero bajamos la
tasa. Pues cómo? Si estás aumentando la inflación,
al contrario, tienes que mantener la tasa o hasta
elevarla. Entonces ahí sí, hasta fue extraña
esta decisión. Y además están pronosticando que
la inflación en el primer trimestre, o sea, el
cierre de marzo. va a ser de 4 .1%. Ahorita es
de 4 .63 % en la primera quincena de marzo. Sigue
la guerra, siguen los elevados precios del petróleo.
¿Cómo va a bajar la inflación del 4 .6 % al 4
.1 %? O sea, vení con Santa Claus, ¿no? Pero
bueno. Ahora sí, cosita. Pero el problema es
que pierdes credibilidad. Pero bueno, vamos a
un corte. Escúchenos en el 103 .3 de FM. Y por
el 970 de AM en Grupo Fórmula. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a
Juan Carlos Zanaya. Él es el director general,
ya sabe, del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas
GCMA. Juan Carlos, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Maricarmen, buenas noches, con el gusto de estar
con los tres y a la orden. Oye, pues Juan Carlos,
varios temas preocupantes en el sector agrícola.
Uno de ellos es lo que está pasando en el contrabando
de azúcar. Pero yo quisiera empezar con el tema,
si nos permites, que además lo hemos tocado contigo
desde el inicio del conflicto, ya vamos a un
parón mes, que son el aumento en los precios
de los fertilizantes, que es una de las razones
también del incremento en la inflación en la
primera quincena de marzo. Y hasta donde yo sé,
pues sí hay VIEPS para la gasolina, ahora ya
empezaron con el diésel y con la premium de estas.
semana, pero ¿y los fertilizantes? Mira, María
Carmen, el tema de fertilizantes, México es un
importador neto, el 70 % lo importamos, principalmente
todo lo que tiene que ver con los productos como
la urea, el potasio, fosfatos, que se utilizan
para la siembra, para todo lo que es el sector
agropecuario, y de enero a febrero de 2026 contra
el 25, las importaciones crecieron 34%, es como
si nos veníamos preparando a que iba a venir
el tema de la guerra, pero también vimos un incremento
en los precios de más del 59%, y claro, todavía
falta que suba porque los impactos los vamos
a tener ya en este mes de marzo, donde el 22
% de las importaciones las hacemos de Oman y
Qatar, que están en el conflicto, que están paradas
los embarques de... de los fertilizantes y eso
nos va a impactar en los precios y por otro lado
nuestro gran proveedor que es Rusia que participa
con el 30 % ha hecho ya restricciones de exportaciones
que podríamos llamar porque está asegurando su
abasto pero también empieza el tema especulativo
y también vemos que otro importante es Marruecos
que no hay tanto problema que ahí compramos el
15 % pero lo que preocupa son los países Árabes,
Oman y Qatar que representan el 22 % y esto va
a traer ahorita que viene la preparación de la
tierra para las cosechas primavera -verano, principalmente
de maíz, de sorbo, vamos a tener incrementos
de por sí, los productores ya venían con costos
al alza, ahora se van a incrementar y eso va
a hacer que los productores con precios bajos
de los granos básicos, un tipo de cambio aunque
Se ha depreciado tantito, pero no es apenas del
4%. Va a haber más reclamos de los productores
por la pérdida de la rentabilidad. Por otro lado,
el programa de fertilizantes del gobierno que
regala el fertilizante, pues a ver para cuánto
les alcanza, porque hoy les va a costar más.
Y ahora tiene que pensar el gobierno cómo va
a apoyar al sector agropecuario ante el incremento
de los costos que puede provocar. o que no usen
fertilizantes y eso puede provocar caídas de
rendimientos que por los costos los bancos no
van a prestarles dinero para comprar sus insumos.
Entonces, la verdad, estamos en un tema muy crítico
para los productores por el aumento de los costos.
Juan Carlos Anaya, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Márez. Muy buenas noches, Juan Carlos.
Marco, buenas noches. Juan Carlos, este tema
hoy en la... Emergencia que se deriva del contexto
internacional. Obviamente nos estamos dando cuenta
que México tiene una enorme dependencia, pero
no es que no se conociera. Tenemos años sobre
diagnosticados sobre esta dependencia de los
fertilizantes, incluso en distintos años, en
distintos capítulos se han visto varios esfuerzos
desde el sector privado por traer inversión.
por intentar o pretender invertir en México para
tener plantas productoras de fertilizantes y
han fracasado. ¿Qué pasa? ¿Por qué en México,
no sé desde hace cuánto tiempo, decidimos no
producir en México e importarlos? Y a partir
de los años recientes, pues no se logra tener
un objetivo claro al respecto. Mira, Marco, hace
tiempo, como tú señalas, México es deficitario
en gas, no hemos explotado los campos, no hay
la inversión. Y recuerda que México es el gran
importador de gas, principalmente de Estados
Unidos, que si el presidente Trump nos quisiera
hacer algo, nos llevaría a un serio problema
de abasto. Recordemos que el gas es la materia
prima principal para todo el tema de los fertilizantes
y hemos visto que toda la política desde el presidente
Peña, que quiso echar a andar, La planta de Pajaritos,
que creó mucho revuelo con Ancira y con todo
el tema de Pemex de la planta, nunca se pudo
concretar, echar a andar esa planta que es muy
importante para depender menos de las importaciones,
pero la realidad es que no somos autosuficientes
en gas y lo que es más barato para el país es
importar lo que producirlo por la ineficiencia
que tenemos. Pero esto marca otra vez que es
necesario no tener una dependencia y que hay
que invertir en producir más fertilizantes en
México, porque ahorita estamos teniendo ya un
serio problema de seguridad para la producción
de los productos básicos ante la gran dependencia
de las importaciones, ya que es un 70 % eso,
demasiado lo que tenemos que estar importando
de fertilizantes. que impone riesgo a nuestros
productores nacionales. Qué bien lo dices, es
un problemón este de los fertilizantes. Juan
Carlos, Juan Carlos Anaya, director general de
Grupo Consultor de Mercados Agrícolas. Te saluda
José Yuste. Juan Carlos, ¿cómo estás? Bien, Pepe,
buenas noches. Buenas noches. Oye, un tema que
también conoces bien y que es preocupante, aparte
de este de fertilizantes, que lo hemos visto,
es el del jitomate. Viene el jitomate presionando
la inflación ya en varios meses. Esta vez, en
esta primera quincena de marzo, fue elevadísimo
el precio del jitomate, del tomate verde. ¿Qué
está pasando con el jitomate? ¿Se nos descompuso
al parecer desde que no podemos exportar bien
a Estados Unidos? ¿O hay inseguridad? ¿Qué está
pasando en el jitomate? El tema, Pepe, y lo platicamos
con ustedes desde el año pasado, que se puso
la cuota compensatoria y luego el gobierno se
le ocurrió Todavía meterle precios mínimos, nos
perdimos competitividad y esa situación se dejó
de producir. Varias miles de hectáreas se dejaron
de producir de tomate, hay menor oferta. Luego
el estado de Sinaloa, que es el más importante
estado productor, tuvo heladas, luego tuvo mucho
calor y eso provocó una menor oferta del tomate
o jitomate más conocido en el país. Y bueno,
esto ha llevado que el jitomate saladez, como
tú señalas, se ha incrementado contra el año
pasado más del 87 % el saladez, el verde 96 %
y el jitomate bola 70%, pasando el caso del saladez,
que es el que más consumimos, de 21 pesos a 40.
Pero ya ahorita, esto es a la primera quincena,
pero ahorita si tú vas al... Al súper que me
tocó ir este fin de semana, que me mandaron.
Obviamente, obviamente. Y que fui a hacer una
investigación de precios. Una práctica de campo,
vamos a decirlo así, una práctica de campo. Claro,
es lo que vas a hacer. Oye, pero la teoría diría
que si no podemos exportar tanto jitomate, tendría
que haber una sobredemanda de jitomate en México,
o sea, una sobreoferta más bien. Y pues no, estamos
viendo que a la vez es el número que tú pensaste
y pues no. No, y por eso acuérdate, Mari Carmen,
que las frutas y hortalizas están en el 2 subyacente
con alta volatilidad porque es tema de oferta,
tema de estacionalidad, tema de los márgenes
que hay en la cadena. Porque te quiero señalar,
el tomate saladez, el productor de Sinaloa recibe
10 pesos. y se venden 40, 50 pesos. Seguimos
acarreando esos márgenes que hay, que son necesarios
la intermediación, pero los márgenes son de 150,
200%. Situación que también nos pasa en el caso
del limón, que ahorita también el limón se nos
fue para arriba, tanto el sin semilla, con semilla
y sin semilla. Y en el caso de sin semilla en
Veracruz, fue todo el tema de las lluvias quiciclones.
que tuvimos que tiró árboles de limón, menor
oferta y también se ha incrementado el precio.
Y adicional, que siguen los temas también que
han provocado el tema de la extorsión y que tuvimos
en semanas recientes también los bloqueos que
hubo en el centro del país ante los días que
se paró por el tema del mencho y que esto también
está provocando esta disrupción, principalmente
en frutas y hortalizas. que es el aumento más
grande que hemos visto en los últimos años en
frutas y hortalizas. Ahora sí que chúpale limón,
querido Juan Carlos. Lo cierto es que estamos
en una situación difícil en términos generales
y en términos particulares. Ya nos platicabas
de estos productos, pero también otro producto
que está teniendo una seria dificultad, un conjunto
de factores que están llevando a una situación
difícil, es la industria azucarera. Cuéntanos,
Juan Carlos, incluso ha incrementado el contrabando.
¿Qué es lo que está pasando? pasando? Mira, lo
que sucede es que sabemos que la frontera sur,
pues, es que se controla y no, porque pasa ganado,
pasa maíz, pasa azúcar, y pues lo que está perjudicando
a la industria azucarera es este contrabando,
en virtud de que el mercado mexicano, pues, depende
mucho, somos excedentarios, y dependen mucho
de las cuotas de Estados Unidos, y las cuotas
de Estados Unidos de azúcar se han disminuido.
Y eso impacta que se tenga que mandar azúcar
al mercado mundial y caen los precios del azúcar,
pero también de la caña. Y ese es el reclamo
que traen los cañeros. Pero también que se está
detectando en las centrales de abasto azúcar
de contrabando de Guatemala y que, bueno, eso
viene a impactar y a bajar los precios. Y eso
impacta a los ingenios, pero también a los cañeros.
Y por otro lado también... Otro efecto que se
tiene es que México está sujeto a un acuerdo
de suspensión y los americanos... Que es lo mismo,
que hemos tenido una mala relación. Oye, Juan
Carlos, nos va a caer la guillotina, Juan Carlos
Anaya. Gracias, como siempre. Muchas gracias,
Juan Carlos. Gracias, Juan Carlos. Gracias, buenas
noches. Buenas noches. Vamos a un corte comercial.
¡Hey, marca! Ya sé que tú igual nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer? A nosotros también. No pierdas
más el tiempo y anúnciate con nosotros en rcs
.com. Queremos mostrarte cómo llegar más rápido
a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rcs .com ventas arroba
rcs .com y sabrás qué se siente estar en boca
de todos. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y el otro gran tema del día fue la comparecencia.
Ya no sé si fue una audiencia. Cuéntanos, Javier
Risco, enviado especial de Grupo Fórmula. Cuéntanos
qué pasó con Maduro y su esposa. Muy buenas noches.
Porque has estado al pie del cañón desde no sé
qué horas. Y debo decir que con el número 10,
con el número, el de Messi, el de Pelé, el de
Maradona. En la Grupo Fórmula. Querida Mari Carmen,
Marco, Pepe, qué gusto, de verdad. Un privilegio
siempre estar en su espacio. Gracias. Me tocó,
sí, en el lugar número 10 de la audiencia principal
en el... piso número 26 de la Corte del Sur de
Manhattan. A las 11 .40 de la mañana comenzó
la audiencia con 40 minutos de retraso. La primera
en entrar desde la puerta de los acusados fue
Cilia Flores, la esposa de Nicolás Maduro, y
dos metros detrás de ella estuvo Nicolás Maduro,
pues presente también en esta audiencia, más
delgado, con más canas también, y con menos improvisación
que la primera comparecencia. Aunque sí se le
notó al inicio, Sonriente, saludó a los abogados,
a sus tres abogados defensores. Le dijo al abogado
principal, qué elegante te ves con ese traje.
Él, por supuesto, venía con el traje de la penitenciaría.
Él está encerrado desde hace 80 días en la cárcel
de Brooklyn. Pero bueno, fue un Nicolás Maduro
muy distinto después de 80 días en la cárcel,
la verdad. Estuvo muy concentrado en lo que decían
los traductores, prácticamente no habló y no
hubo ninguna interrupción en el protocolo de
lo que fue esta audiencia, que estoy seguro que
a ustedes tres les hubiera interesado tremendamente,
porque el tema principal de la audiencia fue
el tema del dinero. Lo que más les importaba
a los abogados de Nicolás Maduro era con qué
dinero podía pagar Nicolás Maduro esa defensa.
Y lo que pusieron sobre la mesa es que tenía
que pagarlo el gobierno venezolano, que tenía
que pagarlo un tercero, lo cual convirtió esta
segunda audiencia en una hora de discusión, tanto
de los fiscales como de los abogados, y en medio
el juez Alvin Hellerstein, uno de los jueces
con más experiencia, 92 años, sin poder llegar
a una conclusión, al menos el día de hoy. tendría
que el gobierno venezolano pagar esta defensa,
esto por supuesto lo dijeron los abogados defensores,
y después los fiscales argumentando que no podían,
de acuerdo a las restricciones que existen sobre
Venezuela desde 2019 por parte del gobierno de
Estados Unidos, se armó de verdad un aquelarre
de aquellos y simplemente el juez después de
una hora dijo, saben que estamos llegando a los
mismos argumentos circulares, voy a dejar. En
suspenso esto, voy a reservar esta decisión y
vámonos con los siguientes puntos. Pero al final,
pues el día de hoy, durante una hora, se hicieron
o de alguna manera se pusieron sobre la mesa
argumentos sobre quién iba a pagar, sobre el
dinero de Nicolás Maduro, que de acuerdo a la
defensa, ni ella, ni Cilia Flores, ni él, tienen
para su juicio. Así es. Javier, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Te saluda Marco Antonio Mares.
¿Cómo estás, Javier? Qué gusto, Marco, qué gusto
de verdad. Igualmente, Javier, bueno, pues los
abogados parece que en lugar de estar defendiendo
a Maduro estaban defendiendo sus intereses propios
porque al pretender que fuera desde Venezuela
que se utilizara el dinero de Maduro con dólares
de venezolanos, pues obviamente pretendían que
así se les pagara la defensa, pero en Estados
Unidos obviamente lo iban a rechazar porque es
un dinero que pues tiene una procedencia que
no la reconocen muy bien, pero también estuvieron
solicitando que incluso se desechara el juicio
por esta razón, Javier. Exactamente. Fue un momento
en el cual fue el planteamiento por parte de
la defensa. Dijeron, si no es posible que se
respete la sexta enmienda de este ciudadano,
de este acusado llamado Nicolás Maduro y que
un tercero pague su defensa, tendría que desecharse
el juicio. No tardaron más en decir desecharse
el juicio. que la respuesta del propio juez al
decir, a ver, no, no, no, este es un tema aparte.
El tema del cómo se tendría que defender Nicolás
Maduro es lo que estamos poniendo sobre la mesa,
pero los cuatro cargos que enfrenta Nicolás Maduro
frente a la justicia de Estados Unidos van de
manera paralela. No se puede desechar el caso
por una decisión así. Y eso lo dijo desde el
primer segundo que se le planteó el tema de desechar
el juicio. No se le ocurrió y no lo tiene en
la cabeza el juez. Alvin Hellerstein la posibilidad
de desechar este juicio contra Nicolás Maduro.
Más bien, vaya, hay tal vez un par de temas pendientes
como la ilegalidad de su detención. como el tema
de la inmunidad, como por ser jefe de Estado.
Pero por esta razón, ¿de quién tendría que pagar
la defensa? Definitivamente la desechó el propio
juez. Totalmente. Javier Testelá, José Yuste,
¿cómo estás, Javier? Qué gusto. Pepe, Pepe, qué
gusto, de verdad, qué placer. Mi querido Javier,
el número 10 que traemos ahí en Nueva York. Oye,
cuéntanos. un poco el ambiente, es un juez de
92 años, tú ya te escuchaba desde ayer, te escuchábamos
con una crónica muy interesante, sensacional,
que hacías de los grupos anti -maduro que había,
estadounidenses a favor de Maduro, cuéntanos
un poco si esto siguió adentro, si se puede,
o se mantiene en total silencio, o adentro fue
realmente, afuera fue realmente el barullo más
bien. El responsable de la sala es un policía
que tiene muchísimos años de experiencia que
se llama Rick Cinetti. Y nos dijo 15 minutos
antes de empezar la audiencia, volteando sobre
todo a ver a la gente que entró a este público
en general, porque son audiencias abiertas, le
dijo, yo sé que puede tener el sentimiento a
flor de piel, pero este no es el lugar para expresarlo.
En el momento en el que expresen o se salgan
del protocolo, pueden tener repercusiones legales.
Nos lo dijo 15 minutos antes de empezar esta
audiencia. Y bueno, pues también lo que preguntabas
del juez, a ver, es un juez de 92 años y sí tendría
que decirlo Marco, Pepe, Mari Carmen, la verdad
es que hubo varios momentos en esta hora con
20 minutos en los cuales tanto los fiscales como
los abogados tuvieron que decirle al juez, perdón,
no entendí lo que dijo. No entendí lo que dijo,
no sé cuál sea su pregunta. O sea, porque empieza
a hablar así, así, ¿o qué? Sí, empieza a hablar
de una manera en la cual yo decía, bueno, tal
vez, no sé si no es que sea inglés, pero cuando
decían los propios fiscales y tal, oiga, perdón,
juez, no entendí lo que dijo. El juez tuvo que
tomar varias veces agua, tratar de aclararse
la garganta. Pero le costó muchísimo trabajo
al juez de 92 años cumplir con la audiencia de
una hora veinte minutos. Es que es mucho y a
su edad ya tendría en algún momento tenía que
jubilarse en Estados Unidos los jueces. Pero
Risco, ¿cómo viste físicamente no solamente a
Maduro, sino a su esposa, que supuestamente sí
se le ve afectada físicamente? Porque toda esta
discusión de si se le va a pagar o no un electrocardiograma
y la discusión sobre quién paga el juicio o lo
paga el gobierno madresolano o lo paga el gobierno
gringo. Porque le dan a un abogado gratuito.
De oficio. Sí, de oficio. Más vale que lo pague
el venezolano de la lana que le tienen ahí atrapada.
Fíjate que ese fue el argumento principal del
juez. El juez durante varios momentos dijo este
es un juicio único y no solo eso, sino que yo
creo que él prevé que el hecho de no permitirle
como... a Nicolás Maduro que escoja su defensa
puede significar en algo contraproducente más
adelante. Entonces, por eso insistía él en tratar
de sacar que se permitieran fondos de terceros.
Pero, digamos, el ánimo, la manera en la que
estuvieron, digamos, pues bueno, tanto la defensa
como el propio fiscal, como el propio Nicolás
Maduro y la esposa. La esposa, como lo dices,
fue la tercera petición de la tarde por parte
de la defensa, se necesita un electrocardiograma
urgente de atención inmediata y eso sí se lo
concedió el juez. Si el juez dijo, vamos a ponernos,
anoto esto, anoto esta emergencia o esta urgencia
y la pongo ya inmediatamente a disposición para
que se resuelva. Sí fue una de las concesiones
del juez el tema de una atención médica inmediata
con un electrocardiograma lo más pronto posible.
Digamos, de los tres puntos que se trataron,
este fue el tercero por parte de la defensa y
sí se lo concedió el juez. La verdad es que es
un tema bien complicado. Tú comenzabas tu comentario
con esto en el sentido de que hoy la discusión
estuvo alrededor del dinero de quién va a pagar
el juicio. Hasta donde se sabe, públicamente
se ha hablado de una cantidad extraordinaria
de recursos, no solamente congelados, sino confiscados
por parte del gobierno de Estados Unidos, que
podrían ascender a más de 700 millones de dólares.
Pero al estar confiscados, pues obviamente no
los puede utilizar Nicolás Maduro. Sí, fue uno
de los argumentos de la defensa. La defensa en
algún momento, el abogado principal de Nicolás
Maduro dijo a partir de la detención de Nicolás
Maduro, el gobierno estadounidense ha ganado
contratos o incluso ha tenido, digamos, un beneficio
económico de 18 billones de dólares. Eso fue
lo que ha dicho el abogado y lo paró en seco.
El juez dijo a ver, yo no tengo la menor duda
de que el gobierno venezolano tenga dinero. Pero
vaya, el punto es, no hay un precedente parecido
en la justicia estadounidense de que un gobierno
con las circunstancias de Venezuela haga este
juicio. Entonces, la verdad es que sí se enfrascaron,
insisto, en una discusión interesantísima de
argumentos legales sobre si el gobierno venezolano
tendría que utilizar este dinero, porque aparte
el juez les dijo. A ver, el argumento principal
de la Fiscalía es que Maduro y Cilia Flores son
temas que incluso tocan el tema de la seguridad
nacional y una política exterior. Pero lo que
decía el juez es, bueno, ¿qué tipo de amenaza
de seguridad nacional si ya los tenemos detenidos
en este momento en Manhattan? Vaya, era parte
de los argumentos que hubo esta mañana, ocurrió
de las 11 .40 a las 12 .51. insisto, muy interesante.
Yo creo que ustedes los hubieran disfrutado.
De verdad que no, y además lo narras bastante
bien, muy interesante, Javier. Oye, Javier, mañana
hay algo porque se nos acaba el tiempo. ¿Mañana
hay más? No, no, no, fíjate que no hay fecha
para la tercera audiencia. Fue otra de las cosas
que sorprendió. No hay fecha para la tercera
audiencia. Esperamos algún comunicado por parte
del juez. pero no se dijo. Pues Javier, me creo
Javier Risco, te mandamos un fuerte abrazo, un
buen regreso. Muchas gracias. Muy buena crónica,
gracias. Excelente crónica, desde luego. Un privilegio
estar con ustedes, como siempre. Un abrazo. Gracias.
¿Te perdiste el programa? Síguenos en Spotify
como Fórmula Financiera. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos ya en la línea a Julio Ruiz,
el economista en jefe de Citi México. Julio,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola, Mari Carmen.
Muy buenas noches. Oye, Julio, yo creo que incluido
a ti, que eres uno de los más picudos analistas
de México, te agarró por sorpresa esta decisión
de la Junta de Gobierno del Banco de México de
bajar las tasas. No, fíjate que en particular
a nosotros, nosotros sí teníamos esta expectativa
de 25 puntos base para hoy. Tal vez lo que sí
no teníamos tan claro es realmente qué tan...
qué tanto consenso iba a haber dentro de la Junta
de Gobierno, ¿no? Al final fue un 3 -2, lo que
te sugiere que hay ciertas divisiones, obviamente,
de la decisión de hoy, pero al menos de nuestro
lado, pues sí, sí, creíamos por los mensajes
que había estado dando la Junta de Gobierno que
sí pudiera ser una posibilidad clara, y de hecho
lo reflejamos en la encuesta que publicamos hace
una semana, nuestra expectativa de 25 puntos
base para hoy. Sí, Julio, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Lomares. Muy buenas noches, Julio.
Hola, Marco, buenas noches. ¿Cómo se puede explicar
que el propio Banco de México prevé mayores presiones
al alza en la inflación, modifica también sus
perspectivas para los próximos trimestres en
la inflación y al final baja la tasa de interés?
Claro, yo creo que lo que están viendo ellos
principalmente, podemos estar o no de acuerdo,
es otra cosa diferente, pero es que los determinantes
de desinflación que ellos han estado argumentando
desde atrás siguen estando ahí. ¿Cuáles son esos
dos determinantes de desinflación? Uno es esta
apreciación acumulada del tipo de cambio que
si vemos el nivel que se tenía a principios de
2025. comparado con el nivel que estamos observando
actualmente, pues sigue siendo una apreciación
relativamente fuerte. Y dos, la actividad económica
débil que está bajo de potencial, pues eso eventualmente
les estaría ayudando, de acuerdo a lo que ellos
están viendo, a que haya una desinflación mucho
más clara. Me parece un poco que el hecho de
que hayan revisado sobre todo la inflación total
en el corto plazo, lo que refleja principalmente
es este tema de la no subyacente. que de cierta
manera es volátil y tiende mucho a revertirse
a la media. Entonces eso me parece que lo están
viendo como algo temporal y que no les preocupa
relativamente tanto. Lo que sí debería de preocuparles
a lo mejor más, que no es necesariamente temporal,
esta desinflación de servicios que continúa estando
relativamente lenta. Oye, Julio, perdón. Entonces,
¿ustedes consideran factible que habrá cuántas
nuevas bajas? Porque la encuesta que ustedes
hicieron fue previa a conocer la inflación de
la primera quincena de marzo, que fue también
superior a la expectativa de la propia encuesta.
¿Cómo ven ustedes que esté la inflación al cierre
de marzo? ¿Y cuándo sería la próxima baja en
tasas? Yo creo que la inflación a cierre de marzo
tampoco creo que vaya a cambiar mucho. De hecho,
hemos estado observando, nosotros tenemos ahí
unos indicadores adelantados, sobre todo de los
volátiles de frutas y verduras. Y al parecer
sí va a haber una ligera baja, pero no para revertir
lo que se dio en la primera mitad de marzo, que
fue bastante fuerte. En otras palabras, la inflación
anual total probablemente la vamos a seguir viendo
alrededor. del 4 .6%, que es lo que cerró en
la primera mitad de marzo. Ahora, lo que hay
que ver, sobre todo esta parte no subyacente
que tiene que ver con frutas y verduras, cuando
empieza a revertirse eventualmente en los próximos
meses. Lo que me preocupa a mí más que eso es
más bien el tema del conflicto geopolítico, porque
creo que ese es uno de los principales riesgos
que menciona el comunicado. y por la cual yo
creo que muchos analistas en esta decisión esperaban
que no recortara, porque si vemos que tenemos
un conflicto geopolítico persistente, eso te
puede generar un shock adicional de inflación
de oferta, con los precios altos del petróleo
y también con otros precios de commodities internacionales,
que sí se te puede empezar a desanclar las expectativas
de inflación. En la medida que hay indicaciones
de que esto puede ser persistente, yo creo que
el espacio para que Banco de México pudiera recortar
una vez más, a pesar de que lo sugiere en su
perspectiva monetaria, puede ser mucho más reducido.
Sí, Julio, lo que también sería interesante conocer
de tu parte, de tu análisis, es esta decisión,
¿qué tanto va a influir? en los temas relacionados
con las finanzas públicas, en los temas relacionados
con la deuda, una reducción de la tasa de interés,
¿qué tanto puede impactar positiva o negativamente
a la deuda? Claro, sin duda ayuda. Recordemos
que algo que se tiene ciertamente en el marco
macroeconómico fiscal es una tasa de política
monetaria hacia final del año, si no mal recuerdo,
cerca del 6%. En la medida que esta tasa de política
monetaria se acerque más a lo que espera la Secretaría
de Hacienda, pues más o menos el costo financiero
debe ser equivalente o algo similar a lo que
espera. Nuevamente, entre más ruido de inflación
haya y menos espacio tenga para recortar Banxico,
a lo mejor podría tener una presión respecto
a lo que ellos presupuestaban del costo financiero.
Hola José, muy buenas noches. Qué gusto saludarte,
Julio. Oye, cuéntanos entonces, por lo que estoy
viendo, si lo prevían ustedes una baja. La verdad
es que casi todo el mercado no previa que se
iba a mantener, pues porque la inflación general
y la inflación subyacente están más elevadas
del rango, porque incluso llama la atención en
la perspectiva, en la guía que da el Banco de
México, mantiene todavía elevada la inflación
primero, segundo y tercer trimestre de este año,
y aún así la baja la tasa de interés. A tu gusto,
¿fue una buena decisión del Banco de México o
debió haberla mantenido? Pues mira, yo lo que
me pregunté mucho para tomar la decisión es,
bueno, a ver, ¿qué tan claro realmente es que
este conflicto geopolítico vaya a ser de corto
plazo o vaya a ser persistente? Y la verdad es
que no tengo una respuesta clara. Yo ante esa
cautela y ante no tener esa visibilidad, tal
vez yo me hubiera inclinado a mejor pausar y
ver cómo evolucionan las cosas. Pudiera ser que
ellos tienen mucho mejor información, más clara
que lo que tenemos nosotros los analistas y a
lo mejor por eso justamente se inclinaron a cortar
la tasa con 25 puntos base. O se inclinaron para
tratar de estimular la economía, como dice el
comunicado. porque el tipo de cambio no se ha
visto afectado, pero en cuanto se conoció la
decisión, el tipo de cambio subió un poco, el
dólar cerró en 17 .90, de todas maneras muy contenido
porque no ha subido de 18, y la economía en el
IGAE en enero resultó a la baja, entonces yo
no veo cómo la economía se va a estimular, no
sé tú que eres el economista. con bajar las tasas,
con una coyuntura en la que no sé qué debemos
interpretar como corto plazo, pero ya la guerra
está a punto de cumplir el mes. Sí, y la verdad
es que, por un lado, realmente sigue estando
en un rango neutral la política monetaria, entonces
eso no estimula la economía, por un lado. Y en
términos generales también me parece que el canal
de política monetaria no es necesariamente muy
fuerte, ¿no? Por ejemplo, en México tenemos una
penetración financiera no tan alta como otros
países. Entonces, no es que la política monetaria
te va a ayudar bastante para estimular la economía.
Ok, Julio. Bueno, entonces, desde tu punto de
vista, ¿cómo considerarías esta decisión, esta
resolución del Banco de México? ¿Es acertada?
¿Es positiva? Mira, yo creo que es una apuesta
a la visión que ellos están teniendo y que se
refleja claramente en los pronósticos de inflación,
sobre todo los desestacionalizados al margen.
Lo que hay que estar monitoreando es si estos
pronósticos de Banco de México se cumplen. Bueno,
a lo mejor ese tiempo les va a dar justamente
la razón de por qué bajaron la tasa, pero pues
dependerá de eso. Fíjate que Julio, que el Banco
de México, como cualquier banco central, juega
mucho con expectativas y tiene credibilidad en
el mercado. El mercado obviamente apostaba que
se mantuviera la tasa de interés del 7 % por
esta alta inflación que tú nos narras en la general,
en la subyacente, en fin. Pero pues esto puede
afectar la expectativa en el Banco de México
respecto a la confianza que se tiene en el Banco
de México. Mira, yo creo que una forma de ciertamente
para medir justamente lo que estás diciendo es
con las expectativas, sobre todo de mediano plazo,
¿no? porque ahí de cierta manera se va reflejando
justamente lo que mencionas, hay credibilidad
de que estas expectativas se mantienen ancladas.
Al menos si vemos las de mediano plazo y las
de largo plazo, si bien están arriba de la meta
de inflación todavía, no se ve que estén subiendo,
que tengan una tendencia a la alta. Ahora, si
después de esta decisión se empiezan a ver...
un desanclaje de estas expectativas, pues ahí
podrá haber justamente esta respuesta, ¿no? Parece
que se está perdiendo esta parte que estás diciendo,
credibilidad, pero yo me fijaría justamente en
estas expectativas. Oye, pues, y ahora, en relación
a lo que es el mercado accionario, ayer subió
3 .67, hoy se desplomó. ¿Cómo ven los mercados
bursátiles? Porque están en una montaña rusa
impresionante. Sí, pues, yo creo que muy dependiente
de... De los tweets de ahí del vecino, ¿no? Sí.
Un día dice que sí se va a abrir. A ver cómo
se despierta, con qué humor se despierta. Sí,
a ver con qué humor se despierta. Que cae tregua
y hoy yo amenazo otra vez, ¿no? Totalmente, totalmente.
Va a depender yo creo que mucho del incertidumbre.
¿De qué desayuno? Pues Julio Ruiz, muchas gracias.
Julio Ruiz, economista jefe de Citi México. Julio,
muchas gracias, Julio. Gracias, buenas noches,
nos vemos. Vamos a un corte, regresamos. Noticias,
deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Hola, ¿qué tal amigos? Muy buenas noches. Estamos
aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de
México. Es Fórmula Financiera, soy Maricamén
Cortés y como siempre me da mucho gusto que nos
acompañe el día de hoy. Y le damos la bienvenida
al auditorio de Telefórmula que se incorpora
a partir de este momento en las frecuencias en
Estados Unidos y en México. Y seguimos en Radio
Fórmula en el 103 .3 de FM y en 970 de AM aquí
abriendo la conversación. Y bueno, la nota obligada
es la decisión de tres de los cinco miembros
de la Junta de Gobierno. gobierno, la gobernadora
Victoria Rodríguez Ceja, con quien vamos a platicar
después, los subgobernadores Oscar Mejía y Víctor
Cabrera, ¿se llama Víctor? no, ahorita se me
fue el nombre perdón, Gabriel Cuadra perdón,
muchas gracias Marco fueron los que votaron a
favor de reducir la tasa de 7 a 6 .75 y los subgobernadores
Jonathan Hill que siempre ha sido el disidente
y Galea Borja votaron a favor de que se mantuviera
sin cambio una decisión que sorprendió yo decía
que a todos los analistas pero ahorita nos decía
Julio Ruiz el economista en jefe de Citi que
no, que ellos sí habían anticipado que se mantendría
la tasa, que bajaría la tasa porque así lo había
anticipado la propia gobernadora, pero efectivamente
lo había anticipado antes de que se prolongara
el conflicto en el Medio Oriente que ya está
en su cuarta semana y de conocerse la inflación
en la segunda quincena de marzo que fue de 4
.63 % y la no subyacente de 5 .16%. El Banco
de México justifica esta decisión argumentando,
e insisto, vamos a platicar con Victoria Rodríguez
Ceja, que va a ayudar al comportamiento de la
economía y que va también a que el tipo de cambio
ha sido muy favorable. Es cierto, el dólar no
ha subido de 18 pesos a pesar de la guerra, pero
el mercado se apreció. El dólar hoy está en 17
.91 después de que se conoció esta medida del
Banco de México. Y por otro lado siguen los elevados
precios del petróleo. Hoy los mercados accionarios
a la baja. La mezcla mexicana en 95 dólares por
barril y el petróleo sigue en 100 dólares por
barril y sin visos de bajar. Y lo peor es que,
como nos han dicho todos los analistas, si hoy.
llegara realmente a un alto fuego en el Medio
Oriente tardaría de dos a tres meses o quizá
más en estabilizarse el mercado petrolero. Así
van a seguir las presiones inflacionarias y las
presiones sobre el crecimiento económico y en
este contexto el Banco de México bajó la tasa
de interés. Marco Mares, muy buenas noches. ¿Qué
tal? ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? Muy buenas
noches, José Yuste, muy buenas noches. Parece
que es la decisión más controvertida que ha tomado
en los últimos tiempos el Banco de México el
recorte de la tasa de interés de referencia cuando
la mayoría, no todos, pero sí una muy buena cantidad
de analistas especializados esperaba que se hiciera
una pausa. Es cierto también que previamente
todos los mensajes del Banco de México pues dejaban
ver, adelantaban de alguna manera. que podía
continuar con el recorte de la tasa de interés.
Hay que recordar también que en febrero se hizo
una pausa, la mantuvo sin cambios y ahora continúa
con este ciclo de bajas en la tasa de interés,
en un contexto en el que la incertidumbre a nivel
internacional continúa y no se sabe exactamente
para cuándo podría acabar este conflicto en el
Medio Oriente y en consecuencia disiparse. todos
los efectos que está teniendo esta guerra en
el Medio Oriente, en el mercado de los energéticos
en general, en particular y en general en otros
productos a nivel internacional, que ya se han
venido... de alguna manera permeando en el mercado
mexicano por la vía de las gasolinas. El gobierno
mexicano ya ha venido aprovechando el esquema
que utiliza tradicionalmente para tratar de contener,
de amortiguar el efecto de alza en los precios
internacionales y que no se traduzca en alza
en el mercado local. Sin embargo, en ese contexto,
el Banco de México, a pesar de que reconoce que
vienen expectativas de inflación al alza y ajusta
sus pronósticos de inflación general y subyacente
entre el primer y tercer trimestre del año. A
pesar de ello, decide reducir su tasa de interés
en una decisión dividida en la Junta de Gobierno
del Banco de México. Pero bueno, eso es lo que
hoy se resolvió. Es una decisión que se toma
y continúan los recortes en la tasa de interés
por parte del Instituto Central. Pepe, ¿y usted
cómo está? Muy buenas noches. Marco Mares, Maricarmen
Cortés. ¿Qué tal? Buenas noches. Bueno, una primera
reacción a esta decisión del Banco de México
fue en el tipo de cambio. El tipo de cambio no
le gustó, que bajara la tasa de interés del Banco
de México, es natural cuando se baja la tasa
de interés en México, pues pierdes el atractivo
en rendimiento, en rendimiento donde tu diferencial
de tasas con Estados Unidos pues ya no es tan
alto, entonces pierdes atractivo para esto, pero
por lo pronto el tipo de cambio pues sí, se ubicó
con este menor atractivo de tasas, se ubicó en
17 .90, hoy pierde 11 centavos el tipo de cambio,
ahí es donde vemos un poco la decisión. ¿qué
sucede? que si se esperaba por la inflación elevada
que fue de 4 .6, más la subyacente, también por
encima del 4%, se esperaba que siguiera pausando
las tasas de interés, que ya no las bajara. El
Banco de México tiene como principal instrumento
de política monetaria la tasa de interés para
bajar la inflación. La eleva para bajar la inflación,
la eleva, enfría la economía, hay menos créditos,
hay menos actividad económica, esto hace bajar
los precios. Ese es el mecanismo con el cual
se utiliza el Banco de México, pero pues en este
momento decidió bajarla, confía el Banco. de
México en que la muy pobre actividad económica
que tenemos, en efecto, hay caído la economía,
que esa pobre actividad económica ha dejado de
presionar los precios y por eso baja la tasa
de interés. A mi gusto, sinceramente, yo hubiera
preferido mucho mejor que la dejara en 7%. Creo
que en este caso, en esta ocasión, el Banco de
México se equivocó. Se equivocó. El mercado fue
contra todos los pronósticos del mercado. Y baja
la tasa de interés cuando, a pesar de que la
inflación está elevada, y a pesar de que en su
propio pronóstico del Banco de México, en su
propia guía, vienen elevadas las inflaciones
del primero, segundo y tercer trimestre. Entonces,
si es una decisión, pues a mi gusto, extraña
la que tuvo. En efecto, Jonathan Heath, Galia
Borja, fueron quienes votan por pausar la tasa.
Creo que estuvo bien esa postura. Y quienes se
animaron a seguirla bajando fue la gobernadora,
Victoria Rodríguez Ceja, fue subgobernador, Omar
Mejía, y fue... Gabriel Cuadra. Hoy también hubo
una conferencia de prensa interesante sobre el
buque fantasma. Nadie sabe, nadie supo dónde
está, qué pasó. El responsable del derrame petrolero,
quizá uno de los más grandes en el Golfo de México,
hoy el secretario de... de Marina, la Secretaría
de Medio Ambiente, la Secretaría de Energía,
el director de Pemex, estuvieron ahí en esta
conferencia de prensa, la primera después de
que se creó este comité interinstitucional, pues
para ver qué está pasando y resulta que nadie
sabe, ni el secretario de Marina, que supuestamente
está incrementado en la supervisión para detectar
buques huachicoleros, pues sí saben que había
13 buques en la sonda de Coatzacoalcos y que
uno de ellos derramó y que de ahí se fue, pero
que hay otras dos fuentes de contaminantes de
las chapoteadoras y que son contaminantes naturales
y que el de Coatzacoalca ya se está frenando,
pero el de Campeche no. Y tú dices, ¿y dónde
están las autoridades? Y Pemex se lava las manos.
O sea, que nadie supervisa qué está pasando con
las chapoteadoras, que siempre han sido naturales
los contaminantes y ahora de repente llegó la
mancha petrolera. ¿Cómo es posible que después
de un mes no sepan de quién es el barco? Yo no
lo puedo creer, o sea, porque lo puedo creer
porque lo oigo y fue una conferencia de prensa,
pero ¿cómo es posible que no sepan? Pues sí,
la verdad hay muchas interrogantes, muchas dudas
respecto de lo que hasta ahora se viene conociendo
respecto de este derrame. que hay que decir es
un derrame importante, no es de la magnitud de
otros derrames que se han registrado en la historia
reciente en México, pero sí es un derrame importante.
Todavía no se sabe exactamente cuál es la magnitud,
la dimensión exacta del derrame que se está registrando,
pero lo que sí es que se ha visto afectación
en distintos puntos en el Golfo y esto es muy
preocupante. No, desde luego que es preocupante
este tema. Y bueno, hoy ya se aprobó la nueva
ley de inversión para infraestructura, una ley
que, bueno, pues puede ser un antes o un después
para reactivar la inversión. privada junto con
la pública, para tener los famosos contratos
mixtos. Se esperan 5 .2 billones de pesos de
esta ley que pueda reactivar la inversión. Urge
que se reactive la inversión para poder crecer
más. Hemos tenido malos registros de crecimiento.
En enero ya vimos el IGAI cómo cayó, así que
viene esta ley. Con un tema que no ha gustado
mucho realmente a algunos, que es cambios en
la Ley de Responsabilidad Hacendaria. donde sí
Hacienda, aunque no tenga el dinero, acuerda
en poderlo tener para reactivar este financiamiento
para inversiones. Interesante la ley, yo creo
que esto puede ser un asunto después, esperemos,
es la gran apuesta que hay en el gobierno de
Claudia Siema, la gran apuesta del secretario
de Hacienda, Edgar Amador, es una apuesta importante
para reactivar lo que ha estado prácticamente
estancada, la inversión privada junto con la
pública. Vamos a un corte, regresamos. Titulares
online en Fórmula Financiera. Radioformula .com
.mx Banxico en modo valiente ante guerra en Irán.
Recorta su tasa de interés y la deja en 6 .75%.
Eluniversal .com .mx Netflix sube precios de
sus planes. Suma dos incrementos en menos de
un año. ¿Afectará a México? Banxico recorta su
tasa de interés a 6 .75 % pese a repunte de inflación.
Elfinanciero .com .mx Derrame de hidrocarburos
en el Golfo. Gobierno señala a Buque y a Chapo
Puteras naturales. Excelsior .com .mx Banxico
aplica recorte a su tasa de interés, la deja
en 6 .75%. Eleconomista .com .mx Aseguradoras
en México sufrieron pérdidas opcionales. de 6
% en 2025, en parte por IVA no deducible. Amis.
Ford .com .mx. Industria de Autotransporte celebra
plan de apoyo gubernamental. Titulares online
en Fórmula Financiera. Estamos aquí a Fórmula
Financiera y hoy la noticia es porque de verdad
hay días muy intensos de información. También
se anunció un programa de apoyo para los vehículos
de transporte pesado. Lo anunció hoy el secretario
de Economía, Marcelo Ebrard, con estímulos fiscales.
Qué bueno, porque si la venta de autos no va
bien, la venta de camiones pesados se ha desplomado
en este año, bueno, el año pasado y este año,
y sí urgían esos estímulos. Pero ya tenemos en
la línea a José Medina Morales, el presidente
del Consejo Coordinador Empresarial. Pepe, ¿cómo
estás? muy buenas noches. Muy buenas noches,
Maricarmen, qué gusto saludarte. Igualmente.
Oye, ya no sé, hay tanta información que ya no
sé ni por dónde empezar, pero bueno, usted es
la razón principal para buscarte. Emitieron un
comunicado esta semana felicitando ahora sí que
al SAT, qué cosa rara, por esta reforma al código
fiscal. Y para ustedes decían que era un paso
muy importante. Cuéntanos. Sí, bueno, desde El
principio de la presidencia del CCE le planteamos
a la presidenta la necesidad de cinco cambios
básicos del SAT. Estos son, Mari Carmen, el que
nos devuelvan los saldos a favor de IVA en 30
días, el que cuando el SAT hace una auditoría
sea una sola auditoría por empresa, el que...
Cuando quieran información, en lugar de pedir
el 100 % de la información, sea solo una muestra.
Que todas las oficinas del SAT a nivel nacional
utilicen el mismo criterio. Y el que podamos
garantizar un crédito fiscal con una fianza o
con una carta de crédito. Desde enero nos reunimos
con el jefe del SAT y su equipo y resolvieron
favorablemente cuatro de los cinco temas. Hacía
falta el que pudiéramos garantizar los créditos
fiscales con una fianza o una carta de crédito.
Y nos decían que era difícil porque la ley decía
que tenías que depositar en el Banco del Bienestar
el total de tu crédito fiscal y pelearlo. Y bueno,
ahí dejarlo igual pudieron ser uno, dos, cinco,
siete años y dejabas ahí el dinero. Digamos,
cuando se lo planteamos a la presidenta... Ella
dijo, bueno, pues vamos a cambiar la ley. Entonces
ella manda esta iniciativa de ley que está ahorita
justo en el proceso de aprobación en las cámaras,
de tal manera que ya se pueda garantizar de otra
manera y no se tenga que pagar. Y es por eso
la felicitación, digamos, primero porque se escucha
una petición problemática de todas las empresas
y se resuelve de fondo, que es cambiando la ley.
Desde luego que ahora, Maricarmen, tenemos que
revisar que efectivamente el SAT cumpla con estos
cinco compromisos. Pues sí, es lo más importante
porque una cosa es lo que se aprueba, lo que
se marca en el papel y otra cosa es la ejecución.
José Medina Mora, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches. Buenas noches,
Marco Antonio. Qué gusto saludarte. Igualmente,
pues muy positivos estos avances que nos acabas
de comentar. Pero yo te preguntaría, durante
muy buen tiempo, el Consejo Coordinador Empresarial
que tú encabezas ha venido señalando algunos
temas relacionados con el SAT que influyen en
las decisiones de inversión de las empresas.
Cuéntanos de qué manera lo están registrando
ustedes, qué están haciendo en el diálogo permanente
que tienen con las autoridades para que esto
también pudiera comenzar a mejorarse y si nos
das algunos casos de lo que más les preocupa
a ustedes. Sí, esto que comentas, Marco Antonio,
tiene que ver con la fiscalización y es separado
a lo que es la recaudación. En ese sentido, Aplaudimos
que el SAT cobre los impuestos que se requieren
en aduanas para que no haya contrabando, que
detecte las empresas factureras para que efectivamente
no participen en la economía, que quienes no
pagaran impuestos lo paguen. Esa parte está bien.
El problema que vemos, Marco, tiene que ver con
la fiscalización. Es decir, cuando el SAT se
mete a reinterpretar, las reglas para irse hacia
atrás. En ocasiones 5, 7, 10 o hasta 12 años
para atrás. Eso es lo que genera incertidumbre
y eso es lo que detiene inversiones. Es decir,
hay empresas que tienen proyectos de inversión
autorizados y que los tienen detenidos. Bueno,
el caso de las aseguradoras ha sido muy público.
El SAT les dijo que ya no podían trasladar el
IVA. Ellos dijeron, está bien, de aquí para adelante,
simplemente van a subir las primas, pero el SAT
dijo no, no para adelante, 10 años para atrás.
Después de una larga negociación, el SAT se bajó
a dos años, tampoco daban los números, o sea,
las empresas aseguradas se hubieran quebrado.
Finalmente negociaron un año, no deja de tener
un elemento de retroactividad, y digamos, un
poco lo que sucede es que esas empresas, efectivamente
al no trasladar el IVA, cauda ese IVA, sin embargo
estas empresas van a tener pérdidas y entonces
no van a pagar ISR. Pero lo grave, Marco, tiene
que ver con que los proyectos de inversión se
detienen, es decir, empresas aseguradoras internacionales
ante la acción de retroactividad primero en la
parte del IVA, pero después otra acción de retroactividad,
la revisión de los EFOS que son estas factureras
12 años para atrás y luego la discusión del CIPAT,
que es esta cámara de compensaciones que tienen
las empresas aseguradoras, donde ellos se ponen
de acuerdo en un accidente y que, pues nuevamente
el SAT dice, esto genera un IVA. Entonces, pues
eso es el elemento que está deteniendo las inversiones.
Desde luego, y fíjate que esto... Pepe, te saluda
José Yuste. ¿Cómo estás, Pepe? ¿Cómo te va? Muy
bien, muy buenas noches. Buenas noches. Qué gusto
saludarte. Oye... Vimos el IGAI, este indicador
global de actividad económica, previo al PIB
caer ya en enero y hay otro riesgo de tener muy
bajo crecimiento este año y entonces sí, tenemos
que dinamizar todo. Es cierto, viene, está ya
por aprobarse, ya se aprobó hoy la ley de contratos
mixtos, la de infraestructura para la inversión,
pero ¿es suficiente? ¿Qué más hay que hacer?
Sí, bueno, en realidad, Lo hemos platicado, la
prioridad que tenemos en el CC es reactivar la
inversión. Digamos, durante siete años la prioridad
del gobierno fue la distribución de la riqueza,
era algo que se necesitaba en el país, pero ahora
se tiene que volver a crecer si es que se quieren
conservar los programas sociales. Y ahí es donde
estamos trabajando en colaboración con el gobierno
en esta reactivación de las inversiones. Como
bien señalas, bueno, ya se aprobó la ley de inversiones
mixtas. que antes no había la posibilidad de
tener estas inversiones mixtas, este plan, este
fondo de infraestructura en donde la mitad es
para proyectos de energía y la otra mitad es
para carreteras, para puertos, escuelas, hospitales,
tiene inversión pública, pero también tiene inversión
privada y también tiene inversión mixta. Entonces,
son elementos que nos marcan una tendencia de
que esto está cambiando. Hay, por ejemplo, permisos,
José. de empresas que solicitaron para generación
de energía y que llevaban año y medio y no se
resolvían, están saliendo en dos semanas. Empresas
que tenían un año ya con inversión completa para
hacer con generación de energía y no salía el
permiso en una semana, están saliendo. O sea,
estamos viendo cambios positivos. O sea, hay
que sumar toda la inversión, esa es la prioridad
de todos, también del gobierno, y así lo ha dicho
la presidenta, la doctora Clara Sheinbaum. Está
la inversión pública que está en el presupuesto,
está este fondo de inversión de infraestructura
adicionalmente, está la inversión extranjera
directa que también muestra una tendencia positiva,
digamos de 36 mil a 41 mil millones de dólares
del 24 al 25, en donde el componente de inversión
nueva pasa del 8 % al 18%. Están las inversiones
de estos 20 empresarios mexicanos comprometidos
con invertir en México, pero eso no es suficiente,
necesitamos reactivar la inversión nacional.
Digamos, es 10 veces más grande que la inversión
extranjera, por eso la importancia, y ahí es
donde estamos trabajando. Sabiendo que... Perdón
que te interrumpa, te entendí mal, pero creí
que de estas cinco propuestas que hicieron al
SAT, ¿se aprobaron cuatro o sí se aprobaron las
cinco? Se habían aprobado cuatro desde enero.
Ah, faltaba esta. Lo del Código Fiscal faltaba.
Exactamente, y es la misma presidenta quien envía
la iniciativa. Ah, ya entendí, qué bien. y que
nos parece una señal clara de que no es cómo
se interprete el reglamento, sino se cambia la
ley, que es lo que había que hacer. Desde luego
es un trabajo legislativo más largo, más difícil,
pero vemos muy positivo que la presidenta haya
decidido seguir ese camino para que ya quede
con toda claridad que cualquier crédito fiscal
se pueda garantizar con una fianza o una carta
de crédito, sean los cinco. puntos que le pedimos.
Los cinco han sido aprobados, ahora nos toca
vigilar que efectivamente se cumplan y desde
luego en la parte de recaudación insistimos,
está bien el SAT, en la parte de fiscalización
es donde tienen que revisar, o sea, no irse en
la parte retroactiva, no irse años para atrás,
porque eso es lo que genera incertidumbre y detiene
inversiones. Pues sí, sin duda alguna, José Medina
Mora, pues muchísimas gracias por tu... tus comentarios,
la entrevista. Gracias por haber estado aquí
con nosotros, Presidenta del Consejo Coordinador
Empresarial. Muchas gracias. Gracias, Pepe. Qué
amable. Gracias, Maricarmen, Marco, José. Muy
buenas noches y un saludo para su audiencia.
Gracias, Pepe. Y nos hace que ya por resaltate.
No, pero yo creo que la presidenta Chema lo hizo
bien. El SAT también estuvo de acuerdo en cambiar
el código fiscal. El problema es cuando tú tienes
una duda con el SAT y le llamas el crédito fiscal,
no podías poner una fianza. Ahora sí puedes poner
una fianza, puedes poner un crédito. Tienes que
poner el dinero y si lo ganabas, bien, pero si
lo perdías, bien, pero... Ojo con los cambios
a las aseguradoras, que eso sí las trae de cabeza.
Pero bueno, vamos a un corte, no se vayan. Información,
análisis, entrevistas y puntos de vista en Fórmula
Financiera. y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil Estamos aquí a
Fórmula Financiera, nos da mucho gusto, sobre
todo en el día de hoy, tener a Victoria Rodríguez
Ceja, gobernadora del Banco de México. Victoria,
muy buenas noches. Antes que nada, gracias por
la entrevista. Creo que aquí en la mesa ninguno
nos gustó la decisión de bajar las tasas, pero
cuéntanos por los motivos por los cuales decidieron
ustedes, en plena turbulencia de los mercados,
bajarlas. Claro, Mari Carmen, pues con gusto
les comparto los elementos que... vimos en esta
ocasión. Primero te diría que esto es acorde
con el panorama inflacionario que estamos observando
y me gustaría iniciar comentando, bueno, primero
los datos de inflación. En el dato más reciente,
que corresponde a la primera quincena de marzo,
la inflación general, pues como vimos, aumentó,
se ubicó en 4 .63%, pero te diría aquí que este
aumento se debió enteramente al incremento de
la inflación no subyacente. Esto en particular
fue por el logro de las frutas y verduras, algunos
precios como el jitomate, tomate verde, entre
otros. Y estos choques, como sabemos, se disipan
una vez que las condiciones de producción de
estos productos se normalizan. Y bueno, pues
sobre este componente la política monetaria,
como sabemos, no tiene incidencia. Ahora, la
inflación anual subyacente se mantuvo prácticamente
sin cambio. en un nivel de 4 .46 % en la primera
quincena de marzo. Entonces, la inflación subyacente
se ha mantenido estable. Y aquí me gustaría también
enfatizar que se está confirmando lo que esperábamos,
es decir, que los aumentos en inflación subyacente
derivados de las modificaciones fiscales serían
de una sola vez y los datos nos han mostrado
que esto es lo que efectivamente ha estado pasando.
Por otro lado, estamos esperando un efecto acotado
en México derivado del conflicto en el Medio
Oriente. ¿Y esto a qué se debe? Pues básicamente
uno de los elementos más importantes es el compromiso
del gobierno de suavizar los precios. En particular,
como sabemos, han anunciado el acuerdo voluntario
con expendedores de mantener la gasolina magna
por debajo de 24 pesos por litro. o mantener
los precios de las gasolinas por debajo del valor
real de esos precios en diciembre de 2022. También
han aplicado estímulos fiscales para disminuir
el riesgo a gasolinas y diésel, o la política
de regulación de precios máximos también al gas
LP. Entonces, en este sentido, María Carmen,
es muy importante comentar que, más allá del
dato coyuntural, lo relevante sigue siendo el
comportamiento de los determinantes de la inflación.
los cuales están contribuyendo a contener las
presiones inflacionarias en nuestra economía.
Entre ellas te menciono elementos como las condiciones
de holgura que se enfrentan y que se prevé que
continúen, o la postura monetaria y sus efectos
de haberla mantenido en terreno claramente receptivo
en los años recientes, que aún está en operación,
y también te diría las expectativas de inflación
de mayor plazo que permanecen ancladas. Todos
estos factores en su conjunto fueron los que
nos llevaron a la decisión del día de hoy y también
me gustaría destacar que la postura monetaria
alcanzada sería apropiada para enfrentar los
retos que se pudieran derivar en caso de una
prolongación o escalamiento del conflicto en
Medio Oriente y sus posibles repercusiones. De
hecho, mencionamos que hacia adelante la Junta
de Gobierno valorará la pertinencia y el momento
de realizar un recorte adicional a la tasa de
referencia conforme las condiciones macroeconómicas
y financieras. Aún y cuando el propio Banco de
México está viendo expectativas al alza de inflación
e incluso modificó sus pronósticos para los próximos
trimestres. Y bueno, pues se entiende que...
en la parte que tiene que ver con lo que se vive
justo en el momento, tienen cierta certeza, pero
cómo hace el Banco de México para hacer una perspectiva
ante un elemento tan adverso y tan incierto como
es este conflicto en el Medio Oriente, que hasta
ahora nadie sabe cuánto tiempo se va a prolongar,
cuánto tiempo va a, o cuánto más se va a agravar
o no, y qué impactos podría tener y que podrían
impactar a México también. Claro que sí, mira,
pues te diría en primer lugar que la relación
de México ya sea a través del comercio o de flujos
de capital con los países afectados en Medio
Oriente es acotado, lo que sugiere que nuestra
economía tiene una exposición limitada a los
impactos directos de este conflicto. También
como señalaba, pues por ahora se espera que el
impacto en México, el aumento de los precios
internacionales que se están viendo en los combustibles
sea acotado, ya mencionaba. distintas medidas
que ha implementado el gobierno federal y te
diría por ejemplo en particular en cuanto a la
gasolina magna, la política de establecer este
techo voluntario de 24 pesos ha sido una medida
más eficaz para contener alzas y es posible que
el precio de la premium pudiera aumentar más
debido a que no se tiene este techo voluntario.
Sin embargo, aquí es importante decir que este
combustible tiene una menor ponderación en el
INPC que la gasolina magna. En cuanto al diésel,
Marco, pues este no se encuentra dentro del INPC,
sin embargo, bueno, en la medida en que el aumento
de los precios de los energéticos se prolongue,
como bien dices, pues no tenemos certeza de qué
podría pasar, hay una alta incertidumbre, ello,
en la medida en que se prolongue, podría significar
mayores presiones inflacionarias a nivel global
y México posiblemente resentiría los impactos
de mayores costos de importación de los energéticos.
en caso de que se diera una prolongación de este
conflicto. Asimismo, creo que es importante señalar
que si se alargara, también podría incidir sobre
la actividad económica y sus perspectivas. Y
me gustaría aquí enfatizar que ambos efectos,
es decir, tanto la inflación como el crecimiento,
deben ser tomados en cuenta. Hasta ahora las
presiones sobre la inflación que este conflicto
podría generar en nuestro país... están contenidas
y en cualquier caso en el Banco de México seguiremos
atentos a su evolución como lo hemos hecho en
otros episodios. Quiero poner como ejemplo el
caso de lo que se esperaba de los impactos de
los aranceles en Estados Unidos, que como hemos
visto ha tenido unos efectos mucho más acotados
de los que en principio se hubieran esperado.
Entonces el Banco de México por supuesto está
atentos a su evolución, pero sin duda la decisión
de política monetaria. El día de hoy es congruente
con el panorama inflacionario que estamos viendo,
Marco. Mi querida Victoria, te saluda José Yuste.
¿Cómo estás? ¿Cómo te va? Qué gusto saludarte,
Pepe. Buenas noches. El gusto es mío, desde luego.
Estamos platicando con la gobernadora del Banco
de México, la banquera central, Victoria Rodríguez
Ceja. Victoria, fíjate que a mí sí me llamó la
atención lo que sucedió. porque ahora sí que
fueron contra prácticamente todo el mercado,
se revelaron al mercado, que el mercado decía,
bueno, se va a pausar la tasa de interés, deciden
darle una baja, una baja de un cuarto de punto
porcentual, con inflación que tú lo decías bien,
depende de frutas y verduras, pero parece que
frutas y verduras ya las tenemos realmente, si
ahora fue el jitomate, pero ha sido el limón,
pero ha sido la calabacita, en fin, parece no
tener fin, y lo otro, la subyacente. pues está
elevada a más del 4%, ya lleva 10 meses. Entonces,
como que sí empieza a preocupar esa persistencia
de la inflación en esos niveles. Bueno, aquí
te diría, Pepe, que en realidad este elemento
del no subyacente fue el que en su totalidad
explica el incremento en la inflación. Ya comentaba
que estos choques... se disipan rápidamente o
con cierta rapidez, están dependientes de la
producción de ciertos productos. Efectivamente
ha habido distintos choques también. Como recordarás,
en 2024 hubo ciertos incrementos que también
se disiparon y la política monetaria no tiene
incidencia en ese sentido. Entonces, bueno, nosotros
necesitamos evaluar el panorama inflacionario
en su conjunto, y no responder a un dato en el
margen. Aquí analizamos los distintos determinantes
de la inflación y es en este sentido que la decisión
del día de hoy es concurrente con el panorama
inflacionario y no específicamente con el dato
en el margen que se está viendo el día de hoy.
En este sentido también te diría, si bien los
pronósticos se revisan ligeramente al alza, pues
básicamente estamos... esperando que la inflación
siga convergiendo en el segundo trimestre de
2027. Y bueno, pues es algo de lo que también
publicamos el día de hoy en el boletín. Ustedes
en sus pronósticos, Victoria Rodríguez, ceja
gobernadora del Banco de México, hablan de que
en el primer trimestre la inflación podría estar
en 4 .1 % y estamos en 4 .63 % ya en la primera
quincena y todo indica que marzo cerrará por
ahí. Sí, bueno, estamos esperando, o hemos hecho
estas revisiones en parte debido a una trayectoria
ligeramente más elevada en la inflación de los
energéticos, que se deriva del conflicto geopolítico
del Medio Oriente, porque se ha visto volatilidad
en las referencias internacionales. Sin embargo,
se espera que el efecto sobre la inflación general
sea acotado. Y en cuanto a la inflación subyacente,
los clásicos también se revisan marginalmente
al alza. principalmente debido a una reducción
más gradual en las variaciones de los precios
de los servicios, que son parcialmente compensadas
por una trayectoria menor que se espera para
la inflación de las mercancías. Claro, Victoria,
nos queda solamente un minutito, nada más te
haría una pregunta, ¿por qué es importante bajar
la tasa de interés? Bueno, aquí lo que te diría
es, esta decisión es congruente con el panorama
inflacionario que estamos enfrentando, como te
decía, bueno, en el comunicado, se están señalando
que estamos considerando que tenemos una política
monetaria apropiada para enfrentar los retos
derivados de la prolongación del conflicto y
que hacia adelante estaremos valorando la pertinencia
en el momento de realizar un recorte adicional
a nuestra tasa de referencia conforme las condiciones.
lo permitan y bueno, pues estaremos atentos a
la evolución de todos estos factores. Pues agradecerte
desde luego mucho, mucho Victoria Rodríguez Seca,
qué bueno que estuviste con nosotros, gobernadora
del Banco de México. Un abrazo Victoria, gracias.
Gracias. Igualmente, un abrazo. Hasta luego Victoria.
Vamos a un corto comercial. Estamos aquí, vamos
a la financiera y tenemos a la línea que me han
dicho cinco veces, Alfonso Romero, director general
de políticas de telecomunicaciones, perdón, de
la Agencia de Transformación Digital. ¿Cómo estás?
Perdón, pero aquí tenemos un cotorreo, pero muy
buenas noches. ¿Cómo estás, Alfonso? Alonso.
Alonso. Buenas noches. Te digo. Me dijeron cinco
veces tu nombre porque lo dije. Alonso, Alonso,
¿qué tal? Buenas noches. ¿Cómo estás, Alonso?
¿Cómo estás? Buenas noches. Oye, Alonso, ayer
estábamos hablando y nos parece muy interesante
sobre la supercomputadora. y todo este centro
de cómputo que está ahorita originalmente en
Barcelona, que ayer informaba Pepe Merino. Cuéntanos,
porque nosotros aquí creo que los tres coincidimos,
que todo lo que es inversión en tecnología es
muy importante y esta nueva supercomputadora
va a ayudar a tener predicciones climatológicas
y muchos avances. Cuéntanos, por favor. Así es,
Mari Carmen, muy buenas noches. Saludos a ti
y a tu auditorio. Y te estamos viendo en Zoom
también. Sí, estás en Zoom, muy bien. Muy bien,
muchísimas gracias. Pues sí, en efecto, como
comentabas, ayer se inauguró este programa de
Supercomputo Mexicano en Barcelona, que es un
programa en colaboración de la Agencia de Transformación
Digital en coordinación con la Secretaría de
Ciencia y Tecnología y el Centro de Supercomputo
en Barcelona. Este es el primer paso. digamos
para empezar a resolver problemas de política
pública con base en el análisis de los datos,
pero esto es para empezar a entrenar los algoritmos,
empezar a generar las capacidades en los investigadores
mexicanos para estar listos una vez que concluya
la construcción de Coatlicue, la supercomputadora
en México. Y sí, en efecto, como lo comentabas,
comenzamos con un modelo, o un proyecto de modelos
para cuestiones climatológicas que nos permitirá
tener predicciones mucho más precisas, pero sobre
todo tener un fortalecimiento de los sistemas
del éxito temprano. Alfonso, Alonso, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Lomares. Muy buenas noches,
Alonso. Muy buenas noches, Marco. Alonso, cuéntanos
de la capacidad de esta supercomputadora. Ayer
decíamos que, según lo que se ha publicado, son
314 petaflops. Si nos puedes describir qué significa
en términos sencillos esta capacidad, cómo la
podríamos dimensionar y nos decías que inicialmente
va a estar relacionada con temas meteorológicos,
pero va orientada a las políticas públicas. Si
nos puedes desarrollar un poquito este tema de
las políticas públicas. Esta capacidad que tú
mencionabas, lo que nos permite es un modelo
que tardaría en una computadora normal de las
que tienen hoy en el estudio o en su casa, tardaría
en correrse de unos tres años por la cantidad
de datos. Esta supercomputadora puede correr
en un día. Entonces, esa es la cantidad de procesamiento
y capacidad que tienen estas supercomputadoras
y nos permite justamente atacar problemas con
datos gigantescos como lo es El clima, en México
recopilamos y generamos mucha información climática
de muy alta calidad. El problema es que es demasiada
y hay que procesarla. Pero también vemos oportunidad
en otros sectores, como por ejemplo lo es la
cuestión aduanera, como es la cuestión de generar
modelos de inteligencia artificial también para
el servicio público. Y también vemos ahí oportunidad
en temas de salud, en temas fiscales. en temas,
por ejemplo un uso muy impresionante que hay
de la supercomputadora es en Brasil Petrobras
tiene su propia supercomputadora y lo que les
permite es tener un un gran éxito a la hora de
la exploración petrolera Bueno, suena realmente
interesante Alonso, te saluda José Yuste ¿Cuánto
debemos invertir en esta supercomputadora y cuántas
deberíamos de tener en el país? Porque nos dices,
por ejemplo, Petrobras, que es la petrolería
de Brasil, tiene una solo para ellos. Bueno,
pues obviamente se antojaría que tuviéramos más
de una. Sí, vamos a iniciar con una inversión
de 6 mil millones de pesos para esta supercomputadora
4 .5 y esto nos va a permitir iniciar con todos
estos problemas que ya mencionábamos. El gobierno
tendrá esta primera supercomputadora, pero bueno,
hay otras universidades, como por ejemplo la
UNAM tiene también una supercomputadora, pero
bueno, las dimensiones que tendrá Coatlicue la
posicionará dentro de las primeras 10 del mundo.
Porque es lo que nos habían dicho. Alonso, ¿qué
iba a ser? Yo pensaba que iba a ser la mayor.
Tú dices una de las diez más grandes. Es la mayor
de América Latina. Fíjate, la mayor de América
Latina, lo cual me da mucho gusto, en verdad.
¿Y para cuándo estaría ya operando y terminada?
Finales del 2027 es la fecha en la cual estará
terminando y operando. Y lo que me interesaría
mucho que nos platicaras, Alonso, es El dinero
para esta supercomputadora, ¿de dónde va a salir?
Es inversión pública, será cuestión gubernamental
100%. Oye Alonso, ya nos decías, es para un tema,
¿para qué se va a utilizar sobre todo? ¿Cambio
climático? ¿Para qué se puede utilizar una supercomputadora
de este calibre? Bueno, nosotros tenemos en este
momento modelos climatológicos, cuestiones aduaneras,
cuestiones fiscales, para el desarrollo de modelos
de inteligencia artificial locales mexicanos,
y tenemos también todo el tema de salud y cuestiones,
estamos explorando también cuestiones energéticas.
Esos son los grandes temas que tenemos ahorita.
En materia de salud, ¿de qué estamos hablando?
¿A base de datos? Ahora que están los servicios
universales, ¿de qué estaríamos hablando en materia
de salud? Bueno, sobre todo para poder hacer
un match entre la oferta y demanda de los servicios,
dónde se están demandando los servicios, qué
tipo de especialistas se están demandando, en
dónde y cómo poder asignarlos de la manera más
eficiente. Sí, Alonso, nos hacías la comparación
del tamaño de esta supercomputadora mexicana
respecto de otras computadoras en el continente,
pero haznos alguna diferencia. de lo que esa
sobrecapacidad que tendrá la mexicana sobre las
otras va a representar en ventaja. ¿Cuáles son
los resultados más positivos que podrías destacar
en la medida en que va a tener más capacidad
respecto de otros países? Tendrá que tener modelos
mucho más complejos que podamos correr en esta
computadora. Los modelos se tienen que elaborar
de una manera en la que... vayan acorde con las
capacidades que tienen las computadoras. Uno
puede imaginarlo como capas de complejidad en
los modelos y esto nos va a permitir tener modelos
mucho más complejos, mucho más precisos y mucho
más rápidos. Esto va muy de la mano con una filosofía
tanto de la Agencia de Transformación Digital
como del gobierno, que es tomar decisiones con
base en análisis de datos. Y esto nos va a permitir
grandes problemas de política pública, poder
analizar esos datos y tener la información que
nos permita. tomar las mejores decisiones. Pues
suena interesante porque entre ellos nos decías
aduanas, por ejemplo, es un problemón, es un
tema que aquí lo hemos visto, es un problemón,
ya cambio climático nos decías, salud es un tema
clave que ya nos diera un poco más, pero Alonso,
se nos acaba el tiempo, Alonso Romero, Director
General de Políticas de Telecomunicaciones de
la Agencia de Transformación Digital. Alonso,
gracias por estar con nosotros. Muchas gracias.
Gracias a ustedes. Gracias. Oye, y la verdad
sí, decir que sí, qué bueno que se esté invirtiendo
en esto, es una inversión 100 % mexicana y ahí
creo que sí tiene mucho que ver el hecho que
la presidenta se llama o sea científica y desde
luego Pepe Merino al frente de esta agencia de
transformación digital que están impulsando estos
cambios que estamos muy retrasados en México
y que bueno que ahora vamos a estar a la vanguardia
con la más grande supercomputadora me parece
una muy buena decisión de política pública buena
decisión presidencial y la verdad sí yo creo
que sí tiene que ver que hay científicos en el
gobierno en efecto pues mira lo que sí creo y
ojalá que se logre, es que se oriente precisamente
a las causas sociales, sería lo más importante.
Pero bueno, ya nos vamos después de este minuto
y medio, que cuando lo mide Diana Cepeda se hace
como dos. Muchas gracias, Pepe Yuste, Marco Márez.
Gracias, Maricarmen Cortés. Buenas noches, Pepe
Yuste. Buenas noches. Gracias, Marco. La producción
de Diana Cepeda aquí al frente de la guillotina
electrónica. No, mira, si no sé muy bien Diana.
Ahí va, ahí va. Y de Charlie González. Fue en
40 segundos, entonces hace 3 minutos. Se alarga
el tiempo con Diana Cepeda. En las controles,
Tony Colores, Orazca, El Staff, Ita Arroyo, Oscar
Carrillo, Alejandra Rea, Cristian Cervantes,
Paco Huerta, en YouTube, Jorge Cruz y Cate Hernández.
Se quedan en Telefórmula conforme a las noticias
con Juan Pablo Pérez Díaz y en Radio Conya se
le opine con Pegas. Buenas noches. Hasta luego.
Esta fue una producción de Grupo Formula.