Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Fórmula
financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio
Mares y José Yuste. Las tres voces más conocidas
en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
¿Cómo están amigos? Muy buenas noches. Estamos
aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de
México. Es Fórmula Financiera, soy Maricama Encortés
y hay buenas y malas hoy. Una buena creo que
yo finalmente sí es buena. Estuvo aquí en México
una delegación de 30 empresas canadienses. Estuvo
ahí con Marcelo Obrador, Secretario de Economía,
el Ministro de Comercio también de Canadá. Y
acuerdan, como plan conjunto para la revisión
del T -MEC, para fortalecer el comercio entre
México y Canadá, que es muy poquito, realmente
nuestro 84 % de nuestras exportaciones van a
Estados Unidos. Y el T -MEC para nosotros lo
más relevante en el T -MEC es Canadá, pero me
parece bien que se haya hecho esta reunión, que
estuvieran aquí, que todas fotos muy agradables
y muy bonitas, pero los canadienses sí dijeron
que se requiere seguridad. Sí externaron el problema
que tienen con la seguridad. Y luego, por otra,
la mala es esta nota que pone hoy, que se va
a conocer la MELAF, la Asociación Mexicana de
Laboratorios Farmacéuticos, y vamos a platicar
a las 8 .15 con Ricardo Del Olmo, director general
de la ANAFAM, porque... Le dieron, reactivaron
una medicina que ya estaba vencida, una patente
que ya estaba vencida a través de un tribunal
colegiado y esto es muy grave porque ya había
genéricos y es una medicina que yo imagino que
es cara para la osteoporosis, el tratamiento
de la osteoporosis. Entonces abre la puerta para
que otras medicinas que ya perdieron su vigencia.
y que ya perdieron su patente, pudieran otra
vez reactivarse. Entonces, creo que es un tema
muy delicado, como dice la MENAF, y habrá que
ver ahí qué pasa con este tema. El INPI falló
a favor de ellos, de la MENAF, pero el tribunal
le dio la razón y reactivó esta patente. Marco
Mares y Pepe Yustre, buenas noches. Ustedes saben
más que yo de temas de medicina y de farmacéuticos,
pero creo que es algo... muy preocupante y relevante,
como bien dice la MEDAF. ¿Qué tal? ¿Cómo estás,
Maricarmen Cortés? Muy buenas noches, José Yuste,
muy buenas noches. Pues sin duda es un tema preocupante
para México, no solamente para este sector específico
de los laboratorios mexicanos, que en su mayoría...
son productores de genéricos y que con este caso,
pues obviamente lo que se abre es precisamente
la puerta para que eventualmente vuelvan a surgir
extraños casos como este de que se reactiva una
patente vencida. ¿Qué quiere decir esto? Que
cuando vence una patente, de manera inmediata,
los laboratorios... que producen genéricos, pueden
llevar adelante la producción, la fabricación
del medicamento cuya patente ya venció y en consecuencia
pueden entregarle a los consumidores un producto
de muy buena calidad a mucho menor precio. Y
ahora resultó este caso extraño en donde se reactiva
la patente vencida de este medicamento y... Lo
preocupante no solamente es este caso, sino que
si se llega a sentar el precedente, pudiera afectar
a otros productos, a otros medicamentos, lo cual
evidentemente preocupa mucho a los laboratorios
mexicanos. Vamos a ver cómo se desarrolla este
tema. Y por el otro lado, el tema de la visita
de esta extraordinaria delegación. Creo que yo
nunca había escuchado que llegara una delegación
tan numerosa y de tanta importancia. de ningún
país y en este caso de Canadá, llegan a México.
integrantes de empresas y compañías, 370 empresarios
de 240 compañías, vienen encabezados por el ministro
de Comercio de Canadá, Dominique Leblanc, y vienen
en representación de sectores de la tecnología
agrícola, manufactura avanzada, industria automotriz,
tecnologías limpias y energía limpia, industrias
creativas, minería y tecnologías de la información,
entre muchas otras. con una gran cantidad de
reuniones B2B, como dicen ahora, pues aquí con
sus contrapartes en México. Buena noticia y ojalá
que salgan muchos negocios. Pero el tema, como
bien decías, Mari Carmen, es que los canadienses
marcan el tema de la inseguridad como un tema,
una asignatura pendiente que tiene que resolver
el gobierno mexicano. Pepe Yuste, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Marco Márez, muy buenas noches.
Mari Carmen Cortés, buenas noches. Desde luego.
Bueno, este tema de la patente, hoy la alerta
la dio a Melafa. Vamos a tener incluso al director
general de la Melafa, Ricardo del Olmo. Anafam,
perdón, este es Anafam, que es la Asociación
Nacional de Fabricantes de Medicamentos. Anafam
está presidida por Ricardo del Olmo. Hoy da Anafam.
Anafam aquí tiene productores de dulces genéricos
nacionales y extranjeros. Eso es lo que tiene
el Anafam. Y Anafam alerta este problema que...
no revocar una patente, sino más bien de darle
vida otra vez a la patente, volverle a dar vida,
alargar la patente, y esto es un problemón. Y
aquí encontramos, pues es un problemón porque
da total incertidumbre jurídica a todos los laboratorios
que fabrican medicamentos genéricos, y con eso
das al traste a que los medicamentos sean más
baratos, porque ya pueden ser genéricos. Entonces,
sí es un problema serio. Y aquí encontramos dos
temas. Uno, En el gobierno, quien sí le entendió,
el INPI, el Instituto Mexicano de Propiedad Industrial,
a cargo de Santiago Nieto, sí le entendió, hizo
bien Santiago Nieto y su equipo, en decir, la
patente no puede ser más de 20 años, le entendieron
muy bien. ¿Y quiénes no le entendieron? Pues
claro, lo sabíamos. fueron los nuevos magistrados,
en este caso las nuevas magistradas, que entraron
por la reforma judicial, esta que se eligió por
votación popular, pues no tenían ni la menor
idea de lo que estaban fallando. Esto fue en
el tercer tribunal colegiado en materia administrativa
del primer circuito. En este tercer tribunal
colegiado en materia administrativa, bueno, pues
ahí hubo, hubieron dos magistradas que no tenían
ni idea de lo que estaban realmente aprobando.
¿Y por qué no? Pues aprobaron, sí, claro, vamos
a alargar esta patente. De verdad que esto fue
un antecedente pésimo para la certeza jurídica
de la industria de laboratorios médicos, para
toda la industria de genéricos, la ANAFAM lo
comentó, y sobre todo para los pacientes que
van a tener que conformarse con medicina de patente
cuando ya puede haber un genérico más barato,
además con... La misma sustancia activa. Así
que realmente no entendieron las magistradas
Marisol Castañeda ni la magistrada María del
Carmen Toscano. Votaron a favor de alargar esta
patente. Un hecho que otra vez vemos al Poder
Judicial generar incertidumbre jurídica. ¿En
contra de qué? De las inversiones. ¿Y luego por
qué la economía no está creciendo? Pues por esta
incertidumbre jurídica. Sí, que genera el nuevo
Poder Judicial, el hermanado del pueblo. Porque
no tienen idea de cosas como que una patente
tiene una vigencia de 20 años. Sí, sí es así.
Y una vez que vence la patente, se abre legalmente
en todo el mundo la posibilidad de hacer los
genéricos, de fabricar con todas las... controles
por parte de la COFEPRIS para que sea el complemento
activo y para que tengas tú la misma seguridad
que una con nombre y la otra es genérica, te
van a curar lo mismo. Y la otra cosa que, ojo,
va a empezar a dar mucho a hablar es que la Comisión
Nacional del Sistema de Laboratorio de la CONSAR,
el IMSS, el Instituto Mexicano de Seguro Social,
firmaron un convenio interesante para combatir
esquemas de simulación. para los planes de pensiones
que muchas empresas tienen para sus trabajadores
y que les dan estos supuestos planes de pensiones,
pero en realidad lo usan para evadir el pago
del impuesto de la renta. Entonces, ojo, ya se
van a tener una mayor coordinación para todas
las empresas que hacen estos esquemas inteligentes
o sigéneres de planes de pensiones para sus trabajadores,
que son supuestos, que son una simulación, y
van a ir contra ellos y desde luego con todo
el apoyo del SAT y de la Secretaría de Hacienda.
Pues sí, es una problemática que está ahí, que
necesariamente se tiene que enfrentar. Por lo
pronto las Afores obtienen en enero plusvalías
por 158 mil 471 millones de pesos. Sin embargo,
y esto es parte de lo que estás mencionando,
Mari Carmen, los trabajadores hicieron retiros
parciales por... 3 .394 millones de pesos por
desempleo, un incremento de 17%. Y esto, bueno,
pues mucha gente luego dice, ¿y qué? Pues esos
son sus recursos, tienen derecho, deben de disponer
de ellos en el momento en que lo requieran. Sí,
el tema es que detrás de todo este movimiento
tan grande que se está registrando, hay pues
una especie... de jiribilla, de trampa por parte
de algunos que buscan que los trabajadores busquen
tener esta facilidad y con ello pues deterioran
el nivel de ahorro de los trabajadores. Y bueno,
dos cosas rápido. Una, mañana sigue la contingencia
ambiental. Eso es lo que sigue muy mal, la calidad
del aire. Ahorita les contamos bien a qué placas
se van a tener que suspender el día de mañana,
que no van a poder circular en el doble cero.
El engomado rosa. El engomado rosa, ¿verdad?
Son terminales, el tela terminal de numeración.
Ah, son nueve y cero. Nueve y cero. son las placas
de rosas, son los que no circulan mañana, y por
otro lado está el tema de, bueno, ya hay quien
sustituya, ya nombran a la poeta oaxaqueña Nadia
López, la nueva directora de libros gratuitos
de la CEP, en lugar de Marx Arriaga, que sigue
pues ahí atrincherado en su oficina, en algo
extrañísimo, ¿no? Cuando a ti te despiden, pues
no te quedas en la oficina, ¿no? Tú te quedas
en la oficina, María Carmen, si te despiden.
No, yo creo que me sacarían de aquí a... Además,
no se ha bañado en 72 horas, no se lave los dientes,
no sabe dónde haga pipí y otras cosas. Y como
se hubiera hecho buen trabajo, disminuyeron...
Quitaron el libro de matemáticas para poner solo
un 30 % de libros de texto, o sea, quitamos matemáticas.
Esa es la nueva escuela mexicana, es la que hizo
este hombre. Quitaron, hay materias que salimos
bastante mal en PISA, en fin. Y corrección, el
engomado rosa es placa 5 o 6. El azul era el
0 y 9 y fueron los que dejaron de circular el
viernes y el sábado seguidos. Y mañana aplica
la determinación 5 o 6 engomado rosa, según estoy
leyendo aquí. Muy bien, muy bien. Bueno, vamos
a un corte. Queremos mostrarte cómo llegar más
rápido a tus clientes y lograr tus metas más
rápido. Escríbenos a ventas arroba rcs .com ventas
arroba rcs .com y sabrás qué se siente estar
en boca de todos. Regresamos a Fórmula Financiera.
a Fórmula Financiera y tenemos en la línea Ricardo
del Olmo. Él es director general de la ANAFAM,
la Asociación Nacional de Fabricantes de Medicamentos.
Ricardo, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
buenas noches, Maricarmen. Gracias por el espacio.
Un saludo aquí a toda la mesa y a tu mando auditorio.
Oye, Ricardo, pues hoy ustedes pusieron las señales
de alerta y me enviaron comunicados, los pidieron
también a su cuenta de X, y creo que tienen toda
la razón. Esta medicina que perdió por una resolución
de un tribunal colegiado, que yo creo que no
sabe ni de lo que está pasando en la medicina,
y revivió una medicina ya caduca, una patente
ya caduca, que tenía ya más de 20 años, y creo
que es una medicina que es muy importante para
combatir la osteoporosis. Cuéntanos. Gracias.
Sí, en efecto, estamos muy preocupados por esta
resolución. Como bien nos dice, la decisión del
Tribunal Colegiado lo que hace es resucitar,
porque no es una ampliación, es una patente que
expiró en 2022 y después la resucitaron. No es
una ampliación en términos ordinarios, que está
vigente, tiene más años, no, aquí ha determinado
y la resucitan. Esto para nosotros genera una
incertidumbre regulatoria, una incertidumbre
legal. y no queremos que sienta un precedente
en el Poder Judicial mexicano. Ricardo del Olmo,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches, Ricardo. Gracias, Marco Antonio.
Buenas noches. Ricardo, ¿nos puedes platicar,
si los conoces, cuáles fueron los argumentos
de quienes aprobaron esta decisión de resucitar
la patente que expiró ya hace varios años? Mira,
te platico, el INPI, en este caso el INPI es
la instancia contra la que desampararon en una
primera oportunidad, en una primera instancia,
lo que el INPI dice es, a ver, yo te di la patente
por 20 años a partir de tu solicitud internacional,
que es lo que decía en la anterior ley de propiedad
industrial. Entonces el INPI le dice, oye, pues
yo te lo di, y durante casi 14 años nunca te
quejaste del tiempo que iba a durar la patente
en México, es decir... Fue un consentimiento
tácito. Lo que el laboratorio de Amgen expuso
es que el anterior tratado de libre comercio,
el TLCAN, no el TEMEC, le daba la oportunidad
de tener hasta 17 años después de la patente
en México y fue lo que consideraron los jueces.
Pero el artículo del TLCAN lo que decía es que
tendría que ponderarse. la situación. Y en este
caso, Olimpi fue muy claro, dijo, yo te di 20
años a partir de tu solicitud internacional,
¿qué es lo que aplicaba? Claro, desde luego.
Ricardo, te saluda José Yuste, ¿cómo estás? Buenas
noches. José, ¿cómo estás? Buenas noches. Quiero
saludarte, estamos platicando con Ricardo Del
Olmo, director general de la ANAFAM, la Asociación
Nacional de Fabricantes de Medicamentos, por
este tema, pues, delicado, donde este tribunal,
el tercer tribunal colegiado en materia administrativa
del primer circuito, pues levanta de nuevo una
patente que había expirado y entonces esto es
un problema serio, Ricardo, porque pues obviamente
vas a ir en contra de poder producir un genérico
de ese medicamento, vas a ir en contra de toda
la industria, vas a ir en contra de dar certeza
jurídica y vas a ir en contra de los pacientes
que podrían encontrar una solución más económica
en lugar del medicamento de patente. Sí, claro,
nosotros lo vemos como un... con una falla al
derecho humano a la salud. Aquí en este caso
en particular el problema es todavía mayor, porque
Cofepris, las empresas que tenían su registro
como biosimilar, les otorgó un registro porque
ya no había patente. Es decir, hay tres empresas
en México que cuentan con registro sanitario
para poder comercializar este medicamento. A
nivel mundial son ocho o nueve las empresas que
lo tienen. La FDA tiene registros sanitarios
de biosimilares aprobados, igual EMA, igual ANVISA
en Brasil, y lo que hace aparte genera incertidumbre
es retroceder el acceso a la salud en México.
Oye, a ver, platícanos un poco, una patente,
o todas las patentes duran... 20 años de medicinas
o algunas duran más y otras menos. Es el INPE
que tiene que decidir, o la COFEPRIS, cuánto
sí, cuánto no. Tú nos dices que hay ya tres empresas
que tienen el registro de la COFEPRIS. Ya empezaron
a fabricar el genérico de este medicamento que
creo que sí sirve para la osteoporosis, ¿no?
Además para pacientes que tienen cáncer, porque
lo que estuve ahí leyendo ahora sí que... en
ChatGPT porque no sé nada de medicina, pero bueno,
eso y que es una medicina que me imagino es muy
cara y el genérico va a ser un gran beneficio
para las personas que tienen estos problemas.
Sí, María Carmen, en efecto, las patentes duran
hasta 20 años, pero no es que concluya la patente
y en ese momento las empresas se quieran poner
a producir biosimilares. El desarrollo de un
biosimilar tarda aproximadamente 5 años, es decir,
Las empresas tienen cinco años investigando,
trabajando para poder registrar y presentar la
solicitud, en este caso ante Cofepris, y tienen
que presentar lotes de muestra para validación.
Es decir, las empresas han invertido alrededor
de 50 millones de dólares en poder desarrollar
este biosimilar desde hace cinco años y tienen
un registro y de repente una decisión judicial
les dice que crees que no puedes comercializar
tu producto. O bueno, no se los ha dicho, pero
se infiere porque le da la patente que tiene
la exclusividad del mercado al innovador. Claro,
estamos platicando con Ricardo del Olmo, el director
general de la ANAFAM. Ricardo, ¿qué es lo que
sigue a partir de esta resolución? ¿Ya es definitiva?
¿Todavía hay alguna instancia a recurrir para
tratar de revocar esta resolución? ¿Cuánto tiempo
tardaría? Si nos puedes platicar un poco en torno
a esto. Claro que sí. Nuestros asesores legales
nos han dicho que ya es materia juzgada, es decir,
ya no procede a ninguna instancia judicial. Lo
que nosotros como ANAFAM hemos hecho es tocar
la puerta de dependencias clave, como buscamos
al doctor Santiago Nieto, quien desde su oficina
muy amablemente nos dijeron que nos recibirá
a la brevedad posible. Hemos buscado al secretario
Ebrard, al doctor Kersenovich, al propio Eduardo
Clark, porque tiene implicaciones en la licitación.
Y queremos ir al Tribunal de Disciplina Judicial,
para exponer los efectos secundarios que tiene
esta decisión en cuanto a las empresas que cuentan
con registro sanitario. Es decir, nosotros lo
que queremos es alertar al gobierno de que esta
decisión también a ellos nos afecta, afecta a
la salud pública y queremos que quede muy claro
para que no exista un precedente similar. Sí,
desde luego, Ricardo, es que esto sí puede afectar
la licitación pública que está en marcha, la
del 27 -28, porque no van a saber los enunciantes
genéricos cómo entrar, cómo hacerle. Sí, con
datos del Instituto Farmacéutico Mexicano, la
licitación bianual, el monto de la licitación
de este... de este compuesto, de este principio
activo de no sumar, fue alrededor de 6 mil millones
de pesos la licitación. Un producto biosimilar,
un producto genérico, cuesta más o menos un 40%,
50 % de lo que cuesta un innovador. Es decir,
el problema que va a tener el gobierno, que pudo
haber tenido acceso a biosimilares que cuentan
con la misma calidad, seguridad y eficacia, es
mayúsculo. Y bueno, ya te imaginarás el caso
de las personas que no tienen acceso. al seguro,
a la seguridad social que brinde el Estado, lo
tiene que desembolsar de su propio pecunio y
afecta gravemente a las finanzas y puede estabilizar
una familia completamente, ¿no? Oye, ¿estas tres
empresas ya habían empezado a comercializar la
medicina o todavía no? Ya tienen los registros
sanitarios, ya tienen los permisos. Entenderás,
Maricarmen, que este... El momento clave es la
licitación de anual 27 -28 que lleva Eduardo
Clark y que justamente ahorita ya terminó la
investigación de mercado, están en las negociaciones
con los productos que son de patente de fuente
única. Entonces, al subir este medicamento ahí,
le niegan la posibilidad a los genéricos de participar
en la investigación. Es grave, Ricardo. Se nos
acabó el tiempo. Muchísimas gracias por la entrevista,
Ricardo del Olmo. Al contrario, gracias a ustedes
y buenas noches. Gracias, buenas noches. Vamos
a un corte y regresamos con más. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Regresamos
con más de Fórmula Financiera. Nos da mucho gusto
en la línea Pedro Pacheco, presidente de la AMIS,
de la Asociación Mexicana de Instituciones de
Seguros. Pedro, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Buenas noches, Mari Carmen. Un gusto saludarte.
Oye, pues varios temas queríamos tocar contigo.
Uno de ellos obligado es los incrementos que
al menos yo sí tuve en mi seguro de GNP de autos,
que fue de casi 20%. ¿Qué está pasando en la
industria? Porque ahora también entiendo que
con todo este cambio que hubo en el IVA, que
ya no lo pueden acreditar, pues tampoco tienen
ustedes que absorber o las aseguradoras. Pero
de que ha habido aumentos, al menos en mi caso
y en mi seguro de autos, sí. Cuéntanos cómo lo
están enfrentando, porque por otro lado sí fue
un golpazo esta resolución del SAT. Pues mira,
como comentamos hace unos meses, Pues este cambio
en la ley, en el cual ya no podemos repercutir
el IVA en siniestros, específicamente, como bien
mencionas, en el seguro de automóviles y en el
seguro de gastos médicos, lo que pagábamos de
forma directa a talleres y a la parte de hospitales,
con este cambio en la ley ya no lo podemos repercutir,
sino hay que integrarlo en el pago a lo que hay
que pagar al SAT. como parte de nuestros impuestos
en el tema específico del IVA. Este es un cambio
en la ley y esto es importante resaltarlo. Nosotros,
como bien saben ustedes, tanto tú, Mari Carmen,
como José y Marco Antonio, la realidad es que
las aseguradoras somos una parte del sector financiero
que estamos regulados por diferentes comisiones.
tenemos leyes específicas, que tenemos además
todo un proceso ahora de solvencia 2 desde hace
10 años, pues cumplimos con la ley y lo que imponga
la ley hay que manejarlo. Esto que implica, pues
si hay una presión en el costo, como bien saben
ustedes, pues el diseño de los productos se basa
en hipótesis actuariales de lo que va a suceder
a futuro. en lo que hacemos unas estimaciones
del número de siniestros y del siniestro promedio
que tiene cada uno de los ramos. Entonces, nosotros
nos basamos en esto y es importante resaltar
que obviamente hay una presión sobre el costo
y como AMIS hemos externado que cada compañía
tiene la libertad de cómo manejarlo. nosotros
no nos metemos en ninguna política de precios,
ni mucho menos, pero sí es importante resaltar
que este es un cambio que de alguna u otra forma
todo el sector asegurador que operamos principalmente,
pues vamos de autos y gastos médicos, pues tenemos
que estar conscientes que implica una presión
extra en el pago de siniestros. Entonces es un
cambio importante. y que está empezando en este
2026. Pedro Pacheco, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches, Pedro. Hola,
Marco Antonio, gusto en saludarte. A mí también
me da mucho gusto saludarte, Pedro. Y lo que
dices es importante en la medida en que nos estás
dejando claro que el sector, el gremio, no puede
actuar de manera conjunta en la repercusión potencial
que pudiera tener... en el precio de sus productos
al consumidor final, que cada compañía es responsable
de sus decisiones y que evidentemente esto les
mete a ustedes como sector, como industria, una
presión. Me gustaría mucho que nos platicaras,
porque me imagino que de manera primordial el
sector tiene que ir asumiendo este... esta nueva
regulación, esta nueva decisión, ¿hay algún cálculo
de lo que va a representar para la industria
aseguradora de entrada no repercutirlo, aunque
posteriormente con el rediseño de sus productos
y los precios a los consumidores seguramente
tendrán alguna repercusión? Pero si tú nos puedes
comentar al respecto. Sí, es bien interesante
tu pregunta, porque también cada compañía tiene
una experiencia distinta. En el manejo, te voy
a poner el ejemplo de gastos médicos, depende
mucho la proporción que hagas de lo que se denomina
el pago directo hospital. Entonces, en esto puede
variar dependiendo la antigüedad de la cartera,
de alguna política en donde algún producto esté
más orientado, pues en lugar del pago directo
al reembolso. Entonces, la proporción se va repercutiendo
de alguna forma. pues en la proporción que tienes
más pago directo. Si me voy al extremo, si el
100 % de los siniestros son vía pago directo
a un hospital, pues sí, ahí hay una presión extra
por el IVA del 16 % que ahora no se pudiera repercutir.
Pero eso, como bien mencionas, pues ya dependerá
de cada aseguradora cómo lo impacta. directamente
en los precios o cómo cambia su política también
de pago, porque de alguna manera la presión está
en lo que pagamos directamente y en la factura
que se genera por el hospital o el taller, pues
van generando esto. Y por cierto, también es
una diferencia entre el ramo de autos y el ramo
de gastos médicos de cómo se pudiera ir manejando
operativamente esto. Y ahí lo enfatizo, pues
bueno, la realidad es que son los dos ramos de
mayor frecuencia de siniestros, tanto autos como
gastos médicos, pues son parte importante de
los 1 .500 millones de pesos de siniestros que
pagamos diario, que es una cantidad importante,
y yo diría que ahí en todo este contexto, pues
autos y gastos médicos representan una parte
importante. de lo que pagamos diariamente, ¿no?
Desde luego, Pedro. Te saluda José Yuste. ¿Cómo
estás? Hola, ¿qué tal? Qué gusto saludarte. Qué
gusto saludarte. Pedro, oye, cuéntanos un poco.
Después de este tema con el IVA del 16%, sí vimos
incrementos en las pólizas, sobre todo las de
gastos médicos mayores, particularmente, bueno,
adultos mayores también se incrementó muchísimo.
¿Cómo se puede hacer para... reducir un poco
estos, estas primas, ¿qué se podría hacer, hacer
mayor competencia, de regular qué? ¿Hay alguna
propuesta que ustedes hayan hecho, Pedro, al
respecto? Pues bueno, te puedo decir particularmente
que un tema que afecta, obviamente, pues son
el costo de piezas, en el caso de automóviles,
pues algunas de alto costo que pudieran estar
impactando y generando una inflación, pero sin
lugar a dudas donde tenemos mayor inflación es
en el tema médico. Este tema se conjunta con
el tema del IVA y por eso es posible que si alguna
compañía repercute en mayor o menor grado el
tema del IVA, pues se compone con el tema de
la inflación. que eso es un tema que hemos estado
ya en estos años sintiendo una parte importante.
Nosotros tenemos un contacto frecuente con la
Asociación Nacional de Hospitales Privados, estamos
constantemente revisando las perspectivas de
este tema, pero hay una presión importante por
medicamentos cada vez más caros. Este ramo de
gastos médicos tiene esta doble presión de manera
importante, pero sí, como bien mencionas, hay
varias opciones de productos, hay varias opciones
de coberturas que se tienen. En eso yo te puedo
decir que la variedad de productos que ofrecemos
en el sector asegurador te da una posibilidad
de estar asegurado acorde a tu capacidad económica.
Y eso lo hemos visto en mayor crecimiento durante
estos años. Excepto en el caso de gastos médicos
mayores, como dice Pepe, de los adultos mayores
ya se está volviendo prácticamente impagable.
Yo te lo digo, por ejemplo, en mi caso, cada
vez soy más mayor. Aunque estés relativamente
sana, aunque nunca hayas tenido un infarto, aunque
no tengas cáncer, el seguro de gastos médicos
mayores empieza a volver cada vez... Más caros
hay otras opciones que han surgido ahí, como
Colting, que no es exactamente una aseguradora,
que no te cubren todo, pero que están teniendo
éxito porque generan una competencia, yo creo
que sana. Pero aquí ustedes están conscientes
de que a lo mejor se empiezan a multiplicar casos
como el de Colting, que te ofrece una alternativa,
está enfocado exclusivamente a adultos mayores,
te ofrece una alternativa para que estés cubierto,
aunque sea parcialmente. Sí. Es parte de la oferta
y es parte de lo que yo comenté ahorita. Pues
sí, estamos viendo una diversidad de opciones.
Creo que es muy importante resaltar algunas cosas.
Uno, toda la información de las aseguradoras
es transparente en el sentido de que a nosotros
nos regula la CONDUCEP y la Comisión Nacional
de Seguros y Pianzas. Entonces, en esa parte
es algo que tenemos que cumplir y que lo hacemos
porque es parte también de lo que tenemos que
cumplir. Pero al mismo tiempo, si tú te metes
a las páginas de las aseguradoras, van a encontrar
una serie de productos que están enfocados y
algunos particularmente a este mercado de más
de 65 donde encontrar opciones. Hay que analizar,
hay que ver y tomar una decisión. Bien concreta,
lo que no puede uno dejar de hacer, considerando
el riesgo que se tiene, es dejar de estar asegurado.
Por eso hay que dedicarle tiempo, estar bien
asesorado con un agente de seguros y tomar una
decisión correcta, porque la verdad estamos expuestos
a muchos riesgos, pero particularmente el de
gastos médicos es un riesgo de un costo alto.
Sin duda. Pedro Pacheco, presidente de la AMIS.
Muchas gracias, Pedro. Un gusto saludarlos. Igualmente.
Vamos a un corto y regresamos aquí a Fórmula
Financiera. almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por rss .com rss .com hacer podcast
de manera fácil regresamos a fórmula financiera
la financiera y ya es totalmente oficial mañana
no circulan es calcomanía rosa y este y en la
terminación 7 y 8 bueno las placas 0 y doble
0 que no sean altos híbridos que no sean altos
eléctricos esto es importante que usted lo tome
en cuenta desafortunadamente sigue la mala calidad
del aire prácticamente no hay viento es un calor
del demonio Yo prefiero el frío. Entonces, pues
sí, es un hecho. También son holograma 2 y holograma
1 con último dígito 2, 4, 6, 7, 8 y 0. Y como
decías, holograma 0 y doble 0, engomado rosa,
terminación 7 y 8. Pues ya va el viernes, el
sábado, el lunes, el martes, que no circula.
Eso es muy mal, la calidad del aire. Muy mal
la calidad del aire. Pero bueno, ya tenemos a
la línea. Nos da mucho gusto, como siempre, a
Gary Flores. Él es el administrador general de
recaudación del SAT y ya se volvió nuestro cuate.
Gary, ¿cómo estás, Gary? Estamos a cada rato.
Gary, ¿cómo estás? Buenas noches. ¿Qué tal, Mari
Carmen, Marco José? Un gusto platicar con ustedes,
como siempre, a sus órdenes. No, y qué bueno
por toda la apertura. Oye, pues hoy había una
nota en el Reforma de que estaban ustedes, hay
una nota en el periódico Reforma, de que el SAT
estaría obstaculizando con trámites y altas tasas
a la repatación de capitales. Aquí los tres no
tenemos ni un peso fuera de México, entonces
el tema es nada más, hay gente que sí tiene mucho
dinero fuera. Y un poco como que la intención
es regresarlo para que sea atractivo. ¿Qué está
pasando aquí? Si están ustedes obstaculizando,
¿no? Cuéntanos. No, de ninguna manera, es todo
lo contrario, Mari Carmen. De lo que estamos
hablando es de un estímulo fiscal que nació para
este año a través de la Ley de Ingresos de la
Federación. ¿En qué consiste este estímulo fiscal?
Mira, para ir por partes, todos sabemos que existe
lo que es el impuesto sobre la renta. ¿Qué grava
este impuesto? Digamos que la generación de riqueza
o grava los ingresos de las personas que estamos
registradas ante el RFC, ante el SAT. Entonces,
cuando yo tengo una generación de ingresos, sea
un asalariado, sea una persona con actividad
empresarial o soy una empresa, cuando yo genero
ingresos, tengo que pagar una tasa ya sea del
30 % o en personas físicas hasta el 35 % por
esos ingresos que estoy generando aquí en territorio
nacional. Entonces, ¿qué sucede? Si por alguna
razón alguien tiene recursos, capitales, es un
programa de repatriación de capitales fuera de
México y los quiere retornar al país, tendría
que estar demostrando dos cosas. Uno, que esos
impuestos en su momento... antes de salir pagaron
los impuestos, esos ingresos pagaron los impuestos
correspondientes, es decir, la tasa del 30 o
del 35 que me corresponda, y entonces no tendrían
que pagar nada. Caso contrario, si yo no puedo
mostrar que esos ingresos que quiero repatriar
en su momento pagaron impuestos, pues tendría
que estar en este momento para regresarlos al
país, pues pagando la tasa del 30 o 35%. ¿Qué
sucede con este programa? Que él te dice, si
tú regresas... capital del extranjero a México,
que haya estado hasta septiembre fuera del país,
lo puedes regresar y pagar una tasa del 15%.
Por eso decimos que es un estímulo fiscal, porque
es hasta menos de la mitad de lo que tendrías
que pagar. ¿Qué condiciones debes cumplir? Pues
nada más que sea dinero lícito. que no venga
de una actividad ilícita y no tienes que demostrar
nada más que el origen que es lícito y pagar
el 15%. Entonces, por eso es un incentivo y contrario
a lo que se pueda estar expresando en algún lugar,
es un incentivo que está propiciando que venga
inversión a México. Y muy importante, todo esto
se hace en el contexto del Plan México que ha
anunciado la presidenta, el gobierno federal,
para generar inversión, para que haya mayor bienestar,
haya crecimiento económico. y en términos generales
eso es lo que contempla este programa, Mario
Carmen. Claro. Gary Flores, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Buenas noches, Gary. Muy
bien, Marco. Un gusto saludarte. Igualmente,
Gary. Pues seguramente tú tienes a la mano la
información. ¿Qué tan bien y qué tan positivamente
compara este incentivo para que quienes quieren...
regresar sus capitales a México, paguen solamente
el 15%, ¿qué tan bien compara con otros años?
Porque esto se ha visto que ha ocurrido a lo
largo de la historia, en distintos periodos se
han venido dando incentivos para que atraer estos
capitales, ¿qué tan competitivo está esta tasa
del 15 %? Y en perspectiva, ¿cuánto calculan
ustedes que se podría atraer considerando el
contexto pasado? Sí, mira, la tasa, lo que pasa
es que la tenemos que comparar, por eso yo partía
con la tasa del impuesto sobre la renta, que
es la obligación que tenemos de pagar. Entonces,
comparando el 15 % del programa contra ese 30,
ese 35 % es muy atractivo. ¿Qué pasó en algunos
otros programas, particularmente en el último?
La tasa es público para conocimiento de todo
el auditorio, era el 8%. Comparada con esa tasa,
parecía no ser tan atractivo. La propia redacción
en ese momento fue un decreto, ni siquiera fue
vía ley de ingresos de la federación, dejaba
muchas dudas y propició que hubiera mucho capital
que no tuviera en realidad de forma clara saber
si venía de un lugar que no fuera un paraíso
fiscal. Entonces en ese momento eso propició
que hubiera distintos tipos de auditorías, distintos
cuestionamientos y la gran ventaja de este año,
Marco, es que es muy claro lo que viene en la
ley de ingresos de la federación y no... No caemos
en el supuesto de, oye, viene de un paraíso,
viene de un país que no tiene doble tributación,
viene de un país con un régimen similar al de
México. No importa de dónde venga, mientras sea
lícito vas a pagar un 15%. Entonces da muchísima
seguridad. a la gente que quiera retornar estos
capitales. Lo único que tiene que hacer es hacerlo
a través de un banco, de una institución financiera
aprobada por la Comisión Nacional Bancaria y
de Valores, porque eso nos ayuda y nos garantiza
que con los controles que hay de lavado de dinero
se pueda tener la seguridad de que es dinero
que proviene de actividades lícitas. Entonces
es un programa muy atractivo. que sí esperamos
que pueda ser justamente eso, que atraiga, que
convenza a las personas de invertir en México
y de regresar esos capitales sin dar mayor explicación
del tema fiscal. Lo regreso, no importa de dónde
viene, y no tengo que demostrar si pagó, si no
pagó en su momento, cuando lo generé, mi declaración
de ese año, nada tengo que demostrar, simplemente...
lo ingreso y pago el 15 % y me ahorro entre un
20 y un 25 % de la tasa general. Ah, bueno, ya
nos dices, Gareth. Hola, José. ¿Y usted cómo
está? Buenas noches. Muy bien, José, un gusto
saludarte. Ya nos dices que hay certeza porque
ya quedó realmente en la ley, ahora sí quedó
totalmente, es legal, no es un tema de decreto,
no es un tema de una regulación secundaria, ya
es legal, es la certeza. Ahora en la tasa, sí
está jalando esta tasa del 15%, porque en efecto...
Pues sí, era del 8 % anteriormente. En algún
momento fue del 3 % solamente. Y ahora que les
cobres 15 % a los capitales que quieren regresar,
¿sí está jalando esto? Sí, pues digo, estamos
empezando el año, ya tenemos algunas solicitudes,
porque además el trámite también es muy, muy
sencillo. Se hace un aviso ante el SAT, donde
se dice en términos muy generales, soy Gary Flores,
voy a repatriar un millón de pesos, por dar un
ejemplo. y lo voy a repatriar en fecha tal. Es
lo único que haces, avisas. Y después, ¿cuál
es la obligación? Presentar el formulario, que
es una declaración muy simple, donde pagas tu
15 % de ese millón de pesos y eso es todo. Y
posteriormente hay que invertirlo en cuestiones
que tienen que ver con el Plan México para generar
empleo, para generar bienestar, para generar
industria, obras de infraestructura. Y nada más,
entonces creemos que sí va a ser un programa
atractivo. Ya se nos acaba el programa, pero
un monto, ¿de cuánto se estima que podría regresar?
Pues mira, es difícil calcularlo porque es dinero
que no tenemos aquí en el sistema financiero,
ni fiscal, ni en una factura o en algún sistema
del SAT. Pero sí estimamos que pueda alcanzar
algunos miles de millones de pesos. Gary Flores,
muchísimas gracias. Se nos acaba el programa.
Buenas noches. Buenas noches. Gracias, Maricarmen.
Pepe, buenas noches. Esta fue una producción
de Grupo Formula.