Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Muy buenas
noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde
la Ciudad de México. Es Fórmula Financiera. Soy
Maricarmen Cortés y como siempre me da mucho
gusto que nos acompañe el día de hoy. Y bueno,
déjame decirle que ya se aprobó en el Senado
por el Pleno esta iniciativa. para la reforma
laboral de 40 horas que va a bajar gradualmente.
Y hay una fe de oposición, sobre todo de partidos
como Movimiento Ciudadano, creo que a la oposición
no les gusta el que no se haya aprobado una constitución
que tiene que haber dos días de azueto. Sí se
va a hacer gradualmente, lo decíamos ayer, la
reducción de la semana de 48 horas hasta el 2027
baja 46, en 2028 44, hasta llegar al 2030 a 40
horas. Pero no se establece la obligación de
que haya dos días seguidos. ¿Y esto perjudica
a los trabajadores? Pues en principio sí. Efectivamente,
pues si tú puedes descansar sábado y domingo,
o lunes y martes, o martes y miércoles, o sea,
los dos días que la empresa decida, pues tienes
la oportunidad de hacer más cosas, que es un
poco lo que se busca de la semana 40 horas. Sin
embargo, en esta coyuntura de la desaceleración
económica, de la baja creación de empleo formal,
haber obligado que fueran dos días de vacaciones,
o de perdón, de asueto, Hubiera implicado severos
costos, sobre todo para las empresas pequeñas
y medianas de los sectores de comercio y servicio.
Y bueno, no digas hospitales, restaurantes, que
ellos están trabajando con jornadas mucho más
largas que las 40 horas. Y ahí sí, sobre todo
imagínense una pequeña miscelánea, una pequeña
lonchería que lo obligas a que tenga dos días
de azueto a sus trabajadores, pues le das a la
torre. se incrementa el costo laboral y entonces
lo que va a hacer es que no los va a contratar
legalmente, sino que les va a dar el dinero por
fuera y porque ellos abren seis días a la semana,
incluso siete. Entonces hay que pensar también
en las empresas y yo creo que tal y como está,
al menos a mí, me parece que sí tomó en cuenta
el punto de vista del sector privado y que sí
va a haber un beneficio para el trabajador porque
va a terminar trabajando menos horas. O sea,
a lo mejor el lugar está... ocho horas diarias,
va a estar siete o seis, para que pueda trabajar
el sábado. Y en algunos casos, a lo mejor sábado
y domingo. Marco Márez, muy buenas noches. ¿Qué
tal? ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? Muy buenas
noches. José Yuste, buenas noches. Bueno, pues
sí, definitivamente lo que se ve es que le están
metiendo el acelerador a la aprobación de este
proceso legislativo para lograr en el tiempo
la jornada de 40 horas, la jornada laboral de
40 horas. lo cual llama la atención porque independientemente
de que han hecho ahí algunos foros y se han escuchado
las opiniones de distintos sectores en el ámbito
laboral, lo cierto es que se trata más de una
iniciativa del Ejecutivo que prácticamente no
se está cambiando mucho respecto de lo que originalmente
se planteaba y el sector privado ha venido señalando
que se… someta a cierta gradualidad, lo cual
de alguna forma se está aceptando. Sin embargo,
lo que no he escuchado en ninguna parte es el
tema de la productividad. Se está tratando de
llevar, ayer nos lo decía Pedro Aces, a México,
a un estadio en donde se compare con otros países
desarrollados, en donde existen estos esquemas
de 40 horas, pero la diferencia es que en México
tenemos mucho rezago en materia de productividad.
qué se va a hacer en la materia, cómo se va a
lograr. ¿Qué se está haciendo en previsión al
problema que se le viene con estos cambios al
sector mayoritario de unidades productivas de
nuestro país, que son las microempresas y las
pequeñas empresas de nuestro país, que van a
tener una elevación adicional en el costo laboral?
Y bueno, por otra parte, hoy México reafirmó
su compromiso con el GAFI para combatir los delitos
financieros. El secretario de Hacienda y Crédito
Público, Edgar Amador, aseguró que México refrenda
su compromiso con el organismo internacional
para implementar... sus recomendaciones. Y pues
esto sin duda es muy positivo en la medida en
que México ha buscado estar acorde con el estándar
internacional para preservar y garantizar que
no haya lavado dinero en nuestro país. Es una
buena noticia. Pepe Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Marco Mares, muy buenas noches. Mari
Carmen Cortés, ¿qué tal? Buenas noches. Bueno,
con lo que ustedes comentan de la reforma laboral,
en efecto, es constitucional, es cambios. al
artículo 123 constitucional, es una reforma profunda,
pues es la semana laboral la que se está haciendo,
pero en efecto no han cambiado ni una coma, ¿cómo
vino? ¿Cómo vino de Palacio Nacional? Bueno,
pues vino a mi gusto, es una reforma que tiene
todo el sentido, porque ya México es de los muy
contados países que no tienen una reforma de
una semana laboral de 40 horas, la tiene de 48.
Es decir, se sigue trabajando de lunes a sábado,
por decir esto. Se sigue trabajando seis días
y ya todos los países han avanzado a trabajar
solamente cinco días. Ahora, en efecto, no trae
los dos días de descanso. O sea, la reforma te
lo pone en horas y te dice, bueno, se van a hacer
40 horas, pero ¿y qué tal si te hacen trabajar
sábados y domingos? O sea, realmente no va a
ser mucho descanso, aunque trabajes pocas horas.
En fin, ahí sí se tiene que ver. La verdad es
que sí, no, a mí me gusta mucho más. Esperamos
que tengan cambios, que sean dos días de descanso.
Pero también entendemos que en México la economía
mexicana, la economía mexicana es una economía
de servicios, es una economía... de turismo,
de restaurantes, de actividades culturales, de
actividades turísticas, y todo esto, bueno, pues
desde luego necesita personal, y por eso en ese
personal, bueno, pues le pegarías mucho a esta
semana laboral que viene, pero aún así, yo creo
que sí requiere los dos días de descanso, en
fin, vamos a ver cómo queda este tema, o requieres
que también la pequeña empresa, si le vas a hacer
eso a la micro y pequeña empresa, pues ya no
te está generando... empleos porque ya claramente
vimos en el seguro social como están pues cada
vez disminuyendo los patrones no están invirtiendo
entonces la micro y pequeña empresa requieren
ya una ayuda urgente no la estamos viendo con
esta reforma de la semana laboral así que yo
creo que si tiene varias cuestiones esta semana
laboral de 40 horas buena en principio desde
luego si y si Qué bueno que avanza, pero creo
que podría avanzar mejor si se le hicieran pues
algunos cambios, porque está pasando con la aplanadora.
Ay, sin lugar a dudas, el trabajador se beneficiaría
más si fuera obligatorio que descansara dos días
a la semana. Sin lugar a dudas, gastaría menos
en transporte, estaría más con su familia, podría
planear mejor todo. Sin lugar a dudas, pero el
costo para las empresas ya me ha elevado y no
hay estímulos aquí para generar empleos, ninguno.
O sea, elige a las pymes, bueno, ahí va la semana
40 horas, pero si tú otorga los dos días, a los
que contratas el domingo te doy un beneficio
fiscal o algo, no hay. Bueno, hoy, Pepe, yo a
usted te vuelvo a ganar la nota. Nuevo récord
histórico de la Bolsa Mexicana de Valores. Pues
está imparable porque Estados Unidos está imparable.
50 mil... Oh, mira, fíjate, hoy bajó el Dow Jones,
bajó 0 .13%, y la bolsa mexicana de valores subió
0 .46, subió 71 .601 puntos, sigue subiendo la
bolsa, y el tipo de cambio, 17, 18 el dólar.
Porque el dólar se sigue depreciando a nivel
internacional. Hoy salieron las cifras de empleo
en Estados Unidos, 139 mil empleos se crearon
allá. Las nóminas no agrícolas son datos que
se consideran sólidos económicamente. que abran
la puerta para que la FED pudiera bajar las tasas
de interés. Pues sí, hoy se registró esta depreciación
del tipo de cambio, en parte por estos datos
del empleo en Estados Unidos, pero también en
parte por esta nota que hoy se difundió desde
la agencia informativa Bloomberg, en el sentido
de que el presidente de Estados Unidos, Donald
Trump, consideró en privado abandonar el T -MEC.
Esto pues obviamente generó preocupación en el
mercado cambiario y una depreciación circunstancial
en el tipo de cambio del peso frente al dólar
y el tipo de cambio del dólar canadiense respecto
del dólar estadounidense. Las dos monedas de
los dos principales socios comerciales se vieron
afectadas circunstancialmente. Obviamente comienza
esta... Esta situación de nerviosismo en el camino,
en la ruta hacia la revisión del T -MEC, que
tiene como plazo el próximo 1 de julio y que
evidentemente abre también la posibilidad, de
acuerdo con las declaraciones del representante
comercial de Estados Unidos, el señor Greer,
de que pudiera optarse desde el gobierno de Estados
Unidos por acuerdos bilaterales con México y
con Canadá, en lugar del acuerdo trilateral que
hasta hoy está vigente. Eso fue lo que expresó.
el señor Greer de allá de Estados Unidos. Sí,
y fíjate que hoy la presidenta, con lo que comentas
Marco, hoy la presidenta Sheinbaum, le preguntaron
de esto en la mañanera, le dijo que no, no tenía
ningún conocimiento al respecto, que en las distintas
llamadas que van, ya creo que son 15 llamadas
que ha mantenido con Donald Trump, nunca le ha
mostrado ninguna inquietud de salirse del tratado
comercial, dice la presidenta, bueno, a ellos
también les interesa porque somos economías somos
economías complementares, a ellos también les
interesa. Así que no, nosotros no sabemos de
este tema. Interesante porque con esto, bueno,
también como que en el día se aplacó bastante
el tipo de cambio e incluso terminó ganando muy
ligeramente el tipo de cambio, pero terminó ganando.
Sí, bueno, vamos a ver qué pasa ahí con esto.
Sobre todo que Donald Trump oficialmente no ha
dicho nada en relación al T -MEC. entre todos
los que se queja todo el tiempo, pero no ha dicho
nada. Y hoy tuvo un revés importante. Ya me da
gusto, así que leo, leo, candelero, porque la
Cámara de Representantes, con el apoyo de seis
representantes, somos diputados de Estados Unidos,
representantes republicanos, fallan en contra
de Donald Trump, así que no puede estar aplicando
aranceles ni a México ni a Estados Unidos. Está
frenando los aranceles que están poniendo con
motivos de seguridad. Vamos a ver esto hasta
dónde llega. pero sí es una resolución en la
Cámara de Representantes que es un golpe para
Donald Trump. Pero bueno, vamos a un corte, no
se vaya. Escúchenos en el 103 .3 de FM y por
el 970 de AM en Grupo Fórmula. aquí a Pórmula
Financiera y nada más aclarar antes de pasar
con Eduardo Bojor que es director ejecutivo de
Transparencia Mexicana nomás aclarar la nota
la Cámara de Representantes de Estados Unidos
aprobó una legislación destinada a poner fin
a los aranceles del presidente Trump pero acá
nada no abarca a México yo pensé que también
a México esta es una resolución que se aprobó
hoy con el voto de seis republicanos y Trump
la puede vetar O sea que no necesariamente es
un revés político, sobre todo si miras a las
elecciones, pero no necesariamente va a implicar
esto en una liviana para Canadá, porque Trump
tiene la posibilidad de vetarlo. Pero ahora sí
tenemos en la línea a Eduardo Bojorquez. Él es
el director ejecutivo de Transparencia Mexicana.
Eduardo, un gustazo. Hace años que no hablamos.
Buenas noches. Maricarmen, qué gusto saludarte.
Bueno, a los tres, por supuesto. Oye, pues allá
se dio a conocer este índice de corrupción de
transparencia internacional y nos fue bastante
mal. Cuéntanos. Mira, yo creo que hay dos maneras
de ver el índice. Por un lado, el estancamiento
de México en la misma posición mejoró un punto
en términos de la calificación, pero en términos
relativos perdimos un lugar respecto a otros
países. Pero creo que la segunda parte... del
análisis que estamos haciendo, no solo para el
caso mexicano, como Transparencia Internacional,
es que en general el mundo empeoró, Mari Carmen,
y esa sí es una señal muy preocupante, porque
nosotros podemos dar, como lo hemos hecho en
este espacio y en otros, el análisis sobre qué
está haciendo bien México, qué está haciendo
mal, cómo podemos mejorar, cómo podemos darle
la vuelta al asunto, si lo estamos haciendo o
no, es una valoración crítica, pero el contexto...
Está deteriorando tan rápido que lo que hace
es mucho más permisivo para ciertos gobiernos
el que ocurran ciertas cosas. El caso de Estados
Unidos cae ya nuevamente en el índice de percepción
de la corrupción. Está abandonando ciertas políticas.
Ustedes han dado cuenta de ello, por ejemplo,
en la lucha contra la corrupción transnacional,
el FCPA, el instrumento de ley que hace que se
investigue a las empresas de los Estados Unidos
cuando corrompe. fuera de Estados Unidos, está
prácticamente suspendido desde hace 10 meses,
no se aplica para las empresas estadounidenses,
se está aplicando para los competidores comerciales
o las empresas de otros países, y el mundo no
está en un buen momento en este tema. Entonces
tenemos un doble enfoque que analizar aquí, qué
tanto tenemos que hacer como país, qué tan bien
nos está yendo o no, pero sobre todo cómo está
cambiando el contexto y la velocidad a la que
se están deteriorando Muchas de las instituciones
básicas de la democracia liberal en el mundo.
de la afectación institucional que está teniendo
México, de qué forma se ha venido degradando
para combatir la corrupción, en qué indicadores
nos podríamos basar para estar dando una dimensión
más precisa sobre este tema. Mira Marco, además
de nuestra calificación que sigue siendo la más
baja entre todos los países de la OCDE, de la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos, y que en el G -20 estamos solo por
encima de Rusia, que es el único país que está
peor evaluado que México en el G -20, hay asuntos,
como dices, de corte institucional que hay que
revisar. Se cumplen 10 años de la adopción de
este enfoque del Sistema Nacional Anticorrupción,
y la verdad es que desde el primer día, la clase
política, y aquí sigo la clase política porque
incluyo todas las fuerzas político -electorales
del país, se encargó de frenar el avance del
sistema, impedir nombramientos, hacer difícil
la operación práctica. Entonces, el esfuerzo
que hubo en 2015 por tener un nuevo enfoque para
entrarle al tema de la corrupción, sencillamente
no se le permitió que prosperara. Pero más delicado,
Marco, y creo que ustedes son probablemente los
especialistas que en estos temas saben más. estamos
viendo nuevos fenómenos de corrupción mucho más
sofisticados, como por ejemplo el tema del huachicol
fiscal. Esto claro que le dio la vuelta al mundo,
no es un tema que se quedó en la prensa mexicana,
involucra redes transnacionales de crimen organizado,
es un tema de naturaleza financiera mucho más
sofisticado. Cuando la procuradora fiscal hablaba...
de 610 mil millones de pesos que no ingresaron
a las arcas públicas. Es más complejo explicar,
Marco, porque no es que se desvió un recurso,
sino que dejó de ingresar el equivalente al presupuesto
anual de la Ciudad de México, el Estado de México,
Puebla, Tlaxcala e Hidalgo juntos, en una operación
compleja, delicada, incluso toca a una de las
instituciones con mejor reputación del Estado
mexicano, que era la Secretaría de Marina. Esos
fenómenos nuevos, que tienen proporciones muy
considerables, es 40 veces más grande que el
escándalo de Segalmex, el tema del huachicol
fiscal, están cambiando la configuración del
problema y nos estamos quedando con un instrumental,
si me lo permites, que se diseñó hace 10 años
y que no va a poder atender con fuerza y con
resultados lo que estamos viviendo. Para poner
un ejemplo muy sencillo, La Auditoría Superior
de la Federación puede hacer poco o nada ante
un tema como el del huachicol fiscal, que tiene
la complejidad que ustedes seguramente han analizado
en lo individual y en el programa, y que incluso
habla de ingresos que no percibe el Estado mexicano
y no de un problema de gasto público como lo
que habríamos discutido hace algunos años. Creo
que ahí traemos un foco rojo muy grande que toca
la agenda. binacional con los Estados Unidos,
que complejiza el tema de flujos ilícitos de
capital, que ya es financiero y que no solamente
es un asunto de robarse dinero al cajón o que
desviaron dinero de una licitación. Y eso es
una señal de que el fenómeno cambió. Cambió totalmente.
Y no estamos construyendo el instrumental para
enfrentarlo. Así es. Te saluda José Yuste. Eduardo,
¿cómo estás? Qué gusto. Buenas noches, José.
Qué gusto. Oye, a ver, cuéntanos, Eduardo, nosotros
habíamos avanzado mucho con Compranet, habíamos
avanzado mucho con el Sistema Nacional Anticorrupción,
y ahora todo esto parece quedarnos ya muy atrás.
¿Cómo realizar algo novedoso que refleje esto
que nos decías, por ejemplo? No sé, apenas si
se pudo detectar el huachicol fiscal, pero una
vez que había pasado mucho, mucho, mucho del
esquema de corrupción, ¿cómo poder detectarlo
a tiempo? ¿Cómo poder hacer un sistema anticorrupción?
novedoso que nos pueda ayudar ahora, pues, 10
años después? Es la gran pregunta, José José,
y creo que están invitados ustedes también a
ayudar a responderla, porque lo que tenemos primero
que considerar es que estamos hablando de delitos
económicos y financieros, no de problemas morales
como discutimos durante un sexenio, ¿no? Este
no es un problema moral o de ética personal,
son operaciones financieras y económicas. Y nuestras
instituciones de procuración de justicia y de
anticorrupción no están preparadas para hacer
buenos análisis económicos, financieros de estos
temas. No era su naturaleza. Revisaban declaraciones
patrimoniales, aprobaban códigos de ética y de
conducta, diseñaban mecanismos de auditoría y
fiscalización que son necesarios. Yo creo que
se tiene que seguir. utilizando todo esto. Pero
el problema, digamos, ustedes como expertos en
finanzas y finanzas públicas lo saben, es de
otro orden, ¿no? Tiene que ver con cooperación
internacional, con lo que hagas con la unidad
de inteligencia financiera, cómo interviene la
Comisión Nacional Bancaria de Valores, cómo cooperas
con otros países, cómo automatizas información
y luego agrégale el maravilloso mundo de los
criptoactivos, ¿no? ¿Cómo Y ni siquiera le preguntamos
a los servidores públicos si tienen criptoactivos
en la declaración patrimonial. Oye, Eduardo,
nos va a agarrar la guillotina. No, lo sé, lo
sé. Te agradecemos mucho. Oye, y no hemos hablado
también del problema de la extorsión, que eso
crece muchísimo también. Pero muchas gracias,
Eduardo. Eduardo, gracias. Al contrario, gracias
a ustedes. Que les vaya muy bien. Tenemos tu
atención. Es por eso que este espacio es perfecto
para que tu producto o servicio sea conocido
por millones de personas que se encuentran en
este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y anúncete con nosotros. Somos RSS
.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe
un correo a ventas arroba RSS .com ventas arroba
RSS .com y sabrás que se siente estar en boca
de todos. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Santiago Gil. Él es director
de medios de pago y crédito sin garantía de HSBC
en México. Santiago, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Buenas noches, Mari. ¿Cómo estás? Hola,
Marco. Hola, Santiago. Santiago, buenas noches.
Oye, ustedes lanzaron ayer una, bueno, anunciaron
una tarjeta muy interesante que da un cashback.
de 5 % con límites, creo que el límite son 1
.500 pesos mensuales de cashback, pero sí en
porcentajes el más alto, no en todos los gastos,
pero si querés nos arrancamos con esto, luego
nos dices cómo van todas las negociaciones precisamente
para las tarjetas de crédito y los pagos, pero
cuéntanos sobre este producto. Claro que sí,
estamos muy contentos con HCC, ayer lanzamos
esta tarjeta, la tarjeta One, Los tocamos con
Visa y tiene una oferta de valor muy interesante
con un 5 por 5. ¿Qué es esto? Es 5 % de cashback
en 5 giros que son muy relevantes para los clientes
a los que va a dirigir esta tarjeta. Es el giro
de salud. 5 % para todos los gastos, que farmacias,
que la consulta del doctor, gastos en hospitales,
restaurantes, la salidita entre semana de chamba
o llevar a tu familia al restaurante también
te va a dar 5 % de cashback. También el tema
de entretenimiento, estos tarjetavientes no solo
van a poder accesar a las gran ventas que tenemos
de HCC, en partnership con Oceza, sino también...
Pues cuando vayan al cine, al teatro, van a tener
5 % en todos sus consumos. Y para este segmento,
también en viajes. Todas sus reservas de boletos
de avión, de hospedaje, transporte, tienen 5
% de cashback. Y sus compras en el extranjero,
Maris, Marco, todas las que hagan tanto en sitio
como en sitios de internet en el extranjero,
5 % de cashback. Así que ese es el 5x5 que te
da con tarjeta One Plus. Claro. Santiago Gil,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Buenas
noches, Santiago. Marco, buenas noches. Con el
gusto de saludarte y con más gusto de escuchar
esta oferta que sin duda es atractiva, la devolución
en efectivo del 5 % de lo que gastes en algunos
rubros. Santiago, ¿cuál es el mercado objetivo?
de cuentavientes, de personas que tienen sus
tarjetas, sus instrumentos en HSBC. ¿Cuál es
el mercado objetivo? ¿Y los que ya son clientes
de HSBC pueden sacar una tarjeta como esta? Qué
buena pregunta, Marco. Esta tarjeta va dirigida
a esa siguiente generación. de los hijos de nuestros
clientes Premier, que vienen de esa carrera ascendente
económicamente y que tienen este estilo de vida
peculiar, que les gusta lo bueno, que les gusta
salir a restaurantes, que les gusta viajar, le
dan prioridad a este tema de wellness, salud,
y que quieren ese banco que los acompañe en los
Premier por lo que suelen hacer en su estilo
de vida. A ese mercado objetivo es al que vamos.
Y a tu pregunta de que si aplica para clientes
existentes y nuevos, aplica para los dos, Marco.
Un cliente que ya tiene una tarjeta Premier,
HTC o tiene una 2NOW, puede también solicitar
esta también. Y por supuesto, clientes nuevos,
bienvenidos a HTC, sacamos la tarjeta OnePlus.
Muy bien. Santiago, hasta luego. Soy yo usted.
¿Cómo estás? Buenas noches. Buenas noches, qué
gustazo. Qué gusto saludarte, Santiago. Oye,
vi esto con detenimiento. La verdad es que se
salieron agresivos al mercado. ¿Qué tan importante
es el cashback, la devolución de puntos? ¿Sí
la gente los utiliza o los deja perder? ¿O sí
realmente están muy atentos a ello? Porque sí,
es una tarjeta en la cual debes estar atenta,
que realmente esté muy viva, ¿no? Para utilizarla
bien. Sí, a ver. Nuestra gente... El cashback
se carga a tu tarjeta en automático una vez hayas
hecho esa compra. Y tú puedes usar ese cashback
en tu siguiente compra o dejarlo ahí acumulándose.
O inclusive sacarlo en un cajero y hacerlo efectivo.
Y no vence. Hay un tope. El tope de gasto es,
tengo entendido, 30 mil pesos mensuales. Si tú
te compras un boleto a Europa en business y te
cuesta 80 mil pesos, no te van a dar el cashback
sobre los 80 mil, sino sobre los 30 mil. Así
es, ¿no? Es correcto. El cashback máximo que
estamos dando por mes es de 1 .500 pesos. Esto
te da, al año te estamos devolviendo hasta 18
.000 pesos de tus compras en estos giros. Y creo
que con eso se vuelve una oferta muy, muy competitiva
contra lo que hoy existe en el mercado. Estamos
platicando con Santiago Gil, director de medios
de pago y créditos sin garantía de HSBC México.
Santiago, tal vez es un poco complicado, pero
estoy seguro que tú como especialista lo vas
a poder explicar muy sencillamente a la audiencia
de Fórmula Financiera. ¿Cómo logra HSBC colocar
en el mercado un producto de esta naturaleza?
en efectivo, porque no son puntos, es dinero
en efectivo el que recibirán quienes tengan esta
tarjeta One Plus, me dices que se llama. ¿Cómo
lo hacen financieramente, en términos económicos,
al interior de la institución? ¿Cómo lo hacen
para poder tener esta posibilidad? Ya, Marco,
como sabes, en AXS estamos ajustando esta estrategia
de enfocarnos en cierto segmento de la población.
de ingresos medio -alto, y buscar tener una relación
integral. Hoy estamos invitándolos vía una herramienta
a hacer banca con HSBC, que es la tarjeta de
crédito. Y ojalá nos vengan a conocer y tengan
la confianza de empezar a usarnos por ahí. Pero
una vez que lleguen, que conozcan los beneficios
que tiene esta tarjeta, nuestra intención no
es solamente la tarjeta con ellos, es acompañarlos.
en su trayectoria financiera, en su vida, en
esas decisiones, a que seamos su banco principal.
Estos economics del producto, no nada más lo
declamamos al producto, sino también la relación
integral de inversiones, de ahorros que tenemos
con los clientes. Ustedes habían incursionado
en el tema de conciertos, por ejemplo, que ahí
hay un nicho muy interesante, lo tiene otro de
los bancos, en fin, lo han incursionado. ¿Cómo
les ha ido con ello? La verdad es que nos ha
ido espectacular. Tenemos una alianza con CESA,
Ticketmaster, donde damos estos accesos a las
gran ventas a ser los primeros que con tarjetas
HCC puedas contar los boletos de tu guardita
favorito. Y nos ha ido muy bien. Es un rubro
que con nosotros ha crecido doble dígito en los
últimos tres años, el último que es un 50%. Y
es algo muy valorado. Y sobre todo en estos clientes
del segmento alto que buscan ese acceso a experiencias.
Sí. Eso es algo que te valora mucho. La verdad
es que ha sido una gran... Santiago, tú seguramente
estás enterado porque eres director de medidas
de pago y créditos. ¿Qué está pasando? con estas
negociaciones con la Secretaría de Hacienda,
la Comisión Nacional Bancaria, para la regulación
sobre las tarifas que cobran las tarjetas de
crédito a los bancos adquirientes, a los que
son los dueños de las terminales punto de venta,
a los comercios. ¿En qué va esta negociación?
Porque como que se ha mantenido un poco bajo
el agua. A ver, Mari, son, como bien comentó,
Es algo vivo, es una negociación viva, donde
el regulador está buscando unos ajustes a ciertas
tarifas que se cobran por parte de los emisores.
Y desde el lado de los bancos, pues estamos negociando
con ellos, practicando con ellos en cómo llegar
a un punto medio, a una cifra razonable que ayude
a todo el ecosistema. El propósito al final del
día es poder dar más acceso a crédito en el país
a todos los mexicanos. Y creo que en eso vamos
juntos. Siguen las negociaciones y poco a poco
empezarán a llegar a los acuerdos. ¿Todavía no
hay humo blanco entonces en esta negociación?
Todavía no, todavía no. Es todavía una negociación
viva. Claro, desde luego. Ahora esto, obviamente
para ustedes son emisores de tarjetas, pues sí
les afecta directamente, Santiago. Sí, es una
línea que nos afecta, es la línea de la comisión
de intercambio que se cobra en cada transacción
a los comercios, pero también una comisión que
es necesaria para mantener la operación. Creo
que la intención del ajuste de la regulación
es correcta. es el poder bancarizar a más comercios
y que entren a la economía formal. Y en eso vamos
de la mano con el gobierno y con los reguladores.
Entonces creo que vamos a llegar a un buen acuerdo
entre todas las partes para que esto suceda.
Pues muchas gracias, Santiago Gil, director de
medios de pago de créditos en garantía de HSBC
en México. Muchas gracias. Gracias, Santiago.
Gracias a ustedes y gracias a su auditorio. Buenas
noches. Vanamec, Los Grandotos, Santander, serían
los afectados. Y no se ha llegado a la negociación
porque los bancos dicen también que del otro
lado. El tema es que hay que el comercio te acepte
las tarjetas más fácilmente, que están viendo
en las autoridades que los comercios ven muy
caro aceptar tarjetas porque le cobran muy alta
a la comisión. Esa es la que cobran los de los
terminales punto de venta a los comercios. Entonces
no ha llegado a un acuerdo, ya llevan dos meses
en esto, pero vamos a un corte. Información,
análisis, entrevistas y puntos de vista en Fórmula
Financiera Regresamos a Fórmula Financiera Estamos
aquí a Pórmela Financiera y tenemos a la línea
Fernando Salgado, él es el secretario general
junto de la CTM, está en proceso de ser el líder
de la CTM. ¿Cómo estás, Fernando? Muy buenas
noches. Mari Carmen, Marco, José, qué gusto.
Buenas noches. Buenas noches. Muy bien, muy bien.
Gracias. Aquí le damos de tú a todo el mundo.
Como ya sabes, somos unos respetuosos. Oye, Fernando,
primero sobre la grilla. Bueno, no la grilla,
el proceso de elección del nuevo dirigente de
la CTM. ¿Cómo vas? Tú eres el único candidato.
¿Hay otros? Cuéntanos. Hay otros candidatos.
Está el compañero Alfonso Godínez. Pichardo,
líder de la CTM en la Ciudad de México. Está
el compañero Tereso Medina de la CTM de Coahuila.
Y yo, Fernando Salgad, que soy secretario general
adjunto. Hasta este momento tenemos congreso
el día 24 de febrero, ya en apenas 12 días, y
bueno, tenemos un proceso en marcha. Les platico
que el 4 de febrero, cuando teníamos un gran
acuerdo para reelegir a don Carlos Aceves, él
decidió ya no presentarse a la reelección, por
lo que se abrió la posibilidad ya de este relevo,
que será además... un relevo generacional. Todos
ustedes nos conocen por la longevidad de los
líderes de la CTM, que no es el caso de estos
tres compañeros. Sí. Fernando, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Fernando. Marco, muy buenas noches. Fernando,
cuéntanos, ¿cuál es ahora sí que los hitos en
el desarrollo de este proceso de elección que
se va a desarrollar en la CTM? ¿Y de qué manera
se va a definir en cuánto tiempo las fechas clave?
Sí, pues uno de los hitos es que siempre nos
habíamos puesto de acuerdo previamente, porque
pues hay que decirlo así, así es público. Nosotros
cambiábamos a nuestro líder cuando ya tenía una
ausencia definitiva. Esta es la primera vez que
uno de nuestros líderes se retira previamente
a eso. ¿Qué es lo que tenemos? Nuestro estatuto
dice que el Congreso se reúne cada seis años
y este se compone por tres delegados por sindicato
local, regional, nacional de industria o de empresa.
Tenemos un poco más de 1 .200 sindicatos en el
país, o sea que deberíamos tener 3 .600 delegados,
pero cada sindicato tiene un solo voto. Deben
ser arribita de 1200 sindicatos, 1200 votos,
los que deben, de acuerdo a la nueva ley del
1 de mayo del 19, votar en forma libre y secreta
y personal cada representante designado para
eso, para elegir al nuevo secretario general.
Podría ser también que no ha sido el caso nunca
de elegir una planilla completa, pero hoy lo
que estamos buscando, me parece que los tres,
es... Que haya primero un acuerdo de una planilla
de unidad, porque aquí no es una elección constitucional
para elegir un diputado, un senador, un presidente
municipal donde contiendan entre partidos. Aquí
todos tienen, tenemos un liderazgo y... y todos
como un respeto y como un fortalecimiento a la
unidad de la CTM, el que gane se ocupará la Secretaría
General, los que no tendrán que incorporarse
al Comité Nacional de la CTM y seguir participando
en él. Después hemos llamado a que haya mucho
respeto. que tendremos que ver cómo se acuerdan
las cosas y esto nos debe convocar sobre todo
a los sindicatos, fíjense ustedes. que la tasa
de sindicalización en México es muy baja, es
de menos del 10%, 11 % cuando es mucho, y esto
puede provocar que algunos patrones, perdónenme
ustedes, pero hay algunos que se aprovechan y
hoy todavía no dan recibos, no hay contratos
individuales de trabajo, entonces... que pueda
aprovecharse esto para que los trabajadores,
en lugar de hacerlo menos, trabajen más. Este
tema lo trataron, se trató por primera vez en
la CTM, ustedes no se acuerdan, están muy chavos,
en 1962. Luego, con mucha fuerza, se lanzó en
1973 como una manera de abatir el desempleo en
ese tiempo. Hoy se habla mucho, y me llama mucho
la atención de los legisladores, se habla mucho
del descanso. Para nosotros las 40 horas no solo
significan descanso, convivencia familiar, que
es lo básico, pero lo más pesado, sobre todo
para las madres trabajadoras, es que salen de
su chamba en la empresa. en el comercio, en los
servicios, y se van a trabajar a su casa en las
tareas de los niños, en los cuidados de adultos
mayores, de los niños, hacer tareas, hacer un
montón de cosas en la casa. No se trata solo
de descanso, por lo que nosotros esperamos que
en la Cámara de Diputados haya una reconsideración,
ojalá así sea. Sin embargo, aún con todo esto,
sin embargo, nos parece de lo más positivo que
ya se avance en esto. que establezcamos los acuerdos,
pero también que como parte del sector laboral,
del sector de los trabajadores, se pelee porque
los trabajadores, uno, con la reforma laboral
de 2019, tengan y accedan a una real libertad
sindical, con lo que se les permite tener un
contrato colectivo de trabajo, con lo que sí
se establecen reglas claras al abatir los contratos
de protección existentes hasta ese momento, para
llegar a acuerdos que en lugar de... preocupa
mucho que sean 12 horas extras. A ver, explícanos
por qué yo, porque lo de los dos días de descanso
me queda muy claro que desde luego sería más
chévere para todo el mundo no ir a trabajar sábados
y domingos o lunes y martes, los días que fueran,
pero las de las 12 horas, porque finalmente se
les pagaría, no es que no se pagarían. ¿Cuál
es la problemática de que sean 12 horas? Ah,
no, por supuesto que se les tiene que pagar,
pues nada más faltaba que no. Sí, por eso digo,
pero ¿cuál es el problema? Mira, yo no creo que
sea un problema en sí mismo. Yo creo que es absolutamente
transitable trabajar hasta cuatro horas extras
por tres días. Es absolutamente transitable y
que si rebasan eso, pues se les va a pagar el
200%. El tema es que debemos verlo y lo debemos
ver, Maricarmen, yo los invito a eso, desde el
mundo de los trabajadores, somos de los países
con menos productividad, por eso con una organización
sindical activa. Primero, tenemos que abatir
ausentismo. Dos, tenemos que abatir desperdicio.
Tres, tenemos que abatir rotación de personal.
Y cuatro, y muy importante, tenemos que aumentar
la productividad de las empresas para que fortalezcamos
nuestro compromiso como sindicalistas, es fortalecer
a nuestra empresa y, por supuesto, con esa condición,
tener una mejor calidad de trabajo. Y en ese
punto, Fernando Salgado, secretario general adjunto
de la CTM, te interrumpo para preguntarte...
¿Qué se está previendo para aumentar la productividad?
Porque todos sabemos que estamos rezagados, pero
no veo mucho puesto sobre la mesa para afrontar
el problema. Fíjate que hace muchos años, por
ejemplo, en una que ya no existe Xerox, se abatió
con el acuerdo entre los trabajadores y la empresa,
se abatió el desperdicio, por ejemplo, se generó
mucho más productividad. Estas 40 horas nos van
a permitir reducir en una forma, espero yo que...
que muy drástica, el estrés laboral. Hoy tenemos
megalópolis como la Ciudad de México, que métanle
ustedes 8 más 4 horas, 12 horas. Si alguien vive
en Ixtapaluca y va a trabajar a Polanco y se
echa otras dos horas de ida y otras dos horas
de regreso, pues ya nos aventamos. 15 horas,
que eso en el estrés, en la presión, en el cansancio
del puro transporte, es mucho, y tenemos varias,
tenemos toda la zona metropolitana de Monterrey,
de Guadalajara, tenemos el estrés que viven nuestros
compañeros de Guanajuato. Claro, pero fíjate
que aquí se nos acaba el tiempo, lamentablemente.
Fernando Salgado, Secretario General Adjunto
de la CTM, nos seguimos platicando este tema
de reforma laboral. Muchas gracias. Gracias.
gracias Marco, gracias Maricarmen, perdón que
sea el último gracias Maricarmen, muchas gracias
gracias, hasta luego buenas noches escúchanos
en el 103 .3 de FM y por el 970 de AM en Grupo
Fórmula Hola, soy Chumel Torres. Te invito a
que estés pendiente de nuestro podcast. La mejor
información, comentarios y más, mucho más. ¿Dónde
y cuándo quieres? Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula. Hola amigos, muy buenas noches. Le damos
la bienvenida al auditorio de Telefórmula que
se incorpora a partir de este momento y nos ve
en las frecuencias de Telefórmula en México y
Estados Unidos y seguimos en Radio Fórmula en
el 103 .3 de FM y el 970 de AM aquí en Fórmula
Financiera. Soy Mary Carmen Cortés y me da mucho
gusto que nos acompañe. Y bueno, déjame decirle
que hoy se dio a conocer en Estados Unidos que
probablemente el presidente Trump estuviera pensando
salirse del T -MEC. No hay hasta el momento de
ninguna confirmación. Trump, dentro de todas
las amenazas que ha hecho hacia México y Canadá,
no ha dicho que se quiera salir del T -MEC. Pero
esto puso un poco nerviosos a los mercados. Sin
embargo, la Bolsa Mexicana de Valores estableció
un nuevo récord histórico de 71 .600 puntos.
Y los datos de empleo en Estados Unidos, la nómina
agrícola, 139 .000 empleos se crearon. Y bueno,
son buenas noticias. Y por otro lado, ya pasó
en Fast Track con la aplanadora de Morena. La
reforma constitucional para la reducción de la
jornada laboral de 48 a 40 horas gradualmente,
cada año se va a reducir dos horas, va a entrar
realmente en vigor hasta 2027, cuando se va a
reducir de 48 a 46, y no están los dos días de
azueto, que para los partidos de oposición era
muy importante, especialmente para Movimiento
Ciudadano, que había impulsado con fuerza esta
reforma laboral. Para las empresas, es una aliviana
que se haga. gradual y que no sea lo obligatorio
los dos días de sueto porque reducen su costo
laboral. Marco Mares, muy buenas noches. ¿Qué
tal? ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? Muy buenas
noches, José y usted, muy buenas noches. Y bueno,
la noticia es que pues ahora sí que hay interés,
de acuerdo con información de la Secretaría de
Energía, por los proyectos de inversión en energía.
El gobierno tiene una lista de hasta 30 proyectos
de inversión. Estos planes involucran montos
de 200 mil millones de dólares para energías
renovables y energías de origen fósil. Y bueno,
pues evidentemente esto denota que hay mucho
apetito, de acuerdo con las declaraciones de
Diana León, la directora de Energía de la Secretaría
de Economía, que asegura que estos proyectos
están considerando un monto. de 200 mil millones
de dólares y por supuesto que las intenciones
de inversión de estas empresas provienen de distintas
partes del mundo, de distintos países y principalmente
vienen de Estados Unidos, de Canadá, de Francia.
Pues parece que viene una buena oleada de inversiones
en el sector de la energía. Vamos a ver, ojalá
que se cumplan. Por lo pronto estamos viendo
que desde el punto de vista de la Secretaría
de Economía observan la perspectiva. Gracias
por ver el video. preguntó a su equipo de por
qué no podría salirse del T -MEC y que inquietó
a los mercados. La presidenta respondió de inmediato
que no está sobre la mesa, que nunca lo ha platicado
con el presidente de Estados Unidos, que nunca
se lo ha dicho, pero por lo pronto mañana anunció
que va a estar el secretario de Economía para
dar información de cómo van avanzando las negociaciones
entre los equipos de México y Estados Unidos
en el camino hacia la revisión del T -MEC. Pepe
Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
muy buenas noches. Marco Mares, Mari Carmen Cortés.
¿Qué tal? Buenas noches. Hola, hola. ¿Cómo estás,
Mari Carmen? En efecto, fíjense que lo de hoy
en la mañana fue un tema importante porque le
preguntan a la presidenta Claudia Sheinbaum si
de verdad es cierto que Donald Trump quisiera
salirse de las negociaciones del Tratado de Libre
Comercio, una u otra de Bloomberg, en efecto.
Ella dice que no, que nunca se ha... Comentaba
ninguna de las llamadas que han tenido su inquietud
de salirse del Tratado de Libre Comercio. Comenta
la presidenta que incluso, bueno, pues lo que
ve con Estados Unidos es que siente que México
y Estados Unidos son economías complementarias
que se necesitan en el tema del Tratado de Libre
Comercio, que ella no lo ve así. Pero pues aún
así, desde luego, pues esto prende alertas para
evitar cualquier tema y por eso mañana va a estar
Marcelo Ebrard para evitar esta alerta. donde
lo que sabemos es que se está revisando el Tratado
de Libre Comercio, empieza la revisión, y el
2 de julio deben decidir los países si se quedan
o no en el Tratado de Libre Comercio. ¿Que se
ha esbozado la posibilidad de que Estados Unidos
quiera hacer un acuerdo comercial solamente con
México? Desde luego, esto se ha esbozado. ¿Le
convendría a México? Bueno, a México le convendría
mantenerse trilateral. ¿Por qué? Porque con Canadá
logran poner un balance. en las negociaciones
frente a la economía más grande del mundo, que
es Estados Unidos. Entonces, México y Canadá
se pueden sumar a ciertos temas y desde luego
ponen ese balance. Pero si es con Estados Unidos
y México, bueno, se podría hacer, pero desde
luego a lo mejor sería trilateral, hasta el momento
es trilateral, pero pues claramente las relaciones
entre Estados Unidos con Canadá no son nada terces.
Bueno, el problema es que Donald Trump es impredecible.
Y no me acuerdo si nos decía el otro día Juan
Carlos Baker o Kenneth Smith, que son expertos
en comercio exterior, que incluso si el primero
de julio se negocia, se firma el T -MEC, por
otros seis años más no hay ninguna garantía de
que el 5 o el 4 de julio... en el día de los
Estados Unidos, Trump diga, bueno, vamos a irnos
independientes y al diablo el T -MEC. Le vale
Wilson a Trump lo que se firme o no se firme,
él tiene un criterio político y lo que le interesa
son las elecciones de medio término. Entonces,
con Donald Trump no hay ninguna garantía de nada,
de nada. Ahora, si se saliera de Estados Unidos
el T -MEC sería... un impacto tan negativo para
Estados Unidos también, no solo para México y
Canadá, para Estados Unidos, porque además hay
industrias como la automotriz que están totalmente
concatenadas, están ya amarradas. Desbaratarlas
no es nada fácil. Pero ojo, de que puede haber
aranceles altos con todo y también los puede
haber. Hoy se dan a conocer las cifras de ventas
de automóviles, de camiones pesados, y hay un
desprome de casi 50%. O sea, sí se han visto
afectados porque sí se mantienen los aranceles.
para los vehículos pesados sin duda ha habido
afectaciones ha habido afectaciones sobre todo
en el sector automotriz con estos aranceles que
ha venido aplicando el gobierno de Estados Unidos
porque hay que decirlo en paralelo a esta revisión
que está iniciando y con bastante tiempo de anticipación,
veníamos registrando estas medidas unilaterales
por parte del gobierno de Estados Unidos, aplicando
aranceles en distintos sectores a México, que
sigue negociando independientemente de la revisión
del T -MEC, el gobierno de México con Estados
Unidos para en algún momento ver si hay posibilidad
de retirarlos y eliminarlos, pero por lo pronto
están teniendo efecto negativo para las industrias
involucradas. La industria automotriz, la industria
del acero, entre otras. Y por el otro lado, lo
que también hay que... es que efectivamente México
tiene el mejor trato arancelario por parte de
Estados Unidos respecto de otros países. Que
no debería tener ningún solo arancel. Que no
debería tener ningún solo arancel, pero frente
a la aplicación generalizada de aranceles a la
mayoría de los países con los que comercia Estados
Unidos, incluida China, pues obviamente México
es de los que menos pagan. en aranceles a Estados
Unidos, pero con TOI que es menor el monto de
aranceles que paga, sí está afectando a sectores
importantes de la industria mexicana. Sí, sin
lugar a dudas, vamos a ver, es una forma de negociar
y de presionar de Estados Unidos, lo más seguro,
es si está presionando a Estados Unidos para
llegar a los acuerdos que quiere él, donde quiera
acuerdos Estados Unidos hoy en día, lo ha comentado,
lo ha comentado Jamie Zonguir, el representante
comercial de la Casa Blanca, donde quisieran
ellos, bueno, lo que hicieran, Pues mayor reglas
de origen, que de por sí ya son elevadas en algunos
temas, por ejemplo en autos, ya casi sería casi
al 100%, por ejemplo. Pero también en minerales
críticos, que les interesa muchísimo, después
de que se han distanciado de China, que tiene
a los minerales críticos, bueno, estos minerales
que se utilizan sobre todo en las tierras raras
y minerales críticos, bueno, pues solamente quieren...
con que México tenga un acuerdo con esos minerales
críticos y de tierras raras, aunque no se tenga
mucho minerales críticos, sí lo sabemos que tenemos
mucho, sobre todo metales preciosos, sí lo tenemos,
pero pues ahí queda esto, donde más protección
laboral, obviamente elevar. el tema de salarios
se requiere así que bueno es la forma de negociar
Estados Unidos es muy dura muy por debajo de
la mesa así lo hace Donald Trump y bueno por
otro lado rápidamente el tema de la reforma laboral
tú lo comentabas Maricarmen Cortés el tema son
los dos días laborales pues la verdad es que
uno le va a sentir una reforma de 40 horas sin
dos días de descanso ¿no? ¿tú si lo ves? Mira,
lo veo por el punto de sentido de las empresas.
Si tú elevas demasiado el costo laboral, no das
ni un solo incentivo a crear empleos y obligas
a las empresas de servicios, a las MIPIMES, a
dar dos días de asueto a la semana, pues las
vas a tronar. Entonces, ¿qué van a hacer? Que
van a contratar a su personal fuera del agua.
Entonces va a haber un crecimiento de la economía
informal. Esto es un hecho. Yo creo que por eso
se está haciendo. ¿Va a beneficiar al trabajador?
No. ¿Beneficiaría más descansar los días a la
semana? Sin lugar a dudas. Sin lugar a dudas.
Que de por sí la economía informal está creciendo
a pasos agigantados. Vamos a un corte. Regresamos
con más aquí a Fórmula Financiera. Radioformula
.com .mx T -MEC en vilo. Trump analiza salirse.
Sheinbaum niega que Estados Unidos lo abandone.
Eluniversal .com .mx Avala Senado en Fast Track.
Ingreso de 19 marines armados de Estados Unidos
a México. Arribarán al país el próximo 15 de
febrero. Milenio .com Aumento al Jeps en refrescos.
Eleva precio de canasta básica en México. elfinanciero
.com .mx Prevemos alza en inflación, pero consideramos
recortes a la tasa. Excelsior .com .mx Senado
avala ingreso de 19 marines de Estados Unidos
a México. Eleconomista .com .mx Déficit presupuestario
de Estados Unidos cayó a 95 mil millones de dólares
en enero. Ford .com .mx Precio de la vivienda
en México se eleva 4 .4 % en primer mes de 2026.
Titulares online en Fórmula Financiera. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea
a José Antonio García Herrera. Él es presidente
de la Cámara de la Industria de la Radio y la
Televisión. ¿Cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
Mari Carmen. ¿Qué tal? Buenas noches. A la orden.
Oye, pues queremos platicar contigo porque hoy
se rompieron las negociaciones con los sindicatos
de la industria de la radio y la televisión y
están amenazando. con una huelga que sería la
primera huelga en la historia del país, yo entiendo,
en la industria de la radio y televisión, ¿por
qué no llegan a un acuerdo sobre el incremento
salarial y están emplazando huelga para el próximo
domingo? ¿Qué lo ves factible? ¿Esa sería una
primera huelga en el sector? Mira, Mari Carmen,
estamos en un momento muy complicado para la
industria. Y te voy a decir por qué, que veo
un gran riesgo de que estalle una huelga, sí,
sí lo veo. El problema que tenemos hoy, y vamos
muy bien con las negociaciones del contrato ley,
esto fue la semana pasada cuando nos enteramos
por un anuncio que hizo la Secretaria de Cultura
Federal de que estaban enviando al Congreso,
o que iban a enviar al Congreso, tres iniciativas
de reforma que por supuesto nos afectan como
industria. Todas las empresas de radio y televisión
en este país ya tenemos los presupuestos más
o menos contemplando los incrementos salariales
que podríamos haber dado. Y la negociación iba
muy bien hasta que nos enteramos de esto y por
supuesto la industria cayó en una incertidumbre
y tuvimos que parar las negociaciones porque
no sabemos qué va a pasar ni cómo vengan las
cosas. Y bueno, pues a mí me extraña mucho que
no nos hayan compartido estas iniciativas como
lo hemos hecho y trabajado junto con el gobierno
federal. con otras iniciativas que hemos colaborado
y ayudado a negociar. Claro, estamos platicando
con José Antonio García Herrera, presidente de
la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión.
José Antonio, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Márez. Muy buenas noches. Hola Marco, qué gusto
saludarte. Igualmente, José Antonio. ¿Qué procede
o qué tendría que proceder para evitar el peor
escenario? de una huelga en la industria de la
radio y la televisión. ¿De qué forma podría desvanecerse
esta posibilidad? ¿Qué se tendría que hacer para
que se resuelva lo que a ustedes les preocupa?
Mira, Marco, nosotros ya estamos buscando el
enlace con el gobierno federal para saber de
qué se tratan estas iniciativas, porque ni siquiera
las conocemos. De que estamos involucrados...
Dentro de esta regulación de estas tres iniciativas,
eso sí te lo puedo asegurar. ¿Por qué? Pues porque
esta regulación nos afecta a la industria y también
a la de las telecomunicaciones, que también representamos
algunas. Entonces, ¿qué tendría que pasar? Bueno,
nosotros no hemos roto tampoco las conversaciones
con los sindicatos, pero sí necesitamos... Vamos
a tener certidumbre de cómo vienen estas iniciativas
y saber si nos pueden afectar de manera económica
y técnica o no. Entonces, tenemos que esperar.
Yo estoy buscando los conductos adecuados para
trabajar esto con el Ejecutivo Federal. Y bueno,
te diría, es cuestión de paciencia. Vamos a esperar
qué sucede de aquí al domingo. Por supuesto que
los mantendremos informados. No, pues hay total
incertidumbre. Te saluda José Yuste. ¿Cómo estás,
José Antonio? Hola, Pepe. Qué gusto saludarte.
Oye, hay total incertidumbre porque no sabemos
qué va a pasar con estas iniciativas. Se sabe
que podrían ser temas de audiovisuales, de derechos
de autor. Es lo que se ha desgrimido, pero no
se sabe hasta la fecha qué puede pasar. Y en
ese momento, en efecto, negociar el contrato
ley no es nada fácil. Nada fácil. Inclusive te
puedo decir que ya teníamos una propuesta muy
adelantada con los sindicatos y cuando nos enteramos
de esto tuvimos que dar marcha atrás. Y claro
que los sindicatos y los trabajadores no están
nada contentos, pero estamos arriesgando una
industria que hoy... de la cual hoy dependen
alrededor de 180 mil familias y además que damos
un servicio público el más importante en medios
de comunicación en el país, el compromiso social
que tenemos con las audiencias y no nos podemos
arriesgar en este momento a tomar una decisión
cuando tenemos una incertidumbre por este tipo
de iniciativas que nunca fueron consensadas con
la industria. Oye, ¿cuáles son estas iniciativas?
¿Qué es lo que se sabe? ¿Y cuál es el problema?
¿Una es que incrementar los derechos por pago
de autor o cómo sería? ¿De qué trata? Lo único
que sabemos, porque la Secretaría de Cultura
dijo que ya tenía listas tres iniciativas, una
sobre inteligencia artificial, otra sobre derechos
de autor y otra sobre cinematografía. Entonces,
¿qué contienen? Solamente ellos saben. Nosotros
no lo sabemos. Pero obviamente sí estamos involucrados
en estas regulaciones. Pues sí, definitivamente.
Ahora sí que la duda se mata. Y si no se sabe
exactamente qué ocurre en estas iniciativas,
qué es lo que se propone, qué se plantea, pues
obviamente hay preocupación en el sector. Nos
dices, están esperando pacientemente, no han
roto las conversaciones. No, no las hemos roto,
estamos esperando respuesta para poder reunirnos
con el Ejecutivo Federal o con quien corresponda.
Yo te vuelvo a repetir, se me hace extraño que
no nos hayan tomado en consideración, porque
nosotros... Hemos tenido reuniones con la presidenta
y ella nos dio la apertura de poder sentarnos
a negociar, por ejemplo, con la Comisión de la
Reforma Electoral, que nos hemos sentado varias
veces a dar nuestro punto de vista, con la Agencia
de Transformación Digital, con la Comisión...
misión reguladora de telecomunicaciones, y hemos
trabajado y avanzado mucho. Entonces, yo no sé
qué pasó, no sé si realmente la presidenta estaba
enterada de estas reformas y de cómo vienen,
o de si ella sabía que podríamos tener una afectación
a la industria. La verdad lo desconozco, pero
bueno, pues estamos en eso. Sí, claro, desde
luego. Pero con la espada de Damocles, porque
el emplazamiento a huelga sería el próximo lunes
en radio y televisión. Nacional, es correcto.
O sea, sería el próximo lunes. ¿Qué les han comentado
los sindicatos? ¿Cómo está la postura con los
sindicatos? Están muy preocupados. Obviamente
el diálogo lo tenemos todos los días. Y sí están
muy preocupados porque para ellos tampoco es
fácil y para los trabajadores menos. Son nuestros
trabajadores. Claro que estamos también muy preocupados.
Entonces sí estamos... pues, como dicen, al cuarto
para la una. Oye, me imagino que han estado buscando
a la Secretaría de Cultura, Claudia Curiel, ¿no?,
de la que se llama, y no hay respuesta, no la
ven, porque yo espero que los sindicatos entiendan
que mientras ustedes no tengan claridad de qué
va a pasar con estas tres iniciativas, pues que
se pudiera prorrogar el emplazamiento a huelga.
¿Eso lo ves factible, una prórroga? Sí lo veo
factible. Y a quien hemos estado buscando, que
es nuestro enlace en este tipo de asuntos, es
a la secretaria de Gobernación. Y bueno, ya tenemos
respuesta. Probablemente nos reunamos, pues espero
muy pronto, para ver cómo podemos resolver este
tema. Pues sí, se escucha particularmente difícil,
no recuerdo yo alguna circunstancia similar en
mucho tiempo, tal vez tú nos podrías refrescar
la memoria, José Antonio. Yo tampoco recuerdo,
nada más el año pasado sí me recuerdo que también
tuvimos que tener una prórroga para el estallamiento
a huelga, porque como tú sabes, en los últimos
años, en los ingresos de la radio y la televisión,
han bajado ostensiblemente te puedo decir que
hasta un 60 % por diversos temas como el tema
de la inseguridad en provincia que resulta que
los que se anuncian en radio y televisión después
son extorsionados como el tema de la sobreregulación
que tenemos en la radio y televisión ante la
competencia por ejemplo la de las páginas digitales
que no tienen ninguna regulación, que pueden
comercializar lo que quieran, inclusive temas
electorales los pueden comercializar. Y tú sabes
que nosotros tenemos prohibido hasta comercializar
en jornadas electorales. Y además, la millonada
de spots que tenemos que entregar gratuitos a
los partidos políticos y a los candidatos. Entonces,
claro que nos ha afectado mucho los ingresos,
aunque seguimos siendo los medios masivos más
influyentes y más importantes del país. Obviamente,
la viabilidad económica para poder dar este servicio
público cada vez es menor y más difícil. Así
es, desde luego. Y por eso estamos muy preocupados.
No, bueno, pues muy preocupados. La verdad es
que para el próximo lunes se traería la huelga
en radio y televisión a nivel nacional. Yo no
sé si es los problemas que pasa la industria
y la incertidumbre de leyes. José Antonio García
Herrera, presidente de la CIR. Muchas gracias.
Hablaremos el viernes a ver si ya hay luz verde.
Muchas gracias. José Antonio, gracias. Seguro
que sí, yo estoy a sus órdenes. Muchas gracias.
Gracias. Hasta luego. Vamos a un corte. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos. Donde y cuando
quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido
por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. Regresamos a Fórmula Financiera. Yo ya
no sé si ese conflicto, enredo entre la Secretaría
de Defensa de Estados Unidos y la Federal Aviation
Authority sobre si había drones de narcomexicanos
que estaban invadiendo el territorio de Estados
Unidos. Lo único cierto, y que lo dijeron que
no, que era un globo, un globo de qué tipo, y
que no, que eran prácticas. Lo único cierto es
que suspendieron durante 10 días el espacio aéreo
en el aeropuerto del Paso, que creo que es más
importante de lo que pensamos. Pero cuéntanos.
Porque yo no sé qué está pasando en el gobierno
de Donald Trump, pero no se ponen ni siquiera
de acuerdos. Hoy estuvo Pat Money en la Cámara
de Presidentes, se peleó con los legisladores,
ha grito pelado. O sea, ¿qué está pasando, Fausto?
¿A qué vamos a exponernos nosotros ahí viendo
todo esto? Sí, Mari Carmen, mira, buenas noches.
Ante todo, la ambigüedad yo creo que es producto
de que el gobierno de Estados Unidos no quiere,
no quiere de alguna forma decir qué pasó. Y esa
ambigüedad me parece que la defiende el presidente
Donald Trump, porque un escenario en el que los
cárteres estén volando drones sobre Estados Unidos
implicaría una reacción directa por parte del
gobierno de Trump, en el sentido de que pudiera
hacer una invasión o pudiera contrarrestar a
los drones con sus fuerzas armadas o con su tecnología.
En ese sentido creo que las fichas jugarían a
favor del escenario que desea Trump. Es decir,
llevar a cabo estos operativos sobre el terreno
o en el aire, en territorio mexicano, con base
a que se siente atacado Estados Unidos o invadido
por estos drones. Ese es un escenario, yo le
llamaría favorable para el presidente Donald
Trump. Y esa ambigüedad me da la sensación de
que se les vino abajo. Es decir, no tienen los
elementos... porque de manera inmediata legisladores
demócratas empezaron a decir que esto se trataba
de otro escenario. Es decir, el escenario del
globo me parece totalmente también poco creíble.
Entonces, creo que yo lo sintetizo en función
de la ambigüedad, una ambigüedad que no quiere
esclarecer el gobierno de Estados Unidos porque
se contradice. No solamente el Pentágono, sino
la asociación esta federal de la aviación, que
por un lado dice son 10 días los que hay que
cerrar el aeropuerto, pero lo cerraron algunas
horas solamente. Pues sí. Fausto, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Fausto. Hola, Marco. ¿Cómo estás? Buenas noches.
Pues bien, aunque hay muchas cosas que inquietan,
como esto que estás comentando y que lo explicas
muy bien, pero también está la otra parte. de
esta información que difundió la agencia Bloomberg
en donde señala que el presidente Donald Trump
de manera privada habría preguntado a su equipo
por qué no podría salirse del T -MEC con lo cual
pues estaría planteando esa posibilidad y también
declaraciones del representante comercial de
la Casa Blanca, en el sentido de que Estados
Unidos estaría evaluando la posibilidad de tener
acuerdos bilaterales y no un acuerdo trilateral
como el que existe hasta ahora. ¿Qué piensas
de todo esto? ¿Qué crees que esté ocurriendo?
Mira, yo creo que si vemos el comportamiento
que ha tenido Donald Trump frente a organismos
multilaterales, por ejemplo Naciones Unidas,
la misma OEA, u otros organismos como la Organización
Mundial de la Salud, que depende de la ONU, por
supuesto, da la sensación de que no le gusta
que haya un ente, ya no digamos supranacional
o metaconstitucional, sino un ente que correlacione
o comparta decisiones con el gobierno de Estados
Unidos. Entiendo obviamente que el T -MEC no
es un organismo como Naciones Unidas, por supuesto.
Pero eso es una herramienta entre tres países
y creo que en este comportamiento que ha mantenido
Donald Trump es preferible mantener relaciones
bilaterales y no trilaterales. En ese sentido
sí habría una concordancia entre lo que él ha
venido haciendo en los últimos 12 meses de su
gobierno y en lo que él quiere. Otra cosa son
los costos transaccionales, es decir, el desmembrar
el T -MEC implica... Obviamente, quedar otra
vez a la deriva de impuestos aranceles que tanto
le gusta a él, pero al mismo tiempo complicaría
la relación con México y sabe muy bien que México
es un área de interés necesario para Estados
Unidos y obviamente viceversa, pero en realidad
hay que tomar muy en serio lo que está diciendo
Bloomberg y está poniendo... Quizás en un riesgo
innecesario de cierta inestabilidad y obviamente
a quien más perjudicaría esto es a México, ¿no?
Por supuesto. Sí, claro, desde luego, Fausto.
Te saluda José Ayuste. Hola, José. Hola, ¿qué
tal? Fausto, fíjate que con Donald Trump es totalmente
volátil, es totalmente impredecible, te genera
incertidumbre, pero es negociador. Es negociador
y sabe negociar de manera muy dura. Y bueno,
en este contexto salió Jameson Greer, el representante
comercial de Estados Unidos, diciendo, bueno,
por cierto, les recuerdo que Estados Unidos quiere
reglas de origen mejor, quiere minerales críticos,
quiere protección laboral, en fin, son negociadores
al fin y al cabo. Sí, quiere todo y en este momento
quizás sea Canadá el país con el cual ha tenido
más roces y que se ha complicado más la relación
con carne y con el... El primer ministro, pero
en el caso de México creo que el gobierno federal,
el gobierno de Carlos Sheinbaum, ha sido mucho
más colaboradora de lo que fue López Obrador,
quizás. Bueno, no quizás, sobre todo en el gobierno
de Biden, que casi no cooperó. Ahora sí ha mostrado
total entrega y creo que la línea roja para México
yo hubiera pensado que hubiera sido lo del petróleo
a Cuba, pero no. acertó la presidenta de México
no llevar petróleo a la isla y creo que eso debería
o debería ser tomado en cuenta en Estados Unidos
por las ganas que ha tenido la presidenta de
colaborar en el sentido de que le han enviado
a narcotraficantes, ahora se anuncia un operativo
que hubo en el Pacífico junto con Estados Unidos
y la Marina de México en donde incautaron cocaína
entonces En ese sentido, creo que no tendría
que haber queja alguna. En términos continentales,
sí tiene el ojo Donald Trump en América Latina,
en términos generales, pero México siempre ha
estado muy diferente, una política distinta de
seguridad. Sabe muy bien que es una relación
intradoméstica el tema de seguridad, el T -MEC,
a diferencia de lo que es Centroamérica y Latinoamérica.
Pero esta visión de Trump, como tú lo mencionas,
es impredecible, pero es negociador. Oye, hoy
la Cámara de Representantes aprobó una legislación
para poner fin a los aranceles de Canadá, no
a los de México. Yo pensaba que era México y
Canadá. Aquí lo interesante es que creo que fueron
seis republicanos los que votaron junto con los
demócratas a favor, pero creo que Donald Trump
la puede vetar en el momento que quiera y no
entra ya en vigor. Pero por lo menos estás viendo
ya más presiones en el Congreso. para el beneficio
del comercio y no dejarle la carta ancha para
que sigan poniendo aranceles. Sí, se le ha complicado.
Yo creo que también hay que reconocer, dedicarme
que a raíz de lo ocurrido en Minneapolis, entiendo
que obviamente no tiene nada que ver el comercio
con la seguridad, sin embargo, sí ve Trump que
fue erosionada su imagen por decisión personal,
es decir, por decisión de... de sus asesores
que lo llevaron al límite actuando y donde hubo
dos muertos. Lo menciono porque es un capítulo
temporal muy similar a lo que es el comercio,
es decir, debe tener mucho cuidado en no pisar
minas, porque hay minas ante imagen, es decir,
que puede generar una imagen revertida, negativa
en contra de él. Y el comercio, sin lugar a dudas,
pone en riesgo la estabilidad del país, sobre
todo el crecimiento económico en Estados Unidos.
Y frente a las elecciones del mes de noviembre,
creo que los niveles de riesgo los tiene que
bajar en este momento Donald Trump, porque se
le puede venir un temporal. Sin duda. Fausto
Pretelín, mencionabas hace un momento que tendría
un costo elevado el desmantelamiento del T -MEC.
La otra posibilidad que también se ha puesto
sobre la mesa de convertir el acuerdo trilateral
en acuerdos bilaterales entre México, Estados
Unidos y México y Canadá, ¿le ves viabilidad
a esa alternativa? Mira, yo lo que pensaría es
que ya estuviera el gobierno de México con el
gobierno de Canadá implementando quizás un acto,
no sé si llamarla depresión, pero sí... de defensa
de que vayan juntos los tres países, independientemente
de lo que Donald Trump esté pensando y en lo
que va a hacer en las próximas semanas o meses,
pero no se descartaría mucho. Yo creo que la
presión frente a Canadá en este momento es muy
dura por parte de Donald Trump y él no sé hasta
dónde quiere llevar esta batalla en contra de
Carlin después de lo que ocurrió en Davos. en
donde se encontró con un muro retórico muy fuerte
en contra de él. Pero bueno, yo sí le veo viabilidad.
Yo no le veo una imposibilidad de que así decida
Donald Trump negociar con los dos países por
separado. Pero valdría la pena que México y Canadá
estuvieran trabajando juntos en este momento
para intentar salvar este Pemex. Oye, te cambia
totalmente el tema, pero sigue siendo Donald
Trump. Donald Trump y Super Bowl. Lo de Bad Bunny,
¿cómo lo puso furioso? El tweet que lanza, bueno,
el tweet social que lanza. ¿Cómo lo viste, Fausto?
Mira, es una respuesta del soft power de Estados
Unidos que siempre ha sido muy fuerte y que no
le gusta a Donald Trump. Entonces creo que el
preámbulo de lo ocurrido en el Super Bowl fue
lo de Minneapolis. Fue esta guerra cultural que
algunos de sus asesores lo han empujado también
a Donald Trump a hacerlo. Y creo que la respuesta
en términos simbólicos es contundente, ¿no? El
crisol, el mosaico que es Estados Unidos en una
cultura latinoamericana que está presente en
Estados Unidos y, ¿qué decir?, del mismo Puerto
Rico, una región que no quiere donación, que
la ha valorado. Y bueno, creo que la reacción
en términos de un espectáculo de soft power es
contundente. Y viene desde la NFL, es decir,
es una empresa de Estados Unidos que acepta esta
respuesta que le da Bad Bunny a Donald Trump
y no se pliega como lo han hecho Besos o... Sí,
claro, con Washington Post. Sí, exactamente,
¿no? Obviamente los Musk. Entonces creo que sí
es una reacción del soft power frente al hard
power, ¿no? El poder duro que representa Donald
Trump y los militares. frente a algo que también
a Donald Trump le gusta mucho, ¿no? El ser el
novio de la boda. Sí, el niño de la rosca de
reyes. Pero, Fausto, frente a mí nos agarra la
guillotina. Le agradecemos mucho. Hasta pronto.
Buenas noches. Gracias. Vamos a un corte. Regresamos
a Fórmula Financiera. Mercados, entérate del
cierre bursátil en Fórmula Financiera. baja 0
.13%, ubicándose en 50 .121 .40 unidades. Nasdaq
baja 0 .16%, para ubicarse en 23 .066 .47 unidades.
Petróleo Brent sube 0 .87%, quedando en 69 .40
dólares por barril. Petróleo West Texas Intermedia
sube 0 .34%, para quedar en 64 .84 dólares por
barril. La mezcla mexicana de petróleo queda
en 60 .69 dólares por barril. Dólar en ventanillas
cierra en 17 .67 pesos. Dólar interbancario cierra
en 17 .18 unidades. Euro termina la jornada en
21 pesos a la venta y Centenario en 114 .700
pesos. Pasamos aquí a Fórmula Financiera y Pepe
hay declaraciones interesantes de Jonathan Heath,
subgobernador del Banco de México, el subgobernador
incómodo del Banco de México, hoy participó en
un podcast de Banorte y entonces dice declaraciones
que a mí me sorprendieron, que no entiende por
qué si se está subiendo, se subió la expectativa
inflacionaria por parte del Banco de México,
en la Junta de Gobierno se está hablando de volver
a bajar las tasas de interés. Yo lo que entendí
del comunicado y la entrevista que hicimos con
Victoria Rodríguez Ceja, la gobernadora del Banco
de México, el jueves pasado que fue la decisión
de no subir las tasas, es que habría una pausa
en las tasas. No necesariamente van a bajar.
Y los analistas están anticipando que las tasas
empezarían a bajar hasta mayo. Sí, tienen dos
problemas ya. Fíjate que lo que nos dijo Victoria
Rodríguez Ceja, aquí la gobernadora del Banco
de México, aquí en Fórmula Financiera, Pues fue
claro, fue decir, sabes que si nos vamos a una
pausa, ya no podemos seguir bajando tan rápidamente
las tasas de interés, si estamos comprometidos
con bajar la inflación, incluso nos comentó,
no solo la inflación que se ve anual, sino la
inflación subyacente, que es la que ha crecido
a más de 4%, está casi llegando al 5 % de la
inflación subyacente, que es el centro de la...
de la inflación, sí afectaron desde luego los
nuevos impuestos de yepsas, cigarros y refrescos,
sí afectaron esa inflación subyacente, pero sí,
en este contexto no puedes relajar tan fácilmente
la política monetaria. No lo digo aquí, Victoria
Rodríguez, sé que había muchas críticas al Banco
de México, pero pues bueno, Jonathan Heath, subgobernador,
insiste en este tema. Insisten que no se puede.
Ahí sí hay que decir, Jonathan Heath ha sido
consistente con lo que dice. Incómodo, pero inconsistente.
Incómodo, porque obviamente a los demás integrantes
de la Junta de Gobierno... No, pues no les encanta
lo que dice Jonathan Heath, pero es consistente.
No se puede seguir bajando más la tasa de interés
hasta que realmente no veamos ya más cerca el
objetivo de inflación del 3%. ¿Y para cuándo
está ese objetivo del 3 %? Bueno, pues el Banco
de México lo pateó hasta el segundo trimestre
de 2027. O sea, no está aquí a la vuelta de la
esquina, no está. Pues sí, definitivamente la
posición de Jonathan Heath ha sido... muy persistente
y vuelve a ratificar que para su punto de vista
la guía que emitió el Banco de México en esta
última resolución es una guía inconsistente porque
por una parte pues eleva los pronósticos de inflación
para lo que resta del año y por el otro lado
deja abierta la posibilidad de nuevos recortes
a la tasa de interés. Creo que aquí la defensa
que hizo la gobernadora del Banco de México,
Victoria Rodríguez Ceja, fue muy contundente
en el sentido de que... pues la Junta de Gobierno
está comprometida con mantener a raya la inflación,
pero el subgobernador de Banxico, Jonathan Heath,
es también muy persistente en su perspectiva,
en el sentido de que pues hay inconsistencia
y que pues debería de llevarse la política monetaria
de una manera diferente a como se está llevando
hoy. Yo lo que no entiendo bien, cambiando de
tema, Tururu, es qué está pasando con las vacunas
de serapio. Ayer que platicamos con el director
de epidemiología de la Secretaría de Salud nos
decía que había 20 millones de vacunas. Hoy la
Secretaría de Salud informa que hay 28 millones
de vacunas. Y que vaya toda la población a vacunarse
no alcanza. No alcanza, no te alcanza. Si somos
120 millones de mexicanos y vamos todos a vacunarnos
y nada más hay 28 millones de vacunas, pues la
prioridad tienen que ser los niños. Los adultos
mayores de más de 50 años no deberíamos vacunarnos,
porque nosotros sí tenemos vacunación de rebaño,
porque nosotros, cuando nosotros estamos prácticamente
erradicados, el sarampión, a los que tienen más
de 50 años, yo tengo más de 70, entonces todavía
con mayor razón, y porque los que están afectados
son los niños 4T. Los niños que con López Obrador
dejaron de vacunar son los niños que hoy tienen
6, 7, 8 y 9 años que los dejaron de vacunar.
Por eso son los más afectados, por eso hay un
brote de sarampión. Y eso sí, los 28 millones
tenían que vacunarse no en el metro, sino en
las escuelas. ¿Dónde están los niños que son
la prioridad? Yo no entiendo el gobierno, no
entiendo que vayan, váyanse y vacunen. Si tiene
duda de si está vacunado o no, váyanse y vacunen.
Pues no, porque le va a quitar el espacio a alguien
que sí lo necesita. Y además el mensaje como
que ha sido contradictorio porque escuchas a
alguna autoridad y dice, bueno, pues es que está
muy enfocado a determinados grupos de la población.
Y escuchas a otra autoridad y te dicen, no, y
si en la duda no te acuerdas si ya te vacunaste
o no te vacunaron, vacúnate. Y como tú dices
muy claramente, si te vacunas nada más porque
no te acuerdas, pues obviamente le estás quitando
la posibilidad de vacunarse a otra persona que
muy probablemente sí lo requiera. Entonces, como
que hay incongruencia entre la cantidad de vacunas
que existen o que se dice que existen y la cantidad
de personas que se tendrían que estar vacunando.
Así es de que preocupación generalizada. No,
bueno, preocupación, un error, el error inicial,
el error fue, pues, de López Obrador con López
Gatell, que le dijeron, ya está erradicado el
sarampión, ya no vacunemos. Bueno, es que fue,
es que López Gatell era más anticientífico que
cualquier cosa, es realmente para llorar lo que
pasó con López Gatell y con López Obrador, esa
dupla, dejaron de vacunar, entonces, bueno, pues,
regresó el brote de sarampión, lo tenemos para
estos niños sobre todo. Y sí, ahora los menores
de 50 años, toda la población menor de 50 años
está en la duda si se tiene que vacunar o no.
Por ahí sale que, bueno, si lo recuerdas que
te dio sarampión, obviamente, pues no te vacunas
si es algo que permanece. Sobre todo para los
mayores de 50 años, que si te dio sarampión,
lo más seguro es que sí te haya dado para hacer.
Entonces, no te vacunas. Los menores de 50 años,
porque tienen las dos dosis, pero ante la duda
te vacunas. Hay vacunas. El problema es que estamos
viendo eso, que hay pilas. Pero de cuadras, cuando
llegan y la gente dice que sí se quiere vacunar,
pero no es suficiente. Ahora, ¿cuáles son las
entidades que tienen más casos de SARS? Se reportó
eso en la mañanera. Jalisco, Colima, Chiapas,
Sinaloa, Nayarit, Tabasco y la Ciudad de México.
La Ciudad de México tiene 120 casos, Chiapas
tiene 238, Sinaloa 118. Eso es lo que se está
dando a conocer. Y la Ciudad de México, ¿en qué
alcaldías tienen más? No podemos saberlo. No,
no digan. Dice Clara. Entonces hay que tapar
el sol con un dedo y no saber en qué alcaldía
se urge más la vacunación. Y fíjate que es al
contrario. Alguien que asesore a Clara Brugada
es al contrario. Si hay cierta alcaldía no es
que dejes ir a la alcaldía, es que obviamente
te cuides más para que no haya mayor rebrote
de la inflación de contagios, que no haya más
contagio en las alcaldías. Es para eso. Debería
tener mejores asesores, Clara Brugada, o no sé
por qué se animó a decir eso. Porque le gusta
esconder la información a Clara Brugada. Sí,
claro, pues ¿por qué será? No le gustan los espejos,
¿no? Lo rompe todo. Que no le gusta que no digas
que hay violencia en la Ciudad de México. Bueno,
pues si hay violencia, claro que le vas a narrar.
Que no le gusta que digas que hay brotes de sarampión
en la Ciudad de México. Bueno, pues es que hay
que decirlos. Si no, lo otro es esconder la información.
Y eso es lo que no podemos hacer. Oye, el otro
es el uso de corbebocas. Hoy dijo Jersenovich,
el secretario de salud. Bueno, si lo quieres
usar, úselo. realmente no va a servir de gran
cosa, excepto cuando esté iniciando el brote
en los niños enfermos, o en las personas enfermas,
serían los únicos que tendrían que usar el cubrebocas,
pero no toda la familia, en todas las escuelas,
¿no? Porque hay una gran confusión de cuándo
sí y cuándo no. Pero la verdad es que sí hay
que... Pues yo sí digo que la prioridad debe
ser los niños y para mí la vacunación tendría
que ser en las escuelas. Deberían de regresar
al modelo exitoso que se aplicó durante tantos
años y que llevó a la erradicación del sarampión
y de otras enfermedades. Pero hoy, pues en la
soberbia que se tiene y el control centralizado
que se pretende tener de las vacunas, pues obviamente
hay muchas fallas. Pues hay muchas fallas y...
Pues viva la transparencia en la información.
Y lo otro, ayer tuvimos aquí precisamente alguien
de la Secretaría de Salud que nos explicaba que
si hay epidemiología, en efecto, y que nos explicaba
que si hay vacunas, que hay 27 millones, ¿no?
Dijo 20, yo era 28. Dijeron 28 millones de vacunas.
Qué bueno que las haya, pero pues el problema
es que dio un número 079 para saber dónde está
la vacunación. Sí, 079. Pues en el 079. No, no,
digo, sí. No me acuerdo el número, pero sí lo
di a conocer. 079, sí. Si usted se va a vacunar,
quiere saber dónde hay vacunas, hable al 079.
Supuestamente nos decían, ahí le tienen que dar
la información. Pero bueno, ya nos vamos, Pepe
y usted. Mari Carmen, con ustedes, buenas noches.
Marco Mares, buenas noches. Gracias, buenas noches.
Hasta mañana. La producción de Diana Zepeda con
la asistencia de Cindy Sánchez y de Charly González.
En los controles técnicos, Carlos Telles. El
staff de televisión, hoy sí tengo tiempo, lo
puedo decir despacito. David Méndez, Oscar Carrilla,
Alejandra Rea, Jimena Bocanegra, Jorge Cruz y
Cate Hernández en YouTube. Y se quedan en Telefórmula
con Fórmula Noticias con Michelle Rivera, porque
sigue todavía de Honeymoon con Pablo Pérez Díaz.
Y en Radio Fórmula, en 103 .3, ya salió el peine
con Pey Garza y nos vemos nosotros mañana, muchísimas
gracias. Hasta mañana, gracias. Esta fue una
producción de Grupo Fórmula.