Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Fórmula
financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio
Mares y José Yuste. Las tres voces más conocidas
en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
¿Qué tal, amigos? Muy buenas noches. Estamos
aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de
México. Es Fórmula Financiera. Soy Maricamén
Cortés. Y como siempre, me da muchísimo gusto
que nos acompañe el día de hoy. Mucha información.
Por un lado, ya se aprobó en comisiones constitucionales
la reforma de 40 horas. Avanza. Tiene que ser
aprobada por el Pleno del Senado. Pero esto es
un tema en el que hay consenso. Y consenso también
con el sector privado. De hecho, hay quien está
criticando mucho porque está pasando con 40 horas
semanales graduales. Estas semanas siguen siendo,
este año son 48, el año que viene 46. Va disminuyendo
cada dos horas cada año hasta el 2030, que ya
va a llegar a las 40 horas. Pero hay muchos que
se están criticando. que no se establece claramente
que sean dos días obligatorios de descanso. Las
40 horas sí, pero los dos días obligatorios de
descanso no. Y esto va a limitar los derechos
de los trabajadores. Esto es un tema que vamos
a ver si se va a reforzar o no, pero por lo pronto
así se aprobó. 40 horas semanales, no hay dos
días de descanso. Esto le da flexibilidad a los
empresarios. Era lo que ellos habían pedido,
la Coparmex lo había pedido, sobre todo para
el sector de servicios. lo que son comercios,
restaurantes, que ellos dar dos días de descanso
se les iba a elevar mucho el costo de la nómina,
sobre todo a los comercios más pequeños, y ahí
van a tener flexibilidad, si tienen las 40 horas,
insisto, este año serían las 48, pero empezar
adaptándolo poco a poco. No vamos a ver cómo
se aprueba, yo creo que no va a haber ningún
problema, y bueno, hay otros temas, pero saludamos,
Marco Mares, buenas noches, Pepe Yuste, hola.
¿Qué tal, cómo estás, Maricarmen Cortés? Muy
buenas noches. Pepe Yuste, muy buenas noches.
Y bueno, hoy se dieron a conocer datos de la
recaudación en el primer mes del año y lo que
destaca es que los impuestos saludables a refrescos
y cigarros impulsaron en casi 20%. 19 % para
ser precisos, la recaudación del impuesto especial
a productos y servicios en enero, que como usted
sabe, pues ahí fue donde se aplicaron los ajustes
a los impuestos que se le cobran a los refrescos
o a las bebidas azucaradas y al tabaco. Este
gravamen... creció más en enero, fue el impuesto
especial sobre producción y servicios que registra
este aumento de 19%. Sin duda es el reflejo de
un éxito recaudatorio de estos impuestos saludables
que una y otra vez el gobierno mexicano insistió
en que no se trataba de un impuesto recaudatorio,
sino de un impuesto que busca... disuadir a la
población en el consumo de estos productos que
son dañinos para la salud y en consecuencia tener
un impacto en ese sentido. Sin embargo, eso se
verá en el tiempo si realmente se logró disuadir
del consumo de estos productos, pero por lo pronto
lo que sí es un éxito es la recaudación que está
logrando este tipo de impuestos, este ajuste
a los impuestos que se cobran a través del IEPS
al consumo de estos productos. Esto se da en
medio de un incremento de la recaudación tributaria
general que ascendió a 595 mil 758 millones de
pesos. Esta cifra representa un aumento de 11
% en términos reales, pero del total los que
más lograron recaudar fueron los del IEFS. Pepe,
¿y usted cómo está? Muy buenas noches. Hola,
muy buenas noches. Marco Márez, Mari Carmen Cortés,
¿cómo estás? Buenas noches. Hola, hola. Sí, bueno,
aparte de esta recordación, pues obviamente ya...
donde ha habido mayor inflación, pero el gobierno
está recordando mejor, la verdad, con estos Jeps
a refrescos, a cigarrillos sobre todo. Pero bueno,
aparte de esto, hoy se dio a conocer, bueno,
ya se dio a conocer, pero hoy se refrenda este
convenio, esta cooperación interesante entre
el Laboratorio de Vacunas Moderna y el gobierno
mexicano y Leomont. Interesante porque es traer
la transferencia tecnológica de vacunas. a México,
es que en México se está recuperando la producción
de vacunas, se había perdido, todo lo tuvimos
que estar importando en vacunas, fueron años
muy extraños en temas de salud, se perdió la
producción de vacunas, hoy en día ya se produce
por ejemplo la vacuna de influenza estacional,
la de Sanofi con Virmex, esa vacuna ya está,
la de Sanofi y Virmex, y ahora bueno, pues interesante
porque esta es la de Moderna, es obviamente...
la última generación de vacunas, es la de ARN
Mensajero, solo la traen Moderna y Pfizer, y
esta, Moderna había vendido al sector público
el año pasado, en esta temporada invernal, 10
millones de dosis, fue la que distribuyó, de
hecho, al sector público la vacuna de Moderna,
y ahora viene para todo este acuerdo de cooperación,
donde lo está facilitando el gobierno mexicano,
Virmex lo está coordinando, lo facilitó, lo va
a producir aquí Leomont, Vamos a platicar más
adelante con el director de tecnología de negocios
de Leomont. Lo va a producir aquí en México.
Va a ser licenciatario, de hecho, ellos. Y Moderna,
bueno, pues es un paso interesante casi hacia
México de transferencia tecnológica. Poco a poco
van a ir haciendo para que se logre producir
aquí la vacuna. Pero después de esto, pues además
Moderna tiene varios pasos con México. Uno va
a ser investigación con el Politécnico Nacional
sobre otro tipo de vacunas. Por ejemplo, la del
dengue. podría salir de ahí, que eso sería un
tema interesante. También va a tener la de virus
sensicial respiratorio. Está preparando una donde
vendría en una misma vacuna COVID e influenza.
En fin, todo esto. Y México, pues la verdad es
que cabeza de playa. En América Latina el primer
país que logra esto con Moderna. Bien, la verdad
es que bien, porque vamos a tener por fin producción
de vacunas en México. Después del desastre que
fue el sexenio de López Obrador, del subsecretario
López Gatell. y el secretario Jorge Alcácer,
que fueron nefastos. Porque antes de López Obrador,
México era un ejemplo en vacunas, en producción
de vacunas y en programa de vacunación, reconocido
por la Organización Panamericana de Salud, por
la Organización Mundial de Salud, la OPS y la
OMS. Cofepris tenía estándar internacionales
cuando estaba ahí Miquel Arriola, que lo presumía
y con justa razón. Y de ahí pasamos al desastre
que hoy es el sarampión. ¿Por qué? Porque no
se vacunó a los niños. se dejó de vacunar, no
había medicinas. López -Gatelli, por lo visto,
Jorge Alcocer, no creía en la vacunación. Hoy
ya se confirma que hay 28 casos ya muertos por
sarampión, uno en la Ciudad de México hace dos
meses, en diciembre, y apenas ahora se dieron
cuenta que hay muertos por sarampión, apenas
ahora lo están difundiendo. Y Clara Bulgada,
la jefa de gobierno de la Ciudad de México, yo
creo que no entiende, que no entiende. Hoy en
una conferencia con la secretaria de Salud, la
secretaria le pregunta cuáles son los casos más.
alcaldías que tienen más índices de contagios
y lo va a empezar a decir la Secretaría de Salud
y la abogada la para en seco. No, no hay que
decirlo para no generar expectativas. Oye, no
es por fines políticos, se tiene que saber en
dónde hay más contagios para que la población
se proteja más y para que el programa de vacunación
sea más eficiente. Me parece gravísimo que quiera
tapar el soco con un dedo porque los medios exageramos
la nota. Pues sí, la verdad es que es incomprensible,
es incomprensible lo que pasó, ya lo recordabas
Mari Carmen, en el sexenio pasado. Ya es verdaderamente
dramático lo que ha venido ocurriendo con esta
pérdida que tuvo México de ese enorme valor de
ser un país con una capacidad de producción de
vacunas que nos colocaba en lugares muy importantes
a nivel internacional. Sin embargo, eso lo perdimos
y hoy estamos viendo las consecuencias de todo
lo que no se hizo en materia de vacunación. A
mí me gusta mucho... esta iniciativa en donde
se van a aliar dos laboratorios muy importantes
que se trate de transmitir a México toda la investigación
tecnológica alrededor de las vacunas. Me gusta
mucho que sea Moderna, me gusta mucho que sea
Leomont. que haya esta intención de producción.
Lo que no me gusta mucho es que sea con Virmex,
porque Virmex perdió obviamente su espíritu y
su misión principal, que era la producción de
vacunas. Y en el tiempo se desdibujó, se convirtió
en una institución que tenía una gran cantidad
de tareas que finalmente no cumplió. Y además
vimos un caso de corrupción escandalosa que señaló
la propia Secretaría Anticorrupción hace poco.
Y que sea Virmex la que tenga... pues esta bisagra
para llevar adelante el proyecto me llama la
atención. A mí me gusta mucho que estos dos laboratorios
que son muy serios, que son muy importantes,
emprendan esta iniciativa. Ojalá se lleve a buen
puerto en beneficio de México. En beneficio de
México, fíjate que Virmex... La verdad es que
no he encontrado su brújula. Y es que el sexenio
pasado, otra vez unos errores espantosos de López
-Gatell con López Obrador y Jorge Alcocer. Ya
ni lo mencionamos porque no aparecía. Ya se lo
mencionan por irresponsable. No decidía nada,
que es negligente totalmente Jorge Alcocer. Más
bien ahí el daño fue de Virmex, que fuera el
distribuidor. Si no podía ni siquiera tener cadena
de frío, ¿por qué iba a distribuir Virmex? Entonces
lo poco que estaba haciendo, que era producir
vacunas, se desdibujó. ahora regresa a producir
vacunas, qué bueno, la está produciendo junto
con Sanofi, la de la vacuna del virus estacional,
la verdad que qué bueno, la que se está produciendo,
se está recuperando, y ahora va a cooperar en
coordinar esos esfuerzos entre Lomont y Moderna,
qué bueno que sea así, para recobrar desde luego
lo que pudo haber sido, o lo que es más bien
soberanía, soberanía en salud, soberanía en vacunas.
Porque tuvimos una pandemia y no teníamos cómo
producir vacunas aquí, cuando las teníamos. Ahora
vamos a volver a producir vacunas y qué bueno
que sea. Y campañas de vacunación eficientes.
¿Cómo es posible que con el problema del sarampión
se acoten las vacunas y que vayan ustedes al
metro y a todas las estaciones y llegue la gente
y ya se acabaron, nomás había 100, nomás había
50. Y se acoten la información, como decías,
de Clara Brugada, que quiere que no se difunda
la información. Bueno, Clara Brugada, fíjate
que le está pasando algo extraño, que odia a
los medios, porque no le gusta verse en el espejo.
Pues no. El espejo es que... hay inseguridad
en la Ciudad de México, sí la hay, no porque
hablemos o no, hay baches en la Ciudad de México
también, y no hay vacunas para el sarampión,
que es lo que estamos viendo. ¿Y no quiere informarte
en dónde más contagios hay? ¿Y no quiere informar?
Hace dos meses un fallecido en la Ciudad de México.
Es que el protocolo, es que la abuelita de Batman,
pues no se llenan de manchitas con el sarampión,
no sabían de qué murió. Vamos a un corte. Seguimos
con más información, entrevistas y debate en
Fórmula Financiera. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y ya tenemos en la línea a Sergio
Valentinotti. Él es el director de tecnología
y negocios de Leomont, el laboratorio de Leomont,
que le decíamos la nota que se difundió ayer,
pero ya hoy se confirmó desde la mañanera este
acuerdo con Virmex, Moderna y Leomont para fabricar
una vacuna de última generación para combatir
el COVID -19. Sergio, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Buenas noches, Maricarmen. Muchas gracias
por el espacio. Oye, pues estábamos diciendo
que en principio, creo que coincidimos aquí los
tres en que la nota nos parece positiva. Hay
un acuerdo con el sector privado que se vuelva
nuevamente a fabricar vacunas en México después
del desastre que fue el sexenio pasado. Platícanos,
en un principio estamos hablando exclusivamente
de COVID, porque la presidenta decía que incluso
vacunas contra el cáncer, que creo que ni siquiera
hay, pero a ver, cuéntanos. Sí, gracias. Mira,
si el acuerdo contempla la fabricación en México
de 10 millones de dosis por año de la vacuna
de COVID para COVID -19 que desarrolló Moderna
y que actualiza cada año la cepa, pero por ahora
es solo la vacuna de COVID y es transferir la
tecnología completa a México. Sergio, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Márez. Muy buenas noches,
Sergio. Buenas noches, Marco Antonio. Bueno,
nos dices, aclaras que este acuerdo en principio
es para la fabricación de 10 millones de dosis
al año de vacunas contra el COVID. ¿Hay en perspectiva
algún plan respecto de otras vacunas para que
Leomont pudiera tener la posibilidad de su fabricación?
Mira, Leomont va a tener la planta. Vamos a hacer
una transferencia. de la tecnología de Moderna,
tanto para la formulación y el llenado, que es
un poco lo que hicimos con la vacuna de AstraZeneca
durante la pandemia, cuando fabricamos 100 millones
de dosis para México y América Latina, así como
la fabricación del llamado principio activo,
que en este caso es el ARN mensajero. Todo eso
lo vamos a transferir en Diomont y vamos a tener
una planta que va a estar adecuada y adaptada
para fabricar otras vacunas de RNA. según sea
la necesidad que tenga el gobierno, porque realmente
son vacunas para el gobierno, según tengan la
necesidad y nos lo soliciten. Por ahora, sin
embargo, en esta primera fase del proyecto, solo
la vacuna de COVID y la transferencia de la tecnología.
Sí, así es. Sergio, te saluda José Yuste. Buenas
noches, ¿cómo estás? ¿Qué tal, José? Bien, gracias.
Qué bueno, qué bueno, Sergio. Oye, Sergio, cuéntanos,
porque aquí, bueno, interesante, es la primera
vez que se hace esto, lo está haciendo Moderna
con esta nueva tecnología de ARN Mensajero, la
trae México, los vieron ustedes, ya nos contabas
tú, los vieron ustedes porque ustedes ya tienen
experiencia y tienen la tecnología, entiendo
que en Ocoyacá, aquí en Coajimalpa, ya lo vieron
con AstraZeneca, las primeras vacunas que hubo,
pero ahora, bueno, con esta, me imagino que...
ustedes van a ser licenciatarios, ¿verdad? Es
decir, la transferencia tecnológica y la tecnología
va a ser de moderna, pero ustedes van a llegar
a lo largo del tiempo, en tres años, algo así,
a producir totalmente la vacuna con su propia
marca. Es correcto, así es el programa. De hecho,
el programa es, en el primer año lo acabamos
de firmar, entonces no nos da tiempo este año
de fabricar la vacuna nosotros, porque el proceso
de transferencia toma un poco de tiempo, es un
proceso complejo, tanto la acumulación y llenado
como la fabricación de la ARN. Entonces, el plan
es nosotros el primer año vamos a traer la vacuna
de fuera, eso es para la temporada de vacunación
de COVID del 26 y 27. En paralelo vamos a estar
haciendo todos los procesos técnicos, científicos
para hacer la transferencia. Primero vamos a
ir por etapas, la segunda etapa entonces, la
primera es la importación, la segunda es la fabricación
en México. El producto terminado, es decir, voy
a formular y a llenar. Y la tercera etapa, que
esta será del 28 en adelante, hemos planeado
hacer todo el proceso. Es decir, tenemos materia
prima y nosotros fabricamos el ARN mensajero
y hacemos el producto terminado para la distribución
a través de Virmex en México. Oye, platícanos
de inversión, ¿cómo va a estar? ¿Es un acuerdo
que pone Virmex, que pone Moderna? ¿Cuánto van
a ustedes invertir en esta nueva planta? Supongo
que la mayor inversión es de ustedes, de Leomont.
Mira, Virmex se va a ocupar de la distribución
de la vacuna. Nosotros vamos a entregar la vacuna
en donde Virmex nos diga, en los almacenes de
Virmex. Todavía nos quedan por definir y necesitamos
finalizar el acuerdo con Virmex, aunque ya están
memorando el entendimiento, y ellos nos dirán
dónde hacerlo. Moderna lo que va a poner es,
pues va a poner a sus científicos a transferirnos
la tecnología, y nosotros sí, efectivamente,
tenemos inversión, pero la inversión del biomóvil
es una inversión que tenemos desde hace años,
estamos creciendo. De hecho, la vacuna de AstraZeneca
se fabricó en una planta recién inaugurada, y
hemos ido expandiendo la planta, estamos agregando,
una sección para otras formas farmacéuticas.
Estamos ampliando nuestra planta de biotecnología
para la producción de proteínas recombinantes.
Y ahora esta planta de ARN se inscribe dentro
de este crecimiento del IOMOT hacia una expansión
en cuanto a tipo de productos y en cuanto a capacidades.
Estamos platicando con Sergio Valentinote. Valentinotti.
Sergio, este tema es bien interesante porque
ustedes han tenido como laboratorio Leomont un
desempeño muy positivo y muy noble al mismo tiempo
en beneficio de la salud en México. Sergio, porque
en distintas etapas han estado atentos y colaborando.
para la mejoría de la salud de nuestro país.
Sergio, pero yo quisiera preguntarte, nos dices
que la inversión que vienen realizando viene
de hace algunos años a la fecha, no es de ahora.
Si nos puedas dar alguna idea de lo que han venido
invirtiendo para tener esta capacidad que hoy
también se nos cuenta acerca de la capacidad
que tienen para realizar este tipo de fabricación
de vacunas. Sí, claro. Mira, la primera parte
de la expansión consistió en la planta nueva
de Ocoyoacán, que se inauguró en el 2019. En
esta planta tenemos un área de estériles, de
llamados, es de llenado aséptico, que es de nuevo
donde se fabricó la vacuna de AstraZeneca de
COVID. Y en esta planta tenemos nuestro centro
de distribución y nuestro almacén, y le estamos
agregando un área más que es para hacer... se
llama sólidos orales, son las tabletas y cápsulas
que desarrolla y comercializa Leomont. Y en paralelo
también, como sabemos que nosotros estamos enfocados
también en áreas de biotecnología y en áreas
de vacunas biotecnológicas, estamos ampliando
la capacidad de una planta que tenemos para fabricar
este tipo de productos biotecnológicos y de proteínas
recombinantes. Y entra en la Ciudad de México.
Esa es la extensión de México, esta de biotecnológicos.
Sergio, ¿cómo se metieron ustedes, cómo lograron
entrar a toda esta nueva tecnología de biotecnológicos,
de ARN mensajero? No todos los laboratorios mexicanos,
la verdad es que los laboratorios mexicanos,
en su mayoría, bueno, pues lo que hacen son genéricos,
pero ustedes están dando un paso más allá. ¿Qué
es lo que han hecho? ¿En qué han invertido ustedes?
Pues nosotros hemos invertido... Mucho en tecnología,
le hemos apostado a que el futuro de los medicamentos
no está solo en la farmacia tradicional, aunque
es indispensable, pero creemos que se viene mucho
en biotecnología. Hemos apostado mucho en colaboraciones
con universidades y con empresas. tanto mexicanas
como extranjeras para hacer intercambios tecnológicos.
Sergio, te interrumpo porque nos queda un minutito
y no has contestado la pregunta que te hemos
hecho tres veces. ¿Pero cuánto han invertido?
¿Es un secreto? O sea, qué bueno que usted ha
invertido en tecnología, en la planta, pero si
se está invirtiendo en México, es importante
decirlo. ¿Cuánto ha invertido o cuánto invierte
LeMonte en México? El orden de magnitud de lo
que estamos invirtiendo y vamos a invertir ronda
alrededor de los 4 mil millones de pesos. Esto
en el transcurso de este y de otros años futuros.
Como digo, no es solo la planta de ARN que estamos
haciendo, sino que se vienen otras cosas también.
Pues muy bien, qué bueno que nos das el dato.
Muchas gracias, Sergio. Gracias, Sergio. Mucho
éxito y muchas gracias, Sergio. Muchas gracias.
Sergio Valentino, Team Director de Tecnología
y Negocios de Leomont. Vamos a un corte y regresamos.
Con la mejor información de negocios. Y sabrás
qué se siente estar en boca de todos. Regresamos
con más de Fórmula Financiera. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a
Pedro Rivero. Él es presidente de la CAMIMEX,
la Cámara de la Industria Minera aquí en México.
Pedro, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Buenas
noches, Mari Carmen. Oye, pues originalmente
queríamos la entrevista y la queremos todavía
para que nos platiques sobre esto, que son los
minerales críticos y estratégicos y este acuerdo
entre México y Estados Unidos que propone Marcelo
Ebrard hacerlo extensivo a otros países, pero
es obligado hablarte de lo que pasó en la Concordia.
pues de estos terribles 10 mineros desaparecidos,
5 de ellos ya confirmados muertos, de esta empresa
minera canadiense. Hoy dijo García Hartzog que
no fue una extorsión, que los confundieron. Pero
te quedas todo acongojado. ¿Cómo que confunden
un campamento de 10 personas, los levantan? Disculpe,
pensé que eran ustedes del Mayo Zambado, del
otro bando. O sea, ¿qué está pasando? ¿Cómo lo
ven ustedes? ¿Qué tanta extorsión hay en la industria,
en el sector? ¿Y qué tan preocupados están? Pues
mira, empezando un poquito de atrás para atrás,
el nivel de preocupación, como te imaginarás,
es muy alto. Esta es una situación que no debemos
normalizar y que para nada creemos nosotros que
debemos pensar que la inseguridad y el bienestar
de nuestra gente debe ser el costo para operar
en el país. Como ya se mencionó el día de hoy
en la mañanera, La intención que tenemos es reunirnos
con la Secretaría de Seguridad. Hemos estado
en contacto y en comunicación con el equipo de
ellos desde el principio de esta tragedia y la
intención es buscar con ellos las formas en las
que podemos reducir y, si Dios quiere, llegar
hasta eliminar estos riesgos que hoy afectan
a muchas operaciones en México, no solamente
las mineras. Pues sí, sin duda alguna es un tema
muy serio y muy preocupante. Pedro, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Pedro. Buenas noches, Marco Antonio. Un gusto
saludarte a ti también. Igualmente, Pedro. Y
del tema de la inseguridad, que sin duda es muy
relevante y muy preocupante para la minería y
como para muchos otros sectores de la economía
mexicana y para las familias nacionales. Yo quisiera
pasar contigo a este tema del acuerdo de minerales
críticos entre Estados Unidos y México, que vimos
que se firmó de una manera muy rápida, desde
el anuncio que hizo el representante comercial
de la Casa Blanca en México al momento de la
firma del acuerdo, pues no pasaron... Más de
una semana, como tres o cuatro días pasaron y
ya nos enteramos de que se había firmado este
acuerdo. Me gustaría que nos platicaras qué significará
este acuerdo y si México realmente tiene relevancia
en cuanto a los minerales críticos que pudiéramos
tener en nuestro territorio nacional. Claro que
sí, Marco Antonio. No es una cosa nueva. Como
tú sabes, hemos venido escuchando en los medios
de comunicación cómo China ha estado cerrando
la puerta a la exportación de muchos de sus materiales,
sobre todo enfocado en el tema de tierras raras.
Sin embargo, ya desde hace tiempo que existen
diversos impuestos y tarifas a la exportación
de algunos de los materiales críticos, cada país,
cada región en el mundo determina lo que es crítico
para ellos en este sentido de Estados Unidos.
ha estado buscando y firmando acuerdos con diferentes
naciones en el mundo para asegurar que tienen
ese suministro para sus industrias. No me parece
a mí sorprendente que haya esta oportunidad que
creo que México debe de capitalizar, pues al
punto que comentabas, México sí es un productor
relevante no solamente para Estados Unidos, sino
a nivel mundial de minerales críticos, en muchos
minerales. Claro que Estados Unidos, siendo nuestro
más importante socio comercial y por la proximidad
que tiene con nosotros, pues sin duda es nuestro
cliente y es el que más importa minerales de
México. Pero también vale la pena mencionar que
México es, Estados Unidos es el que más, es de
donde nosotros más nos abastecemos de los minerales
que no tenemos. Entonces existe una relación
simbiótica entre Estados Unidos y nosotros. Y
nosotros lo que queremos motivar es que este
acuerdo se aproveche, porque lo que permite es
que más cadenas de suministro en Norteamérica
tengan de dónde suministrarse. Desde luego, Pablo.
Perdón. Pedro, te saluda José. Buenas noches.
¿Cómo estás? ¿Qué tal, Pepe? Gusto en saludarte.
Estamos platicando con Pedro Rivero, presidente
de la CAMIMEX, la Cámara de la Industria Minera
de México. Oye, Pedro, esta semana escuchamos
a la presidenta este proceso que van a tomar
el Estado 200 minas. ¿A qué se debe esta que
retome el Estado 200 minas? ¿Cómo está la facilidad
para hacer negocios hoy de las minas en México?
Tenemos entendido que se ha complicado. este
negocio en México por varias razones, tema de
impositiva, tema de regalías, en fin, si nos
quieres contar. Pues mira, efectivamente el sector
es un sector que está retado por diferentes lados,
entre ellos el lado regulatorio es uno de ellos
y nosotros lo que tenemos es un diálogo abierto
con nuestras autoridades desde el principio de
este sexenio. para ser capaces de encontrar esas
áreas comunes en donde el sector se puede desarrollar
y nuestro gobierno se sienta tranquilo, las comunidades
y el medio ambiente con el desempeño que tenemos,
que por supuesto nosotros que representamos a
la minería formal en el país consideramos que
nuestro desempeño es excelente. Y de eso es lo
que tenemos que ayudar a que nuestras autoridades
también lo vean. Este tema de las concesiones
que se han anunciado, sí vale la pena mencionar
que lo que se ha mencionado en la mañanera es
la reducción de alrededor de 200 concesiones
mineras y dentro de ellas la información más
específica solamente la tiene la Secretaría de
Economía a quien le corresponde, pero lo que
te puedo decir es que de nuestra parte... Lo
que ha significado es un esfuerzo de depuración
en algunas de nuestras exploraciones mineras,
en donde nos hemos dado cuenta que no existe
la posibilidad de mineralización y lo que hemos
hecho es decirle a la autoridad, bueno, ahora
ya el terreno se queda libre. Por otro lado,
también hay una serie de concesiones que se han
mantenido en el tiempo que no cumplían con todas
las reglas y también la autoridad está tomando
su derecho. de recogerlas y decir, bueno, si
no se pagan los derechos o no se cumplen con
los reportes que nosotros tenemos que entregar
de forma anual, pues es el momento en el que
la autoridad puede determinar que esa concesión
ya no existe, ya no tiene condiciones para dársele
a un privado. Y lo que está haciendo la autoridad
está en su perfecto derecho de ejercerlo. Oye,
esto del pago de derechos, según la nota que
publicó el periódico Reforma en primera plana,
es una de las causas principales por la devolución
de estas 200 concesiones, porque ustedes, los
mineros, bueno, las empresas mineras, están obligadas
a pagar derechos muy elevados, aun y cuando no
ha iniciado la exploración o la explotación de
minerales. que a veces pues tarda y que esta
es una razón que se está volviendo ya inviable
tener nuevos proyectos y que estaría beneficiando
a las grandes empresas mineras mexicanas. ¿Esto
es cierto? ¿Qué está pasando aquí con este pago
de derechos y qué tanto están ahorcando la competencia?
Mira, es una muy buena pregunta y gracias por
la oportunidad. Mira, los mineros pagamos derechos
de diferentes formas. Una es... Pagamos los derechos
sobre la tierra que está concesionada, que es
todo el subsuelo de la nación, pues es de la
nación y la nación nos concede el derecho de
extraer minerales de ahí. Son cuotas que en el
tiempo van aumentando y es muy común que en los
países que tenemos minería se cobre un derecho
todos los años. Y eso genera un derecho, un incentivo
adecuado para que el privado explore rápidamente
y si no encuentra lo que está buscando, pues
libere el territorio. Efectivamente, cuando hablamos
de rápidamente, los ciclos en esta industria
pueden tener 30 o 50 años. Son ciclos largos.
Eso no es un problema para nosotros, Mari Carmen.
Yo te diría más que los derechos que pagamos
sobre el ingreso que tenemos en los metales preciosos
que extraemos y vendemos. y sobre todo los minerales
que se minan, que se cobra un derecho sobre las
utilidades, esos sí son extraordinarios y son
muy por encima de lo que otros países pagan.
Y esos derechos sí, en algunos casos, nos sacan
de competencia con otros mineros en el mundo.
Sí, si pudieras darnos algunas cifras de... la
diferencia que hay entre estos derechos sobre
ingresos de metales preciosos que se cobran en
México y en otros países, para darnos una idea
de cuál es la dimensión de esta diferencia que
hay entre unos y otros. Pues mira, recientemente
publicamos un estudio en la Cámara Minera, perdón,
no es tan reciente, en este momento de hecho
nos encontramos actualizándolo, en el que hicimos
un estudio comparativo de diversas economías
en donde la minería termina... pagando ya por
encima del 50%, contra otras economías que quizás
están en los 40 o algunos en los 30. Ese es el
mejor comparativo que te podría dar ahorita.
Hay que acordarnos también que diferentes países,
como el caso de Estados Unidos, el subsuelo ahí
no es de la nación, el subsuelo es de quien es
dueño del terreno. Entonces, los esquemas son
distintos y las comparativas se hacen complejas.
Entonces, la mejor manera al final de medirlo...
pues es efectivamente contra el ingreso o la
utilidad de una empresa. Hemos visto, Pedro,
que ya no se ha llegado tanta inversión como
fue la canadiense, se han quedado aquí los nacionales,
grandes empresarios nacionales, el Grupo México,
Fisco, Peñoles. ¿Qué ha pasado con los canadienses?
¿Los vamos a traer o no nos ha interesado tanto
esa inversión? Pues mira, sin duda yo te diría
que en México efectivamente, como dices, alrededor
del 60 % de la inversión es inversión nacional.
30 % corresponde a 20 % de empresas canadienses
y un 10 % de empresas norteamericanas, de Estados
Unidos principalmente. Entonces, hablamos de
que con ese 90 % se cubre la mayor parte de los
inversionistas de la minería en el país. Esta
oportunidad que tenemos hoy de entrarle al tema
de los minerales críticos... no solamente es
una oportunidad de invertir en minería, sino
que también presenta una oportunidad de invertir
en procesamiento. Claro que para poder procesar
los minerales necesitamos aguas arriba, poder
garantizar que tenemos el suministro de los minerales
y aguas más arriba todavía el que tengamos la
exploración para encontrar esos minerales. Entonces,
toda esta cadena se debe de dar y lo que eventualmente
debemos de ver es una inversión. de Norteamérica
sin duda, porque esa es la principal fuerza que
ya tenemos hoy, que tenemos que seguir buscando,
y además, por qué no, la participación de otras
naciones en eso. Pues Pedro Rivera, presidente
de Camino, nos agarra la guillotina. Muchas gracias
por la entrevista. Gracias a ustedes, buenas
noches. Vamos a un corte. Regresamos a Fórmula
Financiera. Estamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos a la línea Pedro Haces, diputado de
Morena, líder sindical del ACATEM. ¿Cómo estás,
Pedro? Muy buenas noches. Y tu amigo siempre,
mi querido Maricardo. Gracias, Pedro. Oye, Pedro,
a ver, cuéntanos cómo viste hoy. Yo sé que todavía
no llega a diputados, pero en el Senado, en comisiones,
se aprobó la ley la semana de 40 horas. Hay polémica
porque no son dos días obligatorios de descanso.
Se va a hacer gradualmente las 40 horas, pero
hay quien dice que no es justo para los trabajadores
que no se incluya las 40. los dos días de descanso.
Sin embargo, para el sector de comercio, restaurantes,
servicios, pues sí les elevaría muchísimo el
costo si es obligatorio que descansen dos días
a la semana. ¿Cómo lo ven ustedes en la catena?
¿Cómo lo ves tú? Mira, Mari Carmen, primero que
nada, un saludo a todo tu auditorio. Gracias
por esta oportunidad de que la gente sepa a través
de nosotros, que somos quienes estamos en el
tema con todos los trabajadores y que llevamos
la relación con los empresarios, con el gobierno.
Yo creo que es muy importante que la gente sepa
que reducir la jornada laboral no es trabajar
menos, yo creo que es organizar mejor el trabajo
y proteger el empleo formal que es muy necesario
en nuestro país. En el Senado de la República,
el día de hoy, en la comisión se aprobó ya todo
lo que viene para las 40 horas y nos va a llegar
a nosotros en la Cámara de Diputados como Cámara
Revisora. Esto no es nuevo, esto lleva desde
la legislatura pasada. trabajándose, haciéndose
mesas de trabajo, dándole opinión a todos los
sectores, académicos, empresariales, obreros,
gubernamentales, a los estados. Todo el mundo
ha opinado sobre esta ley de las 40 horas. Es
justicia para los trabajadores mexicanos, es
entrar a la modernidad. Hay muchos países que
ya no solo están dentro de las 40 horas, ya también
están en las 36 horas. Entonces yo creo que debemos
hacer un traje a la medida. Y copiar los buenos
modelos que hay en Finlandia, en Inglaterra,
en Chile, pero adaptarlos a lo que México necesita.
Estamos trabajando los trabajadores y los sindicatos
de la mano junto con el empresarial. Mira, déjame
comentarte algo. Este modelo permite dar certidumbre
a las empresas, evitar impactos abruptos a los
costos laborales y proteger el empleo formal,
siempre mejorando la productividad. de las horas
trabajadas. Luego se dicen muchas cosas, pero
esta reforma no es una imposición inmediata.
Yo me opuse en un principio a que esto fuera
de golpe y porrazo, o sea, cambiar de 48 a 40
horas inmediatamente. Yo celebro que se haya
hecho gradualmente que en el 2027 sean 46, que
en el 2028 sean 44, que en el 2029 sean 42 y
finalmente en el 2030... sean las jornadas de
40 horas. Estamos trabajando mucho en eso, Mari
Carmen, y quiero comentarte que esta reforma
sí hace una modernización gradual del modelo
laboral. Es una política enfocada en productividad
y eficiencia. Exactamente sobre ese tema, Pedro.
Déjame interrumpirte porque el tiempo en la radio
es muy breve y quiero que nos ayudes a entender
de qué manera se está planteando el tema de la
productividad en esta reforma, porque efectivamente
tú decías hay que copiar lo bueno de otros países.
que los que mencionaste son países desarrollados
en materia laboral y que tienen menos horas de
trabajo, pero también tienen mucho mayor productividad.
En México, desde hace muchos años, habla de la
productividad y no se ha logrado incrementar.
¿Cómo combinar estos dos factores para que no
se dañe al aparato productivo en México? Mira,
tenemos que armonizar los factores de la producción,
todos los sectores productivos, trabajadores,
empresarios y gobierno. Si hubiera sido de golpe
y porrazo, como te lo dije al principio a Mari
Carmen, pues hubiera provocado a mi gusto y a
mi forma de ver muy particular las cosas, una
inflación. ¿Por qué? Porque tú vas a pagar las
horas extras a los trabajadores, pero no las
vas a guardar tú como empresa, las vas a trasladar
al consumidor. Entonces, hoy, haciéndolo de manera
gradual, no va a pasar eso. Hay sectores que
trabajarán más, que pagarán horas extras, y hay
otros sectores que no. Las líneas de producción
no pueden parar en nuestro país porque hay líneas
de producción que trabajan tres turnos diarios.
Entonces, yo creo que México entra a la modernidad.
Hay justicia para los trabajadores. Debemos de
cuidar mucho los líderes sindicales, que los
trabajadores trabajen cerca de su lugar donde
viven, que tengan más tiempo con su familia,
que busquemos que el transporte público ya no
sea para ellos. Un tema de tres o cuatro horas
diarias de ida y tres o cuatro horas diarias
de venida. No, tienes toda la razón, Pedro. También
tiene que descansar y tiene que armonizar familiarmente
su relación. Oye, pues ya se logró, se logró
esta reducción gradual de la semana laboral de
48, 40 horas. Va a ser gradual, como bien lo
comentas. Ahora, el tema es ahí si va a haber
dos días de descanso obligatorio o solo uno.
Porque, en efecto, si no hay... dos días de descanso
obligatorio, pues sí, el patrón te puede decir,
vente los seis días de distintas maneras, con
distintas horas, y eso no tendría los dos días
de descanso. No sé cómo se ha hecho bien en otros
países, pero yo no entendería que sí fueron dos
días de descanso. Vamos a revisar cómo nos llega
a la Cámara, vamos a estar muy atentos y vamos
a buscar lo mejor para los trabajadores. En otras
reformas que se han hecho en materia laboral,
Hemos tendido puentes con todas las bancadas
para que todas salgan por unanimidad y tengo
la esperanza de que esta también la saquemos
por unanimidad. La ley de los propineros, la
ley de vivienda, la de la outsourcing, la ley
silla, todas salieron por unanimidad y espero
que estas también así sean. Sí, aquí el único
punto que hay discrepancia entre algunos morenistas
es precisamente por los dos días de descanso.
Que entiendo, por eso te preguntaba al principio,
que es por petición del sector privado para darle
más flexibilidad, sobre todo a las pequeñas y
medianas empresas, a los pequeños restaurantitos,
a la tintorería, todas estas empresas que están
abiertas cuando mucho descansarán el domingo,
pero tienen todos los días abiertos y no elevarles.
Si la haces obligatorio el sábado también, pues
le elevas muchísimo el costo laboral a estas
pequeñas empresas que a lo mejor prefieren trabajar
un día menos a la semana, una hora menos a la
semana, pero poder estar abiertos de lunes a
sábado. De algo sí te puedo decir, Mari Carmen,
que tienen que tener la tranquilidad que cuando
llegue a Cámara de Diputados vamos a darle todo
el apoyo a las MIPINES y a las PIMES porque son
la fortaleza de la productividad en este país
y no podemos permitir que salgan afectadas. con
este cambio de horarios a la semana. ¿Y cómo
las van a apoyar? Porque no se puede hacer una
diferenciación de las grandes y las medianas
respecto a las microempresas del país. Pedro,
¿cómo le haría? Lo que pasa es que sí hay una
diferencia de una empresa macro a una empresa
micro. Entonces, vamos a verlo, vamos a revisar
cómo viene y te estaré informando a partir del
jueves. ¿Cómo estamos trabajando en la Cámara?
Eso valdría la pena. Pedro, oye, esta sería ya
la reforma que viene a la parte laboral. Es muy
grande esta reforma, la de semana de 48 horas
a 40. Pero ha habido varias reformas, Pedro.
¿Va a haber alguna otra? Mira, ahorita estamos
enfocados en esta, que es una reforma muy importante.
Así como en el Senado de la República en el 2019
impulsamos la reforma laboral, es muy importante
que se lea justicia a los trabajadores. y saquemos
en una minimidad en la Cámara de Diputados ya
muy en pocos días esta reforma que le beneficia
no solo a los trabajadores, también le beneficia
a los empresarios y le beneficia a la productividad
mexicana. Pues Pedro Bases, dirigente de CATE,
muchísimas gracias. Gracias a ustedes, es un
gusto siempre saludarlos y gracias por esta oportunidad.
Oye, bueno, rápidamente antes de irnos a un corte
y otro tema que yo de verdad no entiendo, cambiando
radicalmente de tema, es esta consulta pública
de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones
para la alerta sísmica que sigue diciendo alerta
presidencial. La presidenta Sheinbaum el pasado
16 de enero, de las múltiples quejas de todo
el mundo de que por qué te dice alerta presidencial,
una alerta sísmica, ella le dijo, Pepe Merino.
Pepe, ahí te encargo que cambies el mensaje.
No lo ha cambiado. El domingo pasado otra vez
vimos alerta presidencial y ahora va a hacer
la Comisión Regional de Telecomunicaciones una
consulta pública para ver si queremos o no queremos.
Pues, ¿qué nos manda ahí Pepe Merino? O sea,
no es el que dice... Bueno, es la cabeza del
sector, de hecho. Sí, pues sí. Porque recordamos
que ya es cabeza del sector. Es cabeza del sector,
Pepe Merino, de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones.
Y la alerta, en primer lugar, yo le quitaría
lo espantosa que es. Oye, pero lo puso el gobierno
y lo tiene que consultar para ver si cree el
pueblo sabio o si lo quitan o no. Ah, me favorece.
La alerta no, el mensaje de alerta. Vamos a un
corte, no se vayan. Somos Gina Áviles y Nacho
Muñoz. Escucha La Mano Peluda donde y cuando
quieras. Noticias, deportes y espectáculos en
tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación. La información más
relevante la encuentras en el resumen de Fórmula
Financiera. Gracias por ver el video. Hola amigos,
muy buenas noches. Le damos la bienvenida a la
auditoria de Telefórmula que se incorpora a partir
de este momento con nosotros en la segunda hora
de Fórmula Financiera. Soy Maricarmen Cortés,
estamos transmitiendo en vivo desde la Ciudad
de México y le damos la bienvenida a la auditoria
de Telefórmula que nos ve en México y Estados
Unidos y seguimos en Radio Fórmula en el 103
.3 de FM y el 970 de AM abriendo la conversación.
Y bueno, pues ya avanza la reforma. laboral de
40 horas, ya en el Senado se aprueban comisiones,
va a pasar al Pleno, platicamos ahorita con Pedro
Aces, ya sabe que es diputado de Morena y además
dirigente del ACATEM, él está a favor de cómo
se va a venir esta iniciativa, la van a aprobar
en mega fast track porque es una reforma constitucional
y quieren que ya se apruebe, aunque realmente
va a entrar en vigor hasta el año próximo. La
reducción de las semanas laborales que va a ser
dos horas por año. inicia en 2027, pasa de 48
a 46 horas, hasta llegar a 40 horas en el 2030,
así es como va a ser, y no incluye dos días obligatorios
de descanso, sino... La reducción a las semanas
y un día obligatorio. Esto que le permite sobre
todo a las MIPIMES del sector de servicios y
de comercios, muchos changarritos, tiendas chiquitas
para que no se haga despectivo, restaurantitos,
todos estos que están abiertos seis días a la
semana, les elevaría demasiado el costo si fueran
dos días obligatorios de descanso, porque tendría
que pagar uno de los dos días, ya sea sábado
o domingo, con horas extras. y esto se vuelve
impagable. Entonces yo creo que tal y como viene
esta iniciativa, que además fue acordada, consensuada
con el sector privado, creo que viene bien, sí
es un costo, pero también considero que es justo,
que es el evento en la mayor parte del mundo,
la semana laboral es de 40 horas y aquí se mantienen
48, y por lo pronto tienen la aprobación total
del ACATEM, de Pedro Oasis, y yo creo que va
a pasar como mantequilla, faxtrack, para que
se apruebe y entre mejor. en este periodo de
dinero del Congreso. Marco Mares, buenas noches,
papi, y usted buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo
estás, Maricarmen Cortés? Muy buenas noches,
José, y usted buenas noches. Y bueno, los impuestos
saludables... están mostrando un éxito recaudatorio,
a pesar de que el gobierno mexicano, desde el
principio que se propusieron y luego se aprobaron,
argumentó siempre que no tenían un perfil recaudatorio.
Bueno, por las cifras, los datos están mostrando
la realidad, y esta realidad es que están siendo
todo un éxito en materia de recaudación. porque
estos impuestos que están incluidos dentro de
los impuestos especiales a productos y servicios
están impulsando al alza el nivel de recaudación
total del gobierno mexicano. Hay que recordar
que estos impuestos saludables se refieren a
los ajustes al IEPS aplicados a bebidas azucaradas
y tabaco vigentes desde el primero de enero de
este año 2026. Los ajustes al IEPS... elevaron
los precios de los cigarrillos en 14 .51 % y
de los refrescos en 5 .53%. Y además del efecto
inflacionario del que le hemos venido platicando
en los últimos días, en las últimas horas que
ha tenido estos impuestos, hoy las cifras del
Servicio de Administración Tributaria del SAT
están mostrando que están teniendo un impulso
importante, no solamente dentro del IEPS, sino
en la recaudación general. que está registrando
el gobierno mexicano, pues hoy se está dando
a conocer que este impuesto generó una captación
de 88 mil 864 millones de pesos, un incremento
de 16 mil 747 millones de pesos respecto a enero
del 2025. Sin duda, están teniendo éxito en la
recaudación, está pendiente y está por verse
si están logrando disuadir el consumo de estos
productos, los refrescos y el... tabaco, que
supuestamente son precisamente para ese efecto
y está por verse si está ocurriendo o no. Pepe
Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Buenas
noches, Marco Mares, Mari Carmen Cortés, ¿qué
tal? Buenas noches. Bueno, acabamos de platicar
con Sergio Valentinotti, él es el director de
tecnología de Leomont. Y hoy sucedió algo importante
en México en cuanto a tema de vacunas, porque
Moderna, este laboratorio estadounidense que
trae la nueva tecnología, la de la ARN mensajero,
la nueva tecnología para las vacunas de COVID,
solo la traen Moderna y Pfizer. Bueno, pues Moderna
ha entrado de lleno en México, una colaboración
importante que hace, apoyado por el gobierno
mexicano, apoyado por Virmex, y entran con Leomont,
donde va a haber una transferencia tecnológica.
donde Moderna va a permitir esa transferencia
tecnológica en esta cooperación en este acuerdo
que hay obviamente va a ser tecnología de Moderna
pero la vacuna de contra COVID se va a lograr
producir y fabricar aquí en México. Esto es un
tema importante. Esto la va a producir quién?
Leomont, precisamente el laboratorio Leomont,
el mexicano, la va a llegar a producir. Sí con
la licencia, obviamente, sí con la tecnología
de Moderna, pero poco a poco la va a ir produciendo
aquí en México Leomont. Con esto, bueno, pues
en temas de política pública recobramos lo que
es la famosa soberanía en tema de vacunas, que
ya no la teníamos, la perdimos el sexenio pasado.
López -Gatell, López Obrador, ese desastre que
pasó en el tema de salud, bueno, pues se perdió
y hoy se está recuperando. Ya hay una vacuna,
de hecho, que se produce en México, la de la
influencia estacional se produce aquí en México,
es de Sanofi con Virmex y ahora pues esta la
va a producir Moderna con Leumont. Leumont la
va a tener como, va a ser la licenciataria propiamente
de la vacuna, se va a hacer todo aquí y se la
va a... quien la va a terminar distribuyendo
al público es Virmex, porque va a ser la vacuna
que va a estar contratando al sector público.
Así que interesante este acuerdo y obviamente
más que bienvenido. Sí, la inversión va a ser
totalmente de Leomont, esto ya nos quedó claro.
Virmex se va a encargar de la distribución, pero
no va a representar dinero para el gobierno.
Y lo que hace la Moderna es, pues les dice, vamos
a vender. Ese sería el término, ¿no? Su patente
y su activo, su ingrediente activo, el ADRN.
ARN, que además son vacunas de última generación.
Hay mucha gente que tiene dudas de seguirse vacunando,
no contra el COVID, pero yo creo que yo sigo
siendo pro vacunación. Y qué bueno que haya este
cambio, porque ha sido un desastre en México,
fue un desastre en el gobierno de López Obrador
en materia de vacunación, un gravísimo retroceso
a lo que se tenía con la COFEMPES y con Virmex.
México producía vacunas, era un ejemplo a nivel
mundial de producción de vacunas. y todo esto
fue un desastre como lo estamos viendo en el
caso del sarampión. Y yo no dejo de darle un
tache a la jefa de gobierno de la Ciudad de México,
Clara Brugada, para empezar por ocultar durante...
casi dos meses, un fallecimiento de sarampión,
porque no se habían dado cuenta. ¿Cómo diablos
no se van a dar cuenta que una niña, creo que
es una niña, falleció si el sarampión se llena
de manchitas rojas y tiene todos los síntomas
de sarampión? Y no se habían dado cuenta. Y además,
Clara Burgada, en plena conferencia con la Secretaria
de Salud, que quería dar a conocer cómo están
los casos de sarampión en las diferentes alcaldías,
le dijo que no. Como que los medios extorsionamos
y los medios tenemos... Nos culpa los medios
de todo, como decía Pepe Yuste, que nos va a
romper el espejo porque se quiere ver más bonita,
¿no? Entonces, o la báscula, rompes la báscula
porque no te gusta el peso. Los medios nos tenemos
que transmitir e informar. Y sí, yo creo que
se tendría que saber en las que alcaldías hay
mayor contagio para que ahí se enfocaran los
esfuerzos de vacunación, porque si no, esto va
a seguir avanzando y además ya está a la vuelta
de la esquina en el mundial. Entonces, tache
a la jefa de gobierno por no hacer las cosas
eficientemente, porque además hay varias quejas
de cómo está este programa de vacunación. Pues
sí, la verdad es que se nota que hay una... Hay
discoordinación, por lo menos para decirlo de
manera suave, entre el gobierno federal, los
gobiernos de las entidades de la República Mexicana.
Se nota una diferencia entre lo que está pasando
en la Ciudad de México con este afán de tratar
de ocultar la información y el Estado de México,
por ejemplo, en donde incluso se está pidiendo
en las escuelas que se utilice otra vez el tapabocas,
que se tomen algunas medidas. las medidas que
están tomando cuando debería de haber una homogeneidad.
También se está viendo cierta lentitud y ya lo
hemos visto en algunas notas de nuestros compañeros
aquí de Grupo Fórmula que han ido a los lugares
de vacunación y no encuentran que estén operando
estos mismos centros de vacunación. lo cual demerita
el avance en la atención de esta terrible epidemia
que está asolando a México, que está a punto
de perder la calidad de país sin sarampión. Y
bueno, Pedro Rivero, el presidente de la Cámara
de la Industria Minera, vaya que fue interesante
lo que nos dijo, porque sí comentó que el gobierno
mexicano está en todo su derecho de recuperar
200 concesiones, que ellos sí pagan los derechos,
sobre todo por el uso de la... tierra concesionada,
pero lo que se le hace muy caro son las utilidades
por metales preciosos. Ahí, bueno, es un tema
de negociación interesante y desde luego, bueno,
pues lo estaremos comentando más adelante con
ustedes. Pero vamos a un corto comercial, regresamos.
Radioformula .com .mx Estados Unidos destaca
que negociaciones del T -MEC están en marcha
con México, dice funcionario de Trump. Eluniversal
.com .mx Aumenta precio de la vivienda en México.
Promedio fue de más de 1 .800 .000 pesos en 2025.
Milenio .com Ingresos del gobierno federal crecen
8 .6 % en enero, reporta el SAT. No es momento
de nuevas reformas que generen incidencia. certidumbre.
Coparmex. Titulares online en Fórmula Financiera.
Estamos aquí a Fórmula Financiera y estamos haciendo
un enlace con el doctor Miguel Nakamura. Él es
el director de información epidemiológica de
la Secretaría de Salud para que nos platique
sobre el caso de Sarampión. Pero obligado también
a hablar hoy, que no somos un programa deportivo,
sobre el exitazo de Donovan Carrillo. Este extraordinario
patinador mexicano artístico hoy pasó. a la final
en los Juegos Olímpicos de Italia, de Milán,
y hace historia. Es el primer latinoamericano,
déjese mexicano, latinoamericano, en clasificar
por una final, y creo que hay que felicitarlo,
porque es un chavito que le echa todas las ganas
del mundo y todo el orgullo de ser mexicano.
Pero bueno, ya tenemos a la línea al doctor Miguel
Nakamura. Él es director de Información Epidemiológica
de la Secretaría de Salud. Miguel, ¿cómo estás?
Aquí le hablamos de todo a todo mundo. Espero
que no tengas ningún problema. problema. Muy
buenas noches. Buenas noches, Maricarmen. A tus
órdenes. Oye, pues queríamos saber qué tan grave,
cómo está el caso de Sarampión. Ayer se hablaba
de más de 8 mil nuevos casos. ¿Cómo está avanzando
el programa de vacunación? Hay gran incertidumbre
de que anuncian que hay, al menos en la Ciudad
de México, en ciertas estaciones del metro y
luego llega la gente y no hay la vacuna. ¿Cómo
se está coordinando esto y qué tan grave es?
Porque ayer que hablábamos de 8 mil nuevos casos,
pues nos asustó a muchos. Claro, mira, los 8
mil casi 900 casos que ya hay son a partir del
año pasado. Es un acumulado desde el año pasado,
no es de ahorita. Es un acumulado que ha habido
a lo largo de los meses desde que inició el brote,
en donde los primeros casos fueron importados
de Estados Unidos a Chihuahua y durante el año
pasado tuvimos a ese estado en alerta por sus
4 .000 casos. Sin embargo, pues obviamente dada
la explosividad o las características de este
virus de ser muy contagioso, pues ha estado afectando
ya al resto del país y prácticamente los 32 estados
ya han reportado casos a lo largo del año pasado
y en lo que va de este año. En cuanto a la vacunación,
es la única medida para detener un virus que
es capaz de contagiar por una sola persona, una
persona enferma puede contagiar hasta 18 gentes.
Entonces, como su velocidad de contagio es muy
rápida, la única forma de detenerlo es que el
95 % de la población mexicana esté vacunado y
es por ello que hacemos el esfuerzo de precisamente
llamar a la población mexicana para que nos apoye
y yendo a vacunarse a los puntos de vacunación
que se establecen tanto en las unidades de salud
del sector como lo son las unidades de medicina
familiar del IMSS y el Issste, los centros de
salud del IMSS -Bienestar y de las secretarías
estatales de salud. Me preguntabas cómo se coordina
esto. Es precisamente eso, ¿no? Como es un programa
nacional el de vacunación. Pues todas las instituciones
participan y no hay requerimientos para la población
que acuda a cualquiera de estas unidades de que
tenga que ser derechohabiente. Cualquier persona
que se encuentre entre los 10 y los 49 años de
edad y que no sepa si tiene o no su esquema completo
de vacunación contra sarampión puede solicitarla
y se le será aplicada. Obviamente también vamos
a priorizar mucho a los niños de 1 año de edad
y de 18 meses que son a los que les toca por
cartilla. Claro. Doctor Nakamura, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Buenas noches, Marco Antonio. Doctor, cuéntanos,
porque hay mucha confusión, acabas de mencionar
este segmento de la población que es infantil,
pero de los niños de mayor edad a los adultos...
de los 30, los 40 y de ahí en adelante, ¿quiénes
se tienen que estar vacunando o no? Porque hay
muchas personas que creen que como tuvieron la
vacuna de infantes no se deben vacunar, hay jóvenes
que tienen 30, 40 años y que consideran que no
se deben de vacunar. ¿Quiénes sí y quiénes no?
Ok. La vacuna es muy efectiva y de muy larga
duración, prácticamente con un esquema completo,
es decir, aquellos que sí tienen sus dos dosis
aplicadas durante la infancia, no es necesario
que se revacunen puesto que tienen la protección
permanente. Los que no sepan, que no puedan demostrar
mediante cartilla o que no estén seguros de tener
un esquema completo de dos dosis, son los que
deben acudir y estar solicitando la vacuna. ¿Por
qué? Porque si no tienen el esquema completo,
sí corren el riesgo de no tener la inmunidad
adecuada y poderse contagiar de la enfermedad.
Sí, desde luego. Miguel, saluda a José Yuste.
Buenas noches. ¿Cómo estás, Miguel? Buenas noches.
Buenas noches, José. Sí, a tus órdenes. Gracias,
qué amable. Oye, Miguel, hemos visto algunos
temas como que se va al vacunarse y no alcanzan
las vacunas en algunas partes. ¿Cómo se podría
saber dónde hay vacunas, dónde no hay? Se sabe
que está haciendo un esfuerzo encomiable, pero
a veces está fallando como el sistema de logística.
Claro, mira, precisamente se pone a disposición
de todas las personas el 079. en donde podrán
solicitar información precisamente sobre los
centros de vacunación más cercanos a su domicilio
y en donde se estará aplicando la vacuna. Por
razones de logística, como bien lo mencionas,
probablemente, dado que no se puede estar con
grandes almacenes de vacunas, sobre todo en los
puestos móviles, en las estaciones del metro
o en lugares públicos, pues obviamente puede
agotarse dada la demanda. Sin embargo, en los
centros fijos, como lo son las unidades médicas
de las instituciones del sector salud, hay más
disponibilidad de vacunas. De todos modos, en
caso de que si acudo el día de hoy y por alguna
razón se agotaran en el sitio de vacunación,
probablemente mañana... Ya que la distribución
se está realizando de manera continua para abastecer.
Se cuentan con más de 20 millones de dosis para
distribuir en todo el país y obviamente vamos
a tratar de vacunar a todos los mexicanos. Una
vez que se da, le llaman qué efecto de rebaño,
inmunidad de rebaño, ¿ya se pasaría este riesgo?
Porque yo recuerdo, bueno, yo ya soy muy adulta,
muy mayor, y a mí me dio sarampión de niña, y
entonces me dicen que ya con eso no me tengo
que vacunar. A mi hija sí me consta que yo sí
algo vigilé, es que tuviera sus vacunas completas,
tiene 43 años, supongo que ya no la tengo que
vacunar. Pero, ¿qué? hay mucha gente que está
asustada y se quiere de todas maneras vacunar,
no le pasa nada si no lo necesita, puede vacunarse
aunque ya no lo necesite. Lo ideal es que si
ya estoy seguro que tengo mi esquema completo,
no necesito revacunarme, no hay ningún problema
con el efecto. Efectivamente, tú como ya padeciste
la enfermedad, tienes inmunidad permanente, es
decir, de por vida, ya no necesitas revacunarte,
igual tu hija porque ya tiene su esquema completo.
Solamente aquellas personas que de verdad no
puedan saber o no puedan demostrar esto, con
la finalidad de no agotar las vacunas y permitir
a aquellos que sí la necesitan o completar. su
esquema, permitirles tener, porque si me pongo
una dosis y no la necesito, aunque no me va a
pasar nada, es mejor dársela a alguien más. Claro.
Doctor Nakamura, ¿cuál es la expectativa en cuanto
al avance de la vacunación y lograr que México
no pierda su calidad de país exento del sarampión?
Claro, mira, lo que buscamos es alcanzar al 95%.
Mari Carmen nos hablaba de la inmunidad de rebaño.
Desgraciadamente, con un virus tan contagioso,
la inmunidad de rebaño solo se alcanza hasta
que el 95 % de los mexicanos esté vacunado. Es
decir, la inmunidad de rebaño solo alcanza para
el 5 % de la población. Si no alcanzamos este
número, va a ser muy difícil volver a sacar al
virus del país y continuar con nuestra certificación
de país libre de sarampión, como lo acabas de
mencionar. La verdad es que lo primero no es
tanto la certificación, sino que nuestra población
esté protegida y posteriormente, gracias a que
nuestra población esté protegida, pues obviamente
mantener esa certificación de país libre de sarampión.
Ah, con razón, Miguel, porque si nos decías que
hay 20 millones de dosis, pero somos 130 millones
de mexicanos. Entonces, con eso se logra la inmunidad.
Entonces, con esas 20 millones de dosis que alcanzaría
para... Sí, porque solamente nos vamos a enfocar
en los... menores de 50 años. Los mayores de
50 ya cuentan con, así como Mari Carmen nos contó.
Ellos ya estaban cuando en México todavía el
sarampión no se iba y estaba como una enfermedad
endémica, es decir, una enfermedad que vivía
en México. Posteriormente tuvimos en los ochentas
una epidemia de sarampión y en principios de
los noventas, cuando el programa de vacunación
universal nació, pues comenzamos con la vacunación
masiva. Todas estas personas mayores de 50 años
recibieron precisamente estas dosis o padecieron
la enfermedad y ya están protegidas. Prácticamente
todas estas personas ya representan parte de
esa barrera. Necesitamos con el resto de la población
menor de 50 años alcanzar este 95%. Pues te queremos
agradecer mucho, Miguel Nakamura, director de
Información Epidemiológica. Miguel, gracias.
Muchísimas gracias. Muchas gracias a todos ustedes.
Solo para personas, los mayores de 50 años, no
se tienen que vacunar, porque además no hay tantas
vacunas. Y si usted está convencido de que a
usted de chiquito o su papá le jura, como es
mi caso, que sí está vacunado plenamente, no
tiene caso que se vacune. que decirlo. Vamos
a un corte. ¿Quieres iniciar, hacer crecer o
monetizar tu podcast? Saber todos los secretos
de todos. ¿Dónde y cuándo quieres? ¿Les va a
cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar.
Hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
Hacer podcast de manera fácil. Regresamos a Fórmula
Financiera. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos a Gary Flores, que ya lo hemos entrevistado
varias veces. Él es el administrador general
de recaudación del SAT. Gary, ¿cómo estás? Muy
buenas noches. Hola, Gary. ¿Cómo te va? Hola,
hola, muy buenas noches, muchas gracias. Como
siempre, un gusto estar con ustedes aquí en el
programa. Gracias. Pues bueno, siguen siendo
ustedes muy eficientes cobrando, para no decir
muy cobrones, lo cual es que bueno, porque finalmente
este dinero nos ayuda a todos en México que se
recaude más, que todos paguemos bien impuestos.
Pero un dato que ha llevado, pero danos los generales
y luego ya nos vamos a los pormenores. Enero
fue un mes muy... muy importante recaudación,
les fue súper bien. Sí, así es, May Carmen, enero
fue un gran mes que estamos reportando desde
hace unas horas en un comunicado en el SAT, un
crecimiento en los ingresos del gobierno federal,
tanto tributarios como no tributarios, del 8
.6 % en términos reales, comparado contra el
mismo... periodo del año pasado, es decir, contra
enero del 2025. Y en términos nominales, ¿qué
significa eso? Pues casi 73 mil millones de pesos
más respecto del enero 2025. Y esto es gracias
a todas las contribuyentes, a todos los contribuyentes
en México y a este cambio de cultura contributiva
que hemos estado viviendo en las últimas administraciones.
Gary Flores, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Gary. Muy bien, Marco.
Muy buenas noches. Un gusto platicar contigo
a tus órdenes. A mí también me da gusto saludarte,
Gary. Y bueno, hay que recordar que también venimos
con un cierre extraordinario en materia de recaudación
al 2025. Gary. Y parece que esta tendencia se
mantiene con las cifras del primer mes del año.
Gary, ¿qué destacarías del comportamiento de
los distintos tipos de impuestos que se están
registrando y que, sin duda, están marcando una
diferencia respecto a lo que ocurrió en enero
del 2025? Sí, mira, Marco, primero, si me permite,
si vemos la gráfica del propio comunicado, del
gobierno han tenido un crecimiento sostenido
y particularmente desde el año 2023, el primero
en la administración de Antonio Martínez al frente
del SAT, pues el crecimiento no solo ha sido
sostenido, sino que se ha ido incrementando año
con año, lo cual es muy bueno y habla de la eficiencia
que estamos buscando en el SAT a través de las
directrices que se han estado implementando en
los planes de trabajo de cada uno de los años,
que ha estado Antonio al frente, y particularmente
en los impuestos sucede algo muy importante que
observamos en este enero. El impuesto que tuvo
mayor crecimiento en términos nominales, el impuesto
más grande, el que aporta mayores ingresos, es
el impuesto sobre la renta, casi 50 mil millones
de pesos más respecto al año pasado, y un incremento
real ya descontando la inflación de 13 puntos.
cinco puntos porcentuales. Y esto nos habla de
los ingresos como tales de la generación de riqueza
que están teniendo las empresas, las personas
físicas con actividad empresarial, la gente que
aportamos desde el régimen de sueldos y salarios,
y estos incrementos también asociados al incremento
del salario mínimo se ven reflejados en este
impuesto. también el IVA tiene un crecimiento
y también el IEF tiene un crecimiento. Que ahí
si me permites, para detenernos un poco en estos,
Gary, te saluda José Yuste, buenas noches, ¿cómo
estás? José, muy buenas noches a tus órganos.
Oye, obviamente vimos el IEPS y nos llamó la
atención. Fue un incremento fuerte este impuesto
especial sobre producción y servicios. Pues nos
imaginamos que fue buena parte refresco, los
aumentos que hubo en refrescos y cigarros. ¿O
qué fue en este caso de los IEPS, por favor?
Sí tiene que ver el aumento de la tasa, José.
pero también es un crecimiento sostenido que
nos habla de que el consumo en términos generales,
no solo el de los refrescos, el de los tabacos
o de algunas tasas que tuvieron algún incremento
con una medida más que recaudatoria de evitar
el consumo o el que disminuya, pero no solo es
por estas tasas, sí tiene que ver mucho con que
hay suficiente economía en México. a pesar de
algunos datos que salen por ahí, y la gente sigue
teniendo un muy buen nivel de consumo que comparado
con el año pasado, pues a nivel de recaudación
nos está implicando casi 19 puntos porcentuales
de crecimiento en términos reales. Oye, Gary,
a ver, lo que es muy interesante es que el IVA
no creció igual. Si esto fuera nada más por el
consumo que está la economía también, ¿cuánto
creció el IVA? Creo que no creció tanto. El IVA
es el que reporta menor tasa de crecimiento en
términos reales, pero también tiene que ver con
cuestiones del tipo de cambio. El tipo de cambio,
cuando lo explicaba la presidenta en alguna mañanera
de manera muy puntual, cuando el tipo de cambio
está abajo, el IVA tiende a disminuirse en términos
recaudatorios. Porque el IVA también de comercio
exterior es un IVA muy fuerte comparado también
con el IVA de consumo interno. Entonces esa disminución
que no crece al parejo de lo que es el IEPS o
la renta también está muy asociada al tipo de
cambio que favorece a los mexicanos, pero que
a nivel de exportaciones y importaciones sí pega
en el IVA en general, digamos. Pues sí, sin duda
alguna ese es un efecto que se ha mencionado.
Y Gary, yo te preguntaría respecto de las expectativas
con base a lo que hasta ahora se viene registrando,
¿cuáles son las expectativas que tienen, cuáles
son las proyecciones que tienen para el caso
de los impuestos saludables incluidos en estos
ajustes al IEPS? Desde la óptica de la política
monetaria se ha hablado de que va a ser de un
efecto temporal en el plano del alza de precios,
pero han señalado que podría extenderse a lo
largo del año. ¿Ustedes qué tanto calculan que
pudiera verse este efecto de mayor recaudación
a lo largo del año? Ya nosotros estimamos que
a partir del segundo semestre justamente se empiece...
por decirlo de alguna manera, de achatar esa
curva, empieza a disminuir el consumo, que es
en realidad lo que se busca con este tipo de
medidas. Y al final del año estemos en un crecimiento
muy similar a lo que es el IVA, a lo que es la
renta. Ahorita sí se está viendo obviamente el
incremento recaudatorio. pero para final de año
no creemos que vaya a haber un incremento muy
fuerte porque estas medidas no buscan recaudar,
sino justamente inhibir el consumo y eso tiene
que irse reduciendo conforme pase el tiempo y
al final del año tiene que haber un incremento.
natural, como si no hubiera habido realmente
un... Eso es interesante, Gary, porque en efecto
el gran debate fue esto, si era realmente un
impuesto recaudatorio o realmente era inhibidor
del consumo de refrescos por el tema del azúcar
o del cigarro, por el daño a la salud, pero entonces
nos dices que es inhibitorio realmente, que realmente
lo único que buscan es que no se consuma y que
no es tan recaudatorio, aunque ahorita en enero
sí fue recaudatorio, ¿no? Ahorita sí fue. Así
es, sí, nosotros que estimamos, y ha sucedido
en algunos otros casos que se han tomado este
tipo de medidas, más bien por cuestiones de salud
o de inhibir el consumo, en el caso, por ejemplo,
también de casinos, también es un tema para inhibir
la conducta o el consumo de este tipo de productos
o servicios, y sí, yo considero que al final
del año se tiene que achatar esa curva. por salud,
por temas más bien sociales, y yo espero que
así sea y que al final del año podamos ver que
se cumplió el objetivo que no era, insisto, un
objetivo recaudatorio. Y si no se cumple, de
todas maneras no se van a regresar. Se van a
quedar, pues ya a nadie le cae mal. De esos 88
mil 800 millones de pesos que se recargaron del
IEPS, ¿cuánto corresponde precisamente a los
saludables? Y en teoría este dinero no era para
algo bueno, no era para el edad, eso lo iban
a dar precisamente a programas según que tenga
salud para combatir la obesidad y varios temas.
Esto ya está dicho, ¿cómo que va a ser con este?
dinero que ha regalado ustedes en enero? ¿O se
esperan hasta fines de año para repartirse lo
de la Secretaría de Salud? No, los recursos,
como bien se informó durante todo el paquete
económico, tanto en el Congreso como incluso
en alguna conferencia matutina, el incremento
de estos recursos, de estos impuestos, se estaría
destinando a temas de salud, como bien comentas.
Es un tema que no podemos nosotros desde el SAT
ver, corresponde más a la Secretaría de Hacienda,
a las unidades de la Secretaría de Hacienda,
y no podría yo especificarte ni el monto, ni
si ya se está destinando, pero de que de alguna
forma durante el año se tendrán que ir destinando
todos estos recursos para esos temas de salud,
esos programas, esos... programas de prevención,
sin lugar a dudas así tendrá que ser porque así
se estableció en el paquete económico. Sí, Gary
Flores, administrador general de recaudación
del SAT, la curva, el pico máximo, ¿cuándo crees
que se alcance y cuándo comenzará a descender
en impuestos saludables? Te comentaba que yo
estimo que para el segundo semestre esto ya tendría
que empezarse a aplanar ese pico, sí, correcto.
Oye, Gary, solo comentar. El ISR se tiene cuando
viene una actividad económica importante. Ahora
se tuvo en enero, que no sabemos cómo salió la
actividad económica, pero esperemos que sea mejor,
¿no? Sí, correcto. El impuesto sobre la renta
está totalmente ligado a la generación de ingresos
o a la generación de riqueza, tanto en las empresas
como en las personas físicas con actividad empresarial
y a nivel de sueldos y salarios. pues ayuda mucho
el incremento al salario mínimo porque la gente
gana más y entonces también hay una retención
mayor por parte de los propios patrones, por
eso hasta se llegan a ajustar. temas de subsidios
al salario porque empiezan a rebasar las tasas
y no se consuman estos aumentos para los trabajadores.
En un minutito, estas también tienen que ver
con el miedo al SAT y pagar impuestos. ¿Esta
cantidad de recaudar en enero incluye el primer
pago de una empresa de las Salinas Pliego? Aunque
no puedo decir tú el nombre de una empresota
que llegó a un acuerdote para pagar impuestos
o no. Si lo que pagaron estas empresas es impuesto
sobre la renta, el pago se realizó durante enero
y también está contabilizado aquí. Y más que
miedo, yo diría con este cambio de cultura contributiva
y este piso parejo que hemos logrado poner. Si
le tenemos miedo al SAT, Gary. Si nos da miedo,
¿cómo tengo miedo? ¿Cómo no nos da miedo al SAT?
Hay que pagar impuestos, pero sí da miedo. Muchas
gracias, Gary, por tu apertura. Por más amigable
que eres tú, David. Gracias, muy amable. Gracias,
hasta luego. Vamos, un corte. Seguimos con más
información, entrevistas y debate en Fórmula
Financiera. Mercados, entérate del cierre bursátil
en Fórmula Financiera. Índice Viva baja 0 .28%,
se ubicó en 1 .411 .44 unidades. Dow Jones sube
0 .10%, ubicándose en 50 .188 .14 unidades. Nasdaq
baja 0 .59%, para ubicarse en 23 .102 .47 unidades.
Petróleo Brent baja 0 .35%, quedando en 68 .80
dólares por barril. Petróleo Wex Texas Intermedia
sube 0 .53 % para quedar en 64 .20 dólares por
barril. La mezcla mexicana de petróleo queda
en 60 .07 dólares por barril. Dólar en ventanilla
cierra en 17 .48 pesos. Dólar interbancario cierra
en 17 .20 unidades. Euro termina la jornada en
21 .06 a la venta. Centenario en 114 .150 pesos.
aquí a Fórmula Financiera. Ahorita que platicábamos
con Gary Flores, administrador general del Estado,
le preguntábamos que si en este exitoso incremento
33 mil 933 millones superiores en la captación
de ingresos estaba el pago de Salinas Pliego.
Nos dice que se pagó un peso de la renta, sí.
De acuerdo con esta información que se hizo pública,
pagó 10 mil 400 millones de pesos y va a pagar
en cómodas mensualidades 18 mensualidades los
32 mil millones de pesos en que que le faltan
por pagar, entonces sí se contabiliza dentro
de, ¿no? De todas maneras, la forma bien alzada,
aún si se descuentan los 10 mil millones, y claro
que te da miedo pagar, además vale que te portes
bien, ¿no? Pues sí, la verdad es que... ¿Cómo
pagas si te cuentas con dolores o cómo va? Sí,
sí, sí, esa es la parte que el gobierno ha venido
destacando en este incremento de la recaudación
que ha venido siendo constante en los últimos
años, desde el sexenio pasado, que se ha venido
cobrando ahora sí con mayor eficiencia en términos
generales, pero en particular a los grandes contribuyentes.
Los grandes contribuyentes han tenido que pagar...
con esta advertencia de que si no pagan van a
enfrentar de manera clara y directa lo que dicta
la ley y eso es verdaderamente preocupante para
muchos y ya han estado pagando. Y creo que eso,
sin lugar a dudas, es lo que ha hecho que incremente
el monto de los recursos que viene cobrando el
Servicio de Administración Tributaria y sin duda
es un éxito y eso hay que reconocerlo. No, bueno,
la verdad es que le fue bien al SAT. El SAT se
ha eficientado. El SAT del Servicio de Administración
Tributaria lo ha hecho bien, hay que decirlo.
Sí cobra bien lo que debe de cobrar. Para eso
está, además, es su función. Es la función constitucional.
Para eso está precisamente. Y bueno, en enero
les fue bastante bien. Pero sí, yo creo que en
enero sí, y lo platicábamos con Gary Flores hace
unos momentos, lo que se había logrado. Pero
yo creo que sí, en efecto, les fue bien por estas
dos cuestiones. Uno, por el pago de Ricardo Salinas
Pliego. O sea, influyó en ello, desde luego.
10 mil milloncitos, 10 mil 400. 10 mil 400 millones
de pesos pagó Salinas Pliego. Desde luego, esto
fue directamente a impuestos sobre la renta.
No sé si a Gary Flores, que es lo más seguro.
Y también les fue bien por el IEPS, por el IEPS
que sí aumentó. El IEPS aumentó, que eran los
supuestos impuestos saludables, que por el momento
está siendo recaudatorio de impuestos saludables.
Por el momento. Y esos aumentaron 18 % en términos
reales. refrescos y el de tabaco, esos impuestos
aumentaron 18 % en términos reales. A ver, ustedes
conocen a alguien y yo no. ¿A alguien que haya
dejado de tomar refrescos o bebidas azucaradas
por el IEPS? ¿Conocen a alguien fumador? Yo tengo
amigas fumadoras que siguen fumando. Ah, yo ahora
no fumo porque cuesta muy caro. Pues no, siguen
fumando. O sea, se va a mostrar. Es un efecto
recaudatorio. Y este dinero, ¿cuánto se está
yendo a la Secretaría de Salud? Porque no informa
el SAT y la Secretaría de Hacienda si esto es
el impuesto saludable. Buscaba hacer campañas
en contra de la obesidad y en contra de... el
tabaquismo y en contra de no sé qué, ¿dónde están
estas campañas? Ya tenían que decir, bueno, esto
me recaudamos tanto y este dinero se va a designar
a tal y tal y tal. Se lo están usando para gasto
público. Hasta ahorita lo único que están demostrando
las cifras es que tiene un perfil altamente recaudatorio,
los impuestos saludables, aunque ya nos explicaba
Gary Flores que para mediados del año se va a
comenzar a achatar la curva de crecimiento que
están registrando hoy y que de ahí en adelante
va a ir... hacia abajo para una normalización.
Sin embargo, lo cierto es que hasta ahorita sí
está mostrando que tiene un alto éxito recaudatorio
este ajuste al IEPS que se hizo en refrescos
y tabaco. Pero por el otro lado también creo
que es bien importante destacar que falta la
otra parte que decías, Maricarmen, el fondo de
salud que dijeron que iba a crearse, no se ha
hablado sobre el tema, no se sabe exactamente
a partir de cuándo van a canalizar esto. recursos
para efectivamente canalizarlos a la solución
de los problemas de obesidad y diabetes. Ni el
Fondo de Salud va a llegar, obviamente nunca
llega, no está etiquetado realmente para irse
supuestamente a combatir en campañas en contra
del tabaquismo, no es cierto porque no hay ese
fondo, no existe, ni la campaña tampoco existe,
el tema de las bebidas de refrescos hoy es que
es para inhibir el tema de los refrescos del
azúcar, bueno y por qué grabaron entonces a los
que no tienen azúcar, ¿no? Claro. Fue recaudatorio,
esto fue recaudatorio totalmente. Yo sí tomo
refrescos light, yo casi no, bueno, mírenlo para
lo que sirve, ¿verdad? Pero yo no consumo azúcar
refinada, no soy diabética, gracias a Dios, pero
no consumo azúcar refinada. Y consumo muchos
productos light, los refrescos que me gustan
son los lights. Pues había un compromiso supuestamente
de Coca -Cola y FEMSA de que iban a estar en
todos los anacales de todas las tiendas una mayor
variedad de productos light. No es cierto. Yo
a todas las tiendas que voy, pues hay una gran
cantidad de Coca -Cola Light, pero no hay una
gran cantidad de Sidral y de otros alternativos
de refrescos bajos en calorías que supuestamente
iban a tener a disposición del público. Esto
quiere decir que no se está demandando. Esto
quiere decir que la gente sigue comprando refrescos
con azúcar. Mira, ese efecto no se ha visto.
Se ve en las tiendas, ahí lo ves. Efectivamente,
el aumento de precio realmente no se ha visto
a lo largo del tiempo que tenga un efecto que
logre disuadir el consumo de estos productos.
Y por el otro lado, lo que... tampoco se ha visto
es que estos recursos se comiencen a canalizar
con ese propósito. Ni hoy ni en otras campañas
previas del gobierno anterior y anteriores que
se han hecho medidas similares, se ha visto que
se canalicen los recursos con esos objetivos.
Y por el otro lado, lo que sí se ha visto es
un incremento en el contrabando de cigarros.
Por ejemplo, hace muy poco se daban a conocer
algunas cifras de... de comisos extraordinarios
de tabaco de importación ilegal y eso redunda
obviamente en un mayor perjuicio de la salud.
Y bueno, otros temas, desde luego está el tema
de lo que está pasando con la economía cubana,
con el propio país, con la propia isla de Cuba.
Bueno, pues hay, como sabemos, hay escasez de
combustible. Había avisado ya Cuba el tema de
que ya no podían, no tenía combustible, el combustóleo
para poder cargar ahí las aeronaves. Algunas
se animan todavía a ir para ir y regresar, que
tienen el combustible. Son vuelos meramente cortos.
O cargar en México. O cargar en México. Otras
ya nos están animando. Y esto, desde luego, ¿a
dónde va a afectar? Afecta, desde luego, el tema
del turismo. Claramente que Cuba tenía un gran
ingreso turístico por turismo. Y es una situación
muy complicada la que está viviendo la economía
de Cuba con esto. Oye, y por otro lado, hay un
estudio muy interesante de Banamex. Hacen muy
buenos estudios en Banamex, la verdad. Hacen
muy bien, sí. Sobre los beneficios económicos
del mundial en las ciudades sede y su impacto
en precios. Que eso es algo que todos nos preguntamos.
tanto va a afectar la inflación en los meses
de, sobre todo, no solo de junio, yo creo que
a partir de mayo, pero bueno, de junio a fines
de agosto, ¿no? Que es cuando va a ser el mundial.
Y bueno, aquí está diciendo que se espera que
sí tenga un impacto positivo en los ingresos
de la ciudad de sede, Monterrey, Guadalajara
y Ciudad de México, que se ven la ciudad que
más se beneficiará sería la Ciudad de México
por el partido inaugural. y dos encuentros en
las fases finales, dice haber un crecimiento
adicional de 0 .4 puntos porcentuales en el PIB
de la Ciudad de México, 2 % en el caso de las
otras ciudades, en Monterrey, Guadalajara, y
también se está previendo que habrá una inflación
por hospedaje, por alimentos, por restaurantes,
por todo lo que transporte. Imagínate que van
a subir los taxis y todo para la gente de estas
tres ciudades. Entonces dice que sí se espera
que haya un impacto de la inflación que puede
ser hasta en junio de 3 .6 % y en julio de 3
.9%. Pues sí, sin duda alguna, si se espera una
derrama económica extraordinaria, si se espera
una actividad mayúscula con todo este evento
deportivo, obviamente tendrá un impacto en los
precios por el encarecimiento del hospedaje,
de los alimentos. Hoy se está señalando que los
restaurantes están... con un déficit de empleados
y van a requerir alrededor de 400 mil plazas
eventuales para cubrir la demanda. Pues mira,
esperemos que todo sea cierto y que siguen los
5 .5 millones de turistas, aunque sea con un
poquito de inflación, que llegaran, pero yo no
creo que vaya esa cifra. Yo tampoco creo que
lleguen los 5 .5 millones, pero si llegan 2 millones
de turistas adicionales ya sería suficiente.
Y son bienvenidos, ¿no? Más que bienvenidos.
Pero 5 .5 millones. Aunque te queden un poquito
de inflación, bienvenidos. Que además no sé de
dónde sacaron el... O sea, 5 .5. Eso es lo que
espera la Secretaría de Turismo con quien nunca
podemos hablar. a Josefina Rodríguez. ¿Quién
sabe por qué? Pero bueno. Sí, no tienen la comida
con ella. Está cenando, ¿no? Sí. Maricarmen Cortés,
muy buenas noches, Marco Mares. Buenas noches,
Marco Mares. Gracias, Maricarmen, José Yuste,
buenas noches. La producción de Diana Cepeda
con la asistencia de Charlie González, en los
controles técnicos, Carlos Telles, el staff de
televisión, David Méndez, Oscar Carrillo, Alerrea,
Jimena Bocanegra, en YouTube, Jorge Cruz y Katy
Hernández. en Telefórmula con Fórmula Noticias
con Michelle Rivera. Todavía sigue nuestro querido
Juan Pablo Díaz de vacaciones y en Radio con
Ya salió el peine con Pei Garza. Gracias. Adiós.
Fórmula Financiera presentó a Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Yuste. Las tres voces
más conocidas en el mundo de la economía en Grupo
Fórmula. Esta fue una producción de Grupo Formula.