Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Fórmula
financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio
Mares y José Yuste. Las tres voces más conocidas
en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Buenas noches, estamos aquí transmitiendo en
vivo desde la Ciudad de México. No saben ni el
caos que hay en el cruce de Periférico y Ejército
Nacional. Unos autos chocaron, los tienen ahí.
Bueno, y son ahora, y son tres minutos, tres
kilómetros de distancia. Entonces, imagínense.
Y desde luego, pues caminar en la noche con bolsa
computadora y todo, no es una opción muy agradable.
Sobre todo a mi tierna edad. Pero bueno, ya estamos
aquí. Su América me corté. Entonces, pues me
tengo que desahogar con alguien. Me desahogo
con el público. Porque no hay nada que hacemos
que ponerme a llorar. Y tampoco voy a llorar.
Pero bueno, hoy impresionante ya se veía venir.
Donald Trump iba a ser el rey, el rock star hoy
en Davos. Que él le fuera económico de Davos
o de Davos, como usted lo quiera pronunciar.
Porque en realidad la S no se pronuncia. Pero
bueno, todo el mundo le decimos aquí en México
Davos. Y bueno, el caso es que fue un exitazo
el señor para lo que él pretende. Tranquilizó
a los mercados. Primero pues todo el mundo estaba
esperando que anunciara ya que venía la acción
militar en contra de Gorelandia porque ayer amenazó.
Hoy le dijo un pedazo de hielo. Pues es un pedazo
de hielo que se compre un refrigerador más grande
y que no está poniendo al mundo de cabeza. tranquilizó
los mercados finalmente, porque como no aplicó
una ofensiva militar, dijo que no lo iba a hacer,
que sí le gustaría, que sí puede, pero que no
lo va a hacer. Tampoco nos pegó hacia México
mucho, o sea, no nos pegó, le pegó a Canadá,
después tuvo una reunión con el presidente de
la OTAN, el director general de la OTAN, entonces
dijo que iba a haber un acuerdo en Grolandia.
El caso es que Trump hizo de las suyas, demostró
finalmente el poderío que tiene, reculó, porque
esa es la palabra, sobre los aranceles que había
amenazado en poner a Europa a partir del primero
de febrero, me parece que ya venían los aranceles
de hasta 200 % al vino francés. Este, siguió
pegando a la Europa, siguió pegando a la Carney,
el muy buen discurso Mark Carney que hizo ayer,
una voz que le comentamos ampliamente, y además
el dólar 17 .49. Si piensa usted viajar al extranjero,
pues compre ahorita, sí, es hora de comprar dolaritos
porque están muy baratos. Y Pepe y usted, yo
contó, ayer lo comentábamos, y te saludo, buenas
noches, y lo vuelvo a tocar hoy en la mesa. Este
enfrentamiento de Trump con carne y con Canadá,
que se vio al 100%, o se está viendo, porque
todavía sigue ahí el foro económico de Davos,
que termina mañana. ¿Qué implicaciones va a tener
para el T -MEC? Yo en la semana pasada pensaba
que era casi imposible que se rompiera el T -MEC
y que se dividieran acuerdos bilaterales. Hoy,
después de que Trump dice que Canadá nos tenía
que estar agradecidos, porque si no, por todo
lo que le hemos dado a Canadá, pues Canadá es
una potencia media, como ayer lo dijo muy bien
McCartney. No estamos hablando de un pueblito
de tercer mundo. Y México como el chinito hasta
ahorita, Pepe, yo estoy nomás milando. ¿Cómo
ves tú? Hola, Maricarmen Cortés, ¿qué tal? Muy
buenas noches. Qué bueno que ya estás aquí, que
ya sorteaste ese semáforo maldito. Cruce maldito.
Cruce maldito de Ejército Nacional y Periférico.
Que sí, a mí me ha pasado cuando estoy en Polanco
y sí te tardas un rato en llegar. Me tardé una
hora en tres kilómetros, tú dirás. Sí, pero bueno,
regresando a lo que nos compete, desde luego,
Lo que tú comentabas, bueno, pues hoy Donald
Trump no aguantó, ya es en contra de Mark Kearney,
el primer ministro canadiense, le dijo desagradecido,
dice que Canadá recibe un montón de cosas gratuitas
por parte de Estados Unidos. ¿Cuáles, no? ¿Cuáles,
no? Canadá vive gracias a los Estados Unidos,
recuerda eso, Mark, le dijo. La próxima vez que
hagas una declaración, ¿de dónde vive Canadá
de Estados Unidos? ¿En qué manera? Bueno, pero
es la forma. de Donald Trump están realmente
enfrentados. Mark Carney ya ayer pues fue, le
molestó quizá a Donald Trump que sí fue también
un rockstar. Mark Carney mostró, usted era un
primer ministro, el de Canadá, que fue un rockstar.
Y por cierto, en todo esto, Mark Carney... Yo
creo que me hubiera encantado que hubiera estado
Claudia Chema, nuestra presidenta, allá. Porque
si hubiera estado en esas ligas... ¿Cómo se va
a meter ahí entre el pleito? No, pero la verdad
es que sí. Ya la vimos, estuvo en lo de la FIFA.
con ellos y le fue bastante bien. Sí, pero no
es lo mismo el soltar a la FIFA que meterse en
un pleito entre los dos. Pero no, pues no necesariamente.
Pones tu postura. Hoy la puso, hoy la puso Claudia
Sheinbaum y me pareció buena la postura de la
presidenta. Sí, dijo que era un buen discurso.
No, dijo, oye, a ver, Mark Ernie fue un muy buen
discurso. Con Mark Ernie tenemos una relación
muy buena con los canadienses. Va a venir una
delegación de empresas grandes de Canadá para
febrero. Desde luego es nuestro socio comercial.
Dice, y así como ellos tienen diversificación,
nosotros... también estamos diversificando. Habló
de que con Emmanuel Macron, también con Francia,
hay empresas francesas en México. Comentó el
tema de Alstom. Habló que con Corea del Sur está
tratado de hacer un acuerdo comercial, lo cual
me parecería totalmente correcto. A los empresarios
no, pero a los empresarios no les gusta el acuerdo
con Corea. Pero ahí, sinceramente, pues yo no
le veo nada malo a Samsung, no le veo nada malo
a LG, no le veo nada malo a Hyundai, a Kia, y
son coreanas. No, no, no digas a mí. Yo no tengo
problema con Corea. Los que tienen problema con
Corea son los empresarios que se han opuesto
mucho a los grandes Kia, estas grandes empresas.
No son muy, muy transparentes en su información
contable. No siguen las mismas reglas de estándares
internacionales de contabilidad. No sé si ya
las hayan corregido. y estén cumpliendo más,
pero era uno de los temas que más les preocupaba
a los empresarios. Lo cual, mira, está bien que
se expresen los empresarios, pero de que son
exitosas y que nos exportan y que las queremos
en México, yo creo que sí. Sí, sí, sí. Así que
habrá que ver, pero aún así... Yo creo que hoy
la... Bueno, a mí sí me gustan las empresas coreanas,
hay que decirlo así. Yo sí creo en Samsung, que
es muy buena, que qué bueno que las tenemos compitiendo
con los Apple, qué bueno que tenemos aquí a Kia
compitiendo con los demás carros, a Hyundai,
a LG en electrodomésticos, en fin, me parece
que lo ha hecho bien Corea y hay que aprenderles.
Y eso sí, si hay un tema que si muestran que
es un tema contable que hay que tener cuidado,
hay que tener cuidado de todo, ¿no? No cerrarse
a la competencia, ¿no? Al contrario. Pero hoy
lo que decía la presidenta, con Corea del Sur
vamos a tener un acuerdo, con Brasil estamos
buscando un acuerdo, que Brasil vaya que es proteccionista,
pero nos vamos bien con la Silva, con Francia
tenemos buena relación, en fin. Hoy contestó
la presidenta diciendo, sí, me parece bien el
discurso de Mark Ernie, estoy con él, estamos
con los canenses, pero... El considerador del
Tratado de Libre Comercio lo dijo muy claro y
tiene razón. Somos economías que estamos totalmente
integradas. El primer socio comercial de Estados
Unidos es México. El primer socio comercial de
México es Estados Unidos. Estamos integrados.
Sí, sí, sí. Entonces, sí nos conviene, desde
luego, el Tratado de Libre Comercio. Nos sigue
conviniendo por mucho. Bueno, eso lo pudo haber
dicho en Davos. No, yo estoy de acuerdo con ti.
Tendría que haber ido. Pero yo creo que no se
quiso poner con Sansón a las patadas y yo creo
que, o sea, o no quiso ir porque era un foro
neoliberal, no lo sé. Ni siquiera mandó a Marcelo
Ebrard, lo que es más, es un mayor error. ¿Quién
tendría? Qué bueno que está ahí Alicia Bárcena,
que está hablando del medio ambiente y de la
postura mexicana, que a Estados Unidos le vale
Wilson. Pero ¿quién tendría que haber aprovechado
el foro al máximo por el nivel de empresarios
de Estados Unidos y Canadá y del mundo que van?
¿Y qué fueron? Tendría que haber sido Marcelo
Ebrard, yo creo. Mira, si tu problema hoy en
día en la economía mexicana es que la inversión
pública se ha caído, porque estamos en consolidación
fiscal, y la privada se ha caído por todo el
cambio de reglas y los mayores costos, bueno,
pues creo que ahí era el foro precisamente para
traer inversión. Oye, cambiando de tema, hoy
se suponía que Trump iba a partir de hoy, no,
a partir de ayer, 20 de enero. Iba a imponer
el tope en las tarjetas de crédito en Estados
Unidos, un tope de 10 % de las tasas. Hoy el
presidente, el director ejecutivo, el CEO de
JP Morgan Chase, Jamie Dimon, advirtió que la
propuesta de Donald Trump de imponer un tope
en las tasas de las tarjetas provocaría un desastre
económico en Estados Unidos al obligar a los
bancos a retirar líneas de crédito para la mayoría
de los estadounidenses. O sea, si tú me pones
un tope. y me obligas a que el tope sea de 10%,
pues yo automáticamente les corto las tarjetas
a una gran cantidad de estadounidenses, porque
con ese nivel no puedo pagar. Pues es lo que
dice hoy ya. Es que ahora sí que le están creciendo
todos los enemigos a Donald Trump. Están perdiendo
el miedo. Ya le perdieron el respeto, Mari Carmen,
ya. Aquí estamos hablando de JPMorgan Chase.
Es el principal banco comercial de Estados Unidos,
el JPMorgan Chase. Jamie Dimon es exageradamente
conocido. Es como el banquero, el rockstar de
los banqueros de allá, ¿no? ¿Dónde está? ¿En
City? Mark Mason, director financiero de Citigroup
también. Y tienen razón, yo creo que sí los bancos.
Si tú me quieres bajar a fuerza por decreto la
tasa de interés de las tarjetas, cuando las tarjetas
de crédito es el crédito más caro, ¿por qué?
Porque tienen el mayor riesgo de que no te paguen.
Pues obviamente los bancos las dan más caras.
Entonces, Donald Trump, si están en 20, 25%,
30, y las quiere bajar a 10 % porque él quiera
así, pues sí, los bancos ya se opusieron. Sí,
sería un desastre, pero todavía no lo hace. Es
otra amenaza que hasta ahorita no... Quedó a
ser ayer, fíjate. Sí, el 20 de enero dijo que
a partir de hoy va a no ser. Pero nadie sabía
si iba a ser un decreto presidencial, porque
además no tiene las facultades legales, pero
él sabe que tampoco las tenía para extraer a
Maduro, para no decir invadir a Venezuela, y
le vale Wilson. Tampoco tiene facultades legales
para matar a narcotraficantes en barcos, y los
mata. O sea, Donald Trump, ahí sí no me digas
que la ley es la ley. Y al día de las instituciones,
aunque lo haya dicho otro conocido aquí, ¿no?
Que por cierto, hoy con Donald Trump anunció
este acuerdo. con la OTAN para, según él, sobre
Groenlandia, pero nadie sabe qué acuerdo es.
Lo único que se estima es que puede ser que tenga
acceso a estas minerales de tierra raras, que
son minerales que se utilizan para las telecomunicaciones,
para producir hoy en día todo lo que es pantalla,
todo lo que es inteligencia artificial. Oye,
el director de la OTAN dijo, no hablamos de la
soberanía de Groenlandia. Pues entonces, ni uno
ni otro informa qué hablaron realmente. Pero
eso tranquilizó los mercados. Hoy la bolsa, Pepe,
nuevo récord histórico. Récord histórico, un
americano, hay que decirlo. La bolsa americana
de valores. La bolsa ya no cree nadie, está muy
bien la bolsa americana de valores. Pero lo cierto
es que lo está liderando el oro y la plata, que
a la versión de riesgo hay Grupo Peñoles, Valleres,
todos ellos están al alza. Vamos a un corto comercial.
Fórmula Financiera. Retoma la conversación en
Grupo Fórmula. Sigue a Maricarmen Cortés en X
en arroba MC Maricarmen con la mejor información
de negocios. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y aunque no es diciembre, Y no está la negociación
de los salarios mínimos. Tenemos en la línea
a Luis Felipe Munguía. presidente de la CONASAMI,
la Comisión Nacional de Salarios Mínimos. Luis
Felipe, ahora sí que estamos hablando en un mes
que no es diciembre. Hasta nos extrañó. Hola,
¿qué tal? Buenas noches, María Carmen. Muchas
gracias por la invitación. Y sí, en efecto, es
la primera vez que hablamos en enero, ¿no? Sí.
Oye, a ver, es que me enteré, bueno, publicó
el economista una nota de que van a hacer una
consulta, creo que a partir del 27 de enero,
y hay una propuesta para desaparecer el... MIR,
perdón, el Moto Independiente de Recuperación,
y yo creo que sería un grave error, pero ya sé
que desapareció en la zona, en la frontera norte
este año, porque ya llegaron a las 2 .5 canastas
alimentarias, pero platícanos bien qué está pasando
con el MIR, por favor. Sí, claro que sí, pues
todo surge a partir de que el sector obrero tiene
ya tres años más o menos pidiendo que desaparezca,
es como una petición que ellos tienen. Y el argumento
que ha usado el sector obrero es que como el
salario mínimo tiene estos dos componentes, que
en mi opinión son muy importantes que existan,
uno es el incremento en porcentaje y el otro
es el incremento en pesos. Y el incremento en
porcentaje normalmente es el que se usa para
las negociaciones colectivas de trabajo, los
sindicatos típicamente usan ese incremento, que
normalmente es la inflación, más uno, máximo
dos puntos porcentuales. Y así evitamos que haya
un efecto de contaminación para que los otros
salarios no suban lo mismo que sube el salario
mínimo. Es una medida que se inventó antes de
la administración de López Obrador y que tuvo
mucha relevancia en este proceso de incrementar
tanto el salario mínimo. Pero el sector de los
trabajadores tiene esta petición y en la última
negociación realmente estaban muy molestos de
que no hubiéramos nunca... pues ha abordado el
tema y estaban hasta incluso dispuestos a no
votar a favor de la propuesta de incremento del
salario mínimo. Y una salida que yo encontré
negociando con los dos sectores fue que hiciéramos
esta comisión consultiva, que es una herramienta
que tiene la CONASAMI, donde se integra de miembros
del mismo consejo de CONASAMI y además invitan
a instituciones como Banco de México, Hacienda,
etc. Bueno, puede ser cualquiera, el consejo
lo va a determinar. Y así que se discutiera el
tema para ver si se elimina o no se elimina.
O sea, la idea también puede ser que de ahí surja
alguna propuesta donde a lo mejor se mantenga
o se vaya reduciendo poco a poco. La verdad va
a depender mucho de cómo se vaya llevando a cabo.
Sí, sí, te entiendo totalmente Luis Felipe. Te
saluda José Yuste. ¿Cómo estás Luis Felipe? Hola,
¿qué tal? ¿Cómo estás José? Gracias, bien. Qué
bueno. Oye, pero pues el MIR se ha funcionado
porque eso logra diferenciar el salario mínimo
que pueda tener alzas mucho mayores a las negociaciones
contractuales. O sea, si ha funcionado realmente
el MIR. para elevar el salario mínimo de manera
independiente y que no sea inflacionario y que
además no lo agarren de excusa para que digan
se elevó el 20%, el 20 % elevamos salarios contractuales.
Creo que esto ha funcionado, esto sí me llama
la atención la postura de los sindicatos. Sí,
fíjate que sí ha funcionado, como bien dices.
Es muy interesante este tema porque aparte es
una señal de mercado 100%. No tiene un impacto
legal, pues realmente no, lo que la CONASAMI
dice, pero sí tiene un impacto real. Realmente
los sindicatos utilizan la otra medida. Ahora,
el argumento que trae el sector de los trabajadores
es que ha habido una compactación salarial muy
grande, lo cual es verdad, porque el salario
mínimo ha subido mucho y los demás salarios han
subido a un ritmo menor, que es algo esperable
y ha ocurrido siempre en todo el mundo cuando
el salario mínimo sube. Pero pues ellos piensan...
que esta compactación fuerte que existe en los
salarios, es decir, por ejemplo, un ingeniero
gana casi lo mismo que un técnico, solamente
algunos pesos de diferencia existen entre estas
dos profesiones en algunas industrias por culpa
de que el salario mínimo ha subido mucho, ¿no?
Y entonces ellos dicen, bueno, si no existe este
impedimento, pues entonces nosotros podemos empezar
a descompactar los salarios, ¿no? Entonces, obviamente,
pues es... Es un tema que lo entiendo completamente
de parte de que el sector de los sindicatos mexicanos
busquen otras herramientas para negociar, pero
bueno, vamos a ver, yo mi opinión, como tú dices,
creo que no sería buena idea que se quite de
golpe, ni mucho menos, porque esto sí va a ser
más complicado. para que nosotros sigamos incrementando
ese mínimo a ritmos acelerados, como lo hemos
hecho en los últimos años. Bueno, la zona de
la frontera sí se eliminó para este 2026, fue
un incremento, me parece, de 5 % en el resto
del país, de 6 .5 % y 17 pesos con un centavo
en MIR. ¿Qué ha pasado en la frontera? Los sindicatos
estuvieron de acuerdo de que desapareciera el
MIR, los empresarios también, nadie se despeinó.
Pues no, no estaban tan de acuerdo los sindicatos
de que el salario mínimo subiera menos en el
norte del país, la verdad, pero pues teníamos
que hacerlo, o sea, ya habíamos revisado el equipo
técnico de la comisión desde el año pasado, ya
habíamos propuesto que subiera menos en el norte
del país, bueno, desde hace dos años ya, ¿no?
Y la idea es porque justo en el norte, pues no
nada más se ha cumplido la meta, sino que creemos
que, aunque no ha tenido impacto negativo en
el empleo, pues sí, es un obstáculo para que
se generen empleos nuevos, porque ya el salario
mínimo es más alto, obviamente. Entonces, por
eso es que no tuvo MIR, porque el incremento
del salario mínimo del norte del país fue el
5%, y por lo tanto tampoco necesitaba una cantidad
en pesos, solamente era incrementar más o menos
la inflación, era más un punto, que bueno, ya
vimos que al final sí cerró un poquito abajo
de 4%, creía yo que iba a ser un poco más, la
verdad, entonces es por eso que hicimos esa estimación
de esa manera. Claro. Oye, Luis Felipe, fíjate
que con lo que nos comentabas y en efecto de
que ha habido compactación de los salarios porque
el salario mínimo ha aumentado, entonces de repente
un técnico se acerca a lo que gana un ingeniero,
por ejemplo, pero entonces ya es el momento de
discutir productividad y alzas salariales en
base a productividad para que el ingeniero pueda
ganar un poco más. ¿No es el momento este ya?
Sí, yo creo que... Más que el tema de la productividad,
que sí es un tema importante, ¿no? Y obviamente
hay una correlación ahí entre subir salarios,
subir la productividad y al revés. Siempre es
un tema interesante en la economía laboral. Pero
en otros países, cuando suben los salarios que
están por arriba del salario mínimo, pues es
un trabajo del mercado, ¿no? Normalmente hay
una reacción de las empresas y para mantener
la mano de obra calificada, pues suben los salarios
de los trabajadores para que no se vayan. Y México,
pues sí ha sido un poco más lento este proceso
de descompactación. Yo lo vi mucho cuando, bueno,
lo estudié en Estados Unidos y ahí pues sí, cuando
subía el salario mínimo, sí se compactaba también
muchísimo, pero había una reacción rápida, al
menos un año, un año y medio, ya había una descompactación
salarial, lo cual no ha ocurrido en México. Entonces,
creo que lo que dices tú tiene sentido, es un
tema... de que probablemente las empresas tengan
que subir, eventualmente va a pasar, no tienen
que subir el salario de los demás trabajadores,
solamente que no se puede subir ni por decreto
ni nada, sino que es una decisión totalmente
del mercado. Sí, no es lo mismo subirle 13%,
alguien que gana 8 mil, alguien que gana 50 mil,
ahí sí ya el costo es muy alto. Oye, ¿esta comisión
consultiva cada cuándo va a sesionar? ¿Por cuánto
tiempo? ¿De cierto que van a invitar expertos?
¿Va a ser público o no va a ser público? Cuéntanos.
Yo, este, es algo que ya existe, lo ha hecho
CONASAMI anteriormente. De hecho, yo cuando estaba
antes, trabajaba en Banco Mundial y fui parte
de la Comisión Consultiva de la CONASAMI en los
años 2016, cuando inventamos el MIR y todo eso.
Entonces, siempre, y es público, o sea, se deja
todo lo que se trabaja en esta comisión, se va
a publicar y va a estar en la página de CONASAMI.
Y todavía no se determina cada cuánto va a sesionar.
La propuesta va a ser que sea cada mes. Pero
depende del consejo del martes que viene, porque
ahí es donde se va a decidir, porque se tiene
que votar, se tiene que votar tanto por el sector
de los trabajadores como por el sector obrero
y el gobierno. Y entonces nuestra propuesta del
gobierno de nosotros es que esté integrada por
tres del sector obrero, tres del sector empresarial
y dos del sector gobierno. Y además que la propuesta
ya de los dos sectores es invitar a quien ellos
prefieran. Típicamente nosotros como gobierno
vamos a invitar a Banxico, vamos a invitar a
Hacienda, vamos a invitar a Inegi. Oye Luis Felipe,
nos voy a agarrar aquí la guillotina que tenemos
electrónica. Muchas gracias. Yo creo que te molestamos
la siguiente semana entonces para que nos sigas
platicando. El martes que nos cuentes qué pasó.
A pesar que no sea diciembre, seguimos contigo.
Gracias. Después del martes ya tendremos toda
la información. Muchas gracias. Presidente Konosami,
gracias. Claro que sí, mucho gusto. Hasta luego,
buenas noches. Fórmula financiera. Tenemos tu
atención. Es por eso que este espacio es perfecto
para que tu producto o servicio sea conocido
por millones de personas que se encuentran en
este momento en su casa, su oficina o en su automóvil.
Aprovecha y anúncete con nosotros. Somos RSS
.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe
un correo a ventas arroba RSS .com ventas arroba
RSS .com Y sabrás que se siente estar en boca
de todos. Sintoniza Fórmula Financiera de lunes
a viernes de 20 a 22 horas por el 103 .3 FM y
por el 970 de AM en Grupo Fórmula. fórmula financiera
y tenemos a Julio Ruiz, él es el economista en
jefe de Citi aquí en México. Julio, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Hola, Maricarmen, muy buenas
noches. Oye, Julio, yo creo que ni tú, que eres
tan picudo analista, te hubieras imaginado el
dólar a 17 .49 hoy. Confiésame, ¿hasta dónde
crees que llegue? No, no, no, totalmente. Si
me preguntabas en 2025 si ya estamos en estos
niveles, imposible. Creo que es muy difícil de
pronosticar. Y hacia adelante, mira, la encuesta
lo que te está diciendo es que sí va a haber
una depreciación. De hecho, si vemos la mediana,
está en 18 .75 para final de año y nosotros en
particular tenemos 18 .87. ¿Qué es lo que estamos
viendo? Pues esperaríamos que sí hubiera algo
de fortalecimiento del dólar y si tomamos en
cuenta que vamos a quedar con un diferencial
de tasas todavía relativamente estrecho, eso
te debería de presionar el tipo de cambio, pero
bueno, ha sido muy complicado recientemente hacer
estos pronósticos. Sí, desde luego, ahí Julio
te saluda, José Yuste. ¿Cómo estás Julio? ¿Cómo
te va? Hola, José. ¿Todo bien? Muchas gracias.
Oye, hacer un pronóstico está muy complicado
realmente, como está el mundo. No sabemos qué
va a pasar exactamente y sobre todo Estados Unidos
no sabemos qué va a pasar. Pero bueno, en el
tipo de cambio hemos visto un debilitamiento
del dólar, eso que nos queda muy claro, el debilitamiento
del dólar. ¿Hasta dónde puede llegar este debilitamiento
del dólar? ¿Hasta dónde crees que pueda llegar?
Mira, pues... muy difícil de pronosticar. Yo
creo que gran parte de este debilitamiento del
dólar se debe a estas reacciones que ha tenido
Estados Unidos, por ejemplo, en de cierta manera
atacar a la Fed, políticas inciertas, arancelarias,
y bueno, recientemente lo geopolítico también
podría estar afectando, pero creo que la pregunta
es si estos cambios van a ser permanentes o pueden
ser temporales, y esa es justamente la parte
que es muy difícil de pronosticar. es justamente
ver esta parte más psicológica, por así decirlo,
y creo que es muy complicado, ¿no?, hacia adelante
ver un nivel. Oye, bueno, cuando yo era joven,
y no tan bella, pero bueno, joven y bella, ¿cuándo
ves que había una, se incrementaba el riesgo
global, el dólar se fortalecía? Hoy pasa todo
lo contrario. En Davos había una expectativa,
antes de que hablara Trump, de que pudiera invadir
o amenazar con invadir Groenlandia, sostenía
los mercados desplomados ayer, como no dijo que
no, pero que de todas maneras quiere ese pedazo
de hielo, pero eso políticamente no se afecta
a los mercados. Y hoy la bolsa mexicana ha valorado
el récord histórico, otra vez los mercados bursátiles
en récord. ¿Como que ahora ya no aplica esto
de que la versión a riesgo implica que se fortalecen
los metales, pero no el dólar? No. Totalmente,
yo también recuerdo completamente, tampoco muy
lejano, cada vez que hay un evento de incertidumbre
veíamos el dólar fortaleciéndose, el peso claramente
depreciándose y otras monedas que les llaman
de seguridad, como el franco suizo apreciándose.
Yo creo que el hecho de que tienes estas políticas
inciertas en Estados Unidos hace que ya no tengas
ese efecto que teníamos antes. Y la pregunta
es si este tipo de cambio de reacción va a ser
permanente o es algo temporal. Sí, claro, fíjate
que ese es el problema, que está dejando poco
a poco el dólar de ser este resguardo de valor,
este activo que no tenía riesgo, que te resguardaba
de todo. Y ahora, pues en lugar de ser el dólar,
¿hacia dónde se están yendo? Estamos viendo el
oro, pero el oro siempre vemos los metales, el
oro, la plata, en fin, los metales preciosos.
¿Pero hay alguna otra moneda que tú estés viendo,
Julio, que esté recuperando la hegemonía que
ha tenido el dólar durante décadas? Mira, no
creo todavía que es muy temprano para decir que
hay una moneda que pueda a lo mejor tumbarle
la hegemonía, como mencionas, del dólar. Y es
justamente la dificultad para saber si esta debilidad
es permanente o no. No es prácticamente decir
si ya hay otra moneda que va a ser la principal
reserva de los bancos centrales. Creo que todavía
no es el caso. Obviamente hay algunos que...
también son un porcentaje grande en las reservas.
El euro está, otras monedas que son relativamente
estables, como el franco suizo, pero creo que
es muy temprano para decir que ya se está perdiendo
completamente la hegemonía. Este tema de no saber
si es temporal o permanente, estos ruidos de
política que se están presentando. Oye, hoy también
es interesante comparar lo que está pasando con
el euro. El euro hoy está costando a la venta
21 pesos, 21 .04, mientras que el dólar está
en 17 .49, que es un nivel más bajo, creo que
desde 2024, el euro no. Y eso yo creo, pero dímelo
tú, que se debe a que también se está fortaleciendo
el euro frente al dólar. Sí, justamente este
índice que le llaman el DXY. que es un índice
que te representa las monedas avanzadas en contra
del dólar, te dice que se debilita el dólar respecto
al resto de estas monedas, y es justamente lo
que estás mencionando, se está fortaleciendo
el euro y el dólar se está debilitando, y parte
de eso se refleja en estos comportamientos cruzados
del peso con estas monedas. Claro. Oye, fíjate,
Julio, viendo las tasas de interés, el diferencial
que guardamos de tasa de interés, todavía hay
un diferencial atractivo. La tasa de interés
que presenta en México todavía es del 7%. Ya
en Estados Unidos la reserva la tienen 3 .5%.
O sea, ese diferencial todavía nos ayuda, ¿verdad?
Bueno, yo creo que ya estamos en una zona limítrofe.
¿Y cómo lo podemos comparar? Si vemos el diferencial
de tasas, ahorita está un poquito arriba de 300
puntos base. Si eso lo comparamos con el promedio
histórico del diferencial de tasas Banco de México
-Reserva Federal, ya estamos abajo del promedio
histórico. Creo que lo que ahorita nos está ayudando
un poco a por qué nos podemos dar el lujo de
tener ese diferencial estrecho y aparte incluso
pensar que lo puedes todavía reducir más ese
diferencial, es que tienes este dólar débil y
este dólar débil te está haciendo que aunque
tengas un diferencial bajo, pues no tengas un
efecto importante en la moneda. De hecho, todo
lo contrario, tienes esta moneda que te está
apreciando. y que no pueda tener un efecto en
inflación. Oye, eso es interesante. El otro tema
es que hoy se publicó el IOAE, el Indicador Oportuno
de Actividad Económica, que a su vez es un...
un avance de lo que va a ser el IGAE, que a su
vez es un avance del PIB. ¿Cómo los viste? Es
que yo digo, ustedes los economistas son muy
complejos. Pero así es, ¿no? El IOAE adelanta
el IGAE y el IGAE adelanta el PIB. Entonces,
bueno, te permite como prever mejor qué va a
pasar con la economía, de lo que entiendo. ¿Cómo
viste? Hoy se publicó por parte del INEGE el
IOAE. Y este 0 .2 % creció en tasa mensual, pero
2 .3 % a tasa anual. ¿Esto es bueno, esto es
malo? Cuéntanos. Mira, dado que el dato que ya
tenemos de octubre fue relativamente fuerte,
fue relativamente bueno. Y que el IOAE, como
tú bien mencionas, al menos en los crecimientos
mensuales, son positivos. Por ejemplo, lo que
tú dices de noviembre 0 .1, que se va a publicar
pronto, y el de diciembre que tiene ahí está
en 0 .2. Yo creo que eso es lo que al menos de
nuestro lado nos dice, es que pudiera tener un
mejor crecimiento de lo que estábamos esperando
en el último trimestre de 2025. Eso tiene dos
resultados. Uno es que... A lo mejor el crecimiento
de 2025 te puede cerrar más cercano al 0 .4%.
que lo que tenemos nosotros de 0 .2, una diferencia
como de 20 puntos base, pero más importante es
que tienes un, esto que le llaman el efecto estadístico
de cómo cerraste un poco mejor el cuarto trimestre
de 2025, te puede mejorar en la proyección que
tienes hacia 2026, por ejemplo, este 1 % que
tenemos nosotros actualmente de crecimiento,
pues a lo mejor te lo puede empujar más cercano
a 1 .1, 1 .2, dependiendo del dato final del
PIB. Sí, al fin y al cabo habrá que esperar el
PIB, todos estos son previos, el IOAE, el IGAE,
todos son previos, habrá que esperar el PIB a
ver cómo viene, pero lo cierto es que aún con
esto y un poquito de mejoría, pues seguimos teniendo
el problema de muy bajo crecimiento, Julio. Sí,
total, esta mejora del cuarto trimestre es...
sí es una mejora en el margen, pero si lo ponemos
en un contexto donde deberíamos estar creciendo,
sigue siendo algo abajo de potencial, este 2
% que nosotros lo tenemos en nuestra cabeza como
el potencial de México que parece que incluso
puede ser ya más bajo. Y que se nos hacía bajo,
¿te acuerdas? Exactamente, pero parece ser que
ya es un poco más bajo del 2%, pero bueno, el
punto es que este 1 % que es recuperación en
2026... pues sigue siendo abajo, sigue siendo
algo que no es lo que deberíamos de estar creciendo
y habrá que esperar a que haya las condiciones
necesarias, en particular lo del Tratado de Libre
Comercio, para poder tener una mejor recuperación.
Oye, en la encuesta de Citi que ustedes hacen,
y muy bien, el pronóstico se mantenía efectivamente
el consenso en 0 .4 para 2025 y 1 .3 para 2026,
pero la mayor disparidad de opiniones o de rangos
entre ustedes los analistas se da precisamente
en el PIB de 2026. ¿Ustedes en cuánto lo tienen,
en 1 %? Nosotros lo tenemos en 1%. Un poco lo
que vemos es que... Si bien tenemos un escenario
positivo que se lleva a un acuerdo y que debería
reducir la incertidumbre para que te mejore la
inversión, la realidad es que las decisiones
de inversión no son de la noche a la mañana,
tardan un poco de tiempo y pensamos que eso se
puede decantar más hacia la segunda mitad del
año y por esto sigue teniendo este crecimiento
debajo del potencial, porque la primera parte
pensamos que podrá ser todavía relativamente
débil. Sí, desde luego, Julio. Yo creo que va
a poder ser así. Oye, con eso, ¿ustedes se mantendrían
en el 1 % entonces, ustedes, en Citi? Sí. De
crecimiento para 2016. Y ahorita lo tenemos en
1%. Si tuvieras un mejor crecimiento final en
el último trimestre de 2025, tal vez lo podríamos
incrementar. marginalmente, pero es un tema estadístico,
no es que mejore 2026, sino simplemente que se
raste mejor 2025. Julio Ruiz, economista en jefe
de Citi aquí en México, muchísimas gracias. Muchas
gracias, muy buenas noches. Adiós. Fórmula financiera
por Grupo Fórmula Cadena Nacional a partir de
las 20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula
en tu sistema de cable local. Estamos aquí a
Fórmula Financiera y tenemos en la línea Ricardo
Castañeda, él es director de Política Regulatoria
de la Comisión Regulatoria de Telecomunicaciones,
la CRT. Ricardo, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Mari Carmen, buenas noches. noches, qué
gusto saludarte nuevamente. Oye, vi hoy en El
Economista una nota que me llamó la atención,
de que ustedes están protestando por el desastre
que les dejó el otro Instituto Federal de Telecomunicaciones,
en lo que es el Banco de Datos de Telecomunicaciones.
La misma nota, sin embargo, dice que hace cinco
meses que no se actualiza, y eso es desde que
se hizo el cambio. ¿Qué pasó? Cuéntanos, ¿qué
está pasando? ¿Y cuál es la importancia de este
Banco de Datos? Mira, en este proceso de transición,
durante el proceso justamente de entrega -recepción
al anterior órgano regulador, el entonces IFT
hacia la CRT, pues cambió también la estructura
de las áreas que estaban en el entonces. IFT
hacia las nuevas áreas de las RT y entonces en
este proceso pues natural digamos de incorporación
pues tanto de nuevas funciones de nuevos funcionarios
pues si evidentemente hubo digamos un paréntesis
en la generación o en el ritmo de la generación
de la información que se venía dando en el entonces
órgano regulador pero comentarte que pues ya
estamos básicamente retomando todo esto y pues
si la verdad reconocer que había algunas situaciones
en las cuales la información no estaba, digamos,
del todo detallada en cuanto a los propios procesos
internos del IFT que tuvimos que retomar en la
CRT. en términos de los procesos internos de
la institución y ahora ya estamos justamente
tratando de poner la casa en orden para tener,
ya tenemos un área de datos dedicada dentro de
la CRT que está a cargo de esta tarea y esperemos
que muy pronto podamos nuevamente otorgar a...
al público, pues, los datos, pues, con mucho
mayor calidad y facilidad y accesibilidad de
lo que se venía dando antes. Entonces, pues,
aquí, en resumen, estamos trabajando a marchas
forzadas, pues, para que esta situación, digamos,
de este paréntesis en la actualización de la
información, pues, se mitigue lo antes posible,
Mari Carmen. Qué bueno, qué bueno que sea así.
Ricardo, te saluda José Yuste. ¿Cómo estás, Ricardo?
Hola Pepe, ¿qué tal? ¿Cómo estás? Buenas noches.
Qué gusto saludarte. Oye, cuéntanos un poco cómo
va el registro de líneas telefónicas, la vinculación
con la identidad de cada uno, de cada quien tenga
ya la línea telefónica. Vimos esta primera semana
que pues obviamente fue el arranque, pero pues
mucho más lento de lo que se podría querer, ¿no?
Tiene que ser al triple. Creo que son 158 millones
de líneas. Vamos todavía lentos. ¿Qué podemos
esperar de esto? Pues mira, lo que generalmente
ocurre en este tipo de procesos, en lo que la
gente se entera, sabe cómo hacerlo, se anima
a hacerlo, pues hay una curva, digamos, ascendente
en el ritmo de registro de líneas. Comentarte
que al corte del día de ayer tenemos poco más
de tres millones de líneas registradas en total
por parte de todos los operadores. Creemos que
es un número aceptable en términos del registro
de líneas. Estamos ciertos de que este ritmo
se acelerará conforme pasen los días, las semanas,
con el objetivo, como bien mencionaste, Pepe,
de que al final tengamos el total de las líneas
registradas con su respectivo titular o usuario.
Yo diría que es natural, es lo esperado, digamos,
siempre en este proceso de arranque va arrancando,
digamos, normal, pero esperamos que esto se acelere
en los próximos días y semanas. Oye, si son 158
millones y creo que son seis meses, esto vence
el 30 de junio, pues tendrían que tener un ritmo
de más de 15 millones de registros mensuales
y van muy atrasaditos. Sí, sí, es correcto, es
correcto. Entonces, aquí lo importante también
es mencionar que los operadores, las plataformas
de los operadores están listas para soportar
esa carga de vinculación de líneas telefónicas.
Y pues ya, digamos, ahora toca a nosotros los
usuarios hacer lo propio y ponernos a vincular
nuestra línea, porque también si lo dejamos al
último día... Pues ahí habrá que ver y esperamos
que no sea el caso de que no se llegue a saturar
alguna plataforma y que eso impida hacer el registro
apropiado. Entonces creo que hay tiempo suficiente,
no lo dejemos hasta el último y pues cuanto antes
emprendamos. esta tarea de registrar y vincular
nuestras líneas telefónicas. Oye, he visto en
redes sociales, y no sé si sea cierto, y si por
eso te lo queremos preguntar, si es cierto que
se venden los chips que ya de los que se identificaron,
de los que ya tienen realmente la línea telefónica
vinculada, después te venden el chip y que el
chip incluso te lo vendían desde 300 hasta no
sé cuántos miles de pesos. ¿Es cierto esto? ¿Es
una fake news? ¿De qué se trata esto? Pues mira,
en principio yo lo calificaría como una estafa
principalmente. De hecho, evidentemente son canales
de venta no oficiales de estos chips. Ahí puede
haber muchísimos escenarios. Creemos que uno
de los que se están dando más que se trata de
chips que ya estaban preactivados, digo, como
una práctica comercial que hacen los operadores,
sobre todo en estos de prepago, es que... generan
cierto stock de SIMs para vender a menudeo. Entonces
los venden a distribuidores, digamos intermediarios,
que compran miles de chips para distribuir, pues
ya sabes, en las tienditas, en los puestos de
periódicos, con el bolero, etcétera, etcétera.
Y estos chips ya vienen preactivados, pero son
chips que se distribuyeron previo al inicio de
la vigencia de los lineamientos. Entonces estos
chips, pues, sí te van a dar línea, te van a
dar servicio. pero pues al final del día estarán
sujetos también al mismo plazo de vinculación
del 30 de junio. Creemos que buena parte es de
eso o que pues simple y sencillamente se trata
de una estafa. También mencionar aquí muy importante
que está trabajando la policía cibernética muy
de la mano con Meta. que en este caso es quien
posee la plataforma que mencionas de Facebook,
pues para justamente identificar y dar de baja
este tipo de publicaciones que en realidad creemos
que lo que están haciendo en realidad es poner
en riesgo a un usuario que pueda adquirir este
tipo de chips que pueden no servir o servir y
después ya no. o simple y sencillamente someterse
a una estafa a un riesgo. Entonces, pues aquí
la recomendación es hacerlo directamente con
sus distribuidores, con sus operadores autorizados
para que no se expongan a este tipo de situaciones.
Oye, los operadores móviles virtuales publicaron
un desplegado a la Asociación de Operadores pidiéndoles
a la CRT... que hubiera un mayor plazo. Se quejaron
de la carga, del costo, de que Altán Redes Cobar,
creo que tres puntos pesos con 40 centavos por
cada activación de línea. ¿Qué hay al respecto?
¿Sí los escucharon? ¿Sí va a haber una ampliación
de la prórroga o no? Mira, tenemos entendido
que Altán, que es quien tiene la gran mayoría
de los superiores móviles virtuales, recordemos
que... tanto Telcel como AT &T también tienen
a sus propios operadores móviles virtuales, pero
es cierto, Altan es quien tiene la mayoría de
operadores virtuales. Ha llegado ya prácticamente
a acuerdos con todos los operadores móviles virtuales
para que se utilice esta plataforma común donde
Altan la proporciona como un servicio, como un
servicio más de los que hoy día proporciona a
sus operadores móviles virtuales a través de
los cuales se utiliza esta plataforma. No obstante,
también entendemos que hay algunos operadores
móviles virtuales que determinaron por su propia
decisión utilizar y desarrollar su propia plataforma,
lo cual también está permitido en los lineamientos,
pero al final del día estos estarían sujetos
a los plazos que están establecidos en los lineamientos.
No hay de momento de parte de la comisión ningún
plan o intención de ampliar o retrasar algunos
de los plazos que ya están publicados. Muy rápidamente,
Ricardo. ¿Alguien llega, por ejemplo, de un extranjero
con su teléfono y quiere ponerle una SIM a su
teléfono sin ningún problema? O sea, una SIM
nueva para tener línea aquí en México. No debería
haber ningún problema, pero la tiene que vincular.
Es decir, esto aplica para todas las SIMs y teléfonos
nacionales. Y en este caso, el extranjero tendría
que proporcionar los datos de su pasaporte para
vincularse como usuario. de una línea telefónica
nacional. Si viene con su número del país de
origen, es decir, un número extranjero, no tendría
que realizar básicamente ningún proceso y utilizaría
su servicio en roaming internacional. Muy bien.
Pues muchas gracias, Ricardo Castañeda, director
de Política Regulatoria de la Comisión Reguladora
de Telecomunicaciones. Ricardo, gracias. Gracias
a ti, Pepe, Mari Carmen. Igualmente. Vamos a
un corte. Hola, soy Chumel Torres. Escucha la
Radio de la República cuando y donde quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. la información más relevante
la encuentras en el resumen de fórmula financiera
Hola, ¿qué tal, amigos? Muy buenas noches. Estamos
aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de
México en la segunda hora de Fórmula Financiera.
Soy Maricarmen Cortés y me da mucho gusto que
nos acompañe. Le damos la bienvenida a la editorial
de Telefórmula, que nos vea a través de las frecuencias
en México y Estados Unidos. Y seguimos en el
103 .3 FM de 970 AM, aquí abriendo la conversación.
Y bueno, abriendo la conversación, la nota, sin
lugar a dudas, es Donald Trump. y el impacto
que tiene en los mercados, o que tuvo hoy en
los mercados. Fue el rockstar en la reunión económica
de Davos, se echó con un discurso tipo Fidel
Castro, como buen dictador, de casi dos horas,
impresionante, pero todo el mundo estuvo ahí
pendiente, porque era la gran expectativa de
que se iba a anunciar que invadía o no Groenlandia,
que iban a ir por todo, y dijo todo lo contrario.
descalificó eso, sí, a Groenlandia, le llamó
un pedazo de hielo, pues si fue un pedazo de
hielo, ¿para qué la quiere tanto? Despoticó en
contra de Mark Carney, el primer ministro de
Canadá, con este excelente discurso que pronunció
ayer y que le molestó muchísimo a Donald Trump,
y también volvió a despoticar en contra de Europa,
y después tuvo una reunión con el director de
la OTAN, en la que según él, había llegado a
un acuerdo maravilloso para... que nadie sabe
qué acordaron realmente, porque ni el OTAN ni
él lo han informado, pero el hecho es que dijo
que ya no aplicaba los aranceles, que tenía amenazados
a partir de este próximo mes, iba a tener unos
aranceles que tan solo en el vino francés pretendía
que fueran de 200%, finalmente no los va a aplicar,
eso le amenaza siempre el arancel. subieron,
retumbaron, o sea, de estar a la baja, pues subieron
otra vez, la bolsa mexicana en un nivel histórico
de arriba de los 68 mil puntos, el tipo de cambio
de no creerse el dólar, 17 .49, y aquí sí, pues
no hay duda que lo que se está debilitando es
el dólar, y espero que mañana la presidenta Chema
no presuma que qué bien está la economía, porque
hoy se dio a conocer el indicador oportuno de
actividad económica, el IOAE, y la economía creció
mensualmente. solo 0 .2%. Entonces creo que no
hay duda. de que es el dólar que se está habilitando.
¿Cuánto más? ¿Hasta dónde va a llegar? Gaby Silla
nos había dicho que después del nivel de 17 .50
se podía ir en caída libre. No sabemos. Julio
Ruiz, a quien platicamos con él, economista en
jefe de Citi, sí reconoció que es prácticamente
imposible hacer hoy pronósticos, pero en la encuesta
Citi el promedio está hablando que va a estar
arriba de 18 pesos, 18 .75 para fin de año. Ahí
se lo dejamos al costo. Pepe, yo estoy muy buenas
noches. Buenas noches, Mari Carmen Cortés. Lo
que vimos hoy en Davos, Mari Carmen, con Donald
Trump, es realmente que le despresionó toda la
presión que había el impuesto a los mercados.
Hizo todo lo contrario de lo que había dicho
que iba a hacer. Digo que iba ya a tener una
escalada militar en Groenlandia, es decir, que
le iba a invadir prácticamente. No fue así. dijo
que se iba a enfrentar a Europa y que Europa,
la Unión Europea, iba a saber quién era. No,
pues la Unión Europea le puso cara, se le puso
enfrente, le dijo, bueno, me subes los araceles
al 25%, yo te respondo. Y no te va a comprar
por lo menos 109 mil millones de dólares de importaciones.
¿Qué es lo que más le vende y le exporta a Estados
Unidos a la Unión Europea? Le exporta hoy en
día petróleo y gas. Es el principal productor
de petróleo y gas del mundo. Y es lo que le exporta.
Y le dolió. Parece que esto le dolió, que se
le ha puesto al brinco. Ahora sí, ya se cansó
la Unión Europea claramente de estar agachada
después de con esto de Groenlandia. Y se puso
de tú a tú. Y entonces Donald Trump, a su estilo,
sabiéndolo hacer, con dos horas de discurso,
en un salón lleno de personas, 750 personas,
donde no cabía ya ni un alfiler, bueno, pues
ahí dio marcha atrás. Y en efecto, él dice que
logró un acuerdo con Groenlandia. sobre Groenlandia,
que se lo da la OTAN, no se sabe qué acuerdo
es, nadie sabe exactamente qué acuerdo es, supuestamente
se cree que puede ser sobre minerales de tierras
extrañas, tierras raras, estos minerales que
funcionan para producir hoy todo lo que tiene
que ver con inteligencia artificial, con líneas
telefónicas, con telefonía, telecomunicaciones,
computadoras, todo eso, vamos a ver si es eso,
pero por lo pronto lo cierto es que hoy Donald
Trump sí se echó para atrás. Y bueno, los mercados
lo festejaron. tú lo decías, en Nueva York aumentaron,
en Europa aumentaron los mercados y la bolsa
americana de valores sigue en récord histórico,
la verdad récord histórico eso sí, liderada mucho
por las empresas que tienen producción de minerales
porque lo que es el oro y la plata han aumentado
por la versión al riesgo. Entonces han aumentado
de precio y grupos como Grupo Peñoles o como
Balleres han aumentado desde luego de cotización
en la bolsa americana de valores. Por el otro
lado, tú comentabas, Mari Carmen, el tema del
dólar. El dólar sigue debilitándose con esta
situación que trae ya Donald Trump. Son políticas,
lo hablábamos con Julio Ruiz, el economista en
jefe de Citi en México, y nos contaba, y con
mucha razón Julio, que hay políticas inciertas
por parte de Donald Trump que han afectado a
la moneda, una moneda que ha sido también resguardo
de valor durante décadas, el dólar. ahí lo tenías
debajo del colchón por cualquier emergencia,
y ahora pues no, los mercados los empiezan a
vender, ya no le tienen, ya no le ven como una
garantía desde que llegó Donald Trump, con esas
políticas pues totalmente erráticas que trae,
la arancelaria que le ha salido caro a ellos,
la de Greenland últimamente, que pues ponen nerviosos
a todos los mercados, la de querer despedir al
presidente de la Reserva Federal. Cuando es un
pilar de autonomía y de estabilidad. Así que
todo esto pone nervios a los mercados y pone
nervios a una moneda que había sido, pues en
efecto, un resguardo de valor, marica, en el
dólar. Cada vez que había problemas, tú sacabas
tus dolaritos, ¿no? Aquí están, aquí los guardo.
Y ahora no. Así que está en 17 .49. En cuanto
estuvo en ventanilla el tipo de cambio del dólar.
Pues estuve ya en 17 .91, o sea, usted lo puede
conseguir ya por debajo de los 18 pesos en Ventanilla,
pues muy barato el dólar en este momento. Sí,
muy barato y ¿hasta dónde puede bajar? Pues puede
bajar todavía más, pero la expectativa es que
acabe subiendo. La expectativa es que con lo
que nos decía Julio Ruiz, con este diferencial
en tasas entre México y Estados Unidos, que ya
está abajo de su promedio histórico, está arriba
de los tres puntos y la expectativa es que quizás
la FED sí baje las tasas. México, en la misma
encuesta de Citi que ayer se publicó, están considerando
que no va a haber descensos en las tasas hasta
mayo. hasta la reunión de política monetaria
de mayo, dependiendo también de qué pasa con
la inflación, porque sí se espera un alza en
la inflación en enero. por las políticas fiscales,
todos los aumentos salariales y por los impuestos,
los aranceles. Entonces, esto es lo que todavía
no se sabe, pero sí se está hablando de que se
va a disminuir el diferencial y de que el dólar
no se va a mantener a estos niveles. Así que
si usted va a ir de viaje, pues compre sus dolaritos
de una vez. Ojo, los euros no están bajando,
los dólares sí. Sí, claramente. Y ahí notas que
es la debilidad del dólar y no del euro. Es la
debilidad del dólar la que tiene el buen tipo
de cambio en ese momento. Y bueno, por otro lado,
hoy la presidenta Sheva le preguntan sobre Mark
Carney, el primer ministro canadiense, que tuvo
un discurso bastante importante, que prácticamente
fue como un faro de luz para varios. Dice, bueno,
somos una potencia media. Pero nos podemos enfrentar
a los hegemónicos, o sea, claramente a Estados
Unidos, si nos sumamos a otras potencias medias.
Y bueno, Mark Carney, en este último mes, se
ha acercado a China. O sea, Canadá se ha acercado
a China, ya en franca contraposición a Estados
Unidos, a lo que quería Trump, se ha acercado
a China, le ha eliminado aranceles a autos chinos,
se ha acercado a la India, se ha acercado, va
a tener un acuerdo con Mercosur, que ahí sí,
a ver cómo les va, ¿no? Pero bueno, el caso es
que ya no está siguiendo realmente el lineamiento
de Donald Trump, que quería Donald Trump que
se siguiera. Hoy Donald Trump dice que es un
desagradecido, le dice que Canadá ha recibido
un montón de cosas gratis de Estados Unidos,
que por eso... deberían de entenderlo, y bueno,
obviamente no le gustó, pero pues con ese enfrentamiento,
en medio de ese enfrentamiento le preguntan a
la presidenta Sheinbaum qué opina, dice, bueno,
pues lo que opino es que En cuanto al Tratado
de Libre Comercio, México y Estados Unidos son
unas economías ya totalmente integradas. El Tratado
de Libre Comercio les sirve a ambas economías,
nos sirve a nosotros. Pero, como bien dice Mark
Carney, pues hay que diversificarnos también.
Y comentó acercamientos que ha tenido con Francia,
con la misma Canadá que van a tener grandes empresas,
con Corea del Sur, con Brasil. Así que, pues,
interesante la postura. Sí, tiene un mayor acercamiento
a Europa. Y, bueno, también platicamos con Ricardo
Castañeda. Él es el director de Política Regulatoria
de la Comisión. Comisión Regulatoria de Telecomunicaciones,
hay 158 millones de líneas telefónicas. Al día
de ayer nos dice hay 3 millones que ya están
identificadas con nombre y apellido y usuario.
El promedio mensual, porque dice que no va a
haber una prórroga, tenía que ser de 26 millones
de líneas mensuales al registro. Ya estamos a
21 de enero y llevan 3 millones. O sea, les falta
un poquito. Nos falta muchísimo. Fíjate, va muy
lento este tema. No sé si haga falta una mayor
promoción, si la gente le tenga cierto temor
por el tema que pasó la vulnerabilidad con Tencel.
Mucho temor, yo creo. Si hay estafas que no es
cierto, que son estafas lo de la venta de chips.
Pero bueno, vamos a un corte comercial. Regresamos.
Radioformula .com .mx Si no me muevo, no me ve.
México zafa de discurso de Trump y el peso vuela.
Eluniversal .com .mx Trump anuncia acuerdos sobre
Groenlandia con la OTAN. Retira su amenaza de
aranceles a Europa. Milenio .com Actividad económica
de México creció 0 .2 % al cierre del año. Elfinanciero
.com .mx Trump anuncia acuerdos sobre Groenlandia
y retira amenaza de aranceles. Será bueno para
Estados Unidos y la OTAN. Excelsior .com .mx
Estados Unidos agradece cooperación de México
tras entrega de 37 criminales. Eleconomista .com
.mx México mantiene el rumbo para generar crecimiento
con prosperidad. Altagracia Gómez en Davos. Ford
.com .mx Regresamos a Fórmula Financiera. aquí
a Fórmula Financiera y tenemos en la línea, y
nos da mucho gusto, a Iván Escalante, titular
de la Profeco, la Procuraduría Federal de Defensa
del Consumidor. Iván, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Hola, Iván, buenas noches. Hola, Mari
Carmen, hola, José, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Se nos hizo, qué bueno
tenerte, porque por nosotros esto, vamos a dar
lata muy seguido. No, no, no, ya cada semana,
Iván, por favor. Porque hemos sido siempre, siempre
en este programa Defensores de la Profeco. creo
que siempre han hecho una muy buena labor y dime
ahorita yo ya estoy un poquito adulta mayor para
BTS pero mi cuñada que tiene mi edad le encanta
BTS entonces estoy viendo que no solamente es
para chavitos sino para todas las edades a ver
platicanos porque hay tanta euforia por este
grupo de chavos coreanos BTS que se hizo un esquema
No sé, esa que yo ya creo que ni Bad Bunny lo
tenía a través de algo que se llama Army, que
creo que son los fans, esa tienes que registrar.
Y luego ya pues pusieron la venta de boletos
y hay como... Una gran necesidad de mucha gente
de ir. Y cuando esto pasa, pues no hay suficientes
fechas ni suficientes boletos. ¿Cómo lo están
ustedes vigilando aquí que no vaya a haber fraudes?
Porque yo no me he dado cuenta de la locura que
es BTS hasta que empecé. Mucha gente me está
pidiendo que le consiga boletos. Imagínate, ¿de
dónde, amigo, vengo? Pero a ver, cuéntanos, ¿qué
están haciendo ustedes en la Profeco? Gracias,
Maricarmen. Sí, es un fenómeno. La verdad es
que... Los clubes de fans están muy bien organizados.
Es un fenómeno prácticamente mundial. Nosotros
sí teníamos aquí con el equipo conocimiento del
tamaño del fandom, le llaman, que tiene este
grupo. Y lo que sucedió en particular para este
caso... fue que la semana pasada que anunciaron
que iba dentro de la gira que iban a realizar
este grupo, iban a estar en México, luego las
fans empezaron a organizarse a través de distintos
grupos de WhatsApp, de redes sociales que tienen,
para solicitar ni más ni menos que se cumpliera
la Ley Federal de Protección al Consumidor, es
decir, que en este caso Ticketmaster o CESA...
dieran la información oportuna a tiempo, publicaran
el mapa, cómo iba a estar el escenario, cómo
iban a estar distribuidos los asientos. Entonces,
exigían información. de manera anticipada, porque
lo que temían ellas era que se anunciara cinco
minutos antes de la venta de los boletos y que
esto generara mucha expectativa y la idea de
precios dinámicos al momento de estar comprando
prácticamente a ciegas. Entonces, lo que nosotros
hicimos fue enviarle un exhorto a Ticketmaster
en este caso para decir, oye... tienes que cumplir
con la ley y tienes que anunciar con suficiente
tiempo de antelación los precios, el acomodo,
lo que incluye en tus términos y condiciones
para que todas las personas que quieran asistir
a este concierto tengan la información adecuada.
Ahora, lo que tú dices, Mari Carmen, de esta
venta Army, son dinámicas que el grupo y los
clubes de fans... utilizan para ser acreedores
a una preventa. Es decir, esto se organiza de
manera paralela a la venta de boletos. Hablan
con el organizador, hablan con la boletera y
le dicen, a ver, nosotros, grupo, tenemos una
dinámica con nuestro fandom, con nuestros clubes
de fans. en donde pagan una membresía, yo les
doy un código y ellas con ese código van a poder
accesar a una preventa exclusiva que para las
primeras dos fechas va a ser el viernes a las
9 de la mañana y para la última fecha va a ser
el mismo viernes a las 12 del día. También le
solicitamos información a la boletera de qué
porcentaje de la taquilla va a poner a la venta
en esta dinámica de preventa y cuál es la venta
general, que sería el sábado. Entonces, hasta
ahorita vamos en ello. Los precios los van a
publicar el día de mañana, es decir, todas y
todos los interesados van a tener 24 horas. para
tener este periodo de reflexión que, como ustedes
bien saben, existe en la teoría del consumo,
el periodo de reflexión que debe tener un consumidor
para definir si compra o no compra algún bien
o adquiere algún producto. Lo estamos platicando
con Iván Escalante, titular de la Profeco. Iván,
te saluda José Yuste. ¿Cómo estás, Iván? Buenas
noches. Muy buenas noches, José, aquí a tus órdenes.
Muchas gracias, Iván, qué bueno que estás con
nosotros. Oye, este tema de los precios dinámicos,
pues es como la famosa tarifa de Uber, que de
repente, tú bien lo decías, hay una reflexión
del consumidor, tú dices, bueno, me va a costar
este boleto, pero vale la pena. No me va a costar
hasta, no sé, pues si traigo ocho mil pesos,
pero vale la pena para mí, yo soy fan, y de repente
con el precio dinámico se te va a quince mil
pesos. ¿Esto se vale? ¿Esto es válido? Mientras
estén los términos y condiciones del bien o del
servicio, José, sí, porque como tú bien sabes,
no hay una regulación de precios. Tan es así
que Uber lo puede utilizar, depende de la oferta
y la demanda. Ahora bien, en México hay sospecha
solamente de que de repente en algunos espectáculos...
se genera estos precios dinámicos. Pero al tú
publicar tus precios prácticamente 24 horas antes,
pues ya acabas con esta idea, es decir... ya
no te pueden cambiar el precio del boleto, en
este caso, según el asiento en donde quieras
comprar. Entonces, también les dijimos que fueran
transparentes en los cobros extras que hacen
de emisión, operación, etcétera, cómo está integrado
el precio de este evento y de todos los demás.
Pero siento un presente muy importante. Porque
nosotros sí creemos que aunque la ley no establezca
cuánto tiempo antes se tiene que publicar un
precio, porque no lo establece, nada más establece
que tienen que ser las relaciones de consumo
transparentes, con información suficiente, el
consumidor tiene que tener la información suficiente,
si sienta esto un precedente, pues para evitar
esta dinámica o esta idea de precios dinámicos
en este caso para los conciertos o los espectáculos.
Oye, pues me parece muy interesante que aquí
se informe claramente si te va a incluir o no
un besito de alguno de ellos o los paquetes VIP.
¿Qué está pasando con el fútbol? Porque ahorita
que estamos comentando Pepi y yo fuera del aire,
a mí me indigna mucho que el fútbol es un deporte
popular. Y ahora estos precios son para megamillonarios.
Y además, más que se está hablando de que va
a haber un control, pues a mí se me preocupa
de que ya mucha gente dice que está consiguiendo
boletos y ya no sabe si es fraude o no. ¿Cómo
están ustedes aquí controlando en Profeco todo?
¿Cómo se están coordinando con la FIFA para evitar
que haya verdaderos fraudes y atracos a los que
compran boletos? Fíjate, María Carmen, que desde
el año pasado tenemos una muy buena comunicación.
con FIFA México y hemos tenido reuniones con
representantes incluso del sistema de boletaje
de FIFA, que es un sistema de boletaje propio,
lo desarrollaron en Suiza, vinieron los suizos
incluso aquí a México en un par de ocasiones.
para reunirnos. Y ahí, por ejemplo, lo que nosotros
logramos, ellos tenían la idea de que como el
Mundial iba a ser en Norteamérica, ellos publicando
una sola plataforma en inglés y en dólares, iban
a poder vender los boletos. Entonces, lo que
nosotros les dijimos, no puedes venderlos ni
en inglés ni en dólares. En el caso de México,
tiene que ser una plataforma en español y lo
tienes que vender en pesos mexicanos porque así
lo establece la ley. Entonces, estuvimos trabajando
con ellos. Los comparativos que nosotros estuvimos
revisando en cuanto a los precios es que son
precios muy similares, Mari Carmen, a los de,
por ejemplo, la Fórmula 1. Sí va a ser caro,
sí va a ser un espectáculo deportivo en el que
los boletos... Sí van a costar dinero y más en
este esquema donde va a haber servicios o algún
palco en donde te van a dar comida y te van a
dar bebida, el famoso, etc. Pero también hubo
secciones que evidentemente ya se vendieron,
que fueron un poco más, si no económicas, un
poco más accesibles. Evidentemente está el mercado
en la reventa. Eso, nosotros lo que hacemos es
darle información a las personas consumidoras,
porque las reventas están reguladas a niveles
estatales, no a nivel federal. Que ese es el
tema, y ahí, Iván, perdón que te interrumpa,
¿no sería bueno tenerlo como en Estados Unidos,
ya ciertas reglas federales para la reventa?
Porque, en efecto, hay un mercado secundario
de todos esos boletos, tremendo, que todo el
mundo lo sabe, todo el mundo lo conoce, pero
no está regulado. Efectivamente, se ha platicado
con algunos de los boleteros, incluso creo que
ha habido esfuerzos legislativos, cómo tendría
que ser la condición de la reventa legal en México,
ya que, por ejemplo, en Estados Unidos es perfectamente
legal. Pero hay mucha especulación. Aquí lo que
decíamos es, bueno, primero se tiene que acabar
la venta primaria para entonces después puedas
poner reventa. No es que reserves una cantidad
de boletos o un porcentaje de boletos para inmediatamente
ponerlos más caros, porque entonces ya caeríamos
en tarifas dinámicas. Es un mercado muy cambiante,
José María Carmen, que no nos hemos podido poner
de acuerdo de cómo... pues sí, entrarle a un
tema que existe. Ahora, la emisión de boletos
electrónicos ha disminuido mucho. Digo, personalmente
a mí me gustan mucho los conciertos, los festivales.
Desde que ahora ya son un porcentaje alto digitales,
ya no es tan fácil. Fíjate que nos cae aquí,
tenemos de manera electrónica el corte. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos. Donde y cuando
quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido
por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. Síguenos en Instagram en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
a Stephanie Hennaro, analista internacional y
buena amiga de este programa. Stephanie, muy
buenas noches. Hola, Stephanie. Y Carmen, Pepe,
un saludo para ustedes y para todos sus auditorios.
Voy a ver tu lectura de lo que hoy pasó en Davos.
Yo digo, casi dos horas de discurso de Donald
Trump. Como buen dictador, no dejaba de hablar.
Pero cuéntanos, ¿cómo lo viste tú? Pues mira,
hoy en verdad lo que pasó en Davos es un síntoma
de lo que está pasando en el mundo. El mundo
se está reordenando. Y Donald Trump ha estado
muy claro que... La ley que impera en el sistema
internacional en este momento es la ley del más
fuerte. Y habló de Estados Unidos como un superpoder,
porque son los únicos que son capaces de asegurar
Groenlandia. Y aparte también arremetió en contra
del primer ministro de Canadá, de los europeos.
Está muy claro que el orden internacional que
mantenía el mundo estando después de la Segunda
Guerra Mundial no solamente está en transición,
sino que ya se rompió. Sí, sí, sí, claramente,
claramente ya se rompió, lo rompió Donald Trump,
Stephanie, como bien dices tú, y ahí con Donald
Trump, bueno, pues hoy incluso vimos, y fíjate
que me llamó la atención, un Davos distinto,
un Davos que funcionó en... como si fueran Naciones
Unidas, algo parecido, ahí se dio, pero que al
final también Donald Trump cede, a pesar de todo
este discurso y todo esto, pues sí cede, dice,
no voy a tener una escalada militar en Groenlandia,
cede ahí, como que al ver a la Unión Europea
que se le puso enfrente, como que ya no quiso
realmente avanzar. Sí, así es, y dijo que...
no va a usar la fuerza para tener gobernabilidad,
pero que tiene negociaciones ya, y dejó muy claro
que si decían que no, que lo iba a recordar,
casi diciendo que no se va a poner un arancel.
Ahora, lo interesante aquí es ver cómo Europa
figura como un actor secundario de reparto, no
es el orden mundial, y Donald Trump parece estar
recibiendo el orden global a su imagen y se me
cansa. Entonces también es rescatable lo que
dijo el primer ministro de Canadá, cómo las potencias
medias tienen ese deber de sostener el Estado
de Derecho. Pero yo me pregunto, ¿cuál Estado
de Derecho si Estados Unidos invadió Irak y no
pasó nada? Sí, claro. Y además, no me digas que
la ley es la ley. En el caso de Donald Trump,
no importa que no tenga facultades. Sin embargo,
sí fue un discurso que tranquilizó, por lo menos
en los mercados, y que finalmente hoy el peso
fue la divisa que más se fortaleció frente al
dólar, porque tampoco amenazó a González el Temec,
ni lo mencionó, no nos golpeó, sí golpeó a Canadá.
Y en ese sentido... Tenemos a un Mike Carney
que sí fue un verdadero rockstar ayer en Davos,
que hizo un discurso que todo mundo lo felicita,
menos Donald Trump, desde luego. ¿Qué va a pasar
aquí con el T -MEC, con estas negociaciones trilaterales?
Porque hoy, yo creo que más que hace un año,
hay una gran enemistad entre Canadá y Estados
Unidos. Sí, definitivamente. Y no hay que olvidar
que Canadá tiene frontera directa con el Ártico.
Y eso lo vuelve aún más relevante. Ahora, Donald
Trump usa el arte de la fuerza para negociar,
pero no podemos olvidar que el mundo ya es un
mundo multipolar. Se está dividiendo como trozos
de un pastel y este es el lado del pastel que
le toca a Estados Unidos. Entonces, el T -MED
se puede reconfigurar, pero no creo que se acabe
con esta alianza comercial porque hoy Estados
Unidos la necesita tanto o más que todos nosotros.
Sí, sin lugar a dudas. Yo creo que el T -MEC
va a continuar. Hoy lo comentaba la propia presidenta
mexicana, Claudia Sheinbaum, a decir que somos
economías totalmente integradas. Entonces, más
allá de estas bravuconerías con las cuales empieza
Donald Trump, de que a mí no me interesa el T
-MEC, de que es irrelevante el T -MEC, como lo
ha dicho, más allá de eso, sí sabemos que además
él lo negoció y sí sabemos que somos su principal
socio comercial. Así es. Y los estados del sur
de Estados Unidos están muy integrados a la economía
mexicana. Entonces, es imposible separar la Unión
Económica Norteamericana. Yo creo que sí va a
ser sujeta a una reconfiguración. Y acuérdense
que ya pasamos del New York Showing al French
Showing. Y creo que con este todo código ideológico,
después de la turbulencia, a México al final
le puede terminar viendo muy bien. Oye, y ahora
en este contexto, ¿qué va a pasar con Ucrania?
Porque ahí está, creo que también Vladimir Zelensky
participó en el foro de Davos. Claro, hay que
recordar que Estados Unidos ya dejó de enviar
la ayuda activa a Ucrania. Ahora los europeos
están haciendo cargo porque para ellos es una
guerra local. Y es interesante ver cómo, a pesar
de que Estados Unidos ya no manda ayuda activa,
los europeos ya siguen comprando armas. Entonces,
de alguna manera, Estados Unidos se sigue beneficiando.
de esta guerra y creo francamente que Estados
Unidos se va a ir relegando, se lo va a ir desvejando
más a los europeos y Estados Unidos se va a concentrar
en el continente americano. Sí, eso es lo que
parecería en este tema de geopolítica. Oye, ahora
cuéntanos por favor, Stephanie, nos decías de
esta pésima relación ya que llevan con Donald
Trump, con Mark Ernie, pero pues Mark Ernie parece
que ya se cansó, le agotó la paciencia. le colmó
la paciencia ya a Donald Trump con el tema, esta
última foto que sacó, diciendo que como, poniendo
como que iba a anexar a Canadá, en un mapa que
tiene, todo lo que ha comentado de Canadá, creo
que en efecto, pues ya Canadá está haciendo su
propia relación comercial, pero porque así lo
orilló Donald Trump, ¿no? Sí, así es, y lo que
lleva Mark Carney a ocupar el puesto de primer
ministro de Canadá es toda esta fuerza anti -Trump.
que justamente surgió después de que Donald Trump
dijera que se iba a anexar Canadá justamente
por el Ártico. Ahora Canadá ha estado más independiente,
le ha hablado a los europeos, ha ido incluso
a Beijing a negociar tarifas especiales para
los autos eléctricos, que a todos los Estados
Unidos no les está gustando mucho, pero al final
de cuentas Canadá depende tanto como México de
Estados Unidos. El 80 % de las exportaciones
canadienses van. a Estados Unidos. Y hay una
frase que tengo muy presente que decía el papá
de Justin Trudeau, él decía que México y Canadá
tenían en común que dormían con el elefante en
medio, ¿no? Pero yo creo que aquí la diferencia
es que mientras Canadá dormía tranquilo, México
no dejaba de moverse en la cama. Pero hay una
muy marcada diferencia en lo que está haciendo
Carney y lo que está haciendo Clara Sheinbaum.
Efectivamente va a China el primer ministro de
Canadá y les baja. los aranceles a los vehículos
eléctricos chinos. Va a Davos y le dice a Europa,
yo quiero asociarme con ustedes, incluyame. Ahorita
creo que estaba por negociarse un acuerdo de
libre comercio, un acuerdo comercial entre Estados
Unidos y la Unión Europea, que ya se cayó, se
frenó. Y en México seguimos diciendo, sí, te
mando narcotraficantes, un vueltito celofán,
que no los pidió, pero queda bien con Trump.
Nos enfrenta, sí habla de la soberanía de Groenlandia,
sí dice que qué buen discurso. tuvo Mark Carney,
pero no se enfrenta para nada, y creo que hace
bien, no sé cómo lo veas tú, a Trump. Sí, definitivamente
no nos conviene porque tenemos una relación muy
asimétrica y estamos en tiempo donde la soberanía
ha dejado de ser un concepto fijo y se ha vuelto
parte de la negociación de todos los días. La
soberanía se negocia a diario en tiempos de Trump.
Y eso nos habla de los tiempos tan ciertos y
tan frágiles que estamos atravesando en el mundo.
Sí, ahora, Stephanie, tenemos ya un año de Donald
Trump en el poder, un año que ha cambiado la
geopolítica, que está cambiando el orden mundial,
que ya prácticamente es como si se hubiera anexado
a Venezuela, por ejemplo. Pero cuando vemos en
cuanto, por ejemplo, a su moneda del dólar, el
dólar se está depreciando y depreciando y depreciando.
Como que a los mercados no lo ven ya como una
garantía y esto muestra que no le está resultando
a Trump las cosas. Claro, y ese es un efecto
que se viene acrecentando desde la guerra en
Ucrania. Ahí vimos cómo el mundo se convirtió
en un sistema multipolar, no solo en lo político,
sino también en lo financiero. Ya muchos mercados
prefieren usar el yuan, por ejemplo, de China
como alternativa al dólar. La verdad es que China
y Rusia comercian desde hace mucho. en yuanes,
China es una Argentina comercial, en yuanes también
desde hace mucho, ¿no? Entonces esa es una tendencia
que se va a acrecentar y no solamente el mundo
se va a dividir por esferas de influencias políticas,
económicas, también tecnológicas, que es otra
parte que se ha tocado de una manera muy interesante
en Davos. Oye, y otra, ahorita viene la selección,
ahorita en noviembre vienen las elecciones de
medio término en Estados Unidos, que es una de
las tiradas de Donald Trump, medidas que por
cierto todavía hoy no concreta, como bajar las
tasas de interés a tarjetas de crédito. ¿Cómo
ves que tanto repercute toda esta bravuconería
y esta actitud de bullying, de bulero dentro
de los electores de Estados Unidos? Porque hay
mucha gente que está muy molesta con él. ¿Se
reflejará en las elecciones? ¿Perderá los representantes,
los diputados y los senadores de Estados Unidos?
¿Fuerza los republicanos? Este panorama es muy
interesante porque Donald Trump es tal vez el
presidente más impopular a estas alturas del
partido desde los tiempos de Bush. Pero lo interesante
es que los demócratas son más impopulares internamente
incluso que el propio Trump. Entonces los republicanos
tienen todavía más oportunidades de mantenerse
al mando en las cámaras del Congreso. Entonces
va a ser interesante lo que va a pasar porque
él está enfocado a la política exterior, está
descubriendo lo interior, pero aún así los demócratas
no logran ponerse de acuerdo. Fíjate, porque
sería como para que los demócratas estuvieran
arrasando para las próximas elecciones de noviembre.
Definitivamente, pero creo que tienen más problemas
entre ellos que solucionar. Son como un gigante
con muchas voces y tienen que unificarse. De
alguna manera en esta elección pasó, prácticamente
lo mismo que en México en el 2018, la oposición
quedó desestimada y fragmentada y ese es un reto
enorme que la democracia estadounidense tiene
que enfrentar. Pues sí, queremos agradecer mucho,
Stephanie, el que haya estado ahorita con nosotros
y estaremos pendientes a ver qué pasa los próximos
días, semanas, a ver qué meses. Stephanie, gracias,
un abrazo. Definitivamente, dormiremos con un
ojo abierto. Stephanie, gracias. Oye, es que
de veras el enero arrancó muy sacudido y encima
de todo con dos temblores en México, el 2 de
enero y el viernes pasado. Sí, pero lo que ha
pasado con Donald Trump es que ha cambiado el
orden mundial y en efecto al anexarse prácticamente
a Venezuela, al quererse anexar ahora a Groenlandia.
Está mal entonado. Sí, está mal entonado. Y sin
límites. Qué bueno que Europa le puso uno muy
importante. Pero bueno, y Mark Carney también.
Vamos a un corte. Nos gusta saber tu opinión.
Síguenos en facebook .com diagonal fórmula financiera
y en x en arroba alebrijes1. Regresamos con más
de Fórmula Financiera. Mercados, entérate del
cierre bursátil en Fórmula Financiera. sube 1
.21%, ubicándose en 49 .077 .23 unidades. Nasdaq
sube 1 .18%, para ubicarse en 23 .224 .82 unidades.
Petróleo Brent sube 0 .54%, quedando en 65 .27
dólares por barril. Petróleo West Texas Intermedia
sube 0 .43%, para quedar en 60 .62 dólares por
barril. La mezcla mexicana de petróleo queda
en 56 .79 dólares por barril. Dólar en ventanillas
cierra en 17 .91 pesos. Dólar interbancario cierra
en 17 .48 unidades. Euro termina la jornada en
21 .04 a la venta y Centenario en 111 .000 pesos.
fórmula financiera y bueno el portal de informal
economy así se llama el portal hoy saca la lista
de los países con mayor porcentaje de empleo
informal en primer lugar está colombia con 56
.1 por ciento en segundo méxico con 55 .5 por
ciento En tercero, Costa Rica con 37 .4 % de
la población. Fíjese cómo baja de 55 .5 % en
México, baja Costa Rica a 37 .4%, Chile a 27
.5 % y en quinto lugar está Turquía con 27 .3%.
Los países con menos empleo informal son Eslovenia
con 0 .8%, Austria con 1%, Bélgica con 1 .1%,
Noruega con 1 .2 % y España con 2%. Y me da envidia,
Pepe Justo. No, pues claro que nos da envidia.
Fíjate que aquí hemos logrado, hemos no logrado,
hemos más bien permitido que la economía informal
crezca a estos niveles, que ya es una economía
paralela, que es una economía muy grande, que
es una economía que ya hay que irla frenando,
que ya no te puedes hacer de... No puedes voltar
la vista hacia otro lado porque ahí está, la
economía informal es muy grande en Maricarmen
y sí trae problemas, sí trae problemas porque
ahí hay piratería o no se pagan bien los impuestos.
Oye, ¿qué hay? Porque era una válvula de escape.
Una cuestión es que sea una válvula de escape,
pero esto, que el 53 % de los trabajadores en
México ya trabajan en la economía informal, ya
no es válvula de escape, ya claramente es una
economía paralela. Sí, claro. Y aquí, ¿qué pasa?
Y esto que ahorita que platicábamos con Luis
Manguía de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos,
me tranquiliza que su postura, abiertamente lo
dijo al aire, es de no terminar con el MIR, este
monto independiente de recuperación, porque le
darían al traste en todo este aumento a los mínimos
que no ha repercutido en la inflación. Entonces,
qué bueno que esto se ha evitado. Y si ahora
vienen esas consultas, que van a ser una vez
al mes, que se van a mantener, por presión de
los sindicatos, sobre todo los afiliados a Morena,
que a fuerzas quieren desaparecer el mínimo porque
quieren incrementos superiores. También es cierto,
Pepe, que el salario de los mínimos ha hecho
que hoy un mayor porcentaje de la población formal
gane el mínimo. Antes tú decías, no, ¿quién gana
el mínimo? Nadie. Hoy... creo que ya más del
36 % de los trabajadores suscritos al IMSS ganan
el mínimo, porque ha subido tanto el mínimo que
ya les pagan el mínimo y un cachetito más algunos,
y entonces sí se da esta distorsión que a lo
mejor el jefe gana 10 % más que el trabajador,
que el empleado, que por otro lado también habría
que apoyar. Que ahí debes de cambiar la estructura
de salarios, la verdad es que debes mejorarlos.
A base de productividad, tú lo decías, Pepe.
A base de productividad y a base de que crezca
la economía. Porque ¿qué ha pasado? Nos decía
Luis Felipe Munguía, el presidente de la CONASAMI.
Bueno, lo que se ha visto en otras experiencias
internacionales es que cuando aumenta el salario
mínimo... En efecto, se pega mucho el salario
mínimo, queda alto, se pega mucho los demás salarios,
pero se va cambiando la estructura de salarios.
Aquí en México no ha pasado por esto. Yo creo
que uno, porque no ha habido productividad y
tenemos que discutir la productividad para ligarla
al salario y que aumente los salarios. Pero dos,
que las empresas están en un entorno que no hay
crecimiento económico en México. Entonces, sin
crecimiento económico, pues tampoco puedes elevar
los salarios. Entonces vamos a ver ahí qué pasa,
pero sí es un fenómeno que se está repitiendo
en México y que esto tiene que ver con el empleo
informal. Si te cuesta ya tanto dinero, te cuesta
el costo laboral seguir incrementando, pues la
tendencia es que contrastes a sus trabajadores
fuera del agua. O sea, que les digas bajo horario,
si no tengo nómina, no te pago todas las prestaciones.
Claro, claro, eso sería... Oye, de Endavos, ¿quiénes
fueron de la delegación mexicana? Lo comentábamos,
Alicia Bárcenas, la secretaria de Semarnat, que
yo creo que hizo un buen papel en cuanto a tratar
de promocionar el Plan México, diciendo, bueno,
México regresó a tener una economía circular,
una economía que cree en la transición energética,
una economía que trae, obviamente, todo un tema...
a favor del medio ambiente. Eso, y fue también
Altagracia Gómez. La Altagracia Gómez, bueno,
pues la consejera de la presidenta, la presidenta
del Consejo Azor de Desarrollo Económico que
se creó. Y ahí, bueno, ambas han hablado y ahora
Altagracia Gómez ha hablado mucho sobre el tema
del Plan México. Y es que el Plan México obviamente
ya tiene un año y pues tampoco ha despegado.
No ha podido despegar bien a bien. Ni lo festejaron
en el aniversario del Plan México. No, no, no.
Son tan malos resultados que yo esperaba que
la mañanera la presidenta dijera, ay, cumplimos
un año del Plan México. Pues lo festejamos nosotros
aquí y hablamos con Sofía Ramírez de México,
cómo vamos, que hizo un buen análisis, el INCO
también. Pero como las metas son a 2030, me han
dicho el año, nos quedamos calladitos y nos vemos
más bonitos porque no festejaron el primer aniversario
del Plan México. Porque realmente, ¿qué tiene
que decir? Hoy se esperaba, Pepe, según nos había
dicho, además Jesús Esteba, el secretario de
Infraestructura, que se anunciara ya el programa
de carretero y el nuevo esquema de inversión
mixta que va a sustituir a las asociaciones público
-privadas y se anunció un bachetón federal. Sí,
sí, sí. O sea, 50 mil millones de pesos que son
importantes en pavimentar las carreteras, no
digo que no, porque se había descuidado esto
con Rogelio Ramírez de Arauco como secretario
de Hacienda, no se invirtió en que no lo decía
el secretario anterior. Fíjate que el Plan México
está bien pensado en cuanto al concepto de tener
un plan que sea al fin y al cabo una industrialización
del país en base a polos de desarrollo, pero
para tener esos polos de desarrollo sí requieres
tener pues infraestructura. O sea, que realmente
llegue electricidad, que realmente tengas agua,
que tengas servicios, servicios incluso sociales
para que trabajan ahí. O sea, no son tan fáciles
de crear los planes de desarrollo, los polos
de desarrollo, perdón. Y eso yo creo que es lo
que le ha pasado al Plan México. Porque el Plan
México, la verdad es que me gusta en cuanto a
que trae todo el concepto de cadenas de valor,
cadenas productivas, cadenas de proveeduría.
Sí. Pero falta la otra parte, falta la otra parte.
Así que, pues sí, el plan micro todavía se ha
quedado en veremos. Sí, porque como te insisto,
son 30 años. Y esto de la nueva ley de asociaciones
público -privadas, que creo que se va a llamar
la nueva ley de inversión mixta del bienestar,
o algo así le van a poner. Yo no sé, ¿el problema
con las asociaciones público -privadas es la
ley? ¿O es que no hay certidumbre para invertir?
O sea, con una nueva ley, las empresas van a
decir, ahora sí tengo certidumbre, cuando el
problema son el Poder Judicial, y lo estamos
viendo con la Suprema Corte, pues que hace barbaridad
inmedia, ¿no? Sí, ese es el problema. Mira, la
reforma judicial ha traído incertidumbre para
las grandes empresas. Eso por las grandes empresas,
que les ha dicho, bueno, sí voy a revisar los
casos de impuestos de hace tres años. Oye, ya
eso es cosa juzgada. Eso incluso acaba de la
propia Corte. Ha tenido estas variantes, la Corte,
bastante dañinas para la inversión, que no da
certeza. Y todo mundo, además, maricamente, todo
mundo le dijimos, oye, si vas a tener... Ministros
de la Corte que van a ser por voto popular, pues
va a ser un desastre y así fue. Pero bueno, eso
es por un lado. Por otro lado, tienes para la
pequeña empresa muchos costos mayores. La pequeña
empresa es la alta generadora de empleos. El
70 % de los empleos en México se genera por la
pequeña empresa, pero con altos costos laborales
que tiene, sin ayuda. No es que estemos en contra
del salario mínimo, al contrario, qué bueno que
ha aumentado el salario mínimo, pero entonces
ayuda a la pequeña empresa. a que contraten,
constelar lo mínimo. ¿Cómo? Pues con incentivos,
pueden ser fiscales o de otro tipo, pero ayúdala.
Entonces, no le están ayudando. Y por un lado,
entonces, la pequeña empresa parada, la mediana
y gran empresa parada, por incertidumbre. Así
que, pues, estamos viendo que la inversión está
frenada y la economía no crece. Oye, por otro
lado, está el tema del avión de Estados Unidos
que aterrizó en el aeropuerto Toluca y recogió,
aparentemente, se había dicho, a marinos que
se iban a entrenar a Estados Unidos y luego ya
dijo, salió a Don Augusto y López. Ciro Gómez
le iba a decir, no, no, no, eran funcionarios
de protección civil, entonces no necesitaban
permiso del Senado. Y ya la presidenta, que según
yo primero había dicho una cosa, hoy dijo otra,
entonces dice que se va a modificar la logística,
la ley, y ya no va nunca un avión de Estados
Unidos que aterrice para recoger a funcionarios
mexicanos. Y a Marino sí o tampoco. Sí, es que
es muy raro, ¿no? Está muy raro, ¿no? Todo esto.
O sea, sí que no hagas cosas buenas que parezcan
malas. Sí, no, no, está muy raro. Pero la otra
cosa es que si realmente eran marinos y se habían
llegado al avión y los habían recogido sin autorización
del Senado, estaban violando la ley. Entonces,
no, no, no, no, eran funcionarios civiles. Entonces,
no tenían que haber recogido, no tenían que tener
permiso del Senado. Está muy extraño, ¿no? Pero
bueno, Pepe, vámonos. Vámonos, Maricarmen Cortés,
vámonos. La producción de Diana Cepeda con asistencia
de Cindy Sánchez y Charles González. En los controles
técnicos, Lorenzo Gasca. El staff, Gus Martínez,
Vanessa Díaz, Alejandra Rea, Ginema, Boca Negra,
Paco Huerta. En YouTube, Jorge Cruz y Katy Hernández.
Se quedan en Telefórmula con Juan Pablo Pérez
Díaz y en radio con Ya salió el peine con Pei
Garza. Y mañana nos vemos, seguiremos abriendo
la conversación. Hasta mañana, gracias. Gracias.
Fórmula Financiera presentó a Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Yuste. Las tres voces
más conocidas en el mundo de la economía en Grupo
Fórmula. Esta fue una producción de Grupo Fórmula.