Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Fórmula
financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio
Mares y José Yuste. Las tres voces más conocidas
en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
Hola, ¿qué tal, amigos? Muy buenas noches. Estamos
aquí transmitiendo en vivo desde la muy caótica
Ciudad de México. Sigue siendo mucho tráfico,
así que hay que tomarlo con calma. Y bueno, déjame
decirle que el día de hoy hay información interesante.
Se cumple un año, yo diría que fatídico, de Donald
Trump. Yo creo que ha sido... Sentimos que ya
lleva como 10 años en el poder, pero nada más
lleva un año. ¿Qué nos ha pasado como México?
Déjese el mundo. Aranceles que no debemos detener
ninguno. Cuando la Secretaría de Economía festeja
que nos ha ido mejor que otros países. Pues sí,
pero tenemos un tratado de libre comercio que
Donald Trump no respeta, que amenaza, que nos
sigue criticando, tiro por viaje. Entonces, sí
que tengamos menos aranceles que otros países,
no deberíamos de tener ninguno. ¿Cómo vamos a
renunciar al tratado? No lo sé. Tenemos una gran
violación a los derechos humanos de todos los
migrantes y tenemos que ya 92 criminales mexicanos
que les hemos enviado envueltos en celofán a
Estados Unidos con la única condición. de que
no los maten, de que no se les aplique la pena
de muerte, pero ni siquiera con una figura legal
muy cuestionable, porque no es una extradicción,
es un envío, es un traslado, es una figura muy
sui generis. Y bueno, y el mundo de cabeza, y
muy interesante lo que está pasando en Davos,
mañana Donald Trump va a estar ahí. El tema es
Groenlandia. Y con eso empiezo y te saludo de
una vez, Pepe Yuste. ¿Qué tanto nos va a afectar
el tema de Groenlandia a México en el T -MEC?
En principio la presidenta Shema ya también se
solidarizó con la soberanía de Groenlandia. Hoy
Mark Carney, el primer ministro de Canadá, se
lanzó durísimo en contra de Trump, durísimo defendiendo
la soberanía de Groenlandia y además la semana
pasada quitando aranceles a los autos chinos.
Y está ya como el mundo empezando a reaccionar
a Donald Trump. Los países europeos le están
amenazando con hacer una venta de bonos del tesoro
de Estados Unidos. Y Donald Trump se enojó con
Macron y le dice que le va a poner aranceles.
de 200 % al vino francés. Yo te puedo decir,
Pepe, buenas noches, que ahora que estuve de
vacaciones en Toronto, a mí me gusta beber Jack
Daniel's. No lo venden en absolutamente ningún
lugar en Canadá porque es gringo. Entonces, si
hay una guerra ahí que tú dices, somos socios
comerciales, ¿cómo se va a renegociar el Tameca?
Así es, Maricarmen Cortés. ¿Cómo estás, Maricarmen?
Sí, esa tosecita. medio que horror ni modo maricano
son los tiempos creo que mucho, creo que lo que
está pasando el día de hoy ya es claramente los
satisbos de una y lamentablemente de lo que podría
ser una guerra comercial de haber pasado de un
liberalismo económico a un proteccionismo económico,
un proteccionismo comercial la Unión Europea
está respondiendo ya Estas dos medidas que hoy
delineó Emmanuel Macron, que ya lo habían dicho,
pero los delineó ya como azúcar comercial. Los
delinea, por un lado, imponer también aranceles
que apliquen a 109 mil millones de dólares de
productos estadounidenses. Más aparte, bueno,
pues esta cláusula... anticorrupción que hay,
esta cláusula anticorrupción, que tiene que ver
con que no pudieran vender o entrar ninguna empresa
estadounidense en licitaciones públicas de Europa,
o sea, no venderle a compras de gobierno a ningún
gobierno europeo. Entonces, esto empieza, obviamente,
sí le pesa a Donald Trump, a Estados Unidos,
que sí tiene una gran actividad comercial con
Europa. Esto, por un lado. Así que bueno, ahí
ya hay una guerra tal cual que, como diciendo,
Europa en esta ocasión ya no se va a dejar por
Estados Unidos, por Donald Trump. Ya las bravuconerías
de Donald Trump, de los aranceles, creo que ya
quedó claro que si te dejas va a ser peor, entonces
no se quiere dejar Europa, va a empezar con esto.
Y de ahí, bueno, pues lo de Mark Ernie que tú
comentabas, claro que nos va a influir mucho,
curiosamente Groenlandia va a influir mucho con
nosotros. ¿Por qué? Porque, bueno, México tiene
una posición y además una posición coherente,
una posición congruente, la de México sobre no
la intervención de Estados Unidos en Groenlandia.
Eso por un lado. Pero además con Mark Kearney,
que es el primer ministro de Canadá, y hoy dijo
textualmente que hay que unirse los países con
cierto nivel de desarrollo frente a las potencias
para no dejarse pisotear. Entonces, bueno, pues
ya claramente Mark Kearney, el primer ministro
de Canadá, trae ya directamente una... una bazooka
comercial y diplomática con Estados Unidos, porque
Donald Trump los ha tratado muy mal a los canadienses.
Y tenemos nosotros enfrente, donde nos vamos
a sentar los tres, Canadá, Estados Unidos y México,
a la revisión del T -MEC este año. Así que la
situación va a ser muy complicada. Obviamente,
lo natural es que Canadá y México se vayan a
liar en esa revisión del Tratado de Libre Comercio.
Vamos a ver frente a Donald Trump, frente a lo
que quiera Donald Trump, que ha dicho que de
inicio empezó con la boconería de a mí. A nosotros
no nos importa para nada el Tratado de Libre
Comercio, no nos sirve de nada. Ya lo ha dicho
Donald Trump, así empezó. Entonces, bueno, pues
claramente nos está afectando toda esta situación.
Pone más tensas las negociaciones comerciales
con Estados Unidos. Pero pues quizás esto también
se refleja, Mari Carmen, en áreas de oportunidad,
¿no? Que pueda haber, obviamente, cuando vea
a Estados Unidos, que sí se le puede hacer a
otros mercados que digan, bueno, pues aquí tengo
el bloque comercial norteamericano. Mira, lo
que pasa es que esta, la otra opción es que,
bueno, vamos a firmar tratados, acuerdos bilaterales,
¿no? En lugares bilaterales. Pues se pierde la
esencia del T -MEC. porque sobre todo industrias
como la automotriz están totalmente concatenadas
en la región norteamérica. Y lo decía Marcelo
Ebrard, el secretario de Economía, hay partes
que se mandan un auto a Canadá, y luego a Estados
Unidos, y luego a México, y luego regresan, y
se va armando así muchas líneas de producción,
aprovechando autopartes y proveedores de los
tres países. Entonces, a mí se me preocupa lo
que hoy vimos en Davos, y también a un primer
ministro que no se deja achicar. Al principio
como que yo creo que empezaron sí un poco temerosos.
sino queriendo tener un enfrentamiento, una guerra.
Pero Groenlandia, ¿quién lo fuera a decir? Una
islita, bueno, una islota, porque es mucho más
grande que una barca, es tan chiquita una islota,
con 100 mil habitantes, o sea, en un edificio
de Tlatelolco hay más, en puro Tlatelolco, ¿no?
Hay más habitantes en Tlatelolco que en Groenlandia.
Tú te pones a ver eso y es hoy el territorio
en disputa por la OTAN, por los países europeos
y puede trastibillar, así se dice, a los mercados
de dinero. Porque efectivamente la deuda que
emite Estados Unidos la tiene en alguien, la
tienen las tesorerías. Y los bancos europeos,
las tesorerías de los bancos centrales europeos,
tienen aproximadamente entre el 18 y el 30 por
ciento, incluido el Reino Unido, de los bonos
de tesoro. Más si las juntas a China y empiezan
a soltar los bonos, puede generar muchas distorsiones
en el mercado financiero. Sí, y los bonos del
Tesoro, pues recordemos, es la deuda que tiene
Estados Unidos, que todos la han comprado porque
era la deuda más segura, pero desde que llegó
Donald Trump, pues obviamente ha dejado de ser
la deuda más segura en el mundo. Y con una guerra
comercial y financiera, bueno, pues si tú vendes
obviamente los bonos del Tesoro de Estados Unidos,
inundas el mercado de bonos del Tesoro, va a
bajar el precio. Va a bajar su precio, va a bajar
su dólar, pues va a valer bastante poco. Y obviamente
va a ser un golpazo para las finanzas de Estados
Unidos, que por sí, su dólar, pues es un dólar
muy débil el que tiene hoy en día. Por eso tenemos
un peso fuerte, porque tiene un dólar débil ellos.
Y ahí, pues es una situación ya muy complicada,
donde... Donald Trump es un chivo en cristalería.
Todo lo que hace no guarda ninguna lógica para
darle mayor valor en cuestiones económicas, mayor
valor agregado a su economía. destinando a inteligencia
artificial, que es donde ellos tienen la cabeza,
el liderazgo, y está en manufacturas viendo a
los años 70. Debería estar siendo con cierta
libertad, obviamente económica, para poder exportar
mejor. Y al contrario, pone aranceles para todos
lados. Quienes están pagando los aranceles son
los consumidores de Estados Unidos. En fin, no
se entiende, no hay lógica en todo lo de Donald
Trump. La única lógica es geopolítica, donde
quiere decir otra vez el imperialismo. imperialismo
y cuál es el saldo de este año de donald trump
para méxico lo vemos en el sector financiero
tronaron tres instituciones la casa de bolsa
vector el banco si banco y el banco intercamb
sin que se presentara por parte del departamento
del tesoro de eeuu Una sola prueba que comprobara
que efectivamente estas tres instituciones estaban
haciendo operaciones de lavado de dinero en beneficio
de cárteles chinos. Nunca lo pudieron demostrar
y tronaron. Y la espada de Damocles o el sistema
financiero sigue en jaque, sujeto a supervisiones
y a todo desde que Estados Unidos, cortesía de
Donald Trump, declaró como organizaciones terroristas
a varias organizaciones o cárteles mexicanos.
Para que veamos cómo está la situación complicada.
Y bueno, dentro de todo esto... Pues está México,
que sí, cuando una delegación por fin ya había
mandado, pero esta vez fue un poco más en forma
la delegación mexicana Davos, que es donde se
están dando las grandes discusiones. Fue la secretaria
de Medio Ambiente Alicia Bárcenas, fue Altagracia
Gómez, la consejera de la presidenta. Pero pues
viendo esto, pues desde luego debería estar en
Davos, la misma presidenta, claro. Se está perdiendo
de un buen foro, de un buen chisme. De un buen
foro, de un buen chisme, de diplomacia. Mañana
va Donald Trump y va a ser el rockstar. Y debería
estar ahí Marcelo Ebrard y Edgar Amador, el secretario
de Hacienda. Mínimo Marcelo Ebrard. Qué bueno
que estamos recobrando otra vez esos foros. Los
estamos recobrando porque los hemos perdido totalmente
con El Observador. También una situación extrañísima
con El Observador que era una situación muy autárquica.
Y también estamos recobrando la Feria de Turismo
de España, la de Fitur. La Feria Internacional
de Turismo. Somos uno. La pregunta. Entonces,
Pepe, ¿cuánto costó ser anfitrión del Fitur?
No se sabe. No se sabe, pero dentro de todo se
está recuperando la promoción que era clave,
la promoción turística, que ya por fin se está
recuperando un poquito. Vamos a ver. ¿Vamos a
un corte? Vamos. De lunes a viernes a partir
de las 20 horas y a partir de las 21 horas por
Telefórmula en tu sistema de cable local. Sigue
a Maricarmen Cortés en X en arroba MC Maricarmen
con la mejor información de negocios. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea,
nos da mucho gusto, como siempre, a Eduardo Clark.
Él es el subsecretario de Integración Sectorial
y Desarrollo de la Secretaría de Salud. Eduardo,
¿cómo estás? Hola, Eduardo, ¿cómo estás? Nora
Pepe, gracias por la invitación, gusto acompañarlos.
Oye, pues queremos tocar dos temas contigo, uno
es el brote del sarampión, pero otro que a mí
me llamó mucho la atención es esta, no sé si
llamarle credencial, que supuestamente vamos
a tener ya todos, todos, para que tengamos nuestro
acceso a servicios de salud, ya servicios universales
y que puedas ir a cualquier hospital público,
desde luego a cualquiera. ¿Esto es obligatorio?
¿Qué pasa si tú no la quieres sacar? Primera
pregunta. No, no es para nada obligatorio, es
al revés, es un tema voluntario. Lo que busca
es dos cosas. Uno es darle una visibilidad a
la población para que sepa qué acceso a la salud
tiene. Todos los mexicanos, por ser mexicanos,
tenemos acceso a alguno de los servicios de salud
y muchas veces las personas que no tienen IMSS,
que no tienen ISTE, que se atienden en el Indian
Star, no saben ni siquiera que tienes acceso.
y no saben a dónde acudir con ese acceso. Esa
es la primera parte, que funcione para darle
visibilidad a lo que tú ya tienes como derecho
y que, muy importante, actúe como un pasaporte
para que sepas a dónde ir. Pero en segundo lugar,
que es lo que es verdaderamente importante, es
que lo que buscamos, y es el proyecto grande
de la administración en términos de salud, es
que con esta credencial, aunque tú tengas SIMS...
puedas acudir en caso de que requieras una emergencia
médica o una cita de primer nivel al IMSS o al
ISTE, a otra institución y así viceversa. Y que
de esa manera la credencial sirva para identificarte
y que luego sirva para hacer la compensación
financiera de los servicios y que el intercambio
sea sostenible a largo plazo. Esa es la parte
fundamental, aunque dicha de una manera poco
yo creo que clara para algunos, pero es básicamente
la apuesta que estamos haciendo para que las
personas puedan acceder. de manera universal
a partir de los siguientes años a cualquier servicio
de salud indistintamente de su derecho a viencia.
Pero no es obligatoria, es voluntaria. Los módulos
van a estar abiertos todo el año de manera masiva,
cerca de 8 .500 y luego progresivamente la gente
podrá enrolarse conforme lo desee. Y también
como un punto extra, es una identificación que
estamos contemplando, funcione como una identificación
oficial para cualquier trámite público o privado.
Sí, desde luego, Eduardo, te saluda José. ¿Cómo
estás, Eduardo? ¿Cómo te va? Hola, Pepe, gracias
por la invitación. Qué gusto saludarte, como
siempre. Oye, cuéntanos un poco, con esta credencial,
ahí sí me generan muchas dudas, porque, por ejemplo,
el Seguro Social tiene un mayor presupuesto por
cada paciente que lo que tendría, por ejemplo,
el IMSS -Bienestar. Entonces, ¿cómo podría ser
este intercambio? No sé si esto ya lo pudieron
resolver, que de repente diga el paciente del
IMSS normal, oye, pues a mí me tocaría más de
esto y en el IMSS Bienestar no me están dando,
¿cómo podría ser esto? Lo que estamos haciendo
es que independientemente de si por los métodos
de financiamiento, lo que se llama la cápita,
que es el costo por paciente, cambia entre institución,
lo que estamos y hemos venido trabajando con
las áreas financieras, técnicas, médicas del
IMSS, del IMSS Bienestar. es generar un tabulador
único de cuánto cuesta cada tipo de intervención,
pero un tabulador mucho más simplificado como
se ha tratado en el pasado. En el pasado trataba
de cobrar así, gastaste una gasa, tres pastillas
de paracetamol. Ahora lo que estamos haciendo
es un costo asociado mucho más a cálculos actuariales
sobre el costo de una intervención. ¿Cuánto cuesta
una intervención por una fractura de cadera?
¿Cuánto cuesta una intervención por un tratamiento
de cáncer de radioterapia? Y cuando tú llegues
a la institución, Tú te identificas, digamos
que llegas porque te rompiste la pierna, espero
que no les pase a ninguno de nosotros, pero llegas
porque te rompiste la pierna, presentas tu credencial
en una institución a la que tú normalmente no
tendrías acceso, pero te van a recibir. Y esa
institución va a cargar a Eduardo Clark, que
es un derechohabiente del Imcien Star, por ejemplo,
le dice, entró por este padecimiento, una fractura
de pierna. No me van a atender y me deben atender
con la misma calidad, con el mismo nivel de servicio
que atienden a un derecho a bienes. Pero por
detrás, lo que hace el IMSS bienestar es pagarle
al IMSS ese gasto que nos pusimos todos de acuerdo
de cuánto cuesta. Y no es pasar gasto por gasto,
porque sería un poco eficiente. Lo que estamos
haciendo es una cámara de compensación en la
cual... Se calcula todo lo que se brindó de servicios
cruzados en ese mes y al final del periodo se
decide cuál es el neteo que se tiene que hacer.
El IMSS -Bienestar le debe tantos millones al
Issste, el Issste le debe tantos millones al
IMSS. Eso es lo que estamos haciendo, es decir,
es un tema técnico de nuestra parte, financiero,
actuarial, evidentemente, para que sea sostenible,
pero que la población no tiene que conocer las
complejidades. La población lo que tiene es un
acceso en el que llega a la unidad que decida
en el caso de una urgencia. a la unidad en la
que haga una cita, en el caso de, por ejemplo,
primer nivel de atención, una gripa, una diarrea,
y nosotros por detrás hacemos que las instituciones
se compensen financieramente esos pagos. Esa
es la distinción. No estamos cambiando las fuentes
de financiamiento, no estamos cambiando el esquema
legal de cómo opera y quién paga, sino simplemente
haciendo que las instituciones funcionen, como
funciona muchísimo la iniciativa privada. Por
ejemplo, en la banca con intercambio de servicios,
similar a cómo funciona la red de cajeros automáticos,
donde hacen neteo final y compensación y saldos.
Pero hay una diferencia, Eduardo, en el Issste
y en el IMSS, los trabajadores aportan. cuotas
de su salario para tener su servicio. No son
hospitales públicos como tal, como es el IMSS
-Bienestar, donde está la gente que está fuera
de la economía formal. En el IMSS están todos
los que pagan con su salario su servicio. ¿Qué
va a pasar si un trabajador que se rompe la pierna,
que sí tiene derecho al IMSS, de repente llegan
y hay adelante de él 100 personas que no trabajan,
que no aportaron, que están en el IMSS -Bienestar?
entiendo que va a haber una cámara de compensación,
pero que le va a tocar la ficha 101 o 15 o 16,
¿va a tener alguna prioridad el trabajador que
sí está pagando por sus servicios? Porque hay
mucha gente que se afilia voluntariamente al
IMSS para tener el servicio. ¿Para qué me afilo?
¿Entonces para qué le pago al IMSS si me va a
salir igual estar gratis en el IMSS y en Star?
Sí, bueno, digo, para empezar, nada más una...
Claración que es menor, pero es importante, es
el IMSS, aunque se sostenga vía cuotas de los
obreros y los patrones, también recibe una tercera
parte de ingreso, que es la cuota gubernamental,
es tripartita por esa razón, y es operado de
manera pública. Aunque su mecanismo de financiamiento,
como ya lo mencionas, no viene directamente de
lo fiscal, puramente como si el IMSS bien está.
Lo que estamos tratando de hacer nosotros es
que justamente se incremente la... cantidad de
los servicios que podemos ofrecer y por eso estamos
invirtiendo en infraestructura, en nuevos servicios.
Porque si tú haces un recuento, inclusive muchas
veces piensan que el único que va a estar aportando
de más es el IMSS. Pero, por ejemplo, yo te pongo,
esto es algo que puede beneficiar en ambos sectores.
El IMSS tiene muchos menos consultorios de primer
nivel en muchas menos localidades del país que
el IMSS bienestar. El IMSS bienestar tiene cerca
de 30 .000 consultorios en cerca de 10 .000 centros
de salud. Es decir, muchas veces ir a una OMF,
que es la unidad de medicina familiar del IMSS,
nos queda muy lejos. Y es más fácil o podría
ser más fácil acudir por ese mismo medicamento
gratuito a una unidad del ISTE o del Indian Star
que están en otras zonas. Es decir, lo que estamos
tratando de hacer, Mari Carmen, y si no es un
tema sencillo, le hemos dado muchísimas pensadas
de cómo hacer que no genere perjuicios. es que
se incremente la red de servicios, que pongamos
la eficiencia de nuestros quirófanos, de nuestros
consultorios, de nuestros hospitales, al servicio
de toda la población para tener mayor eficiencia.
Pues esperemos, porque eso traerá competencia
entre el IMSS, entre el IMSS -Bienestar, entre
este, oye, me va mejor en este, yo voy mejor
a este, en fin, sería bueno. Oye, rápidamente,
Eduardo, cuéntanos el brote de sarampión, ¿hay
que vacunarse, no hay que vacunarse? ¿Quiénes
se tienen que vacunar? Prioritariamente las personas
que deben acudir a vacunarse son los que les
toca, que es decir, son los niños que están entre
un año de edad y cinco años, que son los que
tienen que tomar las dosis originales. También
si son rezagados y no se la pusieron y tienen
más de estos cinco años, también lo pueden hacer.
Y esa es la población prioritaria. Lo que hay
que hacer es que nuestros niños sean los más
vacunados y también si nunca nos pusimos una
dosis en ningún momento de nuestra vida y tenemos
menos de 50 años, también podemos ir por una
dosis de refuerzo. Particularmente en los estados
donde tenemos algún tipo de problemática es donde
hacemos un llamado más fuerte, particularmente
Jalisco, el estado de Chiapas, son los que tienen
una mayor carga epidemiológica en este momento
y es importantísimo que si tus hijos o los hijos
de cualquier persona que nos escuche, no tienen
sus vacunas y tienen entre un año y cinco años
que acudan a vacunarse, que son la población
esencial. Pues Eduardo, Eduardo Clark, Subsecretario
de Integración Sectorial de la Secretaría de
Salud. Como siempre, muchas gracias, Eduardo.
Que estén muy bien. Hasta luego. Adiós, gracias.
Adiós, Pepe. Nos vemos. ¿Sabías que el mercado
de los podcast en Latinoamérica es el número
uno mundial en crecimiento? Así es. Cada día
más y más gente escucha podcast desde la comodidad
de su teléfono, coche o su computadora. Aprovecha
y anúnciate con nosotros. Somos rss .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba rss .com ventas arroba rss .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Sintoniza Fórmula Financiera de lunes a viernes
de 20 a 22 horas por el 103 .3 FM y por el 970
de AM en Grupo Fórmula. Estamos aquí a Fórmula
Financiera. Y tenemos en la línea a Claudia de
Buen. Ella es abogada, expresidenta de la Barra
Mexicana Colegio de Abogados. Claudia, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Hola, Mari Carmen,
muy buenas noches, muchas gracias, muy bien,
espero que ustedes también. Oye, pues yo quería
que tú que sí le intelejes a los temas jurídicos,
me expliques. Más me vale. No me puedo reír porque
me da más tos. La Suprema Corte de Justicia realizó
esta sesión, creo que a puertas cerradas, sobre
la no retroactividad y un artículo, creo que
52, de una resolución de Lenia Batres. Todo el
mundo dijo que no, y Lenia Brate dijo que sí,
y entonces ya no entendí bien, creo que no va
a aplicar la retroactividad, la no retroactividad,
pero se deja el artículo polémico que todo el
mundo dijo que se tenía que eliminar, entonces
ya no entiendo bien qué pasó. Mira, no vi la
resolución, pero te quiero decir, vi un poco
la discusión, digamos. Lo que quería la fiscalía
era... poder abrir casos que ya habían sido resueltos
por la Suprema Corte en la primera sala. Y estos
casos pues ya son cosa juzgada. Más que retroactividad
era cosa juzgada. O sea, querían reabrirlos porque
les parecía que había habido un sesgo a favor
de, da igual, de las partes que habían en ese
entonces promovido y que tendría que la Suprema
Corte revisar esas resoluciones de la propia
Suprema Corte como si este fuera un poder superior
al... la anterior. O sea, como si esta Suprema
Corte se hubiera convertido en una corte revisora
de lo que hizo la anterior corte. Es la misma
corte. Lo que ha cambiado es la forma de elegir
a sus miembros y desde luego de juzgar, porque
lo hacen bastante diferente, por no decir mal,
¿verdad? Pero bueno, lo que se determinó, porque
en contra de lo que Lenia Batres decía, era que
no se podían volver a tocar esos temas. que ya
estaban resueltos con anterioridad porque por
un tema de seguridad jurídica. Aquí lo que sucede
es que si no hay una definición, una, digamos,
una temporalidad en las resoluciones, si estas
se pudieran abrir toda la vida, habría una inseguridad
jurídica brutal y las inversiones se caerían
y nadie podría tener la certeza de que los derechos
están ya, digamos, consolidados, por eso es esta
resolución tan importante, que nunca debió haberse
abierto, es más, no se tendría que haber, ya
sé que se está, digamos, rechazando o negando
el incidente, la revisión que promueve la Fiscalía,
pero de verdad no tenía por qué ni siquiera haberse
admitido en la Suprema Corte para hacer el estudio.
Era totalmente ilícita, ¿no? Esa es la situación.
Entonces, con esto volvemos a que los asuntos
ya resueltos ya están resueltos y no se pueden
volver al bridge. ¿Qué yo entendería? Claudia,
te saluda José Yuce. ¿Cómo estás, Claudia? ¿Cómo
te va? Hola, Pepe. Muy bien, ¿y tú? Qué gusto
saludarte, desde luego. Gracias. Oye, yo entendería
que es algo bueno, ¿no? Que ya la cosa juzgada
sea eso. Claro. Cosa juzgada, eso. Y ahí me llamó
la atención todo eso que sucedió con la ministra
Lenia Bátrez. que todos de repente estaban en
contra de Elena Batres porque Elena Batres sí
quería abrir todo lo que es cosa juzgada o dejar
ahí como un artículo transitorio, algo parecido.
Sí, mira, Elena Batres trae sus propias batallas
personales. Seguramente tiene el tema de que
la justicia no puede ir por encima, digo, por
abajo de las leyes, pues es al revés. Las leyes
procuran la justicia, pero cuando la justicia
no se puede dar... Porque por fallas en el procedimiento,
por una mala defensa o por lo que sea, pues ni
modo, para eso están las leyes. Y uno no, si
no, no habría leyes, simplemente se determinaría
conforme a lo que cada juzgador intuye que debe
de ser. Y no, o sea, hay que hacer, y siempre
se ha dicho, con estricto apego a derecho. Entonces,
la ministra Batres trae su propia interpretación
de las normas. Mira, un día dijo que faltaba
clases, ya con eso dijo todo, ¿no? Y no porque
faltaba. Yo también falté a clases, pero no por
eso justifico que no sepa. Lo que faltaba, pues
yo lo leía, lo aprendía y a ver qué hacía. Pero
imagínate tú, esa es la ministra Batres, no tiene
mucho, la verdad. Mucho criterio jurídico. Ella
más bien le va a temas de tipos sociales, a temas
que le dan a ella ponche en el político, más
que jurídico. Y es una barbaridad. Tienes toda
la razón. Es una muy buena noticia que la Suprema
Corte, por lo menos en esto, y la ministra Yasmín
Esquivel lo ha defendido bien, es que no se puedan
abrir estos asuntos. Bueno, Yasmín Esquivel,
que me cuentas con su tesis pirata. Bueno, eso
sí. No nomás es una, son dos. Porque la de doctorado
también. Pero fíjate tú que ahí la ministra es
la que... Pues la que tiene más carrera judicial
de todos los que están ahí, la verdad es que
es la única, más bien, digamos, ¿no? Los demás,
pues no, no mucho. Y sí se nota, ¿eh? Sí se nota
que no lo tienen. Que está tremendo. O sea, sí,
sí, sí. La tremenda corte. Oye, si se pudiera
hacer un balance, Claudia, de la tremenda corte,
como dice María Carmen, lo que ha pasado desde
que vino la reforma judicial, que se eligió por
votos populares a la corte, en fin, lo que...
No me digas. ¿Qué balance podríamos hacer? Es
muy malo. El balance es muy malo. Estamos, pues
no nada más los abogados, sino todo el sector
que tiene que ver de una u otra manera con el
mundo jurídico está muy preocupado porque esto
es una invención. El otro día el líder del PT
lo decía, ya tenemos ahora sí que al Ejecutivo,
al Legislativo y al Judicial, lo dijo. Entonces,
imagínate tú, estamos teniendo un Poder Judicial
que tiene todo menos ser neutro y ser parcial,
cuando esa es la principal, o sea, no nomás neutro
y parcial, sino también por lo menos experimentados
y conocedores del derecho. Hay quienes sí son
de los nuevos, hay un par de ellos que más o
menos conocen. que sí conocen, vamos, que uno
de ellos es constitucionalista y ha sido profesor
de la IBER, pero los demás... Hay que ver cómo
están resolviendo. Y bueno, creo que los que
ayudan ahí son los secretarios proyectistas,
que son los que tienen un poco más de conocimiento.
Supongo que habrán cambiado, pero hay otros que
están ahí hace mucho y son los que hacen las
resoluciones. Entonces, lo que es más difícil
es hacer una resolución para la ministra Batres,
cuando la ministra Batres lo único que quiere
es no resolver conforme a derechos, sino conforme
a su leal saber y entender que no es... muy amplio.
Oye, y además está la otra que es esta resolución
que creo que esta sí se pasó a limbo, que es
sobre los decomisos sin orden judicial, ¿no?
A ver, ahí creo que eso está tremendo. Pues mira,
imagínate tú que te podían decomisar tus bienes
y todos tus... tus haberes sin ninguna orden
judicial, simplemente porque se sospecha o se
presume que tú puedas tener un vínculo con el
narco o lavado de dinero o que hayas cometido
cualquier tipo de delito. Entonces, Estela, esta
ministra, que la verdad es que no ata ni desata,
dijo que no, se requería de una... de una resolución
de un juez o de una petición de un juez, a pesar
de que la Suprema Corte ya se había pronunciado
al respecto y había dicho que solamente se iba
a poder a través, a partir de una resolución
de un juez. Y esta señora ministra dijo que no.
Y hay otro, por supuesto, que dice lo contrario.
Ahí es este debate sobre lo que yo quisiera y
lo que realmente debe de ser. Es un debate de
todos los días. Eso no debería de existir en
la Suprema Corte. Es vergonzoso. Por eso van
atrasados, porque tienen pleitos entre ellos.
No hay una definición jurídica. Yo creo que sus
pobres proyectistas o son iguales o se están
volviendo locos con este tipo de resoluciones.
Pues sí tiene que ver con lo que dices, ¿no?
Que no ponen la ley por encima de todos, ponen
otros conceptos, los que crean convenientes,
ellos. Sea la justicia que sea por encima de
la ley, sea lo que ellos creen como sentido común
y que sea por encima de la ley. Y realmente la
Suprema Corte de Justicia está para poner la
ley por encima de todos, para realmente poner
la Constitución por encima de todo. Mira, y hay
temas que son de derechos humanos y que la propia
Constitución determina que se tiene que privilegiar
sobre el procedimiento los derechos humanos.
Eso no tenemos ninguna discusión. O sea, si hay
una persona vulnerable que fue mal representada,
bueno, pues el juzgador tendrá que considerarlo
eso, ¿no? Porque si es una persona vulnerable,
tiene que tener de alguna manera una tutela especial.
Pero de verdad esto que yo estoy viendo aquí
es lo que estamos viendo todos, es una locura.
Y sí, te juro que lo dijo el mismísimo expresidente
López Obrador, no me vengan con que la ley es
la ley. Y ya con eso te dijo todo y ese es el
lema ahora en la Suprema Corte, no me vengan
con que la ley es la ley. Pues te queremos agradecer
mucho, Claudia, de buen abogado, expresidenta
de la Barra Mexicana de Abogados. Muchísimas
gracias. A pesar de estos temas, te queremos,
Claudia. Igual yo a ustedes, a los tres, aunque
no esté Marco, les mando un abrazo y lo mejor
para este año. Muchas gracias. Gracias. Pues
bueno, oye, Pepe, antes rápidamente de ir a un
corte, un evento interesante y a ver si, Diana,
podemos hablar con el presidente del INPI, Santiago
Nieto. Me parece muy bien, se reconoce a la lucha
libre mexicana como derecho de marca, le dan
su derecho de marca como propiedad intelectual.
Muy bien. Van a ser las luchas, los jugadores.
A los rudos, a los técnicos. Un evento que se
llamó Más Allá del Ring. Pero es cierto, todos
vienen a ver la lucha. La lucha libre se ha convertido
en un set turístico. La verdad es buenísimo.
Yo fíjate que nunca he ido y ahí sé que es divertido.
A mí no me gustan los golpes. No, hombre, que
es muy divertido. Y a lo mejor le doy una oportunidad
a la lucha libre un día. Porque a mí me dicen
que es muy divertido ir. Pues todo el mundo se
la pasa muy bien. A todas margaritas. Pero bueno,
vamos a un corte. Esto es Fórmula Financiera
Estamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en
la línea a Alejandra Marcos, ella es la directora
de análisis y estrategia de Capital Bank. ¿Cómo
estás, Alejandra? No puedo reír porque me da
la tos y me río todo el día. ¿Cómo estás, Alejandra?
Muy buenas noches. Muy buenas noches. Hola, Mari
Carmen, Ona, Pepe. Muy buenas noches. Qué gusto
saludarlos. Gracias, igualmente. Oye, Alejandra,
pues cuéntanos. Todo el mundo asustado con Gurelnandia,
se están dando hasta con el sartén en el foro
económico de Davos, están en espera que llegue
Trump, Trump amenazando con aranceles, Europa
amenazando con vender los bonos del tesoro de
Estados Unidos y en los mercados ni se despeinan.
En la bolsa mexicana de valores hoy poquitito,
pero no hago récord histórico. ¿qué está pasando?
Ya nos desasociamos de todo lo que está, que
es estos riesgos políticos, el dólar en el 7
.59, yo ya ni me atrevo, ya cuando alguien me
dice, compro dólares, pues si te late, ya no
me atrevo a recomendarle a nadie nada. Cuéntanos
tú. Sí, la verdad, un día de locura, porque justamente
en medio de estas nuevas tensiones geopolíticas
con Groenlandia, con amenazas de aranceles, Justamente
como ustedes decían, con amenazas de que una
de las represalias que puede tomar Europa es
justamente vender los activos denominados en
dólares, que eso sin duda alguna desataría una
crisis enorme, no nada más para Estados Unidos,
sino para el mundo. Y la bolsa punto tres arriba
y las bolsas americanas cayendo entre 1 .8 y
2 .4 por ciento. que al final de cuentas lo que
estamos viendo en México, lo que estamos viendo
puntualmente en la bolsa mexicana es probablemente
un mayor apetito por inversionistas locales.
Justamente habíamos hablado con ustedes qué está
pasando porque mientras los inversionistas institucionales
extranjeros siguen vendiendo la bolsa mexicana,
la bolsa mexicana sigue alcanzando nuevos máximos.
Y cuando volteamos a ver, por ejemplo, los inversionistas
institucionales, que no es otra cosa más que
las Afores, la posición de las Afores a diciembre,
noviembre, diciembre, han venido incrementando
de manera importantísima sus posturas en la Bolsa
Mexicana de Valores. Y no nada más tiene que
ver con un mayor apetito por estos activos, sino
ante el aumento de los activos bajo su gestión,
pues ese incremento en el dinero que llega a
las Afores, tiene que necesariamente redistribuirse
a tener los mismos porcentajes en la renta variable
como están los regímenes de inversión. Entonces,
sí, la bolsa muy resiliente, vamos a ver hasta
cuánto, todavía en términos de evaluación muy
atractiva, está en 5 .7 veces considerando el
valor empresa a evitar. Estamos a punto de empezar
la próxima semana resultados del cuarto trimestre.
En general se espera una tónica positiva y muy
ajena a lo mejor a todo este tema geopolítico
que sí ha venido teniendo un efecto puntual en
todos los mercados. Y un último comentario, a
lo mejor a mí me llama muchísimo la atención.
Porque hoy, en específico, más allá de la caída
de las bolsas de valores americanas, los movimientos
en las pasas de interés, tanto en Japón como
en Estados Unidos y como en México. Y eso sí
puede cambiar la tendencia positiva para este
año en la medida que se presionen más las pasas
de interés. Sí, Alejandra, te saluda José. ¿Y
usted cómo estás, Alejandra? Muy bien, igualmente,
qué gusto saludarte, Pepe. Oye, Alejandra, fíjate
que lo que comentas al último yo creo que es
muy importante porque hoy en efecto vimos...
las tasas de interés de largo plazo, las que
te indican un factor de riesgo, un factor de
riesgo que si están viendo un riesgo de, pues
quizás cerrazón de la economía, quizás proteccionismos,
quizás menor crecimiento económico mundial, en
fin, sobre todo creo que Japón fue la que se
movió de manera muy dramática, también la mexicana,
como tú bien dices, pero si nos cuentas un poco
más de esto. Y lo que pasa es que en Japón, que
parece que ahí está siendo el epicentro de lo
que está sucediendo en el mercado más grande,
que es el mercado de deuda, por primera vez las
tasas japonesas o de bonos japoneses a plazos
muy largos, a 30 años, superaron el 4%. Y es
origino que las... las tasas en Estados Unidos
también se presionaran. De hecho, el Treasury
a 10 años alcanzó un nivel de 4 .32, si la mente
no me falla, perdón, 4 .30, si la mente no me
falla, y por lo tanto también la tasa mexicana
justamente se ubicó en 9 .22. Creo que en la
medida que veamos estos movimientos y en Japón
originados por cuestiones fiscales, en el sentido
que la primer ministra quiere de una u otra manera
hacer ciertos cambios que ponen en entredicho
el nivel de apalancamiento o el nivel de endeudamiento
de Japón. Y por lo tanto estamos viendo cómo
este año ha iniciado con movimientos muy bruscos
justamente en toda la curva. de rendimientos
en prácticamente todos los bonos a plazos largos.
De continuar presionándose, pues creo que el
mercado americano y también eventualmente el
mercado mexicano tendrá una corrección más profunda.
Oye, pero a ver, ahorita por lo pronto la encuesta
de analistas de Citi que salió hoy, pues no está
muy preocupada y mira que ya la encuesta, estamos
preocupados de que arrancó el año, ¿no? Entonces
el temblor agarrado ya no sabemos ni por dónde,
¿no? Pero hemos iniciado el año con todo Trump,
siempre ha sido cumple un año y parece que fueron
20. Pero bueno, ahora si se llegara realmente
a haber venta masiva de bolsa, nos del tesoro,
porque creo que por vez primera hoy vimos a una
Europa no dejarse frente a Trump, frente a las
amenazas de que te voy a vender tus tesoritos
y a ver cómo te va. Pero ahí tú dices la repercusión
sería a nivel mundial. ¿Qué pasaría con las tasas
de interés de entrada si Europa empezara a vender?
Creo que tiene una posición del 36 % y estamos
hablando de la deuda externa de Estados Unidos.
¿Tienes una idea del monto que estábamos hablando
en millones de dólares? Exactamente no tengo
el monto, pero sí se habla entre 36 y 40 % de
todos los treasuries que están en el mercado.
Pues Japón es el tenedor número uno a nivel individual,
le sigue China, pero como bloque europeo, o como
zona, le sigue el bloque europeo. Y justamente
estos temores fueron alimentados por un fondo
de pensiones danés que tiene una posición minúscula
de 100 millones de dólares. Sí amenazó con vender
esa posición, más allá del tema de aranceles
y demás, por cuestiones de preocupación con respecto
al déficit fiscal en Estados Unidos. ¿Qué tanto
más se pueden presionar las tasas? Pues yo no
esperaría, o más bien esperaría que puede llegar
el bono del Tesoro de Estados Unidos en un movimiento
muy brusco, a lo mejor a 4 .50, estaríamos hablando
de 20 o básicos más, y eso también tendría un
efecto en los mercados, pero realmente si vemos...
que Europa comienza a vender los treasuries,
pues las tasas se pueden ir a las nubes, Mari
Carmen. ¿Y cuántos son las nubes? Ni siquiera
me atrevo a decir el nombre, pero arriba de 6,
7 por ciento. Y eso sería una locura. Insisto,
no nada más para Estados Unidos, sino para México
y para el mundo. Sería una locura porque entonces,
en efecto, todas las deudas se... Se encarecerían
y obviamente la inflación, poderte financiar
sería casi imposible, sería muy caro, tendrías
que pagar todas las intereses elevadísimas, en
fin, se aproximaría a crisis financiera. Pero
bueno, oye Alejandra, ya nos cae aquí el corte,
solo dinos para mañana, ¿puedes predecir algo
el día de mañana? Sí, mira, bueno, en términos
de lo que se espera de la inflación en los mercados,
yo creo que la volatilidad va a seguir, mañana
habla Trump en Davos. Creo que va a ser otro
día muy, muy movidito. Muchas gracias, Alejandra
Marcos. Alejandra Marcos, gracias, director de
análisis de Capital Bank. Gracias, de Capital
Group Financiero. Gracias, Alejandra. Gracias.
Buenas noches. Escúchenos en el 103 .3 de FM
y por el 970 de AM en Grupo Fórmula. ¿Quieres
escuchar nuevamente nuestras entrevistas? Síguenos
en Spotify como Fórmula Financiera. Hola, soy
Maxine Woodside y te invito a escuchar lo mejor
de La Farándula donde y cuando quieras. Fórmula
financiera. La información más relevante la encuentras
en el resumen de fórmula financiera. ¿Qué tal
amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Soy Maricamén
Cortés. Y bueno, les damos la bienvenida al auditorio
de Telefórmula que se incorpora a partir de este
momento con nosotros en las frecuencias de México
y Estados Unidos. Y seguimos en el 103 .3 FM
y el 970 AM abriendo la conversación. Y una disculpa.
por mi voz, pero me regresó la tos y creo que
no hay nada que hacer al respecto más que aguantarme
y espero que no tosales mucho en el micrófono
pero bueno, déjame decirle, hoy se cumplió un
año del gobierno de Donald Trump y ha sido una
desgracia para México ha representado Pues para
empezar, una violación total y absoluta al T
-MEC, porque festejamos, hágame favor, que somos
un país de los mejor librados con los aranceles,
pero no tendríamos que tener ni un solo arancel,
porque tenemos un tratado de libre comercio.
Hoy en el Foro Económico de Davos, que mañana
estará ahí Donald Trump, pues se dieron hasta
con la cubeta en defensa de Groenlandia, estuvo
ahí, quizás los discursos que más llamaron la
atención fueron el de Manuel Macron. y el de
Mark Carney, el primer ministro de Canadá, y
eso recorre defendiendo a Grolandia, la soberanía,
y criticando a Donald Trump, que está amenazando,
ya se enojó con Macron, amenazando con aranceles
a todos los países europeos que están apoyando
a Grolandia, y además le dijo a Francia que además,
en el caso de Francia, 200 % de arancel al vino
francés. Y respondieron los europeos, y creo
que yo por vez primera respondí. de que una posibilidad
que pueden hacer, una contrafesiva, sería vender
bonos del Tesoro de Estados Unidos. Platicando
ahorita con Alejandra Marcos, la directora de
análisis económico de Capital Bank, nos decía
que sería realmente una venta masiva de bonos
del Tesoro de Estados Unidos. severísimas distorsiones
en el mercado financiero, le varía las tasas
y afectaría no solamente a Europa, a Estados
Unidos y luego también a México. La presidenta
Sheinbaum también ayer se manifestó a favor de
la soberanía de Groenlandia. Vamos a ver hasta
dónde llega este tema, hasta dónde van a llegar
las respuestas de Donald Trump. Por lo menos
hoy, yo creo que por un regalo de cumpleaños,
México le envió a Estados Unidos a otros 37 delincuentes.
ya llevamos 92 que le hemos enviado en papel
celofán a Donald Trump para que los mantengan
ahí en cárceles de Estados Unidos con la condición
de que no les aplique la pena de muerte. Creo
que no hay ningún pez gordo, así que, bárbaro,
qué bruto, en este grupo de 37, pero son delincuentes,
son ciber, no ciber, narcotraficantes. Y esto
es para que esté contentito Donald Trump, sino
para que lo hacen. Pepe y usted, buenas noches.
Mari Carmen Cortés, muy buenas noches. noches.
En efecto, yo creo que hoy la nota desde luego
estuvo, como indicas, en Davos, Suiza. Ahí se
presentaron dos posturas muy claves en contra
de Donald Trump. Las dos. Una, tú lo comentabas,
Emmanuel Macron, presidente de Francia. Él dijo
que Europa refrendó, que la Unión Europea sí
podría poner este bloque comercial. Le llamaron
bazooka comercial. 109 mil, serían 109 mil millones.
de dólares, los que podría afectar de importaciones
estadounidenses, de exportaciones estadounidenses
que lleguen a Europa, 109 mil millones de dólares.
Más aparte, esta cláusula anticohecho, anticoerción,
que se refiere a que no podrían vender las empresas
estadounidenses en los gobiernos, en las compras
de gobierno europeos, es decir, no podrían realmente
entrar en ninguna licitación pública de ningún
gobierno europeo, que también les afectaría bastante.
O sea, Europa ya dijo, hasta aquí llegamos, no
se está dejando. Esto, bueno, podría originar
una guerra comercial, obviamente no iniciada
por Europa, iniciada por Donald Trump, pero pues
que ya puso nerviosos a los mercados, tanto las
bolsas europeas cayeron como las bolsas estadounidenses,
las neoyorquinas en particular. cayeron, y bueno,
pues esta situación se empieza a complicar, y
para nosotros pues sí también nos afectó, porque
en Davos, también Suiza, estuvo Mark Ernie, tú
lo comentabas, el primer ministro canadiense,
y ahí Mark Ernie dijo que hay que unirse los
países con cierto nivel de desarrollo para no
ser aplastados por algún intento del imperio,
ya subieron de tono realmente las voces. Y con
esa situación, bueno, pues nosotros vamos a revisar
el Tratado de Libre Comercio, el T -MEC, este
año con Canadá y Estados Unidos, que están en
este momento realmente distanciados. Y ahí, bueno,
pues vamos a ver, va a ser una tensión máxima,
desde luego, también para esta revisión del Tratado
de Libre Comercio, donde Donald Trump, a su estilo...
pendenciaron, pues ya dijo que no le importa
y que no le interesa nada el Tratado de Libre
Comercio. Solo para que veamos cómo están las
cosas. Así que sí nos va a afectar todo esto.
Sí, claro. Éramos muchos y parió la abuela. O
sea, de por sí la negociación del T -MEC no estaba
fácil. Ahora con Groenlandia y con lo que está
haciendo McCain en Canadá, menos, porque además
también fue a China. Y les bajó los aranceles
a los autos eléctricos. Y ya se enojó. Sí, sí,
ya Canadá ya no siguió a Estados Unidos. México
sí lo ha seguido. México ha impuesto aranceles
a autos chinos, ha impuesto aranceles a China.
Pero ya en esa situación, ya Canadá ya ha recibido
tantas fricciones con Estados Unidos que Canadá
ya fue a China. En efecto, ese es el primer acercamiento.
Bajó los aranceles a China en una clara ya desavenencia
con el bloque comercial que quiere Estados Unidos.
Y ahora, bueno, pues dice que nos unamos los
países con cierto nivel de desarrollo en contra
de Estados Unidos. Y es que sí, porque lo que
hemos visto de Donald Trump es que le gusta avasallar.
Y si no se unen los demás países, pues sí, en
efecto, es una situación complicada. Bueno, y
por otro lado se publicó hoy la encuesta de expectativas
de Citi, los analistas que hacen esta encuesta,
muy buena encuesta, cada 15 días. Y el consenso
sigue estimando que la primera baja en las tasas
de interés en México no se va a dar ni en febrero
ni en marzo, Hasta la reunión de mayo, que sería
25 puntos base, hoy las tasas que recordar están
en 7 % y están anticipando que cerraría el año,
es el consenso promedio, en 6 .5%. También están
anticipando que la inflación al cierre de enero,
que esto es interesante, Pepe, porque es el efecto
de todas las políticas, las alzas de impuestos
y también de los aranceles que sí impuso México,
a diferencia de Canadá que los bajó. Aquí estaremos
hablando de una inflación de 3 .92 % en enero,
lo que están estimando, frente a 3 .69 % en diciembre.
Según Marcelo Ebrard, iba a ser mínimo el impacto
de los aranceles. No, ya vimos que no. Y bueno,
por otro lado, mañana ya inicia FITUR, la Feria
Internacional del Turismo de España. Lo importante
para nosotros es que México es el principal país
socio que se va a presentar en FITUR con el principal
stand. Esta feria va dedicada totalmente a México.
Obviamente se presentan muchos otros países,
pero México va a llevar la batuta. Ahí está Josefina
Rodríguez, la secretaria de Turismo. Y sí llama
la atención porque empieza la promoción por fin
de México en el exterior. una promoción turística,
donde estamos hablando de un sector, el turismo
que es casi el 9 % del PIB. O sea, el sector
turismo es más que la construcción, por ejemplo,
o incluso más que el sector financiero. La verdad
es que el turismo es un gran generador de divisas,
impuestos de trabajo, son 5 millones de personas
que dependen de impuestos de trabajo, del turismo.
O sea, realmente, ¿y cómo es que perdimos esta
promoción? Bueno, pues en el sexenio. extraño
de López Obrador, se perdió la promoción turística
y se está recuperando ahora, ese es el dato yo
creo que bueno, está recuperando ahí, vamos a
ver cómo nos va en futuro, esperemos que no haya
ninguna desavenicia porque luego... Hay una como
pre -inauguración. Mañana se corta el cordón
del listón del pabellón México que dicen que
está impresionante. Y luego ya la inauguración
formal ya con los reyes de España, con el rey
Felipe y la reina Leticia, va a ser el jueves.
Ese va a ser el negocio de Fitur y de Pabellón.
Lo que no creo que haya informado hasta ahorita
es cuánto nos costó esta promoción. Están los
32, por vez primera participan los 32 estados
de la república, cada uno con un stand. Además,
pues la comida mexicana, que sí, es riquísima,
tienen muestras gastronómicas, muestras de baile,
muestras culturales. por varios sitios en Madrid
y me parece un acierto que México haya sido el
socio de esta feria. Y esperemos, María Carmen,
que le hagan caso a la presidenta Sheinbaum cuando
mandó el comunicado, este texto para todo mundo,
para que hubiera... para que no hubiera realmente
excesos en el gasto, que no vayamos a ver a los
gobernadores en una fiesta de estas espectaculares,
en restaurantes de lujo, o a la secretaria, porque
eso realmente lleva a nullificar todo este esfuerzo
que se hace para promocionar a México. Además,
en un año del Mundial que se espera, pues un
incremento del turismo con el Mundial muy fuerte,
así que esperemos que todo vaya bien. Pues que
vayan a todas las muestras de gastronomía mexicana
y ahí ya no. cada estado está organizando algo
es interesante ahora no van a venir en el mundial
5 millones de turistas como espera la Secretaría
de Turismo y el Gobierno Mexicano no hay manera
si para un mundial el promedio es de 3 millones
con todo el mundial aquí con 13 partidos 5 millones
si se antoja complicado muy complicado pero bueno
ojalá me equivoque y si se llegue 5 millones
de turistas vamos a un corte Titulares online
en Fórmula Financiera. Radioformula .com .mx
CEO de Amazon alerta. Los precios ya están subiendo
por aranceles de Trump. Eluniversal .com .mx
Arranca modernización aérea en México. Licencias
digitales para pilotos y técnicos entran en vigor
el 22 de enero. Milenio .com Netflix presenta
oferta para compra de Warner Bros. Elfinanciero
.com .mx Lucha Libre contará con amparo del INPI.
Protegerán. nombres, máscaras y marcas de luchadores.
Excelsior .com .mx Sheinbaum recibe a la gobernadora
general de Canadá en Palacio Nacional. Eleconomista
.com .mx Peso mexicano cae frente al dólar por
preocupaciones sobre Trump y Groenlandia. Ford
.com .mx El Mundial 2026 dispara 155 % el alquiler
de vivienda y departamentos en México. Titulares
online. En Fórmula Financiera. Fórmula Financiera,
estamos buscando un enlace con Santiago Nieto,
que es el director general del INPI, porque me
parece muy interesante esta nota que hicieron
en reconocimiento a la lucha libre. como una
actividad regional, creo que ya lo tenemos a
la línea. Santiago Benito, ¿cómo estás? Muy buenas
noches, es el director general del INPI. Santiago,
te vas a lanzar desde la tercera cuerda, ya vimos.
Oye, cuéntanos. ¿Cómo están? Saludos a todos
y a su auditorio. Oye, a ver, cuéntanos, se me
hizo muy interesante porque efectivamente la
lucha libre es muy mexicana. Bueno, yo sé que
no solamente en México se juega, pero nuestras
máscaras, la manera como nosotros las hacemos,
a ver, porque efectivamente también en Estados
Unidos hay lucha libre. Imagino que en otros
estados, en otros países. A ver, cuéntanos sobre
qué fue lo que hicieron en este evento. Bueno,
primero un acercamiento previo con el... El fantasma,
que es el luchador presidente de la Asociación
de Luchadores de la Ciudad de México, en donde
nos señaló algunos temas críticos de la profesión
de luchador. Por ejemplo, no tienen seguridad
social, hay un tema de sistemas de retiro, y
bueno, por supuesto que tienen un problema de
falsificación de sus marcas. A veces hay casos
en donde ni siquiera habían registrado su marca
como tal. El nombre del fantasma, por supuesto
el santo está registrado, por supuesto el hijo
del santo, Blue Demon, pero algo, lo que nos
presentó él fue un panorama de muchos luchadores
y luchadoras que estaban al margen de la protección
de su propiedad intelectual. Se hizo y se presentó
un proyecto que le llamamos Más Allá del Ring.
para primero darnos cuenta del enorme potencial
económico que tiene la lucha libre. A nivel global
se calcula que para el 2033 eran 7 mil millones
de dólares de ganancias globales sobre la lucha
libre, y que para el año pasado, 2025, estaba
arriba de los 5 mil millones de dólares. Pero,
como sabemos, siempre la piratería termina generando
sus pérdidas. a titulares de los derechos y en
este caso en particular a cuatro rubros principales.
Primero, juguetes, la piratería de juguetes y
también la violación a los derechos cuando se
hacen juguetes de los luchadores y no se le pagan
las regalías cuando se utiliza un determinado
personaje que existe en el mundo de la lucha.
Segundo, los textiles. las máscaras, capas de
playeras, etc., en donde se utilizan los nombres
o las máscaras o las imágenes de los luchadores
y no tienen ningún tipo de regalía por eso. Tercero,
también el tema de piratería digital, que puede
encontrarse a partir de la exhibición y no pago
de regalías por la transmisión ilícita de las
luchas. Y bueno, es algo que también es importante
proteger, es que la propia industria del juguete
o del textil pudiera unirse. Y eso fue el objetivo,
que hubiera un reconocimiento por parte de la
industria, que la industria del juguete elabore
una serie coleccionable de luchadores, en donde
todos esos luchadores que pasaron sus años en
el ring puedan recibir regalías por el uso de
su nombre. Y lo mismo para el caso particular
de la industria textil. Y con esto por reivindicar
los años en donde no han recibido ingresos, a
pesar de tener derechos de propiedad. Oye, suena
buenísimo, la verdad, Santiago, te saluda José,
y usted suena bastante bien en esto. ¿Qué te
comentó? Dos preguntas ahí. Uno, ¿qué te comentaron
la industria de juguetes y textil? ¿Sí le van
a entrar? ¿Sí van a unirse y a reconocer? para
hacer una serie coleccionable, porque creo que
sería bastante buena de los luchadores mexicanos,
¿sí lo van a hacer? La industria del juguete
sí, sí, acordó, y también algo muy importante,
la industria del videojuego señala que se están
preparando, por lo menos nos hablaron de tres
videojuegos de lucha libre, y la petición de
nosotros en esta mesa de intermediación es que
utilicen los nombres de los luchadores mexicanos
cuando hagan su videojuego. y que puedan recibir
algún tipo de regalía, como lo hace por ejemplo
la FIFA con el fútbol en la serie de videojuegos
que se han generado a partir de este acuerdo
donde se utilizan los nombres de los jugadores.
Las industrias creativas son una de las industrias
más importantes de expansión en nuestro país
y el videojuego no es una excepción y evidentemente,
al contrario, es uno de los puntos más relevantes
del esquema. Y la lucha libre no puede estar
exentada de esto, en virtud de que, como mencionamos,
es un elemento cultural que desde la década de
los 30 del siglo pasado está presente en las
tradiciones, en la cultura, en el turismo, en
la Ciudad de México y en el resto del país. Oye,
es muy interesante esto de que no tienen prestaciones
sociales, no tienen pensión. ¿Qué pasa con los
seguros? Porque mucha gente dice, es una farsa,
están nomás fingiendo. Pero muchos se han muerto
y se dan cada trancazo que yo digo. Si no tienen
un seguro de gastos médicos, ¿cómo se protegen?
Porque tampoco pertenecen a una liga. ¿Cómo funciona
aquí esto? En realidad es un espectáculo, son
contratados para espectáculos en lo particular.
Ellos están organizándose precisamente para poder
tener una mejor cobertura de los derechos consagrados
al final del día en nuestra Constitución. Pero
sí me expresaron, nos expresaron más bien que
el tema de las lesiones que se generan por toda
la acrobacia y al final del día del deporte.
y exposición acrobática que generan lesiones
y esto son cubiertos muchas veces por médicos
en el ámbito particular. Creemos que es importante
que este tipo de reconocimiento de los derechos
de propiedad intelectual los puedan brindar y
que puedan estar viviendo como muchas personas
de las realidades del uso de su nombre. Me decían
hoy que más allá, por supuesto, que El Santo
y Blue Demon son leyendas tanto de la lucha libre
como el cine mexicano, pero que hay todo un ecosistema
que se mueve alrededor. y qué es lo que se trata
de proteger. De hecho, el fantasma me dijo que
si los videojuegos podían hacer el tope, la llave,
me explicó una serie de jugadas. Espero que te
haya ido bien con esa explicación. No le llevaste
la contra en ningún momento. Está muy bien, señor
fantasma. No les dije que no, nada más les dije
que no soy un programador. Como usted diga, señor
fantasma. A lo mejor un programador computador
podría hacerlo yo, pero preferí no llevarle la
contra. Más allá de eso, es una buena idea, nada
más que honestamente no tengo el conocimiento
técnico de software para ver si eso exactamente
se puede hacer como ellos quieren, pero bueno,
lo importante es que se reconozca el valor cultural
de la lucha y de cara al Mundial de Fútbol, a
los 6 millones de visitantes adicionales que
tendrá nuestro país, que se pueda utilizar la
lucha libre como un mecanismo de... de ruta turística,
de lugares que hay que visitar. Santiago, aparte
de los luchadores, particularmente de la lucha
libre mexicana, ¿tendrá un nombre que ya es una
marca reconocida? Cada luchador individual, el
hijo del santo, etc., tiene sus marcas. reconocidas,
hay quien también les hemos dicho que pueden
hacer un registro de la máscara, también les
hemos dicho que los apoyamos para el autor, los
apoyamos para el registro de sus marcas, que
puede ser marca no solamente el nombre, sino
también puede ser una marca tridimensional, puede
ser una marca de la propia máscara, como un signo
que esté acompañando al nombre, y con la idea
de apoyarlos. en el proceso, en la asesoría jurídica
para que puedan hacer su registro y, por supuesto,
en su momento, pueden iniciar operaciones en
contra de las personas que están vendiendo mercancía
pirata, que no reconoce los derechos ni de las
compañías de juguetes, ni de las compañías de
videojuegos, ni de las compañías textiles legalmente
registradas y, bueno, por supuesto, el de las
y los luchadores. Pues sí, es que vimos la nota
de Santiago Benito, se nos hizo muy interesante,
porque sí, efectivamente es un espectáculo muy
concurrido y muy turístico. Miguel Torruco, el
que era secretario de Turismo, tenía un turibús
de lucha libre, no sé si siga. No tengo conocimiento
del caso, sí sé que ha sido un punto central,
y yo creo que forma parte de la cultura y de
la tradición, forma parte del ciclo de Sidney
de oro mexicano. y realmente es un espectáculo
que mueve particularmente a niños y niñas, y
el objetivo, lo planteó Diana León, en nombre
de la Secretaría de Economía, es eliminar los
juguetes bélicos y pasar al deporte. Muy bueno,
la verdad que qué buena idea, qué buena propuesta,
esperamos que se haga en realidad todo esto.
Santiago Nieto, director del INPI, muchas gracias,
Santiago. Un abrazo, muchísimas gracias. Un abrazo,
gracias. Vamos a un cuarto comercial. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo
quieras? ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. RSS .com. Hacer
podcast de manera fácil. Regresamos con más de
Fórmula Financiera. Estamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos mi asuma Fausto Pertelin, ya lo sabe,
analista internacional. Fausto, te podemos ver
en Telefórmula, pero seguimos también en Radio
Fórmula. Un gustazo, buenas noches. Hola, Fausto.
Me gusta saludarles, Maricarmen, Pepe. Buenas
noches. Buenas noches. Oye, yo digo que éramos
muchos y parió la abuela. Groenlandia está ahora
y nos va a complicar el T -MEC después de lo
que pasó en Davos con esta defensa que hizo Mark
Carney, que hizo Macron y mañana que participa
Donald Trump. ¿Qué tanto crees que sí o no afecta
al T -MEC lo que está pasando con Groenlandia?
Creo que por vez primera Europa ya está reaccionando.
contraofensiva, pero ¿cómo lo ves tú? Bueno,
mira, todo depende, Mari Carmen. Yo creo que
si Donald Trump rompiera esta alianza con la
Unión Europea, con los europeos, inclusive con
la OTAN, en caso de que tome la decisión de apropiarse
de la isla Groenlandia, pues esta revisión del
Temego, esta negociación, renegociación, va a
ser un entorno internacional muy complejo. en
donde quizás Donald Trump podría o desearía reducir
riesgos con su vecino del sur, y esto sería quizás
algo benéfico. Sin embargo, en un ambiente tan
turbio, porque se puede desencadenar las sanciones,
los castigos de la Unión Europea hacia Estados
Unidos, eso también podría enturbiar, es decir,
es una moneda al aire. que lamentablemente, al
no ser predecible el presidente Donald Trump,
la incertidumbre va creciendo. Entonces, es lamentable
que a estas alturas ya de este año, bueno, inicia
el año 2026, no sepamos con claridad cuál va
a ser la ruta crítica a seguir y, sobre todo,
si va a haber un buen ambiente de la renegociación
o de la revisión del T -MEC, o si, por el contrario,
va a haber un ambiente más hostil por parte de
Estados Unidos hacia los aliados, que es uno
de ellos México. Sí, claro, Fausto. Te saludo,
José Yuste, con el gusto, desde luego. Oye, Fausto,
fíjate que hoy vimos ya un rompimiento total
de Canadá con Estados Unidos. Ya habíamos visto
un acercamiento del primer ministro canadiense,
Mark Carney, con China. Al ir y decirles, ¿sabes
qué? Reducimos los aranceles a los autos chinos
de un acercamiento ya comercial. Obviamente...
Yendo ya en contra de lo que quiere Donald Trump.
Y hoy en Davos, pues un discurso muy fuerte de
Mark Carney también en contra de Donald Trump.
Y este es, bueno, pues nuestro socio comercial
también Canadá. Sí, sí, sí, Pepe, buenas noches.
Pues es claro que el primer ministro de Canadá,
Carney, Mark Carney, ya se hartó. Creo que aprovecha
este momento para dar un discurso muy enérgico,
muy claro, de igual a igual. frente a Estados
Unidos, pero sí habla ya del malestar que estaba
acumulándose después de varios meses, en donde
Donald Trump también lo traía muy cansado, muy
harto, porque también tiene la mira a Canadá.
Y si revisamos hoy la inteligencia artificial
y esta publicación donde aparece Donald Trump
en la Casa Blanca con el mapa de América, en
donde Canadá ya... tiene la bandera de Estados
Unidos junto con Venezuela, Groenlandia, pues
eso creo que lo hizo estallar. Me parece que
México sí tendría que estar de aliado y revisando
y cerca de Mark Carney, el canadiense, porque
como bien dijo en su discurso, esto, si solamente
vamos a negociar de tú a tú, va a haber una oportunidad
de que Donald Trump... pues aprovecha el debilitamiento
en este caso de Canadá o en este caso de México,
porque ya está vislumbrando que no va a haber
un T -MEC de tres países, sino una negociación
comercial a dos países, Estados Unidos y Canadá,
Estados Unidos y México. Es muy probable que
así suceda bajo estas palabras del propio canadiense.
Oye, en este contexto hoy le mandamos de regalo
el cumpleaños, el aniversario del gobierno a
37 criminales a Estados Unidos bajo una figura
jurídica muy sui generis, porque no es extracción,
sino traslado con la condición de que no les
aplique la pena de muerte. Sí, es otro de los
elementos en donde la presidenta mexicana...
intenta calmar las peticiones que han ido creciendo
por parte del presidente Donald Trump, en donde
seguramente esa famosa lista, si tú recordarás,
Mari Carmen, la secretaria de Seguridad de Estados
Unidos cuando vino a México el año pasado, pues
se dio a conocer en una entrevista con Fox que
ya tenía o que le había dado a la presidenta
de México hasta los datos biométricos de aquellos
perfiles de personajes que ya desea Estados Unidos.
nada nos dice que en esos datos biométricos pertenezcan
pues también a posibles políticos que estén vinculados
con el narcotráfico, que después de lo del mayo
Zambada, pues es evidente que algunos de ellos,
en el caso del gobernador de Sinaloa, pues se
acerca como una probabilidad, ¿no? Sin que yo
sea un perito ni el fiscal general, pero en realidad
sí la fiscal de Estados Unidos ya está de alguna
manera pues... con los datos sobre la mesa puestos
en Palacio Nacional. Entonces, está aprovechando,
Mari Carmen, creo que el momento de la detención
de Nicolás Maduro ha envalentonado al presidente
Donald Trump y en esta semana ya ha sacado ideas
de, primero, quizás lanzar su propio Consejo
de Seguridad de su propia ONU, si así se le permite
llamar, bajo mil millones de dólares de entrada.
en donde ya está cansado Donald Trump de que
los organismos multilaterales intenten atemperarlo
o decirle que debe de consensuar todas sus decisiones
o algunas de sus decisiones con países. Oye,
y lo peor, Fausto, es que es apenas el primer
año de Donald Trump, faltan otros tres años,
y realmente en este primer aniversario ha deshecho
prácticamente todo, está cambiando el orden.
el orden mundial lo está cambiando, el que había
después de la posguerra, que había quedado, se
está cambiando, donde no estamos viendo ya un
Estados Unidos demócrata, liberal, estamos viendo
un Estados Unidos más bien anexionista, proimperialista,
concentrador de poder, en fin, está siendo muy
complicado este primer año Donald Trump. Sí,
pues imagínate, Pepe, invita a Putin, invita
a Lukashenko, el presidente de... de Bielorrusia,
que de alguna forma es un títer del presidente
ruso, a este llamado acuerdo de la paz o un consejo
de la paz, un board, en donde precisamente habla
de que ya está posiblemente pensando en dejar
a un lado a la ONU. Pero bueno, antes de llegar
a ese espacio, creo que la amenaza frente a Groenlandia
lo haría a Donald Trump con un perfil de un autócrata.
y de un Estado canalla, dirigente de un Estado
canalla que pone en riesgo el orden internacional
y que era impensable pensar hace algunos años
en este escenario. Yo creo que pelearse con sus
aliados de la Unión Europea, que siempre fueron
juntos después de la Segunda Guerra Mundial y
que el Plan Marshall ayudó a levantar la economía
europea, pero también a generar un mercado comercial
con Estados Unidos. lo pone en vilo, lo pone
en riesgo. Estos mensajes que hizo público Donald
Trump con el presidente de Francia, Macron, y
con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte,
lo pone en un escenario en lo que Francis Fukuyama
diría que en el siglo pasado para Estados Unidos
el principal activo era la confianza. Bueno,
cuando él ya dara a conocer esta mañana estos
chats, lo pone en un escenario totalmente de
desconfianza, en donde los presidentes, ya inclusive
en los chats privados, ya no se van a atrever
a escribirle a Donald Trump. elementos sensibles
o peligrosos que puedan ser usados en su contra.
Eso es imprecedente, Fausto. Nunca se ha visto
que un presidente balconeara lo que otro mandatario,
en este caso Macron, y el presidente de la OTAN
les estaba diciendo. Ahora, ¿qué esperas mañana?
Hay una gran expectativa. Va a acaparar cámaras,
va a ser rockstar, va a estar ahí Donald Trump
en Davos. ¿Qué esperarías de este mensaje muy
belicoso, muy conservador, muy triunfalista?
¿Qué Trump crees que vamos a ver mañana en Davos?
Pues mira, yo creo que no va a variar mucho,
no va a cambiar mucho de las peticiones que ha
hecho a lo largo de las últimas, sobre todo en
las últimas horas, yo diría, que ha incrementado
su perfil de un personaje burlón e intimidatorio
frente a los europeos, pero particularmente frente
a Groenlandia. Y cuando le preguntaron hoy en
la Casa Blanca qué va a pasar, dice ya verán,
ya verán mañana. Pero lo que sí es cierto es
que va a calentar los hielos, los iglus allá
en Davos, en donde la convierte de facto en un
foro geopolítico. Pero las finanzas internacionales
van a estar ahí muy sensibles y muy nerviosas,
esperando y detallando cada palabra que mencione
él. Pero sí, no creo que vaya a dar vuelta en
un, inclusive podría poner en riesgo la situación
en Ucrania. si llegara a decir, bueno, yo voy
a arreglar el problema de Ucrania siempre y cuando
me quede con Groenlandia. Ahí ya veríamos un
descarrilamiento de los propios europeos, porque
todos se llevarían las manos a la cabeza diciendo,
hasta aquí llegamos con él. Sí, de verdad que
es impresionante lo que está pasando con Donald
Trump, porque en efecto, tú bien lo comentabas,
los que han sido sus aliados dentro de la OTAN
todo el tiempo, durante décadas. De repente,
bueno, se anima a perderlos, a confrontarlos,
a ir en contra de ellos con tal de adquirir Groenlandia.
Es impresionante. Y lo otro que decías, este
mapa de inteligencia artificial donde lo presenta
y presenta ya Canadá anexado a Estados Unidos,
la verdad es que ya se ve mucho de tono todo.
Sí, sí, sí, Pepe, es una burla. Es experto en
esos temas, en ser tendencia de las redes sociales,
en ser tendencia. en el círculo político en donde
se mueve, pero sobre todo en el ámbito internacional.
Él llegó hace un año prometiendo que no iba a
meter misiles y tanques a los países, pero lo
que sí está haciendo es una diplomacia dogmática
muy ideologizada en donde ve al mundo como amigos
y enemigos y ve a América, todo el continente,
como un patio trasero que inclusive Canadá podría
para él. caer con este dibujo, con esta inteligencia
artificial que presentó esta mañana. Pero creo
que McCartney respondió muy bien a la altura
de un primer ministro que representa a un país
como es Canadá y que no se va a dejar amedrentar
por Donald Trump. Creo que ese es un ejemplo
que... muchos países deberíamos de tomar en cuenta.
En Canadá, yo ahorita que estuve ahí el fin de
año, en la televisión todo el tiempo están pasando
anuncios de, ahora sí, de que haz a Canadá great
again, o sea, al revés, de que consuma lo canadiense.
Les digo, ya están tratando de no consumir nada
de Estados Unidos y el mensaje es a los obreros,
a los trabajadores, invertir en Canadá y generar
empleos en Canadá. Sí, son momentos de enorme
nacionalismo, ¿no? Porque eso también le inyecta
un componente a los canadienses de generar más
soberanía y más nacionalismo interno, lo cual
deja entrever un poco lo que pasaba en el siglo
pasado, ¿no? Es decir, la confrontación nacionalista
nos va a agarrar la guillotina, Fausto. Ya sabes
cómo es esto. Pero muchas gracias, Fausto, pero
también un gustazo. Buenas noches. Fórmula Financiera
Regresamos a Fórmula Financiera. Mercados, entérate
del cierre bursátil en Fórmula Financiera. Índice
de la Bolsa Mexicana de Valores sube 0 .32%.
Se ubica en 67 .683 .38 unidades. Índice Viva
sube 0 .10%, se ubicó en 1 .339 .73 unidades.
Dow Jones baja 1 .76%, ubicándose en 48 .488
.59 unidades. Nasdaq baja 2 .39%, para ubicarse
en 22 .954 .32 unidades. Petróleo Brent Sube
0 .09%, quedando en 64 dólares por barril. Petróleo
West Texas Intermedia sube 1 .72 % para quedar
en 60 .36 dólares por barril. La mezcla mexicana
de petróleo queda en 56 .51 dólares por barril.
Dólar en ventanilla cierra en 18 .03 pesos. Dólar
interbancario cierra en 17 .60 unidades. Euro
termina la jornada en 21 .24 a la venta y Centenario
en 109 .350 pesos. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y hoy Pepe se presentó a esta encuesta.
de analistas del sector privado, y es interesante
porque sí insisten, bueno, es el consenso, hay
diferentes opiniones, pero el consenso, son como
32 analistas los que entrevistan quincenalmente,
por eso la importancia de esta encuesta, que
muy atinadamente se quedó City, era la encuesta
City -Banamex, yo creo que la empezó Banamex.
Yo también creo. Sí, creo, pero se la janda yo
a City. Pues City se la quedó y es la encuesta
de City y la hace muy bien, la verdad. Yo creo
que la empezó, bueno, no estoy segura, pero bueno,
yo creo que se la empezó Banamex, ahora la tiene
City. Y bueno, el promedio está pronosticando
que va a haber un recorte de 25 puntos base.
Vamos a ver qué pasa con todo esto de Groenlandia.
O sea, todo esto es así como buenos deseos. Pero
la expectativa hasta ahorita, yo creo que voy
a hacer un pronóstico de qué va a pasar el próximo
mes, está muy complicado. Pero sobre todo porque
no sabemos si va a haber o no esta guerra entre
Europa y Estados Unidos ya con los bonos del
Tesoro, que eso sí genera una gran distorsión
en los mercados. Vamos a ver qué pasa ahí. Pero
por lo pronto, lo que está anticipando esta encuesta
es que va a ser hasta mayo la primer recorte
en las tasas de interés por parte del Banco de
México, que sería 25 puntos, de 7 a 6 .75. Y
luego habría otro recorte adicional, nada más
uno más. para cerrar el año en 6 .50. Sí, hay
que esperar a ver qué pasa con todo lo que está
sucediendo entre Estados Unidos y la Unión Europea,
porque sería una guerra comercial, sería proteccionismo
y esto va a aumentar muy probablemente las tasas
de interés por el nerviosismo, por las dificultades
que sea realmente financiarse, si realmente vende
la Unión Europea. bonos del Tesoro de Estados
Unidos, los empieza a dar como agua, pues va
a encarecer la deuda de Estados Unidos, ya no
va a ser tan segura la deuda de Estados Unidos,
puede subir las tasas de interés y encarecer
las deudas, en fin, todo eso está en veremos,
y en veremos cómo va a quedar el PIB, pero por
lo pronto incluso en lo que es el consenso también
que traen los entrevistados por Citi. Bueno,
está el crecimiento del PIB. ¿Cuánto hubiera
quedado en 2025? Lo dejan igual, 0 .4%. Eso es
lo que habríamos crecido. Y la mediana para 2026
es 1 .3%. Es muy bajito. Seguimos creciendo muy
poquito y es que ahí, pues sin inversión privada
no va a haber crecimiento. Ahora imagínate, Pepe,
estás juntando el 1 .3 % con el 0 .4 % de 2025
y los dos primeros años de Clarence Shemos y
se llega a concretar estos pronósticos, habrían
crecido 1 .7 en promedio. O sea, cuando el promedio
del maldito neoliberalismo era de 2%. La verdad
es que tenemos un problema ahí porque no se puede
distribuir bien la riqueza si no hay riqueza.
No se puede distribuir bien el ingreso si no
hay ingreso. Y no hay ingreso ni riqueza si no
crecemos. Entonces, ahí sí tenemos un problema
serio, realmente, obviamente. Lo estamos viendo,
Mari Carmen, hay una crisis de empleo ya. Estamos
generando muy pocos puestos de trabajo formales.
Y hablando de la crisis de empleo, hoy la Comisión
Nacional de Salarios... mínimos, que encabeza
Luis Munguía, que mañana vamos a hablar con él,
está convocando una consulta, una sesión de consultas
a partir del martes 27 de enero dentro de la
CONASAMI. para ver si desaparece o no el MIR,
el monto independiente de recuperación. Hay que
recordar que los salarios mínimos desde 2017,
ojo, sí, compañera Nieto, desde 2017 empezó la
recuperación del salario mínimo bajo este concepto.
Por un lado, un incremento en términos porcentuales
y por otro, un incremento en pesos. Y salía en
este año, que es 2026, el incremento se habla
de 13%. De ese 13%, 6%. 6 .5 % fue en porcentaje
y 17 pesos en MIR. Si desapareces el MIR, Pepito,
eres economista, ¿le vas a dar en la torre a
la inflación? vas a encarecer, porque entonces
todas las negociaciones contractuales salían
en función del 13 % y no del 6 .5%. Sí, eso es
la razón, porque una cuestión es aumentar el
salario mínimo, porque era por su lado, y eso
lo aumentabas muy fuertemente. Por eso era en
pesos y centavos. Sí, en pesitos. Pero si lo
haces en porcentaje, dice el sindicato, está
aumentando el porcentaje del salario mínimo,
yo quiero el mismo porcentaje. No, pues no, el
porcentaje es del 20%. y aquí aumentas el 20
% del salario contractual, pues imagínate, obviamente
va a haber inflación. No va a haber empresa que
lo resista. Exacto. La CONASAMI es un organismo
tripartito que está bajo la Secretaría del Trabajo,
descentralizada, si se dice, ¿no? De la Secretaría
del Trabajo, de Marat Bolaños, que sí existe.
Tenemos un Secretario del Trabajo y Provisión
Social y que bajo él, en teoría, quedaría la
responsabilidad de que no desaparezca el MIR.
El sector privado no quiere que desaparezca el
MIR. Y yo no soy amiga de Amador. caramado ese
que estaba haciendo, pero estoy segura que si
la verdad dijera a Edgar, ¿quieres que desaparezca
el BIM? Me diría que no, porque lo que no se
quiere es que haya inestabilidad y que se encarezca
más el costo de generar empleo formal. Sí, sí,
sí. Bueno, yo sí soy amigo de Edgar Amador. Por
eso lo dije con jiribilla, con jiribilla. Pero
me imagino que sí piensa Edgar Amador. Tú que
sí le puedes hablar, le puedes consultar. Así
de esta manera. Que, por cierto, presentaron
todo este tema de esta semana. Edgar Amador estuvo
ahí con el SAT. Presentaron la nueva estrategia
de a quién le van a cobrar. Bueno, está bien
que cobre el SAT, el SAT está para eso, para
cobrar bien los impuestos, y qué bueno que lo
está haciendo. Esa es su función constitucional
incluso. Qué bueno que lo está haciendo, eso
debemos decirlo, aumentando los ingresos. Ahí
la crítica era que si hay contribuyentes cautivos,
no están aumentando la base grabable a la economía
informal. Pero el otro tema también que ellos
se referían es que, ¿a quién van a tratar de
ver ahora? Pues a las factureras. que siguen
estando las factureras, María Carmen, no se han
eliminado, a pesar de que desde el sexenio pasado
se fueron en contra de ellas, siguen estando
las factureras, hay mucha compra y venta de facturas
falsas, y en las aduanas, que en las aduanas,
bueno, pues ese sí es un verdadero nido de corrupción
que ha sido todo el tiempo. te venden por encima
del valor que realmente debería tener o por debajo
del valor, en fin, como vayan viendo, hay muchísima
corrupción y el caso es que todo lo hacen en
contra de los impuestos, no pagan impuestos para
entrar a México. Sí, ahora, como ayer que platicamos
con este director de la iniciativa del SAT, y
yo les insisto, mil veces lo voy a decir porque
sí me da miedo, en mi caso tú vas con un doctor,
con un hematólogo que sí existe, un consultorio
que sí existe, yo en el caso del Hospital Ángeles
del Pedregal, haces una consulta y un año y medio
después el SAT te dice, ¿compró usted una factura
falsa? Yo, ¿de dónde? ¿Cómo qué? Pues la factura
del doctor, que por la razón que sea. El doctor
lo considera como factura falsa, pero no es falsa.
Es un servicio que sí me dieron. Ayer que le
preguntábamos qué tengo que hacer ahí, demostrar
que fuiste a la consulta. ¿Cómo lo demuestro?
Me tomo un video cada vez que vaya un doctor
y le digo, oye, te estoy aquí grabando para que
sepas que sí estoy yendo. Oye, yo no me acuerdo
qué día fue, me acuerdo que fue antes de mi operación,
de mi operación sí está la fecha, hace dos años,
pero de cuándo lo fui a ver, pues no me acuerdo.
¿Va a tener el doctor un registro de cuándo fui
a verlo? No lo sé, supongo que sí. Yo no me acuerdo
qué día fue. ¿Cómo compruebas? Entonces sí me
parece muy precocante que te dejan a ti como
contribuyente cautivo, te dejan la responsabilidad
de la cara. Tú tienes que demostrar que no eres
un ladrón. ¿Pero por qué? O sea, en mi caso...
Sí, la carga de la prueba cuando tú eres inocente.
Sí, sí, la carga de la prueba, te la dejan a
ti. ¿A ti? Tú demuestras que sí, ¿y yo cómo lo
demuestro? ¿Y que por qué diablos el hematólogo...?
Es el problema de las facturas falsas. Pero una
cosa es que vayas a una factura falsa y te compras
una computadora que no te compraste, se te emite
en una factura falsa, y otra que vayas a un doctor
que te paga un servicio, que sí hiciste, que
sí te dio, y que por la razón que sea el doctor
tiene un problema fiscal, y el SAT dice, pues
tú también. presentas una factura falsa, pues
no, ¿cómo? ¿Cómo te defiendes, Pepe? Está bien
difícil. Es imposible defenderse. Y ahora es
cárcel y ahora te pueden decomisar tus cuentas.
Te dejan una total indefensión el SAT. Te deja
a ti la carga. Tú me tienes que demostrar, Pepe,
que no eres un ladrón. Pero no es al revés, no
me tienes tú que decir que yo soy el ladrón.
Sí, sí, sí, sí, está siendo absurdo. Eso, y bueno,
qué bueno que está cobrando bien, insistimos,
qué bueno. Sí, yo también creo que es muy bueno.
Qué bueno que le han cobrado a los grandes contribuyentes,
se me hizo una muy buena idea cobrar a los grandes
contribuyentes, qué bueno. Lo único malo es que
no estamos ampliando la base grabable porque
hay una enorme economía informal y ahí hay grandes,
grandes ganadores y esos grandes ganadores y
que se han hecho ricos, pues obviamente no pagan
ningún impuesto. Ya nos vamos. Buenas noches.
La producción de Diana Cepeda con la asistencia
de Cindy Sánchez y de Charlie González. En los
controles técnicos, Lorenzo Gasca. En YouTube,
Jorge Cruz. No me falta aquí el staff. Ita Arroyo,
Oscar Carrilla, Alejandra Rea, Jimena Bocanegra,
Paco Huerta. En YouTube, Jorge Cruz y Katy Hernández.
Estaba dando el de lunes. Se quedan en Telefórmula
con Juan Pablo Pérez Díaz en Fórmula Noticias
y con Pei Garza en... salió el peine en el 103
.3 FM y nos vemos mañana. Muchísimas gracias.
Esta fue una producción de Grupo Formula.