Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco
Antonio Mares y José Yuste. Las tres voces más
conocidas en el mundo de la economía en Grupo
Fórmula. Hola, ¿qué tal, amigos? Muy buenas noches.
Y estamos aquí transmitiendo en vivo desde la
Ciudad de México. Es Fórmula Financiera. Soy
Maricarmen Cortés. Y como siempre, me da mucho
gusto que nos acompañe el día de hoy. Pues bueno,
hoy quien sacó la chequera, que ya sabe que la
tiene muy chiquita, que tiene unos cuantos pesitos
y dolaritos, fue Carlos Slim. Compra la participación
de Lukoi, que es una empresa rusa, en los campos
petroleros de Ichalkil y Pokosh en Campeche.
Una inversión bastante generosa por 270 millones
de dólares es lo que está invirtiendo Carlos
Slim. La nota fue muy comentada en todos los
portales financieros internacionales. Reuters,
Bloomberg, Financial Times, Wall Street Journal.
Porque estamos hablando de unos empresarios más
ricos en México, más importantes. Y porque su
participación en el sector energético, desde
que compró Petroval, ha ido crece y crece y crece
y crece. Se está hablando, de acuerdo con Bloomberg,
que ha invertido más allá de 2 .700 millones
de dólares y que esto lo convertiría ya hoy día
en el empresario mexicano más grande. de la industria
energética aquí en México. Entonces creo que
esto es relevante. Y bueno, también que Pemex
anunció que a través de la Bolsa Mexicana de
Valores que va a hacer una emisión en certificados
bursátiles, los seguros, regresa a los mercados
bursátiles por una emisión que en total es una
línea aprobada de 100 mil millones de dólares,
pero inicia con la friolera de 35 mil, perdón,
de pesos, ahí son pesos, 100 mil millones de
pesos y va a iniciar. nada más así, bajita la
mano, con detalle 5 mil millones de pesos para
reestructurar deuda de corto plazo. Pepe, y usted,
buenas noches. Maricarmen Cortés, muy buenas
noches. Bueno, ya lo comentabas tú, Carlos Slim,
el empresario más rico del país, el más influyente,
desde luego. Pues sí, le ha entrado de lleno
al tema petrolero, ya tiene más de 6 mil 400
millones en puros contratos con Pemex, 6 mil
400 millones de dólares. 6 mil 400 millones de
dólares es lo que tiene Slim ya en contratos
con Pemex. La compra que hace hoy, tú la dices,
bueno, es bastante interesante, porque en efecto,
pues está con esto, está comprando todo lo que
era el área contractual número 4, que era en
esas rondas petroleras. Esto es lo que le compra
a Lukoil, a la empresa petrolera rusa, le compra
su participación en México. ya tenía en ese mismo
campo, tenía la participación de Petroval, que
le había comprado a la familia Valleres, entonces
tiene el 100 % ya de toda esta zona, contractual
número 4. Pues para explorar y para explotar
petróleo, obviamente, en base a las reglas que
hay para explotar. Hay una participación que
le van a tener que dar al Estado mexicano. Pero
bueno, pues ya claramente estamos viendo que
a Berlín le gustó el petróleo. Yo creo que él
está estimando y ya viendo cómo están las cosas,
parece que es cierto, que todavía la transición
energética va a tardar. Se está dando cada vez
más y más y más, pero todavía va a tardar. Y
bueno, por lo pronto, pues hoy en día es el empresario,
sin lugar a dudas, el empresario mexicano, con
mayores inversiones en el tema energético, particularmente
el petróleo, sin lugar a dudas. Y sin lugar a
dudas, ya es el más importante empresario mexicano
y ya de los más grandotes internacionales en
el sector energético. Y es interesante porque
está viendo en México lo que otros muchos no
ven y está invirtiendo con todo. Además está
en carreteras, con construcciones, además está
desde luego en todo lo que es América Móvil.
Además tiene su Slim City, allá casi le llaman
ya la Slim City en Granada Ampliación, que construye,
construye, construye torres. Ahorita está construyendo
tres nuevas torres de edificios, creo que de
25 pesos cada uno, con cerca de mil nuevos departamentos.
Atrás de Plaza Carso. Ya se considera ampliación
de Plaza Carso. Ni modo que le ponga Slim City.
Entonces ya es Plaza Carso 1, Plaza Carso 2,
Plaza Carso 3. Le quedó bonito el Museo Sumaya,
le quedó muy bonito ese conjunto. Además tienen
como 15 centímetros entre un edificio y otro.
Están pegados, pegados, pegados. Recordemos todas
las inversiones que hizo en el centro de la Ciudad
de México, en el centro histórico. De ahí yo
creo que fue también más aparte. en lo que era
Plaza Polanco, ¿verdad? Que la destruyó. Ahí
ya se construye, construye un Samos, un universo
enorme. Que es el del centro, le decían Slim
Center, ¿no? Sí, al centro le decían Slim Center
y ahora le dicen Slim City. Y está construyendo
un hospital, Star Médica. que ayer que fui a
Santa Fe vi un Star Médica enorme por Santa Fe,
en Santa Fe, cerca del centro comercial, que
yo no lo había visto, va a construir uno ahí,
además todo en la misma calle, pero es a Falcón,
y dices, ¿cómo va a entrar y salir la gente?
No tengo la menor idea, aparte de los tres nuevos
edificios, departamentos, y ¿por qué no? Olegario
Vázquez está construyendo un nuevo Ángeles a
15 metros, que va a estar sobre todo lo que es
Río de San Juan. aquí, muy cerquitita de estar
médica, van a estar ahí pegados. Es que es una
competencia interesante de hospitales ángeles,
de las del legario, con estar médica, médica
se llama el de Slim. con San Angelín, que también
San Angelín está peleando fuerte, empieza a pelear
fuerte. Se está dando una interesante competencia
en ese segmento de hospitales privados. ¿Qué
está pasando con los hospitales privados? ¿De
qué se están quejando mucho las aseguradoras?
¿Justifican el alza? Antes de toda esta polémica
en las aseguradoras por el pleito con el SAT,
que finalmente las obligó a que ya no puedan
acreditar el IVA en pago de siniestros a partir
de... del ejercicio 2025, ellas tratan de justificar
las aseguradoras el alza en los seguros médicos
mayores por el alza en los que es el costo de
hospitales. La inflación médica. La inflación
médica, que efectivamente es en su agosto. Por
eso Slim está invirtiendo, por eso San Angelino
está invirtiendo. A ver, ¿y todo esto sucede?
Yo creo que esta carrera, ¿quién crees que la
va a ganar? Slim. ¿Quién tiene la chequera más
grande de todos ellos? En cierto segmento, yo
creo que el hospital Ángel está ahí, Olegario
la tiene ya muy afianzado, el San Angelín está
peleando también. Yo creo que estar médica, piano,
pianito, piano, pianito, ahí va. Ahora, ¿se da
todo esto, María Carmen? Porque no tenemos un
sistema de salud pública eficiente en México.
Realmente, ¿qué le está haciendo falta al Seguro
Social? Calidad. ¿Qué le hace falta al Issste?
Calidad. ¿Qué le hace falta? Bueno, mucho más.
Ahora el que sustituyó al Seguro Popular, al
Issste Bienestar, bueno, pues calidad, calidad
en el servicio. Entonces no te animas y todos
los que pueden, pues terminan yendo a un seguro
privado. Y ahora es muy interesante. Este nuevo
seguro que se llama Colting, que es para adultos
mayores de 60 años, un segmento en el que ya
se está volviendo cada vez más imposible pagar
tu seguro de gastos médicos mayores, y es un
seguro que el seguro no da Colting, lo da BBVA.
Aseguros BBVA es el que da el seguro. Se contrata
un seguro, una póliza enorme empresarial por
parte de Colting y ahí te vas asegurando hasta
dónde va a ser esto. Se va a hacer una especie
de pirámide. A mí me parece muy interesante el
caso de Colting. Colting está siendo disruptivo,
que ahí BBVA lo vio bien con Colting, está siendo
disruptivo. ¿Por qué sale más económico que los
demás seguros, sobre todo para las personas mayores?
Es solo para adultos mayores de 60. Solo para
adultos mayores de 60 años. ¿Por qué está haciendo?
más económico, porque es totalmente basado en
prevención. Te obligan a la prevención. Colting
te está obligando a la prevención. A ver, quiero
que traigas este seguro, esta revisión médica.
Cada seis meses te la haces, te la realizas,
haces esto. En fin, y en base a esta prevención,
pues obviamente va originando menos daños catastróficos.
Y esto me gustó con GNP, que a mí, por lo menos
en la póliza de seguro de alto, ya me elevó casi
20 % de seguro este año. Pero bueno, el seguro
de gastos médicos mayores va a llegar en un momento
que va a costar más que mi casa. Fíjate que estás
diciendo lo que decía hoy un diputado, y no sé
si sea cierto, pero me llamó la atención ahora
que querían regular a los seguros médicos. Decía,
a mí se hizo muy alta la cifra, pero tampoco
descartable, que el 80 % de las personas mayores
de 60 años... terminan ya dejando su seguro,
porque no lo puedes pagar. El seguro médico,
después de los 100 años, viene aumentando a tasa
de doble dígito, y no del 10, sino del 20%. Viene
aumentando al 20, 30%. Con todo respeto al SAT,
y con todo respeto al gobierno mexicano, y con
todo respeto a la presidenta Sheinbaum, si ellos
no se dan abasto. con el seguro para atender
a tantas personas y la calidad del Servicio de
Salud de México es tan deficiente, ¿por qué no
permiten incrementar la deducibilidad de los
seguros de gastos médicos mayores para personas
mayores de 60 años? Sería una licencia, no que
deduzcas todo el seguro, yo entiendo, pero que
te permitan a lo mejor acreditar el 30 % del
seguro. Si el Seguro Social me dice que me da
cita hasta dentro de seis meses y yo tengo cáncer,
Pues que me puede ir a un privado y que tú me
lo hagas... Ah, eso es casi imposible. No, no
es casi imposible, pero sería la subrogación
de servicios, que yo creo que tendría que ser,
porque no te está dando el servicio. No, claro
que no. O sea, oye, gasto mucho en pensiones,
lo cual es cierto, pero pues ahí... Pero ¿qué
tanto se afectaría que te pudieras deducir por
lo menos el 30 % de la póliza? No toda, ¿ok?
Porque las pólizas, estamos hablando que hay
pólizas que suben a más de 600 mil pesos. De
eso estamos hablando. Que después de los 60 años
sí deduzcas el 50%. Bueno, pero digo, pon que
deduzcas el 30. Si la aseguradora te sube el
20 y tú puedes deducir el 30 y estás pagando
impuestos, tú ya es un aliciente. No hay ningún
aliciente. Y tampoco las aseguradoras. Tú les
has pagado durante 30 años que no utilizaste
el seguro. Oye, si estuviste conmigo, GNP, si
estuviste conmigo 30 años, bueno, ahora que ya
cumpliste 65 años, te ayudo. Para contratarte.
tratar Colting, tienes que hacer el examen médico.
Pero bueno, vamos a un corte. No se vaya. Por
primera vez, Morningstar otorgó la clasificación
Medallista Oro a una Afore mexicana. Se trata
del mayor reconocimiento que concede esta firma
global de análisis de inversiones y fue otorgado
a Profuturo, que se convierte así en la única
administradora en México y América Latina en
alcanzar esta categoría. La clasificación Medallista
de Morningstar evalúa la probabilidad de que
una gestora genere resultados superiores y sostenibles
en el largo plazo, considerando factores... como
la disciplina del proceso de inversión la experiencia
del equipo y la calidad del gobierno corporativo
Morningstar subrayó que Profuturo ha construido
un modelo de inversión consistente y respaldado
por análisis rigurosos y un equipo altamente
especializado. Arturo García, director general
de la empresa, señaló que el reconocimiento refleja
una visión de largo plazo y un compromiso permanente
con el fortalecimiento de la gestión del ahorro
para el retiro bajo estándares internacionales.
¿Te perdiste el programa? Síguenos en Spotify
como Fórmula Financiera. ¿Quieres anunciarte
en este y en muchos otros podcasts? Escríbenos
a este mail. Sigue a José Yuste en X en arroba
joseyuste. con la mejor información de economía.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera. Nos da
mucho gusto que tenemos a Brenda Estefan, nuestra
analista internacional. Aquí fue de las pioneras.
Brenda, ahora ya estás en todos lados, pero aquí
fuiste una pionera. Muy buenas noches. Brenda,
buenas noches. ¿Cómo estás? Muy bien, Mari Carmen,
José, y además pues imagínense con este inicio
de año turbulento, pues con muchísimo trabajo
tratando de entender cómo se está moviendo el
mundo. Oye, a ver, ahorita efectivamente, yo
quisiera empezar con el tema de Groenlandia,
porque hoy la presidenta Schema lo tocó. Y yo
pensé que con ella que es tan de peace and love
y no enfrentarse a Trump, hoy sí criticó los
aranceles, que ya amenazó Trump con imponer a
los países que apoyen la independencia, semi
-independencia de Groenlandia, porque tampoco
es independiente, es protectorado, creo que es
la palabra de Dinamarca. Empecemos por Groenlandia,
¿cómo lo ves? Está hasta donde, el otro día había
un meme muy divertido de que está Groenlandia
rodado de barquitos de Lego. Dinamarca lo está
defendiendo, pero ¿hasta dónde puede defender
Dinamarca y la OTAN a Groenlandia? ¿Y hasta dónde
está realmente dispuesto Trump a seguir adelante?
Pues ciertamente Dinamarca quizá no ha hecho
todo lo que debiera en la defensa de esta que
es la mayor isla del mundo. Dinamarca tiene un
tamaño 50 veces más chico que la isla de Groenlandia.
Imagínate nada más eso. Y la complejidad de que
sea una isla en el Ártico con 80 % cubierta por
hielo, con apenas 57 mil habitantes. pero un
territorio estratégico por su ubicación en este
momento de que el cambio climático ha generado
deshielos en el Ártico y se han abierto nuevas
rutas de navegación y que Rusia ha colocado muchas
bases militares, incluso algunas con armas nucleares
en esa región, pues lo vuelven claramente un
territorio estratégico, además sumándole el tema
de los recursos. minerales, tierras raras, que
son fundamentales para las tecnologías del siglo
XXI. No hay dudas de que es un espacio estratégico.
Ahora, lo que dice Dinamarca, un aliado histórico
y muy dócil de Estados Unidos es, estamos de
acuerdo, adelante Estados Unidos, tenemos un
tratado desde 1951 en materia de defensa, puedes
entrar a la isla. tener más presencia militar,
hacerte cargo de la seguridad de la isla sin
que tengas la propiedad, digamos, de la misma.
Y este es un modelo que Estados Unidos conoce
y ha echado en dar en otros lugares. Entre los
años 80 y los 90, Estados Unidos firmó acuerdos
de asociación, de libre asociación con pequeñas
islas del Pacífico, con Micronesia, con las islas
Marshall y las islas Palau. que son países soberanos
que se gobiernan a sí mismos, pero que toda su
defensa y seguridad la han puesto en manos de
Washington. Ese modelo de soberanía política
con garantías de seguridad de Washington podría
ser una opción perfectamente viable para Groenlandia
y con el cual Dinamarca estaría de acuerdo. Pero
Trump ha dicho en entrevista ante el New York
Times... que para él psicológicamente es importante
la propiedad, que no basta con rentar la isla
o con tener papelitos firmados, que quiere la
propiedad de la isla. Y si bien en las capitales
europeas lo veían como que no, no va a dar un
paso al frente, esto seguramente lo que él quiere
es presionar a Europa para que haya una verdadera
cooperación en materia de seguridad en Groenlandia,
pues ya los editoriales del día de hoy en la
prensa europea cambian de opinión y sí lo ven
con mayor preocupación. Sin duda, como la crisis
más fuerte en la relación transatlántica en décadas.
Y sobre todo por esta amenaza nueva de Trump
de imponer aranceles a estos ocho países europeos
que habían mandado un puñado de miembros del
ejército a Groenlandia. Y pues la posibilidad
de que Europa tome acciones retaliatorias firmas.
De hecho, Francia, particularmente Manuel Macron,
está a favor de que se utilice... Un instrumento
anticohersión que diseñó la Unión Europea, aprobó
a finales de 2023, para tomar acciones arancelarias,
económicas, a fin de que otro país no instrumentalice
los aranceles como una forma de presión política.
Así estamos platicando con Brenda Estefan, analista
internacional. En efecto, Brenda, te refieres
a la cláusula anticorrupción, que se refiere
a que Estados Unidos no podría vender nada a
los gobiernos europeos. En las compras de gobierno,
que afecta mucho, bueno, con esa cláusula no
les podría vender nada, en efecto, bien lo dices,
Brenda. Y estaríamos al borde de una guerra comercial,
de una guerra... que podría cambiar todo, porque
sería pasar del liberalismo comercial a prácticamente
economías cerradas, porque en efecto dice Europa,
bueno, si tú me logras imponer primero el 10
% y luego el 25 % de aranceles, yo te voy a imponer
aranceles hasta por 108 mil millones de dólares.
O sea que sí, en esta ocasión, Europa ya no se
está dejando. Sí, como que Europa intentó todo
a lo largo de este primer año de gobierno de
Donald Trump. intentó ser complaciente, incluso
el acuerdo comercial al cual llegaron en el verano,
fue bastante favorable a Estados Unidos, pero
pareciera que la intención de los 27 era llevar
la fiesta en paz con Donald Trump y no firmar
el divorcio. Pero ahora, con esta posibilidad
real, ya no es un escenario hipotético, hay una
posibilidad real de que se abra una guerra comercial
entre Europa y Estados Unidos. Pues todo cambia.
Los países europeos entran en un dilema porque
desde luego siguen necesitando Estados Unidos
en materia de defensa, particularmente en torno
a Ucrania. Pero por otro lado, se quieren mostrar
firmes porque han visto que de otra forma Trump
no frena, digamos, en sus presiones de Europa.
Trump quiere Europa, pero quiere una Europa ad
hoc. Y pareciera que los 27 ya no están de acuerdo
en esa postura. Hay dos todavía que dicen no,
no hay que ser tan agresivos, como Víctor Orbán,
que tiene una posición disidente normalmente
en el seno de la Unión Europea. Y la misma líder
italiana, Giorgia Meloni, que tiene una relación
buena, entre comillas, con Donald Trump, que
quisiera... mantenerla y que además fue de los
países que no envió militares a Groenlandia y
por tanto no está amenazado con estos nuevos
aranceles, que serían 10 % a partir del 1 de
febrero y 25 % a partir de junio si este grupo
de países no accede a la venta, digamos, de Groenlandia,
que es algo que de entrada ni siquiera técnicamente
está en manos de Dinamarca decidirlo, pero que
lo cual Trump insiste que sea una opción. Oye,
Brenda, otro tema que preocupa mucho, a mí me
tiene impresionada la gran cantidad de personas
que a mí me preguntan si nos van a invadir los
gringos. Y sonó la alerta sísmica el viernes
y como decía, alerta presidencial, muchísima
gente, más de lo que yo hubiera creído, dijeron,
ay, la amenaza, ya nos invadieron los gringos.
¿Qué posibilidades hay? Yo digo que ninguna,
pero tú dime cómo la ves, de que realmente estos
operativos militares llegan a una nueva etapa
entre México y Estados Unidos. Pues lo que pasa
es que hay muchos elementos que apuntan a que
sí pudiera haber una acción militar estadounidense
en México. Primero, la designación de los cárteles
de la droga como organizaciones terroristas,
la designación del fentanilo como arma de destrucción
masiva. La multiplicación de referencias de Trump
a México después del tema de Venezuela, en donde
ha insistido... constantemente en que México
está gobernado por el narcotráfico y que se tiene
que hacer algo. Y luego los textos la semana
pasada en diversos medios de comunicación en
Estados Unidos, particularmente en el New York
Times y en el Wall Street Journal, en el sentido
de que hay más presión para que México acepte
hacer estos operativos de forma conjunta, que
México ha tenido apertura a que haya una mayor
presencia de Estados Unidos. en los centros de
control, en el intercambio de inteligencia, pero
que no ha aceptado esto de los operativos militares,
pero que Trump sigue insistiendo en que quiere
que suceda. Y el tema es que al interior de la
Casa Blanca hay muchas voces que estarían a favor
de este tipo de intervención militar en México
y que el presidente Trump lo ha traído en la
cabeza de su primer mandato. pero que ahora con
el éxito táctico, digamos, de la operación militar
en Venezuela, pues parece envalentonado, parece
confiado en el uso de la fuerza. Sí, claro, Brenda.
Que no se puede descartar por completo, me parece.
Ay, no, lamentablemente no. Brenda Estefan, analista
internacional, muchas gracias, Brenda, por estar
con nosotros. Gracias a ustedes, muy buenas noches.
Buenas noches. Nosotros vamos a un corte comercial.
Sintoniza fórmula financiera de lunes a viernes
de 20 a 22 horas por el 103 .3 FM y por el 970
de AM en Grupo Fórmula. Yo soy Joaquín López
Dóriga y los invito a escuchar las mejores entrevistas
donde y cuando quieran. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Finanzas,
economía y negocios con Mari Carmen Cortés, Marco
Antonio Mares y José Yuste. De lunes a viernes
a partir de las 20 horas y a partir de las 21
horas por Telefórmula en tu sistema de cable
local. aquí a Fórmula Financiera y tenemos en
la línea Jesús Ortiz. Él es el secretario general
de ASPA, la Asociación de Pilotos de México.
Jesús, ¿cómo estás? Muy buenas noches. María
Carmen, ¿cómo están? ¿Cómo están todos allá en
el estudio? Buenas noches a ti y a todo tu auditorio.
Gracias. Oye, pues mira, exagerado, decíamos
ahorita que hablamos con nuestro especialista
internacional Brenda Estefan, una psicosis, yo
me imagino que tú también la ves alrededor de
tus amigos y familiares, de que nos van a invadir
los gringos. Y en este contexto, la Federal Aviation
Authority emite el viernes pasado... una notificación
a sus aerolíneas sobre los riesgos que implicaría
sobrevolar ciertas zonas, entre ellas Mazatlán
y el Golfo de México, por operaciones militares.
Y todo el mundo se asustó. Y luego la Secretaría
de Infraestructuras emitió un comunicado diciendo
que no hay que asustarse, que no les afecta a
nada a las aerolíneas mexicanas, que solo aplica
para las de Estados Unidos. Y qué mejor que hablar
contigo y con ustedes, los pilotos, que son los
que reciben esta notificación. ¿Qué implica?
¿Implica que tengan que cambiar rutas de vuelo?
¿Qué implica? Pues bueno, antes que nada hay
que tener muchísima calma. Este tipo de notas
o notificaciones que efectivamente la FAA emite
las hace muy común. O sea, también no hay que
sobredimensionar las cosas. Las hace muy común
y evidentemente tenemos notificación porque nos
llega a todos los pilotos ese tipo de notificaciones,
sobre todo, como bien dices, en el área de lo
que es el Pacífico, por una probable degradación
del sistema que genera el sistema satelital,
que obviamente nosotros, como ustedes saben,
la tecnología de los aviones se basa en ese tipo
de navegación satelital y lo único que pasaría
es degradar. esa señal y nosotros en dado caso
que no tengamos una señal correcta Y lo pongo
en términos muy, un ejemplo muy llano que todo
mundo está vinculado a colocar algún sistema
de navegación en el coche, ya sea por Google
Maps o por Waze o por el que utilicen. De repente
se pierde la señal y lo que hace uno es continuar
con el último punto y conocer un poco las calles
para poderse dirigir a su destino. Lo mismo pasaría
con nosotros en dado caso de que perdamos una
señal y se degrade demasiado. la señal, lo que
va a pasar es navegar de una forma convencional,
como nosotros le decimos, a través de las señales
que emiten desde tierra. Todavía hay sistemas
que están en tierra que mandan la señal al avión
y con eso podríamos navegar sin ningún contratiempo
a los diferentes destinos. cambia y cambia el
tema de una aerovía, por decirlo así, porque
hay aerovías que navegan única y exclusivamente
por un tema satelital, pues ahí tendríamos que
notificarle, en dado caso al controlador, que
estamos perdiendo señal, para regresar, como
les comento, a la navegación convencional, por
decirlo así. Claro, desde luego, Jesús, pues
ya creo que queda aclarado el tema. Te saluda
José Yuse, Jesús, ¿cómo estás? Buenas noches.
José, bien, gracias. Buenas noches, buenas noches.
Adelante. Qué bueno. Oye, Jesús, a ver, y ahora
platícanos del otro tema. Fíjate que aquí vimos
interesante la propuesta que hizo Andrés Conesa,
el director de Aeroméxico, de una tercera terminal
en el ICM. ¿Es posible esto? ¿Tú crees que sí
sea factible una tercera terminal en el aeropuerto
de la Ciudad de México? A ver, por supuesto que
es factible. El tema es aquí. que se pongan de
acuerdo, obviamente, autoridades, operadores,
para poder hacer otra terminal. Espacio hay,
de que existe el espacio, incluso alguna vez,
hace mucho tiempo... O sea, si hay espacio, ¿qué
era el problema que veíamos? Si hay espacio,
entonces... Hay espacio, hay, por supuesto que
lo hay, por supuesto que sí lo hay. Se había
retomado esto hace muchísimos años, estoy hablando
de cinco o seis años. de hacer un poco más grande
la terminal de la ICM y tener tres terminales,
se dejó en el tintero, por decirlo así, por obviamente
darle viabilidad a la IFA, y ahí quedó, pero
de que posiblemente se pueda dar otra vez o que
la autoridad pueda reconsiderar hacer otra terminal,
claro que es posible. Aquí no estamos hablando
de una nueva pista, eso sí no cabe, porque tenemos
un aeropuerto de dos pistas y no operan al mismo
tiempo, que tengo entendido. Sería más bien aquí
tener más posiciones, más slots de salida y más
terminales para que la gente sube y baje, ¿no?
Exacto, es dar ese servicio adicional, no es
factible. Podríamos extender hacia la parte norte
las pistas, obviamente al lado de la ciudad no
hay espacio, sí se podría hacer una modificación.
Hay un proyecto que hace mucho tiempo se planteó,
ya les comento hace cinco o seis años de este
proyecto, se dejó ahí, pero en sí el hecho de
tener una terminal extra... pues va a beneficiar
obviamente al público usuario a tener a lo mejor
más posiciones con otras calles de rodaje adicionales
para que el desfogue de las aeronaves sea un
poco más expedito y poder tener esa facilidad
de llegar a otra terminal. De que se puede, como
les comento, pues es factible. Está interesante
que ustedes lo vean factible. Oye, Jesús, el
otro tema también que queríamos platicar contigo
era el que sucedió con... con las aerolíneas
como Volaris que contrataron pilotos extranjeros.
Esto de repente decían, bueno, pero ¿por qué
realmente no se puede en México? Y los mexicanos
sí pueden ir realmente a pilotear a otros países.
En fin, cuéntanos en qué acabó todo esto. Pues
bueno, afortunadamente hay una respuesta positiva
a nuestra solicitud. Ya como les había comentado
anteriormente, de una forma muy concreta, sobre
todo hicieron valer la palabra por parte de la
autoridad de que terminaran el día 12 de enero
estas tripulaciones con pilotos extranjeros que
a todas luces violentaban la constitución mexicana
y ahorita lo que sigue es el compromiso que se
generó a través de mesas de trabajo, de diálogo,
de seguir construyendo para blindar de una vez
por todas este tipo de... Pues para nosotros
son amenazas que se dan y nosotros ya vimos incluso
en nuestra propuesta varios, no nada más nosotros,
sino otros sindicatos incluso, obviamente la
parte del Colegio de Pilotos que dio también
su punto de vista a través de cambiar la ley
o las leyes, no cambiarlas, quisiera más bien
fortalecer. lo que ya la Constitución nos dice
a través de las leyes que rigen a la aviación
y los reglamentos que rigen a la aviación también.
Incluso también temas de ley federal del trabajo,
que afortunadamente ya nuestra apuesta, como
les comento, ya está en la Secretaría de Comunicaciones
y Transportes, como así nos lo pidieron, a la
espera de que nos vuelvan a llamar para poder
nuevamente... colocar esta postura o posicionamientos
que tenemos nosotros. ¿Qué ha pasado con estas
negociaciones con la FAA, la Federal Aviation
Authority, para que reanude la autorización de
vuelos, de nuevos vuelos a Estados Unidos? El
secretario de Infraestructura, Jesús Esteban,
nos decía el otro día que al aire que van avanzando,
que tiene optimismo. pero pues ya estamos terminando
enero y las aerolíneas para poder vender boletos
necesitan hacerlo con dos, tres meses de anticipación
y el mundial está a la vuelta de la esquina.
Y si no lo hacen ya, vamos a perder, o van a
las aerolíneas mexicanas, porque yo no soy accionista,
a perder una oportunidad de oro. Claro, completamente
de acuerdo con tu comentario, María Carmen, y
yo también estoy cierto de que... esas reuniones
tienen que seguir dando en beneficio de la conectividad
entre ambos países y obviamente en beneficio
también de las aerolíneas mexicanas. Como tal,
no nada más las norteamericanas o las canadienses,
sino de todas. Hablamos de todas las aerolíneas
para beneficiar al público usuario. Yo espero
que en los próximos días tengamos noticias distintas
a través de las reuniones que me imagino que
van a tener. o ya están teniendo, no hemos tenido
ninguna notificación, o no nos han dicho que
estén teniendo reuniones puntuales, me imagino
que sí, como ustedes lo dicen, yo esperaría que
sí, o como lo dijo el secretario, que van en
muy buenos términos, yo habrá que darle, obviamente,
pues toda, creerles de alguna manera de que se
están llevando a cabo, y pues esperar, nada más
saber cuál es la última... resolución de estas
reuniones. Esperemos, porque si en efecto Jesús,
ahí lo que creo es que quienes más van a aprovechar
el Mundial de México, pues van a ser las reuniones
de Estados Unidos, son las que más pueden volar
hacia México, ¿no? Realmente ese sería el problema.
Pues es que para nosotros justo es un tema que
sí a lo mejor... se va a canalizar más a las
aerolíneas americanas, por eso la prontitud y
sobre todo la forma en cómo deben de dialogar,
de negociar en dado caso, que nos vuelvan a abrir
las rutas y no suspender tantas rutas que se
le dieron incluso la suspensión, la que más sufrió
fue Volaris al quitarle más rutas de la IFA hacia
Estados Unidos, pues bueno, todo ese tipo de
situación que obviamente merma a las aerolíneas
mexicanas. pues deben de resolverse a la mayor
brevedad, que es lo que nosotros estamos esperando
también. Bueno, México tenía un vuelo a Puerto
Rico y el día de la inauguración lo tuvo que
cancelar. Justo, es algo. Y así otras rutas que
a lo mejor están ahí, obviamente las van a tener
que... Es responsabilidad de las empresas también
hacer las gestiones serias para presionar incluso
al mismo gobierno a que... a resolver este tema
a la brevedad. Pero están calladitas y la Canaero
ni existe, ¿no? No, no han dicho nada. Está como
avestruz. No, no han dicho nada. Habrá que preguntar
a la Canaero. No podemos, Jesús. Están escondidos.
Algún día lo haremos, Jesús, cuando se pueda.
Están bajo tierra. Pero Jesús, Jesús, de Aspa,
de la Asociación Sindical de Pilotos Aéreos.
Gracias, Jesús, por estar con nosotros. Al contrario,
gracias a ustedes. Que tengan excelente noche
a ustedes y a todos los auditores. Igualmente,
muy buena noche. Es más, el presidente canadero,
Cuitláhuac, se llama, ¿no? Que era súper abierto
y todo. Bueno, ahorita como avestrucisísima.
No hay manera de hablar con él. ¿Qué le pasó?
Pues ya está agachado. Vamos a un corte. No se
vayan. Síguenos en Facebook .com diagonal Fórmula
Financiera y en X en arroba Alebrijes1. almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar hosteado y distribuido por RSS
.com RSS .com hacer podcast de manera fácil síguenos
en Instagram en Fórmula Financiera aquí a Fórmula
Financiera y antes de pasar con Gary Flores Administrador
General de Recabación del SAT Pepe, yo te dejo
a dar la nota Muchas gracias Maricarmen Cortés,
es una buena nota porque tenemos un máximo histórico
en la Bolsa Mexicana de Valores la verdad es
que esto se ha venido dando y dando esos máximos
históricos incluso hoy La bolsa no siguió tanto
a Wall Street porque en Nueva York estaba cerrado,
obviamente, no subió. Y la bolsa sí alcanzó el
máximo histórico con 67 .507 unidades. El índice
de precios y cotizaciones estuvo así, 67 .507
unidades. ¿Impulsado por qué? Pues ya sabes,
Mari Carmen, por el oro y la plata y sobre todo
los grupos que obviamente son mineros, como Grupo
México y como Peñoles, pues son los que lideraron
esta alza en la bolsa, que la han estado liderando,
de hecho. Ahí se ha debido un poco, por esta
razón, el máximo histórico. Y el tipo de cambio,
el dólar 17 .57. Está a punto de romper la barrera
psicológica de los 17 .50. Es impresionante,
17 .58. tenemos a Gary Flores en la línea, que
gracias, como siempre, a tomar la llamada. Gary,
al Ministerio General de Recreación del SAT.
Yo comentaba hoy en mi columna, en Diario 24
Horas, que ustedes han tenido que salir, y qué
bueno, Gary, a hacer dos aclaraciones importantes
en solo tres días. El viernes primero con las
tandas y el sábado volvieron a salir ustedes
a decir esta que ocurrió el rumor de que iba
a haber cancelación masiva de cuentas de derecha
bien. Cuéntanos un poco, Gary, porque sí, creo
que son aclaraciones importantes. ¿No se va a
afectar a nadie que esté participando en una
tanda o en ningún esquema de ahorro popular?
Cuéntanos. Por supuesto que sí, May Carmen. Muchas
gracias por el espacio para seguir aclarando
estos temas. Y más que aclararlo, señalar que
es información completamente falsa, sin ningún
sustento jurídico, sin ningún sustento normativo.
Y bueno, pues vale la pena decirle al auditorio
que no se presten a andar difundiendo o andar
creyendo este tipo de información, insisto, que
es completamente falsa. Respecto de las tandas,
de manera muy sencilla comentamos dos puntos.
No existe ningún programa de fiscalización sobre
tandas o sobre esquemas de ahorro popular, como
comentabas, Mari Carmen, y vale la pena señalar
que el ahorro... pues ya en temas un poco más
conceptuales, más fiscales. El ahorro, cuando
simplemente es eso, ahorro cuando viene de ingresos
que ya pagaron, pues impuestos como es el salario
de los trabajadores que nos retienen cada quincena
o cada mes una cantidad de impuestos sobre la
renta. Si yo ahorro mi salario, pues no tiene
por qué pagar ningún tipo de impuesto adicional.
Únicamente cuando yo en vez de ahorrarlo, lo
invierto, en un instrumento financiero que va
a generar una ganancia adicional, solo en ese
caso se pueden llegar a crear alguna obligación
más respecto de la ganancia. En una tanda o en
un ahorro popular eso no existe y señala una
vez más que es falso que el SAT vaya a fiscalizar
las tandas o algún ahorro de esta naturaleza.
Qué bueno que lo aclaras, Gary. Te saluda José
Yuste. ¿Cómo estás, Gary? Buen año. Felicidades.
Feliz año también, José Maricarmen. Muchas gracias
a sus órdenes. señor precisamente, era que aquí
el único problema que le veo es que es a los
mismos contribuyentes, a los contribuyentes cautivos,
a los que seguimos siendo, porque no se está
ampliando la base grabable. ¿Cómo podríamos ampliar
la base grabable para en efecto? Qué bueno que
se tenga esta mayor recaudación, pero obviamente
que paguen también, pues mientras más, mejor.
Ya, José. Pues mira, vamos a diferir un poco
en lo que comentas, porque El SAT se ha venido
transformando y no solo el SAT, sino las mexicanas
y los mexicanos a quienes agradecemos porque
antes de que sea una buena labor por parte de
todos nosotros en el SAT, pues tenemos que agradecer
a toda la gente que contribuye. Y en esta transformación
que te comento, pues anteriormente no contribuían
todos de la manera correcta y hubo necesidad
a través de actos de fiscalización. a sobre todo
grandes empresas, pues volver a poner un piso
parejo en este tema, porque efectivamente nada
más contribuían algunos cuantos y eso ya cambió
y por eso en el 2026 estamos aprovechando este
cambio de cultura contributiva, esta coyuntura,
para poder enfocar nuestros esfuerzos, pues ya
no en ese piso parejo que ya existe, porque ya
todos contribuimos o casi todos contribuimos
de una mejor manera. sino en brindar un mejor
servicio a todas las y a todos los contribuyentes.
La base grabable, por ejemplo, en temas de pequeños
contribuyentes, ha crecido también mucho a través
de figuras como el régimen simplificado de confianza,
que ha crecido año con año y tenemos cada vez
más contribuyentes que se van inscribiendo, que
tal vez anteriormente no tenían estas facilidades.
En este régimen el pago de impuestos sobre la
renta es muy bajito. no llega ni a los tres puntos
porcentuales. Entonces es una gran facilidad
que ha servido para ir incrementando también
la base gravable que comentaba José. Y bueno,
pues yo creo que es producto de este crecimiento
en la recaudación que en el 20 -25 es el mayor
crecimiento en términos reales, descontando la
inflación de los últimos seis años a estas dos
situaciones. Que hay un piso parejo, quienes
no contribuían ahora lo hacen. que tratamos de
brindar el mejor servicio a los contribuyentes
y que finalmente sí se ha ido incrementando el
padrón ante el RFC y el cumplimiento del pago
de impuestos. y una campaña en contra de las
factureras, lo cual me parece muy bien, porque
yo conozco también gente que, de hecho, que siguen
comprando facturas falsas, lo cual yo digo, ¿cómo
puede ser que con tanta persecución por parte
del SAT siga habiendo factureras? Pues yo te
pongo el otro caso, y siempre digo mi caso. Yo
fui a ver a mi hematólogo, al consultorio Ángeles
del Pedregal, fui con el doctor, pedí el servicio,
me emite una factura y me llega un aviso del
SAT diciendo que es una factura falsa. Yo casi
me infarto. ¿Cómo podemos defendernos quienes
sí pedimos un servicio, quienes sí nos dan un
servicio y resulta que por la razón que sea,
el doctor... tenía problemas con el fisco y me
consideran que yo tengo una factura falsa. ¿Y
ahí cómo nos defendemos si realmente te dieron
un servicio? ¿Qué hacemos nosotros como contribuyentes
ante un caso de total y absoluta injusticia?
Mira, si como contribuyente en este ejemplo que
comentas, tú tienes manera de ayudarnos a comprobar
la prestación de ese servicio, no deberías tener
ningún problema. Lo que está sucediendo, de hecho
hoy en la mañanera se mencionaba en ese tipo
de casos, es que de pronto el que te está prestando
el servicio, que seguramente es un doctor, un
hematólogo, pues no está emitiendo la factura
él. A lo mejor le emite, no sé, venía a pagar
muchos supuestos, pero no sé, su papá era médico,
tenían el negocio. Luego ya están hasta finados
y él no está siendo el que está fiscalmente,
formalmente emitiendo la factura. En el ejemplo
que te comento, porque sucede, pues es con el
RFC de un finado. No podemos en el SAT permitir
eso, Mari Carmen, por más que se te haya prestado
el servicio. Tenemos que avisarte que algo está
mal, pero en tu caso, pues tú tendrías que demostrar
que efectivamente se prestó con algún tipo de...
Va a depender la operación. Sí, claro, la operación
de rodillas. Los muertos facturan, ¿no? Con la
factura que me trajo el doctor, desafortunadamente.
Pero bueno, nos tenemos que ir. Gary Flores,
muchísimas gracias. Muchas gracias, Gary. Al
contrario, muchas gracias. Muy buenas noches.
Buenas noches. Se acabó el programa. Buenas noches.
Buenas noches, Pepe Yuste. Muy buenas noches,
Maricarmen Cortés. Vámonos, Maricarmen. La producción
de Diana Cepeda, con la asistencia de Cindy Sánchez
y de Charly González, en los controles técnicos
Lorenzo Gasca, en YouTube Jorge Cruz. Y nos vemos
mañana. Ya lo esperamos en nuestro habitual.
Pepe, buenas noches. Maricarmen, muy buenas noches.
Gracias. Fórmula Financiera presentó a Mari Carmen
Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste, las
tres voces más conocidas en el mundo de la economía
en Grupo Fórmula. Esta fue una producción de
Grupo Fórmula.