Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Fórmula
financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio
Mares y José Yuste. Las tres voces más conocidas
en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
buenas noches. Estamos aquí transmitiendo en
vivo desde la Ciudad de México. Es Fórmula Financiera.
Soy Maricarmen Cortés y me da muchísimo gusto
que nos acompañe el día de hoy. Y bueno, el dólar
está de no creerse. Y hay que recordar aquí no
es el superpeso, es el dólar debilucho. Está
hoy cerró en México en 1763. el tipo de cambio,
y de acuerdo con algunos analistas, como Gaby
Seager, podría romper muy fácilmente la barrera
de los 17 .50, y una vez que la rompa, se puede
ir para abajo. ¿Qué está pasando? Pues la depreciación
del dólar frente a las principales divisas internacionales,
por todo lo que está pasando en Estados Unidos,
básicamente el enfrentamiento de Donald Trump
con Jerome Powell, presidente de la Fed. La amenaza
de aplicar un tope a las tasas de crédito de
10%, lo cual afecta. de aprobarse, que todavía
no se sabe cómo lo va a hacer, si va a ser con
un decreto, porque no tiene facultades legales
para hacerlo, pero tampoco tenía facultades para
invadir Venezuela y hizo la extracción. Tampoco
tiene facultades para imponer aranceles. Y entonces
sacó de la manga la sección 232 de emergencia
nacional, seguridad nacional. Entonces, así como
que la ley es la ley a Donald Trump, no le importa
para nada, por si el uso no esté parecido con
alguien que tuvimos aquí. pues son igualititos
en ese sentido. Entonces, esto ha hecho que el
tipo de cambio sea muy depreciado el dólar y
que, bueno, esto genera beneficios para todos
los que son importadores, porque les sale más
barato importar, y pérdidas para los exportadores,
entre los productores de maíz y sorgo, que tienen
los costos en pesos cada vez más elevados y tienen
que compartir con un mercado cada vez más eficiente,
que es el de Estados Unidos, cada vez más productivo
y a menores. precios. Y para mala suerte del
secretario de Hacienda, los precios del petróleo
también bajaron bastante, 4 .06 % el Brent y
la mezcla mexicana, 55 .30 dólares por barril,
arribita de lo que está presupuestado en este
año, que es 54 .9 dólares por barril. Marco Márez,
muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarmen
Cortés, José Yuste, muy buenas noches. Y bueno,
pues apareció la gallina de los huevos de oro.
Ahora... Se hace un anuncio muy importante de
inversiones por parte de Pilgrims, esta empresa
productora en el sector agropecuario, y anuncia
una inversión por 1300 millones de dólares. El
gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum anuncia
en la conferencia mañanera esta nueva inversión.
de la empresa que está dedicada a los alimentos
derivados del pollo y con presencia en México
desde hace 38 años. Pilgrims destinará 1 .300
millones de dólares en los próximos años hasta
el 2030 con el propósito de fortalecer la soberanía
alimentaria del país. Fabio Sandri, el presidente
global de Pilgrim Pride, aseguró que en los últimos
10 años esta compañía Ha duplicado su producción
en México, lo que consolida al país como un motor
clave. para el crecimiento global de la empresa.
Y bueno, lo que han venido señalando los funcionarios
mexicanos es que este anuncio y la producción
creciente que está teniendo esta compañía va
a permitir dejar de hacer importaciones en este
sector. Y también en la mañanera el secretario
de Economía, Marcelo Ebrard, dice que el TEMEC,
la revisión del TEMEC... está avanzando y que
se concluirá el próximo mes de julio. Dice que
antes de que termine este mes de enero le van
a presentar a Claudia Sheinbaum las conclusiones
de las consultas a los sectores económicos del
país. Hay que recordar que estas consultas se
hicieron en los distintos países que integran
al acuerdo comercial. En Estados Unidos fue muy
notorio. que en estas consultas hubo mucho apoyo
de parte de distintos sectores empresariales
y muy importantes empresarios al T -MEC. Y aquí
en México, pues obviamente también hay mucho
optimismo porque se mantenga el acuerdo comercial,
hay mucha demanda porque el T -MEC siga en marcha
y el secretario de Economía, Marcelo Ebrard,
dice que este proceso va avanzando, que continuará
y que muy probablemente se cierre en el mes de
julio. De pronto las declaraciones de Marcelo
Ebrard parece como que están en otra… En el club
de los optimistas. En el club de los optimistas.
Todo el pesimismo que genera Donald Trump. En
la realidad virtual, de verdad. Exactamente.
Pero ojalá que esté en la realidad correcta y
que finalmente se cumpla ese pronóstico de que
se firme nuevamente el T -MEC. Bueno, no que
se firme, que se termine con una revisión. positiva
para los tres países y que, pues, México con
esto, como coinciden casi todos los analistas,
los banqueros, los empresarios, México podría
tener una nueva oportunidad y un nuevo impulso
en su crecimiento económico. Pepe Yuste, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Marco Márez, muy buenas
noches. Maricarmen Cortés, ¿qué tal? Buenas noches.
En efecto, bueno, pues ahí está Marcelo. Marcelo
es un buen secretario de Economía, es un buen
negociador, pero pues sí, las declaraciones son
optimistas, obviamente, ¿no? Las queda, desde
luego, percibido. un gran operador y qué bueno
que lo tenemos ahí para estas negociaciones.
Por otro lado, hoy quien se lanzó desde la tercera
cuerda con una propuesta muy audaz, me llamó
la atención por interesante. Fue Andrés Conesa,
el director de Aeroméxico. Interesante lo que
dice Andrés Conesa, porque dice, bueno, pues
sí cabría una tercera terminal, una terminal
3 en el ICM, en el Aeropuerto Internacional de
la Ciudad de México, que sabemos que ya no cabe
ninguna aguja, ¿no? Ahí ya no cabe nada prácticamente,
¿no? Y dice, bueno, pues sí habría una posibilidad
de una terminal 3. Ahí le encuentra la cuadratura
al círculo. Andrés Conesa, interesante, dice
que... junto a la terminal 2, que si se cambian,
si se modifican todos los talleres de mantenimiento
de las aerolíneas, incluyendo los talleres de
mantenimiento de Aeroméxico, se pasan a la terminal
1, que sí podría darse el caso tanto en espacio
aéreo como en edificio de una tercera terminal,
que esto nos daría hasta 70 millones de pasajeros.
Esto lo da a conocer Andrés Coneza en un podcast
de nuestro amigo Rodrigo Pacheco. Un abrazo.
Pacheco, y bueno pues no sé, es que ya le están
buscando realmente por donde se pueda con el
AICM lo están renovando, lo quieren tener listo
para el mundial de fútbol saben que que el AIFA
no está jalando como se quisiera, entre que el
AIFA sigue estando lejos, que no tiene ahora
los vuelos de Estados Unidos, no tiene transporte
público, se le va a crear el tren, pero todavía
no llega, entonces el AIFA todavía no tiene tantos
vuelos como quisieran, y entonces el AICM está
abarrotado y están buscando hasta por dónde hacerle
en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de
México. El problema de origen fue haber cancelado
Texcoco. Desde luego fue el gran problema de
origen. Y ahora se está tratando de hacer hasta
por donde no con el AIC. Pues mira, la verdad
es que sí. El almirante que está al frente de
la renovación del aeropuerto está haciendo hasta
lo posible en la terminal 1. como la Terminal
2. Y ahorita tiene, por ejemplo, contemplado
cosas muy interesantes. En la Terminal 1 quiere
hacer una terraza -restaurante en la azotea,
o sea, una serie de terrazas -restaurantes, pues
para darle más atractivo y valor comercial, para
que tú llegues y tengas más lugares donde comer.
Está muy bien pensado, ¿no? Muy bien pensado.
Y en la Terminal 2 va a ampliar el aeropuerto.
Parte del problema de la terminal 2 es que no
encuentras dónde estacionarte y entonces van
dando vueltas y va a ser un estacionamiento de
corta estancia que va a salir más barato si te
quedas media hora. O sea, y después una hora
ya te cuesta un poquito más, pero si te quieres
quedar tres horas y esperar a que llegue toda
la familia, vámonos a... Eso te va a salir más
caro. Entonces la idea es fomentar corta distancia
para que realmente además llegues por tu novia,
tu mamá o quien sea, te estaciones rápidamente
y puedas salir. Y entonces te va a salir muy
barata la tarifa de corta distancia, que parece
ser que en Madrid, ahora que está tan moda Madrid,
hay un aeropuerto de Barajas, hay estacionamientos
de corta distancia. Ojalá que sí encuentren ahí
esta... Esta solución, una alternativa de estacionamiento
en la Terminal 2 y la remodelación completa.
Pero esta idea de Andrés Conesa, Pepe, es una
idea ya muy reciclada, no es nada nueva. desde
los 70s, en los 80s, en los 90s, con Vicente
Fox, con Andrés Manuel López Obrador. También
fue una propuesta que puso en su plan y que finalmente
la congelaron y se fueron por el AIFA. Aprovechando
el hangar presidencial. Aprovechando el hangar
presidencial. Pero es una idea que ha estado
ahí latente desde hace muchos años. Y no sé por
qué nunca ha fructificado, pero ahí ha estado.
Porque, fíjate, porque en la Terminal 1 no se
podía hacer. Ahí están las granjas de los combustibles.
está toda esta infraestructura de la turbosina,
no se puede hacer en T1, se podría hacer en T2,
pero cambiando en efecto los talleres que hay
ahí, eso es lo que te daría espacio, cambiando
los talleres de los aviones, que son talleres
enormes, obviamente, pues los cambios para allá
se podría hacer. Interesante porque lo que sí
busca, o sea, por ejemplo, lo que está buscando
ahorita el aeropuerto es renovarse, es verse
atractivo, pero lo que está buscando es con esas
que tengan más pasajeros. Y lo que busca el aeropuerto
que sea más funcional. Y que tenga más pasajeros
porque obviamente está saturadísimo. ¿Quieres
tener más pasajeros? ¿Cómo? Pues quizás con esto.
Con todo respeto, si el gobierno federal, no
sea capitalino, lo que quiere es la IFA, no van
a autorizar más slots. No van a fomentar que
crezca el aeropuerto. Lo que quieren es que la
IFA... Eso es lo que ellos quieren. Y hoy que
están chocando con la realidad, de que no está
funcionando, quién sabe si en una de esas...
Acuérdate que viven en la realidad. Acuérdate
que viven en la realidad virtual. Es que la IFA
hizo todo para la IFA, cancelando todo lo del
aeropuerto capitalino, haciéndolo espantoso,
no dándole presupuesto. No le invirtieron en
peso. Y nadie se fue a la IFA. Que todos se echaron
a perder. Oye, ¿viaja Claude Scheman de la IFA?
Oye, ¿sale Claude Scheman de la IFA? Vamos a
un corte. en arroba marco guión bajo mares con
la mejor información de finanzas. fórmula financiera,
y tenemos a la línea a Kenia López Rabadán, ella
es la presidenta de la mesa directiva de la Cámara
de Diputados. Kenia, Gustazo, como siempre, muy
buenas noches, y feliz año, creo que todavía
se vale. Hola, Kenia, buenas noches. Maricarmen,
Marco, Pepe, qué gusto saludarlos, y por supuesto,
todo el año se vale desearnos feliz año. Para
las buenas vibras se reciben cualquier día del
año. preocupadas. Yo estoy de las preocupadas
por esta propuesta de reforma electoral que siento
que es muy regresiva. Hoy la defendió la presidenta
Schema, dijo que todavía no está presente, ya
la estamos criticando, pero es que da miedo todo
este debilitamiento del INE. Y tú hoy te reuniste
con Guadalupe Tadei, la presidenta del INE, y
yo te escuché en la entrevista. ¿Tú trabajaste?
Tu primera chamba fue en el otro hora IFE. Cuéntanos
cómo te fue. Y a mí lo que me impacta es la planadora
de Morena, o sea, es como, es muy desgastante
pensar que por más que digan ustedes la oposición,
pues van a hacer lo que ellos quieran. Bueno,
primero que nada, sí, sí, efectivamente estamos
ante una, es un gran reto en términos democráticos,
es la posibilidad de garantizarle a los mexicanos
que vamos a vivir en democracia o... Es lamentablemente
un tentativo retroceso. Y lo primero que yo te
diría es, hoy me reuní con la presidenta del
INE porque estoy absolutamente convencida que
se necesita que todos los actores involucrados
en esta decisión sean escuchados. Hoy le dije
a la presidenta Guadalupe Tadej, puertas abiertas
para las y los consejeros del INE, por supuesto
puertas abiertas para ella como presidenta. Necesitamos,
querida Mari Carmen, garantizar primero que nada
que si se van a cambiar... las reglas del juego,
pues estas reglas tienen que ser aprobadas por
la mayoría de los partidos políticos, por todas
las fuerzas políticas, porque hacerlo distinto,
que sea una reforma solamente desde el gobierno
o desde una coalición, pues será verdaderamente
complicado. Y ya lo hemos vivido, sabemos pues
que las últimas, por ejemplo, dos grandes reformas
que se hicieron para democratizar este país,
se hicieron. con la anuencia del gobierno y también
de la oposición, porque para construir en positivo
se necesita la voz de todas y de todos. Así es
que qué bueno que se está construyendo una iniciativa
por parte, digamos, del Ejecutivo, qué bueno,
ojalá y bueno, pues haya ahí entendimiento entre
sus compañeros coaligados, me refiero a el Partido
Verde y el PT, pero que esa iniciativa lo que
garantice es, por ejemplo, pues que no haya una...
elección en donde los criminales metan dinero
para las campañas, financian campañas, elijan
candidatos. Si vamos a hacer una reforma electoral,
tiene que ser para discutir cómo parar al crimen
organizado y que no meta las manos en las futuras
elecciones. O, por ejemplo, cómo garantizar que
las elecciones sean bien hechas con gente preparada.
Para ello, hoy platicaba precisamente con la
presidenta del INE, necesitamos que este servicio
profesional electoral... este andamiaje administrativo
que tienen de expertos, pues continúe. Sí. Kenia,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches y en continuación con las felicitaciones.
Muchas felicidades por este 2026 y lo mejor para
ti y para tus propósitos ahí en la Cámara de
Diputados. Muchas gracias, querido Marco. Kenia,
¿cuál es, desde tu punto de vista... el propósito
subyacente, porque hasta ahora no hay una propuesta
formalmente colocada a la luz por parte del gobierno,
del partido en el poder, pero lo que se está
anticipando es que se está planchando, se está
asfaltando el camino para la vida eterna del
partido en el poder. ¿Qué hay de cierto en esto?
Estamos en vísperas del final del sistema democrático
como hasta ahora. conocemos? Pues yo espero que
no, yo espero que haya altura de miras, primero
sería absolutamente digamos irracional tanto
de lógica pensar que alguien se va a quedar para
toda la vida, ya vimos que eso no existe ya vimos
lo que pasa en Venezuela ya vimos lo que pasa
en países en donde se desquebrajan las instituciones
electorales y bueno pues claramente hay un reclamo
social por cierto, cuando hay unos gobiernos
autoritarios a ese nivel Y lamentablemente lo
que sucede es que empobrecen a sus naciones.
Así que lo primero que te diría es ojalá y haya
altura de miras, ojalá y no haya una ambición
de de medida vulgar, dicen por ahí, sobre qué
hacer en términos de cómo apoderarte del poder
en nuestro país. Sería terrible, terrible, por
cierto, no solamente para esta generación, sino
para muchas generaciones. No, en realidad hay
que ser justos, no conocemos la iniciativa, todavía
no hay una iniciativa, no hay con puntos y comas,
no hay artículos específicos, no hay, digamos,
una discusión basada en nada, sino solamente
en discursos, y por cierto, varios de ellos son
como, tú escuchas a un actor político del mismo
partido y luego a otro, y pareciera que están
hablando de cosas distintas. Entonces, haciendo
justos, digamos, con la verdad, hay que esperar
la iniciativa. Lo que sí es que claramente esa
iniciativa... Yo espero, incluso es lo que pido,
digamos, en mi decálogo de principios políticos
electorales, pues que puedan estar todas las
fuerzas políticas involucradas. No solamente
que incluso se les escuche, sino además se les
atienda. Porque si me permiten la metáfora en
términos futbolísticos, pues un solo equipo no
puede definir las reglas de todo el fútbol mexicano.
No puede definir las reglas para todos los equipos,
para que todos estén de acuerdo, todos puedan
funcionar. Lo mismo pasa en términos electorales.
No puede ser una sola visión ideológica. Sí,
que no se lo sea a favor de Morena en este caso,
que es el partido mayoritario en las dos cámaras.
En efecto, Kenneth, se lo hago a usted y a usted.
Feliz año, Kenneth. ¿Cómo estás? Feliz de escucharte.
Igualmente, desde luego, qué gusto. Oye, Genia,
también está todo el tema dentro de esta propuesta
de los plurinominales. Tú, que ahora los conoces
bien, que has sido parlamentaria, tienen una
función importante, sobre todo para representación.
Cuéntanos cómo estás viendo lo de los diputados
plurinominales. Pues mira, hay que recordarle
al auditorio, los plurinominales son las listas
de representación. Justamente lo que busca, para
eso se crearon, es para equilibrar para que haya
representación y pluralidad. Por cierto, esa
posibilidad de que las minorías fueran reconocidas
con espacios en el Senado, en la Cámara de Diputados,
eso se le arrancó al gobierno. Te recordarán,
porque claro, un gobierno hegemónico con muchísimo
poder tuvo que reconocer que necesitaba escuchar
al otro. Voy a poner un ejemplo. Si una casilla
se gana con 350 votos, para un candidato, pero
el segundo lugar se quedó con 340 votos. Esos
340 ciudadanos que votaron necesitan estar representados,
por eso son listas de representación proporcional.
Quitar a estas personas que representan a millones
de mexicanos sería callar a millones de personas
que fueron a votar. Bueno, por otro lado, sí
es cierto que los procesos electorales son muy
caros. Y lo que suena suro es que este año, pues,
todo indica que la presidenta va a estar, digo,
en 2027, todo indica que la presidenta va a estar
en la boleta por la revocación de mandato. Bueno,
aquí si me permites dos cosas. Primero, yo creo
que no pensemos en un gasto, sino es una inversión
para la democracia en nuestro país. Mira, la
pregunta sería, si no... Si el dinero del erario
no se ocupa para los partidos y no se ocupa para
la autoridad electoral, ¿quién va a pagar eso?
¿Los cárteles? ¿Los narcos? Imagínate que un
narco diga, no, yo te financié la campaña, yo
te di todo el dinero, tú eres mi empleado. Y
los servidores públicos no deberían ser los empleados
de un cártel o del crimen organizado. Los empleados
del servicio público, llámesele diputados, senadores,
alcaldes, gobernadores, presidentes de la República,
deben ser empleados. del pueblo, de la nación.
Así es que a mí sí me parece que un argumento
económico es un poco falaz en términos de cuánto
cuesta, no voy a entrar en una discusión de cuánto
costó el tren interoceánico que se acaba de descarrilar,
que por cierto, lamentablemente estamos hablando
de una tragedia de 14 personas fallecidas y 100
lesionadas. o cuánto costó el Tren Maya, comparado
con cuánto cuesta un año del INE. Pero la democracia,
en la democracia, yo creo, no se puede regatear,
ninguno se puede dejar una puerta para que el
crimen organizado sea el que financie campaña.
Eso es lo más riesgoso. Kenia López Rabadán,
presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara
de Diputados, muchas gracias por la entrevista,
se nos acabó el tiempo. Gracias, Kenia. Un abrazo,
el mayor de los éxitos de este año. Gracias,
Kenia. Vamos a un corte, regresamos. Fórmula
financiera. Tenemos tu atención. Es por eso que
este espacio es perfecto para que tu producto
o servicio sea conocido por millones de personas
que se encuentran en este momento en su casa,
su oficina o en su automóvil. Aprovecha y anúncete
con nosotros. Somos RSS .com y tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba
RSS .com. Sintoniza Fórmula Financiera de lunes
a viernes de 20 a 22 horas por el 103 .3 FM y
por el 970 de AM en Grupo Fórmula. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos ya en la
línea a David Shields, ya lo sabe, él es experto
en temas energéticos. David, ¿cómo estás? Muy
buenas noches. Hola, Mari Carmen, buenas noches.
Oye, David, queríamos tocar base contigo en varios
temas, pero uno de los temas tiene que ver con...
con el envío de petróleo a Cuba, el envío de
petróleo a México, que hay como dos cifras, las
que reconoció Pemex ante la SEC en Estados Unidos
y la que dice la presidenta Sheinbaum, y yo ya
no sé exactamente, y que si un petróleo es más
pesado el que se está enviando a Deer Park, que
eso creo que tiene que ver con la refinería,
y en cambio el que se vende a Cuba es de mejor
calidad, ¿qué sabes? El que se regala a Cuba
porque no se vende, ¿qué sabes? Pues mira, Mari
Carmen, realmente le toca a Pemex dar los detalles
exactos. Lo que yo veo son dos números totalmente
diferentes, pero quizás compatibles. Por un lado,
hay un reporte de Pemex ante la SEC de Estados
Unidos, la Comisión de Valores de Estados Unidos,
que dice que Pemex vende 5 millones de barriles
diarios. y que ha ingresado 400 millones de dólares,
o sea, muy poco. Y el otro reporte es de las
aduanas, que dice que Pemex ha hecho 60 envíos
de 61 millones de barriles diarios, con un valor
de 3 mil millones de dólares. O sea, según las
aduanas es muchísimo, según Temex ante la SEC
es muy poco. Yo digo que son compatibles porque,
como lo ha dicho Claudia Sheinbaum, pues una
cosa son las ventas. Hay ventas, que son lo que
Temex reporta a Estados Unidos. Y otra cosa son
ayudas humanitarias. Y eso para mí explica la
cifra muy grande que tienen las aduanas mexicanas,
que menciona un valor de 3 mil millones de dólares,
pero menciona un valor, no menciona ingresos.
O sea, yo pienso que estos 3 mil millones de
dólares es un valor, pero no son ingresos. Es
un dinero que estamos regalando. a la dictadura
de Cuba a través de Gasolinas del Bienestar,
que es un organismo que se supone que está ayudando
a los mexicanos pobres, que está ayudando a las
comunidades rurales, pero no, es una institución
que creó el gobierno para regalar dinero a Cuba,
para regalarle petróleo. O sea, yo no veo una
contradicción, simplemente son dos... renglones
diferentes. de petróleo, si es el de mejor o
el de peor calidad. No sabemos si nos están pagando,
si hay alguna contraprestación o es una donación,
pero mejor tú oriéntanos, ¿qué es realmente lo
que tú como experto, como analista has podido
ver? ¿Qué tanto hay realidad? ¿Qué tanto hay
opacidad? Pues opacidad casi total. Pero como
acabo de mencionar, pues le toca a Pemex explicar
esas cosas. Ahora, pues, ¿qué tipo de petróleo
debe de ser crudo ligero en cierta medida? Eso
según los usos en Cuba, según las refinerías,
son refinerías viejas. Suponemos que requieren
un poco mejor calidad de crudo. En cuanto a estos...
Estos números que acabo de mencionar, que surgieron
en los medios en estos días, pues parece ser
que más del 80 % lo estamos regalando y menos
del 20 % lo estamos cobrando. Pues eso, salvo
que Pemex nos indique otra cosa, pues suponemos
que así es. Sí, David, te saluda José Yuste.
¿Cómo estás, David? Buenas noches. Hola, ¿cómo
estás? Bien, bien, gracias, David, con el gusto
de saludarte. Oye, quizá antes también se daba
este apoyo a Cuba o regalo, como usted le quiera
ver, el apoyo se había dado, pero Pemex no estaba
tan mal como ahora que hoy en día está quebrado,
prácticamente quebrado Pemex. Entonces, por eso
quizá llama más la atención esta situación. Pues,
yo creo que... Es una contradicción, ¿no? Si
Pemex está muy endeudado, pues no debería de
estar regalando el petróleo, pues salvo tu mejor
opinión. Quizás para el gobierno la ideología
es más importante que la economía. Yo creo que
para muchos no lo vemos así, pero si el gobierno
define que... que mucho petróleo se tiene que
regalar y se tiene que enviar a países comunistas,
pues eso es asunto del gobierno. Oye, ahora el
reporte a la SEC, a la Securities and Exchange
Commission, si tú distorsionas como cualquier
emisora, si mientes, pues estás sujeto a sanciones.
Si Pemex reportó, hasta donde entendí las cifras,
400 millones de dólares de exportaciones a Cuba
y a través de aduanas se está reportando. 3 mil
millones de dólares, esa sería la diferencia,
pues sí tendría que Pemex explicarle al público
y a los inversionistas de la SEC exactamente
qué está haciendo, aunque diga esto lo estoy
regalando, esto lo estoy comprando, esto entro
para aduanas, esto es ayuda humanitaria. ¿No
tendría, no está obligado Pemex en reportar toda
su numeralia a la SEC? Pues yo creo que, yo supondría
que sí. Y sin embargo, lo que reporta Pemex a
la SEC son ingresos. Lo que aduanas nos informa
es un valor de los envíos. Y este valor de los
envíos es a través de una filial que se llama
Gasolinas del Bienestar, que se supone que es,
de alguna manera, privada en el sentido... Pemex,
que eso sería una mega bronca que le mientas
a la SEC, está diciendo cuánto vengo, mis ingresos
son 400 millones de dólares, lo demás lo regalo.
Y eso no te tengo que informar de ti porque no
son ingresos. Sí, pues sí. No está mintiendo.
Entre 400 y 3 mil millones de dólares. No está
mintiendo la SEC. Aquí el problema es que Pemex
hoy en día está quebrado y no podemos estar regalando
ya el petróleo máximo que sí está quebrado. Ya
retomamos a David Shields, experto en energía.
David, decíamos entonces, ya entendí, si uno
es ingreso, no le está mintiendo a la SEC. Estar
vendiendo, tener ingresos por 400 millones de
dólares. Nosotros 2 .600 se lo regalamos a Cuba.
Eso es lo que yo entiendo, salvo que Pemex nos
explique otra cosa. Y si hay opacidad, en parte
se debe a que la filial gasolina del bienestar
se supone que no está sujeto a auditorías y a
la misma vigilancia que tiene Pemex a través
de la SEC. Ok. Algo de eso hay. Sí, David. Y
bueno, el tema es que es una empresa, ya lo comentabas,
una empresa que tiene muchas dificultades financieras.
Es una empresa que difunde su información como
empresa pública en la SEC. Y el tema de las donaciones.
Como tales, me imagino que no están prohibidas
y que por eso en la difusión de la información
no hay inconsistencias. Así es, Pemex siempre
ha dado donaciones. De hecho, en los reportes
trimestrales de Pemex, históricamente, hace 20,
30 años, Pues una parte muy importante habla
de las donaciones, pero generalmente son donaciones
de asfalto o de alguna gasolina dentro de México,
o sea, comunidades en México. O sea, no son donaciones
que estaríamos cuestionando. Claro, desde luego.
Oye, David, rápidamente, ¿para este año sí podremos
producir los 1 .8 millones de barriles diarios
o se ve complicado? Pues creo que se ve un poquito
complicado. Primero maquillamos los números.
Estamos produciendo 1 .3 y decimos que producimos
1 .6. Pero bueno. Oye, y... Si no invertimos
en exploración, pues ¿cómo quieren producir?
No, es un poquito difícil. Oye, la última, lo
de los pagos a proveedores, que también a la
SEC le informó que ocho años, y luego dicen que
nada más está pagando lo del 25, pero lo del
24 para atrás todavía no. Pues es un asunto muy
triste finalmente, ¿no? Todo lo que está viviendo
Pemex es muy triste y... no pagar a los proveedores,
no pagar a las personas que te rodean, entonces
vas a perder su confianza, vas a perder tu propio
ecosistema de trabajo. Y es lo que está pasando,
David, desafortunadamente se nos acabó el tiempo.
Muchas gracias, David. David, un abrazo, gracias.
Gracias, Pepe, gracias a todos. Hasta luego,
buenas noches. Vamos a un corte, regresamos con
más. Escúchenos en el 103 .3 de FM y por el 970
de AM en Grupo Fórmula. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos... y Alejandro Saldaña,
economista en jefe del Banco por Más. ¿Cómo estás,
Alejandro? Muy buenas noches. Feliz año. Mariana,
qué gusto saludarte a ti. Feliz año también para
todo el auditorio. Yo creo que ya a partir del
viernes vamos a dejar de felicitar por el fin
de año. En dos meses. Si no, no estará ahí todo
el tiempo. Oye, Alejandro, cuéntanos. El dólar
está de no creerse, ¿no? 17 .63 cerró hoy. Claro,
es por Estados Unidos, pero la realidad es que
también es cierto que es una de las divisas que
más se han apreciado frente al dólar. Creo que
más el peso colombiano y el real brasileño no
es la más... Pero cuéntanos un poco sobre esto,
porque si habrá una mezcla de superpeso con dólar
debilucho o nada más es dólar debilucho. Bueno,
como bien apunta, estamos en un contexto de debilitamiento
generalizado del dólar. Recordemos que a inicios
de esta semana... La incertidumbre sobre la solidez
institucional en los Estados Unidos se reavivó
después de los ataques cada vez más explícitos
y más fuertes del presidente Trump hacia el titular
del Banco de la Reserva Federal, Jerome Powell.
Y esta pequeña crisis institucional allá en los
Estados Unidos hizo que los inversionistas se
sintieran menos seguros en el dólar y en activos
denominados en dólares y por consecuencia buscaran
refugio. en otras opciones. Y una de ellas, sin
duda alguna, ha sido el peso mexicano, que si
bien estamos atravesando por un entorno de cambios
a nivel institucional que han puesto en duda
el Estado de Derecho en el país, sobre todo con
perspectivas al mediano plazo, nuestro país todavía
mantiene cierta resiliencia en su contexto macroeconómico
y esto le ha dado al peso cierto beneficio. en
este contexto que, como bien mencionas, es de
un dólar debiluchón, pero también algo bueno
debe haber en México para que los capitales se
empiecen a alocar en nuestro país. Alejandro
Saldaña, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Márez. Muy buenas noches, Alejandro. Hola, Marco
Antonio. Buenas noches. Qué gusto. Igualmente,
Alejandro, en esta parte que nos acabas de comentar...
de lo que hay bueno al interior de México, de
sus indicadores económicos, ¿qué es lo bueno
que estarían viendo los mercados, en particular
en el mercado cambiario, para este comportamiento
que se está registrando? Bueno, la economía mexicana,
si bien no ha crecido recientemente, es una economía
relativamente grande y diversificada, sobre todo
para un país emergente. Adicionalmente, contamos
con una posición externa bastante robusta. El
déficit de la cuenta corriente ha ido disminuyendo
en los últimos años. Tenemos reservas internacionales
que cubren casi cuatro meses de importaciones.
Asimismo, recordemos que México tiene una línea
de crédito flexible con el Fondo Monetario Internacional,
líneas de swaps con el Banco de la Reserva Federal
de los Estados Unidos, un banco que en el ámbito
constitucional tiene cierta autonomía y todo
esto da cierta tranquilidad a los inversionistas,
más allá de que sí, sin lugar a dudas estamos
atravesando por un entorno de cambios que genera
bastante incertidumbre, pero más allá de ello...
hay otros factores como los que cito, que pues
dan cierta resiliencia a la economía mexicana.
Sí, desde luego estamos platicando con Alejandro
Saldaña, economista en jefe de BeporMás. Te saluda
José, yo soy Alejandro, ¿cómo estás? Buenas noches.
Buenas noches, Pepe, qué gusto saludarte. El
gusto es mío, desde luego, Alejandro. Oye, cuéntanos,
viendo este tipo de cambio, hoy lo vimos en 1765,
¿hasta dónde podría llegar este tipo de cambio?
Bueno, consideramos que el tipo de cambio...
comparado contra su evaluación fundamental o
justa, ya está sobreapreciado, o está apreciado
contra ese nivel neutral o ese nivel justificado
por sus fundamentales, que debería estar incluso
por 18 .50, 19 pesos por dólar, por lo cual creemos
que probablemente esto indique que hay un piso
próximamente. Por otro lado, encontramos que
no se ha solucionado ni se ha calmado este tema
de la institucionalidad o estas dudas sobre la
institucionalidad y la autonomía del Banco Central
en los Estados Unidos. Si bien no ha habido nuevos
ataques, los mercados están incorporando la probabilidad
de que esto vuelva a suceder en un futuro no
muy lejano. Y también hay que recordar que las
posiciones en el mercado futuro en Chicago siguen
apostando a favor del peso y en contra del dólar,
por lo cual tal vez en el corto plazo sigamos
viendo un peso apreciándose tal vez un poco más,
si bien me parece que mucho más allá de los niveles
actuales es cada vez más difícil de justificar.
Alejandro, coincidirías en que si llega a romper...
Estos días la barrera de 17, 50, ya sería por
abajo hasta 17, ya se rompe, una vez que se rompe
la barrera, ¿seguiría fortaleciendo? estos análisis
que a veces son un poco más técnicos, tienen
a ser más especulativos, y ahí es un poco complejo
estimar esos niveles de corto plazo, pero sin
duda alguna esa barrera que estamos viendo actual
puede ser importante y generar una baja adicional,
pero en el corto plazo, con un horizonte un poquito
mayor, me parece difícil que se justifique un
tipo de cambio de 17 pesos ya de forma sostenida.
Y en cuanto a las consecuencias, Alejandro, ¿qué
efectos se están resintiendo con el tipo de cambio
que está registrando esta apreciación notable?
Hay en el imaginario nacional la idea de que
mientras más apreciado esté la moneda, mejor
estamos, pero ¿cuál es la realidad y qué consecuencias
tiene tanto en la economía como en las finanzas?
Bueno, como decimos los economistas, depende.
Para los importadores, seguramente son muy buenas
noticias. Ahora, México es un país muy exportador
y esta apreciación cambiaria, pues naturalmente
le quita competitividad a los productos hechos
en México y que se venden en el mercado internacional.
Nos encarecemos en términos relativos. Asimismo,
en cuanto a las decisiones de consumo interno,
podemos encontrar ya también algunas distorsiones.
Hoy de hecho se publicaron los datos del consumo
privado y encontramos de nueva cuenta que el
consumo de bienes importados es el que está empujando
al consumo nacional. Y esto no necesariamente
es malo, pero si empezamos a consumir bienes
que son importados en lugar de bienes. que son
de origen o producidos localmente, pues esto
puede afectar, siendo alguna la producción, el
empleo a nivel nacional. Entonces, pues se terminan
generando ciertas distorsiones y empieza a rebalancearse
la economía poco a poco. Y si pudiera complementar
un poco el comentario anterior del tipo de cambio.
Recordemos que estamos en la puerta de la renegociación
del tratado comercial y seguramente eso va a
generar algo de volatilidad. Tenemos diferenciales
de tasas contra el FED, entre Banxico y el FED,
relativamente pequeños, menores a su promedio
histórico, y esto puede hacer que este tipo de
cambio, conforme entremos ya a esta negociación,
que seguramente va a ser compleja, empecemos
a ver niveles de tipo de cambio tal vez un poco
mayores. Que fíjate que se ha levantado todo
un debate, Alejandro, de si el Banco de México
ha mantenido una política laxa todavía y no ha
mantenido la tasa de interés elevada frente a
la inflación. ¿Tú cómo lo estás viendo? Ahorita
que hablaste del diferencial de tasas me llamó
la atención. ¿Tú cómo lo estás viendo? ¿El Banco
de México ha actuado bien o sí podría todavía
mantener más alta la tasa? Bueno, el Banco Central
en su esquema de... de pronósticos, de objetivos
de inflación con base en pronósticos, pues no
ha cumplido realmente estos pronósticos, los
ha ido revisando constantemente al alza, particularmente
los de inflación subyacente, y el pronóstico
para este año de que la inflación va a bajar...
repentinamente al 3 % a partir del tercer trimestre,
pues difícilmente se va a cumplir, lo cual no
justifica que el Banco Central continúe bajando
las tasas de interés más allá de su nivel actual.
Algunos funcionarios de la Junta de Gobierno
me parece que buscan consolidar la postura monetaria
en un terreno neutral, pero esto puede poner
al Banco Central en una situación de vulnerabilidad
porque estamos esperando que en las primeras
cifras... de enero de este año, encontremos un
repunte inflacionario, un repunte que pudiera
ser de carácter transitorio, temporal, aunque
hay que tener cuidado con esas definiciones,
pero no tenemos certeza de que así sea. Entonces,
tal vez tener una tasa de interés cada vez más
baja te puede poner en una situación de vulnerabilidad
ante un choque inflacionario. Pues Alejandro
nos agarra la guillotina, ya sabes. Alejandro
Saldana, economista y jefe del Banco B, por más.
Muchísimas gracias. Gracias a ustedes. Buenas
noches. La información más relevante la encuentras
en el resumen de formula financiera. Buenas noches,
le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con
nosotros y nos ve a las frecuencias de televisión
de Telefórmula en México y Estados Unidos. Seguimos
en Radio Fórmula, el 103 .3 FM, 970 DM, abriendo
la conversación. Soy Merikame Cortés y desde
luego me da mucho gusto que nos acompañe. Y bueno,
pues el dólar, estamos platicando ampliamente
sobre este nivel. El peso cerró en 17, el dólar
cerró en México en 17 .63. pesos, y platicábamos
con Alejandro Saldaña, economista y jefe del
Banco B por Más, qué tanto es el dólar debilucho,
que sí lo es en una gran medida, y qué tanto
también hay factores internos que están fortaleciendo
el peso, y podríamos decir que hay una combinación
de ambas. Si bien la economía está mal y de malas,
o sea, no, la economía no crece, la inversión
fija bruta, que hoy se lleva a conocer los resultados,
cayó, subió 0 .9 % en octubre, pero lleva una
caída anual de 5 .2%. Los datos de la economía
no son sólidos. Sin embargo, pues hay un diferencial
de tasas todavía muy atractivo. Está este fenómeno,
esta operación que se conoce como carry trade,
que aprovechan el diferencial de tasas en países
principalmente de Asia como Japón. Y todo eso
está fortaleciendo el peso. Es una de las tres
divisas más fortalecidas contra el dólar, que
el dólar se echó pomada esta semana por la pérdida
de, pues por el pleito entre Donald Trump y Jerome
Powell. Está terrible ingerencia. del gobierno
de Estados Unidos en la política monetaria del
Banco Central, que no tiene precedentes en la
historia, jamás se había visto un pleito de esta
naturaleza, más la otra amenaza que no se habla
mucho, pero que sí es muy grave porque está afectando
si se cumple a la banca de consumo en Estados
Unidos, es la amenaza de imponer un tope a las
tarjetas de crédito. Entonces, esto está provocando
estos cambios en el mercado de divisas. Por otro
lado, el petróleo hoy también bajó. La mezcla
mexicana, que ya estaba ya en nivel de 58, hoy
está arribita de los 55 dólares por barril. Y
hay que recordar que en el presupuesto de 2026
está en 54, 90 dólares. Entonces, sí puede generarse
presiones para las finanzas públicas y el superpeso
también. ¿Por qué? Porque muchos de los ingresos
de México están en dólares y también se frena.
Si bien se compensa por las importaciones que
hacemos de gasolina. combustibles que no somos
100 % autónomos, soberanos e independientes,
como pretende la Secretaría de Energía. La realidad
es que seguimos importando alrededor del 65 %
de la gasolina que consumimos, pues hay un impacto
negativo por el tipo de cambio. Marco Mares,
buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás, Mari Carmen
Cortés? Buenas noches. José Yuste, muy buenas
noches. Pues sí, efectivamente, lo que estamos
viendo es una apreciación del tipo de cambio
del peso frente al dólar como consecuencia del
debilitamiento del dólar y esta apreciación notable
que se ha... venido observando, sin duda es positiva
para las señales que busca enviar el gobierno
mexicano, pero hay que decirlo, no es fundamentalmente
una razón. económica, una razón que se fundamente
en el comportamiento económico local, el que
está llevando a este comportamiento al tipo de
cambio del peso frente al dólar, es el debilitamiento
del dólar. Sin embargo, también hay que decir
que la economía mexicana está en uno de los momentos
de mayor debilidad en cuanto al crecimiento económico.
Estamos acumulando siete años consecutivos de
muy bajo nivel de crecimiento y esto evidentemente
no corresponde con el comportamiento cambiario.
obligado a decir que el crecimiento económico
solamente va a lograrse aumentar en la medida
en que aumente la inversión fija en nuestro país,
cosa que no estamos viendo, aunque sí estamos
viendo algunos anuncios importantes de inversión.
Ayer comentábamos el de General Motors, que está
anunciando una inversión de 2 mil millones de
dólares para el próximo par de años. Hoy la empresa
Pilgrims está también haciendo una... ¡Gracias!
permitiendo que pudiera dejarse de importar una
buena parte de la producción de este sector.
Así es de que vamos a ver, pero por lo pronto
son dos buenos anuncios de inversión que se hacen
en medio de un panorama en el que la inversión
privada ha estado aletargada en nuestro país
y como consecuencia estamos viendo también que
no ha habido un mayor crecimiento económico,
un crecimiento económico como el que corresponde
a la... potencialidad que tiene nuestra economía.
José Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Muy
buenas noches, Marco Márez. ¿Qué tal? Maricarmen
Cortés. Muy buenas noches. Sí, fíjate que hoy
salió el dato. En esto de la inversión es importante
anotarlo. Hoy salió el dato de inversión fija
bruta. Y si bien mensualmente podría tener una
ganancia, esa inversión fija bruta, en términos
anuales la caída es del 5%. Y la inversión fija
bruta es la que se invierte en maquinaria de
equipo, la que se invierte en construcción. Es
la inversión que te genera crecimiento. inversión
que te produce puestos de trabajo. Y entonces,
bueno, si en esta inversión sí estamos viendo
que tenemos un problema en uno de los motores
de la economía, que es la inversión privada,
donde si bien vemos pues estos grandes anuncios
que el de Pilgrim de hoy. de 1 .300 millones
de dólares a varios años, que son la gran productora
de pollos. Vimos ayer General Motors, más de
mil millones de dólares, también en dos años.
Son grandes, pero lo que son la pequeña y mediana
empresa no está aumentando. ¿Por qué? Porque
les has cambiado las reglas del juego. No tienen
la certeza realmente jurídica, pues cambiaste
muchas cosas. Costos laborales han aumentado.
Entonces, hay cambios en las reglas del juego
en muchos cuestionamientos, y desde luego esto
les ha afectado. sí tendremos que hacer algo
ahí en cuanto a la inversión privada. Y bueno,
por otro lado, comentar el dato de retiros por
desempleo de las Afores. vaya que aumentaron,
están en un nuevo máximo histórico, los retiros
de desempleo por las Afores, de las personas
que están desempleadas, que dicen, bueno, pues
lo que tengo es mi cuenta de pensión en las Afores,
van ahí, y bueno, estos aumentaron en 26%, llegaron
a ser de 39 mil millones de pesos, aumentaron
26 % ya en 2025 respecto a 2024, y bueno, las
personas están recurriendo mucho más a esto,
precisamente por lo que comentamos, no hay crecimiento
económico sin crecimiento. también se refiere
a que no hay inversión, y la inversión no trae
puestos de empleo. Así que esto es lo que está
pasando, que las personas, y además las personas
que utilizan ese factor de desempleo, ese retiro
de desempleo de la FORE, pues van en contra de
su propia pensión, porque la cuenta se va disminuyendo,
la cuenta de pensión se disminuye. Sí, justo
cuando ahorita tienen tan buenos rendimientos.
Y bueno, por otro lado, comentábamos que el secretario
de Economía, Marcelo Ebrard, parece que vive
en una realidad virtual. Ha defendido mucho el
T -MEC, su papel, lo bien que va la economía.
Prefirió no ir a Davos, al Foro Económico de
Davos, para todo lo que es la prioridad del T
-MEC, la revisión del T -MEC. Seguro que se va
a concluir en julio de este año. Ya va a estar
revisado el T -MEC y puso las prioridades que
tiene México en la negociación. Estados Unidos
tiene más de 54 puntos que quiere revisar. Y,
por otro lado, también dijo... sobre el anuncio
de Pilgrim y de ayer de General Motors que haya
anuncios de 293 mil millones de dólares de empresas
extranjeras en México. Yo digo, ¿y don Tan? Porque
la inversión extranjera directa el año pasado,
que bueno, todavía no tienen las cifras del cierre,
pero en noviembre las estudiaron a conocer, 40
mil 900 millones de dólares, que era una cifra
récord, y está muy lejito de los 293 mil millones
de anuncios de inversión que hoy presume Marcelo
Ebrard. Si esto fuera cierto, si tuviéramos 293
mil millones de dólares, ¿por qué una cosa es
que las empresas lo digan y otras que lo concreten?
Entonces, creo que están los 10 mil de Tesla,
de la planta de Nuevo León, que bien, gracias,
¿no? ¿En serio están esos? Estaban. Antes, con
la Secretaría de Economía, cuando estaba Raquel
Buenrostro, estaba contemplando. Pero si le están
exagerando un poquito, ¿no? Un poquito, porque
estás hablando de casi cinco veces más lo que
hay realmente. ¿Dónde están? Y te imaginas, la
economía estaría buena, estaríamos creciendo
el triple. Pues sí, definitivamente, Mari Carmen.
Y otro tema preocupante es el de los retiros
por desempleo de las Afores. Está creciendo verdaderamente
a máximos históricos en este 2025, un crecimiento
muy importante y además de que por una parte
muestra los efectos de la falta de empleo en
México, por el otro lado demuestra una práctica
nociva, la de los coyotes que están llevando
a que las personas... utilicen su fondo de ahorro
para el retiro de manera muy dañina para su patrimonio.
Pero vamos a un corte, regresamos con más aquí
a Fórmula Financiera. Eluniversal .com .mx Retiros
por desempleo en Afores alcanzan máximo histórico
en 2025. Salen casi 39 mil millones de pesos
por crisis laboral. Milenio .com Sheinbaum rechaza
que reforma electoral quite autonomía al INE.
Elfinanciero .com .mx ¿Se cancela el ataque?
Estados Unidos presume que Irán suspendió 800
ejecuciones después de que Trump lo amenazara.
excelsior .com .mx María Corina Machado regresa
a la Casa Blanca. Primero fue Bush y ahora es
Trump. eleconomista .com .mx Estados Unidos aumenta
presión para que México permita atacar laboratorios
de fentanilo en territorio nacional. Nos gusta
saber tu opinión. Síguenos en facebook .com diagonal
fórmula financiera y en x en arroba alebrijes1.
Fórmula Financiera y tenemos en la línea Alejandro
Balagón, presidente de Concamín. Alejandro Gustazo,
¿cómo estás? Buenas noches. Hola, Maricarmen,
buenas noches. Qué gusto saludarlos. Feliz año,
que todo esté bien, lo mejor para todos ustedes.
Feliz año, digo que todavía se vale. No sé hasta
cuándo se va a valer. Alejandro, felicidades.
Oye, Alejandro, queríamos platicar contigo sobre
el T -MEC. Yo no estoy segura cuándo arrancan
formalmente las negociaciones. Hoy Marcelo Ebrard,
que decidió no ir a Davos para enfocarse 100
% al T -MEC, le dijo a la presidenta Shema en
la mañanera que a fin de mes va a presentar los
resultados de las audiencias. Yo pensé que ya
eran públicos y que fue muy positivo. Todos ustedes,
los empresarios, están a favor del T -MEC. ¿Pero
qué retos ves tú, qué dificultades ves tú en
la concamina, en el sector industrial, donde
hay muchos frentes abiertos? Fíjate, Maricarmen,
gracias por este espacio. Comentaste que nosotros
todos los industriales participamos de estas
encuestas que se hicieron, porque las encuestas
eran muy directas principalmente para saber,
primero que nada, si deberíamos los industriales
desde nuestro punto de vista queremos que se
mantenga el tratado de libre comercio. Luego
las siguientes preguntas fueron por sector, oye,
¿qué te preocupa que hay hoy que quisieras modificar,
que quisieras superar o que quisieras que a lo
mejor desapareciera? Toda esa información ya
se dio en estas encuestas, esa información la
están procesando, nos decía el secretario Ebrard,
el primero que nada tendrá que tener un resumen,
lo presentará a la presidenta y lo conoceremos
de este resultado que hubo, donde cada sector
dijo sus preocupaciones y sobre todo lo primero
que es que este tratado se mantenga. ¿Para qué?
Pues para conseguir esta consulta ya está. Y
sobre todo para saber qué sigue. A nosotros,
¿qué es lo que nos preocupa? Lo que nos preocupa
es que cada sector, primero que nada, que no
nos vayamos a endulzar de más y que todos queramos
hacer algo para que el tratado haga y cambie
cuando no necesariamente todos los sectores están
involucrados. Yo creo que lo primero es cuáles
son esos sectores que participan en este sentido.
tengan las primeras charlas, tanto el gobierno
de Canadá como el gobierno de Estados Unidos,
y empezar a ver cuáles son las coincidencias
para librar rápido y cuáles son las diferencias
para que esto vaya caminando. Tú sabes que este
tratado tiene que tener un planteamiento, que
es lo que a mi mano nos interesa decir, oye,
en el tiempo cuántos empleos se han dado, cuántas
empresas han aparecido en los tres países. que
han sumado valor y por qué deberíamos convertirnos
en una región muy poderosa. Tú sabes que hoy
el Tratado de Libre Comercio es el 30 % del PIB
global. Atiende a más de 500 millones de consumidores
y vale 1 .6 trillones de dólares de comercio.
Y cada minuto pasan 3 .1 millones de dólares
de intercambio en este tratado entre los tres
países. Entonces, es una región muy potente que
tenemos que mantener. que llegar con los datos
firmes y esa es la preocupación, que camine porque
tiene con qué caminar. Hoy el primer entre México
y Canadá son los que más le compra Estados Unidos,
primero México y luego Canadá. Platicábamos en
las reuniones, México significa de lo que le
compra Estados Unidos más que lo que se le compra
a Japón, a China y a Alemania juntos. Creo que
ahí hay un gran valor para que esto continúe.
Sin duda, Alejandro Malagón. ¿Cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches
y muchas felicidades, Alejandro. Gracias, Marco.
Siempre es un placer oírlos y muchas felicidades.
Alejandro, yo coincido completamente contigo.
Estoy convencido, igual que tú y seguramente
igual que muchos industriales y empresarios de
los argumentos que acabas de señalar. Incluso
en el gobierno mexicano me parece que es la argumentación
base para sentarse en esta revisión del T -MEC.
Aquí lo que parece también claro y difícil de
remontar es que ya el comercio en sí mismo, el
acuerdo como tal no es básicamente el eje de
la negociación entre México, Estados Unidos y
Canadá. El eje de la negociación hoy parece que
es más en términos geopolíticos, más en términos
de seguridad, más en términos de migración, y
el comercio se usa como un ariete de presión.
¿Qué opinas al respecto? Tienes razón porque
esto se convirtió a partir de febrero del año
pasado en un tema donde apareció una manera diferente
que nos cambió el mundo y que nos cambió de una
manera de poder diferente, pero que geopolíticamente
también dejó unas bases que tienen que ver con
otros intereses geopolíticos, como bien lo acabas
de decir, la seguridad, el tema de la migración,
y una de las cosas que intervienen hoy en este
proceso. Pero yo creo que en ese sentido te diría
que tiene formas para seguir caminando en conjunto,
para ponerle objetivos y ir solucionando para
que esa parte comercial se complemente con esos
compromisos que los países tendrían que tener
con esta situación que comentas. Sí, desde luego.
Oye, Alejandro, en el tema de lo que viene adelante,
obviamente es el Tratado de Libre Comercio, pero
obviamente hay toda una situación que viene en
plan de... asociaciones público -privadas, se
va a dar a conocer un plan de inversión mixta
por parte del gobierno, la inversión privada
no ha podido crecer. Cuéntanos un poco cómo estás
viendo esta perspectiva, cómo podrían entrar
ustedes en este nuevo plan. Fíjate que primero
que nada entusiasmados porque los diálogos que
existen hoy del gobierno hacia los industriales
es que aceleradamente vamos a entrar en un proceso
de infraestructura y en un proceso de inversión
mixta. Entonces está el tema del agua, está el
tema de las energías, está el tema carreteros,
está el tema de infraestructura en lo general.
Y ahí yo creo que, y lo he platicado muchas veces,
tenemos como un promedio de una inversión pública
que no ha superado el 3 % de promedio, 2 .8 de
promedio, cuando debería ser por lo menos 6 .5.
Y en el caso de los industriales, también nosotros
deberíamos tener un número diferente para poder
llegar a un global del 25%. que debía ser el
target del año pasado para terminar en el 2030
con un 28 % del valor del PIB de las inversiones.
Entonces, eso está en el Plan México, tiene una
forma, y hoy nosotros estamos atentos porque
ya se nos dijo que vamos a participar de esta
inversión mixta. Oye, y bueno, tenemos supuestamente,
ayer platicábamos con el secretario de Infraestructura,
Comunicaciones y Transportes, Jesús Esteva, nos
decía que se van a anunciar programas importantes
de inversión mixta, se está hablando de una nueva
ley que va a sustituir a la asociación público
-privada, que le van a poner algo así como la
Asociación Pública del Bienestar, pero ¿qué cambios
relevantes tendría o nada más el cambio de nombre
para que se llame Bienestar? Mira, yo quiero
confiar en lo que escuché de Jesús y yo creo
que no fuera esto que pudiera sonar un cambio
de nombre, sino que fuera la oportunidad para
que crecieran las oportunidades de la iniciativa
privada de mayor inversión. Al país le hace falta
un crecimiento a través de infraestructura de
inversión y como lo han hecho los otros países.
Esto lo tiene claro, entiendo yo, el gobierno.
Y tenemos que entrar todos juntos a sumar en
que estas inversiones, esto que significa un
cambio en la infraestructura de comunicación
y transporte, sea una oportunidad para que podamos
participar. Tú sabes y tú conoces los números,
Maricarmen, cómo se vino el año, cómo no tuvimos
el consumo público y la inversión privada, que
no creció porque no había construcción, porque
no había maquinaria, porque no había equipos.
Yo creo que hay una buena llamada de atención
de parte del gobierno que nos indica a que podamos
salir adelante y que las cosas sucedan de una
mejor manera y más rápida desde el 2026. Pues
sí, Alejandro, ojalá que así sea, pero lo que
hasta ahora la mayoría de los analistas coincide
es que... ¿La inversión está a la expectativa
no tanto de qué ocurra internamente, sino de
qué ocurre con el T -MEC para que se apuntale
la inversión? Internamente tenemos muchas tareas,
muchas asignaturas pendientes, pero creo que
son las que mantienen aletargada la inversión.
No puedo estar más que de acuerdo contigo porque
hoy hay un stand -by donde cada inversionista
está viendo qué sucede con la certeza jurídica.
qué sucede con la seguridad y qué va a pasar
con el Tratado de Lido de Comercio, donde estamos
optimistas en que podamos salir adelante. Sí,
claro, desde luego, Alejandro, esperemos que
eso sea así. Oye, y cuéntanos si del Plan México
sí seguimos hablando o ya no. El Plan México
tiene que seguir adelante porque ahí hay muchos
eslabones en todos los capítulos que hay. Para
nosotros, como te lo he platicado, para nosotros
es una política industrial que debe de llegar,
que sea ágil, que nos permita participar. En
infraestructura, otra vez, en infraestructura
planeada, en un tema hídrico, en un tema de electricidad,
que tengamos capacitación a las mitines. Las
mitines son el 97 % del tejido industrial y ahí
cabe en el Plan México, tenemos que hacer tracción.
contenido nacional, contenido regional. Alejandro
nos agarra la guillotina, Alejandro Malagán,
presidente de la CONCAMI. Muchas gracias. Muchas
gracias, Alejandro. Ya sabes que los agradezco
mucho y agradezco mucho el espacio que me dan.
Gracias. Un abrazo fuerte a todos. Igualmente.
Todos los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo
quieras? ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido
por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. Regresamos a Fórmula Financiera. Mercados,
entérate del cierre bursátil en Fórmula Financiera.
sube 0 .60%, ubicándose en 49 .442 .44 unidades.
Nasdaq baja 0 .25%, para ubicarse en 23 .530
.02 unidades. Petróleo Brent baja 4 .06%, quedando
en 63 .82 dólares por barril. Petróleo West Texas
Intermedia baja 4 .56%, para quedar en 59 .19
dólares por barril. La mezcla mexicana de petróleo
queda en 55 .30 dólares por barril. Dólar en
ventanillas cierra en 18 .07 pesos. Dólar interbancario
cierra en 17 .64 unidades. Euro termina la jornada
en 21 .08 a la venta y Centenario en 108 .250
pesos. Estamos aquí a Fórmula Financiera y le
comentábamos que hoy se dieron a conocer los
datos de la inversión fija bruta. Y usted lo
puede ver el vaso medio lleno o medio vacío,
porque sí, el alza fue de 0 .9 % en octubre frente
a septiembre, pero ha caído en octubre frente
al año pasado 5 .2%. Entonces aquí estamos viendo
una contracción importante de la inversión fija
bruta. Hoy Gaby Sillen en su análisis de... de
Banco Base, ella pronostica, se cayó 5 .8, perdón,
no 5 .2, 5 .8 en tasa anual, pronostica que la
inversión fija bruta va a tener una caída en
el año. de 7 % y en 2026 de 0 .2%. Y eso es preocupante
porque esa es la inversión en fierritos. Es con
lo que se está... O sea, los 298 mil millones
de dólares o no sé cuánto, se tendría que reflejar
aquí la inversión y no se refleja. La inversión
en construcción... estamos hablando de inversión
fija bruta, subió en septiembre 3 .9%, pero tiene
una caída del 11 .6 % en relación al año pasado.
La residencial subió 6 .4 % y es así, va bien,
11 .8 % en el año, pero la no residencial se
ha caído 12 .6%. Y la maquinaria y equipo, una
contracción de 10 .3 % a nivel anual y una caída
de 2 .2 % a nivel mensual. Que eso es lo que
tendría que ser más importante, no todo lo que
es maquinaria y equipo. Pues sí, definitivamente
ya lo mencionaba Pepe hace un momento, el tema
de la inversión, aunque registra un ligero repunte.
en este momento, lo cierto es que venimos registrando
una caída. ya desde hace tiempo y que es lo que
ha impedido que haya un mayor crecimiento económico,
un mayor crecimiento de la economía nacional.
Hace un momento platicábamos con Alejandro Malagón,
el presidente de la Concamín, y él coincidía
en que desafortunadamente hoy el tema que mantiene
en vilo a la expectativa, a los empresarios,
a las inversiones, es la revisión del T -MEC.
según los cálculos del secretario de Economía,
Marcelo Ebrard, estará concluida por allá del
mes de julio. Y en consecuencia, pues estaremos
todavía un periodo adicional a la espera de si
resulta positiva esta revisión o no para los
intereses de México, de los empresarios, de los
sectores industriales, este nuevo capítulo del
T -MEC. Y en la medida de que sea positivo, podría
repuntar. La inversión, los temas internos también
han sido los que han pesado en el ánimo de los
inversionistas, la reforma judicial, la reforma
electoral, el marco jurídico, la limitación para
la inversión privada, que aunque... Por un lado
se le guiña y por el otro lado se le limita,
se le acota o se le condiciona. Y en consecuencia,
pues no estamos viendo, como lo decía también
México, cómo vamos, que repunte la inversión
como lo establece el propio Plan México. No se
está cumpliendo ni siquiera con los objetivos
planteados en el Plan México, que es el eje central.
del impulso que busca llevar adelante el actual
gobierno. Pero vete aún con Plan México, que
ya es un año de Plan México. Pues la verdad es
que la inversión no ha aumentado, la inversión
privada no ha aumentado. En todos los motores
de la economía vemos ciertos crecimientos. La
exportación con todo Trump está creciendo. Consumo
ha sido más bien resiliente, pero bueno, por
lo menos no ha caído. Pero inversión privada
sí claramente se ha estacionado. Inversión privada.
Y ahí sí es muy preocupante porque por eso no
tenemos generación de puestos de trabajo. Por
eso vemos que se piden tantos retiros de desempleo
en las Afores. Por eso estamos viendo un crecimiento
prácticamente ya casi del cero, muy marginal.
¿Y qué hay que hacer? Pues ya dejar de cambiar
las reglas del juego. Porque hiciste reforma
judicial, espantaste a todo el mundo con los
nuevos jueces, y ya vimos la Suprema Corte de
Justicia, que obviamente ha dado palos de ciego,
y desde luego ha generado incertidumbre queriendo
abrir archivos de impuestos de hace dos o tres
años. Bueno, ya lo vimos por ahí. Cambiaste a
todos los órganos autónomos, ya les quitaste
la autonomía, pero aquí es de aquí a que empiezan.
Pues todos estos sectores, como el de telecomunicaciones,
prácticamente se ha estacionado también, se ha
dejado de dinamizar. El sector de telecomunicaciones
cambia. a la Comisión Nacional de Antimonopolios,
que era la COFESE, también la cambiaste, y vas
con todos, cada uno, entonces, si has cambiado,
pues todas las reglas del juego, que yo creo
que ya llegó el momento en que ya no deben de
cambiar estas, y regresar a lo que te dé certeza
para la inversión privada, y además de todo,
para la pequeña empresa, para la micro y pequeña
empresa, pues aumentaste los costos laborales.
Entonces, el resultado es este, se ha caído la
inversión privada. Entonces, los datos de consumo,
también hoy los dio a conocer el INEGI, el consumo
privado en octubre, creció 0 .8 % a tasa mensual
y 4 .1 % a tasa anual. Y este es uno de los motores
de la economía. Y hay un análisis muy interesante
que ahorita estoy leyendo de Banamex, donde habla
de los riesgos que tiene una sobreexposición
hacia activos en Estados Unidos. Dice que está
hablando de la economía de Estados Unidos, que
se ha registrado un fuerte incremento en la participación
de hogares en el mercado de valores, o sea, todo
lo que son acciones en Estados Unidos. Lo que
ha tenido un boom en las ganancias, principalmente
las tecnológicas, pero dice que esto, aunado
a los mayores precios de vivienda, los que Trump
quiere bajar a toda costa, ha llevado a lo que
llama efecto riqueza, y aquí el economista es
Pepe Yuste, favorezca a los más ricos generando
lo que se denomina como una economía en forma
de K. que sube, baja y le pumba, sube la casa
y bolas, puede tener una caída sustancial, que
está estimando Banamés que podría ser hasta 20
billones de dólares, 20 mil millones de dólares
de riqueza, 70 % del PIB estadounidense en 2024.
En caso de que reviente esta burbuja especulativa
con las acciones tecnológicas. Pues sí, que es
un escenario, un escenario que esperemos que
no se concrete, pero es un escenario que han
venido manifestando, señalando distintos analistas
respecto de lo que hoy se está viviendo en torno
al comportamiento de las acciones de las empresas
tecnológicas a nivel internacional, en Estados
Unidos en particular. Vamos a ver qué ocurre
en este plano. Sin duda, hay mucha expectativa.
Por un lado, hay mucha intención de ganancia
por parte de los inversionistas, pero por el
otro lado, por parte de los analistas, hay también
mucha combinación a tener cuidado, a tener...
conciencia de que pudiera estarse tratando de
una burbuja especulativa. La de, obviamente,
la de alta tecnología, la de inteligencia artificial.
La inteligencia artificial, todas las que tienen
que ver, todas las empresas y emisoras que tienen
que ver con inteligencia artificial. Bueno, pues
hemos visto este boom en las bolsas de valores
que sí ha sido impresionante. Y hablando de boom,
el que hasta ya desde hace dos semanas y prácticamente
desde y más desde que Donald Trump se metió con
la Reserva Federal, es el de los metales preciosos.
El oro y la plata no dejan de aumentar de precio,
están realmente... bastante fuerte, las cotizaciones,
récord histórico prácticamente ha sido diario
en esta semana, el oro y la plata, y se siguen
comprando, y dicen, bueno, ¿por qué si ya están
caros? Bueno, porque hay aversión al riesgo,
esta aversión al riesgo es la que ha generado
Donald Trump al meterse, bueno, pues en contra
de la Reserva Federal, en contra de una de las
instituciones más sólidas que da confianza, da
certeza al mercado, ¿por qué? Porque obviamente
tiene autonomía en el manejo de las tasas de
interés, y ella es la que ve, pues, ahí prácticamente
dos temas. ve tanto el empleo como la inflación
de la sociedad federal y esa autonomía le da
mucha confianza. Es la que está obviamente rompiendo
Donald Trump y por eso vemos a los metales preciosos
irse hasta arriba. Y bueno, hoy también el SAT,
lo que también sigue subiendo son los ingresos
del gobierno federal. Hoy el SAT, que es un muy
cobrón. Y la OICONA también, pero con O es muy
cobrón. Dice que crecieron a una cifra histórica
en 2025, 4 .8%. Con una economía que no crees,
imagínate. Y con los mismos contribuyentes. No
es que estés ampliando la base grabable a la
economía informal, que es la mitad de la economía.
6 billones 45 mil 795 millones de pesos. Este
monto superior en términos reales está por encima
de la economía. inflación, de 4 .8%. Y aquí estás
viendo, pues es que está cobrando cada vez más,
que por lo menos está bien, pero ojalá ampliara
la base de contribuyentes, como tú dices, Pepe.
Sí, esperemos que sí, esperemos que sí para ampliar
la base de contribuyentes, para que obviamente
no seamos los mismos contribuyentes, los cautivos,
los que sigamos pagando. Qué bueno que está cobrando
bien el SAT, es su trabajo, habla de su eficiencia,
de que han digitalizado, han hecho un esfuerzo
ahí, pero pues somos los mismos, realmente, y
cada vez menos, ¿no? Y a propósito del SAT, ha
venido circulando el rumor de que el SAT estaría
llevando a cabo fiscalización sobre las llamadas
tandas. en mecanismos que hay entre las personas
para ahorrar, hacer una especie de vaquita. Y
dice el SAT, respecto a esta información que
circula en algunos medios de comunicación sobre
supuestas fiscalizaciones o aplicación de multas
a quienes realicen las llamadas tandas, el Servicio
de Administración Tributaria aclara que... Este
organismo no realiza operativos de vigilancia
sobre este tipo de recursos. Los mecanismos de
ahorro popular conocidos como tandas no son ni
serán un objeto de fiscalización. En la actualidad
no existe ningún programa o subprograma que busque
auditar o dar seguimiento a dicha práctica de
ahorro. Las publicaciones sobre este tema carecen
de fundamento legal y buscan alarmar a la población.
¿Cómo te imaginas si hacemos una tanda nosotros
tres? Por cierto, no me has dado la tanda de
la semana pasada. Yo estoy a favor de que se
mienta en el banco. Pero ¿cómo me impediría?
No había ninguna manera de que Dona Chonita le
preste a Juanita y Juanita a Juan. Y es informal
y sigue habiendo tantas tandas en México porque
no quieres entrar al mercado formal por algo
será. Pero no puede hacer nada al respecto. Qué
bueno que lo aclara. Pero bueno, vamos a un corte.
No se vaya. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos vía Zoom. Ahí nos da mucho gusto. En
Teleforma lo podemos ver y seguimos en Radio
Fórmula. A Juan Carlos Anaya, él es el CEO, el
jefazo del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas.
Juan Carlos, ¿cómo estás? Ya no sé si es la primera
entrevista del año o la segunda, pero de todas
maneras, feliz año. Es la segunda, pero feliz
año, Juan Carlos. Con el gusto de estar nuevamente
con ustedes. Oye, Juan Carlos, pues hablamos
de los efectos que tiene este superpeso, el dólar
de Belucho. Uno de los efectos... que más golpea
es al sector agropecuario, precisamente a los
productores. Y un caso preocupante es el maíz.
Por Estados Unidos produce cada vez maíz con
mayor eficiencia, con menor costo y además ahora
más barato por el tipo de cambio, mientras que
aquí en México se siguen elevando los costos
de producción. Cuéntanos un poco. Mira, María
Carmen, el día viernes el Departamento de Agricultura
de Estados Unidos, que es el departamento mundial,
porque da las cifras que suceden. en todos los
países, nos reportó para sorpresa de todos, porque
todo el mundo esperaba que el reporte no fuera,
que subiera tanto la producción, principalmente
de Estados Unidos, y pues salió con la noticia
que la producción de maíz que se va a tener en
este ciclo 25 -26 va a ser un récord casi de
1 .300 millones de toneladas. cifra superior
al año pasado de 66 millones de toneladas y en
el caso de Estados Unidos es una producción récord
de 432 millones y todos los analistas esperaban
que la producción bajara de 425 a 420 millones
de toneladas, pero el USDA nos salió con aumento
de superficie y aumento de rendimientos, lo que
habla de la... del trabajo que han venido haciendo
sus productores en tema de biotecnología, de
costos, y que, bueno, ellos sí tienen políticas
públicas de apoyo, de financiamiento, que han
hecho que Estados Unidos sea el mayor productor.
Pero otro caso es China. China también incrementa
en 6 millones su producción a más de 300. millones
de toneladas, lo que hace que los precios el
viernes cayeran 5%, pero en el año han caído
los precios del maíz 13%, más la apreciación
del tipo de cambio, los productores que antes
recibían 5600 pesos, hoy el precio del maíz anda
en 4800, 4900, y a esos niveles de precios los
productores... muchos no van a poder ni pagar
sus costos de producción. Y esto es algo que
debe preocuparnos porque ya estamos viendo en
algunas regiones que están dejando de sembrar
ante que no es negocio ya sembrar el maíz ante
la falta de políticas públicas, de un ingreso
objetivo y apoyos que les permita tener certidumbre
para seguir sembrando. Juan Carlos Anaya, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches, Juan Carlos, con la felicitación de año
nuevo de esta semana para ti. Oye, Juan Carlos,
pues muy preocupante lo que nos estás diciendo
porque efectivamente lo que hoy se está viviendo
a nivel... podríamos decir mundial, porque se
trata de las dos potencias económicas más importantes
del mundo, Estados Unidos por un lado, China
por el otro, y las dos reportando aumentos sustanciales
en su producción. Esto sin duda está afectando
mucho a países como México, en donde no hemos
encontrado la mejor fórmula. o no se ha querido
encontrar la mejor fórmula para apoyar al campo
mexicano y elevar la productividad, aumentar
la producción y aceptar las tecnologías que se
han venido aceptando ya internacionalmente. Y
yo te preguntaría, Juan Carlos, en las últimas
horas se dio a conocer que Pilgrim... va a invertir
mil millones de dólares y que esto podría comenzar
a reducir el nivel de importaciones en el sector
agropecuario. Desde ese ángulo, ¿tú cómo lo estás
observando? Bueno, en el caso de Pilgrims, que
va a invertir mil 300 millones de dólares. Junto
con Bachoco son las dos grandes productoras de
pollo en el país. Y recordemos que Pilgrims forma
parte de la empresa brasileña JBS, que es la
más grande del mundo en la producción de proteína,
no solo de pollo, sino también de res y de cerdo.
Entonces la realidad es que es una buena inversión
y lo que está señalando Pilgrims es que le está
apostando al mercado mexicano. ya que México
a nivel mundial es el segundo importador de pollo,
somos el mayor importador de pollo de Estados
Unidos y solamente estamos produciendo el 80
% del pollo. Creo que lo que está haciendo Paygames
es meterle más a la producción de pollo en nuestro
país y además que tenemos a nuestro mayor abastecedor
de maíz pegadito, que podemos traer maíz. por
tren, por barco, por camión, y esto hace que
las baterías primas sean muy eficientes, y eso
hace que sus costos de producción bajen y sean
más rentables, y que un mercado como México,
que es el mayor importador, pues esto va a permitir
disminuir esas importaciones que tenemos de pollo,
principalmente de Estados Unidos, y una parte
también de Brasil. Sí, desde luego, Juan Carlos,
te saluda José Yuste. ¿Cómo estás, Juan Carlos?
Buenas noches, Pepe. Buenas noches. Feliz año
nuevo, desde luego. ¿Por qué no? Oye, Juan Carlos,
déjame regresar al tema del maíz, porque lo preocupante
son las importaciones que está haciendo México.
Esto de sin maíz no hay país, pues es cierto,
pero no se está dando en la política pública.
Estamos importando de manera récord maíz en México.
Tiene récord porque, Pepe, vamos a importar casi
25 millones, importamos 25 millones de toneladas,
de las cuales 945 mil fueron de maíz blanco,
que no es récord en el caso de blanco. En el
año 2011, importamos casi más de millón y medio
derivado a problemas que hubo en Sinaloa. Primero
de heladas y luego de sequías, pero hoy también
estamos importando maíz blanco en forma importante
en virtud del problema que hubo en Sinaloa el
ciclo pasado de sequía que hace que México haya
importado un millón de toneladas y en el caso
del maíz amarillo. casi 24 millones de toneladas,
que hacen que México sea el mayor importador
del maíz del mundo, el segundo es Japón, y casi
el 99 % lo importamos de Estados Unidos. Es México
estratégico para los productores de Estados Unidos,
ya que somos un mercado que más les compramos,
pero también les damos ventajas logísticas, ya
que México puede mandarnos maíz por ferrocarril.
México ha hecho buen trabajo de logística. Hay
más de 40 terminales de granos que descargan
un tren en 14 horas. Y luego tenemos los puertos
del Golfo. que también por ahí se importa para
el centro del país y el sureste, y por eso México
es muy importante y le han pedido los productores
y las grandes empresas al presidente Trump que
el Tratado de Libre Comercio, el T -MEC, se mantenga
por otros 16 años. Claro, él señala que no lo
necesita, pero eso es lo que él dice. para los
productores de granos, pero también para los
productores de leche, cerdo, pollo, México es
un mercado más importante. Bueno, ¿y qué va a
pasar ahí con los productores de maíz? Porque
a mí un dato que me parece muy preocupante que
estabas diciendo, Juan Carlos, es que si el maíz
ya no es negocio, o sea, sin maíz no hay país,
pero si el maíz no es negocio... pues no puedes
tampoco presionarlos a que estén perdiendo dinero.
Y esto cada vez se va a agudizar más, van a haber
menos hectáreas de producción y se van a inclinar
a otros cultivos. Y esto es sumamente preocupante.
Sí, María Carmen, porque no hay las políticas.
Tenemos productores de clase mundial, pero no
tenemos políticas de clase mundial, desgraciadamente.
Y te puedo señalar que ahorita que Sinaloa, que
es el mayor productor que hay agua, estamos observando
que esperábamos una superficie de siembra de
casi 400 mil hectáreas, si acaso van a llegar
a 300 mil. Y no es por falta de agua, sino que
no es rentable la siembra de maíz. en virtud
de que los costos de producción son de alrededor
de 52 mil pesos la hectárea y los ingresos que
van a tener de acuerdo a la proyección de precios
llegan a 51 mil pesos, o sea que no van a tener
ni para sus costos de producción. Y no hay una
política que les dé certidumbre como existían
hasta el gobierno de Peña Nieto, pero el presidente
López Obrador eliminó el ingreso objetivo que
le daba certidumbre, que cuando los precios caían
el gobierno daba un apoyo y también había la
agricultura por contrato que permitía desde que
tú ibas a sembrar ya tener un precio, un comprador
y también poderte cubrir en el mercado. de futuros
de Chicago ante la volatilidad del mercado. Y
desgraciadamente todos estos programas fueron
eliminados y hoy estamos pagando las consecuencias
y México lamentablemente es el mayor importador.
de maíz del mundo. Desafortunadamente, Juan Carlos
Anaya, director general del Grupo de Consultoría
de Mercados Agrícolas. ¡Feliz año, Juan Carlos!
Gracias, Juan Carlos. Gracias a ustedes. Buenas
noches. Bueno, ya nos vamos, Marco Mares. ¡Feliz
año! Felicidades, Maricarmen Pepe. Muy buenas
noches. Muy buenas noches, Marco Mares, Maricarmen
Cortés. Gracias. La producción de Diana Cepeda
con la asistencia de Cindy Sánchez, de Charly
González. En los controles técnicos, Lorenzo
Gasca. El staff, David Méndez, Oscar Carrillo,
Alejandra Rea, Cristina Cervantes, ya se me está
yendo. En YouTube, Jorge Cruz y Katy Hernández.
Se quedan en Telefórmula con Fórmula de Noticias
con Juan Pablo Pérez Díaz y en radio con Yasuel
Pérez y con Pei Garza. Y nos vemos mañana. Hasta
mañana. Gracias. Fórmula Financiera presentó
a Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José
Yuste. Las tres voces más conocidas en el mundo
de la economía en Grupo Fórmula.