Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Hola,
¿qué tal? Muy buenas noches. Soy Maricamén Cortés,
es Fórmula Financiera. Ya es viernes 2 de enero,
se están acabando las vacaciones. No le quiero
dar la mala noticia, pero es la realidad. En
estos programas especiales entrevistamos a Eduardo
Clark, subsecretario de Salud. El tema, el Jepsa
refrescos. Por más que nos digan que es un refresco
a la salud, en verdad son impuestos recaudatorios
que, bueno, ya se aprobaron y de esto nos platica
Eduardo Clark. Esto es... Eduardo, pero si nos
platicas cuál es el contexto, cuál es la idea,
porque hasta ahora conocemos que estos son impuestos
saludables con el propósito de que el gobierno
mexicano tenga más recursos para enfrentar las
enfermedades derivadas del consumo excesivo de
bebidas azucaradas, pero ahora con este acuerdo,
pues, ¿qué podemos esperar, Eduardo? Platícanos.
Claro, y digo, vale la pena reportar que el objetivo
central de este IEPS era precisamente incrementar
el precio de los refrescos para que la gente
tomara menos refrescos. Creo que ya se ha dicho
mucho, México tiene una crisis de salud metabólica
y somos además el primer país con más consumo
de refrescos en el mundo por persona. Y cuando
diseñamos esta iniciativa del IEPS, la idea era
subirla todo a 3 pesos con 8 centavos, cuando
digo todo, refrescos con azúcar. y refrescos
sin calorías, son light, cero, de dieta, como
sea que les llamen en distintas compañías cada
una de ellas. Y lo que terminó pasando es que
salió esa propuesta, es una propuesta que nos
tenía contentos, elevaba el costo, nos permitía
ojalá ver una reducción de 6 a 7 % en los siguientes
dos años de consumo. Pero se acercó la industria
refresquera, no solo Coca -Cola, sino la industria
en sí, la Cámara de Bebidas de México, la Nesbett.
Y después de platicar con ellos, llegamos a un
acuerdo que consideramos es benéfico para la
salud de los mexicanos. Ellos lo que nos pidieron
es que considerábamos no ponerle impuesto a las
bebidas sin calorías, quedamos en más bien sí
ponerles impuesto, pero la mitad de lo que tienen
las bebidas con azúcar, a cambio de que ellos
comenzaran no solo en Coca -Cola, sino en todas,
a reformular sus refrescos para que tuvieran
menos azúcar, que fueran más barato las versiones
light y cero para que la gente optara por escogerlas.
Y finalmente temas de publicidad, no incluir
jóvenes y adolescentes en las promociones, dejar
de producir, de promocionar las bebidas de 3
litros, etc. Y eso fue lo que terminó pasando
y el compromiso más tangible, como tú dices,
si es el de Coca -Cola, que se compromete en
un año a reformular en 30 % su portafolio de
refrescos con azúcar. Sí, desde luego. Eduardo,
te saluda José Yuste. ¿Cómo estás, Eduardo? ¿Cómo
te va? Bien. ya saben, este sector nos tiene
a todos muy, muy ocupados. Ten cuidado con lo
que decías, Eduardo. Ten cuidado con lo que decías.
Oye, te mando un abrazo, Eduardo. Cuéntanos,
por favor. ¿Qué es lo que pasó con todo el resto
de la industria? Porque, en efecto, vimos el
compromiso de Coca -Cola. La verdad es que a
mí me gustó. Creo que es una reformulación que
solo en el Reino Unido se ha hecho para reducir
el contenido de azúcar dentro del refresco icónico,
que es Coca -Cola. Eso es uno muy bueno. Vimos
lo de mandar más Coca -Cola y lo de modificar
el tema de publicidad. Pero fue Coca -Cola. Mi
primera pregunta es, ¿el resto de la industria
lo va a seguir y lo otro? Ya que se va a cobrar
impuesto a los no calóricos, ¿va a haber algún
fondo catastrófico, alguna forma de llevar esos
ingresos para que realmente sean un gasto de
salud? Sí, miren, y la primera pregunta es súper
pertinente. Lo que pasa es que Coca -Cola y sus
embotelladoras son el jugador más grande, no
el único, pero sí es más grande. Y con ellos
y con la gente de la McBev, con Andrés Macío,
que es el... el presidente de la Asociación Mexicana
de Bebidas, se llevó a cabo una buena parte de
la negociación. Pero la negociación culminó en
serio un par de horas antes del límite para poder
ingresar las reservas en Cámara de Diputados.
Entonces Coca -Cola tenía la propuesta y tiene
la propuesta más concreta, pero de la asociación
y los agremiados hay un compromiso de seguirle
a Coca -Cola las mismas indicaciones. Simplemente
determinará cada una de las compañías cuáles
son sus compromisos. para poner los tiempos claros.
Pero es un compromiso sectorial, eso sí me gustaría
dejarlo claro, aunque el más visible, el más
notable fue el de Coca -Cola. Y en el segundo
punto que mencionabas, Pepe, nosotros lo que
nos comprometemos es que este IEPS, todo lo que
se recaude de este IEPS adicional que se está
implementando, se va al sector salud. Hay algunas
complejidades legales que hacen difícil que la
etiqueta estuvo así con nombre y apellido. Se
están evaluando las opciones jurídicas para ver
si es pertinente y posible, pero aunque no se
pueda, el compromiso de parte de nosotros es
completo, que es que efectivamente sí se etiquete
en el sentido de que se asigne ese presupuesto
adicional al sector salud. Ese es nuestro compromiso
y va a estar muy orientado a garantizar, por
ejemplo, uno de los casos que más me interesa
a mí después de llevar aquí un año, en incrementar
la cobertura de diálisis. hemodiálisis y diálisis
peritoneal ambulatoria, que son algunas de las
peores consecuencias de las personas que tienen
diabetes o hipertensión. Pues sí, ojalá que así
sea. Estos dos puntos son bien relevantes, Eduardo,
porque efectivamente el tema del etiquetado me
parece que... pero legalmente no hay posibilidad,
que hasta está prohibido que se etiquete un recurso
específicamente dentro del presupuesto de egresos
de la federación y ahí me gustaría que nos puntualizaras
cómo le van a hacer para que se etiquete y realmente
llegue al destino que se está buscando. Y por
la otra, el subejercicio del presupuesto que
según algunos partidos de oposición se ha venido
realizando, por ejemplo, en el presupuesto para
abatir el nivel de obesidad que se habría propuesto
en el sexenio pasado. Finalmente, aunque se recaudó
el recurso, no se destinó en su totalidad al
propósito. Y la segunda es cómo hacer para que
esto que hoy parece una buena acción de Coca
-Cola no sea una más de las estrategias que han
seguido durante muchos años las empresas refresqueras
para no colaborar y no lograr la reducción en
el consumo de bebidas azucaradas como han buscado
en distintos gobiernos y de manera más importante
en este. Mira, pues creo que voy a empezar por
el segundo punto que es increíblemente oportuno
y es un tema que hemos platicado dentro del propio
sector en torno a esta negociación. Ustedes saben,
el gobierno de México y cualquier gobierno tiene
un arsenal de instrumentos que puede utilizar.
Impuestos, regulación, legislación que prohíba
algo, que fomente otra cosa. Y en este caso los
compromisos, como ustedes ven, son compromisos
de palabra. Palabra que la dan al pueblo de México
públicamente, con transparencia, pero sí de palabra.
Y lo que yo le digo aquí a los que nos escuchen
es que nosotros vamos a monitorear este compromiso,
particularmente el de la reformulación es vital
y creemos que puede ser transformativo en la
ingesta de azúcar en nuestro país. Y por esa
razón vamos a actuar de buena fe, vamos a esperar
que se cumpla este compromiso. pero nos reservamos
el derecho a poner los impuestos otra vez si
se rompe el compromiso y evidentemente tomar
medidas mucho más fuertes si no logramos, no
solo que se cumplan los compromisos, pero si
no logramos también ver mejorías de la magnitud
que esperamos en términos de la obesidad, el
consumo de azúcar y de todo lo que tiene que
ver con este tema. Eso es algo que es súper pertinente
y habrá que darle la oportunidad. No son monjas
de la caridad, las empresas refresqueras. Evidentemente
en el mundo tienen muchos, muchos problemas,
esto es solo uno de ellos, el del tema de diabetes,
pero si hacemos un compromiso hay que darles
el beneficio de la duda de su cumplimiento. Y
entrando a la parte del presupuesto, efectivamente
como mencionas es muy difícil tener los instrumentos
específicos para poder etiquetar algo con nombre
y apellido, es algo que aunque yo no soy experto
en eso, de lo que me comentan la ley no nos permite
hacerlo. Pero el compromiso que tenemos del sector
salud junto con la Secretaría de Hacienda en
la generación del paquete presupuestal es que
si tenemos una proyección de mayor recaudación
asociada a este IEPS, que sea una proyección
de recaudación que se traduce en un mayor presupuesto
asignado particularmente, no exclusivamente,
pero sí en lo particular al bienestar. Claro,
estamos platicando con Eduardo Clark, subsecretario
de Salud. Oye, Eduardo, otro tema fue, ¿por qué
el impuesto a los no calóricos? Ya sé que tú
nos has comentado aquí que sí provocan cierta
obesidad, pero hay todo un debate. Realmente
la industria dice, pues no, no provocan obesidad.
Quizá no te deja adelgazar, pero no provocan
obesidad. ¿Por qué a los no calóricos sí cobrarles
este IEPS cuando lo que quieres es fomentar precisamente
sustitutos al azúcar? Creo que hay tres argumentos
que me gustaría hacer. El primero es que La verdad,
teníamos que ser muy cuidadosos en esta negociación
para evitar que pasara lo de años anteriores.
En el 2014, cuando se implementó por primera
vez el IEPS al refresco, se le puso solo a los
azucarados, no a los light, cero de dieta. Sin
embargo, si ustedes ahorita bajan del estudio,
se cruzan a una tiendita, van a ver que valen
lo mismo prácticamente en todos lados, en la
misma presentación del calórico que la presentación
del azúcar. Es decir, no se tradujo en que efectivamente
el IEPS fuera... suficientemente fuerte para
diferenciar en el mercado. Creemos nosotros que
por alguna estrategia de las compañías, ahí se
quedaron con un poco de excedente del productor,
como dirían mis clases de Economía 1. Pero en
el segundo lugar, y eso es importantísimo, queremos
que se reduzca el consumo de refrescos en su
totalidad, en todos los tipos de refrescos, calóricos
o no calóricos. ¿Por qué? Porque sí necesitamos
que la gente migra a bebidas más saludables.
Los calóricos tal vez no generen los picos de
glucosa que más fácilmente traducen en obesidad
y diabetes. Pero sí generan paladar a lo dulce.
Ya hay mucha investigación de que la gente que
toma un refresco dulce de estos, luego va y se
puede comer más fácilmente algo azucarado. Ese
es el segundo argumento. Pero al mismo tiempo
entendemos y por eso queremos diferenciarlos
y ese compromiso de mantener la diferenciación.
Esperemos que incline la balanza hacia más. consumo
de no calóricos con respecto a los calóricos.
Ojalá que sí ocurra todo esto. Eduardo Clark,
Subsecretario de Salud, se nos acabó el tiempo.
Muchas gracias por la entrevista, Eduardo. Un
abrazo, Eduardo, gracias. Que estés muy bien,
un abrazo. Gracias, buenas noches. Vamos rápidamente
a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula
Financiera. Regresamos a estos programas especiales
y tenemos una entrevista con Emilio Romano. Él
es el presidente reelecto, ya por cierto, de
la Asociación de Bancos de México. Y el tema
es esta polémica sobre la regulación de la Comisión
Nacional Bancaria de Valores y la Secretaría
de Hacienda para imponer un tope a las comisiones
para aceptar las tarjetas de débito y crédito.
Y bueno, dice Emilio Romano que los bancos efectivamente
sí quieren incrementar la aceptación de tarjetas
en comercios, tampoco quieren un tope a comisiones.
Esto es Fórmula Financiera. sistemas, medidas
de prevención del lavado de dinero para combatir
el lavado de dinero y las actividades ilícitas.
Está interesante, me llamó la atención una, de
que se va a tener que identificar la gente con
pagos en efectivos de más de 140 mil pesos. Yo
digo, ay, ¿quién trae 140 mil pesos en efectivo?
¿No tendría que identificarse con un monto muchísimo
más chiquito? A ver, cuéntanos. Bueno, esta recomendación,
Maricarmen, es para efecto de que sea un mínimo
de los bancos. La propuesta es de que se identifiquen,
como bien dices, con una identificación y con
un biométrico cuando hagan depuestos de más de
140 mil pesos. Pero el objetivo es establecer
un mínimo del cual los bancos pueden optar por
moverlo hacia una cantidad menor. Sin duda, pero
por lo menos que no haya quien haga operaciones
de este nivel que no tenga la obligación de identificarse.
Y lo importante no es solo identificarse, que
ya hoy por hoy muchos requieren esa identificación,
muchos bancos, sino que tengan que identificarse
con datos biométricos. ¿Creen ustedes que con
estas medidas que están tomando, que entiendo,
son medidas que no les está imponiendo la autoridad
regulatoria, el gobierno mexicano, sino que son
medidas que acordaron entre los propios banqueros?
¿Es una especie de autorregulación? ¿En qué medida
va a ayudar este conjunto de medidas que van
a adoptar para tratar de evitar el lavado de
dinero en los bancos? Pues, Marco Antonio, ese
es precisamente el objetivo, como bien dices,
es ir más allá de la legislación, es ir más allá
incluso de lo que tenemos a nivel internacional
para, por un lado, cerrar el diferencial, lo
que llamamos el gap regulatorio que existe entre
la legislación mexicana y la estadounidense,
pero lo estamos haciendo de manera autorregulada,
digamos, en la ABM, cada uno de los bancos. La
otra es medidas importantes como, por ejemplo,
el que en transferencias internacionales no se
puedan enviar ni recibir transferencias internacionales
si no se trata de cuentavientes, de personas
que tengan cuentas en esos bancos para que estén
plenamente identificados con los procedimientos
de adopción de nuevos clientes que tenemos conforme
a la legislación y a la regulación mexicana.
Eso más, por ejemplo, en cuentas concentradoras
que tengan que estar referenciados los pagos,
es otra de las medidas que estamos poniendo.
El tener un mecanismo de intercambio de información
entre la banca para que podamos de manera ágil
compartir datos y casos entre los bancos para
poderlos combatir y luego el poder compartir
también tipologías dentro de los bancos para
que podamos actuar de manera contundente es algo
que nos pone en una situación, es una medida
muy potente, muy poderosa de podernos poner a
la vanguardia no solamente del sistema. financiero
mexicano, ponernos como el ejemplo, sino llevarnos
a un estándar que es más alto que lo que tienen
muchos países a nivel global. Estamos convencidos
que esta es la forma de llevar a la banca mexicana
que continuamente esté en los mejores estándares
en esta materia. Buenas noches. Hola, Pepe, qué
gusto. El gusto es mío, desde luego. Oye, bueno,
esto, bueno, pues desde luego viene después de
todo lo que pasó de esta acusación que hizo el
Tesoro, el FinCEN. de Estados Unidos y que no
encontró culpabilidad realmente en Cibanco, en
Intercam, en Víctor, pero pues ya vimos lo que
pasó, se tuvo que vender el negocio. Creo que
están ustedes actuando de manera proactiva. Y
esto llama la atención porque me imagino que
lo conoce, se lo han propuesto ya a la Secretaría
de Hacienda y con Edgar Amador, y desde luego
esto lo debe conocer el Tesoro. Bueno, esto por
supuesto que lo dimos a conocer a la Secretaría
de Hacienda y el secretario. Secretario lo recibió
con muy buenos ojos, como dices, una forma proactiva
de autorregulación y mejores prácticas. Y esto
lo estamos haciendo a nivel doméstico, por supuesto,
no es un tema que estemos nosotros negociando
con autoridades extranjeras o haciendo con autoridades
extranjeras, pero sin duda lo vamos a compartir
con las autoridades estadounidenses y con las
autoridades de nuestros principales socios comerciales.
pues para que lo conozcan y para que nos ayuden
a enriquecerlo y también, pues, ¿por qué no?
Tal vez hay cosas dentro de estas medidas de
autorregulación que probablemente ellos mismos
quieran adoptar en sus países. Oye, y otro comentario
que llamó mucho la atención es que dijiste que
Intercamp sigue operando. Claro, sí tiene, no
está en revocación, como sí banco, pero ya no
tiene sucursales, ya no tiene clientes, ya no
tiene empleados. ¿Sigue operando? Sigue operando
Mari Carmen y es bien importante, o sea, la licencia
de Intercam sigue vigente, está operando, se
levantó la intervención en agosto y es la primera
intervención que se levanta, creo que en la historia
de México, donde un banco continúa operando después
de la intervención de manera solvente. O sea,
el banco hizo frente a todas sus obligaciones.
Pero ya no tiene clientes, ya no tiene empleados,
ya no tiene sucursales. Todavía entiendo, realmente
deberíamos invitarlos a que ellos platiquen,
pero se quedaron con una parte de empleados y
de negocio y ellos ya definirán qué harán hacia
adelante con lo que no vendieron para continuar
con esta concesión o tomar la decisión que para
ellos sea la adecuada. Pero lo que es importante
desde nuestra perspectiva es que hoy por hoy
Intercam... sigue siendo un banco establecido,
un banco que actúa y que está operando con normalidad
dentro de esta nueva visión, que tiene una visión
reducida porque vendieron efectivamente una gran
parte de su negocio. Sí, Emilio, pero sí está
resintiendo la sanción que finalmente entró en
vigor, impuesta por el FinCEN del Departamento
del Tesoro de Estados Unidos, ¿no? Así es. Bueno,
pues este banco no puede... operar con los bancos
que están objetos de esta prohibición para operar
con Intercamp y pues cualquier modelo de negocios
y cualquier operatividad que lleve a cabo tendrá
que ser dentro del marco de la operación con
bancos mexicanos que no están sujetos a la prohibición
por parte del FinCEN. Claro, bueno, pues ya estamos
platicando con Emilio Romano, el presidente de
la Asociación de Bancos de México. Desde luego
este tema importantísimo que están sacando ustedes
de ser proactivos para evitar el uso de efectivo,
realmente prevenir el lavado de dinero, me parece
muy correcto. Pero ahora déjame hablar de otro
tema, Emilio, que ya está muy en la palestra,
muy en el debate. Esta iniciativa que está en
la CONAMER sobre imponer tope para las... comisiones
de tarjetas de crédito, del cobro en tarjetas
de crédito. ¿Cómo lo están viendo ustedes desde
el ABM? Bueno, compartimos el objetivo, que es
el de poder hacerlo más eficiente el ecosistema
de pagos digitales, tanto en tarjetas de crédito
como en tarjetas de débito, para que podamos
avanzar de manera más rápida en poder disminuir
el nivel de efectivo en la economía en beneficio
de todos los mexicanos. Ese objetivo lo compartimos
plenamente con las autoridades y estamos trabajando
con ellas para que esta medida, esta regulación
que está, como bien dices, en CONAMER, logre
el objetivo. Creemos que el objetivo es muy noble
y creemos que las medidas que están ahí requieren
de algunas modificaciones y de algunas adecuaciones
para que podamos acomodar correctamente a cada
participante, tanto el banco que emite las tarjetas,
el banco que adquiere la transacción, el que
le llaman adquirente. el establecimiento que
es el que vende el bien o el servicio y por supuesto
el tarjetamiento de la persona que va y compra
el bien o servicio. Todos estos tienen que estar
digamos que bien acomodados, bien remunerados,
bien incentivados, bien estructurados para que
podamos lograr el objetivo de reducir los costos
en el mundo digital y así poder impulsar todavía
más los pagos digitales y vamos a estar trabajando
de la mano con la Secretaría de Hacienda y con
Banco de México y la Comisión. Tenemos el compromiso
de parte de ellos de reunirnos de inmediato para
poder trabajar en las modificaciones que se requieran
para que esta medida logre sus objetivos. Emilio
Romano, presidente de la BB. Muchas gracias,
Emilio. Gracias. Muchas gracias a todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera. Hay un tema muy polémico,
es este acuerdo medio oscurito, medio sui generis
que se hizo entre la industria aseguradora y
la Secretaría de Hacienda y el SAT. Y sobre este
tema entrevistamos a Luis Carlos Figueroa, vicepresidente
fiscal del Instituto Mexicano de Contadores Públicos,
y nos dice que es muy seguro que las pólizas
de seguros de daños amuenten precisamente por
este acuerdo con el gobierno. Esto es Fórmula
Financiera. para tratar de entender todos los
muchos cambios que se vienen, menos no ha caído
en la reforma fiscal, porque hay nuevos impuestos,
alzan impuestos y temas que son difíciles de
comprender para los que no somos contadores públicos.
Uno de ellos tiene que ver con las aseguradoras,
que por cierto no quieren salir a dar ninguna
sola declaración, pero bueno, se llegó a un acuerdo
con ellas, según informó Ricardo Monreal, el
coordinador de los diputados de Morena, se aprobó
que este litigio que tenían desde hace cinco
años para que no pudieran acreditar el IVA en
el pago de indemnizaciones y de daños, parece
que van a llegar a un acuerdo, una condonación,
que no se llama condonación, sino estímulo fiscal,
todo eso es medio raro, y a cambio de eso se
van a perdonar 180 mil millones de pesos, cerca
de 200 mil. ¿Cómo lo ves? ¿De qué estamos hablando
con esto de la acreditación? ¿Tienen o no tienen
derecho a acreditar el pago de las... las indemnizaciones,
el IVA que se paga por indemnizaciones a daños.
Respecto a este tema, ¿cómo se encuentra ahorita
el estatus, por así decirlo, de la aprobación
del paquete económico que ahorita se encuentra
en proceso? Dentro de ese proceso, el pasado
viernes hubo reservas en la Cámara de Diputados
donde se adicionaron estas modificaciones respecto
al IVA de las aseguradoras. Una, como bien lo
decías, se establece que el IVA que acreditan
o acreditaban las aseguradoras, pues a partir
de 2025, estamos hablando de inicio de 2025,
ya no va a ser acreditable. Ese IVA que las aseguradoras
al momento de indemnizar a los asegurados, pues
pagaban directamente a los proveedores o los
prestadores de servicios para resistir el daño.
Es decir, la aseguradora realiza el pago directo
para retroceder el daño del asegurado y la misma
aseguradora acreditaba ese IVA. Entonces ya se
establece aquí en esta reforma, en la ley de
ingresos para 2026, que a partir de 2025 ese
IVA ya no lo pueden acreditar las aseguradoras.
Sin embargo, en la misma modificación también
se establece que de 2024 y ejercicios anteriores,
ese IVA sí puede ser acreditable. La palabra
podrá ser acreditable, pues ya te da el carácter
de opcional. Es decir, tú aseguradora, 2024 y
anteriores, sí puedes acreditar ese IVA y si
estás en alguna facultad de comprobación, es
decir, en alguna auditoría, pues vas a poder
acreditar ese IVA vía estímulo fiscal. con esto
ya las aseguradoras las compañías aseguradoras
ya no van a poder acreditar el IVA ya lo van
a enterar así lo van a pagar directamente al
SAT ¿Cuánto podría llegar a ser? Se han estimado
que, por lo menos en 2025, serán 20 mil, 25 mil
millones de pesos. ¿A ti te suena bien este cálculo?
Pues es lo que se ha manifestado en las mismas
cámaras cuando estaban argumentando la exposición
de motivos de estas reformas. Sin embargo, no
hay un dato oficial, por decirlo así, de esta
cifra. Pero sí es cierto que... a partir de 2026,
bueno, inclusive a partir de 2025, ya en el 2026,
pues no van a poder acreditar este IVA y van
a tener que enterar el IVA que corresponde respecto
al cobro de las pólizas de seguros, el IVA que
se genera en las pólizas de seguros que cobran
los asegurados sin realizar ese acreditamiento
del pago directo de los proveedores, así es.
Bueno, eso suponía que el SAT les estaba, el
litigio que estaba, bueno, los días que terminaron
todos los litigios, se hablaba de 180 mil a 200
mil millones de pesos, por, no sé si incluía
el 2025, pero si incluía el 2025, son cinco años,
estamos hablando de 40 mil millones de pesos
anuales promedio. Sí, en estas discusiones que
se adicionaron a la ley de ingresos, se contempla
Para que tú, esta aseguradora, puedas acreditar
el IVA de 2024 para atrás, si tienes algún interpuesto,
un medio de defensa o algún mecanismo de defensa,
debes desistirlo. Entonces, todo lo que corresponde
de 2024 para atrás, pues sí se podrá acreditar
el IVA y los litigios que se encuentren en proceso,
pues el contribuyente deberá desistirlo para
entonces acceder al estímulo de poder acreditar
el IVA. y de pagar en 2025 sin recargos generados
por ese paso del tiempo de 2025 a 2026. Ese fue
el tema con las aseguradoras. Hay otros cambios
fiscales que vinieron varios en esta miscelánea,
ya es que no vienen a subir impuestos y en efecto
hubo muchos cambios fiscales. ¿Alguno te llamó
más la atención? Ahí están los de los bancos,
obviamente desde pago de cuotas y pago, en fin.
Están los JEPs a bebidas calóricas y no calóricas.
Están el tema de los cigarros. ¿Cuál te llamó
la atención, Luis Carlos? Pues adicional a estas
modificaciones que comentas, también se debe
tomar en cuenta que dentro de la iniciativa del
paquete económico, pues hay cambios en el Código
Fiscal de la Federación en cuanto a que a partir
de 2026, desde el aprobado este paquete económico
que está en el proceso, a partir de 2026 se adicionará
como requisito fiscal para los comprobantes.
que amparen operaciones reales existentes y verdaderas.
De no ser así, los comprobantes se catalogarán
como falsos y entonces habrá cancelación de sellos
para poder facturar derivados de estas revisiones
por parte de la autoridad. Entonces es muy importante
estar informados sobre este cambio también para
tomar las medidas preventivas para documentar
que las operaciones que se realicen por parte
de los contribuyentes... y son existentes y son
verdaderas, es decir, es un combate hacia empresas
factureras, por lo tanto debemos de cumplir esos
requisitos para efectos de soportar que sí se
cumplen con las nuevas disposiciones. ¿Cómo se
cumple? O sea, ¿va a haber un nuevo certificado,
un CDI o no sé cómo se llaman? ¿Cómo vas tú a
demostrar? Yo les digo siempre al aire que tuve
un problema que además fue reciente del SAT,
que me mandó un requerimiento porque yo presenté
una fractura falsa de mi hematólogo, que no es
falso, que existe, que estaba en el Hospital
Ángeles del Pedregal y que yo digo, ¿yo ahora
qué hago? Si el señor existe y me dio la... consulta
y me dio una factura que es falsa, ¿qué puedo
hacer? ¿Cómo puedo no demostrar que el servicio
sí se prestó cuando no estoy yendo a un taller
mecánico disfrazado de consultorio, sino a un
consultorio formal del Neymar y menos que del
Ángeles del Pedregal? ¿Qué se hace? ¿Cómo te
defiendes tú como usuario? ¿Cómo puedes demostrar
que sí estás entregando? ¿O qué tipo de comprobante
tenemos que entregar a los que trabajamos bajo
honorarios, por ejemplo? ¿Cómo va a operar este
mecanismo de esta facultad nueva que tendrá la
autoridad? Será en un plato corto donde te tienen
que informar cuál es el motivo o cuál es la razón
por la que presumen que el comprobante es falso.
Entonces, al informarte de esa presunción, pues
tú tienes que aportar dentro de los cinco días
siguientes toda la documentación o pruebas. para
soportar que la operación siga existente. Pues
entonces depende del motivo que te den, pues
ahí, del motivo de la presunción, tú vas a demostrar
que sí realmente lo operaste, lo supuesto. Pues
deben de ser así como lo manejan, o sea, innumerables,
por decirlo así, pueden ser demasiado supuestos,
pero sí hay que prevenir cada operación que recibimos
o cada transacción. demostrando todas las fuerzas.
Pues es que la iniciativa, la primera que salió
por parte del Ejecutivo, pues tenía esta disposición
que mencionas, pero al pasar a la Cámara de Diputados
se sufrió una modificación donde debía quedar
claramente establecido que el acceso que se debe
tener por parte de la autoridad de las plataformas
es únicamente o debe ser únicamente para verificar
el cumplimiento de las disposiciones fiscales.
y no otra información que no tenga nada que ver
con ese cumplimiento correcto de la disposición
fiscal. Entonces, lo que va a decir, o lo que
debe decir el artículo, la regla, es que la autoridad
tendrá la facultad de intervenir, pero para verificar.
Se nos cae la guillotina, pero muchas gracias
de verdad por resolver las dudas. Luis Carlos
Figueroa, vicepresidente fiscal del Instituto
Mexicano de Contradictos Públicos. Gracias, Luis
Carlos. ¿Sabías que los billetes tienen un ciclo
de vida? En un momento dado se examina para determinar
si pueden o no seguir circulando. Según criterios
establecidos por el Banco de México, para llevar
a cabo este proceso, se mide la percepción que
tiene la población sobre la calidad del billete.
También capacita a los bancos comerciales para
clasificar a los billetes en aptos para circular
o desgastados. Los billetes deteriorados se retiran
de la circulación para su posterior destrucción.
Dos tercios de la producción de la fábrica de
billetes son para reponer el billete destruido.
En los últimos años, la vida media de los billetes
mexicanos ha aumentado. Las familias de billetes
se renuevan constantemente para mantener su seguridad,
dificultando así la falsificación. Además, se
busca satisfacer los requerimientos de usuarios
de manera continua. Y bueno, regresamos aquí
a Fórmula Financiera y también seleccionamos
una entrevista con Juan Pablo de Botón, él es
el Secretario de Administración y Finanzas de
la Ciudad de México y el tema, bueno, compareció
en tal congreso y el tema es pues todo lo que
están haciendo para el Mundial y van a hacer
para el Mundial del fútbol que ahora sí ya está
a la vuelta de la esquina. Esto es Fórmula Financiera.
Oye, pues te tocó comparecer en el Congreso,
te fue muy bien. Cuéntanos un poco sobre las
finanzas, cómo van, cómo vamos, porque finalmente
aquí somos chilangos. ¿Cómo vamos en la Ciudad
de México? Pues mira, estuvimos muy contentos
de poder hacer este ejercicio en el Congreso.
Es un ejercicio de comparecencia por la primera
grosa del informe de gobierno y mostramos que
hemos... ha avanzado hacia tener finanzas sanas,
sustentables y sostenibles en la capital, particularmente
en el rubro de ingresos. Estamos reportando al
tercer trimestre un crecimiento del 8 % de los
ingresos totales, recaudando 252 .326 millones
de pesos, que es el mayor monto histórico para
un tercer trimestre en lo que va del año, y un
avance de 86 .6%. frente a la aprobada ley de
ingresos, y esto sobre todo fortalecido por los
ingresos locales. Estamos hablando de un aumento
de 21 .6 % en nuestros ingresos locales, lo cual
para el cierre de año va a significar que la
mayor parte de nuestros ingresos van a venir
en esta ciudad por parte de los ingresos locales.
Esta es la ciudad que mejor y más recauda, y
en ese sentido nos lo reconocen las calificadoras
con una calificación. de AAA y también nos da
resiliencia y soberanía en términos de poder
fortalecer la inversión pública. Hay que recordar
que este año el presupuesto presenta un incremento
en la ciudad de 18 % en la inversión pública
y pues que es algo que nos parece muy necesario
a todas y a todos para fortalecer la infraestructura
de la ciudad. Claro. Juan Pablo de Botón, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches, Juan Pablo. Buenas noches, Marco. Igualmente.
Juan Pablo, ¿cómo hacer para, en tu caso como
secretario de Administración y Finanzas de la
Ciudad de México, seleccionar las prioridades?
Porque la Ciudad de México es una ciudad inmensa
y que tiene problemas añejos, asignaturas pendientes
de muchos años, y hoy lo que vemos es que la
Ciudad de México mantiene un elevado nivel, de
empleo informal, lo vemos en todas partes, por
todos lados. ¿Cuánto del empleo que se genera
en la Ciudad de México es formal, cuánto informal?
¿Y de qué manera ir rebalanceando de una mejor
forma la situación económica para que haya más
empleo en la ciudad formal que el informal? Pues
mira, sin duda… Para nosotros es muy importante
favorecer la economía local, la economía de la
ciudad. En ese sentido, eso permite oportunidades
para fortalecer una mejor calidad de los empleos,
empleos que vayan más hacia la formalidad. Hoy
en día es más del 50 % de los empleos que son
formales, empleos informales que son relevantes
en la ciudad. Y pues, en cuanto a las prioridades,
nosotros tenemos claro que la prioridad es el
gasto de inversión sobre el gasto corriente.
En ese sentido, pues hemos incrementado al 18%.
Y también la inversión, creemos que es muy importante
centrarla en infraestructura, movilidad, agua
y seguridad pública. A partir de esta base, es
sobre la cual... Podemos nosotros facilitar que
existan buenas condiciones para la inversión
privada y otros tipos de inversión pública y
social, pero creemos que teniendo de manera correcta
la infraestructura, la movilidad, el agua y la
seguridad pública son los elementos más importantes
que podemos favorecer en nuestra ciudad. Sería
difícil pensar en desarrollo inmobiliario por
hablar de una cosa o desarrollo empresarial o
incluso de una vida. digna y adecuada si no fortalecemos
estos cuatro rubros que son los que estamos priorizando
nosotros en el presupuesto y en el ejercicio
del gasto. Oye, dices que la Ciudad de México
es la que mejor cobra. ¿Qué cobras? O sea, predial,
agua, porque la luz la cobra el gobierno federal,
impuestos a empresarios. ¿Qué es lo que cobras?
¿Qué ingresos recibe la Ciudad de México? Bueno,
la Ciudad de México tiene una serie de ingresos.
Uno de los más importantes es el impuesto sobre
nóminas, que tiene que ver con lo que pagan las
empresas. También está el impuesto previal, que
tiene que ver con los impuestos relacionados
a la propiedad. Si uno tiene un departamento,
una casa o una oficina o un restaurante comercial,
digamos que uno tiene... un premio que le pertenece,
uno paga un predial de acuerdo a lo que representa
la verga postral. Otra de las cosas que se pagan
en la ciudad tienen que ver con los derechos
de agua, con las tarifas, por ejemplo, del transporte
público, la tarifa de metro, de IATP. Todos esos
servicios también que provee la ciudad son ingresados
a la ciudad, así como... También algunas labores,
por ejemplo, que se realizan con la policía auxiliar
o la policía bancaria, cuando son prestados hacia
otras instituciones, también representan el derecho
a la ciudad, entre otros conceptos, pero estos
serían, digamos, los principales aunados a temas
de control vehicular, como la tenencia, el refrendo,
las multas cuando son onerosas, entre otros.
Pues sí, Juan Pablo, y bueno, un tema que es
muy relevante y que es inminente es el Mundial
de Fútbol. ¿Qué novedades tienes al respecto?
¿De qué manera nos puedes platicar lo que ustedes
desde la Ciudad de México están planteando y
están por realizar? Pues para nosotros, sin duda,
después del evento que acabamos de tener en la
ciudad, El evento de Fórmula 1 que sin duda reúne
a muchas personas tanto del interior de la ciudad
como del interior del país y de otros países.
El siguiente gran evento es el Mundial de Fútbol.
La Ciudad de México va a hacer por tercera vez
el Mundial de Fútbol, la única ciudad en el mundo
que haya sido 3 veces la inauguración. Y nosotros
lo que planteamos es... que podamos hacer inversiones
de carácter permanente, es decir, que sirvan
durante el Mundial de Fútbol, pero que más adelante
puedan ser de utilidad para las y los capitalinos.
Y sobre todo estamos planteando que estas inversiones
favorezcan temas de movilidad. Están adquiriendo
7 nuevos trenes y ceros, ya están en proceso
de fabricación. También un sistema de regulación
de trenes, estos trenes conectan Xochimilco y
Tasqueña. Una nueva línea de autobús que conecta
el catarango y el busco con el metro de la universidad.
También se está mejorando la iluminación de ciertos
segmentos de las calles, por ejemplo, las que
conectan el aeropuerto con la zona hotelera.
También la iluminación del centro histórico.
Se va a incluir un nuevo transporte en el centro,
que no va a ser solamente turístico, sino en
general. un transporte digno de electromovilidad
en un centro que va a ser el Centro Bus, que
va a permitir no solamente a la gente que va
a hacer turismo al centro, sino a la gente que
trabaja, a la gente que a veces realiza sus compras,
el poderse mover de manera más eficiente por
el centro histórico. Entonces nosotros estamos
planteando esta serie de inversiones, así como
otras que también nos parecen relevantes, por
ejemplo estamos mejorando temas... de mejoramiento
urbano y de acceso al agua en la zona aledaña
al Estadio Banorte, que sin duda nos parece que
es algo muy relevante que el Mundial, y sobre
todo este próximo año, se prevean las inversiones
que también generen un beneficio social. Y bueno,
el Estadio Banorte lo está manejando con financiamiento
privado, que es un proyecto privado, pero también
está renovando rumbo al Mundial. Pues Juan Pablo
de Botón, Secretario de Administración y Finanzas
de la Ciudad de México. Gracias por la entrevista,
Juan Pablo. Muchas gracias. Hola, soy Raúl Orbañano
y te invito a escuchar La Fórmula Es, donde y
cuando quieras. Hola, ¿qué tal? Muy buenas noches.
Soy Mary Carmen Cortés. Le damos la bienvenida
al auditorio de Telefórmula que se incorpora
a partir con nosotros en este programa especial.
Y bueno, hemos seleccionado, vamos a iniciar
con esto, con una entrevista que le hicimos a
Edgar Amador. Él es el secretario de Finanzas
y acababa de presentar justo el paquete presupuestal,
el paquete económico 2026, que ya lo sabe, ya
está totalmente aprobado. Esto es Fórmula Financiera.
Oye, cuéntanos, ya se aprobó este paquete, ya
para 2026. Hay dudas, dudas sobre todo del impacto
inflacionario que pueda tener al arranque de
enero. Pues todas las alzas que sí vienen, los
Jeps, al azúcar, a los repuestos saludables,
a una serie de derechos. Cuéntanos un poco cómo
lo están viendo ustedes en la Secretaría de Hacienda.
Seguro, Maricarmen, gracias. Falta todavía la
discusión en lo particular del presupuesto de
ingresos, así es que nos limitaremos por respecto
al proceso legislativo, a la parte de la ley
de ingresos, y creo que es importante comentar,
no hay un incremento en los impuestos, el impacto
inflacionario, la verdad es que esperemos que
sea negligible en términos digamos, en concreto
del posible cambio en los precios relativos,
como hemos explicado en las comparecencias y
en medios. Lo que tenemos es una serie de modificaciones
en las contribuciones de algunos artículos que
tienen efectos nocivos sobre la salud, sobre
inducir ciertos comportamientos. Son estas contribuciones
especiales que buscan inducir comportamientos.
saludables, positivos en la sociedad y no pensamos
que vaya a haber un impacto significativo, seguramente
no permanente, ya que el IVA y el ISR, que son
los impuestos que en su caso impactan, no sufrieron
ninguna modificación durante el paquete. Hay
precisiones, hay homologaciones, hay algunos
derechos que no deberían de tener un impacto
sobre el índice de precios. Por ejemplo, la homologación
en el término de no deducibilidad de las cuotas
del IPAP es un ejemplo de varios que no deberían
de tener un impacto en precios finales. Entonces
creo que tenemos un buen paquete, la verdad es
que tenemos por el lado del ingreso, la discusión
fue muy intensa, muy fructífera y con los distintos
sectores. Por ejemplo, en términos de la ley
aduanal, en términos de las plataformas de industria
de seguros, tenemos una mesa permanente y muy
fluida de conversación con todos los sectores
para tener una implementación suave y armónica
a partir del primero de enero del siguiente año.
¿En qué medida nos puedes ilustrar con números?
la proporción, la dimensión de lo que van a aumentar
estos ingresos para el 2026 en virtud de las
políticas que se están siguiendo y si esto nos
va a permitir dar un impulso adicional a la administración
pública, a las finanzas públicas y eventualmente
una mejoría en el crecimiento económico. Ese
es justamente el objetivo, de lograr el… financiamiento
para el crecimiento económico, garantizar los
programas del bienestar, impulsar la inversión
pública, que es el imán para jalar el resto de
la inversión, la inversión privada y el resto
de la inversión en el sistema. ¿Qué es lo que
estamos proyectando para el siguiente año? En
particular, por ejemplo, los ingresos tributarios,
que representan la mayor parte de la recaudación
del gobierno federal. Se proyecta que alcancen
15 .1 % del Producto Interno Bruto. Esa es la
cifra máxima histórica en la historia moderna
del país. Pensamos agregar alrededor de 0 .7
puntos adicionales del PIB para llevarlo a 15
.1 % comparado con lo que se recaudaba en términos
de impuestos de ingresos tributarios. Hace 10
años la cifra andaba cerca de abajo de 12 puntos
porcentuales del PIB. Entonces hemos logrado
a lo largo de estos últimos 7 años las administraciones
aumentar en más de 3 puntos porcentuales del
PIB los ingresos tributarios, lo cual le da una
solidez muy importante al financiamiento de los
presupuestos. Hace algunas décadas, por ejemplo,
dependíamos de los ingresos petroleros y la oscilación
de los... de los precios y la plataforma inducía
un componente muy volátil en la planeación de
los presupuestos, los ingresos tributarios, estamos
todavía acercándonos a la media de los países
de desarrollo similar, vamos hacia esos niveles,
creo que tenemos un pilar, un sustento de financiamiento
de largo plazo de los presupuestos públicos bastante
más sólida conforme avanzamos. en esta estrategia.
Sí, estamos platicando con el secretario de Hacienda,
Edgar Amador. Saluda, José, y usted, Edgar, buenas
noches. ¿Cómo estás? Muy bien, un gusto saludarte.
El gusto es mío, desde luego, Edgar. Oye, cuéntanos,
es un presupuesto de 10 .2 billones de pesos
en ingresos totales, es un presupuesto donde
los ingresos públicos van a ser los más altos
de la historia. Ya nos decías tú, 15 .1 % en
recaudación tributaria alta. Y en este contexto,
¿ya cómo quedan los ingresos petroleros que nos
comentabas? ¿En cuánto se reducen? ¿Cuánto va
a ser el porcentaje de ingresos petroleros? Me
imagino que ya mucho menos del 20%. ¿Cómo quedan
ingresos petroleros e ingresos tributarios? ¿Cómo
queda en esta mezcla? ¿Cómo quedamos, Edgar?
Los ingresos petroleros son complementarios respecto
de los tributarios. Ha cambiado la estructura
de financiamiento de los ingresos federales,
ha cambiado de manera muy importante. Este año,
por ejemplo, respecto de lo presupuestado, vamos
un poco por debajo, pero tenemos una buena comparación
respecto del siguiente año. Creo que vamos a
tener un... Una recaudación estable en términos
de ingresos petroleros en los próximos años,
como ya lo hemos platicado con ustedes, creo
que ha habido un esfuerzo importante por apoyar
a Petróleos Mexicanos, creo que ha sido una buena
inversión. Tenemos la primera mejora crediticia
en 12 años por parte de las calificadoras hacia
Pemex, lo cual nos indica que vamos... por buen
camino en ese sentido. Yo te diría, vamos a tener
un comportamiento bastante estable en los ingresos
petroleros en los siguientes años. Estamos en
el punto de inflexión operativo. Marginalmente
estamos mejorando la parte operativa, pero están
ya todas las condiciones para que haya una recuperación
sostenida de los ingresos petroleros en el futuro
cercano. Hay algunos problemas como la deuda
a proveedores y en el caso del paquete, creo
que es clave que se cumpla, que cumplan ustedes
con la meta de reducir el déficit público. Cuéntanos
sobre este tema. Sí, creo que fue muy importante
la reacción tanto de analistas, de calificadoras
y del mercado. Hicimos una... Adecuación en la
previsión de cierre para el año fiscal 2025.
Teníamos originalmente 3 .9, esperamos ahora
cerrar cerca de 4 .3 % en el ejercicio del 2025.
Tuvimos básicamente dos consideraciones. Primero,
el apoyo extraordinario que hicimos a Petróleos
Mexicanos, que contribuyó en una mejora de la
calificación. Y la segunda es que ante el panorama
macroeconómico dictaminado por la modificación
en la política comercial de nuestro principal
socio económico, tuvimos una reducción en el
crecimiento y calibramos la política de gasto
para no ser un factor que añadiera el impacto
negativo que tuvimos a nivel comercial. Esta
calibración del gasto, esto nos llevó a 4 .3,
lo comunicamos con organismos financieros internacionales,
con analistas, con economistas, con inversionistas,
y creo que ha sido bien recibido. Lo importante,
justo, Bani Carmen, como mencionabas... es el
compromiso con la ruta de consolidación, con
la ruta de convergencia fiscal hacia niveles
de sostenibilidad de largo plazo, como están
en los criterios de política económica, ahí revisen
la página 87, ahí está la ruta. Creo que es un
esfuerzo para comunicar hacia los mercados, hacia
los analistas, hacia periodistas como ustedes,
hacia los medios de comunicación. de mostrar
el compromiso que tenemos con una convergencia
fiscal hacia el largo plazo. Sí, Edgar Amador,
Secretario de Hacienda. ¿Cómo consideras el estatus
de la economía mexicana? ¿Está en estancamiento?
Es muy importante aclarar la pregunta. Gracias
por la oportunidad de hacerlo. Tenemos tres grandes
sectores. El primario... creció cerca de 3 %
en el último trimestre. El terciario, que son
servicios que representan la mayor parte de la
economía nacional, creció 1%. Y tenemos una contracción
en el sector secundario, básicamente en la actividad
industrial, que representa el 18 % más o menos
del PIB. Y dentro de la actividad industrial,
manufactura y construcción básicamente son...
Y algunas áreas de estos, los que están contrayéndose
y, digamos, jalando a la economía hacia cifras
ligeramente negativas, el dato fue en menos 0
.3. Entonces, eso nos lleva a decir que tenemos
una contracción muy focalizada en unos sectores
de la actividad industrial. Pensamos también
que va a ser algo temporal, un tema de ajuste
ante la política comercial. No tenemos una debilidad
extendida. Edgar, ¿nos permite hacer un corte
comercial y podemos regresar contigo? Seguro.
Sí, estamos platicando con Edgar Amador, el secretario
de Hacienda. Vamos a un corte comercial. Estamos
en Fórmula Financiera, no se vaya. Esto es Fórmula
Financiera. Oye Edgar, también vimos, comentábamos
ya el tema de la contracción del 0 .3%, ya nos
explicabas que fue focalizado en industria, pero
hoy vimos un dato también que preocupó, es de
la inversión fija bruta que cae bastante y si
nos llamó la atención, usted es la inversión
privada, vimos ahí construcción, vimos maquinaria
de equipo, cuéntanos cómo estás viendo tú el
tema de inversión fija bruta. Hay dos componentes,
por ejemplo, maquinaria y equipo, que tiene una
contracción importante respecto del año pasado.
¿Qué ocurrió el año pasado? Que la inversión
fija bruta alcanzó niveles récords históricos
por la conclusión de los grandes proyectos de
infraestructura regional, sobre todo en el sureste,
el tren, los proyectos del Istmo, las refinerías,
los distintos proyectos de gran escala. Llevaron
al índice de inversión fija, bruta y sus componentes,
en particular maquinaria y equipo, a niveles
históricos. Cuando estamos haciendo la comparación
respecto del año anterior, tenemos estos datos
que muestran contracción. Básicamente es un efecto
estadístico. Si comparamos el comportamiento
de la inversión respecto de la... tendencia de
mediano y largo plazo, estamos creciendo conforme
a la tendencia. Entonces hay una parte de este
dato que es un efecto estadístico, estamos comparándonos
contra el máximo histórico, estamos creciendo
contra la tendencia, estamos creciendo de manera
muy pegada a la tendencia de mediano plazo. Eso
no es suficiente, eso es muy importante decirlo,
estamos creciendo conforme a la tendencia de
mediano plazo, pero necesitamos crecer más, necesitamos...
a la tendencia de mediano plazo, estamos trabajando
en un portafolio, en una estrategia de inversión
para poner el acento y el énfasis en la inversión
en equipamiento, maquinaria, equipo, capital
físico, infraestructura, estructuras, que es
lo que va a elevar el Producto Interno Bruto
en el largo plazo. El espíritu de Plan México,
si logramos reducir, por ejemplo, el componente
importado de nuestras exportaciones en 10 puntos
porcentuales, podemos agregar 1 .7 % adicional
al PIB de largo plazo. Entonces, vamos a estar
muy concentrados en justo, como bien llama la
atención sobre el punto, en elevar. la inversión
respecto de la tendencia de mediano plazo. Tenemos
que ir mucho más allá de la tendencia de mediano
plazo. Oye, sí, porque se cayó en relación a
julio también la caída de 2 .7. ¿Y esto aplicaría
también lo que está pasando en empleo? Se crearon,
según decía Zoé Robledo, el director del IMSS,
400 mil empleos entre enero y octubre de este
año, pero entre enero y octubre de 2024 se quedaron
594 mil empleos, algo así como 194 mil 500 más.
¿Esta diferencia entre octubre de 2024 y octubre
de 2025 se explicaría también porque ya no se
está invirtiendo en las obras icónicas? El componente
de inversión es muy importante para explicar
justo lo que mencionas. El empleo sigue creciendo,
está creciendo menos, ha perdido dinamismo, en
buena parte respondiendo a esa dinámica de la
inversión que mencionas. La otra parte es el
consumo. Si tú ves los determinantes del consumo,
están sólidas, el empleo, la tasa de interés.
las remuneraciones salariales, no salariales,
están yendo en la dirección correcta y sin embargo
tenemos un comportamiento más moderado del consumo,
el crecimiento del consumo ha bajado. ¿Qué debería
estar ocurriendo? Y cuando ves los datos estamos
presenciándolo, está aumentando el ahorro. Entonces
ha habido quizá el comportamiento de las variables
macroeconómicas están induciendo a un consumo
un poco... más contenido y a un incremento en
la tasa de ahorro de los hogares en México. Sí,
hay cautela sin duda alguna. Estamos platicando
con Edgar Amador Zamora, él es el secretario
de Hacienda y Crédito Público. Edgar, hay varios
temas que en conjunto respecto a lo que nos acabas
de responder. se ligan de alguna forma. Uno es
el crecimiento económico, otro es la inversión,
el empleo y el otro las expectativas. Lo que
ha afectado hasta ahora el comportamiento económico,
lo has dicho en distintas ocasiones, nos lo acabas
de comentar, tiene que ver más con el efecto
del cambio en las políticas comerciales, principalmente
de Estados Unidos. Pero yo quisiera preguntarte
si especifica y directamente el cambio de lo
que está ocurriendo internamente en materia del
marco jurídico, los cambios al Poder Judicial,
los cambios al amparo, etcétera, etcétera. ¿Todo
esto está impactando o desde tu punto de vista
no impacta en el crecimiento económico, en la
certidumbre para las inversiones? La discusión
es bastante abierta en los medios, pero los datos
duros, la inversión extranjera directa llega
a niveles récord. Tenemos una tasa de desempleo
cerca de mínimos históricos. Estamos muy por
debajo de la tendencia de medio plazo en términos
de la tasa de desempleo. La confianza del consumidor
está en niveles muy superiores al promedio de
mediano plazo. El tipo de cambio está muy sólido,
con mucha liquidez, mucha profundidad. Ha habido
una baja bastante notable en las tasas de interés,
tanto de corto como de largo plazo, no nada más
de México, sino también de Pemex y de CFE. Los
indicadores como los... tasas del precio de los
CDS, que es el equivalente al seguro de riesgo
de México, ha bajado de 180 a principios del
año, estamos cerca de 93. Entonces, sí, digamos,
creo que la discusión está ahí, pero las variables
macrofinancieras sugieren que los inversionistas
están viendo un poco más allá de la discusión
al respecto y están concentrándose... en el potencial
tan importante y tan atractivo de México en un
concierto económico global, que si bien ha habido
cambios, la posición relativa de México sigue
siendo bastante favorable, nuestras exportaciones
siguen creciendo, el balance comercial sigue
mejorando. Creo que estas macro variables...
sugieren, digamos, que los inversionistas y los
hombres de negocios también un poco más allá
de la discusión de corto plazo y fíjanos en el
potencial de largo plazo del país. Así es, Edgar.
¿Se va a mantener esta meta de bajar el déficit
fiscal de 4 .3 % a 4 .1 % del PIB? En requerimientos
financieros del sector público, la deuda global
va a quedar en 52 % del PIB. Con estos datos,
ya hemos visto que a las agencias calificadoras
les ha gustado este tema, pero ¿cómo ves? ¿Podríamos
mejorar? ¿Tú crees que se puede mejorar con estos
datos la calificación crediticia de la economía
mexicana? A partir del 27 vamos a profundizar.
Esta convergencia, la expectativa es mantener
la calificación e irla mejorando conforme vayamos
mejorando el perfil de nuestros ingresos y bajando
el cociente de déficit fiscal. Hacia allá vamos,
esa es la perspectiva de mediano plazo. Las variables
financieras apuntan hacia una expectativa en
ese sentido. Ese es el objetivo. Pero vamos a
ir gradualmente. Lo que nos importa es calibrar,
digamos, esta convergencia con condiciones favorables
de crecimiento de empleo. Pero sí, vamos hacia
esa ruta. Claro. El secretario de Hacienda y
Crédito Público, Edgar Amador Zamora. Muchísimas
gracias por la entrevista. Gracias, Edgar. Un
abrazo. Al contrario. Te dejamos ir a dormir.
Gracias, Edgar. Un abrazo. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? Todos los
secretos. Todos los secretos de todos. Donde
y cuando quieras. Les va a cambiar la vida. RSS
.com Almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast
de manera fácil. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y otro tema muy polémico fue este caso lamentable
que sufrió la presidenta Clara Sheinbaum cuando
un tipejo la toqueteó y es algo sumamente grave,
es un caso de abuso. Y bueno, entrevistamos a
Citlal Hernández, secretaria de las mujeres,
precisamente sobre este tema. Esto es Fórmula
Financiera. ¿Cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
Citlaly. Hola, Maricarmen, José. Qué gusto saludarles.
Buenas noches. Gracias. Oye, Citlaly, yo ayer
le eché muchas porras a la presidenta Sheinbaum,
cosa rara en mí, que es muy criticona, porque
me parece muy bien. que haya denunciado el tipejo
que la manoseó. Porque todas las mujeres, todas,
todas, todas, todas, estamos sujetas a esto.
En algún momento de nuestra vida acabamos en
transporte público. Y yo ya misma, bueno, ayer
le tocó el tema, hoy le volví a tocar. Y él reconoció
que no es fácil para una mujer presentar una
denuncia, porque es tu palabra contra la del
tipejo. Me manoseó, me tocó, me hizo. Si no hay
videos, ¿cómo lo demuestras? Y eso, ah, claro,
como es la presidenta y así. A mí me parece muy
bien. Pero cuéntanos, porque ahora se trata de
que sea a nivel nacional. Aquí sí es un delito,
pero a nivel nacional no. Cuéntanos, por favor.
Sí, fíjate que cuando ocurrió este lamentable
acontecimiento, lo platicamos con la presidenta,
y como ella lo dijo al día siguiente, en un primer
momento no se dio cuenta. Claro, cuando ves el
video, desde el primer momento, el comportamiento
y el acercamiento de este tipo, pues fue de abuso,
de acoso. Entonces, la reflexión que teníamos
justamente es eso que ella decía, ¿no? Si le
pasó a la presidenta, no solo le puede pasar,
sino que le ha pasado a varias mujeres, que vamos
caminando o estamos en el transporte público,
y sencillamente se le ocurre a un hombre que
puede tocarnos o que puede, digamos, generar
algún tipo de abuso sexual hacia nosotras. Y
por eso, bueno, ella decide denunciar, me pregunta
que... cómo van algunas acciones que hemos estado
haciendo y me encarga otras. Y fíjate que es
muy importante lo que decías, porque justamente
aquí en la Ciudad de México el Código Penal está
muy claro, es abuso sexual, tiene sanciones muy
establecidas, pero me decía ella que había que
buscar cómo estaba en otros estados y en efecto
en algunas entidades no existe el delito o no
está claro. o no hay sanciones a la altura de
este delito. Entonces lo que estamos trabajando,
y que el 13 de noviembre de hecho teníamos ya
convocada una reunión con legisladoras de todo
el país, justamente porque estamos desde la Secretaría
en esta ruta de homologar las leyes, porque a
veces hay entidades donde hay mayor acceso a
derechos y en otras donde las leyes no... que
defienden a las mujeres o que sancionan estas
violencias no han avanzado tanto. Entonces, bueno,
ahí vamos, estamos trabajando en esto. Y lo que
decía es muy importante porque la presidenta
también me decía, tiene que ser más sencilla
la manera de denunciar. Otra de las cosas que
estamos analizando y construyendo es cómo facilitar
la denuncia, porque como dices, primero es difícil
darte cuenta que estás violentada. Después, decidir
qué hacer. luego denunciar y luego a veces te
enfrentas a autoridades que minimizan, que dicen
que no es para tanto, que no te creen, que dicen
que tus pruebas no son suficientes, etc. Entonces,
con todos esos elementos que es una realidad
que viven las mujeres cuando denuncian, pues
la presidenta me pidió explorar y construir esta
ruta de cómo facilitar también la denuncia para
las mujeres. Citlaly Hernández, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Citlaly. Hola, Marco. Buenas noches. Citlaly,
yo quisiera preguntarte por qué esta última parte
que nos estás comentando es muy importante. Yo
te iba a preguntar originalmente acerca del presupuesto
con el que cuenta la Secretaría de las Mujeres,
porque me parece que es un tema relevante para
la importancia que tiene el tema que ustedes
atienden, pero creo que es todavía más importante
la parte cultural. Yo tengo un caso. que además
es dentro de la familia de una de mis familiares
que fue violada y el violador sigue impune. A
la fecha ni lo encontraron ni se hicieron cargo
de intentar buscarlo y encontrarlo. Y cuando
se recurrió al Ministerio Público, pues la revictimización
fue evidente Como que no le creían y que tenía
que mostrar dónde había estado la violencia y
una serie de cosas que todos en la familia pensamos,
bueno, pues esto es algo muy machista dentro
de la institución que es muy importante, que
es el Ministerio Público y que tiene la obligación
de atender estos casos. En términos generales,
tanto de hombres como de mujeres, la actitud
era sumamente machista y poco... afable, amigable
y consecuente con la víctima. ¿Cómo hacer para
remontar esta situación? Fíjate que yo creo que
el reto mayor al que nos hemos enfrentado en
la Secretaría, que es una nueva Secretaría para
quienes lo saben y nos escuchan, pues ha sido
justamente fortalecer la garantía de justicia,
porque yo creo que las autoridades de Procuración
de Justicia en términos generales le han quedado
mucho a deber a las mujeres. Desde ministerios
públicos, fiscalías, jueces y juezas, que también
hemos visto muchas juezas, de casos en los que
no solo no hay perspectiva de género, a veces
es incluso muy evidente que seguro hay corrupción
de por medio o algún tipo de presión. Y bueno,
estamos trabajando muy de cerca de las fiscalías,
de los ministerios públicos, de los tribunales
locales, justamente para fortalecer la garantía
de justicia. Si las mujeres denuncian y no hay
consecuencias, se fortalece la impunidad. Y si
hay impunidad es como un permiso implícito para
que los hombres sigan generando este tipo de
violencias. Y luego lo otro que decías, el cambio
cultural. Pues a lo largo del tiempo se han permeado
algunas actitudes machistas en nuestra conducta,
en nuestro comportamiento, hombres y mujeres,
como bien decías. Y en ese sentido, bueno, nosotros
creemos que tiene que ser aprovechar este momento
en que tenemos una presidenta comprometida con
las mujeres para provocar discusiones públicas
que nos permitan transformar nuestro comportamiento,
mejorarlo y hacer este llamado también a los
hombres a repensar conductas que a veces se tienen
aprendidas. y que son conductas que incomodan,
que violentan, incluso algunas que son un delito.
Que eso es bien importante, Citlaly, estamos
platicando con Citlaly Hernández, desde la Secretaría
de las Mujeres, desde la José Yuste, Citlaly,
esta campaña con los hombres que lo has comentado,
que lo ha dicho la presidenta, cómo iniciarlo,
cómo hacerlo, para que sea una campaña de concientización,
obviamente, también de educación para los hombres,
que esto no se vuelva algo que no se normalice
esta situación. Sí, pues yo creo que esa es una,
o sea, normalmente se dice, o sea, le habla a
las mujeres, ¿no? Cómo fortalecer la denuncia,
cómo fortalecer las penas, cómo una mujer debe
acudir al auxilio. Pero creo que es un momento
en el que también tenemos que hablarle a los
hombres. Justamente estamos construyendo y delineando
esta campaña, porque además creo que tiene que
ser muy claro el mensaje. Que le vaya mejor a
las mujeres no significa que le vaya mal a los
hombres, sino que más bien la convocatoria es
a construir una nueva relación entre hombres
y mujeres como iguales, con respeto, con amor,
sin que nadie se sienta incómoda, violentada.
Entonces, bueno, yo sé que muchos hombres que
nos escuchan dirán, no, pues yo no soy machista
ni nunca he violentado a una mujer, pero creo
que socialmente podemos ubicar hombres y mujeres.
acciones que de alguna manera hacen que se perpetúe
este machismo que está muy arraigado socialmente.
Entonces, bueno, este tipo de campañas que estamos
construyendo justamente buscan hablarle a los
hombres para que se sumen a esta lucha contra
las violencias y que forman parte de una visión
integral, es decir, lo más importante es prevenirlo,
que las nuevas generaciones tengan otros códigos
de convivencia, menos expresiones machistas,
etc. fortalecer la atención, que hay una gran
deuda como lo decía, e ir construyendo un cambio
cultural para ojalá lo más pronto posible lograr
en este país. que se radique todo tipo de violencia
hacia las mujeres. Sí, porque hay quien dice
que, sobre todo los chavos, a nivel secundario,
preparatorios, están enfrentando a retos de la
nueva masculinidad, en la que ya pueden empezar
a dudar incluso de qué es un piropo y qué no
es un piropo, y qué es permitido y qué no es
permitido. Y si abrazas a una compañera, ya la
puedes aconsejar acoso o no. O sea, me dicen
que se están llegando a presentar esos casos.
Entonces, esta campaña en las escuelas, en las
primarias, escenas secundarias de respeto, porque
la violencia hacia las mujeres sigue siendo elevadísima,
a pesar de que muchos de estos chavos están educados
por mujeres de mi generación o más jóvenes, que
supuestamente educamos hijos para que no fueran
machos. Sí, y fíjate que es ahí como que todavía
una acción mucho más focalizada, cómo le hablamos
a las nuevas generaciones, y por eso nuestra
política de prevención justamente es en las escuelas.
Porque yo creo que las mujeres, a pesar de que
hay todavía muchas violencias que tenemos que
combatir, quizás nos sentimos cada vez más fuertes,
más libres, más seguras, digo, en comparación
con lo que vivían nuestras abuelas, nuestras
madres, ¿no? Pero los hombres quizás se sienten
un poco descolocados a veces, ¿no? Y entonces
quizás a veces pensarán que exageramos o no sabrán,
yo siempre lo pienso en las nuevas generaciones.
hasta dónde hay un coqueteo o hay un bide y dónde
ya es acoso. Y creo que parte de esta conversación
fraterna, de ese trabajo directo en las escuelas,
que es lo que queremos fortalecer y iniciar el
próximo año, nos puede permitir empezar a construir
esos nuevos códigos, que no tenemos la respuesta
porque quizás siempre hemos convivido así. pero
que entre las nuevas generaciones se puede ir
construyendo esa nueva forma, que incluso pasa
por vernos como iguales, ¿no? Yo siempre pienso
que cuando una niña quiere jugar fútbol y el
niño le dice, no, tú no, porque las niñas no
quieren jugar fútbol. Pues desde ahí, Citlaly,
exacto, Citlaly, desafortunadamente se nos acabó
el tiempo, te agradecemos mucho la entrevista,
Citlaly, gracias. Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Hicimos una entrevista también, ya con esta cerramos
este programa el día de hoy, con Gonzalo Hernández
Licona. Ya lo sabe, él fue secretario ejecutivo
del Coneval, que ya desafortunadamente desapareció.
Ahora está en el CEI, el Centro de Estudios Económicos
Espinosa Iglesias, y lo entrevistamos sobre esta
primera medición de líneas de pobreza que hizo
el INEGI. Esto es Fórmula Financiera. A Gonzalo
Hernández Licona, ya lo sabe, él fue secretario
ejecutivo del CONEVAL y hoy es el director del
Observatorio Social del SEI, el Centro de Estudios
Económicos del Sector Privado. ¿Cómo estás, Gonzalo?
Muy buenas noches. Espinosa Iglesias. Espinosa
Iglesias, perdón, el SEI. Hola, Fanny Carmen,
qué tal, qué gusto saludarte y saludarlos a todos.
¿Cómo están? Bien, gracias. Gonzalo, ¿cómo estás?
Marco, qué gusto. Cuéntanos sobre estas cifras
que hoy día conocer el Inegi sobre las líneas
de pobreza. Ya hay que recordar que desde que
desafortunadamente desapareció el Coneval es
el Inegi que las mide. ¿Cómo las viste? ¿Qué
opinas? Mira, efectivamente el Coneval cada mes
daba a conocer cómo iba subiendo la canasta alimentaria,
la canasta no alimentaria, que es exactamente
con lo que se mide pobreza. hoy lo hace el Inegi,
al parecer la metodología es exactamente la misma,
por lo tanto si hay continuidad, y lo que está
reflejando Mari Carmen es básicamente la inflación
de estos rubros alimentarios y no alimentarios,
entonces eso está en acorde con la inflación
que hemos visto, lo que se observa es que hubo
incrementos de la canasta recientemente de casi
3 % en la canasta alimentaria rural y de un poco
más de 4 % en la canasta urbana. Entonces eso
refleja el incremento anual de los alimentos.
No podemos decir que está descabellado el incremento,
pero por supuesto siempre hay que tener cuidado
los incrementos. Pero lo que más hay que tener
cuidado, Mari Carmen, yo diría es... de cómo
le está yendo a los ingresos laborales, porque...
Se nos cortó la llamada. No sé si eres tú o soy
yo, pero se nos han cortado tres llamadas, yo
creo que debemos ser nosotros, ¿no? Ya si se
nos está cortando tanto la llamada, yo creo que
algo debemos tener aquí en el chunche del chochis,
que es el que conecta las llamadas, pero hemos
tenido tres fallas hoy al aire. O será la telefonía
móvil, no sé. Pero bueno, vamos a recuperar.
Es que se mueven y por eso se cortan las llamadas.
Pero sí, efectivamente, creo que a lo que iba
Gonzalo es al tema verdaderamente relevante y
que tiene que ver con la tendencia laboral, cómo
se viene comportando el ingreso laboral de las
personas. Vamos a ver si podemos recuperar. Y
del incremento al salario mínimo, que se está…
O sea, se negocia precisamente en esta, a partir
de la segunda quisena de noviembre, se empieza
a negociar con mayores. Está la CONASAMI todo
el tiempo, está monitoreando los salarios mínimos,
pero el incremento al 2026, que va a ser el segundo,
claro, Shema, porque ya le tocó el primero el
año pasado, tiene que ser un incremento sustancioso.
Y hay quien dice que les preocupa mucho cómo
está creciendo, sobre todo, el salario en la
zona norte. en la frontera, ya también hoy me
contaban que está empezando a darse ya cierre
de maquiladoras entre los cambios fiscales del
SAT y el incremento de salario mínimo y que muchas,
ahí sí las maquiladoras, como no rentan los espacios
en los parques industriales, levantan los cerritos
y se van. Ellos sí no tienen tanto problema.
No, no hay problema. Ya está de regreso. Pero
a ver, Gonzalo, te escuchamos, hablabas de que
lo más importante era hablar sobre el impacto
en los ingresos. esos laborales. Sí, a ver, esta
línea de pobreza es la referencia precisamente
de qué gente gana más o menos de este nivel,
y recordarán que cada trimestre hay una medición
de pobreza laboral que el Coneval otra vez venía
haciendo, hoy la hace el Inegi, y en general
esa pobreza laboral, la verdad, ha venido bajando
desde el 2014, excepto la pandemia. de manera
regular, pero en el último trimestre, en el segundo
de 2025, hubo un retroceso, es decir, la pobreza
laboral aumentó. Entonces hay que tener cuidado
porque, por ejemplo, los empleos formales no
están en bonanza, sino lo contrario, estamos
creando muy pocos empleos formales, eso le pega
a los ingresos laborales. El crecimiento es prácticamente
de cero, Mari Carmen, y por lo tanto también
eso le pega a los ingresos. Entonces, yo diría,
hay que ver las líneas de pobreza, las líneas
de pobreza que publica el INEGI. También echarle
un buen ojo a la pobreza laboral, que nos indica
cómo está esa relación entre ingresos y precios.
Claro. Gonzalo Hernández Licona, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Márez. Muy buenas noches,
me da mucho gusto saludarte. Hola, querido Marco.
Qué gusto saludarte, mano. Gonzalo, ¿qué nos
puedes decir respecto del avance que se tiene
con los programas sociales que se han venido
realizando desde el gobierno en el sexenio anterior
y en el actual? Y que van desde el aumento al
salario mínimo, los programas sociales, las pensiones.
¿Todo esto cómo ha impactado? el avance para
una mejor condición económica de la población
mexicana. Déjame empezar por lo bueno, digamos.
Y ahorita paso a los retos. Una cosa importante,
Marco, es que desde el gobierno anterior, el
incremento del salario mínimo ha sido importante.
El salario mínimo estaba muy, muy bajo por muchos
años. Yo creo que había que subirlo. Se subió,
hubo un impulso en los ingresos laborales. Y
por lo tanto, eso ayudó en buena parte a ver
a mayores ingresos laborales en general. Por
eso, eso es una buena noticia. Sin embargo, dos
cosas. El ingreso de los salarios mínimos no
puede ser infinito. No puedes tú simplemente
aumentar el salario mínimo y que siguen aumentando
los ingresos sin aumentar la productividad de
la economía. que esa productividad prácticamente
no ha cambiado en varias décadas. Entonces, hay
que tener cuidado en seguir aumentando mucho
más el salario mínimo, porque ahí sí te puede
dar problemas, tanto de empleo como de inflación.
Y en segundo lugar, en los programas sociales
como tales, si bien hubo un aumento de los recursos
entre un sexenio, el sexenio del PRI y de Morena,
hubo incremento de los programas, lo que no se
ve... es que estos hayan impactado directamente
a la pobreza porque lo reciben muchas personas,
inclusive que no son pobres. Por lo tanto, el
programa famoso Adultos Mayores, Marco, ha sido
un éxito político desde que López Obrador estaba
en la jefatura de gobierno en el 2000. Ha sido
un éxito político. Ciertamente a los adultos
mayores les hacía falta un recurso, pero... Se
ha visto que esos programas no impactaron tanto
a la pobreza. No solamente eso, a los más pobres
tienen un ingreso menor de programas sociales
que hace siete años. Entonces, yo pondría atención
en eso. Y en el segundo punto de, no solamente
hay que dar lana, Marco, hay que mejorar la calidad
de los servicios educativos y de salud, de otra
manera, la gente más pobre. no le ayudas suficientemente
con la lana. Estamos platicando con Gonzalo Hernández
Licona, exsecretario desde el Ejecutivo del Coneval.
Te saluda José Yuste, Gonzalo. Además, felicidades
por el ingreso al Centro de Estudios Espinoza
Iglesias. Qué interesante que esta nueva incorporación
que hacen ustedes ahí, Gonzalo. Oye, ya nos hablabas
tú del crecimiento económico. Parecería poca
cosa, pero es muy importante el crecimiento económico
para seguir reduciendo la pobreza. Si no, la
gente que está haciendo de la pobreza va a volver
a entrar a la pobreza si no crecemos y no estamos
encontrando la fórmula de crecimiento. Mira,
el crecimiento ha sido el talón de Aquiles de
los últimos siete años. Por supuesto, la pandemia
estuvo en medio. La pandemia nos afectó muchísimo
el crecimiento económico. Pero aún así, es decir,
muchos países se recuperaron después de la pandemia,
volvieron a crecer y México no ha crecido. Este
es de los pendientes más importantes. ¿Crecimiento
económico qué quiere decir? Quiere decir que
el valor agregado, la riqueza, los ingresos de
los mexicanos están estancados en promedio. Y
eso no es una buena noticia para poder seguir
bajando la pobreza, no es una buena noticia para
aumentar el nivel de vida de toda la población,
no es una buena noticia para tener mejores empleos
formales. El crecimiento económico es uno de
los factores más importantes de los países históricamente
para mejorar. Ciertamente la reducción de la
pobreza reciente fue a base... de redistribuciones,
que está bien, digamos, qué bueno que hubo una
redistribución. Es decir, cuando tú aún es al
salario mínimo, le estás diciendo al empresario,
oye, apriétate tantito el cinturón y dale más
a los trabajadores, qué bueno por eso, pero ese
efecto no da para mucho más si no hay crecimiento
económico, si las empresas... no crecen si el
empleo no crece, si las ventas no crecen. Y por
lo tanto, ese es de los elementos más apremiantes
para el país en este momento, ¿no? Pues te queremos
agradecer mucho, Gonzalo Hernández Licona, exsecretario
ejecutivo del CONEVAL y director del Observatorio
Social del 6 Centro Estudioso de Economía, Experiencia
y Iglesias. Muchísimas gracias. Un abrazo. Luego
les platicamos más del observatorio. Claro, con
mucho gusto. Esto es Fórmula Financiera. Bueno,
ya nos vamos. Agradecemos mucho su atención a
nombre de todo el equipo de Fórmula Financiera.
Deseo que se hayan portado muy bien para que
los Reyes Magos les traigan regalitos la próxima
semana. La producción de Diana Zepeda con asistencia
muy efectiva aquí de Charly González en los controles
técnicos César Mendoza. Muchas gracias y nos
vemos el lunes. Esta fue una producción de Grupo
Formula.