Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Muy buenas
noches, soy Mary Carmen Cortés, es Fórmula Financiera.
Hoy es 30 de diciembre y tenemos programas especiales.
Ya compró las uvas, ya compró todo, porque sí
tiene usted que festejar el 31 de diciembre con
toda la tradición que se manda en México, que
luego le cuento. Y bueno, para esos programas
especiales, iniciamos con David Herrerías. Él
es director de prevención de fraudes de HCBC
aquí en México, en torno a este tema del monto
transaccional del usuario. Ya lo tiene usted,
supongo, porque si no, es muy importante que
escuche. esta entrevista esto es fórmula financiera
Oye, David, es que hoy te escuché en la mañana,
en la mañana dije no hay que aprovechar porque
es algo interesante que yo creo que no nos tenemos
que preocupar, es que a partir ya del primero
de octubre, ya entra, creo que si verás el primero
de octubre, entra el monto transnacional del
usuario como obligación y todos vamos a tener
que fijar un monto límite para las transacciones
que hagamos por Spell o por Swift o lo que queramos
hacer. En caso de mi banco, yo lo hago desde
hace mucho, mi banco me obliga a poner siempre
cuál es el monto máximo que yo puedo enviar,
pero ahora mucha gente creo no lo hace y ahora
sí va a ser obligatorio. Cuéntanos un poco, porque
hay gente que está preocupada, que creo que el
monto va a ser 12 mil pesos, si se le quiere
mandar más no vas a poder, pero en realidad sí
puedes, ¿no? Cuéntanos. Sí, no hay de qué preocuparse.
Esta es una disposición de la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores a través de lo que llaman
la circular única de bancos. donde nos solicita
a todos los bancos poner a disposición de nuestros
clientes de banca digital, es decir, los que
usan la aplicación móvil o los que usan la página
de internet, deben de especificar este MTU o
monto transaccional del usuario. Esto se hace
a través de la banca digital, como ya comentamos,
y cada cliente es libre de escogerlo. Importante
decir que este límite aplica únicamente para
transferencias a cuentas de terceros, ya sea
dentro del propio banco o fuera del banco. No
aplica para transacciones entre cuentas propias
y tampoco aplica para compras con tarjetas de
crédito o débito. David Herrerías, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
David. Buenas noches, Marco. Qué gusto saludarte.
David, yo quisiera preguntarte qué tanto afectará,
ya no digamos al ahorrador promedio, sino a los
pequeños medianos, al hombre empresa. que hace
una buena cantidad de operaciones y de transacciones.
¿Esto no le va a afectar? ¿No implica algo engorroso
que va a tener que enfrentar? No, esta nueva
disposición aplica a personas físicas que usen
la banca digital para personas. Esas personas
físicas sin actividad empresarial o personas
físicas con actividad empresarial. En esta disposición
no se está cambiando nada para las personas morales
o para empresas. Entonces, esto aplica para personas
únicamente. David, te saluda José Yuste. Oye,
cuéntanos, este monto transaccional de usuario,
el poner cuánto vas a mantener, va a ser para
cada una de las cuentas, o sea, tú no vas a poner
un límite para todo, sino para cada una de las
cuentas, ¿cuánto le vas a tener que poner a esa
cuenta? Hola, José, buenas noches. Buenas noches.
Este monto solo aplica para poner un límite para
cualquiera de tus transacciones a terceros. Pero
solo es un monto, no aplica por cada cuenta destino.
Es decir... Si tú pones 10 mil pesos, por ejemplo,
como límite transaccional, quiere decir que cualquier
transferencia que hagas a un tercero dentro o
fuera del banco no podría exceder esos 10 mil
pesos. Pero tampoco hay de qué preocuparse, ya
que cada cliente lo puede modificar las veces
que quiera, en el momento que quiera, sin ningún
costo. A ver, vamos a poner un ejemplo. Yo necesito
pagar mi tarjeta. Vancomer y mi tarjeta HSBC
para incluirte. Y en una debo 15 mil y en la
otra debo 18 y no puedo pagar las dos al mismo
tiempo porque el monto máximo son 12 mil. La
tarjeta de crédito de tu propio banco no requiere
este límite, puesto que es una cuenta propia.
Pero el banco no sabe si tienes una tarjeta de
crédito en otro banco necesariamente. Entonces,
cuando pagas la tarjeta de crédito de otro banco,
ahí sí te aplica este límite que tú pongas. Pero
es que regreso al... Yo, por ejemplo, yo pongo
todas mis tarjetas a través de internet. Y tengo
varias tarjetas. A ver, American Express y tengo
HCBC y BBV y Vancouver, ¿no? Y pago y las pago
en el banco de imbursa, por ejemplo. Las tres,
ninguna son imbursas, las tres son dos bancos
y casi siempre yo prefiero, porque los cortos
son similares, pagarlas de golpe para que no
se me olvide después o pagarlas muy simple. No
voy a poder pagarlas al mismo día sin una de
8, en otra 10 y en otra 15. Claro que puedes
pagar todas al mismo día y en cuestión de minutos
sin ningún problema. Solo hay que asegurarse
que ese monto límite sea al menos un peso superior
a tu pago más alto. Por ejemplo, si tú debes
$5 ,000, $10 ,000 y $15 ,000, con que pongas
$15 ,001 vas a poder pagar las tres porque el
límite es por transferencia, no es acumulado
por día, no es acumulado mensual como lo han
mencionado en algunos lugares, es simplemente
por transacción y no hay un límite de transacciones.
Importante decirlo. Claro, David. Ahora, en el
ejemplo de una persona física con actividad empresarial
que realiza operaciones de montos mayores de
25, 30 mil, ¿tiene que estar avisando cada vez
que haga una transacción por montos superiores?
No, no, no. Con que ponga el límite una sola
vez, repito, por un peso arriba de su transacción
más alta o del monto más alto de sus transferencias,
no va a tener ningún problema. Dado que no se
acumula el monto. De las transacciones que haga,
tampoco es un monto límite por día ni por mes.
Oye David, ¿y esto también aplica para el pago
de impuestos? Sí, depende de si aquí no estás
haciendo. Si estás haciendo un pago de impuestos
a una empresa que está dentro de tu propio banco
como un tercero, sí. Si lo haces a otro banco,
sí. Pero si es una cuenta propia, no. En este
caso sí aplicaría. Pago de impuestos, pago de
tarjetas de crédito en otros bancos, transferencias
por SPAY o pagos a terceros dentro del propio
banco. O, por ejemplo, te vas a ir de viaje y
quieres pagar los boletos de avión, y el boleto
de avión a lo mejor compras de toda tu familia
y tienes que pagar 40 mil pesos, los puedes pagar,
pones ahí, los pagas sin ningún problema. Sí,
si la compra la haces con una tarjeta de crédito,
no es necesario, no aplica este monto. Si la
compra la haces con una transferencia a una cuenta
de la agencia de viajes, por ejemplo, ahí sí
aplicaría el monto. Oye, David, y bueno, todo
esto es algo que... por lo que nos estás contando,
no tiene mayor afectación para el usuario. ¿Qué
utilidad tiene para la autoridad? Al contrario,
contribuye a mejorar la seguridad de los clientes
que realizan envíos de dinero a través de medios
digitales. Es decir, normalmente los clientes
ponemos montos muy altos para que el banco, entre
comillas, no me moleste ni detenga mis transacciones.
Esto lo que busca es crear conciencia en los
clientes. Y decir, si llevo transacciones en
promedio por 5 mil pesos, ¿para qué pongo un
millón de límite de crédito? Si alguien me roba
mis contraseñas... Entonces me van a sacar todo
el dinero. Lo que se pretende es limitar ese
riesgo. Si tú normalmente haces transacciones
una vez a la quincena, por ejemplo, puedes poner
ese monto en mil pesos o en cero inclusive. Y
el día que llegue la quincena y tengas que hacer
tus pagos, mueves el monto, que repito, es en
línea, inmediato. y haces tus transacciones al
monto que tú quieras, y luego lo vuelves a regresar
a un monto bajo. Lo puedes mover y bajar así
cualquier día. Las veces que quieras, los 7 días
de la semana, 24 horas, y es en tiempo real.
¿Qué tal si vas a comprar un automóvil, o qué
tal si vas a comprar un enganche de una casa,
o que sea algo que sea mucho más, que sea algo
inusual, ahí sí lo puedes mover. Lo puedes mover
en el instante que da, no tienes que esperar
ni 30 minutos ni una hora, es instantáneo, haces
la transacción para pagar el coche, el enganche
de la casa, como pones en el ejemplo, inmediatamente
después de la transacción te recomendamos que
lo vuelvas a poner en un monto bajo para que
estés protegido. Eso es lo que busca, disminuir
el riesgo de fraude para todos los clientes de
la banca. Es un poco lo que ahora te hacen varias
aplicaciones también de bancos para que te exigen
que pongas tú, ya no tienes tu numerito de seguridad
que tenías antes atrás de la tarjeta, ahora te
lo piden que lo hagas en cada transacción por
tu beneficio, pero es una lata. En este caso
no sería lata porque sí te va a permitir hacer
todas tus transacciones el día que quieras, a
la hora que quieras, por el monto que quieras,
pero siempre recomendamos que pongas límites
bajos cuando no lo utilices. Digamos que es el
equivalente a que tuvieras una tarjeta de crédito
con una línea de 50 mil pesos y tú solo haces
compra por mil y es como si tuvieras una aplicación
que te dijera nunca aceptes transacciones por
arriba de mil a menos que yo cliente te lo indique.
Entonces tu cliente manda, tú pones tus límites
en el momento que quieras. David, me imagino
que hicieron ejercicios prospectivos de cuáles
serán los resultados. para la autoridad, para
los bancos, en protección de los usuarios. Me
imagino que el número de fraudes ha crecido y
por eso este tipo de medidas. ¿Qué resultados
esperan? Al menos esperamos reducir en un 20,
30, 40 % el número de casos de fraude donde los
clientes reclaman y por compartir sus contraseñas
de manera consciente o inconsciente. Esto es
lo que pretende precisamente eso, que los clientes
se autoprotejan y no estén poniendo montos que
nunca van a utilizar. y dejen ese monto libre
para un defraudador en caso de que pierdan sus
contraseñas. Oye, y recuérdanos, por favor, David,
ya sé que nos dijiste al principio, pero recuérdanos,
¿cuándo entra esto en operación, este monto transaccional
del usuario, que pongas tú límites al monto de
operaciones? ¿Cuándo empieza esto? Oficialmente
el primero de octubre de 2025, los bancos van
a tener hasta el primero de enero de 2026 para
recibir las asignaciones que cada cliente quiera
poner en ese monto transaccional. Al transcurrir
ese plazo... Perdón. Entre el primero de enero,
pero hasta el primero de... No, primero de octubre
se pone a disposición de los clientes por todos
los bancos que puedan elegir este punto. Ok,
es opcional todavía. Pero si el primero de enero
de dos mil veintiséis un cliente no lo ha puesto,
el banco le va a asignar uno. Hay bancos que
van a decidir el promedio de las transacciones
de los últimos meses, hay bancos que van a decidir
el equivalente a mil quinientas unis, que son
como doce mil quinientos, doce mil ochocientos
pesos. De todos modos, se le notifica al usuario
y el usuario lo puede modificar en cualquier
momento. Pues entonces el usuario en cualquier
momento, de cualquier forma, estará protegido
y tendrá todas las posibilidades de colocar el
monto transaccional del usuario que le sea más
conveniente. Es correcto. Nosotros, por ejemplo,
y un par de bancos más, ya lo liberamos de producción
desde agosto. Ya nuestros clientes han puesto
este monto, cientos de miles de clientes lo han
puesto, ya están gozando del beneficio de la
autoprotección. Lo dices muy bien, de verdad,
David. Beneficio de la autoprotección, pues sí.
David Herreras, qué gusto platicar contigo, director
de Prevención de Fraudes de HSBC. Gracias, David.
Al contrario, gracias por la invitación. Hasta
pronto. Nos vemos. Gracias. Tienen la mejor información
de economía, finanzas y negocios en Fórmula Financiera.
Y regresamos aquí a este programa especial. Entrevistamos
también a Rafael Wall. Él es el director general
de la Canifarma y un tema que ha estado, que
estuvo constante a lo largo de todo. Yo no diría
que 2025 de todo el A4T ha sido el desabasto
medicamentos y además un tema preocupante, el
adeudo que todavía no se regulariza a los laboratorios
médicos. Esto es Fórmula Financiera. Oye, pues
obligado a hablar contigo y preguntarte en torno
a esta conferencia de prensa ayer en la mañanera,
donde el gobierno balconó, creo que fueron 30
empresas o más, farmacéuticas, y resulta que
nadie las conoce o que no son miembros de ninguna
de la asociación. Cuéntanos en el Casa de Canifarma
cuántas sí, cuántas no, qué está pasando. Mira,
de las 34 que anunciaron, solamente tres. Están
en Canifarma. Yo identifico otras cinco más que
son empresas farmacéuticas, entendiendo industria
farmacéutica como los titulares de registros
sanitarios, ya sean fabricantes o importadores,
pero titulares de esos registros sanitarios.
En total, ocho empresas de las 34. Pero nada
más tres de Canifarma. O sea, y las otras, pues...
¿Qué serán? O sea, la verdad es que desconocemos
si son distribuidores, si son importadores, qué
es lo que a quién representan. Al final de cuentas,
no son empresas de la industria farmacéutica.
¿El laboratorio PISA sí es de Canifarma o no?
Sí, por supuesto que sí. Porque es una de las
que mayor número de medicamentos no ha entregado,
¿verdad? Sí. A ver, Marco, qué bueno que me haces
ese comentario. La verdad es que... Además de
esas tres empresas que son de Canifarma, las
cifras no cuadran. O sea, a final de cuentas,
hay empresas que me han dicho, oye, lo que me
ponen ahí de tantos millones de piezas, a mí
nada más me asignaron 400 mil. Yo ya entregué,
en otro caso, yo ya entregué cerca del 98%. Otra
empresa ni siquiera existe, o sea, se confundieron
el nombre. de una empresa con otra, en fin, hay
muchas, digamos, discordancias en lo que las
empresas tienen como datos y lo que están presentando
el gobierno. La verdad es que yo, el consejo
que les he dado es vayan directamente con la
autoridad y aclaren el tema, porque no se vale
que nos acusen de esa manera, más cuando estamos
cumpliendo. a pesar de las dificultades que tú
conoces muy bien, de los adeudos que tenemos
con ellos, y que no hacen ni siquiera mención
de ellos, que son 14 mil millones. Algunas no
son mexicanas, hay muchas que pertenecen a la
India, que hay una brasileña, de las extranjeras,
¿no?, que sí llama la atención. Sí, efectivamente,
dentro de las farmacéuticas, pues hay cinco o
cuatro que son de India. Una que es brasileña,
pero esa sí está en la cámara. Pero bueno, pues
sí, efectivamente, o sea, llama la atención.
Te digo, y estas empresas pues igual tendrán
algo que justificar o comprometerse a entregar
de alguna manera, ¿no? Pero sí, sí, efectivamente,
llama la atención que cinco de la India estén
ahí picadas. Y lo que me preocupa es que no tengan
un control ni siquiera de quién es quién. Porque
una cosa es que en economía tengan otros datos
y otra cosa es que en la distribución de medicamentos
tengan otros datos y que haya empresas que digan,
miren, yo no tengo 12 millones de pedidos, sino
400 mil cajas o insumos. Eso es una historia
más grave, que ni siquiera concuerden los datos
con el nombre real de la empresa, con los pedidos,
porque pues eso a través de toda esta agencia
digital se tendría que hacer perfectamente bien
cotejado por internet. No tendría que haber tantos
problemas, porque estamos hablando de 34 empresas,
no de 500 mil. Sí, de acuerdo, y a ver, la verdad
es que es un problema que hemos venido denunciando.
Desde hace tiempo, o sea, el hecho de tener tres
cabezas, uno que organiza, otro que es el que
lleva la operación, que en este caso es Virmex,
y un tercero que es el que debería de pagar,
que es el INDEMESAR, pues son tres cabezas y
al final de cuentas difícilmente tenemos una
línea, por más que se quiera jalar, en este caso
que es la cabeza del sector, que es salud, que
lleve las riendas del asunto, pues... pasa esto,
¿no? Y estamos viéndolo, o sea, en estas caravanas
de la salud, anunciaron ahí en esta misma conferencia
que están entregando en 8 mil puntos, 8 mil 71
puntos, más 5 mil 78 hospitales, y imagínate
la dispersión que se requiere de 360 lugares
que le pidieron a la industria entregar, llevarlo
a estos... a estos ocho mil novecientos puntos,
ocho mil setecientos, pues la verdad es que es
un reto enorme logístico, que ese es uno de los
problemas de los que se ha establecido en estos
siete años. Sí, estamos platicando con Rafael
Gual, el director general de Canifarma, la Cámara
Nacional de la Industria Farmacéutica. Rafael,
sería poco... Correcto preguntarte a ti una explicación
de por qué el gobierno está haciendo estos señalamientos,
esta narrativa de responsabilizar a los laboratorios
de la falta de medicamentos en los hospitales
públicos por la presunta falta de cumplimiento
en la entrega de estos. Pero sí podría yo preguntarte,
Rafael, y creo que tú estarías en posibilidad
de responder, ¿cuál es, desde la información
que ustedes tienen en la Cámara Nacional de la
Industria Farmacéutica, el estatus de entrega
de medicamentos que han sido solicitados y asignados
por parte del sector público? Mira, yo te podría
decir, Marco, que la industria ha cumplido cabalmente
con lo que se le ha pedido en su gran mayoría.
Y tienes que tomar en cuenta que después de la
anulación de la licitación en abril de este año,
pues hemos afrontado 35 procesos diferentes,
o sea, de abril para acá, de adjudicaciones directas,
invitación a tres proveedores, licitaciones de
menor o mayor tamaño, pero al final de cuentas
han sido 35 procesos diferentes, o sea, ese es...
Uno de los temas complicadísimos para la industria,
porque se confunden unas cosas con otras, y eso
aún la falta de pago se convierte verdaderamente
en un remano. La verdad es que mucho ha hecho
la industria, y ellos también me parece contradictorio
que presuman un 97 % a base, suponiendo que fuera
cierto, y que acusen a la industria de no surtir.
Es una o es otra, ¿no? Sí, bueno, sí. Y llama
la atención el monto de la deuda que tiene el
gobierno con las farmacéuticas. A ver si está
bien esta cifra. Se habla de 14 mil millones
de pesos. Es una cifra muy fuerte, Rafa. ¿Sí
está bien? Así es, mi Pepe. La verdad es que
estamos acumulando deuda desde 2019, en menor
medida. O sea, la gran mayoría, la gran... El
gran monto está entre 2023, 2024 e inclusive
2025, porque no han pagado 2025 tampoco. Entonces,
pues, es 14 mil millones and counting, como dicen
los gringos, ¿no? O sea, cada día se acumula
un peso más, ¿no? Porque se sigue entregando.
a pesar de que no se les paga la industria. Estos
14 mil millones de pesos que les adeudan, ¿se
refiere exclusivamente a las empresas asociadas
en Canifarma o incluye también a las de Amelab?
Sí, a ver, María Carmen, esa es una cuestión
que sí quisiera aclarar. Amelab, Amis y Anafam
tienen empresas que están en Canifarma, o sea,
no es que sean empresas diferentes. Sí hay algunas
empresas que no están en Canifarma. Pero Canifarma
está en el 88 % de la industria farmacéutica.
Entonces, digo, hay un traslape necesariamente
entre Amelab, Amid, Canafam y Canifarma. Pero
digamos que el gran paraguas es la cámara. Sí,
Rafael Gual, director general de Canifarma, se
nos acabó el tiempo. Muchísimas gracias por la
entrevista. Gracias. Al contrario, les mando
un abrazo. Muchas gracias por la entrevista y
ustedes sus órdenes. Gracias. ¿Sabías que el
mercado de los podcast en Latinoamérica es el
número uno mundial en crecimiento? Así es. Cada
día más y más gente escucha podcast desde la
comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros. Somos rss
.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe
un correo a ventas arroba rss .com y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y entrevistamos también
a Alejandra Macías. Ella es directora del Centro
de Investigación Económica y Presupuestaria.
Un tema que le preguntamos es qué está pasando
con la deuda, si México puede o no puede perder
el grado de inversión. Hasta el momento que decirlo,
cerró 2025 sin ningún riesgo de perder el grado
de inversión. Esto es Fórmula Financiera. Pues
ayer vimos la nota de la agencia calificadora
Moody's en el sentido de que México está en una
situación de riesgo en cuanto al nivel crediticio,
al nivel de calificación crediticia que tiene
de parte esta agencia calificadora en función
del tamaño, la dimensión de su deuda. Y pues
me gustaría que ustedes, que en el CIEP han hecho
trabajos extraordinarios y muy profundos respecto
de las finanzas públicas en general y en particular
de la deuda, que nos dijeras tus principales
líneas respecto del tema de la deuda. ¿En qué
nivel estamos? ¿Cómo está en proporción con el
Producto Interno Bruto? ¿Y cómo está en proporción
con los ingresos que está generando la economía
mexicana? Una economía que está en un momento
de atonía económica. Sí, pues con muchísimo gusto.
Yo creo que para hablar de la deuda tenemos que
hablar de tres conceptos. El primero es el que
bien mencionas de cuánto debemos respecto al
PIB, al Producto Interno. que está en 52 .3 %
y que en general ese es el indicador que se toma
para decir si tenemos problemas con una deuda
o no. En este sentido, podríamos decir que estamos
en un nivel manejable de deuda que es cercano
al 60%, un poquito más ya podríamos hablar que
sea más problemático. Sin embargo, tenemos que
pensar en... dos cosas. Uno es el endeudamiento,
o sea, cuánto cada año le estamos aumentando
a la deuda, y estos son los requerimientos financieros
del sector público, y ahí sí creo que tenemos
que poner más atención, porque para este año
nos están diciendo que vamos a tener un déficit
medido por estos requerimientos del 4 .3 % del
PIB, y para 2026 este 4 .1 % del PIB, ¿no? Y
esto es mayor de lo que habíamos... registrado
anteriormente, y eso nos pone en una trayectoria
diferente de aumento de la deuda. El otro concepto
que hay que tomar en cuenta es cuánto pagamos
de intereses, que coincidentemente para 2026
va a ser igual a los requerimientos financieros
del sector público, que es 4 .1%. Entonces, podríamos
incluso pensar que nos estamos endeudando. solo
para pagar intereses. Esos son los tres conceptos.
Lo otro que mencionabas respecto a los ingresos,
pues ahorita nuestra deuda asciende a más del
200 % de lo que vamos a tener como ingresos presupuestarios.
Entonces, necesitaríamos como dos, tres años
casi para poder pagar la deuda que tenemos con
una recaudación parecida. a la que tendríamos
en 2025 o en 2026, ¿no? Y entonces ahí es donde
radica también la dificultad. Ok, tenemos este
nivel de deuda, pero somos un país que recaudamos
poco y que tenemos deuda cara. Sí, sin lugar
a dudas, Alejandra. Te saluda José Luis. Alejandra,
¿cómo estás? ¿Cómo te va? Muy bien, José, muchas
gracias. Perfecto. No traemos una reforma fiscal.
Se están buscando ingresos por todos lados. Viene
ley de aduaneras, de aduanas, por ejemplo, para
buscar ingresos. Y viene el tema de factureras
para buscar ingresos. Y como bien sabemos, se
dicen que no son recaudatorios, pero pues vienen
el IEPS en bebidas de sabor y tabaco. Con todo
esto, ¿cómo lo ves? ¿Sí crees que podamos subsanar
un poco el tema de ingresos o va a ser necesaria
una reforma fiscal? Yo creo, José, que este paquete
económico 2026 nos da más evidencia para seguir
pidiendo que se discute y se implemente una reforma
fiscal más estructural. Es cierto que estas medidas
que nos presentaron en la miscelánea son, como
bien lo mencionaste, búsqueda de recursos, pero
no son todos los lados donde puede haber recursos
extra. y necesitamos pensar en muchas más cosas,
no solamente del lado de impuestos, como aumentar
ISR o hablar del IVA, sino también del lado del
gasto y cómo estamos distribuyendo ese gasto.
Entonces, por ejemplo, contestando así directamente
tu pregunta, sí es necesario hablar de cambios
fiscales importantes, por no decir reforma fiscal,
que ya es un término que... que parece que no
lo podemos decir porque está fuera del discurso.
Entonces le damos un poquito la vuelta, pero
necesitamos hablar de revisar renuncias recaudatorias,
de hablar de los incentivos fiscales, si están
funcionando o no. Necesitamos hablar de una reforma
en pensiones y también del gran incógnita de
cómo salvamos a Pemex, porque si no estamos haciendo
cambios en esta empresa, pues... dándole más
recursos, resulta difícil pensar que sí la vamos
a poder rescatar. Entonces, es una reforma mucho
más amplia y con otras características más allá
de la miscelánea. Sí, Alejandra Macías, directora
del CIEP, el Centro de Investigación Económica
y Presupuestaria. Alejandra, pues lo que nos
deja claro la agencia calificadora Moody's es
que México... Está en riesgo en su calificación
crediticia. Tiene un horizonte que para el 2027
podría perderse el grado de inversión. Y la otra
parte es que, esto no lo dice la agencia Moody's,
pero es una realidad. México, el gobierno mexicano
en el sexenio pasado... dijo que no iba a elevar
el endeudamiento, pero sí se elevó. ¿En qué nivel
de deuda está hoy México en términos nominales?
¿Qué tanto aumentó durante el sexenio López Obradorista?
¿Y qué herencia recibe este gobierno en materia
de deuda? Mira, en términos absolutos estamos
como en 20 billones de pesos, la primera vez
que alcanzamos esos niveles. Y en realidad yo
invitaría a ustedes y al público a revisar los
requerimientos financieros. Desde el sexenio
pasado están por arriba del 4 % y generalmente
traíamos un nivel del 3%. Entonces, esos recursos
se van sumando a la deuda y pues sí hay un aumento
importante en los últimos años, sobre todo en
2024, que fue donde... Bueno, aprobamos 5 .9
% del PIB en requerimientos financieros y terminaron
en 5 .7 % por ser el último año de la administración,
para acabar de financiar proyectos y bueno, era
año electoral, pero pues la consolidación fiscal
que nos prometieron, que es reducir ese déficit,
no está llegando. levantar el tema de este concepto
de los requerimientos financieros porque están
siendo muy altos. Si no los bajamos, sí podemos
entrar en un problema de deuda relativamente
pronto. Ahora, no solo es eso, también hay que
pensar en todos los recursos que se están dando
a Pemex. Son 263 mil millones de pesos que tienen
un costo de oportunidad alto. Lo podríamos estar
utilizando para otras cosas y no tener que endeudarnos
para pagar intereses. Ese es el problema con
Pemex, está bien, todos entendemos que el problema
es de deuda, que hay que reducir la deuda, hay
que pagar los vencimientos, todo esto y que nos
podría originar una crisis, todo lo entendemos,
pero lo que no entendemos es si va bien la operación
o no con Pemex, Alejandra. Exactamente, eso es
justo, pues es que si Pemex sigue operando como
viene operando con números rojos. pues si le
seguimos metiendo dinero, pues eso no va a cambiar.
Tenemos que hacer que Pemex entre en una lógica
de transición energética que cambie el modelo
del negocio casi que en todo lo que tiene que
ver. O sea, creo que es bastante sabido que donde
pierde es en refinación y seguimos construyendo
refinerías. Entonces, como que es todo contraintuitivo.
E incluso yo diría, el discurso de autosuficiencia
es bastante válido, pero ¿por qué no hacerlo
a través de otras energías y no a fuerza por
la fósil? Claro. Sí, y además una mayor apertura
al capital privado, porque aunque en este gobierno...
también se está viendo un cambio respecto del
anterior, se está abriendo un poquito más la
llave para que puedan participar las inversiones
privadas. Lo cierto es que todavía están muy
acotadas y además en algunas partes está condicionada
a la alianza con el gobierno. Sí, bueno, yo creo
que también este gobierno se da cuenta que el
espacio fiscal que tiene pues cada vez es más
reducido, entonces hay que recurrir. a estas
alianzas que en el sexenio pasado fueron completamente
rechazadas y ahora están abriendo justamente
la llave, no nada más para Pemex, sino también
hay una ley que están presentando en Cámara de
Diputados sobre infraestructura para el bienestar,
que es prácticamente las APP. pero con otro nombre.
Ya sabes, con el apellido Bienestar. Oye, pues
muchas gracias Alejandra Macías, directora del
CIEP, Centro de Investigación Económica y Presupuestaria.
Ahora sí te sacamos de tu horario laboral, pero
muchas gracias Alejandra. Gracias a ustedes,
que tengan muy buena noche ustedes y la audiencia.
Gracias, muy amable. Vamos a un corte comercial.
Y bueno, también entrevistamos, regresamos aquí
a Fórmula Financiera. Rodolfo Servín, él es vicepresidente
de Relaciones y Difusión del Instituto Mexicano
de Contadores Públicos. Y un tema son las factureras.
Cuidado, ¿eh? Ya hay sanciones penales. Esto
es Fórmula Financiera. Oye, a ver, cuéntanos,
porque hoy escuchábamos atentamente este tema
que viene en la ley de ingresos. Sabíamos que
había un combate a las facturas, pero viene todavía
más y ahora viene a través de la ley. ¿Cuáles
son los cambios legales que trae esta ley de
ingresos? Sí, gracias. Mira, en realidad los
cambios que se están proponiendo son reformas
en el Código Social de la Federación pendientes
justamente a seguir buscando herramientas que
permitan combatir este fenómeno. de las empresas
que emiten comprobantes fiscales digitales que
amparan operaciones que no existen. Ya se habían
hecho esfuerzos en el pasado, de hecho los mayores
esfuerzos podemos constatar que son desde 2014,
cuando se implementó un artículo 69 en el Código
Fiscal de la Federación, que es un procedimiento
para identificar a aquellas empresas que están
emitiendo comprobantes, pero que carecen de infraestructura,
de activos, de personal. Es decir, que no tienen
cómo materializar exactamente empresas que no
tienen ninguna sustancia y hay todo un proceso
para detectarlas y se publican en el diario social
de la federación. Estas empresas han identificado
como EFOS, empresas que facturan operaciones
simuladas. Sin embargo, estos esfuerzos no han
sido suficientes y en 2014, en diciembre, y entró
en vigor el 1 de enero de 2005, Un cambio muy
trascendente en la Constitución, en el artículo
19 de la Constitución, donde se incrementaron
el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva
oficiosa. Y ahí se incluyó un concepto que dice
cualquier actividad relacionada con falsos comprobantes
fiscales. Y justamente las reformas que hoy se
estarán discutiendo en el paquete económico.
tienen que ver con una conexión a este cambio
en la Constitución. ¿Cuándo fue el cambio? ¿En
qué año fue el cambio? ¿No te decías? El de la
Constitución, el artículo 19, fue en diciembre,
se publicó y entró en vigor el 1 de enero de
2025. Esta norma ya está vigente. Sí, pero ojo,
es la Constitución donde ahora estos delitos
van a tener prisión preventiva oficiosa. El punto
es que faltaban las modificaciones a las normas
secundarias para poder identificar cuando se
estaba teniendo una actividad utilizando un falso
comprobante fiscal. Y estas reformas justamente
son las reformas secundarias, las que se van
a discutir en los próximos días en la Comisión
de Hacienda, que son reformas al Código Fiscal
de la Federación. La primera reforma que viene
en este Código Fiscal de la Federación es dentro
de los requisitos de los comprobantes fiscales
digitales por Internet, donde ahora... Se establece
que es un requisito en el comprobante que debe
amparar operaciones existentes, verdaderas o
actos jurídicos reales. Y también se establece
que los comprobantes fiscales que no cumplan
ese requisito se van a considerar falsos para
efectos del código. Y ahí viene la primera conexión.
Al no tener ese requisito, que no sea una operación
existente, verdadera o un acto jurídico real,
va a considerarse falso. te va a aplicar la hipótesis
de la Constitución para presión preventiva oficiosa.
Ese es el primer requisito que vemos como un
cambio. Sí, Rodolfo, hacia adelante. Sí, les
decía, otro de los cambios es también en el código
donde se amplían las facultades de comprobación
de las autoridades y ahora se establece como
una reforma. Que cuando una autoridad fiscal
esté ejerciendo sus facultades de comprobación,
esto quiere decir cuando esté haciendo algún
tipo de auditoría, de los tres que pueden hacer,
auditoría domiciliaria, o sea, auditoría directa,
de gabinete, que es cuando el contribuyente lleva
la información a las oficinas de la autoridad
fiscal, o electrónica, ahora podrán determinar
si detectan un comprobante falso. Y esta facultad
les va a permitir... que se identifique es comprobante
falso sin agotar, es decir, es una facultad,
digamos, express, sin agotar un procedimiento
que también es reforma, un procedimiento que
viene contemplado en el artículo 49, que es una
verificación a través de una vista domiciliaria
exclusivamente para verificar tus comprobantes
fiscales. Se ha dicho que es una... Rodolfo,
te quiero preguntar porque ya llevamos muchos
años con este fenómeno. Recuerdo cómo al inicio
del gobierno anterior el entonces procurador
decía que las factureras y la facturación falsa
se había convertido en un deporte nacional y
se hicieron una serie de medidas, se realizaron
acciones ejemplares, etcétera, etcétera. Me parece
que el meollo del fenómeno sigue existiendo y
sigue siendo el negocio de las factureras. Más
allá de los contribuyentes irregulares, pues
están quienes se dedican a procurar a través
de estas empresas factureras la posibilidad de
virlar a las autoridades. ¿Qué es lo que está
fallando desde tu punto de vista, Rodolfo? Porque
ya llevamos muchos años y parece que no sé de
este fenómeno. Sí, mira, efectivamente es un
fenómeno que existe desde hace muchos años y
sí ha habido un combate frontal desde la administración
anterior y vemos por lo menos en las estadísticas
de las listas publicadas de contribuyentes que
han realizado operaciones que amparan, comprobantes
que amparan operaciones simuladas, sí hemos visto
un descenso. Se ha fallado a lo mejor desde el
inicio cuando hay empresas nuevas que estructuras
buscan llevar a cabo este tipo de prácticas y
justamente es otra de las reformas. Ahora se
va a negar la inscripción de una persona mora
nueva, se le va a negar la inscripción si se
identifica que los socios de esa empresa... son
socios de otra empresa que ha estado listada
en estas listas definitivas. O si también está
relacionado el socio, el administrador, con una
empresa que no ha podido desvirtuar la presunción
de operaciones. Entonces, digamos que esta medida
va también a contribuir un poco a disminuir esta
práctica. Otra acción que no viene en la reforma,
pero que se está haciendo, es el uso de inteligencia
artificial. a través de analíticas de grafos
que permiten identificar operaciones de este
tipo de contribuyentes. Esta inteligencia artificial
que empezó apenas en el plan macrofiscalización
del año pasado, pues sí ha dado resultados, pero
aún así siguen siendo insuficientes. Ha fallado,
me parece, el riesgo, la percepción de riesgo.
de quien se dedica a hacer este tipo de prácticas,
a lo mejor no lo han percibido tanto. Ahora,
con esta reforma que va a estar vinculada directamente
a temas penales, pues consideramos que sí pudiera
tener un efecto más inmediato. Porque les comento,
otro de los artículos que estamos buscando justamente
es el artículo 113 bis del código. Este artículo
trae las consecuencias penales, las sanciones,
por utilizar comprobantes. Te agradecemos mucho
la entrevista, Rodolfo. Rodolfo, gracias. Al
contrario, gracias, Marco. Gracias. Yo soy Joaquín
López Dóriga y los invito a escuchar las mejores
entrevistas, donde y cuando quieran. Hola, ¿qué
tal? Soy Maricamén Cortés. Le damos la bienvenida
al auditorio de Telefórmula que se incorpora
a partir de este momento con nosotros y nos ve
las frecuencias de Telefórmula en México y Estados
Unidos. Seguimos en el 103 .3 de FM y el 970
de AM aquí abriendo la conversación. Y ya lo
sabe, hemos seleccionado una serie de programas
e entrevistas, lo mejor de Fórmula Financiera
en 2025. Hoy es 30 de diciembre y yo no sé qué
haga usted el 31, pero yo sí me como las 12 uvas.
barremos las penas, sacamos una cubeta y echamos
agua afuera y tienen que barrerse las penas de
adentro afuera, echamos los dulces para que tenga
prosperidad, varias cosas, espero que usted también.
Pero bueno, entrevistamos, iniciamos con Guillermo
Bernal, él es director de Asuntos Públicos de
la AMCHAMP, la Cámara Americana de Comercio,
y un tema muy importante es este programa de
destrucción de productos pirata. Hay gente que
dice, bueno, ¿y por qué se destruyen los productos
pirata? Mejor que se... regalen a los pobres,
el problema es que hay que destruirlos porque
si no empiezan a circular nuevamente y se regresan
al mercado oficial Esto es Fórmula Financiera
Hemos estado, he estado viendo yo algunas declaraciones
que has hecho y que yo creo que tienes toda la
razón, sobre que en lugar de que los productos
pirata se destruyan, se están vendiendo en algunos
mercados ambulantes, porque efectivamente pues
se venden a precios muy baratos, benefician a
quien menos tiene, era una propuesta de López
Obrador. Pero la idea de estos productos que
son ilegales es que no regresen al mercado formal,
sino que se destruyan. Cuéntanos un poquito.
Pues creo que ya pusiste el punto sobre la ICE,
Mari Carmen. AMCHA viene trabajando desde hace
muchos meses en un estudio sobre piratería que
vamos a presentar más o menos en cuestión de
un mes. Y lo que estamos encontrando es que sí
hay implicaciones importantes de negocio para
muchos de los propietarios de marcas. Y además,
en el marco de la revisión, de la renegociación
del T -MEC, pues este tema está muy calientito
en la agenda del reporte 301 de UTR y pues más
vale que estemos cumpliendo con lo que dice la
ley, tal cual. No se trata ni más ni menos, ¿no?
Cumplir exactamente con la ley con respecto a
lo que pasa con la mercancía de contrabando y
la mercancía pirata. Sí, así es exactamente.
Guillermo Testela, José, ¿y usted cómo estás?
Hola, qué gusto saludarte. Qué gusto saludarte,
Guillermo. Fíjate que ahora que nos comentabas
esto, en efecto, es que la peletería parecería
que es buena si la regalas y esto, pero no, es
que son productos realmente ilegales. Esto debemos
comprenderlo y como tú bien decías, además el
T -MEC nos obliga a hacerlo así, a que esto no
aparezca otra vez en la economía formal. Totalmente
de acuerdo. O sea, es simplemente cumplir con
lo que tenemos asumido como compromisos internacionales.
Y sí, tienes un buen punto. En algunos casos
puede parecer inocuo, ¿no? Los textiles, los
tenis, seguramente sí. Hay muchos otros productos
apócrifos o piratas que sí pueden tener además
implicaciones serias para la salud de la población.
El caso de los cigarrillos es particularmente
preocupante. Hay estadísticas preocupantes justo
de la cantidad de cigarrillos que son piratas
en los mercados. Hay estadísticas también preocupantes
de lo que está pasando con algunos medicamentos.
Y bueno, estos tienen implicaciones de salud
pública, además del impacto económico que tiene
para los titulares de los derechos. En este estudio
que ustedes han hecho, sí es un hecho que se
sigue, ahora sí por andando a la redundancia,
que estos productos de calzado, ropa, que dices
uno por un lado hay tanta necesidad entre la
población de menores recursos y por el otro quemarla,
pero sí tienen que entender que esta ropa es
ropa ilegal y que al regresarla, al venderla
en estos mercados, muchas veces se revende. O
sea, el beneficiario lo que hace es que la vuelve
a vender. Es que es justo el problema, que se
generan mercados negros. Si se quedaran en algunas
poblaciones, puede ser que pudiera ser una medida
que habría que explorar. Pero muchas veces estos
mismos productos los volvemos a encontrar en
puntos de venta, en el centro de la ciudad, en
algunos otros mercados donde sabemos que hay
piratería y justo está provocando algo que ya
habíamos logrado parar. en una aduana, con los
entrenamientos que tenemos conjuntos, junto con
el equipo de la embajada y los operadores de
las aduanas, regresen a los mercados y esto es
algo que tenemos que parar de cajo. Sí, claro,
esto es lo que deberíamos de estar haciendo.
Oye, ¿han aparecido en Tianguis el bienestar?
¿Han aparecido estos productos pirata? Pues mira,
la verdad es que ahí sí tengo que reconocer que
hemos avanzado bastante con esta administración.
Tenemos una muy buena comunicación con el INPI.
Estamos en pláticas de retomar los entrenamientos
en las aduanas. Pero este era un tema particularmente
preocupante en la administración anterior. O
sea, ya en este sexenio ya nos están vendiendo
en los mercados del bienestar. Sí, se están repartiendo
todavía algunos productos que todavía recientemente
en Veracruz son los últimos datos que tenemos,
pero ha disminuido muchísimo la incidencia. No,
porque sí, la verdad es que sí es grave, porque
sí es un tema que además el gobierno estaría
contribuyendo a esto, se ha ido eliminando, qué
bueno que lo están haciendo en los tengues del
bienestar, pero bien nos dices, Guillermo, todavía
en los tengues del bienestar, en el caso específico
de Veracruz, se siguen vendiendo, bueno, no se
siguen vendiendo, se siguen regalando productos
pirata. Sí, pues todavía tenemos algunos reportes
de algunas de las empresas que representan a
Trump. de que esto está sucediendo, pero sí hay
que reconocer que se han habido avances importantes
en temas de decomisos, recientemente vimos uno
muy famoso, muy grande en el centro de esta ciudad,
y el INPE en general está tomando medidas para
combatir lo que está pasando con la mercancía
pirata. Entonces, es cuestión en este momento
de apretar un poquito más las tuercas, insisto,
sobre todo en el marco de la revisión del tema.
Oye, y en el marco de la revisión del T -MEC,
que eso es interesante, ustedes en American Chamber
me imagino que van a tener una participación
activa en este foro de consulta, tanto en México
como en Estados Unidos. Hoy platicábamos ahorita
con Kenneth Smith, que fue negociador del T -MEC,
y decía que hay una oportunidad única para que
ustedes, los empresarios, se unan y allá en Estados
Unidos hablen sobre las ventajas del T -MEC y
aquí también. ¿Hay por parte del Unchamp alguna
estrategia que van a seguir? 100 % Mari Carmen.
Yo te diría que esa es la prioridad 1, 2 y 3
de la Cámara. Llevamos ya además muchos meses
trabajando en esto. Presentamos recientemente
un documento de las barreras no arancelarias
que hay que atender a la Secretaría de Economía.
Vamos a participar formalmente en el proceso
de consultas tanto en México como en Estados
Unidos en octubre del 21 al 23. Vamos a estar
en DC, en reuniones con USTR y con el Departamento
de Comercio para poner algunos de los comentarios
y las propuestas de mejora, porque creo que esta
es justo la forma en la que hay que ver este
proceso. Una oportunidad para fortalecer el tratado
más exitoso comercial de la historia del planeta.
Sí, claro, desde luego. Y ahí quise comentar
un poco, American Chamber, la Cámara ha sido
muy proactiva en esta relación comercial entre
México y Estados Unidos, que ha sido fructífera,
y lo ha externado allá y acá. Totalmente. Lo
que siempre decimos es que representamos a las
empresas que son el testimonio vivo. del éxito
del T -MEC. Déjame darte algunas cifras de cómo
está constituido UNCHAP. Representamos 1 .500
empresas que en su conjunto representan alrededor
del 25 % del PIB, 11 millones de empleos, el
50 o el 60 % de la inversión extranjera directa
en el país, dependiendo del periodo en el que
lo miras. Y esta fortaleza de región... se ha
construido a lo largo de los últimos 30 años
y definitivamente es algo por lo que tenemos
que seguir apostando si queremos seguir siendo
competitivos en el mundo, a nivel global. Oye,
ahora sí que no hay que convertir a los conversos,
es importante que esto lo entienda Trump y lo
entiendan los republicanos, porque aquí en México
creo que hay un convencimiento muy generalizado
de las ventajas por parte del gobierno, por parte
del secretario de Economía, Marcelo Ebrard, de
las ventajas del Tratado de Libre Comercio. Sí,
yo creo que ahí es donde organismos como Amtram
son clave para construir puentes de comunicación.
Si las empresas del sector privado, tanto en
Estados Unidos como en México, si las casas matrices
de nuestras empresas levantan la voz con sus
legisladores, con sus cámaras empresariales allá,
con las autoridades del Poder Ejecutivo que están
en el proceso de negociación, hablando sobre
las bondades del T -MEC, sobre las ventajas competitivas,
sobre la creación de empleos, allá en Estados
Unidos vamos a poder... reducir el ruido político
que está alrededor del proceso de negociación
y llevar el proceso a buen puerto. Pues esperamos
que sea así. Pues agradecerte mucho que estés
con nosotros, Guillermo Bernal, director de Asuntos
Públicos de la American Chamber. Gracias, Guillermo.
Gracias por invitarme. Un saludo al auditorio.
Al contrario, muchas gracias a ti. En un momento
dado se examina para determinar si pueden o no
seguir circulando. Según criterios establecidos
por el Banco de México, para llevar a cabo este
proceso se mide la percepción que tiene la población
sobre la calidad del billete. También capacita
a los bancos comerciales para clasificar a los
billetes en aptos para circular o desgastados.
Los billetes deteriorados se retiran de la circulación
para su posterior destrucción. Dos tercios de
la producción de la fábrica de billetes son para
reponer el billete destruido. En los últimos
años, la vida media de los billetes mexicanos
ha aumentado. Las familias de billetes se renuevan
constantemente para mantener su seguridad, dificultando
así la falsificación. Además, se busca satisfacer
los requerimientos de usuarios de manera continua
e incrementar la durabilidad de los billetes
en circulación. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos una entrevista con Juan José Padilla.
Él es el director general del Aeropuerto Internacional
de la Ciudad de México y en la entrevista que
le hicimos, bueno, sobre los planes de remodelación
de las terminales 1 y 2 y no sabe en verdad el
trabajo titánico que están haciendo para remodelarlo
en medio de 120 mil pasajeros diarios. Esto es
Fórmula Financiera. Oye, pues queríamos platicar
contigo cómo va la remodelación del Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México, el AICM.
Cuando vamos como usuarios, de repente vemos
que hay zonas cerradas y yo digo que bueno, porque
me imagino que la están remodelando. ¿Van a acabar?
¿Cómo van? Cuéntanos. Por ejemplo, el otro día
vi que todo lo que es el área de Aeroméxico,
todo lo que es para los pasajeros está cerrado.
Imagino que lo van a cambiar, es el mejor. Pero
cuéntanos, porque son... varias las zonas que
están cerradas a los pasajeros. Sí, pues gusto
saludarlos nuevamente, ya tuvimos la oportunidad
de interactuar con ustedes, me parece que hace
un par de meses. Bueno, las obras de remodelación
y de mantenimiento en el aeropuerto llevan un
buen avance. Todos los días tenemos un mejor
aeropuerto y sin duda que para marzo o abril
tendremos la oportunidad de... presentarle a
los pasajeros y delegaciones que vayan a participar
en el mundial aquí en México, pues van a encontrar
un aeropuerto muy digno. Me gustaría sumar a
los comentarios que los trabajos que están haciendo
aquí en el aeropuerto no es un asunto estético
nada más, no es un asunto de pintar, vamos mucho
más allá, estamos trabajando. En las entrañas
del aeropuerto, tanto en las interiores como
en las exteriores, el asunto de mantenimiento
a las pistas, plataformas, calles de rodaje,
presentación de las fachadas de ambas terminales.
Definitivamente van a quedar algunas cosas pendientes.
Vamos a tratar de que sean las menores para enfrentar
el mundial. van a encontrar un mejor aeropuerto
tanto en las instalaciones propias del aeropuerto,
salas de espera, ambulatorios como estacionamientos
y vialidades interiores. Ojalá haya algún tiempo,
alguna oportunidad que ustedes tuvieran cuando
viajen por aeropuertos y nos llegan a hacer saber,
con gusto les pudiéramos dar un recorrido por
la calle. y yo creo que van a tener un mejor
concepto de los trabajos que están haciendo.
Sí, sería muy bueno verlo. ¿Qué más tendríamos
que hacer? ¿Cuánto tiempo más podemos estar teniendo
el servicio de este aeropuerto que sin duda tiene
una larga historia y que ha cruzado por muchas
dificultades, pero que como todas las cosas no
necesariamente es para toda la vida? ¿Cuánto
tiempo más de vida puede tener este AICM? Bueno,
el aeropuerto, efectivamente, como bien lo señalas,
la Terminal 1 tiene ya una larga historia. Estamos
próximos a cumplir 97 años y la Terminal 2 se
terminó de construir y se abrió al público en
el 2008. Pero ambas terminales necesitan un mantenimiento
continuo. Los recursos que están invirtiendo,
la inversión que se está aplicando al aeropuerto,
yo creo que pudiéramos hablar 10 años. Pero bueno,
hay que recordar que como los carros, como las
casas, mientras los aeropuertos, mientras las
instalaciones, cualquiera que sea, tengan un
mantenimiento continuo y permanente, 10 años.
De hecho, nos han preguntado muchas veces que
si vamos a acabar, si la remodelación se va a
acabar, cuándo se acaba el mantenimiento en infraestructuras
aeroportuarias, cualquiera que ésta sea, el mantenimiento
es una constante y la remodelación que exige
el avance de la tecnología todos los días, pues
también es una constante, desafortunadamente
por el... Posible cambio de aeropuerto se descuidó
un poco y eso es lo que estamos resolviendo en
estos momentos. ¿Cuánto es el presupuesto que
se está realizando para las obras de mantenimiento
para el Mundial? ¿Qué es lo que quedaría listo
exactamente para el Mundial, General? Bueno,
tenemos un presupuesto aproximado de 9 mil millones,
de los cuales ya tenemos invertidos en obras
aproximadamente 3 mil. En los próximos meses
va a haber adjudicaciones importantes en obras
y en adquisición de equipo para contar con tecnología
de punta para recibir el mundial. Ya va a estar
listo sin duda ambas terminales, en las salas
ambulatorias, en las salas de última espera,
con todas sus instalaciones sanitarias de primer
nivel. Los estacionamientos de la Terminal 1,
tanto el nacional como el internacional, y el
de la Terminal 2, que actualmente cuenta, van
a estar remodelados y con la construcción parcial
de un nuevo aeropuerto, de un nuevo estacionamiento,
junto con un par de estacionamientos que le vamos
a llamar de corto estadía. ¿Eso es estacionamiento
parcial? El otro decías... Estos estarán listos
también para el mundial porque en parte muy problemática
de la terminal 2 es que el estacionamiento se
vuelve totalmente insuficiente. O sea, te puedes
tardar ahí 20 minutos total en conseguir un lugar
y entonces mucha gente se queda afuera y da vueltas
y vueltas y vueltas y se vuelve todavía más complejo.
Se va a recoger a un familiar. No hay manera
de estacionarse en la T2, está muy lleno. Le
aseguro, Carmen, que no vamos a quedar de mal.
Va a haber un estacionamiento de 1 .500 o 2 .000
lugares más. Aparte de que al acceso a la Terminal
2 por el área del Eje 1, la Fuerza Aérea, va
a haber a la entrada, vamos a aprovechar las
áreas verdes que están ahí, vamos a tratar de
lastimar lo menos que se pueda, pero también
va a haber... un par de estacionamientos a ambos
lados de esa entrada. Pues sí, ese es el tema
de la movilidad. Y en cuanto a las pistas en
sí mismas, ¿hay algún plan? Porque tengo entendido
que hay algunos problemillas por allí. Bueno,
las pistas tienen un mantenimiento permanente,
no se han descuidado tanto las pistas como que
hay rodajes y plataformas. han tenido un mantenimiento
constante. El problema que hemos tenido en las
pistas, creo que se refiere al asunto de las
inundaciones, ha sido que el hundimiento del
Valle de México nos ha impactado. Las pistas,
las plataformas y calles de rodaje de alguna
manera llevan casi un hundimiento, por así decirlo,
parejo. Pero como son estructuras pesadas, pues
le ganan al entorno de las áreas verdes que las
circundan. Entonces tenemos 16 hectáreas de áreas
verdes, un 80 -85 % de esas áreas verdes han
quedado al nivel o por encima de las calles de
rodaje, plataformas y pistas. Y eso lógicamente
cuando lleve su función, que es la de filtrar
el agua y absorberla. se vuelve al contrario,
desvían el agua hacia las calles de Rojas y pistas.
Ya estamos trabajando en ese factor y seguramente
para las próximas temporadas de lluvias el hundimiento
de las pistas o las áreas verdes van a estar
por abajo del nivel de pistas y plataformas.
Nos va a agarrar la guillotina aquí y no respeta
a nadie, ni a los almirantes. Ni a los almirantes.
Muchas gracias. Gracias, Juan José. Muchas gracias.
y distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast
de manera fácil Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Bueno, y otro tema que ha estado y sigue, pero
en todo 2025, sobre todo en el último bimestre,
es la reforma a la Ley del Amparo. Es un tema
que preocupa mucho al sector empresarial, que
genera incertidumbre. Y entrevistamos a María
de Lourdes Medina. Ella es presidenta de la Canasintra.
Muy crítica, por cierto, sobre este tema. Esto
es Fórmula Financiera. Oye, pues ustedes en Canacintra
y la Coparmez creo que fueron los organismos
que fijaron más claramente su postura, la preocupación
que tienen por la ley del amparo que ya se mandó
a la Cámara de Diputados, ya está ahí en Diputados
y que se va a quitar esta aberración de hacer
la retroactiva. Pero cuéntanos cuál es la postura
que tienen ustedes en Canacintra. Fíjate que
nosotros reconocemos perfectamente la intención
del Ejecutivo, pero creemos que realmente en
cuanto a la civilización de los trámites y todo
esto que ellos quieren de los procesos y de las
sanciones, sin embargo creemos que es también
un interés legítimo el que nosotros veamos esto
como que no puede ser posible que ante una situación
así se restrinja la defensa de los derechos colectivos.
Me parece que es una condición que hoy el sector
empresarial también lo consideramos como que
nos va a impactar y que sobre todo porque al
final del día estamos hablando de la sociedad
civil y de los empresarios en general. Realmente
consideramos que esto no está bien en ese sentido,
que creemos que esto entorpece la admisión del
amparo y excluye actores que tradicionalmente
han defendido. a los sectores y a las comunidades.
Creemos en ese sentido que tenemos que poner
una postura muy clara y realmente el sector empresarial
puso, la verdad es que tomamos varios puntos
y dijimos, creo que no es el momento, esta parte
de la imposibilidad jurídica o materia de cumplimiento
de sentencia. Creo que debería de haberse analizado
con mucha más profundidad y se debió de haber
visto realmente el impacto que íbamos a tener
en el tema jurídico. Creo que es un tema que
el sector empresarial siempre va a defender y
creemos en los derechos legítimos de todos los
ciudadanos. Entonces es un tema que se ha puesto
y pues ojalá de verdad en temas importantes como
sectores estratégicos, como telecomunicaciones.
O sea, creo que hay mucho que trabajo que hacer
para precisamente que esta ley de amparo efectivamente
no emerja. Ya está, como lo dijiste tú, al final
del día ya transitó. Sin embargo, creo que no
se le dio realmente ni la difusión ni el análisis
previo ni pertinente para que efectivamente fuera
una ley de amparo que fuera simularizada, pero
no bajo ese contexto. Sí, María de Lourdes Medina
Ortega, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares, buenas noches. Gracias, buenas noches
Marco, puse saludarte. Igualmente, platícanos
por favor, ¿cuáles son los puntos más importantes
en los que se verá o se podría ver afectada la
industria mexicana con estas modificaciones a
la ley de amparo? Porque si bien es cierto, afecta
de manera general a la sociedad, al sector industrial.
de manera particular debe de tener algunos efectos.
Si nos puedes contar. Fíjate que uno de los grandes
temas es que puede llegar a afectar la competitividad
de nuestras cadenas productivas y poner en riesgo
temas hasta de empleo y de inversión. Ya consideramos
que por lo tanto decimos que no puede ser que
ante una situación así, perdón, estoy en tránsito
y creo que... No, te estamos escuchando perfectamente
bien. No te preocupes. Gracias. Realmente nosotros
creemos que debemos entender perfectamente que
el impacto para temas de este tipo son muy importantes.
Y fíjate, algo que se planteaba era que iban
mucho en tema con respecto a lo que vienen siendo
los temas fiscales. Creo que no debiera de tomarse
como que los empresarios, y sobre todo el sector
industrial, que es el caso nuestro, O sea, no
pueden quitarle la gran oportunidad que tenemos
nosotros los industriales y empresarios para
defender nuestro propio derecho. Y entonces dicen,
es que los temas fiscales sí, pero el hecho de
que lo estén planteando desde esa naturaleza,
a mí me parece que nos están tratando como cualquier
tema común, dijéramos. en donde no se dan cuenta
del impacto que puede llegar a tener una empresa
o un empresario ante una situación así. Sabemos
que ha habido un abuso también de la utilización
del amparo, pero no puede decirse de ninguna
manera que nosotros realmente lo estemos... No
lo avalamos de ninguna manera y lo que es justo
tiene que ser justo, pero sí tiene que ser tomado
en cuenta que nos deben de tratar. con ese respeto
que se merece el sector industrial. Pero difícilmente
va a haber cambios, ya lo que se le hizo, bueno,
el único cambio que sí se va a hacer, porque
ya lo dijo la presidenta Sheinbaum, es que no
va a aplicar la retroactividad de la ley, que
eso es una salvajada. Pero lo demás sí va, ella
lo impulsó, la presidenta de Morena va a derecho,
no me quito, lo va a aprobar en la Cámara de
Diputados, con discusión, con Kenia López Rabadán
al frente de la Cámara, no va a ser tan fast
track como fue en el Senado, pero se va a aprobar.
O sea, es cierto, pero yo sí creo que tendríamos
que estarnos manifestando y buscar la manera
de que nos sentemos, que haya un diálogo, que
se revisen todos los puntos sobre las ideas y
que se tomen decisiones y acciones que efectivamente,
de verdad... beneficien en general a toda la
ciudadanía, pero principalmente, bueno, lo que
me corresponde a mí defender, que es el tema
industrial, ¿no? Y creo que en ese sentido siempre
estaremos de acuerdo en sentarnos en analizar,
en revisar y ver que se lleve a cabo temas que
sean torales y que no impacten solamente por
hacer, o sea, porque ese fast track al final
del día nos deja en una situación de indefensión
en donde dices, bueno... Y si la aprueban en
dos minutos, pues cuál es la situación a la cual
nos estamos enfrentando nosotros, ¿no? Pues sí,
definitivamente, María de Lourdes. Y bueno, lo
que estamos viendo es que es un proceso fast
track a través del cual se llevó adelante esta
reforma a la ley de amparo. y que incluso llegó
a ponerse en el foco de atención el hecho de
que podría haberse incluido la retroactividad,
que al final de cuentas parece que no está procediendo,
pero de alguna forma parecía que este foco de
atención de la retroactividad buscó evitar que
nos concentráramos en todos los efectos negativos
que tiene para la sociedad mexicana. ¿Qué opinas
al respecto? Pues sí, fíjate que por supuesto
es materia jurídica. Creo que el hecho de que
lo hayan pasado y de que tú dices, ya, oye, no
vamos a tener actividad, bueno, sería lo menos
que podríamos esperar, ¿no? Pero al final del
día a mí me parece que el tema jurídico y una
materia de cumplimiento en ese sentido de sentencias,
dices, no puede ser por ahí. El tema es serio,
el tema hay que trabajarlo, el tema de la responsabilidad
penal. O sea, empiezas a hacer un análisis de
todo lo que se estuvo planteando y dices, no
podemos manejarlo de esa manera porque al final
del día nos está afectando y lo estamos dejando
pasar. O sea, creo que es algo que no podríamos
o no debemos de acostumbrarnos simplemente a
aceptar. que pasen las cosas así, ¿no? No sé
qué opinan ustedes en ese sentido, pero por lo
que los escucho a ustedes también, ustedes son
una gente muy crítica y eso yo lo aprecio mucho.
Es que no solo la ley del amparo, la ley del
amparo y la reforma judicial juntas, un poder
judicial que está generando mucha incertidumbre
cómo va a actuar y eso se traduce en freno a
las inversiones, desafortunadamente. Y tienes
toda la razón, el freno de las inversiones y
obviamente damos señales hacia el exterior en
donde tú dices, no podemos permitir que finalmente
perdamos competitividad ante los mercados. Y
la verdad te lo digo con mucho respeto, nosotros
estamos siempre abiertos al diálogo, nosotros
creemos realmente que en la medida de lo posible
buscaremos siempre las coincidencias. Porque
al final del día todo lo que queremos es un México
mejor. O sea, es construir ese México que necesitamos,
¿no? Pero esto solamente se hará desde el diálogo,
¿no? Desde la apertura de todos los sectores.
Pues sí, desde la apertura de todos los sectores.
Y precisamente sobre este tema, María del Burdes...
¿Cómo estás viendo, cómo estás observando la
actuación del gobierno mexicano en función de
la necesidad de avanzar en una política industrial?
Fíjate que eso es algo que nosotros hemos puesto
mucho en la mesa, de que no tenemos una política
industrial a nivel nacional ni tampoco en los
estados. Es algo muy interesante. La ley de industria
no la tenemos realmente bien definida. Creo que
sí necesitamos trabajar sobre ella y tenemos
que entender que todos los sectores, nosotros
tenemos 14 sectores, lo que nos da la oportunidad
de prácticamente tocar todos los aspectos del
tema productivo dentro de lo que viene siendo
la industria. Y tenemos la otra gran fortuna
de que tenemos 76 delegaciones que podemos trabajarlo
a lo ancho y a lo largo del país. Creo que nosotros
debemos de estar abonando mucho a esto, aunque
realmente se ha hablado que una parte muy importante
está dada a través del tema de competitividad
que en los últimos tiempos ha estado operando.
Entonces creo que vale la pena el hecho de que
trabajemos en ello. Creo que nosotros deberíamos
de estar impulsándola desde nuestro sector, desde
nuestra área de expertise. y que nos sentemos
con los legisladores para que efectivamente sea
con un alto nivel de competencia, de competitividad,
por supuesto, ver temas que realmente nos llegan
a afectar, porque recordemos también que el tema
de lo que viene siendo todos los cambios que
se han dado en todos los temas laborales, nos
están impactando también en temas de productividad
y de competitividad. La ley de industria tiene
que ser súper fuerte, pero sobre todo tocando
todo, ¿no? O sea, que no la hagamos con una sola
visión, que la hagamos de manera integral. Nos
agarra la guillotina María Louros Medina, presidenta
de la Canacintra. Muchas gracias. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y cerramos este programa
especial hoy 30 de diciembre con una entrevista
que hicimos con Ramón Fiestas. Él es el presidente
del Consejo Global de Energía Eólica para Latinoamérica,
el GWSC por sus siglas en inglés. Y bueno, nos
habla sobre cómo va México en el desarrollo del
sector eólico comparado con otros países. Y bueno,
hay que ver con quién nos comparamos, pero la
realidad es que no vamos muy bien. Necesitamos
invertir todavía más. Oye, a ver, cuéntanos esto
de la energía eólica. Yo creo que debería ser
de lo más importante las energías renovables,
pero como que hemos tenido un severo retroceso
en México y ya no digas en Estados Unidos con
Donald Trump, ¿no? Bueno, mira, vamos a ver.
Primero, estamos aquí en México para presentar
un estudio que estamos desarrollando en el Consejo
y que tiene que ver con las cadenas de suministro
de la energía eólica en la región latinoamericana
y donde México es un país objetivo dentro del
estudio. Precisamente por la importancia que
ha tenido en el pasado en lo que fue la construcción
de todo un ecosistema de trabajo, de empresas,
de cadena de suministro dentro de lo que ha sido
el desarrollo de los proyectos eólicos y que
se fue diluyendo. en el sexenio anterior como
consecuencia de las políticas que se habían llevado
a cabo que impedían el desarrollo de proyectos
de energías renovables y que ahora en esta nueva
administración parece que se apunta mucho más
en serio al desarrollo de estas energías. y se
empiezan a construir puentes para que estos proyectos
puedan salir adelante. La verdad es que México
se ha quedado francamente rezagada en el desarrollo
de estas energías y que tiene mucho que ver con
las aspiraciones políticas de cumplir con unas
metas de descarbonizar la economía en México,
de reducir el consumo de combustibles fósiles,
en definitiva de reducir la dependencia. que
tiene México de un combustible que hoy por hoy
resulta importante y fundamental en México, que
es el gas y que depende fundamentalmente de los
Estados Unidos. Y como bien dices, los Estados
Unidos últimamente están mostrando comportamientos
bastante erráticos entre ellos en el ámbito de
la energía. Claro. Ramón, déjame interrumpirte
ahí porque creo que es bien importante aquí,
obviamente, el foco de interés. de este análisis,
de este estudio que están presentando aquí en
México, para nosotros es, por supuesto, nuestro
país. Ramón, y me gustaría si tienes algunas
cifras que nos permitan dimensionar este rezago
del que hablas en el que México se ha estancado
y que nos diera una idea de cómo se ha reflejado
en nivel de inversiones, en nivel de proyectos
de desarrollo comparado con otros países. Pues
mira, Te voy a dar unas cifras que son muy elocuentes.
Cuando México estaba funcionando bien desde el
punto de vista de desarrollar los proyectos eólicos
con arreglo a las perspectivas que tenía de cumplir
unos objetivos de consumo de energías renovables,
venía invirtiendo en los buenos momentos en un
entorno de 2 .000 millones de dólares al año,
lo que representaban... aproximadamente mil o
un poco más de mil megavatios instalados de energía
eólica al año. En los últimos años la cifra ha
caído hasta prácticamente resultar irrelevante
y la potencia que se ha ido instalando procedía
de proyectos que venían del pasado y que de alguna
forma se habían ido rezagando y fueron encontrando
el camino de entrar durante ese sexenio, pero
como digo, fueron residuales. Si ahora se vuelve
a retomar esa dinámica que implica que México
esté sobre el cumplimiento de sus compromisos,
significaría que en los próximos cinco años México
debería de instalar una capacidad igual a la
que ha instalado hasta ahora desde que empezó
en los años 2000 a instalar energía eólica. Esto
significa que tendría que volver a instalar a
un ritmo como mínimo. de 1 .000 megavatios eólicos
al año, lo que representaría una inversión como
mínimo del orden de los 2 .000 millones de dólares
al año, de manera continuada de aquí hasta el
año 2030. Y esto es para situarse en el cumplimiento,
como digo, de objetivos que el Gobierno tiene
asumidos de consumir energías renovables y de,
como digo, reducir el nivel de consumo. Estamos
hablando con Ramón Fiestas, es presidente del
Consejo Global de Energía Eólica, GWS para Latinoamérica.
Ramón, nos estás contando de un reto importante
para México, 2 mil millones de dólares de inversión
en energías renovables anuales. ¿Qué tiene que
hacer México para regresar a estos niveles, para
reencauzarse? Creo que esta es una administración
diferente, una administración donde vemos a una
secretaria de Energía que sí quiere la energía
renovable, a una presidenta que busca la energía
renovable. ¿Pero qué tiene que hacer México?
Fundamentalmente lo que tiene que dar es una
señal de confianza a los inversores y de certidumbre
en el medio y largo plazo de que estas políticas
de desarrollar... proyectos de energías renovables
se van a sostener en el tiempo y eso significa
que ponga en marcha una planificación energética
donde se defina con absoluta claridad cuál es
el espacio concreto que va a ocupar los proyectos
de energía eólica en este caso y por supuesto
también de energía solar porque con esa planificación
y con un marco de regulación que sea un marco
transparente donde las inversiones se puedan
llevar a cabo de una forma normalizada, pues
volverá a recuperarse la confianza de los inversores.
Ahora, si hay dudas sobre el papel que debe desempeñar...
La inversión privada en el sector energético,
yo ya anticipo que va a ser muy difícil que se
genere confianza, pero si esas dudas se disipan
porque se ve que el gobierno tiene una vocación
seria y continuada de apoyar este programa de
reducción de emisiones y de transformación energética
o transición energética, que es como se conoce,
entonces volverán, como digo, a producirse estas
inversiones porque se generará la confianza.
Oye, el problema es que no hay sanciones para
un país que no cumpla con sus metas para combatir
el cambio climático. O sea, México no las va
a cumplir, no vamos a invertir 2 .000 millones
de dólares anuales en este gobierno porque no
hay dinero, por más científica que sea Clara
Sheinbaum. No hay sanciones para México ni para
ningún país que no cumpla, ¿o sí? Mira, permítame
que te haga una reflexión. Cuando dices que no
hay dinero, es posible que no haya dinero público,
pero te puedo asegurar... que hay capital privado
más que suficiente para acometer estas inversiones.
El problema es que no hay espacio, o al menos
no había hasta ahora espacio, para que la inversión
privada pudiera desempeñar ese papel. Y esto
es una cuestión, como apuntaba, absolutamente
clave en el momento en el que estamos. de que
esas señales de certidumbre a las que me refiero
pasan por tener claro cuál es el modelo de inversión
que México quiere para poner en marcha estos
proyectos. Y esto es lo que hoy por hoy está
discutiendo. México está haciendo la tarea bien,
va por el camino correcto, todavía no lo está
haciendo. ¿De qué manera nos podrías analizar
las políticas públicas del actual gobierno en
materia de energía eólica? Está dando pasos en
la dirección correcta, pero requiere todavía
mucha mayor concreción y requiere también un
respaldo mucho más importante de participación
de los agentes privados en las discusiones y
en la proyección del sector a futuro. Esto es
muy importante porque es lo necesario para que
la Administración entienda y comprenda cuáles
son los elementos clave que necesita la inversión
privada. para poner en marcha y detonar este
nivel de inversiones. Como digo, el capital está
ahí. Lo que hace falta es estimular que ese capital
se dirija hacia los proyectos. Y eso pasa por
decisiones estrictamente políticas que den una
señal clara y seria de que se van a hacer esos
proyectos. Pues muchas gracias, Ramón Fiestas,
presidente de GWS para Latinoamérica, el Consejo
Global de Energía Eólica. Gracias, Ramón. Muchas
gracias a vosotros y buenas noches Buenas noches,
gracias Bueno, muchísimas gracias por su atención.
A nombre de todo el equipo de Fórmula Financiera,
les deseamos en verdad lo mejor para 2026. Yo
insisto, dinero, amor, salud y paz en el orden
que usted quiera, pero tenga las cuatro. Y bueno,
la producción fue de Diana Cepeda con la asistencia
de aquí de Charly González y Cindy, que todo
el tiempo Cindy Sánchez estaba al pie del cañón
también en Fórmula Financiera. En los controles
técnicos, César Mendoza. Y ya sabe que le decíamos...
Insisto, nuevamente, lo mejor para 2026. Vamos
a continuar mañana con nuestros programas especiales.
Muchas gracias.