Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco
Antonio Mares y José Yuste. Las tres voces más
conocidas en el mundo de la economía en Grupo
Fórmula. Amigos, muy buenas noches. Estamos aquí
transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera. Soy Maricarmen Cortés
y me da muchísimo gusto que nos acompañe el día
de hoy. Y bueno, le duró muy poquito el buen
humor a Donald Trump. O sea, estaba, ay, qué
bonito que mi medallita te pacotea la FIFA, que
México y Canadá. Pues hoy en su cuenta de Truth
Social se lanza otra vez durísimo contra México.
Nos amenaza con imponernos un arancel generalizado
del 5%, porque dice que no estamos cumpliendo
con el Tratado de Aguas de 1944, que no estamos
entregando el agua. Nos da un plazo hasta el
31 de diciembre para cumplir con este tratado.
Supuestamente la Semarnat había festejado con
Bombo y Platillo, que ya habíamos llegado a un
acuerdo para que nos iban a dar de plazo, según
yo, hasta, no sé si nomás era hasta diciembre
de este año, y por eso está amenazando con el
arancel. Pero el hecho es que Donald Trump vuelve
a hacer lo mismo. Y bueno, y por otro lado, el
IMSS va a conocer los datos de empleo al cierre
los... Datos preliminares de empleo. Ahora se
hace un anuncio en la mañanera donde no se divulgan
todos los datos. Los vamos a saber hasta mañana
para ver exactamente cuántos de los nuevos empleos
que se crearon son por plataformas digitales,
cuántos son empleos realmente creados, si bajaron
o no bajaron, si está o no avanzando la economía
informal. Yo creo que sí, pero por lo pronto
esperaremos hasta mañana para saber exactamente
en octubre. 18 de las 32 entidades tenían comportamientos
negativos en empleo. Vamos a ver ahora cómo se
comportó en noviembre, pero realmente estos datos
precisos los sabremos esta mañana. Marco Mares,
buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarmen
Cortés, muy buenas noches. José Yuste, muy buenas
noches. Vienes un poquito ronquita, Maricarmen.
Ojalá que te mejores. Venía mejor, pero... Ahorita
que calientes la voz seguramente ya se afina.
Pero pues fíjate que ahora que platicabas acerca
de este de este post que colocó el presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, en torno a la
eventual aplicación de aranceles a México con
motivo del agua que presuntamente no le entrega
México a Estados Unidos. Este es un tema muy
antiguo, ha sido una diferencia entre México
y Estados Unidos desde hace mucho tiempo, pero
bueno, es una nueva advertencia del presidente
de Estados Unidos en contra de México, una amenaza
arancelaria nuevamente. Y México, para no quedarse
atrás, no con respecto a Estados Unidos, sino
con respecto a otros países, está afilando la
espada arancelaria para aplicarla a la brevedad
posible, porque además de que pretende con la
aplicación de una buena cantidad de aranceles,
de fracciones arancelarias a países con los que
no tiene acuerdos comerciales, pues seguramente
está pensando en que esto... además de que le
va a ayudar a México a tener un mayor desarrollo
de su industria, con este proteccionismo selectivo
está tratando de llevar adelante una mayor recaudación
económica, porque ahora sí hemos visto que con
distintas medidas arancelarias México se ha beneficiado
en términos económicos y pues están ahora en
conversaciones en la Cámara de Diputados. platicando
sobre esta iniciativa de ley que envió la presidenta
Claudia Sheinbaum y que ha sido dialogada, discutida
por los sectores industriales, por los legisladores,
ahora lo está haciendo y pues vamos a ver, el
plazo es que muy probablemente mañana se apruebe
esta iniciativa de ley, una iniciativa de ley
que busca aplicar fracciones arancelarias y con
las cuales pretende México llevar pues una cantidad
de importante de recursos a las arcas nacionales,
por una parte, por la otra, tratar de hacer una
reindustrialización, una producción local y también
generar un mayor número de empleos. Ojalá que
eso se cumpla, pero por lo pronto, en lo que
están cifradas las expectativas, es en que México
tenga una mayor cantidad de recursos derivados
de la aplicación de estos aranceles. En la industria,
en el sector empresarial, están muy preocupados
porque este tipo de aranceles dicen distintos
representantes de diferentes sectores. Lo único
que va a provocar es el encarecimiento de insumos
que necesita la industria. Casi el 77 % de lo
que se importa, a lo que se le pretende aplicar
a Anceles, son bienes intermedios necesarios
para la producción. Así es de que vamos a ver
si esto, al final de cuentas, no termina reflejándose
en un aumento. en el precio final a los consumidores.
Pepe Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
buenas noches. Marco Mares, Maricarmen Cortés,
buenas noches. Bueno, por otro lado, la Comisión
Reguladora de Telecomunicaciones ya lanza estos
nuevos lineamientos para iniciar un registro.
¿De qué se trata el registro? El registro sería
de líneas de telefonía móvil, que realmente son
más de 140 millones de teléfonos móviles los
que hay en México. Tendrían que estar registrados
en base al nombre de alguien. Sabemos que esto
siempre ha sido un tema delicado. ¿Por qué? Porque
es un tema donde no te encanta poner todos tus
datos en un registro. ¿Y quién va a manejar ese
registro? No, eso incluso se ha ido pateando,
lo intentó incluso hacer en el seccionario pasado,
en el seccionario del observador, no se logró,
se está intentando ahora ya con la Comisión Reguladora
de Telecomunicaciones, su registro, el registro
pues caminaría, caminaría parece, vamos a ver,
caminaría a través de las compañías de telefonía,
es decir, las compañías de telefonía se quedarían
con tus datos, cuáles son los datos que te van
a pedir ellas, te van a pedir el INE. o el pasaporte,
te van a pedir la CURP, es lo que te van a pedir,
o si ya te tienen, bueno, si ya te tienen registrado,
está claro, pero muchos no los tienen registrado,
si es empresa, bueno, les pedirían los datos,
obviamente, de la empresa, pedirían también esos
datos, un registro federal de contribuyentes,
si es la empresa, y con esto, bueno, se quedaría
registrado. Supuestamente, esta entrará en vigor
en enero próximo, ya estamos prácticamente a...
a menos de un mes, porque veo en esto, es supuestamente
una consulta, y la quieren que entre en vigor
el 9 de enero, y es consulta, bueno, pues como
que todavía falta un poquito, ¿no?, para saber
qué cosas, pero bueno, va este registro, claramente
las que tienen más números suscriptores son Telcel,
claramente tiene 84 millones de teléfonos, le
seguiría AT &T con 24 millones de teléfonos,
de ahí Telefónica, más de 20 y todos los operadores
móviles virtuales, incluyendo Byte, también que
estaría en esto, ¿no? Ya tiene como 15 ya, así
que... Que es importante. A ver, vamos a ver
cómo termina esto. Esto está, se entiende que
fue consulta, pero ya era consulta, pero ya fue
del pleno, el pleno de la Comisión Reguladora
de Telecomunicaciones. Así que, bueno, pues vamos
a ver. Entiendo también que es por un tema de
seguridad también, pero pues hay que resguardar
simplemente los datos personales. A mí la verdad
es que sí me parece bien. Yo al menos, todos
los que tenemos de pospago, estamos totalmente
registrados. pagas con tu tarjeta de crédito.
Y yo no puedo, yo tengo una tienda Telcel ahí
muy cerca donde yo vivo y no puedo, para todo
te piden tu identificación, tu INE para todo.
Entonces está identificado yo, mi dirección,
además deduzco, es un cargo deducible de impuestos,
la factura, todo lo tienen ya identificado. No
sé, esos 84 millones de usuarios de Telcel, ¿cuántos
no están identificados? Porque otra cosa era,
El biométrico. O sea, Telcel tiene mis datos
donde vivo, mi tarjeta, pero no tiene mis ojitos,
ni mi carita, ni mis huellas digitales. O sea,
no tiene datos biométricos. Eso no los tiene.
Y se suponía que iba a ser un registro biométrico,
pero que te obliguen a que cada vez que te compras
un teléfono, amigo, digas, me llamo Marco Antonio
Márez o José Justo, Maricán Cortés, aquí está
mi INM. A mí me parece muy bien. Porque si no,
las extorsiones están en la orden del día. Mira,
lo que pasa es que el objetivo, sin duda, es
positivo. El objetivo de reducir el nivel de
delincuencia, de actos criminales que se realizan
a través de la telefonía móvil, sin duda alguna,
yo creo que todos estamos de acuerdo, y tú lo
acabas de expresar muy bien, Mari Carmen, creo
que no se trata fundamentalmente de eso la discusión.
La discusión es que eventualmente, el gobierno
pudiera tener acceso a tu información personal.
Yo creo que eso es lo más importante porque no
solamente con este gobierno, lo hemos visto con
muchos gobiernos que han tratado de hacer exactamente
lo mismo, tener un registro de usuarios de la
telefonía móvil con el mismo propósito y siempre
ha existido la misma duda con cualquier tipo
de gobierno del signo que tú quieras y mandes.
Todo el tiempo la duda en la sociedad civil siempre
ha sido, bueno, ¿y el gobierno va a tener acceso
a todos mis datos? ¿Va a tener acceso a toda
mi información? ¿Cómo nos vamos a proteger nosotros
de que no se...? ¿Es que ya lo tiene Telcel?
No, lo tienen las empresas, todas. Ah, es que
se la pasan al gobierno ya. Sí, mira, el que
lo tiene, un poco siguiendo esta línea, la lógica
de Marco, que yo creo que tiene razón, es el
gobierno, ¿qué sí tiene? ¿Dónde sí tiene tus
datos? El SAT. El SAT. Y supuestamente hay un
secreto fiscal. Supuestamente. Que lo utilizaba
Pablo Gómez un día, si el otro también se acuerda,
¿no? Pero los pedía los datos. Pero bueno, hay
un secreto fiscal que el SAT sí tiene todos tus
datos, te conoce, en fin. Ese es el SAT. Pero
de ahí a que pases todos tus datos y también
con biométricos, que era también otro problema
al gobierno, pues vaya, la venta de base de datos
en México es de lo más común que hay. Sí, incluso
la del INE. La del INE, sí, incluso ya antes
era muy difícil, ya la del INE también está circulando.
Y el INE tiene tu teléfono, tu dirección y todo.
Qué bueno que tengas, que sepas qué teléfono,
quién utiliza qué teléfono, que lo sepas para
que no haya extorsiones, sobre todo, qué bueno.
Pero de ahí pues sí hay que tener cuidado también
a que haya cierto respeto al tema de protección
de datos personales. Sí, como ya no existe el
INAI. Es que este es el problema. Es que este
es el problema. Empezamos todos los problemas.
Y a ver, intentamos hablar producciones al aire
con algunos de los comisionados de la nueva agencia
de regulación de telefonía y no se dejan. Están
agachados. Salgan, no les saquen. O no los dejan.
Vamos a un corte. Síguenos en Instagram en Fórmula
Financiera. ¿Sabías que el mercado de los podcast
en Latinoamérica es el número uno mundial en
crecimiento? Así es. Cada día más y más gente
escucha podcast desde la comodidad de su teléfono,
coche o su computadora. Aprovecha y anúnciate
con nosotros. Somos RSS .com y tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba
RSS .com ventas arroba RSS .com y sabrás que
se siente estar en boca de todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea
Kenneth Smith. Ya lo saben, fue negociador del
T -MEC, un experto en comercio exterior. Kenneth,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Muy buenas noches,
Mari Carmen. Gracias por la invitación. Oye,
Kenneth, cuéntanos, esta nueva amenaza de Donald
Trump, yo quería platicar contigo originalmente,
que también quiero, pero sobre las audiencias
públicas del USTR, parece que la reunión trilateral
el viernes parecía muy positiva, Carney, Sheinbaum
y Trump, y yo, pácatelas, amenaza con un 5 %
de arancel, ¿será una amenaza de esas típicas
de Trump, de Always Chicken South, de taco efecto,
o sí será una amenaza real? Mira, por un lado
hay que tomarla muy en serio porque hemos visto
que el presidente Trump toma decisiones viscerales
en cualquier momento, al igual que amenazó a
Canadá de subirle los aranceles 10 % por aquel
comercial que transmitieron en contra de los
aranceles durante la Serie Mundial de Béisbol,
que por cierto esos aranceles no los ha implementado.
Es decir, Trump le gusta amenazar, le gusta generar
presión y lo que tú mencionabas es la dinámica
típica que estamos viendo en Estados Unidos.
Por un lado, señales positivas del sector privado
que apoya al Pemex. En las audiencias, más del
80 % de los comentarios fueron favorables a que
no solo se mantenga, sino que se extienda el
tratado durante 16 años. Mencionaba el encuentro
entre los jefes de Estado en el contexto del
sorteo del Mundial en Washington, también muy
positivo. Y inmediatamente después, esta amenaza
del presidente Trump. Yo creo que es parte de
la montaña rusa que vamos a seguir viviendo.
con lo que sienten los Estados Unidos. Hay que
mantener la calma, analizar esos temas desde
el punto de vista técnico y, de alguna manera,
no dejarnos amedrentar. Cuando lo amerite, se
le darán concesiones a Estados Unidos. Cuando
no, se argumentará por qué no podemos dar concesiones.
No podemos nada más reaccionar dando concesiones
simplemente porque nos amenazan con aranceles.
Kenneth Smith, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Kenneth. Muy buenas
noches, Marco Antonio. Kenneth, lo que estamos
viendo es otra vez el mismo perfil del presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, que un día está
de muy buen humor y trata a México de manera
extraordinaria y en esta ocasión en el evento
del fútbol. Trató tanto a la presidenta de México,
Claudia Sheinbaum, como al primer ministro de
Canadá, Carney, muy bien a los dos, hasta los
elogió y unas horas después, hoy lo estamos viendo,
vuelven las advertencias, las amenazas arancelarias.
Cuando veníamos de... Un momento en el que todos
pensábamos que al no haber buenas noticias parecía
que todo iba a fluir y que las negociaciones
seguirían en marcha y no habría contratiempos,
pero parece que todo sigue veleidoso de acuerdo
con el perfil del presidente Donald Trump. ¿Cómo
lo ves? ¿Crees que se complique con el tiempo?
este emparejamiento de los tiempos políticos
electorales de Estados Unidos y la revisión del
T -MEC entre México, Estados Unidos y Canadá?
Mira, yo creo que la relación México -Estados
Unidos y también la de Estados Unidos y Canadá
va a seguir teniendo turbulencia hasta que se
retire del poder el presidente Trump. Entonces
yo creo que hay que irnos acostumbrándonos a
esa dinámica. Por un lado hay apapacho, reconocimiento
de que México está colaborando en materia de
inmigración, de seguridad, que somos tres países
hermanos con miras al mundial del 2026. Y por
otro lado, la presión constante de Estados Unidos
en temas... relacionadas con militantes que le
interesan al presente. El tema del agua, por
ejemplo, la amenaza de incrementar los aranceles
a un 30 % en el mes de agosto. Es decir, esto
va a continuar. Yo no creo que cambie la dinámica
sustantiva de lo que se va a discutir en el TEMEC,
pero sí tenemos que estar... Muy conscientes
de que va a haber una presión política constante.
Simplemente la semana pasada, independientemente
de las declaraciones positivas de una gran parte
del sector productivo de Estados Unidos durante
las audiencias del T -MEC, el presidente Trump
señaló equivocadamente que a lo mejor se acababa
el T -MEC si no se ponían de acuerdo en 2026.
Tú sabes que está en vigor, pase lo que pase
hasta 2036, a menos de que unilateralmente Trump
decida salirse. Entonces, eso lo vamos a ver
en repetidas ocasiones. Yo creo que al final
del día lo que tenemos que hacer es enfocarnos
en cuáles son los objetivos de México en la revisión
y si Estados Unidos pide una renegociación, pues
llegar a ese punto, pero preparados a través
del acompañamiento con el sector privado y la
sociedad civil para que México no solo juegue
a la defensiva para evitar que haya retrocesos
en CEMITEMEC, sino que también, si de verdad
se convierte en una renegociación, poner nuestros
temas prioritarios en la mesa. que ayuden a fortalecer
la competitividad de México a través de la revisión
del tema. Sí, sin lugar a duda, Kenneth. Oye,
Kenneth, este 5 % que ahora se lo sacó de la
manga otra vez Donald Trump, ¿se sumaría a qué
tipo de aranceles que ya tenemos? Haciendo un
poco el recuento, Kenneth, acero y aluminio,
sí, el de autos 25%, autopartes creo que quedó
en 15%, pero a ver si tú recuerdas un poco mejor.
Sí, mira, al final del día la respuesta es muy
sencilla, no sabemos. Y no me queda claro siquiera
que el presidente Trump sabe a qué se está refiriendo.
Yo te puedo casi asegurar que el presidente Trump
vio algún reportaje en Fox News, en redes sociales,
respecto al tema del agua, o escuchó alguna queja
de algún granjero en Estados Unidos y lanzó el
mensaje en redes sociales. ¿Qué podría ser la
manera de implementar este arancel? Ya sea añadirlo
al 25 % que tenemos bajo la Ley de Emergencia
Económica Internacional, donde se excluye de
cualquier arancel a los productos que cumplen
con la regla de origen del TEMEC, eso es una
opción, o la otra opción es simplemente 5 % de
aranceles a todas las exportaciones mexicanas.
En este momento no hay manera, uno, de saber
si de verdad lo va a implementar. Yo creo que
se va a esperar a ver cuál es la reacción del
gobierno mexicano sobre el tema del agua. Y dos,
si en efecto, digamos, va a excluir del arancel
a los productos que sí cumplan con el T -MEC
o lo va a aplicar en todos los productos. Yo
creo que hay una alta probabilidad que jamás
aplique este arancel, sobre todo que seguramente
esto va a ocasionar una reacción del gobierno
de México que se va a comunicar ya sea con los
funcionarios de la Casa Blanca, Departamento
de Comercio y BUSDR. sobre todo el Departamento
de Estado para el tema de agua, y tratar de apagar
este fuego. Y eso es lo que vamos a ver en los
próximos meses, fuegos constantes en diversos
frentes, no nada más en la parte comercial. Ahora,
se suponía incluso que ya había un acuerdo en
materia de aguas, lo presumió Alicia Bárcena,
la Secretaría de Medio Ambiente, que ya se había
llegado a un acuerdo, y ahorita otra vez sale
el tema. Es correcto. Y yo estoy seguro que si
en este momento le preguntaras a los funcionarios
que a nivel técnico han estado hablando de este
acuerdo y armando este acuerdo con México a qué
se refería el presidente, no podrían decir exactamente
a qué se refiere. Yo creo que el día de mañana
ya va a empezar por un lado el gobierno de Estados
Unidos a interpretar qué es lo que el presidente
quiso decir y por otro lado el gobierno de México
seguramente ya está en llamadas a sus contrapartes
de Estados Unidos y está haciendo llamadas a
las contrapartes. para averiguar exactamente
dónde siente el presidente de Estados Unidos
que México no está cumpliendo y aclarar la situación.
Es algo que se puede ya sea aclarar en un par
de minutos, inclusive a lo mejor requiere una
llamada a nivel de jefes de Estado, o es algo
que se puede complicar si el presidente Trump
insiste en que México no está cumpliendo y no
hay claridad exactamente de qué manera no estamos
cumpliendo y si deberá aplicar estos aranceles.
Pues sí, la verdad es que es un tema que incluso
ya tiene muchos años que se ha registrado como
un diferendo constante en la relación entre México
y Estados Unidos. Y aunque la solución aparentemente
es muy sencilla, pues se ha prolongado demasiado
tiempo, Kenneth. Sí, sin duda. Y si tú te das
cuenta, lo que estamos enfrentando en la revisión
del T -MEC, independientemente de que sea una
revisión administrativa o Estados Unidos tira
algo más complejo, que sería una renegociación,
Estamos viendo que el tema va más allá de los
temas comerciales, que por sí son complejos.
Está mezclando Estados Unidos temas de política
exterior, de política migratoria, no solo el
tema de Centanilo como tema de seguridad, más
migración, ahora está el tema del agua. Y entonces
sí estás lidiando con un circo de varias pistas,
donde va a ser muy importante que México trate
de separar los temas y abordarlos de manera paralela.
Es decir, no mezclar esto de la discusión sobre
los derechos del agua, lo que se le debe pagar
o no a Estados Unidos. con la revisión del T
-MEC, pero pues va a ser un camino complejo,
sin lugar a dudas. Sin duda, Kenneth Smith, ex
jefe negociador del T -MEC. Gracias, Kenneth,
por estar con nosotros. Gracias. Muchísimas gracias,
como siempre. Te mando un abrazo. Un abrazo,
gracias. Vamos a un corte. Hola, soy Chumel Torres.
Escucha la radio de la República cuando y donde
quieras. Noticias, deportes y espectáculos en
tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación. Fórmula Financiera
Panorte está donde tú lo necesitas. Presenta
Este año calcetines para tu familia. Y la pantalla
para ti. Porque este año toca consentirte. Compra
con tus tarjetas de crédito Banorte y elige tus
regalos de la promoción de mí para mí. Activa
la promoción en Banorte .com, diagonal tu tarjeta
favorita. Banorte, el banco fuerte de México.
Vigencia del primero de diciembre de dos mil
veinticinco al treinta y uno de enero de dos
mil veintiséis. Aplican restricciones, términos,
condiciones, condiciones, requisitos de contratación
y detalles de la promoción en Banorte .com. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y antes de pasar con
Maru Rojas, que está en la Cámara de Diputados,
una de las notas más relevantes del día de hoy
es que Paramount lanzó una oferta hostil para
comprar Warner Brothers por 108 mil 400 millones
de dólares. Son casi 30 mil millones más que
la propuesta de Netflix. Ya Warner Brothers había
aceptado la propuesta de Netflix y sale al estilo
Manamex, ¿no? No, aquí estoy yo. Se fue directo
y duro y a la cabeza. Se la presentó a los accionistas,
ni siquiera al consejo directivo de la compañía
en una evidente postura de compra hostil. Y es
una cantidad muy, muy... Son 36 mil 400 millones
de dólares más que la propuesta de Netflix, la
que está presentando Paramount, y yo creo que
ahí sí está poniendo en riesgo esta posibilidad
de Netflix, que por cierto, al hacer el anuncio...
El viernes pasado Netflix tuvo un impacto interesante
en el comportamiento de sus acciones. Creo que
se trata de una guerra muy fuerte de compra -venta
por parte de estos dos gigantes y los activos
que tiene Warner son muy importantes. Tiene el
servicio de streaming HBO Max y además tiene
videojuegos, franquicias importantes como Harry
Potter, que eso es algo muy importante, Game
of Thrones y el universo DC. Creo que ahí sí
vamos a ver cómo se desarrolla esta guerra a
billetazos por Warner. Fíjate que es una guerra
de billetazos y no. Es una guerra estratégica
también para Netflix. Bueno, Netflix es el...
el que está comprando, pero de manera disruptiva,
viene de internet totalmente, del streaming,
con un modelo totalmente distinto. Y Paramount
es el clásico, es el tradicional, tiene los mismos
estudios que tiene la Warner Brothers, tiene
también canales de televisión como tiene la Warner
Brothers, se parece mucho, solo que con dos cuestiones
adicionales que hoy sí le pongo a Paramount,
a diferencia de Netflix con todo lo... lo disruptivo
que es y con Stranger Things y con Juan Gabriel
aquí en México y haber llenado el zócalo y todo
lo que quieras, pero Paramount trae el apoyo
a Donald Trump. Hoy Donald Trump dijo claramente,
oiga, no me gusta, yo veo problemas porque lo
veo muy grande que Netflix compre a Warner Brothers
y lo que pasa es que Jared Kushner, el yerno
de Donald Trump, está dentro de la compra de
Paramount. Y el dueño de Paramount no es su fe.
En fin, no es la campaña de Trump. Pero bueno,
tenemos a Maru Rojas en la Cámara de Diputados.
Maru, ¿qué ha pasado con toda esta ley para subir
los aranceles? Fíjate que ya se aprobó. Estuvo
muy cerrada. Si en el pleno estuvieran así igualmente
representados los partidos, una de esas la andan
bajando, ¿eh? a favor de Morena y Aliados, quizá
por las ausencias, que no es un día que todavía
lleguen los diputados, y ahora ya son presenciales
todas las reuniones. Diez votos a favor contra
ocho abstenciones de PAN, PRI y Movimiento Ciudadano
y un voto en contra de Movimiento Ciudadano.
Fueron nueve votos contrarios a los que se votaron
a favor. Estuvieron a un voto de no lograrlo.
Es una ley suavizada que modifica... Los gravámenes
al comercio exterior le llaman la ley arancelaria.
Y en la Comisión de Economía el dictamen se recibe
con la propuesta de aumentar hasta el 50 % cada
gravamen, del 7 % subirlo al 50%. Se decidió
que se topara el 35 % más a productos, sobre
todo textiles, zapatos. e incluso algo que va
a ser muy delicado y que ahí es donde estaba
la negativa de la oposición. También refacciones
y partes de la industria automotriz, que es donde
viene a hacer el gravamen peligroso para el clóset
de armadoras en México, decían los diputados
de oposición. Fuerte el debate, aunque mínimo,
porque en menos de una hora se aprobó. Esto se
sube al pleno el miércoles. que es la última
sesión de este periodo ordinario, porque mañana
se votan las 150 modificaciones a la Ley General
de Salud, entre ellas las sanciones severas a
quien comercialice, compre, venda o transporte
en cantidades industriales, los vapeadores o
cigarros electrónicos de cualquier tipo. Mañana
esta iniciativa que se ha venido pateando, pateando
de tres ocasiones, está a punto de llegar al
pleno y no se ha votado. Y el miércoles estos
nuevos aranceles de hasta 35 % a países sobre
todo asiáticos, pero también Brasil. Brasil que
importa a nuestro país ropa, muchísima ropa,
sobre todo ropa interior, es famosísima en las
fajas brasileñas. Bueno, pues ahora pagarán el
35 % más cada uno de estos productos. Hablan
de que con esto se está estimulando no solo la
industria textil zapatera del calzado del Ártico,
sino también los empleos en varias entidades
del país, como en Guanajuato, como Aguascalientes.
Todo el comercio que ahora estas industrias chinas,
que por tratarlo de un club por internet, se
pagan con unos precios muy altos, pero del mismo
modo está la calidad de los productos. Entonces,
es ahí donde vino el debate. En menos de una
hora se votó y al pleno el miércoles. para esta
ley que le conocen como la Ley Arancelaria. Así
es. Maru Rojas, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Te saluda Marco Antonio Mares. ¿Cómo estás, Maru?
¿Qué tal, Marco? Muy buenas noches. Pues aquí
con la sorpresa, porque llevaban tres meses de
análisis, de reuniones en mesa de trabajo, en
la Secretaría de Economía con Marcelo Ebrard,
se plantearon los argumentos de los sectores
industriales que potencialmente se verían afectados.
Hay que recordar que este arsenal arancelario
podría estar afectando a 52 mil millones de dólares,
que es el valor de las importaciones mexicanas
en el 2024. y que obviamente en el 2026 podrían
llegar a ser más. Y los cambios no fueron muchos
los que se hicieron, Maru. Se hablaba de esta
aplicación de cuotas de entre 7 y 50%. Tú nos
dices ahora que se promedió en 35, pero con todo
y todo siguen siendo aranceles que preocupan
al sector privado por la elevación del costo
de insumos intermedios para la producción. Efectivamente,
incluso preocupa la automotriz por el clóset
que tenemos en México, que somos líderes, no
solamente la automotriz, eléctrico y de partes
para la fabricación de televisores. Todo esto
sube de un 7 % que pagaban de impuesto a un 35%,
es verdaderamente, no duplicar, triplicar y hasta
cuatruplicar, no llegó al 50 % de arancel. que
sería ya una locura, pero si en el 35 se topa,
se suavizó la iniciativa que venía de parte del
gobierno federal, pero es ahora o nunca, porque
estamos en la última semana de este periodo ordinario
y para el próximo ya tenemos pendientes como
las 40 horas, como ya se votó también por hacer
foros, al mismo tiempo que se estaba votando
en la Comisión de Economía, la Comisión de Puntos
Constitucionales estaba... autorizando que se
iniciara la planeación de foros y consultas para
la revocación de mandato, que también quedó pendiente.
Tú sabes que estuvo a nada de llegar al pleno
y que se detuvo. Afortunadamente, sé que hubo
una discusión álgida que la propia Olga Sánchez
Cordero pegó en la mesa y dijo esto me hubiera
costado la Secretaría de Gobernación cuando le
hice entender a Andrés Manuel López Obrador que
aparecer en la boleta no era bueno y menos así
con esta iniciativa. revocación de mandato oye
Maru perdón te interrumpo te saluda José Yuste
oye Maru, entonces si lograron diferenciar dentro
de todo y dentro de lo complicado que está haciendo
estos nuevos aranceles para países con los cuales
México no tiene tratado comercial sí están logrando
diferenciar algunos sectores, ¿no? Por ejemplo,
el de la, obviamente, el de la industria de autos
y autopartes sí se mantiene en 50%, otros lo
bajan a 35%, en fin, sí diferenciaron sectores,
¿verdad? Hasta donde tengo entendido, el tope
máximo va a ser 35%, se suavizó del 50 % que
iba a ser a 35%, es el arancel máximo que se
va a aumentar. Ya no se va a aumentar al 50%.
Pero también dices que se incluye autopartes,
y autopartes generalizadas por 35%. Ahora es
que no solamente es asiático, son países con
los que no tenemos firmados tratados de libre
comercio. Claro, incluso Brasil, incluso Corea.
Bueno, Corea, el problema es Corea. Hasta Tailandia.
Corea, sí, todos los países con los que nos hemos
tratado de ley de comercio. Entonces el miércoles
te estaremos volviendo a llamar, Maru, para ver
cómo está la discusión. Te lo agradecemos mucho.
Maru, gracias, gracias por todo. Mañana de los
mapeadores estoy a sus órdenes. Ah, sí, mañana
los voy a parir. Entonces mañana te hablamos,
Maru. Mañana te hablamos. Gracias, Maru. Gracias,
Maru. Oye, quizás los mapeadores es medio absurdo,
porque se permiten los hicos que se calientan
el... Finalmente también sacas un minuto. Y los
vapeadores en lugar de regularlos los prohíbes.
Es absurdo. Los tienes que regular porque todo
el mundo vapea. Entonces los compras pirata o
ilegal. Y todo el mundo fuma. Es absurdo. La
prohibición es absurda. El vapeador sí, pero
la fumada no. Vamos a un corte. Este año calcetines
para tu familia. Y la pantalla para ti. Porque
este año toca consentirte. Compra con tus tarjetas
de crédito Banorte y elige tus regalos de la
promoción de mí para mí. Activa la promoción
en Banorte .com, diagonal tu tarjeta favorita.
Banorte, el banco fuerte de México. Vigencia
del 1 de diciembre de 2025 al 31 de enero de
2026. Aplica en restricciones, términos, condiciones,
condiciones, requisitos de contratación y detalles
de la promoción en Banorte .com. Banorte está
donde tú lo necesitas. Presentó. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? Todos los
secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieras? ¿Les
va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
a Gaby Siller, ya lo sabe, directora de análisis
económico y financiero de Banco Base en la línea.
Gaby, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Muy buenas
noches, Mari Carmen. Un gusto saludarlos como
siempre. Gracias. Oye, Gaby, tú siempre de análisis
interesantes. Hoy sacaste... un análisis sobre
las cifras de empleo que divulgó Zoé Robledo,
director del IMSS en la mañanera, y que están
incompletas. Todavía no sabemos, no desglosa
cuánto del empleo creado es empleo por plataformas
y cuánto no. Pero las cifras, él las presume,
pero dice que de enero a noviembre de este año
se crearon 599 mil empleos, casi 600 mil. Pero
el año pasado se crearon 619 ,252, que en los
últimos 12 meses de este año se crearon 194 ,130
empleos y el año pasado se crearon 234 ,370.
Entonces, Gaby, creo que tú tienes los datos
todavía más precisos, pero la realidad es que
tampoco así que bruto como vamos a presumir estas
cifras, pues, ¿no? Sí, así es. Digo, para empezar,
los datos están incompletos todavía, como bien
mencionabas. Y bueno, y además también estos
del programa piloto no es creación de empleo,
son empleos que ya estaban ahí y que ahora están
registrando en el INSS. Entonces, si asumimos
que con los datos que se tienen disponibles,
que los de noviembre también siguen con el mismo
porcentaje, pues casi el 30 % de la creación
de empleo y creación de empleo, entre comillas,
serían los del programa piloto. Y digo entre
comillas porque pues eran empleos que ya estaban
antes, ¿no? A final de cuentas, estos datos del
IMSS, lo que están revelando es la misma historia
que los datos que revelaron también NOE, que
NOE está hasta octubre, pero es un deterioro
en el mercado laboral. Y obviamente esto es reflejo
del estancamiento económico que estamos viviendo
en México, que lo malo es que ya no se ve como
algo coyuntural, sino más bien como algo estructural,
y que implica que a lo mejor vamos a vivir un
periodo, largo de tiempo, con un bajo crecimiento
económico y, por lo tanto, con una baja creación
de empleo, sobre todo formal. Sí, Gaby Siller,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches, Gaby. Qué gusto saludarte. Muy
buenas noches, Marco. Igualmente, un gusto saludarlos.
Gaby, lo que estamos viendo en materia de empleo,
nos lo acabas de mencionar, es un tema estructural.
que tiene que ver con el crecimiento económico,
que tiene que ver con el bajo nivel de inversión
pública y privada y que tiene que ver con una
consecuencia muy clara también. La informalidad
que hoy estamos viendo, cómo el número de empleos
en informalidad rebasa con mucho y es el motor
del crecimiento de la ocupación en México. ¿Cómo
analizas todos estos temas? Porque sin duda pareciera
que hoy que escuchamos por la mañana que se registra
una cifra récord de empleo, cuando revisamos
las cifras y las vemos con claridad, nos dicen
otra cosa. Es que siempre cuando escuchamos la
palabra récord creemos que es algo buenísimo,
¿no? Y que entonces es algo nunca visto y que
entonces pues tiene que ser como lo mejor de
lo mejor. Pero en realidad cuando vemos, bueno,
la población, pues va creciendo la población,
entonces tiene que haber más empleo, pero también
habría que ver qué clase de empleo se están generando
y cómo se compara esa creación de empleo respecto
al año pasado. Y digo, ¿qué clase de empleos?
Porque, pues de nuevo, los del programa piloto,
qué bueno que ahora forman parte del sector formal,
pero eran empleos que ya estaban creados, que
inclusive, pues también cuando empezó el programa
piloto, que dijeron que eran un millón y quién
sabe cuántos, pero luego resultó que no cumplían
con cierto salario ni ciertas horas trabajadas.
Ahora, si nos vamos a todo el universo del mercado
laboral, La verdad es que sí es una tragedia
para México que tanto la informalidad como la
subocupación estén creciendo. Y en la informalidad,
fíjate que una tercera parte, bueno, alrededor
del 34 % de los trabajadores informales, es decir,
estamos hablando de 11 millones de personas,
son autoempleados. ¿Esto qué significa? Pues
ellos mismos hacen algo en su casa. para, este,
de comida y lo venden, lo venden algo por catálogo,
o sea, son ellos mismos, ¿no? La empresa y entonces
ellos mismos están autoempleando y aunque son
trabajos dignos, tienen una altísima vulnerabilidad
porque no hay prestaciones de ley, ni hay salario
mínimo, no hay vacaciones, no hay de que me enferme
ni nada por el estilo. Y obviamente, pues, si
sigue creciendo la informalidad, pues lo que
estamos viendo es una mayor vulnerabilidad. También
menos ingresos, mayor salarial y mayor freno
en el consumo. ¿Y qué es el problema, Gaby? Te
se lo hago a usted y a usted. Buenas noches,
Gaby. ¿Cómo estás? Muy buenas noches, Pepe. Muy
bien. ¿Y tú cómo estás? Yo creo que si ese es
el problema, si se están generando puestos de
trabajo, incluso sin los afiliados a las aplicaciones,
si vemos puestos de trabajo, los ponen 599 mil.
Sin embargo, vamos a noviembre, Gaby. Falta diciembre,
que cíclicamente ahí... Realmente se bajan muchos
empleos, entonces va a ser muy poco. Sí, así
es. Y ahora también, ¿qué clase de empleos se
están creando? Porque todavía no tenemos ahorita
la información completa, pero sobre todo estaban
creciendo los empleos con bajos salarios. Y bueno,
viéndonos también a todo el universo del mercado
laboral, pues estaban creciendo más los trabajos
en la informalidad. Entonces, todo esto, repito,
es... reflejo del estancamiento económico de
México, pero además también se hace como un círculo
vicioso, ¿no? Porque pues si no hay creación
de empleo, pues no hay tanto ingreso, o bueno,
si hay una baja creación de empleo, no hay tanto
ingreso, y si no hay tanto ingreso, pues la gente
no compra muchas cosas, y al no comprar muchas
cosas, pues se sigue estancando la economía.
Entonces, ¿quién tendría que salir al quito?
Pues el gobierno, con una política fiscal contracíclica.
Pero pues no, ahorita pues se están recortando
el gasto público, la inversión física, la infraestructura,
y entonces eso todavía tiene un efecto multiplicador,
pero al revés, sobre la economía, o sea, la frena
más. Y dice que sí, o sea, de acuerdo a lo que
dice la encuesta del Banco de México, pues la
gobernanza sigue siendo un factor de freno para
la economía, o sea, nada positivo. Y con todo
esto, ¿qué se espera? Pues, mira, yo creo que
el siguiente año podríamos ver un cero repunto
en la economía. Creo que sí podríamos ver un
repunto en la creación de empleo, pero sobre
todo en el sector informal y en el sector servicios,
que es el que está como salvando un poco la economía,
pero en el sector servicios se crean muchos empleos
informales, sobre todo cuando son temporales,
por una situación así como la del Mundial. Y
el Mundial sí puede traer un repunto en la economía,
sobre todo por algunos partidos que se van a
llevar a cabo en México, y porque también nos
olvidamos un poquito de los problemas. por el
fútbol, ¿no? Y como que en las juntaditas y que
la botanda y demás y todo eso, pues puede generar
un crecimiento pues un poco en el consumo y yo
creo que pues si bien nos va el siguiente año,
creceremos 1 % si bien nos va. Nosotros ya en
el escenario central traemos .8 % porque la verdad
es que se ve muy difícil poder crecer pues a
tasas más elevadas, pero este año traemos también
.3 % igual que el Banco de México. Oye, y por
otro lado, este miércoles es la resolución de
la FED, de la Banca Nacional Federal de Estados
Unidos. ¿Qué nos dices? Bueno, el mercado está
muy nervioso porque la FED va medio a ciegas.
Todavía no hay actualización de todos los datos
de desempleo e inflación. Y pues ahorita la mayor
probabilidad todavía está en un recorte de 25
puntos bases. Pero el mercado está nervioso y
por eso hoy vimos... pérdidas generalizadas en
el mercado de capitales precisamente por este
anuncio de la FED. Creo que lo más probable es
un recorte de 25 puntos base. También va a ser
muy relevante la actualización de las proyecciones
económicas. El famoso diagrama de puntos, este
dot log, en donde se ve qué es lo que anticipan
para el siguiente año. Y hay que recordar que
además en mayo termina el periodo de Jerome Powell
como presidente de la FED. Nosotros creemos que
hasta el siguiente año harán un recorte, hasta
mayo, y luego ya a partir de junio yo creo que
van a ser otros dos recortes, porque seguro el
que ponga Trump, que bueno, ya dijo quién podría
ser potencialmente Haskell, pues seguramente
será más partidario de recortar más agresivamente
la tasa de interés, y eso también le puede dar
un mayor impulso a la economía de Estados Unidos.
Pues sí, definitivamente, Gaby, y también lo
que estamos viendo como una consecuencia de este
bajo crecimiento, la caída del consumidor. ¿Qué
nos puedes comentar sobre esta caída? En medio
minuto. Un minutito, no sé si medio minutito.
Sí, claro, la confianza del consumidor está cayendo
en México y es también parte de todo, ¿no? Si
la gente ve que su vecino o el de enfrente o
el amigo ya no tiene trabajo, pues obviamente
esto genera... una caída en la confianza del
consumidor y esto se traduce en cautela y esto
yo creo que todo el mundo lo hemos vivido alguna
vez en la casa.