Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Buenas
noches, estamos aquí transmitiendo en vivo desde
la Ciudad de México, es Fórmula Financiera. Y
acabamos de descubrir que sí tengo audífono que
estaba puesto en el lado contrario donde lo buscaba.
Pero bueno, nos da mucho gusto que nos acompañe
el día de hoy. Y ya quedo contenta porque ya
tengo mi audífono. Pero bueno, déjame decirle
que hoy el tema obligado es la prácticamente
destitución informal de Alejandro Guez Manero
como Fiscal General de la República. Desde anoche
se empezó a correr el rumor muy fuerte, hoy está
el rumor en varios medios, le preguntan al presidente
Sheinbaum en la mañanera, y en la mañanera dice
que sí que recibió un documento del Senado, porque
no va a decir qué hasta... Hasta mañana, genera
todavía más especulación, se nombra, va a una
reunión especial en el Senado, la oposición llega
a ciegas, sin tener la menor idea, como todos
nosotros los medios, de qué estaba pasando, excepto
que iba a renunciar a Guzmanero, y hasta después,
como a las 4 o 5 de la tarde, pues ya lo presionaron
mucho, o lo destituían, o renunciaba, y pues
renunció, comillas. supuestamente no pueden renunciar
más que por causas de fuerza mayor. Y resulta
que la causa de fuerza mayor, que no es causa
de fuerza mayor, es que le van a dar una embajada.
Una embajada a un país amigo, que yo creo que
tampoco es país amigo, porque si no, no lo mandaría
a Alemania. Supuestamente van a mandar de embajador.
Y bueno, es una lástima que utilicen al comercio
exterior como coladera. Siempre lo han hecho,
no solamente el 4T. También el PAN, también el
PRI, usaron como coladera al servicio exterior.
Mandan ahí lo que no les gusta. Desde Echeverría,
que lo mandaron a Fiji o a no sé dónde, de embajador,
pues ahora lo mandan a un país amigo, Alemania.
Yo creo que fue un mal fiscal, creo que sí utilizó
el poder para fines políticos. Y ahora va a llegar
una, al parecer, en Estinagodoy, que va a ser
una fiscal que de independiente va a tener lo
que yo de flaca. Pero bueno, así están las cosas
y es de veras inusual todo. desde la forma, desde
cómo se manejó, desde que la oposición queda
total y absolutamente rebasada y superada por
la fuerza de Morena. No tenía ni idea de lo que
estaban pasando los senadores. Ni siquiera le
taparon el ojo al macho. Y la buena de todo esto,
independientemente, ahorita lo comentamos ampliamente,
es que por hoy es primera la presidenta Sheinbaum
la enmienda, la plana, la Suprema Corte de Justicia.
Qué bueno. Y se pronuncia en contra de juzgar
casos juzgados. Ojalá le haga caso a la nueva
Suprema Corte y la ministra Leña Batres. Marco
Mares, buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás,
Maricarmen Cortés? Pepe Yuste, muy buenas noches.
Pues ya que estás hablando de la corte, Mari
Carmen, pues ahí en la corte hoy, pues... Se
hizo realidad lo que parece que es una pesadilla
para las plataformas. Hoy la Suprema Corte de
Justicia de la Nación avaló el impuesto del 2
% a las plataformas de entrega por aplicación
en la Ciudad de México. Sin duda, este es un
tema que venía generando mucha preocupación y
que ahora que se concreta seguramente tendrá
mayor grado de preocupación para estas plataformas
que tendrán que pagar el 2 % por el 1%. uso de
la infraestructura citadina. Esto ya lo resuelve
hoy por mayoría de votos en la Corte y este aprovechamiento
corresponde al 2 % antes de impuestos sobre el
total de las comisiones o tarifas que bajo cualquier
denominación cobren por cada intermediación y
o promoción y o facilitación señalados. por el
marco jurídico correspondiente y este aprovechamiento
se refiere a que se trata de que las empresas
que están utilizando la infraestructura en estos
servicios de entrega pues tengan que cubrir este...
Así es de que ya se concreta, finalmente se lleva
adelante. Usted recordará que durante muchos
días, muchas semanas, estuvo en discusión. Le
dimos aquí a conocer las posiciones. de uno y
de otro lados, y finalmente la Corte hoy dirimió
el caso y por mayoría aprueba este impuesto al
2%, de 2 % a plataformas de entrega por aplicación
en la Ciudad de México. Pepe Yuste, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Marco Mares, ¿cómo estás?
Buenas noches, Mari Carmen Cortés, ¿qué tal?
Muy buenas noches. Bueno, fíjate que la Corte
sí está generando incertidumbres, incertidumbres
que desde luego se pueden traducir ya muy rápidamente
en frenos de la inversión. Yo creo que es riesgoso
ya lo que está haciendo la Suprema Corte de Justicia.
Esta Suprema Corte de Justicia, bueno, pues la
primera que fue precisamente votada en un voto
popular, ¿no?, que con la reforma judicial, esta
Suprema Corte, pues primero vimos cómo, bueno,
pues ahí se dijo que lo que ya era cosa juzgada
ya no va a ser cosa juzgada, es si los van a
reabrir. Y esto te genera total incertidumbre
realmente y que no estás llevando adelante las
leyes. El cumplimiento del Estado de Derecho
no lo estás llevando porque entonces estás rebasando
y no te importa todo el proceso, todo el acto
procesal que se tuvo que haber hecho en tribunales
y tampoco te importa la sentencia. Entonces,
pues es un caso muy complicado. Hoy, en efecto,
tú lo comentabas, María Carmen, la presidenta
Sheinbaum declaró no estar de acuerdo con la
Corte. Dice, no estoy para nada de acuerdo con
lo que está haciendo la Corte. Bueno, pues ahí
estuvo, los que hicieron esto fue Leni Abad.
estuvo el presidente de la Corte, ¿de acuerdo?
Me llamó la atención, Yasmín Esquivel no estuvo
de acuerdo, la ministra, fue una de las que no
estuvo de acuerdo, en fin. Pero bueno, en base
a lo que está haciendo la Corte, ahora vemos
este impuesto a plataformas digitales, ¿a cuáles
son? A Uber, a Didi, a Rapi, es un impuesto del
2%, que además está rarísimo, porque es un impuesto
por uso de infraestructura urbana, o sea, por
el uso de las calles. Que a todos nos van a cobrar
el impuesto para usar las calles a todos los
demás. Como Santana por uso de ventanas, ¿no?
Porque es el 2 % por uso de las calles que a
todos los que transportan algo en la Ciudad de
México les van a cobrar por uso de las calles.
A mí se me hace un impuesto realmente desmedido,
este que le están cobrando a las plataformas
digitales de Uber, Didi, Rappi, del 2%. Pero
lo peor del caso, lo mismo, ya había sido declarado
inconstitucional por la misma Corte. Y entonces
la misma Corte que lo había declarado inconstitucional
ahora lo declara constitucional, pues obviamente
lo mismo, está generando incertidumbre y freno
para las inversiones, lo cual es muy riesgoso
en una economía que ya no está creciendo. Y bueno,
y por si fuera poco, ahí viene el caso de FEMSA,
otra situación. FEMSA, igual que otras grandes
contribuyentes, ahí estuvo Walmart, fue IBM,
fue BBVA, fue América Móvil, fue FEMSA, en el
2020 pagaron lo que debían con el SAT, de grandes
contribuyentes, a deudos anteriores, incluso
FEMSA en aquel entonces pagó 8 mil millones de
pesos, que fue muchísimo, fue la que mayor pagó,
pero tenía otro de 2 mil. que ese sí lo ganó
en tribunales y ese, bueno, pues ya es cosa juzgada,
ya lo tiene sentencia y ese lo quieren reabrir.
Pues obviamente la señal que está mandando la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, la primera
que es por voto popular, es una señal pésima
de incertidumbre y de freno para la inversión.
En junio se había declarado anticonstitucional
por la Suprema Corte, la otra, la que sí pensaba.
Y ahora esta lo declara otra vez y Lenia Bato
lo festeja. Es este, avala el Código de Plataformas
Digitales por el aprovechamiento que hacen de
la infraestructura en la Ciudad de México. Y
tú dices, a ver... ¿Qué infraestructura? Todo
esto se hace a través de teléfonos. O sea, se
hace a través de WhatsApp, a través de teléfonos.
Bueno, no hay WhatsApp, sinceramente. ¿En qué
momento? ¿Qué infraestructura usan? Por la calle,
como tú dices. El semáforo, cuando está de noche,
las luminarias. Porque cuando tú contratas a
las plataformas digitales, Uber, Didi, pides
comida, lo que sea, ¿en qué recurres a la Ciudad
de México? Recurres al internet tuyo. El internet
que tú pagas como usuario es al que usas. Ahora
resulta que todos nos colgamos de la ciudad del
internet de la Ciudad de México para pedir la
comida. Pues sí, la verdad es que es de llamar
la atención este impuesto del 2 % a las plataformas
de entrega de productos o servicios. a domicilio,
yo creo que es excesivo en la medida en que todos
utilizamos la infraestructura citadina, todos
pagamos impuestos para que se construya y se
mantenga la infraestructura, no solamente citadina,
sino también a nivel nacional, con nuestros impuestos
estamos contribuyendo precisamente para que el
gobierno realice las tareas correspondientes
y no se explica mucho en función de esto, este
impuesto, en primer lugar. En segundo lugar,
toda la historia que ya contabas, Pepe, de cómo
fue primer que se había rechazado por parte de
la Corte ahora nuevamente y lo preocupante que
con todo y el posicionamiento de la Presidenta
Claudia Sheinbaum en el sentido de que está en
contra. de esa intención de reabrir los casos
juzgados, pues ahora estamos viendo todo este
tipo de decisiones, de determinaciones de la
Corte, que es la Corte, ahora le llaman la Corte
del Acordeón, pues está tomando decisiones que
van en contra de sectores productivos muy importantes
de las empresas de la tecnología que son ahora
sí que los pioneros del mercado digital en nuestro
país y pues estamos atentando, estamos dándole
de patadas ahora sí que al pesebre. Sí, bueno,
estás generando un freno a la inversión innecesario
en una economía que de por sí tiene problemas
con la inversión privada para generar certeza
para la inversión privada. Y con esto que está
haciendo la Corte, bueno, pues adiós Estado de
Derecho. Realmente tú requieres reglas claras
y las reglas claras para poder invertir, que
tú digas, bueno, estas van a ser las reglas.
Con esto, claro, invierto o no invierto, pero
estas son las reglas. Y las reglas eran tener
certeza jurídica de que si tú te enfrentabas
al Estado, bueno, ibas a tener una sentencia.
Si la ganabas, bueno, ya... ya era tuya, si no
la perdías, bueno, pues la pagabas al Estado.
Pero aquí lo que está haciendo la Corte es, no,
lo acomodo de manera política como yo crea, o
no sé con cuál intención, me imagino que para
darle dinero al gobierno, lo acomodo de manera
política, y bueno, pues otra vez reabro todo
lo que sea, pues no, eso es un principio jurídico,
la cosa juzgada es precisamente eso, es un principio
jurídico que da certeza. Y para eso son las sentencias
y para eso tuvo todo el proceso realmente que
se llevó adelante en tribunales. Entonces sí,
la Corte yo creo que está dando palos de tumor,
sí está dando palos de ciego, no sé. Realmente
yo lo veo bastante riesgoso para las inversiones
y para todos nosotros, todo lo que pase con la
Corte ahora. Sí, además es nuestro internet que
usamos, pero vamos a un corte. Nos gusta saber
tu opinión. Síguenos en facebook .com diagonal
fórmula financiera y en x en arroba alebrijes1.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
en la línea, nos da mucho gusto al presidente
de la Bolsa Mexicana de Valores, Marcos Martínez.
Marcos, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Buenas
noches, Maricarmen. Qué gusto. ¿Cómo estás tú?
Bien, gracias. Oye, Marcos, pues están cerrando
ustedes el año o van a cerrarlo porque apenas
vamos a diciembre. Con Brocho de Oro se acabó
la sequía de nuevas emisiones. Ya está la de
Aeroméxico, la registro de Aeros Rojos, el de
Fibra Next, la decisión de Nutrisa y Grupo Herde.
O sea, como que ya están. Y aparte se dio a conocer
con Bambu. platillo también ayer, que ya inicia
la contraparte, la central para todo lo que son
valores de deuda. Cuéntanos un poco, porque esto
creo que es muy relevante. Muchas gracias, Marica.
Me decía, afortunadamente ya hay una tendencia
distinta en el mercado bursátil en México y,
bueno, pues por primera vez en un buen rato ya
no hablamos de deslistes, sino de colocaciones,
¿no? Y esta noticia... sí es muy relevante para
el futuro del país en términos bursátiles, porque
¿qué es la contraparte? Suena muy sofisticado
esto. Antes, las acciones y la deuda se comercializaban
con gritos y por voz. Hace 27 años, las acciones
pasaron al mercado electrónico. Se acabaron,
¿se acuerdan los que gritaban? Sí, claro. Que
era muy histriónico, además. Eso sí se le agradece,
¿no? Era bonito. Para la fotografía era buenísimo,
sí. Exacto. Entonces, él fue a hacer electrónica
el mercado de acción. Y lo que le pasó a ese
mercado en cuanto se hizo electrónico es que
creció 25 veces. Uy. La deuda se sigue haciendo
por voz. Y son empresas, nosotros tenemos unas
empresas muy sofisticadas. Y en el mundo es mixto,
pero en todo el mundo todavía hay algo de vos.
En México eres 100 % por vos. Entonces, ¿qué
significa esto? Tratando de explicarlo simple.
Si tú eres una institución financiera, para vender
tus deudas, tus papeles, lo que tienes de deuda
en activos, si los quieres vender a alguien,
a otro intermediario, tu área de crédito te dice
con quiénes puedes y con quiénes no. casas de
bolsa o en los bancos, que tiene un micrófono,
que es el que lo opera, y está viendo los dos
lados y cuando cierran ya él apunta. Y entonces
cierran la operación. ¿Qué es la cámara, la contraparte?
Es una cámara de comprensión donde reciben las
ofertas de quien vende y del otro lado, por ejemplo,
el contraparte es quien está comprando. Y absorbe
el riesgo. Y lo hace electrónicamente. Entonces,
tú intermediario que quieres vender, ya no importa
si tenías líneas de crédito con cuatro instituciones
y las demás no podías, porque ahora tu riesgo
es la cámara, es la contraparte. Y del otro lado
igual. Y todo esto ya va a ser electrónico. Entonces,
al final del día, pues todo mundo puede operar
entre las instituciones contra todas. sin incurrir
en un riesgo más que la contraparte que es nuestra.
Y esto lo que va a hacer es que, si tú antes
podías hacer operaciones con tres instituciones,
ahora las puedes hacer con todas. Y si es electrónico,
pues se va a multiplicar. Y además hay intermediarios,
hay inversionistas, sobre todo en el extranjero,
que si no es con este mecanismo, no pueden operar,
porque sus reglas son de que tiene que haber
mucha transparencia, de que tiene que ser muy
eficiente, de que no puede haber una voz que
pueda tener conflicto de intereses. Entonces,
¿qué esperamos? Que se multiplique por muchas
veces el mercado de deuda en México y va a ser
un crecimiento para el país importantísimo. Qué
bueno. Marcos Martínez, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antón Lomares. Muy buenas noches, Marcos.
Buenas noches, Marco. Creo que lo que nos mencionas
podría sintetizarse con... dos palabras muy importantes
para la operación del mercado, que es la seguridad,
por una parte, que ahora tendrán los operadores
y las empresas en el mercado, y la confianza,
que también es fundamental para las mismas. Marcos,
yo te preguntaría, ¿cuáles son las expectativas?
Me imagino que ustedes tienen... de alguna manera
proyectado lo que puede ocurrir en el crecimiento
del mercado de deuda con la operación de la Contraparte
Central de Valores en la Bolsa Mexicana de Valores,
que sin duda es algo muy relevante, es algo muy
importante. Mira, este es el primer... Ayer fue
el primer día de operaciones. Empezaron ya cuatro
instituciones que estaban listas, se volvieron
socios. Las demás están en el proceso. Y lo primero
que se está pudiendo operar son bonos del gobierno.
Durante el año que entra va a ir haciéndose más
amplia la oferta y van a poder hacerse más operaciones,
incluyendo las de reportos. A lo largo de los
meses, lo que te diría es que se van a operar
diariamente billones de pesos. De ese tamaño
es el cambio. Billones mexicanos de pesos. Billones
de pesos, es interesante. Marcos, te saluda José
Yuste. Oye, cuéntanos por qué. Bueno, yo hubiera
pensado que sí estaba bien el tema del mercado
de dinero, sobre todo al ver secades, en fin,
al ver bonos, que había muchas colocaciones,
había varias colocaciones en el mercado de dinero.
Pero con esto nos estás diciendo que aparte de
las colocaciones, obviamente está el mercado
secundario, el mercado de operaciones, que esto
es lo que nos va a ayudar mucho. Exactamente.
De hecho, Hay una cantidad muy grande que es
toda la deuda mexicana, la deuda del gobierno
mexicano, que se opera todos los días. El gobierno
la tiene emitida a diferentes platos, pero los
inversionistas que tienen el papel lo compran
y lo venden diario. Nada más que por esto que
les digo, una buena parte de esas operaciones
se hacen fuera de México. Entonces esto, además
de todo, va a traer al país una buena parte de
la operación. Para el gobierno federal que, como
ustedes saben, está teniendo que salir por nueva
deuda por montes importantes, este mecanismo
le permite que se multiplique en el número de
inversionistas que puedan comprar su deuda. Entonces
también en eso ayuda. Les pongo otro ejemplo
que creo que queda más claro. Las instituciones
que acaban de tener problemas serios, uno de
los... De sus principales problemas por los que
tuvieron que cerrar es porque ya nadie les prestaba,
ya nadie los fondeaba, porque no pasaba su riesgo
de crédito. Las áreas de crédito de los inversores
decían que como tenían problemas, mejor no los
fondearan porque estaba el riesgo de que no les
pagaran. Si hubiera estado la Cámara, no hubiera
importado, porque los inversores pasaban a través
de la Cámara. Y no importa quién está detrás,
la Cámara te responde. Ellos hubieran podido
tener fondeo. De ese tamaño es la importancia
de lo que está pasando. ¿Cuánto invirtió la Bolsa
de Valores para tener esta contraparte? Pues
es una cantidad que preferimos no hacerla. Y
la transparencia, pa. Pero lo que les diría es
que, miren, hoy, Por ejemplo, en la operación
diaria, se operan alrededor de 120 mil millones
de pesos. Que los ves que el de A, el A opera
contra el B, el C contra el D y el E contra el
A, sí. Si lo sumas, son 120 mil millones diarios.
En deuda. En deuda. Y de ese, o sea, ¿qué cantidad
podría estarse acrecentando con esta operación
nueva? No, te digo que se va a billones, pero
de esos 120 mil para decirles por qué la Cámara
tiene suficiente capital, sin ser una cantidad
enorme, porque si tú neteas entre los que vendes
y los que compran, es lo que suma el 120 mil
millones, el neto son 12 mil. Fíjate cómo se
disminuye el riesgo, porque se suma y se resta,
uno vendió pero el otro compró. Entonces, la
cámara, el riesgo que está absorbiendo son 12
mil. Pues qué bueno, pues qué bueno por esta
contraparte. Oye, Marcos, nos agarra la guillotina.
Gracias, Marcos. Marcos Martínez, felicidades
por esta operación de la contraparte de valores.
Muchas gracias. Gracias, Marcos. Vamos, vamos.
¿Te perdiste el programa? Síguenos en Spotify
como Fórmula Financiera. Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para
que tu producto o servicio sea conocido por millones
de personas que se encuentran en este momento
en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha
y anúncete con nosotros. Somos RSS .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba RSS .com ventas arroba RSS .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a fórmula financiera, pues insistimos
en que la presidenta Sheinbaum dice, y lo ha
dicho en varias mañaneras, que no es cierto que
la reforma judicial esté generando incertidumbre
jurídica. que la razón del… ya reconoció ayer
que el crecimiento es bajo, menos mal, porque
se lo ha pasado diciendo que la economía está
sólida, fuerte y maravillosamente bien, y la
realidad es que ni sólida ni fuerte y creciendo
muy poquito. Ayer el Banco de México redujo el
pronóstico de crecimiento a 0 .3 % y la economía
está todo menos sólida y fuerte, y además la
inversión nacional no está fluyendo por la incertidumbre
jurídica, y lo que está haciendo la Suprema Corte
de Justicia está… que cada vez genera, como tú
decías, Pepe, más miedo a toda esta posibilidad
de abrir el caso de FEMSA. FEMSA es un caso...
que ya tiene un fallo a su favor en contra del
SAS por 2 .800 millones de pesos de hace 7 años.
Más o menos. Y que la empresa ya estaba quitada
de la pena, tiene un fallo. Ah, no, ahora lo
voy a reabrir, porque la abuelita de Batman,
con esta ministra del pueblo, Leina Batres, que
acaban también hoy de autorizar y festeja en
la cuenta de Twitter, Leina Batres, que nos van
a cobrar a nosotros, los usuarios, porque somos
los que vamos a acabar pagando el plato, 2%.
por cada vez que solicitemos un servicio de mensajería.
Con cualquier plataforma, incluida la comida,
o sea, si tú necesitas pedir la comida, 2 % por
el uso de la infraestructura en la Ciudad de
México. ¿Qué infraestructura usan? Son las bicicletas,
las motos y de las plataformas, y nuestro internet,
y nuestro teléfono que apagamos. ¿Qué infraestructura
usamos? Las calles, las luminarias, el semáforo.
al policía que está cuidando. ¿Esa infraestructura
usa en las plataformas de mensajería? Pues sí,
la verdad es que independientemente del origen
de este impuesto que sin duda llama la atención
porque... Se trata de un cobro sobre el uso,
la utilización de la infraestructura citadina
que todos contribuimos para que se construya
y para que se mantenga. Ahora resulta que a un
sector, a un segmento de empresas... les están
cobrando este 2 % por utilizarla, por transitar
por las calles, porque son los autos, las bicicletas,
las motocicletas, a través de las cuales hacen
llegar los productos y servicios a las personas
que a través de las plataformas digitales. De
Mercado Libre, todas las plataformas. Lo solicitan,
sí, todas las plataformas. Y bueno, pues eso
de ahí, de entrada, es lo que llama la atención.
En segundo lugar, y muy importante, es que desde
el 2025, este... O sea, este año. Sí, este año,
desde este año, el impuesto ha sido no solamente
cuestionado, sino que ha sido señalado como un
impuesto que va en demérito, va en contra del
mercado, de las plataformas, del negocio, de
la economía digital. Y bueno, pues lo que hemos
estado viendo es que esto… Ahora está llevándose
otra vez al plano legal cuando ya se había declarado
inconstitucional. Es un impuesto que se había
declarado inconstitucional y ahora con la Corte
se está declarando como nula aquella inconstitucionalidad
y se está dando paso a que sea un impuesto vigente.
Así es de que vamos a ver cómo le daña a la economía
digital, cómo nos daña a todos. Nos va a dañar
a todos, desde luego, porque lo vamos a terminar
pagando nosotros, ¿no? El uso de las plataformas,
ya sea que tú te subas a una de estas para viajar,
¿no? Para transporte, como tipo taxi, a un Uber,
a un Didi, a un Rapi, o que lo utilices para
traer comida. O a la farmacia. O a la farmacia.
Te urge una medicina, dos por ciento. Dos por
ciento más caro. Y estas plataformas, bueno,
pues ya, a ver, lo que yo había visto muy bien,
por ejemplo, que es otra historia, pues yo había
visto muy bien que formalizaban a todos sus trabajadores
informales, me parecía bien, fue un buen trabajo,
obviamente trae un costo laboral, se hizo, trae
un costo, que se pagara impuesto que era distinto,
que es la economía digital, se está pagando un
impuesto, un ISR, pero esto pues ya hace más,
la verdad, ya le empiezan a cargar la mano a
estas plataformas porque empiezan a tener éxito.
Pero pues ya pagan impuestos, ya pagan impuestos,
ya formalizaron los trabajadores. Creo que ahí
se debe tener cuidado. ¿Por qué? Porque si no,
no inviertes. Si insisten con todo esto, la señora
que le mandas a las empresas, ¿sabes qué? Pues
no invierto ya. Si me siguen, cobre, cobre, cobre
impuestos, mejor esperamos tantito. O si siguen
a invertir 100, mejor invierto 10. Entonces,
esto está claro que frían las inversiones. Este
es el caso de plataformas digitales. En el caso
de FEMSA, bueno, la misma es por 2 .868 millones
de pesos en efecto. En el caso de FEMSA ya lo
había rechazado la corte revisarlo también aquí
mismo en el 8 de noviembre y ahora lo atrae y
ya había sido cosa juzgada en el caso de FEMSA.
Pues también FEMSA quería decir, oye, pues mejor
ya como son las cosas. Ya mejor referirme un
poco a las inversiones porque estoy viendo muy
raro todo. Es el caso de FEMSA. En el caso, y
además de todas las demás... Lo que dijo la Corte
es que va a poder reabrir todas las sentencias.
Hazme favor. No, bueno, pues es una locura. Una
locura. Y esto genera una gran incertidumbre,
viola a todos los tratados abrios por haber,
y la presidenta que diga, no, no es cierto, pues
sí, señora, sí, sí, está generando una gran incertidumbre
jurídica la Suprema Corte, y la nueva Suprema
Corte, en lugar de generar confianza... parece
empeñada en asustarte, ¿no? No me asustes, comadre,
¿no? Porque esta es la corte emanada de la reforma
judicial, emanada del voto popular, que la verdad
que lo que estamos viendo es que hay un enorme
desconocimiento legal en la corte. Primero el
pueblo, pero dices tú, a ver... Que no es sorpresa,
¿eh? Porque, bueno, vimos cómo fue todo el proceso
para la selección, para llevar adelante las elecciones
y llevar a quienes están ahora en el cargo. en
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues
no es sorpresa que sean personas que no están
preparadas, que no están... capacitadas para
llevar adelante y que en la mayoría de los casos
pues tienen intereses muy particulares para llevar
adelante este tipo de medidas que lo que están
generando es incertidumbre jurídica, preocupación
entre las empresas y lo que llama la atención
también es la pasividad de muchos sectores empresariales
que dicen no, es que vamos a esperar a ver cómo
funciona, pues así como está funcionando desde
ahorita, está funcionando con pues una una gran
desorientación y desviación de lo que objetivamente
marca la ley. Fíjate que eso es interesante,
Marco, porque en efecto los organismos empresariales
han sido ya totalmente reactivos, se esperan,
se esperan, se esperan, como que no le han agrado
a la 4T realmente un dinamismo, con excepciones,
yo creo que Coparmexi se lo agarró y va a llegar
Pepe Medina Mora. al Consejo Coordinador Empresarial,
creo que eso es lo que requiere el Consejo Coordinador
Empresarial ya hoy en día, que tengas a alguien
que sea mucho más activo, que al empezar a ver
esto, bueno, digas, discuta, se siente con ellos,
dialogue, negocie, todo, díganos, estoy de acuerdo,
alguien mucho más activo, creo que sí, en efecto,
como que de repente se pasmaron, con excepciones,
yo creo que de Coparmex, de... Y Coparmex, y
luego Coparmex. Y con Camino un poco. Con Camino
un poco, y con Caraco por su lado. escindió ahí
por su lado. Porque esos aplauden. La torre es
aplaudidor, no es crítico. Pero mira, le resulta
a su estilo, pero le resulta, ¿no? Oye, y bueno,
hoy también se dio a conocer el índice de pobreza
laboral. por patalines, que vamos a tener una
entrevista a las nueve y cuarto de la noche para
los pormenores, pero son malas noticias. En general
disminuye ligeramente 0 .8 % la pobreza laboral,
pero con toda la inversión que está haciendo
el gobierno mexicano en programas sociales, disminuye
del 48 .5 % al 48 .4 % la población en pobreza
laboral en el medio rural. O sea, casi nada de
48 .5, 48 .4, quiere decir que 4 .8 personas
del medio rural siguen en pobreza laboral. Y
ojo, esta es la gente que trabaja, que recibe
ingresos de la economía informal, evidentemente,
que no recibe salario mínimo, y que lo que gana
no le alcanza para cobrar una canasta mínima.
Y en el medio urbano bajó ligeramente, bajó un
poquito más, de 30 .7 % a 30 .2%. O sea, en el
medio urbano, 3 de cada 10 trabajadores informales
están en pobreza laboral. Es que horror. Y la
economía informal ya representa el 54 .9 % de
la PEA, de la población económicamente activa.
Pues sí, la verdad es que lo que estamos viendo
es un crecimiento notable del empleo informal.
y un decrecimiento de la generación de empleo
formal, y esto es verdaderamente preocupante,
porque sí, si bien es cierto que históricamente
durante años hemos visto que la informalidad
ha venido creciendo, creo que en los últimos
años se ha venido dando una tendencia de mayor
velocidad en el crecimiento de la población que
vive de la economía informal, y eso pues hay
que analizarlo y sobre todo señalarlo. Sí, desde
luego. A ver, imagínate, el 55 % ya de todos
los trabajadores en México, o sea, más de la
mitad y un poquito ya cachito fuerte, ya el 55
% trabajan en la informalidad. No solo no pagan
impuestos, sino que además la calidad del trabajo
es de muy mala calidad, no reciben ninguna seguridad
social de ningún tipo, no tienen ninguna... ningún
tipo de contrato legal tampoco para defenderse,
entonces por donde sea es perder, perder realmente,
pero ese es el tipo de trabajo que ya tenemos
en México, se ha transformado la informalidad,
pues antes era una válvula de escape, hoy ya
es prácticamente una economía paralela, el 55
% de los trabajadores trabaja en la informalidad,
quiere decir que ya tenemos un problema bastante
serio, donde nos surge realmente... realmente
apoyar a las pequeñas empresas formales, si no,
ya están en extinción. Y luego viene ahorita
la discusión en la CONASAMI, en la Comisión de
Salarios Mínimos, el sector privado está incluyendo
por 12%, el sector obrero, según la nota que
estoy leyendo en El Economista, quiere que sea
el 30%, una locura, pero además quieren, en las
peticiones de uno de los representantes obreros,
que desaparezca este concepto del MIR, el monto
independiente de recuperación. que es un incremento
en pesos, no en términos porcentuales, y que
es el que ha evitado el efecto inflacionario
del aumento de los salarios mínimos. Ojalá no
desaparezca. Es que se evita el efecto faro de
que hayan los sindicatos. Si aumentaste tanto,
yo aumento igualito. Sería un error echarlo para
atrás. Pero bueno, vamos a un corte, no se vaya.
De lunes a viernes a partir de las 20 horas y
a partir de las 21 horas por Telefórmula en tu
sistema de cable local. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos en la línea a Octavio de
la Torre. Él es el presidente de la Concanaco
Servitur. Octavio, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Octavio. ¿Qué tal, Octavio? Hola, Marco.
Hola, Pepe. ¿Cómo están? Bien, gracias. Oye,
cuéntanos, ¿ya te reeligieron para un segundo
periodo como candidato de unidad? Yo imagino
que hay un señor que se llama Paco Cervantes
que debe estar infartado del coraje, pero tú
ya estás ratificado. Fíjate que no sé si esté
infartado o no, pero lo que él decida o determine
es algo totalmente ajeno a las decisiones que
se toman en la organización más antigua, más
grande y representativa del país. Y sí, recientemente
me pidieron los consejeros que me religiara por
un año más. de 66 consejeros que son electos
por la Asamblea Nacional, 63 me extendieron su
apoyo, eso es el 95 % del total de la organización,
y es todo el país, todas las entidades federativas
se sumaron, respaldando y también definiendo
un plan de trabajo muy interesante enfocado en
los negocios familiares, en una política que
estamos impulsando, de la cual hemos tenido reuniones
en Palacio Nacional las últimas semanas. Enfocadas
en temas de disminución de sobre regulación,
acceso a financiamiento, digitalización y por
supuesto temas de seguridad importantes como
la reciente ley anti extorsión que pues ya pasó
el poder legislativo y que estamos atentos a
su ejecución, que va a ser la parte importante,
Mari Carmen. Claro. Octavio, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Octavio. Bien, Marco, contento aquí en Cancún,
fíjate, para mañana hacer nuestro lanzamiento
de Viernes Nuevo Mexicano. Ahorita ojalá nos
puedas platicar. Octavio, en primer lugar, muchas
felicidades por esta nueva oportunidad que tienes
y preguntarte cuáles son los objetivos centrales
que tendrías para este nuevo periodo, ya con
la experiencia que traes y con la red de contactos
que seguramente has logrado crear. Y si nos hablas
un poco de la ley de extorsión, que ha sido un
tema central para el empresariado mexicano. Mira,
hoy en día ya contamos con dos millones de afiliados
directamente a través de la red de cámaras de
comercio. Y esa red, pues mucha de ella se encuentra
dentro de lo que podemos considerar las bases
o el motor económico nacional. De ese total,
el 95 % de nuestros afiliados son los que consideramos
negocios familiares, los MIPIMES, que más o menos
representan la economía que actualmente tenemos.
Queremos enfocarnos en este nuevo periodo en
buscar las herramientas para que puedan superar
cualquier adversidad. Muchas veces se habla de
las PIMES desde la perspectiva de los que no
son PIMES. Ahí ahora sí que queremos hablar de
nosotros mismos, entonces el lenguaje, el discurso,
las actividades, las políticas que vamos a impulsar
van a estar enfocadas en darles rostro a ese
comercio que se encuentra en las comunidades,
a esos prestadores de servicio que se encuentran
en las poblaciones, que no pueden trasladarse
a esas mesas donde se toman las decisiones, pero
que nosotros podemos representarles. Ahí vamos
a trabajar en consolidar los programas de promoción
que ya tenemos. como es La Gran Escapada, El
Buen Fin del Turismo, que va a tener una segunda
edición. El Viernes Muy Mexicano, que te platico
que mañana vamos a hacerlo en un restaurante
en Campeche. Está enfocado en los restaurantes,
las fonditas, las cafeterías. Por supuesto que
El Buen Fin, que llevamos dos ediciones superando
las expectativas. Y también el nido empresarial
que está enfocado en el desarrollo de capital
humano, pero sobre todo en los estudiantes universitarios,
porque queremos más empleadores, menos empleados.
Pero así como eso, también las políticas públicas.
En las políticas públicas estamos trabajando
para mejorar los espacios de sobre regulación.
Y por supuesto, el tema de seguridad es importantísimo.
Así es. Fíjate que sobre eso quiero platicar.
Octavio de la Torre, presidente con Canaco Servitur.
Felicidades, Octavio. Otra vez ya te refrendan
ahí en la presidencia. Oye, salió la ley de antiextorsión.
La aprobó esta ley de antiextorsión. La aprobaron
en el Congreso. Ustedes la apoyaron. Ahí leí
el comunicado interesante. Cuéntanos, ¿crees
que con esta ley antiextorsión, por ejemplo,
el tema del derecho de piso, en fin, sí pueda
ayudarnos mucho a combatir ya este flagelo que
tenemos? Mira, hay un impacto de más del 78 %
del territorio nacional, en donde el fenómeno
de la extorsión ya evolucionó, no nada más es
la telefónica, sino la que impacta las cadenas
de valor, el impuesto criminal, el derecho de
piso, incluso el derecho de paso. Esta ley o
esta petición surge desde que nuestra presidenta
era candidata y después como presidente electa
también tomó esta bandera y hubo una reforma
constitucional que no fue suficiente. ¿Por qué?
Porque en México al que denuncia lo mata y ya
hemos tenido casos lamentables de líderes empresariales
de nuestro organismo. Ahora sí logre el primer
objetivo, la que se persigue este delito de oficio.
Pero hay otros logros también dentro de la propia
ley, el incremento de las sanciones y las penas,
los testigos protegidos si se quieren manejar
de esa manera, pero la misma ley tenía que venir
acompañada de un programa, porque por mejores
leyes que tengas, si no la ejecutas de manera
correcta, pues no va a funcionar. Ahí obviamente
las unidades especializadas para investigar este
delito. los números que van a ser, que es el
089, con las condiciones que se establece. ¿Qué
número va a ser, telefónico? 089. ¿Qué número
va a ser? 089. Es el 089. Vamos a estar proporcionando
información respecto a la seguridad que ofrece.
¿Eso es para denunciar extorsiones? Es para denunciar
extorsión de manera anónima. De hecho, la semana
pasada estuvimos en la mesa de seguridad y parte
de lo que veíamos era cómo funcionaba. Entonces.
Vamos a trabajar en estar acompañando la implementación
de la ley. Obviamente, ahí hubo un reconocimiento
de la organización porque se nos escuchó, por
el respaldo que se dio y porque hay un primer
paso. Te comento, Mari Carmen, cuando matan uno
de nosotros el 30 de julio del año pasado, solicité
a todos los gobernadores y gobernadoras que modificaran
sus códigos para establecer la persecución de
oficio de este delito, porque es un delito que
dicen que no existe. Pues no existe porque nadie
denuncia. Entonces, hay una cifra negra muy alta.
Desafortunadamente, pocos gobernadores atendieron
nuestra petición y por eso, bueno, el que sea
una ley general que obligue a todos los estados
a que se adecúen sus códigos a este marco jurídico
nacional, pues nos va a ayudar a que se ejerza
de una manera distinta. Oye, Octavio, yo sé que,
bueno, las cifras son difíciles por todo lo que
nos acabas de comentar, pero un cálculo o un
número que nos puedas dar respecto de lo que
implica la extorsión, el negro negocio de la
extorsión en México. Mira, hay pérdidas económicas
que se establecen por distintos especialistas
de más de 31 mil millones de pesos al año. Este
delito desafortunadamente al día de hoy ya se
ha hasta normalizado. En algunos casos ya forma
parte del costo final. de los productos y de
los servicios. Es decir, ahí tiene un incremento
adicional y esa es parte de la preocupación.
Hay una, principalmente el delito que conoce
la población de manera más común, pues es el
fenómeno de la extorsión telefónica. Pero ya
hay hallazgos de que en algunas poblaciones y
en algunas zonas, pues también este tipo de extorsión
ya te van a abarcar algunos productos. Entonces,
cuando entras al tema del producto o de la cadena
de suministro, pues estás generando generando
ya un delito que se tiene que diferenciar, que
tiene que ver con una cuestión económica o patrimonial.
Eso, dentro de la propia ley, pues se empieza
a castigar, porque también esta ley es que la
definición del delito se modifica. se establecen
diferentes tipos de delito que te permiten, por
supuesto, atender las distintas maneras en que
la delincuencia se maneja a nivel nacional, a
nivel local o estatal o municipal. Claro, y cualquiera
de esos. Bueno, esperemos que funcione el 089
para denunciar la extorsión de manera anónima.
Esperemos que esto sí funcione. Qué bueno, qué
bueno. Octavio de la Torre, ahora sí, presidente
de nuevo de la Concaraco Servitur. Gracias, Octavio.
Ahí vamos a estar apuntalando y siguiendo trabajando
en beneficio de México. Gracias, Mari Carmen.
Gracias, Pepe. Bye, Marco. Nosotros vamos a un
corte comercial. Regresamos. Síguenos en Instagram
en Fórmula Financiera. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. Hola, ¿qué
tal? Le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con
nosotros y que nos vea a través de las frecuencias
de Telefórmula en México y Estados Unidos. Y
seguimos abriendo la conversación en el 103 .3
FM y el 970 de AM. Soy Maricame Cortés y estamos
transmitiendo en vivo. Y déjame decirle que la
nota tiene que ver... Obligadamente con esta
renuncia de institución, esta renuncia forzada
de Alejandro Gertz Manero como fiscal general
de la República, él de hecho supuestamente es
o era independiente, no podía renunciar más que
por fuerzas de causa mayor según la Constitución,
pero pues lo corrieron. La realidad es que desde
ayer se estaba especulando que iba a renunciar,
no renunciaba, pasaron horas y horas y horas
en el Senado, no me impresionó tanto este manejo
de la renuncia. sino cómo fue total y absolutamente
superada la oposición en el Senado, hasta que
ya finalmente llegó la renuncia, comillas, porque
fue muy presionada, y con una carta de Gertz
Manero donde dice que va a ser embajador, que
la presidenta Claudia Sheinbaum le pidió ser
embajador en un país amigo. Todo indica que el
país amigo va a ser Alemania, que yo no sé si
es amigo o enemigo, porque lo castigan enviándole
a Gertz Manero, y bueno, yo insisto que es una
lástima que se utilice el servicio. exterior
mexicano como coladera, pero no solo en la 4T.
En todos los regímenes se ha usado al servicio
exterior, no fomentan una... cultura de, ahora
sí que de carrera civil, sino de los puestos
son de mano a los políticos que ya no quieren,
o que sí quieren, o que premian. El caso es que
se va de embajador a Alemania. Y el otro tema
de que hemos estado comentando ampliamente es
el comentario, primer comentario adverso que
hace la presidenta Sheinbaum a la Suprema Corte
de Justicia, la nueva, diciendo, y qué bueno
que sí sea, que está en contra de que se juzguen
casos juzgados. Marco Antonio Márez, muy buenas
noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés?
Muy buenas noches, José Yuste, muy buenas noches.
Y bueno, hablando de la Corte, en la Corte se
avala finalmente el cobro del impuesto del 2
% a las plataformas de entrega por aplicación
en la Ciudad de México. El argumento para llevarlo
adelante es que se trata del uso de la infraestructura
de la ciudad, por lo cual las plataformas como
Uber, Didi, Rappi... Todas las que están operando
en México tendrán que dar este impuesto, pagar
este impuesto de 2 % al gobierno de la Ciudad
de México, un impuesto que ya había sido declarado
inconstitucional y que hoy está siendo avalado
por la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
esta Suprema Corte de Justicia de la Nación que
está reconstituida, que recientemente... fue
reconformada en su cuerpo colegiado y que pues
está tomando este tipo de decisiones que sin
lugar a dudas preocupan y preocupan mucho porque
pues en primer lugar se trata de un impuesto
que no necesariamente es... fincado en la realidad,
sino más bien es como la ocurrencia o la necesidad
de recursos del gobierno citadino. Y bueno, por
otra parte, el canciller Juan Ramón de la Fuente
pide licencia temporal para atender problemas
relacionados con su salud y quedará como encargado
de despacho Roberto Velasco, de acuerdo con una
nota de nuestro compañero Óscar Zúñiga. Bueno,
mira, esperamos pronta recuperación a Juan Ramón
de la Fuente. Espero que aproveche el renuncio
porque no ha salido para nada. Con todo respeto.
Si es enfermedad, ojalá se recupere. No, no,
pero si es enfermedad. Y si le esperamos una
pronta recuperación. Es mejor que se recupere.
Es mejor que se recupere y segundo que renuncie.
Ya luego lo podemos evaluar, pero que se recupere.
Si es por enfermedad, pues que se recupere. Primero
antes que nada. Que renuncie y que se recupere.
Un saludo a Roberto Velasco, desde luego. Por
otro lado, está ese tema con la Corte, que en
efecto hoy la Presidenta Sheinbaum le dice a
la Corte que no está de acuerdo con lo que revise
cosas juzgadas. Este es un tema, es un punto
nodal de lo que tiene que ser el Estado de Derecho,
de que ya si tienes una sentencia, bueno, pues
no te la cambien. Tú ya tuvo todo un tema procesal.
Y después de todo este asunto procesal, llega
la sentencia y la sentencia no puede ser realmente
cambiada ni reabierta, porque entonces, bueno,
vas a empezar a reabrir todo y no va a haber
certeza jurídica. Y sin certeza jurídica, las
inversiones no funcionan. Aquí funciona que realmente
tenga certeza jurídica, reglas claras para largo
plazo. Esto es lo que funciona. Y bueno, hoy
la presidenta Sheinbaum, pues claramente estuvo
en contra de este tema de la Corte. La Corte
que ha hecho, bueno, pues va a reabrir un caso
de FEMSA. Que el mismo caso que en noviembre,
hace poco en noviembre, creo que fue el 13 de
noviembre, había dicho que no lo iba a reabrir.
Luego el 8 de noviembre dijo, no, sí lo reabro.
Entonces, bueno, pues está totalmente de incertidumbre
para las empresas. que reabran casos que ya ganaron
en juicios y que ahora les diga, bueno, pues
ahora sí, págame otra vez impuestos. Hoy ya lo
gané, ¿no? No, no importa. Aquí no hay derecho
que valga. Y entonces, sin esa certeza jurídica,
pues no va a haber inversiones. Esto es el caso
de FEMSA. Y hoy lo que pasó con las plataformas,
que tú lo adelantabas, Marco, hoy el tema de
las plataformas, pues es un impuesto del gobierno
de Clara Brugada, que ha tratado de... de aplicar
a las plataformas digitales, a Uber, a Didi,
a Rappi, que están incluso en una asociación,
por cierto. Pero bueno, las han tratado de aplicar
este impuesto del 2 % por utilizar infraestructura
urbana. Se han quejado las plataformas porque
esto de infraestructura urbana lo utiliza todo
mundo. Las calles lo utilizan, los altos, los
semáforos, todo mundo utiliza la infraestructura
urbana. Es discriminatorio en contra de nosotros
y la verdad es que esto es un tema de discriminación
de inversiones que va a ir a parar el T -MEC,
lo cual yo creo que tienen razón. Pero bueno,
este tema lo había declarado la propia Corte
Inconstitucional en junio pasado y ahora la nueva
Corte, la que fue ahora elegida por los acordeones
por el pueblo, Bueno, en voto popular, supuestamente.
Bueno, pues esta misma, esta corte ahora lo hace
válido. Entonces era inconstitucional y ahora
es constitucional. Pues hay una enorme incertidumbre
en lo que está generando la corte. Realmente
está generando un problema serio para que las
inversiones fluyan. En México, un problema donde
realmente de por sí tenemos ya un crecimiento
muy cercano al cero por falta de inversiones.
Y con esto, bueno, pues olvídate, no va a haber
inversiones realmente. Bueno, va a haber muy
pocas inversiones con esta corte, así como lo
está haciendo con. casos de reabrir todo. Lo
que dijo Sheinbaum fue, primero dijo, yo creo
que lo que ya fue juzgado, ya está juzgado, ya
fue juzgado. Dijo que reconoce la independencia
del Poder Judicial, pero que carece de sustento
abrir un caso juzgado y desviaría la función
constitucional de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación. Y además dijo que existen numerosos
asuntos pendientes a los que tendría que enfocarse
la Suprema Corte con todo respeto, lo dijo ella,
no yo, antes de alterar resoluciones definitivas.
de tribunales, colegiados o casos juzgados donde
ya se agotó el proceso legal. O sea, bien por
la presidenta, ahora sí, Bacardián que nunca
le ha hecho porras, le ha hecho total y absolutamente
porras por estas declaraciones, seguramente mañana
porque fue en la tarde lo de este aberrante impuesto
del 2 % que ya se había declarado un constitucional
por la Suprema Corte y ahora la nueva dice que
sí, y por el uso de infraestructura en la Ciudad
de México. ¿Qué infraestructura usamos nosotros
los usuarios cuando pedimos una comida en Uber
Eats o Didi Food? o una medicina. ¿Qué utilizamos?
Nuestro teléfono, nuestro celular, nuestro teléfono.
¿Y qué infraestructura usan las empresas? Sus
bicicletas, sus motocicletas, sus mensajeros,
que ya los tienen además en el Seguro Social.
La infraestructura son las calles de pavimento,
los semáforos, los policías que los cuidan. Es
el colmo, de verdad, cómo está como Santana.
Nos van a querer cobrar también por cuántas ventanas
tenemos. Cuidado con lo que está haciendo la
Suprema Corte. La argumentación que desde el
gobierno capitalino se ha venido manejando respecto
de este impuesto es, en primer lugar, la compensación
por uso de infraestructura pública. En segundo
lugar, la equidad tributaria. que pues están
señalando que debe de existir y la recaudación
para servicios públicos, además de que es una
respuesta, esto es lo que más llama la atención,
al boom del e -commerce, o sea, es una respuesta
al éxito empresarial. O sea, están cobrándole
un impuesto a un sector, a un segmento productivo,
el de las plataformas tecnológicas, en el que
se basa una muy buena parte del comercio digital.
y a su éxito para cobrar este impuesto. Es que
es un absurdo. Tú debes pagar como empresa el
impuesto sobre la renta, el IVA, el impuesto
que hay, desde luego, los tienes que pagar. Los
que haya para los compromisos laborales que tengas,
que se deben de pagar. Que incluso todas las
plataformas ya están pagando todos estos, precisamente.
Pero ya, cuando ven que tienes éxito, cobrarte
más y más y más impuestos, pues obviamente...
Sí, sí, pues obviamente te están castigando y
te están castigando la inversión. Y la señal
que mandas es desastrosa. La señal es, ni seas
exitoso, ni inviertas de más, porque si no te
caes... Y aquí te da la corte, te va a cobrar
de más. Tache a la Suprema Corte. Vamos a un
corte. Titulares online en Fórmula Financiera.
Radiofórmula .com .mx Mundial 2026. Sheinbaum
anuncia inversión de 2 .000 millones de pesos
en movilidad para los estados sedes de la justa.
Eluniversal .com .mx Ante perspectivas de menor
desempeño, México necesita certidumbre en la
inversión, afirman banqueros. Vamos a cerrar
bien el año, afirma Sheinbaum. Peso tiene una
leve baja ante el dólar, que está de puente por
Thanksgiving. ¿Cómo cerró hoy? Excelsior .com
.mx Venezuela revoca permisos a seis aerolíneas
que cortaron rutas. Eleconomista .com .mx Crédito
crece, pero aún hay mucho por hacer. ABM Ford
.com .mx Asociación de Importadores y Exportadores
quiere apoyar más a pequeñas empresas. Titulares
online en Fórmula Financiera. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos a Sara Pablo,
reportera excelente, reportera de Grupo Fórmula
con todo nuestro equipazo de verdad de reporteros.
Y ella está en el Senado y además la podemos
ver porque tiene cámara, la podemos ver en Telefórmula.
Mi querida Sara, ¿cómo estás? Buenas noches,
¿qué tal? Hola, ¿cómo están? Muy buenas noches,
los saludo con gusto desde el Senado. A ver,
cuéntanos, fue casi un día muy intenso, ya terminó,
no ha terminado, cuéntanos. Ya terminó todo,
ya se retiraron los senadores y bueno, después
de muchas especulaciones, horas de receso, más
de cuatro horas de receso, finalmente quedó ya
aprobada la salida de Alejandro Gertz Manero
como fiscal general de la República en una misiva
que llegó aquí. a través de un mensajero de la
propia Fiscalía y que se entregó aproximadamente
a las 4 de la tarde. Decirte que, bueno, pues
en esta carta además se revela que no solamente
se va de la Fiscalía, se va también del país
Alejandro Gersmanero, se va al exterior porque
será nombrado embajador. En un país, amigos,
se dice en la misiva, no se especifica, pero
revela Gersmanero que, bueno, pues la presidenta
lo invitó. a ser embajador y que él por supuesto
aceptó de modo tal que bueno pues deja la fiscalía
se habla de que tendría una representación en
Alemania o el Reino Unido y bueno pues hasta
ahí llegó después de muchas horas de espera incluso
de especulaciones que empezaron desde anoche
desde ayer por la tarde pero hoy en la mañana
el presidente de la Junta de Coordinación Política
Adán Augusto López Hernández se reunió con coordinadores
parlamentarios Ahí les dijo más o menos cuál
era la ruta para entonces a esas horas del día.
Pues no se descartaba una remoción porque se
decía que si la renuncia no llegaba, bueno, pues
sería otro el camino, pero que ya era inminente
la salida de Alejandro Gersmanero. Incluso la
senadora del PRI, Claudia Naya, decía en redes
sociales que Morena quería quitar al fiscal a
la buena o a la mala. Finalmente, pues fue a
la buena. Así nos atenemos a sus declaraciones.
y bueno pues fue aprobado con 74 votos a favor
de Morena y Aliados 22 en contra de la oposición
de Movimiento Ciudadano del PAN y del PRI que
no estuvieron de acuerdo porque ellos sostienen
que bueno pues el cambio de trabajo dentro de
la misma administración pública no significa
una causa grave como lo mandata la ley y por
ello votaron en contra un cambio de chamba decía
Clemente Castañeda de Movimiento ciudadano. Como
sea, quedó avalada ya la renuncia, esperaremos
seguramente en los próximos días si se concreta
lo que dijo Gersen en esta carta, pues esperaremos
el nombramiento de la presidenta Sheinbaum que
envíe al Senado para su ratificación como embajador.
Inmediatamente después de que se aprobó la renuncia,
ya se dio luz verde también a este procedimiento
para nombrar a al nuevo fiscal, mujer u hombre,
este procedimiento que inicia mañana para todos
aquellos interesados que se podrán registrar
en la página del Senado. Se van a evaluar el
lunes todos los perfiles, se va a hacer una lista
de 10, esa lista de 10 será votada el martes
en la sesión del Pleno por dos terceras partes
de los senadores. Y enviada a la presidenta Sheinbaum,
una vez que ella la revise, va a elegir a tres
personas, va a regresar esta terna al Senado
y de esa terna va a saldrá la nueva persona titular
de la Fiscalía. Y bueno, pues así se terminan
todas estas horas de especulaciones. Decía el
propio Adán Augusto López Hernández que no se
había presionado al fiscal, que él recibió un
ofrecimiento y decidió aceptarlo. Pues sí, horas
muy complicadas. Sara Pablo, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Sara. Hola, Marco. ¿Cómo estás? Muy buenas noches.
Pues con este reporte muy amplio que nos estás
dando y muy preciso, Sara. Pero también hay que
recordar que cuando le preguntan a la presidenta
Claudia Sheinbaum si tenía conocimiento de la
inminente renuncia del fiscal. Ella dijo que
hasta ese momento no tenía ninguna solicitud
en ese sentido y habló de una carta que le habían
entregado los senadores, cuyo contenido daría
a conocer posteriormente, seguramente mañana
lo hará. ¿De qué se tratará, Sara? Pues fíjate
que se le preguntó al propio Adán Augusto López
Hernández, él dijo que él a su nombre no había
enviado ninguna comunicación, que el Senado constantemente
envía comunicados y bueno, pues no especificó.
¿Cuál es el contenido de esa carta que la presidenta
dijo haber recibido y que ahora, bueno, pues
no sabemos qué es lo que tenía que analizar la
presidenta de la República? Porque, bueno, pues
en este mar de especulaciones lo que se dijo
es que era... pues una fundamentación jurídica
por las cuales el fiscal podría ser removido
y que esa documentación fue entregada a la Presidenta,
ella tendría que revisarla y en todo caso, bueno,
pues decidir si ella pedía la remoción del fiscal.
Sin embargo, bueno, pues esto no fue necesario
ya que al final sí se dio la renuncia y ahora,
bueno, no saben decir cuál es el contenido de
este documento entregado a la Presidenta. Así
es, Sara, te saluda José Yuste. Sara, buenas
noches, ¿cómo estás? Buenas noches, Pepe, ¿cómo
estás? Muy bien. Oye, Sara, se comentó mucho
sobre Ernestina Godoy en todo el día, rumores
que sí iba a ser, que iba a sustituir, que sí
iba a ser la nueva fiscal, Ernestina Godoy. ¿Se
supo algo de esto? Porque ahora, bueno, por lo
menos, yo creo que va a ser la terna, pero debe
pasar el proceso. Debe pasar el proceso, no está
por supuesto descartado. Hoy lo que se dijo es
que este procedimiento que inicia el día de mañana
y que va a tener en un primer momento una lista
de 10 nombres, 5 van a ser mujeres, 5 van a ser
hombres. Posiblemente ahí la incluyan y posiblemente
después la presidenta la incluya en la terna
que va a regresar al Senado y aquí ya será votada
si estos rumores son ciertos. Efectivamente no
era factible que la nombraran digamos fast track,
es todo un proceso que ya ha establecido en la
ley, pero bueno pues todavía no está descartado,
esta posibilidad pues permanece. Ahora, si se
va a hacer fast track, porque mañana saldrían
los 10 nombres, la idea sería que mañana mismo
se enviara a la presidencia y que ya la presidenta
el lunes regresara a la terna o el domingo en
una de estas. ¿Cuál sería? Porque aparentemente
sesionan nada más martes y miércoles el Senado,
pero hoy es jueves. Sí, bueno. Sí va a ser, digamos,
rápido, no se va a llevar todos los plazos establecidos
en la ley, por ejemplo, se determina que el Senado
tiene hasta veinte días para elegir a estos diez
nombres que enviará la presidenta, no se van
a llevar estos veinte días. Lo que dijo el propio
presidente Lajucopo es que desde mañana hasta
el domingo se van a inscribir las personas interesadas
y el lunes se van a analizar los perfiles. El
lunes mismo se va, digamos, a depurar esta lista
para que el martes sea sometida a votación del
pleno. Esta lista de diez personas tiene que
ser aprobada por el pleno, y ya está citado el
pleno para el próximo martes en su sesión ordinaria,
y será aprobada, tiene que ser aprobada por las
dos terceras partes de los senadores presentes.
Una vez aprobada, entonces, si ya la envían a
la presidenta, y ahí, bueno, pues, estar en la
cancha de la propia presidenta Sheinbaum, cuánto
tiempo se toma en revisarla y regresarla. Pero
en la reunión que tuvieron por la mañana con
Adán Augusto López Hernández, los coordinadores,
algunos de ellos, señalaron que el cálculo era
que la próxima semana ya podría estarse votando
en el Pleno a la nueva persona que encabece la
Fiscalía General de la República. Pues sí, Sara,
exactamente esos son los elementos que hay hasta
ahora y muy probablemente... estaremos viendo
cómo se va develando esta circunstancia, en donde
todo el rumor indica que sería Ernestina Godoy,
e incluso sería de tránsito, porque al completarse
el periodo que le correspondía a Alejandro Gertz
Manero, posteriormente se tendría que hacer todo
este proceso del que hoy se está hablando, pero
bueno, vamos a ver cómo funcionan las cosas.
Seguramente veremos ya en los próximos días si
ella es incluida en esta lista de 10 personas,
si ella se inscribe también como persona interesada
para ocupar la fiscalía, seguramente si se inscribe
será por algo, ¿no? Así es, Sara, exactamente.
Ya te dejamos descansar, Sara. La verdad es que
te hemos echado todo el día, Sara, muchas gracias.
Gracias, Sara. Sara Pablo, reportera de Grupo
Fórmula, gracias, Sara. Un abrazo, muy buenas
noches. Buenas noches. Pues todo indica que va
a ser. Ernestina Godoy o Ernestina Godoy. También
está Ernestina Godoy, ¿eh? También. Es posible.
Tú, Marco, ¿quién crees que sea? Yo creo que
podría ser Ernestina Godoy. No, yo también. Pues
ya creemos que son... No, no, lo que va a ser
ella, ¿no? Es muy cercana a la presidenta Sheinbaum.
Pero bueno, qué bueno que sigan el procedimiento
constitucional. Vamos a un corte y no se vayan.
Información, análisis, entrevistas y puntos de
vista en fórmula financiera. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos
los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieras?
¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. y distribuido por rss .com
rss .com hacer podcast de manera fácil Y bueno,
regresamos aquí a Fórmula Financiera. Hoy es
Día de Acción de Gracias en Estados Unidos. Es
un día de los más importantes para Estados Unidos
porque se vuelve como su Navidad, se reúnen las
familias, ha habido problemas, siempre hay problemas
en el tráfico aéreo porque es una gran demanda
y había un gran temor de que no estuviera todavía
el shutdown. Afortunadamente eso ya se eliminó,
pero pues nomás decir que por eso no hubo mercado
se le ha dado en México, sí. pero en Estados
Unidos no, y cuando no me caso en Estados Unidos,
los mexicanos no importan, porque dependen de
lo que pasa allá. Pero bueno, ya tenemos en la
línea a Claudia Maldonado, ella es Coordinadora
General de Medición de Pobreza y Evaluación Integral
de la Política de Desarrollo Social del INEGI.
No sé, los cargos chiquitos no son, espero que
el sueldo sí. Claudia, ¿cómo estás? Hola, Claudia,
buenas noches. ¿Qué tal? Muy buenas noches, Mari
Carmen, Marco, Pepe. Oye, Claudia, pues hoy se
presentó en la segunda ocasión, creo ya desde
que desapareció el Coneval, la medición de pobreza.
Yo digo que hay buenas y malas. La buena es que
baja poquito la pobreza, pero la mala es que
sigue muy elevada. A ver, cuéntanos. Sí, así
es. Como ustedes saben, el Inegi mantiene la
metodología que diseñó en su momento el Coneval
para todas las publicaciones asociadas a pobreza.
Y en esta ocasión tenemos el indicador de pobreza
laboral, que utiliza los microdatos de la INOE
trimestralmente, y pues efectivamente tenemos
que 34 .3 % de la población que está ocupada,
es decir, que trabaja, tiene un ingreso laboral
inferior a la línea de pobreza extrema por ingresos.
Esto en términos anuales es una reducción de
0 .8 puntos porcentuales, pero como bien señalas,
estamos hablando de... Más de 3 de cada 10 personas
ocupadas tienen un ingreso que no permite comprar
la canasta alimentaria. Claudia, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Márez. Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Marco. Claudia, ¿cómo nos
puedes ayudar a que la audiencia de Fórmula Financiera
entienda el contexto? ¿Cómo viene desarrollándose
la tendencia de evolución? Mira, el pico de ingreso
laboral promedio lo vimos en el primer trimestre
de 2025. Sí, bueno. Sí, escuchamos. Los perdimos.
Sí, no, no. Viste el pico, decías en 2025. Exacto.
Entonces, venimos de una rachita de recuperación
relativa del ingreso, específicamente el ingreso
laboral, que se reflejó en la medición multidimensional
que reportamos en agosto. Ahora, esta tendencia
parece que empieza a revertirse. El ingreso laboral
promedio tuvo una disminución pequeña de 0 .1%,
sobre todo en el ámbito urbano en el que tenemos
una disminución de 1 .1%. Entonces, estos indicadores
de pobreza laboral lo que nos dan es un pulso
de corto plazo, no tan amplio como el de la medición
con esta fuente de información. para ver qué
está pasando con el ingreso de las personas que
están ocupadas, es decir, el ingreso que proviene
del trabajo en términos de su capacidad de compra.
Por eso la pobreza laboral se identifica como
el porcentaje de personas que estando ocupadas
tienen un ingreso laboral insuficiente para comprar
la canasta alimentaria, que esta, les recuerdo,
es la línea de pobreza extrema por ingresos.
Es un umbral muy bajo. Eso es, así es, Claudia.
Oye, Claudia, en este sentido, y viendo la pobreza
laboral, parecería, y no sé si esto, que estuviera
perdiendo fuerza este dinamismo que tenía para
combatir la pobreza, el salario mínimo, puede
estar ya perdiendo fuerza, que ya llegó a cierto
tope, porque no se ven grandes cifras de pobreza
laboral, de logros. Tienes razón, quizás prematuro
para señalarlo, pero sí vemos ahí señales diferenciadas
que creo que son importantes. Por ejemplo, la
masa salarial tiene una reducción de 2 .3 % y
el ingreso laboral en el ámbito urbano se redujo.
Perdón, el ingreso laboral en el sector formal
tiene una reducción y contrasta con un aumento
de 4 .4 % en el sector. Informal, aunque sabemos
que el ingreso promedio en el sector formal es
2 .02 veces mayor al que el informal. Entonces
estamos viendo contrastes detrás de esta tendencia
del indicador y distinciones, por supuesto, entre
el ámbito rural y el urbano y entre entidades
federativas que han tenido reducciones importantes
en la pobreza laboral por el aumento del ingreso
y otras que no. Oye, están marcadas diferencias
entre, creo que Aguascalientes, que bajó 5 o
4 por ciento, que está entre las dos que más
han bajado, y las que hay 24 bajaron y en ocho
entidades no, entre las de la Ciudad de México,
creció la pobreza laboral. Estamos hablando de
economía informal. Porque la economía formal,
pues tienen ingresos, por lo menos, el salario
mínimo sí te alcanza para comprar por lo menos
una canasta alimentaria. La idea es que llega
a 2 .5, pero ya está como en dos canastas alimentarias
el salario mínimo. Estamos hablando de gente
que trabaja en la economía informal, es por eso
pobreza laboral que tiene ingresos, y los ingresos
son requíticos. Sin duda. Y eso tiene... implicaciones
muy importantes para la pobreza. Claudia, lo
que me gustaría mucho que nos ayudaras a entender
es si realmente con todo el avance que se está
viendo en materia de política laboral en el anterior
gobierno y en el actual se nota, se observa un
mayor impacto positivo. en esta medición, en
este indicador de pobreza laboral? Sin duda es
una buena noticia que haya una reducción en la
pobreza laboral y que tengamos reducción de pobreza
laboral en la mayoría de entidades federativas.
Al mismo tiempo estamos viendo reducciones diferenciadas
en el ingreso real promedio y ese comportamiento
diferenciado entre lo que ocurre con quienes
están ocupados en el sector formal e informal.
Por ejemplo, tenemos un aumento de 4 .4 % en
el ingreso del sector informal. Como bien señala
María Carmen, esos niveles de ingresos son muy
bajos. Es una buena noticia que suban. Pero estamos
viendo reducciones en el ingreso en el sector
urbano y reducciones en el sector formal que
tiene ingreso superior dos veces. Efectos diferenciados
pueden resultar distintos en el agregado, pero
lo que sí estamos viendo es que no hay una tendencia
clara de continuidad en la recuperación del ingreso
laboral. Y por esta razón creo que tenemos que
poner atención a la evolución de este indicador.
Ah, pues interesante la verdad. Es muy difícil
generalizar precisamente por... los efectos de
composición que tiene lo que está detrás del
comportamiento de la pobreza laboral y del ingreso.
Bueno, pues que interesante para ir viendo hacia
dónde tenemos que ir en este tema de salario
mínimo, en fin, de los logros que se han hecho.
qué tanto están dando resultados o qué tanto
no. Oye, te agradecerte mucho, Claudia. Claudia
Maldonado, desde luego, Coordinadora General
de Medición de Pobreza y Evaluación Integral
de la Política de Desarrollo Social del INEGI.
Claudia, gracias por estar con nosotros. Muchas
gracias por el espacio, muy buenas noches. para
todo lo que es el tema de materia del agua, y
la tercera para los temas del sector agrícola,
como es el precio del maíz. Y bueno, después
de esto, los representantes de los manifestantes
anunciaron que van a retirar de forma inmediata
los bloqueos carreteros que mantenían distintos
estados. Es decir, los bloqueos carreteros supuestamente
se levantarían a partir de esta noche. Porque
además nos quedan garitas, estaduanas, está muy
preocupante y hay enfrentamientos incluso entre
unos transportistas y otros. Estuvieron todo
el día ahora así negociando en la Secretaría
de Gobernación. Y hay que felicitar a Rosa Isela
Rodríguez, la secretaria de Gobernación, porque
finalmente se logró este acuerdo, que costó horas
y horas y horas negociando. Como hacía antes,
los gobiernos del PIB que los tenían hasta que
se cansaban. Sin agua, no les daban agua. Pero
no, eso hacía Campillo, era el secretario de
Trabajo. Uy, maricarmen. Bueno, pues uno que
tiene cuatro años de edad se acuerda uno de lo
que hacía. Te estás acordando de aquellos tiempos.
Sentaba a los sindicatos y a las... empresas
de un lado y el sindicato del otro y no les daban
ni agua, no les dejaban ni ir al baño. Entonces
los cansaba y acababan cediendo. Pero creo que
era Ojeda Paullada, ¿no? No creo que era, eso
sí no me acuerdo. ¿Qué? el secretario del trabajo
que en ese tiempo tenía esa estrategia de...
No, Cubillas, Farel Cubillas. Farel es el que
no dejaba ni ir al baño y te ponía solamente
agua y entonces de repente, y el baño, no, se
descompuso. Sí, entonces se acababan gastando.
Bueno, ahora está bien el acuerdo y así solucionaba
muchas huelgas. Era Farel, era Farel que hacía
eso. Yo creo que así se le aplicaron a los transportes,
estuvieron horas ahí todo el día en la Secretaría
de Gobernación, pero qué bueno. Oye, y una disculpa.
ya quiero pedir una esculpa pública a Juan Ramón
de la Fuente, lo van a operar al parecer de la
columna. Ojalá se recupere rápido y bien. De
todas maneras, creo que es un mal canciller.
Eso sí lo reitero, pero no lo deseo. Discúlpate
sin el calificativo. Porque espero que se recupere
pronto, porque una operación de columna es complicada.
Ya le valoras. Es un tema de salud. Por supuesto
que se mejore y que salga muy bien de su operación.
Yo le deseo lo mejor a Juan Ramón de la Fuente.
Que todo salga bien. que sea una operación delicada,
que bueno, esperemos que todo salga muy bien,
Juan Ramón. Y un abrazo a Roberto Velasco. Y
se va a quedar de encargado. Y Roberto se queda
encargado, fíjate, despacho, que bueno, se lo
merece, la verdad es que ha hecho un buen papel
en el tema de América del Norte. Sí, sí, en el
tema de América del Norte lo ha hecho muy bien,
ha hecho un buen papel, Roberto, la verdad. No,
no, no. Bueno, porque ha hecho un buen papel.
Y es que van a operar. La evaluación como que
sirve, Juan Ramón, ahorita que lo van a operar,
pues esperemos tantito. Esperemos tantito, pero
que eficiente, Roberto. Por todas las que vamos
a un corte, no se vaya. Si quieres informarte
de lo que acontece día a día, no dejes de escuchar
Fórmula Financiera. Estamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Ana María Kudich. Ella
es presidenta de la Barra Mexicana Colegio de
Abogados. ¿Cómo estás? Muy buenas noches. ¿Cómo
les va? Muy bien, gracias. Podríamos tocar base
contigo en torno a lo que está pasando con la
Suprema Corte de Justicia. Está a reabrir casos
juzgados, está el caso de FEMSA que pretende
reabrirlo, pero hoy sí no pretendió, autorizó
que se cobren 2 % de impuesto a las plataformas
digitales por la infraestructura de la Ciudad
de México, que no sabemos. si se refiere al uso
de las calles y las ventanas o los semáforos,
pero esto ya había sido rechazado por la Suprema
Corte en junio. A ver, cuéntanos, por favor,
¿cómo lo ven ustedes? Bueno, pues nosotros lo
vemos en que se está buscando de alguna manera
resolver muchos asuntos que ya estaban juzgados,
que los quieren reabrir a como de lugar, ¿no?
Y sentimos que esto vulnera muchísimo la seguridad
jurídica. vulnera el Estado de Derecho y que
genera una gran incertidumbre. También se vulneran
los derechos humanos de muchas de las personas
y que esta nueva Suprema Corte tiene toda la
oportunidad de mostrar que tienen una forma mejor
de gobernar o de emitir justicia y pues nos tienen
a todos temblando porque todos los días hacen
algo nuevo que espeluzna a toda la comunidad
jurídica. Sí, Ana María, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Márez. Muy buenas noches, Ana María.
¿Cómo estás, Marco? Bien, pues lo que nos dices
es lo que está ocurriendo y es preocupante. ¿Hay
algo que se pueda hacer? Porque, bueno, lo que
estamos atestiguando es algo que se podía anticipar,
se podía prever, porque... todo el proceso que
se realizó con la reforma judicial, el proceso
de elección, la manera en que se hizo, etcétera,
pues ya nos anticipaba que algo como lo que está
ocurriendo iba a ocurrir, pero ya que estamos
en esto, ¿qué se puede hacer? Bueno, pues nosotros
estamos levantando la voz, estamos haciendo valer
todas las figuras jurídicas por excelencia que
hacen que defendamos el Estado de Derecho y que
defienden a las personas en sus derechos humanos.
y en cuestiones en donde no pueden juzgarte dos
veces por lo mismo, en donde no hay por qué pedir
una nulidad de una sentencia cuando son casos
absolutamente excepcionales, en donde hay una
serie de requisitos muy minuciosos que se tienen
que seguir para que esto suceda y que se está
buscando por dónde políticamente se puede abrir
una serie de asuntos que van a vulnerar la seguridad
jurídica de todos los justiciables. y de todos
los mexicanos. Entonces, no podemos más que alzar
la voz, más que decir que esto no está correcto,
que no estamos de acuerdo, y pues qué triste
que estén dando la razón a que la reforma judicial
no va a ser para una mejor impartición de justicia
más cercana al pueblo, sino que está vulnerando
al pueblo y que no están haciendo el trabajo
que un juez o un juzgador debe de hacer, que
es circuncidice a los asuntos que tienen que
resolverse. con la mayor imparcialidad y con
la mayor independencia sin que se esté buscando
complacer cuestiones políticas de quién sabe
quién, porque pues eso yo no sé quién es quien
tiene este tipo de intereses, ¿no? Pero pues
pueblos somos todos, desde el más rico hasta
el más pobre que accede a la impartición de justicia
y no podemos tener una situación de tal incertidumbre
y vulnerabilidad en nuestros derechos más fundamentales,
¿no? Sin lugar a dudas, Ana María, te saluda
José Yuste. Oye, viendo cómo está actuando la
Suprema Corte de Justicia de abrir cosas juzgadas,
realmente es una enorme incertidumbre que para
la inversión es veneno puro. Bueno, pues para
la inversión y para cualquier persona que haya
tenido acceso a la justicia y que ya haya pasado
por un juicio, por un proceso legal de un montón
de años. en donde ahora resulta que están buscándole
tres pies al gato de ver cómo es una nulidad
de sentencia, en donde una nulidad de sentencia
es únicamente cuando has utilizado documentos
que son falsos o cuando no te han emplazado a
juicio debidamente. Es decir, una sentencia que
puede expedir su nulidad tiene un acotamiento
legal muy específico y son casos verdaderamente
extraordinarios. No puede ser tratado como el
pan nuestro de cada día. y muchísimo menos el
tema de la cosa juzgada, en donde efectivamente,
como dije, no puedes ser juzgado dos veces por
lo mismo y no puedes reabrir situaciones que
ya fueron juzgadas y que ya fueron vistas en
un tribunal. Porque esto genera mucha incertidumbre.
¿Qué opción jurídica tiene ahora, por ejemplo,
si se abre el caso de FEMSA y la Suprema Corte
decide que otra vez... ¿Cómo te defiendes en
el caso de las plataformas digitales si ya es
la Suprema Corte la que dice que si se cobre
este impuesto de 2 %? ¿Qué mecanismos jurídicos
tendrían las empresas para poder defenderse frente
a una resolución de violar el caso juzgado por
parte de la Suprema Corte? Es que desgraciadamente
la Suprema Corte es la última instancia. Ya no
hay nada que hacer. Sí, ya no queda. No, más
que aguantarse. Y eso es lo preocupante, ¿no?
Claro, y bueno, en cuanto a las organizaciones
conocedoras del tema jurídico, aparte de la Barra
Mexicana, del Colegio de Abogados, Ana María,
¿qué tanta reacción estás observando, qué tanta
inconformidad estás registrando? Bueno, los abogados
que somos abogados postulantes como yo, que vivimos
los juzgados todos los días, Estamos con una
enorme preocupación porque vemos que los juzgados
están completamente colapsados, que tienen muchísimo
trabajo, que nuestros clientes son los que más
lo sufren y que más lo padecen, que se señalan
audiencias en meses, que no se desahogan las
pruebas con la prontitud que deberían de desahogarse
y que son los clientes los que más lo sufren.
Porque bueno, pues nosotros como abogados estamos
ejerciendo nuestra posesión y tratamos de...
representar a nuestros clientes de la mejor manera
con las herramientas legales que tenemos, pero
finalmente el sistema está colapsado completamente
y eso hace que la población en general que tiene
necesidad de tener un acceso a la justicia se
sienta sumamente vulnerable y se sienta con una
gran incertidumbre y con una gran inseguridad.
Creo que hoy tenemos que voltear a ver a los
medios alternos de soluciones de controversias
como la mediación. como el derecho colaborativo,
como la negociación, como oportunidades que se
deben de tomar muy en serio para tratar de evitar
entrar. en este sistema de justicia que está
completamente colapsado. Oye, es grave lo que
nos comentas, Ana María, además viniendo de alguien
que conoce muy bien el tema, como tú, que realmente
no vayas a tribunales, que realmente decidas
mejor irte a cualquier otra alternativa para
no llegar a un sistema colapsado como es este,
donde no te van a poder resolver cuestiones bien.
No, pues así es, y la verdad es que bueno, pues
entre jueces que no tienen ninguna experiencia
y que no saben qué hacer con una expediente en
un mes, porque lo tienen que estudiar para ver
qué acuerdan, qué resuelven, más el cúmulo de
trabajo, más el cúmulo de asuntos, pues realmente
sí yo exhorto a la población en general a olvidar
sus venganzas y sus rencillas y que piensen en
una solución y en un medio alternativo de solución
de controversias que están ahí también a la mano
de todos y que de veras piensen como una opción
el acceder a la justicia de esta manera. ¿Pero
cómo sería acceder fuera de tribunales? ¿A acuerdos
privados? Los tribunales también tienen un centro
de justicia alternativa donde hay mediadores
públicos y también, por lo menos en Ciudad de
México, hay 500 y cada dos mediadores privados
a los cuales también se puede buscar y se puede
acceder. Los datos de todos los mediadores privados
aparecen en el boletín judicial y en los juzgados.
Y bueno, pues esta mediación privada y estos...
abogados que negocian y que buscan hacer un derecho
colaborativo de manera que antes de que nos peleemos
busquemos negociar el asunto y tratemos de firmar
un convenio, abundamos abogados que buscamos
siempre una negociación antes que tener un pleitazo
y es el perfil de abogados que necesitamos hoy
buscar para tratar de evitar pisar los juzgados.
Pues sí, ese es un camino, Ana María Kudisch.
Para las grandes empresas, los corporativos que,
como en el caso de FEMSA, están viendo una problemática
de reapertura de juicios, ¿qué recomiendas? Bueno,
pues que busquen un buen abogado que los pueda
representar y que pueda hacer valer. Oye, pero
ahí hay arbitrajes internacionales, ¿no? Bueno,
no conozco los asuntos de profundidad y no puedo
dar una opinión al respecto. Pero estoy segura
que FEMSA buscará a los mejores representantes
para que hagan valer sus derechos. ¿Y qué te
pareció que en junio había dicho la Corte que
era inconstitucional el impuesto a plataformas
del 2 % y ahora lo hacen constitucional? Bueno,
pues es que en este gobierno siempre es sabio
cambiar de opinión. Eso genera una gran incertidumbre.
Sí, claro, pues te queremos agradecer muchísimo,
Ana María Cruz, presidenta de la Ola Mexicana
de Abogados. Muchísimas gracias. Muchísimas gracias
a ustedes tres por el espacio y saludos a toda
su audiencia. Saludos, gracias, Ana María. Oye,
si es que el FEMP de las empresas otras pueden
recurrir a instancias internacionales, pueden
recurrir a, ¿no? Y luego se enoja la presidenta
que va a salir extranjera. No, pues es que con
esto, bueno, pero defendieron la reforma judicial.
Esta es la corte emanada de esa reforma judicial.
Y esa es la que hoy regañó la presidenta. Qué
bueno que la regañó. Por eso empezamos con este
programa. Pepe Justo, buenas noches. Maricarmen
Cortés, buenas noches. Marco Márez. Gracias,
Maricarmen. Pepe, muy buenas noches. Hasta mañana.
La producción de Diana Zapeda con la asistencia
de Cindy Sánchez, de Charly González. En los
controles técnicos, Lorenzo Gasca. El staff,
Gus Martínez, Francisco Hernández, Oscar Carrillo,
Alejandra Rea, Paco Huerta. En YouTube, Jorge
Cruz y Laura Aguilera. Se quedan en Telefórmula
con Fórmula Noticias con Juan Pablo Pérez Díaz.
Y en Radio Fórmula con Yasalor Peña y con Pei
Garza. Buenas noches. Hasta mañana. mañana. Gracias.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.