Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Hola amigos,
muy buenas noches, estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México, es Fórmula
Financiera, soy Maricarmen Cortés, y bueno, hoy
ha sido un día intenso de tráfico en toda la
Ciudad de México y creo que en varias entidades
de la República, tanto por el movimiento de las
mujeres, por el Día de la No Violencia a las
Mujeres. Y también siguen los bloqueos y la Asociación
Mexicana de la Industria Automotriz acaba de
emitir un comunicado hace que calentito, en el
que dice que el sector automotriz es un conjunto,
es la MIA, la AMDA, la Asociación Mexicana de
Desarrollo de Automotores, la AMPACT y la Industria
Nacional de Autopartes, la INA, los cuatro organismos
empresariales, sacan este comunicado expresando
en conjunto su preocupación por los bloqueos
en vías de comunicación y aduanas. Se requieren,
dicen, no somos ajenos a las problemáticas sociales,
pero se requieren alternativas que no afecten
a la economía del país. Y este es un severo problema
porque algunos de los grupos de productores agrícolas
que están bloqueando y quejándose porque, pues
sí, los precios del maíz se han desplomado a
nivel internacional y pretenden que las empresas
en México les compren a más de 5 mil o 6 mil
pesos la tonelada de maíz cuando la que se importa
se vende mucho más barata. Y si hacen eso, y
obligan a las empresas, pues entonces se va a
generar un severo problema en el costo de la
tortilla y se genera un problema, un severo problema
en la inflación. Y algunos dirigentes de tortilleros,
o de, perdón, de productoras de maíz, dicen que
se salga el maíz del T -MEC, pues no. O sea,
¿cómo? O sea, en plena negociación, también hoy
en el marco precisamente del foro automotriz,
íbamos a platicar con Gaby Sille, directora de
análisis económico de Banco Base, manifestó la
posibilidad de que las negociaciones del T -MEC
pudieran alargarse todo 2026. La expectativa
es que ya para julio estén terminadas y que ya
no hay incertidumbre y que la economía se recupere
de julio del 2026 para diciembre. Y sí, ¿no?
Agárrate, Marco Mares, buenas noches. ¿Qué tal?
¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? Muy buenas noches,
José Yuste, muy buenas noches. Bueno, y por otra
parte, se aprueba ya, los diputados avalan la
ley para frenar la extorsión. Este es uno de
los mayores lastres para las empresas, comunidades,
familias, individuos. La extorsión se ha convertido
en un delito cada vez más frecuente y con cada
vez mayores daños para quienes son objeto de
este tipo de criminalidad. Y bueno, ya este día
el Pleno de la Cámara de Diputados aprueba en
lo general y en lo particular esta minuta que
expide la ley general para prevenir, investigar
y sancionar los delitos en materia de extorsión.
Pues fue prácticamente... votación mayoritaria,
tanto en lo general como en lo particular. Y
pues esta minuta lo que dispone es que se aumenta
tanto la pena económica como ahora sí que la
sanción corporal de 15 a 25 años de prisión y
la multa sería equivalente a... entre 300 a 500
veces el valor diario de la UMA. Se endurece
la legislación para tratar de evitar este grave
problema que adolecen muchos mexicanos a lo largo
del territorio nacional. Hay que recordar que
esta es una iniciativa que se está buscando que
se homologue a nivel nacional, es decir, que
no solamente sea... tenga las mismas características
en la Ciudad de México, sino que las tenga también
en las distintas entidades de la República Mexicana
para que no haya resquicio alguno en materia
legal respecto de la extorsión. José Yuste, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Hola, buenas noches,
Marco Mares. Bueno, pues... Está todo el caso
de Volaris, ya lo hemos visto, todo lo que se
originó al rentar aeronaves del extranjero, las
trae, pero las trae con toda tripulación, también
tripulación de pilotos que no son mexicanos,
se ha quejado. la Asociación de Pilotos Aéreos,
que aspas ha quejado de que esto es inconstitucional,
de que va en contra de la ley. Bueno, pues respondió
la FAC, la Agencia Federal de Aviación Civil.
La Agencia Federal de Aviación Civil responde
que, de no haberlo hecho así, se habrían afectado
a 200 mil pasajeros, es lo que dice la FAC, la
Asociación Federal de Aviación Civil, la Autoridad
Mexicana vea propiamente. Esto es en una tarjeta
informativa que lo da a conocer. Esto dice que
la figura de arrendamiento húmedo en la cual
está utilizando Volaris, bueno, pues sí le permite
la operación temporal y excepcional de aeronaves
con matrícula extranjera, incluida su tripulación.
O sea que... Gracias, compadre. Gracias, compadre,
por participar. A todos los pilotos aéreos mexicanos.
Les están dando un portazo en plena nariz, en
plena cara, porque no le están haciendo caso
para nada. Dice que el artículo 32 de la Constitución
indica que solo mexicanos por nacimiento pueden
comandar aeronaves en el territorio nacional.
Esto es lo que ha dicho ASPA, que son los mexicanos
por nacimiento. Sin embargo, hoy está respondiendo
la autoridad que realmente sí se puede hacer,
por una excepción, por un caso excepcional. que
lo van a hacer y que de no haberlo hecho se habrán
afectado a 200 mil pasajeros, así que pues está
perdiendo de todas a todas el sindicato de pilotos
aéreos. Y que además hay que decir que ni Volaris
ni Viva Aerobus tienen. sus pilotos están sindicalizados
en ASPA, son más bien Aeroméxico los que están,
ya no más quedan Aeroméxico, hay mexicana aviación
que es Sedena, pero los sindicalizados, ASPA
están en Aeroméxico y Connect, y lo que es Volaris
y lo que es Vivarebus no están sindicalizados,
y entonces pues aguántate mijito, lo que dice
ASPA es que hay suficientes pilotos en México
capacitados. para que volaren los contratos,
pero lo que dice la FAC es que esta figura del
wet leasing, arrendamiento húmedo, es con todo,
aviones, tripulación, y pues sí, finalmente sí
se está contratando tripulación extranjera, esto
es un hecho, con todo y avión. Sí, sí, sí. Entonces
yo creo que sí, bueno, yo no soy abogada, pero
yo creo que sí están violando la ley y yo creo
que le vale Wilson a la FAC. Pues sí, lo cierto
es que estamos viendo este fenómeno en donde
por una parte salen perjudicados las tripulaciones
nacionales y se alega, se dice que es con el
propósito de… de proporcionar el servicio y evitar
que haya problemas en la oferta. Sin embargo,
yo creo que hay muchos asegúnes en este tipo
de soluciones. Hay que ver qué es lo que plantean
los pilotos, las tripulaciones en México respecto
a medidas como esta, porque finalmente es capital
humano, es capital nacional. Y luego regresando
al tema de los bloqueos carreteros, en efecto,
pues hoy el sector automotriz se queja totalmente
y yo creo que tiene razón, se quejan prácticamente
todas las asociaciones de la industria automotriz,
la mía que es la Asociación Mexicana de la Industria
Automotriz, las armadoras. La AMDA, la Asociación
Mexicana de Distribuidores Automotores, son quienes
venden los automóviles, las agencias que venden
los automóviles. La INA, la Industria Nacional
de Autopartes, se queja en PAC, que tiene camiones
pesados. Todos están quejando de estos bloqueos
en vías de comunicación y aduanas que están frenando
la cadena de suministros para poder... producir
los automóviles en México, los vehículos en México
y también, bueno, pues obviamente están freando
la exportación de los automóviles y con esto,
bueno, pues también la venta, o sea, todo. Todo,
estamos hablando de una industria automotriz
que desde luego es la que ha sido la principal
exportadora mexicana. Hoy en día México ya es
el sexto país en producción automotriz del mundo
y de por sí ha tenido golpeteos con todo lo de
Donald Trump y ahora con estos bloqueos, que
en efecto los bloqueos carreteros tienen su razón
de ser. Tú lo comentabas, Maricarmen, el tema
del maíz, que exigen un mayor precio. Pero la
petición está muy difícil de cumplir. Está complicadísima.
Está el tema del agua también, de que hablan
de que les quieren quitar totalmente el agua
a algunos... productores del sector agropecuario
que les quieren quitar toda la concesión de agua,
entonces que esto les va a devaluar totalmente
sus tierras. Por otro lado, la presidenta hoy
dijo, bueno, en el tema del agua vamos a continuar
con la ley, porque lo que están haciendo es vender
el agua y utilizarla solo para fines realmente
privados, sin la comunidad. Esto en todo el tema
de las concesiones, que ese es el tema realmente
de fondo, es el caso del agua. Y donde yo creo
que obviamente también tiene que ver mucho, y
son los transportistas, y que ahí sí es el tema
de la inseguridad. Todos tienen un poco de razón,
desde luego, todos tienen sus razones, pero pues
en efecto, si bloqueas las carreteras y si mantienes
esos bloqueos y las aduanas, pues no hay actividad
económica. De por sí, la economía está cayendo,
vamos en 0 .2%, pero de para abajo, bueno, pues
con esto es peor. Pues sí, lo cierto es que lo
que estamos viendo es un problema muy grave.
Un problema en el que confluyen los intereses
de los transportistas, las empresas de transporte
de carga y que están siendo objeto de la delincuencia.
Hay cifras muy importantes de lo que pierden
las compañías, las empresas por el robo en las
carreteras. Ahora sí que la desaparición de...
por lo menos un centenar de choferes de autotransporte,
y todo está siendo básicamente un tema de inseguridad
que está afectando gravemente a la logística
a nivel nacional. Lo que está pasando es que
ya no hay choferes que quieran fácilmente contratarse
por el temor de la inseguridad, entonces eso
está elevando los costos todavía más para las
empresas, porque contratar a un chofer le tienes
que pagar mucho más dinero. para que acepte trabajar,
si no, no se arregla. Además de lo que están
invirtiendo las propias empresas para tener sistemas
satelitales de seguridad, seguimiento, etcétera,
etcétera. Patrullas, como barredoras, en vez
de que los estén vigilando, ¿no? Exacto. Patrullas
privadas, pues. Sí, sí, sí, la verdad es que
es un problema muy serio. Pero vamos a un corte
rápidamente y regresamos con más aquí a Fórmula
Financiera. Lo más importante del mundo de los
negocios con Mari Carmen Cortés. Marco Antonio
Mares y José Yuste en Fórmula Financiera por
Grupo Fórmula Cadena Nacional a partir de las
20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula
en tu sistema de cable local. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a
Rogelio Garza. Garza es el presidente de la Asociación
Mexicana de la Industria Automotriz. Rogelio,
buenas noches. Hola, Mari Carmen, ¿cómo estás?
Buenas noches. Oye, pues acabamos de leer este
comunicado conjunto que emiten ustedes, la AMDA,
la ANIA, la ANPAC. Cuéntanos si hay una preocupación,
pues todos estos bloqueos carreteros generan
muchas pérdidas económicas, de por sí en una
economía que si bien nos va, vamos a crecer 3
o 4 por ciento este año. Sí, Mari Carmen, muy
preocupados nosotros. Y mira, primero que nada,
algo importante es no somos ajenos. La industria
automotriz no es ajena a la problemática o a
problemáticas que se viven en el país. A los
compañeros agricultores, a los transportistas,
no somos ajenos a las problemáticas. Pero sí
pensamos, Mari Carmen, que no puede ser de esta
forma en la que se expresen las inquietudes o
los reclamos. A nosotros nos está afectando muchísimo.
La industria automotriz, como ustedes saben,
es una industria que trabaja con procesos just
in time. Y es una industria, como lo he dicho
aquí con ustedes, altamente interrelacionada
con Estados Unidos, con Canadá. Entonces ya ahorita
los bloqueos ya nos están perjudicando inclusive
en surtir producto a las plantas en Estados Unidos,
lo cual es muy peligroso, sobre todo porque tiene
una revisión del tratado y todo, y que estemos
en falta por procesos de este tipo sí nos tiene
muy preocupados. Rogelio, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Márez. Muy buenas noches, Rogelio.
Marco, ¿cómo estás? Buenas noches. Bien, pues
la verdad es que suena preocupante lo que nos
comenta Rogelio, que ya se está viendo afectada
la industria automotriz mexicana con estos paros.
A lo que hay que agregar, Rogelio, no sé si esté
en lo correcto o no, porque este es un tema que
hoy estamos viviendo coyunturalmente, estos megabloqueos
que se han registrado en los últimos días, pero
ya es algo recurrente. En esta ocasión es por
un par de distintos grupos con un par de problemas
relacionados con el campo y relacionados con
el agua y con otros temas, pero en otras ocasiones
también hemos visto bloqueos en las carreteras
con otras organizaciones y luego hasta los ferrocarriles.
En fin, estamos viendo cómo el sistema logístico
nacional se está viendo muy afectado y esto podría
tener implicaciones. en el caso del T -MEC, porque
está previsto el libre flujo de las mercancías.
Cuéntanos cómo lo ves ahí y qué cifras nos puedes
dar respecto a las afectaciones que ya están
teniendo. Claro. No, no, totalmente de acuerdo,
Marco, con lo que comentas. O sea, inclusive
ayer hubo bloqueos en un puente internacional
y pues eso, la verdad, el impacto a la industria,
la verdad, es muy preocupante porque... El impacto
va desde tres vertientes. Una, no permite que
lleguen los insumos para poder fabricar. Es decir,
todo lo que llega a los puertos que va a las
fábricas para los insumos no pueden llegar. Entonces,
no puedes producir. Al no poder producir, no
puedes mandar los vehículos a donde se tienen
que mandar, ya sea en el mercado nacional o en
el mercado extranjero. Y la segunda, producto
que nosotros fabricamos que va a fábricas en
Estados Unidos no está llegando. ya empieza a
haber problemáticas en fábricas en Estados Unidos
que han tenido que parar porque no hay producto
que se les hurta. Como bien dices, este es un
problema, Marco, que ahorita estamos en esta
coyuntura de estos dos días, pero lo que vimos
ahorita hace rato es que están convocando otra
vez a mañana. Entonces, esa es la preocupación
que tenemos. Y vuelvo a repetir, porque esto
es importante, no somos ajenos a la problemática.
No somos ajenos. Entendemos que hay problemas
y que están pidiendo una solución, pero no puede
ser esta la solución, el bloquear las carreteras,
porque realmente están perjudicando, y yo estoy
seguro que no solo a la industria automotriz,
pero a todas. Pero bueno, nosotros ya estamos
en un punto que nos está afectando. Fíjate, Marco,
Mari Carmen y Pepe, el costo más o menos promedio
de una fármica promedio, el parar un turno, ¿sí?
Si no llegan insumos y no puedes fabricar, un
turno más o menos cuesta un millón y medio de
dólares por turno. Si paras un día, son tres
turnos, cuatro millones de dólares por día en
una fábrica. Híjole, obviamente es mucho lo que
está afectando, lo que está haciendo. Y aquí
un tema clave es que obviamente... Estados Unidos
sí te puede decir algo con esto. Estados Unidos
sí nos puede decir algo en esta ocasión, Rogelio,
te saluda José Yuste, decir, oye, ¿sabes qué?
No me estás prohibiendo, yo no puedo con ti,
yo no puedo hacer esto, vamos a revisar el Tratado
de Libre Comercio, vamos a renegociarlo. En fin,
sí le estamos dando armamento a Estados Unidos
para que vaya en contra de nosotros. Pues sí,
digo, eso es lo que no queremos que suceda, ¿verdad?
Eso es lo que no queremos que suceda y queremos
que podamos seguir transitando. y que se encuentren
mecanismos para que las organizaciones puedan
tener sus discusiones y puedan tener sus reuniones
y problemáticas y que las atiendan. Pero vuelvo
a repetir, nosotros hacemos un llamado a nuestros
colegas agricultores, a los transportistas, a
que podamos llegar a acuerdos de otra forma y
no de esta forma de bloquear. porque realmente
empiezas a afectar a otras industrias que ahora
sí que, pues, no la debemos ni la tememos, ¿no?
Pero ahí estamos. Entonces, sí, sí, estamos ya
preocupados por este tema porque también, como
comentaste ahorita, Marco, es hace dos semanas
o tres, pues, hubo otros bloqueos de otros organismos
o de otras cosas y si no, pues, ya son varios
temas que se acumulan y, bueno, pues, ahí nosotros
lo que... Lo que le pedimos a todos los involucrados
es que logren caminos para la resolución de sus
problemas, pero que no sea el bloqueo para las
vías de comunicación, porque sí nos está afectando
muchísimo a nosotros. Sí, ahora que eso vuelve
a un círculo totalmente negativo, porque ellos
sienten que la única manera es que pueden presionar
al gobierno para que se sienta a negociar con
ellos. Y que es lo mismo que hace el asente finalmente
aquí cuando hace sus marchas en la Ciudad de
México y está afectando ya, como tú dices, a
todas las industrias. Ustedes son una de las
más concatenadas en América del Norte. O sea,
esto que ha dicho varias veces Marcelo, la verdad,
de que una pieza va y viene de México, Estados
Unidos a Canadá para armar un vehículo, es muy
real. Así es, así es. Entonces, esa es la preocupación
precisamente, que ya hemos, ya ha llegado a un
punto en el que esto ya tiene afectaciones. Entonces,
pues sí, si ven el comunicado conjunto que sacamos
del sector automotriz, lo que pedimos es que
se logren mecanismos para la resolución de este
tipo de problemas, pero que no sean los bloqueos,
que no sea el bloquear un puente internacional,
unas carreteras, porque realmente creo que eso
nos lleva, como bien dices, en una espiral negativa,
que lo único que va a hacer es debilitarnos como...
como sector, como industria. Entonces, pues sí,
aquí manifestamos esa preocupación. Pues sí,
definitivamente, y es válido que la manifiesten,
porque lo que estamos viviendo es una problemática
social muy válida, muy legítima, y por el otro
lado también una... preocupación legítima y válida
por parte de los sectores productivos que están
viéndose afectados en su productividad, en su
eficiencia y entrega a tiempo, y pues esto definitivamente
afecta. Rogelio, lo que yo quisiera preguntarte,
y tenemos un minutito, es, ¿en México tú ves
la posibilidad de que se generen inversiones
de capital en la industria automotriz en este
año o el siguiente? Mira, yo creo que, a ver,
esto va a depender mucho de cómo llevemos a cabo
la revisión y en qué términos terminemos, o sea,
valga la redundancia, perdón, en qué términos
acabe, digamos, las negociaciones que podamos
tener. Yo he estado muy en contacto con la Secretaría
de Economía y, lógicamente, se está trabajando
en lograr acuerdos desde el punto de vista de
la 232 primero, que es una medida de seguridad,
pero que nos afecta al sector. y la revisión
que vendrá el año que viene. Va a depender mucho
de eso, pero yo creo, yo estoy seguro, por lo
mismo que hemos comentado, estamos tan altamente
relacionados que es muy difícil, es muy difícil
que no lleguemos a un acuerdo para que podamos
ir creciendo todos. Entonces yo creo que sí va
a ser, y sí vamos a ser. Rogelio Garza, presidente
de la MIA, gracias Rogelio por estar con nosotros.
Saludos a todos, bye. Saludos, vamos a un corte.
¿Te perdiste el programa? Síguenos en Spotify
como Fórmula Financiera. Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para
que tu producto o servicio sea conocido por millones
de personas que se encuentran en este momento
en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha
y anúnciate con nosotros. Somos rss .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba rss .com ventas arroba rss .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
en la línea a Juan Carlos Anaya. Él es el director
general del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas
y ya sabe, uno de los grandes expertos en temas
agrícolas en este país. Juan Carlos, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Buenas noches Maricarmen,
con el gusto de saludarlos y bueno, platicar
de lo que está sucediendo con los productores
y transportistas. Oye, era lo que te íbamos a
preguntar, yo hoy escuché a uno de los dirigentes
que decía que se salga el maíz del Tamec. Y tú
dices, pero ¿cómo? O sea, ¿cómo, cómo, cómo?
O sea, con toda la polémica del maíz amarillo,
que es mucho más barato en Estados Unidos y ahorita
el maíz de lo que aquí en México. Platícanos
un poco sobre esta problemática y qué posible
solucionar, porque también el productor, si le
cuesta más de 5 .600 pesos la tonelada, pues
tampoco la puede vender más barata. O sea, sí
se genera una situación muy complicada. Así es,
Mari Carmen. La realidad es de que... El tema
de los productores es algo muy genuino en virtud
de que los costos de producción se han incrementado
en los dos o tres últimos años 46%, principalmente
los fertilizantes y las semillas. Y eso ha hecho
que sus costos vayan para arriba. Y por otro
lado, los precios internacionales con la gran
producción mundial, récord que viene de maíz,
de trigo, de soya. Pero en el caso del maíz,
que es el relevante, viene una producción mundial
de casi 1 .300 millones de toneladas y nuestros
socios comerciales, los angelitos, van a traer
más de 425 millones de toneladas, que solamente
lo que aumentó de producción el año pasado a
este fueron 50 millones, el doble de lo que producimos,
y esto ha provocado que los precios vayan a la
baja. Pero te quiero señalar que también tenemos
noticias en Estados Unidos que los productores
de Estados Unidos se están quejando porque también
estos precios no les favorecen, pero ellos tienen
programas de apoyo, pero aún así están demandando
de su gobierno un apoyo especial derivado a que
tampoco salen con sus costos y bueno, van a tener
subsidios. Lo que dicen mucho los productores
de México, es que los productores de Estados
Unidos sí tienen programas de subsidios que les
da el gobierno americano, es una política multianual.
Y en el caso de México, lamentablemente, desde
que entró el presidente López Obrador, muchos
programas de comercialización fueron eliminados,
como es el ingreso objetivo, la agricultura por
contrato y coberturas, que es una de sus peticiones
que ellos están realizando. pero también que
han visto una política excluyente porque solamente
se está dando precios de garantía al pequeño
productor de hasta 5 hectáreas y principalmente
todos los estados del sureste y los estados del
centro y norte no están participando en un programa,
salvo que ahorita ya está un programa de apoyo
de 950 pesos para llegar a 6 .150. los estados
de Guanajuato, Michoacán y Jalisco, y ya se sumó
el estado de Querétaro y el estado de Capeche.
Pero lo que vemos es que se van sumando en lugar
de que haya una política general como existía
en las épocas de Conasupo, que había precios
de garantía para pequeños, medianos y grandes,
y también Conacerca. Ahora sí que nos estás dando
el contexto completo. Juan Carlos Anaya, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches, Juan Carlos. Marco, buenas noches. Pues
nos describes muy bien lo que está pasando con
el tema de los precios a nivel internacional,
lo que está ocurriendo a nivel local, lo que
ha pasado en la historia reciente con los cambios
que se han registrado desde el gobierno en las
políticas hacia el campo. Pero bueno, hoy en
la coyuntura, con estos bloqueos que han generado
muchos problemas a otros sectores. ¿Qué tanto
avance se está observando? ¿Qué tanta voluntad
se registra de parte del gobierno mexicano? ¿Qué
tanto entendimiento se está observando en los
responsables del campo mexicano para atender
esta problemática que sin duda tiene un perfil
social muy preocupante y tiene un riesgo muy
elevado de crisis, de quiebras en el campo? lo
que se señalaba ayer por la secretaria de Gobernación,
no es un tema partidista para nada, es un reclamo
genuino, es un tema de política que no existe,
pero no es un tema partidario. El otro tema es
que lo que estamos viendo, ahorita salió un comunicado
por parte del subsecretario Yañez, en el sentido
de que no hay avances en virtud de que han solicitado
a los líderes que quiten los bloqueos, porque
aumentaron el día de hoy el número de bloqueos,
y pues los líderes dijeron que no, entonces están
paradas las negociaciones, porque pues nadie
quiere ceder. Pero yo creo que debe haber un
medio, en el sentido, pues yo lo que digo es,
de los reclamos que tienen los productores también
que está ofreciendo el gobierno, porque dicen
los productores, quieres que me haga un lado,
pero pues ¿qué me estás ofreciendo? Entonces,
ahorita el comunicado que se tiene, es que mientras
los productores no quiten los bloqueos, no siguen
las pláticas ni los acuerdos que, bueno, a la
posición del gobierno o lo que ellos van a proponer,
¿no? Así es, te lo aconsejo usted, Juan Carlos,
¿cómo estás? Buenas noches. Hola, Pepe, buenas
noches. Y ahí están frenados porque dicen los
agricultores, oye, bueno, si quito los bloqueos
no me haces caso. Dice la autoridad, si no los
quitas no negociamos, ahí están frenados. Y el
otro tema, además de todo esto de lo que nos
comentas, de la parte obviamente de subsidios
que se han quitado, la otra parte es el tema
del agua, Juan Carlos, que es crítico también
el tema del agua, en el tema de concesiones,
donde desde luego había unas concesiones que
obviamente los privados sí se estaban pasando
de listos, pero hay otras que sí funcionan muy
bien para el tema de la agricultura. Si nos quieres
contar de esto. Mira, el tema que preocupa al
sector agropecuario es la prohibición de las
transmisiones de concesiones, es decir, que un
padre que tiene su tierra pueda tener certidumbre
en poder ceder y transmitir la propiedad a sus
hijos y sus nietos. Esos son de los aspectos
que se están revisando y que parece ser que va
por buen camino. También lo que preocupa mucho
es la mayor centralización de la autoridad hídrica
que pueda disponer del agua, que es un patrimonio.
O sea, la tierra sin agua no vale dinero y ese
es un tema que le preocupa mucho a los productores
y a los líderes de que sea la Conagua y el gobierno
federal que tenga esta centralización y autoridad,
no solo para el tema agropecuario, sino también
a concesiones privadas. Porque, bueno, se puede
usar de manera política. También por la incertidumbre
de las concesiones vigentes, que hay posibles
cancelaciones, inseguridad jurídica en las inversiones
productivas. Porque si no tienes seguridad de
tus concesiones, ¿cómo vas a invertir? Y también
hay otro tema del enfoque punitivo, en donde
se habla de temas de sanciones, que también está
preocupando a los productores. Y la falta de
claridad en el manejo integral del agua, como
son los planes reales de recuperación de acuíferos,
el mejoramiento de la infraestructura hidráulica,
aunque dicen que va a haber recursos presupuestales,
pues los recursos que actualmente tiene Conagua
son, a términos reales, los más bajos de los
últimos 20 años. Y también el tema de que existe
la preocupación por parte de los productores
de la oferta de una certeza jurídica y que realmente
los avances que ya llevan estas pláticas que
han tenido de los parlamentos realmente se vea
en la ley. Porque una cosa es lo que vimos ayer
del diputado Monreal, que habló muy bien en el
sentido que están negociando y van a acceder
a cambios, pero existe preocupación de los productores
de que realmente se puedan modificar. Muchos
de los clausulados principalmente en los artículos
35 al 38 de la Ley General de Aguas. Oye, pero
por lo pronto se logró frenar que no se avance
en esta discusión, ¿no? Sí, se va a pasar hasta
el otro año, Mari Carmen, porque de por sí ahorita
los temas están candentes y este es un tema muy,
muy, muy importante. y muy preocupante, no tan
solo para el sector agropecuario, sino también
para el sector privado. Pues sí, la verdad es
que ese es el punto, Juan Carlos, pero desalentador
que, como nos acabas de decir, las conversaciones
no avanzan y parece que está atorado el tema.
Sí, ahorita lo que dicen los productores es que
no quieren paros, pero si no hay diálogo respetuoso
y reconocimiento a su movimiento, o seguirán
en más días ellos haciendo lo necesario. Pero
lo que necesitan también es una posición del
gobierno de cuáles son las propuestas a sus peticiones,
porque también tenemos los temas del banco que
no hay, que quitaron la financiera nacional.
Entonces, son varios aspectos, porque sí, lo
que hemos visto es una política excluyente de
solamente al pequeño productor. Y bueno, también
creando programas de elaborar tostadas y totopos,
para eso si hay dinero, elaborar el café del
bienestar. Entonces estamos jugando a la comidita
en lugar de aprender los problemas de los productores.
Te faltó el chocolate, el bienestar también está.
Juan Carlos, qué gusto platicar contigo como
siempre Juan Carlos Zanaya, director general
de Grupo Consultor de Mercados Agrícolas y bueno,
es una situación complicada la de esto y pues
por lo pronto los agricultores dicen, vamos a
continuar los bloqueos Vamos a un corte, no se
vayan. Sintoniza Fórmula Financiera de lunes
a viernes de 20 a 22 horas por el 103 .3 FM y
por el 970 de AM en Grupo Fórmula. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea
a Gaby Silla, ya lo sabe, directora de análisis
económico y financiero de Banco Base. Gaby, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Muy buenas noches,
Mari Carmen. Un gusto saludarlos. Gracias. Oye,
Gaby, pues queríamos platicar contigo y hiciste
declaraciones interesantes sobre las negociaciones
del T -MEC. ¿Podrían a lo mejor alargarse todo
2026? Y yo dije, ay, ese escenario esperemos
que no se cumpla, mi querida Gaby, pero cuéntanos.
Sí, pues ojalá que no se cumpla, pero la verdad
es que Trump es un duro negociador y pues como
está diseñado el tratado, no viene definido el
alcance de una revisión, por eso es que en Estados
Unidos la verdad es que nunca le han llamado
revisión, más bien hablan de una renegociación.
Y se supone que si no se ponen de acuerdo los
tres países, pues entonces se vuelven a reunir
al año siguiente y así sucesivamente. Y luego
también hay que tomar en cuenta que en noviembre
del siguiente año son elecciones intermedias
en Estados Unidos y de seguro Trump también lo
va a querer, pues esta revisión, renegociación
del T -MEC, pues para que le ayude en términos
políticos. Entonces todo apunta a que podría
alargarse. Hasta el 2027. Yo no lo veo más allá
de ese año, pero la verdad es que se me hace
muy, muy poco probable que se pongan de acuerdo
en julio del 2026, sobre todo cuando hay tantos
temas sobre la noche. Gabi, Gabi Siller, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches, Gabi. Muy buenas noches, Marco. Un gusto
saludarlos. Quisiera preguntarte, Gabi. De tu
punto de vista respecto de lo que podría ocurrir
el próximo año con el tipo de cambio del peso
frente al dólar que en este año vimos que tuvo
un comportamiento muy positivo, pero para el
próximo cuando se registre esta revisión o renegociación
del T -MEC, ¿qué tanto podría verse volatilidad
y un comportamiento diferente al que hoy está
teniendo? Fíjate que yo creo que el comportamiento
del siguiente año va a estar determinado todavía
por las operaciones de KB3 y por lo tanto va
a estar muy influido por el diferencial de tasas
de interés y por la percepción de riesgo que
se tenga sobre México. Si Banco de México realiza
un recorte en la tasa en diciembre y la Reserva
Federal no, pues entonces esto va a reducir el
margen del diferencial de tasas. Y esto puede
accionar al inicio del año el tipo de cambio
al alza y además empezar a generar un poco la
preocupación sobre qué está haciendo el Banco
de México porque ya no va a tener el pretexto
del margen de tasas y por otro lado también la
inflación se está subiendo. Si la Reserva Federal
recorta la tasa y el Banco de México recorta
la tasa y luego hacen una pausa, creo que esto
puede ayudarle al tipo de cambio a estar más
o menos estable. los primeros meses del año,
y que además también va a haber un efecto optimismo,
yo creo, por el Mundial, y no porque algunos
juegos se vayan a llevar a cabo en México, sino
como que esto distrae a todo el mundo, y entonces
esto puede ocasionar que el tipo de cambio se
mantenga un poco estable al inicio del año, pero
luego ya cuando venga la parte más altiga de
la negociación, julio del 2026, yo creo, o la
segunda mitad del año. Entonces creo que sí se
puede subir hacia los 19 pesos por dólar. Pero
repito, yo creo que el diferencial de tasas de
interés va a tomar mayor relevancia el siguiente
año y también la percepción de riesgo sobre México.
Y de seguro Trump nos va a empezar a decir un
montón de cosas en contra de México. Pero creo
que a final de cuentas, y aunque esta renegociación
del T -MEX se alargue hasta el 2027, no creo
que vayamos a terminar mal. Pero lo que sí es
que obviamente va a haber mucha incertidumbre
el siguiente año. Y eso va a afectar al tipo
de cambio con una mayor volatilidad de la que
hemos visto este año. Desde luego, Gaby. Te saluda
José Yuste. Gaby, buenas noches. ¿Cómo estás?
Muy buenas noches. Muy bien. ¿Y tú, papá? Muy
bien. Gracias, Gaby. Oye, fíjate que déjame irme
al tema del mercado de capitales, de la Bolsa
Mexicana de Valores. Se han colocado empresas
ahora en la bolsa, a pesar de este contexto complicado,
difícil, una economía en atonía, pero se ha estado,
Sentia acaba de colocar, había colocado Fibra
Next, certificados, pero había colocado, había
colocado acciones, también de acciones, una OPI
Aeroméxico, los Diablos Rojos del México, en
fin, ha sido un año donde se han estado colocando
empresas en la bolsa, lo cual llama la atención,
¿no, Gaby? Fíjate que no tanto, porque si vamos
al siguiente año puede que haya mayor incertidumbre
y además también este año la bolsa ha tenido
impulso desde Estados Unidos también por la expectativa
de que la Fed va a seguir recortando la tasa.
Entonces, pues como que subirse en esa ola de
pues ahorita es buen momento porque el siguiente
año, quién sabe cómo se vaya a poner la cosa
con la renegociación del Temer, a pesar del estancamiento
este año en la economía mexicana y que el siguiente
año podríamos ver un ligero... mayor crecimiento,
que por cierto, con todo esto de la revisión
a las ferias que hicieron del PIB, pues ya no
estimamos .5 para este año, sino .3%, y si bien
nos da, pues será a lo mejor .5, .6 % para el
siguiente año, y yo creo que un 1%, un poco como
un efecto rebote de la inversión fija bruta y
del efecto optimismo que también hará que crezca
un poco más el consumo. O sea, ¿para este año
ustedes en base bajaron la expectativa a 0 .3
% y para el año próximo a 1 %? Sí, la traemos
igual. Es que cuando dan las cifras revisadas
del PIB, revisaron la serie y entonces esto hace,
lo traemos exactamente los mismos, las estimaciones
de crecimiento trimestrales, pero ahora da 0
.3%. De hecho, si vemos en cifras originales
del PIB, no ajustados por estacionalidad, En
los primeros tres semestres, o sea, los datos
que tenemos hasta ahorita, llevamos un incremento
de 0 .1 % respecto al año pasado, o sea, nada,
¿no? En términos estadísticos es un cero. Y para
el siguiente año, pues todavía creemos que la
economía va a seguir estancada, pero que habrá
un ligero rebote, uno, inversión fija bruta,
porque pues este año cayó, pues la verdad es
que el siguiente año va a ayudar por efecto matemático
de comparación. También creemos que... Ya no
tiene el gobierno de dónde más recortar infraestructura,
y entonces si ahí le ponen un poco más, como
está en el paquete económico, también eso puede
ocasionar un poco de efecto multiplicador, el
consumo también, con un efecto optimismo, con
un mayor crecimiento a este año, que llevamos
también 0 .1 % ahí hasta septiembre, y las exportaciones
yo creo que también van a seguir creciendo. Ahora,
todo esto no es como para brincar de alegría,
es un crecimiento 1 % que sigue siendo... Sí,
y Gaby, y bueno, tocando el tema del débil crecimiento
económico que está registrando, la desaceleración
que se está viendo, el debilitamiento en el crecimiento
económico, ¿qué tanto riesgo tiene el gobierno
mexicano de... incurrir en falta en el compromiso
de reducción del déficit fiscal y que se vayan
desorientando, que se vayan desviando más bien
las proyecciones que tiene el gobierno mexicano
basadas en una proyección de crecimiento mayor?
Mira, creo que sí va a terminar este año el gobierno
con un déficit alrededor del 4 .3 % del PIB,
que es mucho mayor al que Habían dicho primero
en los tres criterios de política económica y
luego en el paquete económico. Yo voy a ir revisando
ahora también con el paquete económico rumbo
al 2026. El siguiente año tienen que seguir también
con una consolidación fiscal y traen ahí ingresos
adicionales por varias cosas en donde a mí lo
que me llama mucho la atención es esto de los
aranceles que van a subir. para los productos
de países como México no tienen un tratado comercial
y que va a generar presiones inflacionarias.
Pero creo que, en resumen, yo creo que van a
paso de hormiga produciendo el déficit. Pero
a paso de hormiga y como que las agencias calificadoras
nos están dando el voto de confianza porque definitivamente
no se están logrando las metas que habían dicho
desde los precriterios de políticas económicas,
es decir, antes de que dieran el paquete económico.
Sí, le tenemos el voto de confianza, en efecto,
todas las cajines calificadoras, en efecto. Pues,
Gaby. Gracias, Gaby. Gaby Sillas de Banco Base.
Gracias. Buenas noches. Vamos a un corte. Esto
es Fórmula Financiera. Soy Leonardo Curso y te
invito a que estés pendiente de nuestro podcast
para que estés bien informado cuando tú lo decides.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula, abriendo
la conversación Hola, ¿qué tal? Muy buenas noches.
Le damos la bienvenida a la auditoria de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con
nosotros y nos ve a través de las frecuencias
de Telefórmula en México y Estados Unidos y seguimos
abriendo la conversación en el 103 .3 FM y el
970 de AM aquí desde la Ciudad de México. Hoy
ha sido un día de caos a nivel nacional por los
bloqueos, los bloqueos de los transportitos,
los bloqueos de los productores agrícolas, principalmente
de maíz, algunos de los cuales... Quieren incluso
que México se salga del T -MEC con la parte del
maíz, lo cual es una locura. Así como la CENTE
pretende que se revierta la ley del Issste, que
sería otra locura, y la presidenta les ha dicho
que no, que no se puede, pues así están estancadas
estas negociaciones. Y las cuatro organizaciones
claves del sector automotriz, la industria mexicana
de distribuidores de automotores, la AMDA, la
MIA, que son los fabricantes, la MPAC, que son
las empresas de tránsito. y la INE de autopartes
emitieron un comunicado manifestando su gran
preocupación por el costo que implican estos
bloqueos y las afectaciones que ya tienen. Nos
platicamos con Rogelio Garza, que es el presidente
de la MIA, y las implicaciones son varias. Por
un lado, los insumos que no llegan, pues se retrasan
la producción y además ya está afectando también
el envío de autopartes a Estados Unidos. Hay
plantas en Estados Unidos que están obligadas
a frenar. Por cada turno nos decía que se frena
en una planta automotriz el costo de 1 ,5 millones
de dólares si se frena. tres turnos en un día,
el costo diario sería de cuatro millones y medio
de dólares. Así de grave está la situación y
dicen que están conscientes de la problemática
que hay atrás de las quejas de los productores
y los transportistas, pero están haciendo un
severo daño a la economía y en especial a la
industria automotriz, aunque todas están viendo
afectadas. Marco Mares, buenas noches, Pepe Yuste,
buenas noches. ¿Qué tal, Mari Carmen Cortés?
Buenas noches, José Yuste, buenas noches. Bueno,
y por otra parte, los diputados aprobaron ya
la ley para combatir la extorsión y prevé esta
iniciativa de ley, sanciones de hasta 42 años
de cárcel, además de sanciones económicas importantes.
Esta iniciativa de ley es una iniciativa que
busca, además, homologar... El significado, la
identificación del delito de extorsión con la
misma conceptualización en todo el país tendrá
que ser aprobada no solamente en la Cámara de
Diputados, sino en los congresos estatales. para
que se lleve adelante esta uniformidad en el
concepto de extorsión. Se prevén penas muy importantes
en materia de cárcel para quienes incurren en
este delito, que ha registrado cifras crecientes
y que cada vez más personas se deciden a denunciarlo,
porque hasta ahora la cifra negra, aquella que
no denuncian los afectados, pues es muy elevada,
ronda el 90%. de delitos de extorsión que no
son denunciados ante las autoridades por temor
de que no haya una respuesta. Se desconfía de
parte de las instituciones, los encargados de
la impartición de la justicia y como consecuencia
pues esto ha venido siendo un caldo de cultivo
en el cual ha venido creciendo el delito de la
extorsión en el país. Hoy lo que está ocurriendo
es la aprobación de esta iniciativa de ley, sin
duda muy importante y muy prometedora en cuanto
a que pudiera comenzar a reducirse este delito.
Pepe Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
muy buenas noches. Marco Mares, Mari Carmen Cortés.
Bueno, pues en el tema de Volaris, esto de que
ha contratado para la temporada alta, la de vacaciones
de diciembre, ha contratado tanto... a aeronaves
como a toda la tripulación de manera extranjera,
o sea, es la aeronave con matrícula extranjera,
y los pilotos extranjeros, bueno, pues han originado
un descontento de los pilotos nacionales, los
pilotos mexicanos, a través de ASPA, de la Asociación
Sindical de Pilotos Aéreos, se han enojado con
este tema, han dicho que esto es ilegal, porque
no pueden volar en México alguien que no sea
nacido mexicano por nacimiento. Bueno, pues después
de todo este tema, hoy la FAC, la Agencia Federal
de Aviación Civil responde a través de unas tarjetas,
responde y es a punto que dice que es legal,
porque va a ser temporal, que Volaris está bien,
sí lo puede hacer, tanto con aeronaves como con
tripulación extranjera, que sí lo puede hacer,
porque es una operación temporal y excepcional.
Es lo que dice, temporal y excepcional, que sí
lo puede hacer con esto. Y desde luego, bueno,
pues después de esto, ¿qué sucedió? que en la
bolsa hoy Volaris fue la empresa que más gana.
Hoy Volaris ganó más de 9%, 9 .33 % en bolsa,
es la emisora con mayor alza en la bolsa mexicana
de valores hoy Volaris, con ese espaldarazo que
hoy le dio la FAC. incluso hasta jaló Aeroméxico,
Aeroméxico también estuvo en 6 ,63%, también
de las más elevadas en las emisoras, así que
les fue bien, y pues es la decisión ya de AFAC,
aceptando que Volaris pueda hacer este arrendamiento
húmedo, a pesar de todo el rechazo que hay de
los pilotos mexicanos. Dice que es temporal,
43 días, y afectará 20 rutas nacionales, y que
se afectaría de no aprobarse. de no haberse autorizado
cerca de 200 mil pasajeros. El hecho es que la
FAC respalda a Volaris y es el sindicato de pilotos,
los pilotos de Volaris y los pilotos de Viverebus
no están sindicalizados en ASPA y entonces es
ASPA la que está protestando y pues ahora sí
que hagan como quieran porque la FAC ya respaldó
a la aerolínea con estas... 43 días de arrendamiento,
no es algo permanente, pero sí, con toda tripulación
llega aquí a México. Pues sí, esa es una circunstancia
que está viviendo ahora en nuestro país con esta
permisividad que se está dando a traer a tripulaciones
completas. Vamos a ver cuál es la reacción de
las tripulaciones nacionales, pero bueno, preocupante.
Y por el otro lado, lo que también es preocupante
es que Podría ocurrir que en el corto plazo la
industria automotriz no registre la llegada de
capitales que inviertan en México. en la medida
en que estos capitales de las grandes empresas,
de las grandes corporaciones fabricantes de autos,
se están yendo a Estados Unidos. Esto, pues sin
duda es preocupante, fue algo expuesto en la
AMDA, en un foro que organizó la Asociación Mexicana
de Distribuidores de Autos. Y pues sin duda la
perspectiva no es nada la hueña para México.
Ya platicábamos hace un momento con el presidente
de la AMIA, Rogelio Garza Garza, le preguntábamos
en ese sentido y nos decía que bueno, pues todo
depende de lo que se alcance a revisar en el
T -MEC el próximo año 2026 en materia de la industria
automotriz y que muy probablemente en caso de
que sea favorable, México va a ver un escenario
diferente. y con cierta alarma ya se ve por parte
del empresariado mexicano lo que está pasando
en la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
donde la ministra Alenia Batres, bueno, pues
ganó una votación para atraer otra vez un caso
que ya estaba juzgado, un caso de un adeudo que
tiene FEMSA, es un adeudo de más de 2 mil millones
de pesos, ya estaba juzgado, ya lo había visto
el Tribunal Administrativo, ya es un caso juzgado,
ya había ganado. Y para FEMSA, bueno, pues FEMSA,
recordar que en el 2020 fue de las grandes contribuyentes,
la empresa que más pagó, 8 mil millones de pesos
en aquel entonces, perdió, pagó, y ahora otros
2 mil, pero por un caso que ya estaba juzgado.
Aquí sí, las empresas dicen, oye, nos vas a generar
un tema de incertidumbre jurídica ya total. Porque
en efecto, empiezas a abrir casos que ya estaban
juzgados, que ya estaban ganados. Entonces, pues
llama la atención lo que está pasando en la Suprema
Corte de Justicia. Es el caso de FEMSA, pero
podría ser el de otras empresas. Y de por sí,
ya empieza a haber queja, obviamente, del empresariado
mexicano sobre esta incertidumbre jurídica que
empieza a haber. Sí, claro, porque es un caso
total y absolutamente juzgado que quiere reabrir
y no es el único que quiere reabrir el ENAVAT
-3. Y bueno, por otro lado, en Estados Unidos
se especula que ahora sí Donald Trump, antes
de Navidad, va a dar a conocer el nombre de quien
va a proponer como presidente de la Fed en lugar
de Jerome Powell, que terminaría en el próximo.
Y se está hablando mucho de Scott Besant, que
es el actual secretario de Hacienda, por así
decirlo, secretario del Tesoro, el equivalente
al secretario de Hacienda en Estados Unidos,
y él sería el próximo presidente del Banco de
la Universidad Federal, si es que efectivamente
lo anuncia Donald Trump, porque Jerome Powell
termina como presidente, pero no termina como
miembro de la Junta de Gobierno de la Fed, se
queda todavía un periodo, un año más. Pues sí,
parece que no se quiere ir, de su voluntad no
está que se quiera ir, sino que Donald Trump
ha sido el que ha estado presionándolo mucho.
Pero bueno, vamos a ver qué se resuelve en los
próximos días. Vamos a un corte, regresamos con
más aquí a Fórmula Financiera. Gobierno de Sheinbaum
presenta plan para homologar leyes contra el
abuso sexual. Trump dice que solo se reunirá
con Putin y Zelensky cuando acuerdo de paz sea
definitivo. Empresas replantean su relación comercial
con Estados Unidos. Dólar será volátil en 2026
por el T -MEC. Superaría los 20 pesos si Estados
Unidos amenaza con salirse del tratado. Transportistas
niegan vínculos políticos en bloqueos. Piden
borrador de ley de aguas. Peso mexicano se aprecia
por debilitamiento del dólar. Cierra en 18 .38
unidades. El Inegi apabulla con datos la supuesta
robustez de la economía. Titulares online en
Fórmula Financiera. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos a la niña Brenda Estefan,
nuestro analista internacional, que hacía mucho
que no platicábamos contigo. Brenda, buenas noches.
Brenda, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hace
mucho que no platicábamos y pienso que la agenda
internacional está muy efervescente. Muy efervescente.
Oye, pues queríamos por eso tocar base contigo
de varios temas. Perú, si se van a meter o no
a la embajada, pero desde luego Ucrania. Hoy
corrió el rumor de que ya sí podía haber un acuerdo,
que ya Zelensky podría haber aceptado ceder parte
de Ucrania, pero él no quiere esta propuesta
de paz de Trump y Trump le dio un plazo. ¿Cómo
ves qué va a pasar ahí? Bueno, hay como una espesa
neblina diplomática en donde no está claro qué
viene, pero lo cierto es que el plan inicial
dado a conocer el viernes pasado de 28 puntos
que habrían acordado Estados Unidos y Rusia fue,
pues, criticado ampliamente porque era una carta
a Santa Claus de los deseos del Kremlin. También
es así que no solamente fue mal recibido en Europa
y en Kiev, sino en el mismo Washington, donde
los legisladores estadounidenses criticaron,
tanto demócratas como republicanos, este famoso
plan para la paz en Ucrania, diciendo que había
sido dictado por Rusia. Incluso decían que era
una mala traducción del ruso en inglés, quizá
con alguna inteligencia artificial. Y el mismo
secretario de Estado, Marco Rubio, habría hecho
comentarios duros sobre el plan, como diciendo
que en efecto era muy favorable a los deseos
de Vladimir Putin. Y bueno, desde luego en Ucrania
también se recibió muy mal, donde el presidente
Zelensky atraviesa un momento delicado por los
escándalos de corrupción. y está siendo presionado
por un lado diplomáticamente por Washington con
esta propuesta, y por el otro lado militarmente
por Putin, que está ampliando los ataques y particularmente
los ataques en la capital Kiev. Entonces el viernes
en la noche, él mismo se le escribió un mensaje
frente al Palacio de Gobierno, donde en algún
momento al inicio de la guerra dio un mensaje
muy simbólico cuando decía... que le ofrecían
salir del país y que él no quería un raid, que
quería armas, pues en el mismo lugar da el mensaje,
llama a la unidad y dice que la presión es tal
que le están haciendo elegir entre perder la
dignidad de su país o perder a un aliado esencial
en referencia a Washington. Entonces es una situación
muy compleja y lo que hace Zelensky no es decir
no, no opongo a esto, sino decir sí, pero. En
ese pero logra negociaciones el fin de semana
con los europeos involucrados en Ginebra, con
Estados Unidos, en donde se recompone este texto
y se llega a un texto mucho más corto, no de
28 sino de 19 puntos, el cual no se ha dado a
conocer públicamente en su totalidad, pero pareciera
que habrían quitado algunos de los elementos.
más controversiales de la primera propuesta,
como limitar el crecimiento del ejército ucraniano
o el tamaño del ejército ucraniano y el armamento
que pueda poseer Ucrania, por completo descartar
la idea de que Ucrania se una a la OTAN y también
este tema de que ceda territorios. Lo que quiere
Putin básicamente es que le ceda no solamente
lo que ya controla el ejército ruso, sino que
le ceda... completas las regiones de Donetsk
y Lugansk en el Donbass, y eso es muy difícil
que lo acepte Zelensky porque es ahí donde está,
digamos, las trincheras, digamos, la frontera
más fuerte para defender Ucrania. Si entrega
eso y se compromete no tener un ejército fuerte,
queda muy debilitado de cara a un posible nuevo
ataque por parte de Rusia. Entonces, pues hay
que ver exactamente qué contiene estos 19 puntos
y qué dice... Putin sobre esta nueva versión
del texto, a ver si no nos quedamos nuevamente
atrapados entre este ir y venir, pero bueno,
desde luego preocupante para los europeos que
nuevamente ven como su aliado tradicional los
deja a merced de la voluntad del Kremlin. Así
es. Brenda, Estefan, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches, Brenda. Muy
buenas noches, Marco Antonio. Brenda, creo que
este conflicto de origen ha sido pero con el
tiempo se ha complicado mucho más y es difícil
entender qué es lo que está ocurriendo, tanto
en términos bélicos como en términos de negociación,
como que ha sido un proceso muy lento, muy complicado,
con muchos temas. ¿Cómo podrías resumir quién
es quién, quién va ganando, quién va perdiendo
en los dos frentes, en la línea de fuego y en
la línea de la negociación? Vaya pregunta. Seríamos
de una conferencia de una hora, por lo menos.
Pero digamos que en los últimos 500 días el ejército
ruso no ha avanzado más que un 1 % del territorio
ucraniano. Es decir, prácticamente avanza unas
decenas de metros en meses a un costo de vidas
muy alto, pero logra mantener... ese ataque constante
aún no logra realmente hacer avances importantes
en el terreno ucraniano. Ciertamente, si ves,
hay distintos elementos. En términos geopolíticos,
Putin argumentaba que lo que quería era alejar
a la OTAN de sus fronteras. Sin embargo, Suecia
y Finlandia se sumaron a la OTAN a lo largo de
esta guerra y hoy la frontera que tiene Rusia
con la OTAN es mucho más grande que la que tenía
al inicio de esta guerra. además de que tiene
a los más de 30 millones de ucranianos con una
actitud muy nacionalista y muy hostil a Rusia
después de los ataques en donde miles de inocentes
han perdido la vida a lo largo de estos ya casi
cuatro años de guerra. Entonces, desde luego
que hay partes en donde pierde Putin, pero por
otro lado, su visión de iniciar esta guerra era
debilitar al gobierno ucraniano, poner... un
gobierno a modo, no permitir que el modelo democrático
se acercara más a sus fronteras, y eso aún está
por verse, todo depende del resultado final.
Por lo pronto, lo cierto es que hoy el ejército
ruso controla ya 20 % del territorio ucraniano,
que no es cosa menor. No, no, no es cosa menor,
la verdad. Oye, ahí, permíteme, Brenda, ir a
otro tema, te saluda José Yuste. Es el tema de
lo que pasa en Venezuela y Donald Trump. Donald
Trump de repente dice, sí, me quiero reunir con
Nicolás Maduro. Donald Trump, bueno, pues ya
sabemos cuál es, es una postura muy complicada
con Venezuela. ¿Tú qué crees que pueda pasar?
Yo creo que Venezuela es una carambola de cuatro
bandas para Estados Unidos, para Washington,
porque le permite a Trump mandar varios mensajes.
El primero, La lucha contra el narcotráfico a
nivel hemisférico. El segundo, el atacar o debilitar
y buscar que caigan incluso gobiernos adversarios
a los intereses de Washington en la región. El
tercero, mandarle un mensaje a Rusia y a China
de que su presencia no es bienvenida en las Américas.
Sabemos de la presencia clara que tienen Pekín
y Moscú en Venezuela. Y por último, un mensaje
al resto de los países de la región. de que los
que no se alinean pueden enfrentar consecuencias
muy duras. Entonces este designar al cártel de
los soles y al mismo Nicolás Maduro como terroristas,
por un lado pues justifica alguna acción unilateral
que quiera tomar la administración trumpista,
pero por otro lado es señalar... que este, que
no es un cártel tradicional, no es el cártel
Jalisco Nueva Generación, en donde estén diciendo
por aquí va la ruta de la cocaína, no, a lo que
se refiere es al manto de cobijo político -militar
que se da al más alto nivel en Venezuela hacia
el crimen organizado. Y esa crítica que hace,
pues la ha hecho también respecto a Colombia,
y no la hace necesariamente, digamos, no designa
necesariamente como terrorista. al gobierno de
México o al de Ecuador, porque la actitud en
estos dos gobiernos ha sido la de vamos a cooperar
con Washington, no necesariamente con los resultados
esperados, particularmente no en el caso mexicano,
pero creo que el mensaje es para todos. Te hablo
más duro para que me escuches, Claudia, incluso,
y creo que la presencia militar que hay de Estados
Unidos en las aguas del Caribe no se justificaría
simplemente por el tema del narcotráfico. de
eso a que vaya a haber una invasión por tierra,
se ve difícil, quizá algunos ataques aéreos,
pero nunca ha caído un dictador por ataques aéreos,
entonces veamos qué sucede. La mayor parte de
las aerolíneas extranjeras suspendieron sus vuelos
este fin de semana a Caracas ante el temor de
que pudiera haber precisamente ataques aéreos.
Sí, sí, el tono ha subido, claramente hay más
posibilidades hoy de lo que se veía hace algunas
semanas de que realmente haya un ataque. ¿Qué
tipo de ataque podría hacer que sea estratégico
para realmente generarle un daño mayúsculo a
Maduro? Bueno, por lo pronto yo lo que creo es
que el plan A es subirle el tono y la temperatura
a tal nivel que el mismo Maduro diga, abandono
el país porque el costo de seguir aquí es más
alto que el de abandonarlo. Pero si nos cuaja
eso, no tengo duda de que otras opciones están
en la mesa. ¿Hasta qué nivel se quiere involucrar
Trump? Bueno, ahí está. Yo creo que la incógnita,
pero lo que está claro es que América Latina
está de nuevo en el centro de la agenda de la
Casa Blanca. Así que feliz Navidad. Así es, Brenda,
está complicado. Muchas gracias, Brenda y Stefan.
Gracias, Brenda. Que vaya bien. Muy buenas noches.
Vamos a un corte. Seguimos con más información,
entrevistas y debate en Fórmula Financiera. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos. Donde y cuando
quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido
por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. Regresamos aquí a Fórmula Financiera y
ya tenemos en la línea a José Luis Luege. Él
es expres... Ah, perdona, Alejandro Encinas,
que me cambiaron. Ah, no es cierto, no me cambiaron.
Está perfectamente bien hecho. Yo lo estoy leyendo.
Es con Alejandro. Ya estoy echándole bronca al
equipo de producción y es mi bronca. Alejandro
Encinas, subsecretario de Buen Gobierno. ¿Cómo
estás, Alejandro? Alejandro, ¿qué tal? Ya te
extrañábamos. Oye, sí, ya hace un ratote que
no conversábamos por aquí. Desde Economía, ¿no,
Alejandro? Exactamente, sí, no habíamos platicado
desde esta nueva función ahora en la subsecretaría
de Buen Gobierno. Ah, pues nos da gusto retomarte.
Oye, cuéntanos, soy un foro interesante ahí con
Raquel Buendoso, la secretaria de Buen Gobierno,
para todo lo que es el cabildeo. Que a mí me
parece bien que lo regulen, porque además el
cabildeo es importante, las empresas realizan
mucho cabildeo, tienen sus directores de estrategia
con este enlace en el gobierno. Platícanos de
qué se trata esta iniciativa, que se nos hace
interesante. Pues justo cuando estábamos en la
Secretaría de Economía, que es uno de los sectores
más susceptibles a que haya interacciones con
el sector privado, nos dimos cuenta de la importancia...
...de regular el cabildeo. México es un país
que está rezagado, prácticamente no hay regulación
en torno al cabildeo y consideramos que es una
actividad legítima, pero que debe tener reglas
claras y también asegurar que haya transparencia
y piso parejos. Entonces, lo que hemos estado
haciendo desde que iniciamos en esta administración,
en la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno,
pues son grupos de trabajo... con el sector privado
para ir esbozando una iniciativa o cómo se regularía
el cabildeo. Y hoy tuvimos un foro internacional,
estuvo Elsa Pilichovsky, que es directora de
Gobernanza Pública de la OCDE, Laura Ripani del
Banco Interamericano de Desarrollo y especialistas
tanto de España como de Chile y Francia, estos
dos países con las legislaciones más avanzadas
en torno al cabildeo. y pues prácticamente lo
vemos como un acelerador para tener, digamos,
las coordenadas claras de la discusión y ojalá
ya el próximo año pudiéramos estar proponiendo
una legislación de avanzada. Alejandro Encinas,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy
buenas noches. Buenas noches, Marco. Alejandro,
creo que es un tema bien importante a lo largo
de la historia nacional, ha habido, sobre todo
en los últimos años, intentos por llevar adelante
modificaciones y reglamentaciones e iniciativas
de ley, etcétera, etcétera. Creo que sí nos hace
falta un marco legal adecuado, pero si nos puedes
dar un poco el contexto y el diagnóstico que
se tiene respecto de lo que pasa hoy. en el escaso
margen que tenemos de regulación. ¿Qué ha pasado
con el cabildeo? ¿De qué manera podemos observar
rasgos negativos o positivos en lo que ha pasado
hasta ahora con el cabildeo? ¿Quiénes han beneficiado?
¿Quiénes han perjudicado? Pues mira, justo a
la par de este foro lanzamos un cuadernillo,
un dossier de trabajo que se llama Cabildeo en
México, transparencia y piso parejo. Está disponible
en en la página de Internet de la Secretaría
y en redes sociales. Y ahí efectivamente lo que
identificamos es que no sería la primera vez
que se haya intentado normar el cabildeo. De
hecho, ubicamos 26 intentos previos entre 2001
y 2025. Y lo interesante son dos cosas, que ha
habido intentos por parte de todas las fuerzas
políticas, PRI, PAN, el entonces PRD, Movimiento
Ciudadano, Movimiento Regeneración Nacional.
pero nunca se habían o no se han alcanzado los
consensos necesarios. Y el caso que es un poco
sui generis en esta ocasión es que es el propio
Ejecutivo el que está proponiendo autorregularse
como una herramienta de prevención de la corrupción
y de adopción de mejores prácticas, pues para
tener un cabildeo que se base en la integridad
y en la ética. Yo creo que el gran riesgo del
cabildeo es la sobre representación de grupos
particulares. en la toma de decisiones que afectan
a toda la sociedad. Entonces, el riesgo es la
captura de la política pública y que haya opacidad
en la toma de decisiones. Y con esta regulación
de cabildeo, lo que nosotros queremos es que
haya transparencia y sobre todo hacer valer el
derecho de los ciudadanos a saber cómo se toman
las decisiones públicas más importantes y que
nos van a afectar a todos. cuáles fueron los
insumos, los actores, los sectores que participaron
durante esa toma de decisiones, de modo que las
decisiones dejen una huella, un rastro, y que
podamos tener trazabilidad en las decisiones
que nos afectan a todos. Y por otra parte, pues
también se trata de democratizar el cabildeo.
Si recibes a un grupo en particular en torno
a un tema, pues el funcionario tendría que estar
también obligado a escuchar otras posiciones.
Se trata de tomar decisiones basadas en evidencia,
pero a veces en el cabildeo lo que tenemos es
que cada grupo te da el punto de vista particular
que tiene, lo cual implica ciertos sesgos. Pero
¿cómo se consigue esta imparcialidad? Pues escuchando
a todos. Lo que hemos visto en el cabildeo históricamente
es que ha habido sectores de la sociedad que
han estado sobrerepresentados. mientras que hay
otros colectivos y grupos que también tienen
que aportar a la toma de decisiones y que han
estado infrarrepresentados. Entonces también
se trata de que haya piso parejo y reglas claras
para todas y todos. Algo muy interesante es que
el propio sector privado y las propias asociaciones
de caballeros están entusiasmados con este proyecto.
Porque también a ellos les brinda claridad y
certidumbre sobre el tipo de interacciones que
se pueden establecer con el sector público. Oye,
Alejandro, te saluda José Yuste. Fíjate que ahí
hay una línea muy difícil de saber hasta dónde
llegar, hasta dónde no llegar. Por ejemplo, en
el cabildeo, qué se puede hacer o qué no. Por
ejemplo, un clásico ejemplo es el de un viaje.
Los viajes, desde luego, ilustran, son indispensables,
yo creo. pero hay viajes que también terminan
siendo de placer. Entonces, ¿en qué momento un
viaje sí puede ser bueno, positivo para un cabildeo,
para tener experiencias, para traer información
novedosa, para tener propuestas? ¿Y en qué momento
eso se puede pasar al otro lado, que sea un viaje
de placer? ¿Cómo hacer esa diferencia? Bueno,
en nuestros códigos de ética e incluso en legislaciones
como la de austeridad o de responsabilidades
administrativas, Sí está restringido que un tercero
privado, un sector privado, financie viajes a
funcionarios públicos, porque efectivamente podría
permitirse cierta, digamos, favoritismo o intercambio
de favores. Entonces eso ya está normado. En
el caso de Chile es interesante porque las agendas
públicas, las agendas de los funcionarios son
públicas. si han recibido algún regalo del sector
privado, si se reunieron con algún grupo de interés,
pero también registran los viajes, aunque no
sean financiados por particulares o por grupos
de interés. Entonces, este es un buen precedente,
el caso chileno, que podemos incorporar algunos
elementos al mexicano, pero lo interesante en
el caso de México es que ya hay ciertas cosas
que ya están reguladas. Unos ejemplos. Un tema
crucial en el lobby es el financiamiento a las
campañas políticas. Pues eso desde nuestra transición
a la democracia ha estado muy claro cuál es la
proporción de financiamiento privado frente al
público que tienen que esclarecerse y transparentarse.
Y hay algunas prácticas en el poder legislativo
que cuando menos ya tenemos registros de cabilderos
de quienes pueden ejercer esta profesión en el
ámbito legislativo. Aquí lo que queremos es ampliarlo
a la dimensión del Ejecutivo y también que sea
mucho más amplia la legislación y que involucre
no solamente registros, sino una plataforma digital
que cuente una historia, no solamente el cabildero,
sino cuáles son los temas que abordó, peches
de reuniones, entre otros elementos. Desde hace
muchos años hay un tope que a veces yo creo que
es ridículamente bajo. de lo que tú le puedes
regalar a un funcionario público, no sé cuál
es el tope, pero pues creo que no te alcanza
más que para una cajita de chocolatitos del bienestar.
Muy buenos, por cierto, ¿eh? Habría que verlo,
pero bueno. 50 % cacao. Y azúcar que no engorda
porque es del bienestar. Pero cuéntanos, ¿cuál
es el tope de los regalos? Bueno, la ley de austeridad
incluso prohíbe todo tipo de regalos en el caso
de México. Oye, Alejandro, bueno, y tocando otra
vez este tema del cabildeo, ¿cuáles son los sectores
más preocupantes, los ámbitos que con la norma
o la legislación que se está buscando alcanzar
pudieran quedar mejor protegidos? Porque sí,
efectivamente, luego se... deciden cosas que
benefician a algunos sectores y perjudican a
la población en general. Pues tiene que ver con
normas altamente técnicas y especializadas. Son
sectores, digamos, como de industria, sectores
económicos, pero también el sector, por ejemplo,
de farmacéutica o de dispositivos médicos es
uno de los más cubiertos por legislaciones internacionales,
pues por la cantidad de recursos que se manejan
ahí. Nosotros el tema de contratación pública
y la forma de transparentarlo ya lo tenemos en
otras leyes, que es la de adquisiciones y, por
ejemplo, con plataformas como Comprasemiquis,
antes Compranet. Entonces, temas de contrataciones
públicas que también son considerados cabildeos
en otras legislaciones de otros países del mundo,
en nuestro caso no queremos ser redundantes,
no queremos legislar donde ya hay transparencia
y hay una regulación clara, pero sí en torno
a políticas públicas, normatividad, por ejemplo,
normas oficiales mexicanas, que también, por
ejemplo, ahí ya hay procesos de consulta, son
como los sectores más susceptibles a ser capturados
por los sujetos regulados. Pues agradecerte mucho
que hayas estado con nosotros, Alejandro Encinas,
subsecretario de Buen Gobierno. Este tema que
ve el dedo yo creo que es clave, hacerlo bien,
y esperamos que en esta ocasión sí se quede con
una buena iniciativa. ¿Cuántos esfuerzos fueron
anteriormente? ¿Cuántos decías? Ha habido 26
intentos, pero la décima es la vencida. Gracias,
Alejandro. Que tengan buenas noches. Gracias.
Oye, rápidamente, antes de irnos a un corte,
será el sereno, pero Octavio de la Torre, ay,
qué malo, qué bárbaro, que lo sacaron del Consejo
Coreano Empresarial y ya fue ratificado como
presidente de la Concanaco. Pues mira, será el
sereno, pero Octavio de la Torre ha estado en
la mañanera ya dos veces. Sí, o tres. ¿Quién
se fue? ¿O se va? Casi, casi. Bueno, acabó su
periodo Paco Cervantes. Paco Cervantes acabó
su periodo. Le metí ese jiribilla de la buena.
Ya no puede quedarse más, por si alargó medio
año más. No, pero fueron cuatro, ¿no? Fueron
cuatro. Tres, casi tres años. Tenía que haber
sido en marzo y se va ahora en diciembre. Pero
las elecciones fueron tres o cuatro. Tres. Tres,
que es lo máximo que nos permiten los estatutos.
Tendría que haberse ido en marzo. Y la agarraron
un poquito. Un poquito en un año. La agarraron
un poquito. Pero bueno, vamos a un corte y no
se vaya. Información, análisis, entrevistas y
puntos de vista en Fórmula Financiera Regresamos
a Fórmula Financiera Mercados, entérate del cierre
bursátil en Fórmula Financiera Índice de la Bolsa
Mexicana de Valores sube 1 .11%, se ubica en
63 .214 .56 unidades. Índice Viva sube 1 .14%,
se ubicó en 1 .257 .77 unidades. Dow Jones sube
1 .40%, ubicándose en 47 .112 .45 unidades. Nasdaq
sube 0 .21 % para ubicarse en 23 .025 .59 unidades.
Petróleo Brent baja 1 .15%, quedando en 62 .48
dólares por barril. Petróleo West Texas Intermedia
sube 1 .51 % para quedar en 58 .07 dólares por
barril. La mezcla mexicana de petróleo queda
en 55 .39 dólares por barril. Dólar en ventanilla
cierra en 18 .87 pesos. Dólar interbancario cierra
en 18 .38 unidades. Euro termina la jornada en
21 .86 a la venta y Centenario en 100 .400 pesos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y ahora
sí tenemos a José Luis Leje, presidente de Ciudad
Posible y exdirector general de Canagua. Muchísimas
gracias, José Luis. ¿Cómo estás? Hola, qué tal?
Hola, qué tal? Buenas noches, Maricarmen, Pepe
y Marco. Muy bien, muchas gracias por la invitación.
Oye, José Luis, te habíamos preguntado a ti sobre
estas dos iniciativas, que es la Ley de Aguas
y Aguas Nacionales. pero se está complicando
ya, creo que es una buena decisión posponerlo
hasta el 2026, creo que ya estos son hechos,
y sobre todo por la gran oposición que hay de
los grupos agrícolas, de los productores agrícolas,
cuéntanos. Así es, efectivamente son dos iniciativas,
una es la Ley General de Aguas, que regula todo
lo concerniente al derecho humano al agua, la
coordinación entre estados, municipios, etc.,
y la segunda iniciativa que envió la presidenta,
es reformas a la ley de aguas nacionales. Y hubo
dos temas muy polémicos. Yo participé, junto
con otros colegas, justamente hace 15 días. Toda
la semana fue una mesa de discusión, que eso
fue muy bueno, que la Comisión de Recursos Hidráulicos
de la Cámara de Diputados convocó y se armó bastante
bien entre regiones del país. Y en el tema de
concesiones, Mari Carmen... Marco, pues hay un
cambio radical porque se prohíbe la transmisión
de derechos entre particulares, sean personas
físicas, morales, ¿no? Y bueno, a mí me tocó
participar justamente hace 15 días, el martes,
todo el día fue el tema de concesión. Y ahí pues
estuvieron presentes cámaras de muchos sectores
industriales con varias objeciones y muchas dudas
también. Y estuve efectivamente representante
de unidades de riego, de distritos de riego.
ejidatarios y comuneros. Y el problema, Maricarmen,
se da que cuando hay cambio de titularidad en
la tierra, por ejemplo, un ejidatario cede o
transmite la titularidad de su ejido, de su parcela,
y si tiene derechos de agua, está prohibido.
O sea, la iniciativa prohíbe la transmisión de
derechos. Entonces, claro, cuando se transmite
la tierra, y es entre ejidatarios, comuneros,
o por ejemplo, Un rancho que se vende con pozos
de agua, pero no te permiten la transmisión del
derecho de agua, pues pierde todo el valor de
la tierra. Lo mismo pasa con industrias, por
ejemplo, de distintos sectores que consumen agua
y que tienen derechos en pozos profundos para
pozos industriales o de agua superficial. Entonces
se vende la industria, pero la Conagua prohíbe
la transmisión de los derechos que esa industria
tiene. Pues claro, varias cámaras dijeron...
se pierde completamente la certidumbre jurídica,
las inversiones se van a venir abajo, porque
¿quién va a tener la seguridad de que una vez
que te adquieres la tierra, la Conagua te va
a reasignar el volumen? Entonces, este es uno
de los temas más polémicos y creo, por lo que
sabemos por diputados de la comisión y por las
declaraciones del coordinador de... de Morena,
de Ricardo Monreal, que este tema lo están estudiando
mucho más a fondo. Pues es una buena señal, Maricarme,
porque yo estuve en varios parlamentos abiertos
del sexenio anterior donde no tomaron en cuenta
ninguna opinión y las cosas... Es cierto, José
Luis Luege, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares, muy buenas noches José Luis. Igualmente,
como dices, este tema creo que es uno de los
más controvertidos dentro de la propuesta que
se está poniendo sobre la mesa desde el gobierno.
convertir al agua en una mercancía con las leyes
anteriores y evitar la especulación con las concesiones,
cosa que se escucha hasta cierto punto positivo.
José Luis, sin embargo, la preocupación social
es muy importante. Yo escuchaba por la tarde
al actual director de Conagua y decía que no
es cierto esto de que... se va a impedir la transmisión
de la concesión de agua por herencia o cuando
quieras transferir o vender tu tierra, etcétera,
etcétera. Pero en realidad sí es o no parte de
la propuesta que se elimine esa posibilidad de
que se transfiera, se traspase, se venda la propiedad
junto con el derecho al agua. Así está en varios
artículos de la iniciativa que envió la presidenta.
De hecho, cuando la presidenta envía la iniciativa,
fue el tema central de su discurso en una de
las conferencias mañaneras. El objetivo, y que
yo lo entiendo muy bien porque yo lo viví, es
acabar con un mercado negro, porque la transmisión
de derechos es un mercado libre. Es decir, está
dado a la demanda. se ha llegado a abusos desde
el punto de vista que yo creo que se deben de
evitar y que se pueden evitar perfectamente,
incluso con la ley vigente, en donde en particular
transmite un determinado volumen en metros cúbicos
y se le pone en el contrato privado un precio
por metro cúbico. Y hay algunas regiones que
me tocó a mí ver recientemente de transmisiones
de derechos a 100 pesos el metro cúbico. Entonces
tú imagínate, si tú transmites un millón de metros
cúbicos, pues es una... Son 100 millones de pesos,
solo la transmisión entre particulares. Eso se
debe de acabar. Ese sí es un mercado negro que
me parece un abuso. Pero mira, yo te voy a leer
aquí, Marco, el artículo 56bis, que son los artículos
referidos a ejidos y comunidades. Dice, cuando
ejidatarios o comuneros transmitan la titularidad
de la tierra, los derechos de agua no serán transmitidos.
Así lo dice la iniciativa que se envió. deberán
solicitar a la autoridad reasignación de volúmenes.
Entonces, la duda, tanto en industriales como
en comuneros, como en ejidatarios y agricultores,
es esa reasignación que no existe actualmente
en la ley. ¿A qué se refiere? O sea, ¿me vas
a reconocer la titularidad del derecho que yo
adquirí junto con la tierra? Pues el artículo
dice que no. Y la reasignación no está clara
si te darían el volumen que tú requieres o el
volumen que está... en el derecho que estás adquiriendo
junto con la tierra. Ese es el tema más controvertido.
Ese es el tema más controvertido, José Luis.
Te saluda José Yuste. Este es prácticamente la
herencia que podría haber. Porque una tierra,
en efecto, si tiene pozo, vale. Si no tiene un
pozo, no vale, desde luego. Eso está así de claro.
Oye, también el tema de que todo lo controle
Conagua. Tú fuiste director de Conagua, tú sabes
de esto. Lo debe controlar todo. Además, sabiendo
que sí ha habido abusos en las concesiones de
agua de privados, ¿pero lo debe controlar todo
Conagua? Yo creo que sí, yo creo que la Conagua
es el organismo que otorga la concesión, que
regula la concesión, que estudia y calcula anualmente
la disponibilidad que tiene tanto superficial
como subterránea, y es el administrador del agua.
Yo intervino, Pepe, aprovechando tu pregunta,
en el segundo tema que a mí me preocupó más.
que es, en varios artículos de la ley, de la
iniciativa, concentra funciones de los organismos
de cuenca en las oficinas centrales. Me explico
muy brevemente. La Conagua tiene 13 organismos
de cuenca, y cada organismo de cuenca tiene más
o menos la misma estructura que las oficinas
centrales de la Conagua. O sea, Conaguas regionales
son... Exactamente, son como, así lo digo yo,
son 13 Conaguas, efectivamente, porque el territorio
mexicano es sumamente complejo, es gigantesco.
Tenemos 37 regiones hidrológicas, Pepe, y 13
organismos que administran esas 37 regiones hidrológicas.
Entonces, en el articulado de la iniciativa de
la presidenta, concentran en las oficinas centrales
el otorgamiento de concesiones, de permisos,
permisos de descarga, de construcción, etc. Y
todos los, digamos, el verbo cambian, expedir.
por participar, es decir, el organismo ya no
expedirá la concesión, participará en la concesión.
Y por ejemplo, en el registro nacional del agua
igual, en lugar de que sea regional, en cada
región hidrológica, se concentra en la concesión.
A mí me parece un error, yo hice una serie de
propuestas de variación en varios artículos de
la propuesta de la iniciativa, para que al revés,
se fortalezcan los organismos regionales, que
a su vez los organismos regionales participan.
con una figura muy interesante que se llama Consejos
de Cuenca, donde participan autoridades municipales,
académicos, asociaciones, y también los agricultores
y los empresarios. Entonces, si quieren solamente
administrar bien y cuidar el agua, debe de ser
por Cuenca. Pues José Luis nos agarra ya, se
acaba, déjate la guillotina, se acaba el programa,
José Luis Leje, muchísimas gracias. Gracias,
José Luis, gracias. Estamos en contacto. pegarse
y nos vemos mañana. Hasta mañana. Adiós. Gracias.