Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Fórmula
financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio
Mares y José Yuste. Las tres voces más conocidas
en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
¿Qué tal amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí
transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México
y hay mucha información el día de hoy. Una de
ellas, quizás la más relevante en el ámbito empresarial,
tiene que ver con esta resolución de la Suprema
Corte de Justicia. Los nueve ministros, los nueve
fallaron y ya se esperaba. En contra de Grupo
Electra y de Grupo Salinas, en contra de estos
adeudos que tenía originales por 33 mil millones
de pesos, con recargos y subrecargos y contrarrecargos
y hrecargos y todo lo demás, se eleva a cerca
de 50 mil millones de pesos. Desde luego, Grupo
Salinas, Ricardo Salinas se siente una víctima,
dice que... que es una persecución política,
que va a recurrir a instancias internacionales,
y la presidenta dice que lo que tiene que hacer
es pagar. El grupo Salinas, Salinas Pliego, ha
insistido en que le ha pedido al SAT que le diga
exactamente cuánto debe. Yo creo que se lo ha
dicho hasta el cansancio, y yo creo que efectivamente
el grupo Salinas extendió la cuerda hasta donde
más pudo para evitar pagar los impuestos que
le están reclamando. Hay o no un doble cobro,
él dice que hay un doble cobro de impuestos,
eso es su argumento central, pero estamos hablando
de deudos de muchos años. Y bueno, ya se esperaba
que la Suprema Corte, la nueva, fallara en contra
del grupo de Electra. ¿Qué va a pasar ahora?
¿Cómo va a cobrar el SAT? Dice que van a recurrir
a instancias internacionales. ¿Hasta dónde puede
una instancia internacional? Y lo desconozco,
por eso son preguntas que hago al aire. ¿Hasta
dónde puede una corte internacional impedirle
al SAT cobrar una deuda? ¿Y cómo lo cobra? Pues
con un embargo. ¿Cómo va a cobrar el SAT estos
50 mil millones de pesos? Si la presidenta dice
que no hay que sentarse a negociar, sino que
hay que pagar. Entonces, efectivamente, cuando
tú tienes una auditoría y un crédito fiscal,
tú negocias, puedes negociar con el SAT. Y tú
le dices, pues mira, te pago en abonos, cuéntame
la multa. Y llegan acuerdos, por eso son los
créditos fiscales. Pero él no cumplió con los
créditos fiscales. Entonces sí es un caso inédito.
Nunca se había visto un pleito de esta naturaleza
entre un empresario, una empresa, que son tres.
Estamos hablando de grupos alienes, de Grupo
Electra y de Banco Azteca, que está involucrado
necesariamente en este pleito. ¿Hasta dónde va
a llegar? No lo sabemos. ¿Y hasta dónde va a
llegar el SAT? Yo creo que tampoco lo sabremos
y a lo mejor mañana podemos tener un indicio
porque mañana en la mañanera vamos a tener más
información. Por lo pronto hoy la presidenta
Sheinbaum ya dijo que pague los impuestos. Hay
que pagar los impuestos. Marco Mario, buenas
noches. Hay que pagar los impuestos. ¿Qué tal?
¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? Muy buenas noches.
Pepe Yuste, muy buenas noches. Bueno, y en otro
tema también muy relevante. Pues hoy el gobierno
mexicano informó que la Unidad de Inteligencia
Financiera, en coordinación con la Oficina de
Control de Activos Extranjeros, la OFAC, y la
Red de Control de Delitos Financieros, FinCEN,
del Departamento del Tesoro de Estados Unidos,
realizaron acciones conjuntas. para bloquear
operaciones financieras y suspender actividades
de empresas presuntamente vinculadas a un grupo
del crimen organizado relacionado con el cártel
del Pacífico. Y bueno, de esta manera se confirma
lo que ya se anticipaba de esta relación que
está registrándose entre los dos gobiernos, el
de México y el de Estados Unidos, para combatir
el lavado de dinero. De estas instancias de Estados
Unidos, la OFAC incluyó en su lista negra a 27
personas y entidades relacionadas con operaciones
irregulares, presuntamente vinculadas con este
caso, y FinCEN, este organismo que combate. Los
delitos financieros como el lavado de dinero
y el financiamiento al terrorismo también propuso
una medida especial para bloquear el acceso de
10 establecimientos de apuestas con sede en México
al sistema financiero estadounidense ante sospechas
de actividades de lavado de dinero. Y bueno,
pues es así como hoy estamos viendo. cómo esta
relación que se había anticipado ya hace algunos
meses en el sentido de que se realizaría esta
coordinación entre los dos países, entre México
y Estados Unidos, para combatir el lavado de
dinero, pues ya está redundando en estas acciones
concretas que desde hace algunas horas la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público, el gobierno mexicano,
el Gabinete de Seguridad dieron a conocer. en
contra de casinos que estarían relacionados con
el lavado de dinero. Sin duda, una relación que
aparentemente se está observando de manera muy
coordinada y muy eficiente para llevar adelante
este tipo de acciones. Pepe Yuste, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Hola, buenas noches, Marco
Mares, Maricarmen Cortés, ¿qué tal? Buenas noches.
Hola, Pepe, paga tus impuestos. Sí, sí, paga
tus impuestos. Bueno, esto ya lo vimos, esto
es distinto a lo que habíamos... visto precisamente
cuando se le cobra a los grandes contribuyentes,
en aquel entonces llegó Raquel Buenrostro, el
sexenio pasado, el SAT se transformó en una orientación
que además fue importante de cobrar a los grandes
contribuyentes que no se habían pagado con algunos
adudos fiscales, y ahí en efecto se empezaron
a pagar, y vimos cobros de mil, dos mil millones
de pesos, en fin, vimos grandes contribuyentes
pagarlos en ese momento. Y ahí quedó, pero el
tema del Grupo Salinas siempre fue aparte. El
Grupo Salinas viene desde 2008, 2013 precisamente,
cuando el Grupo Salinas tenía la consolidación
fiscal, se permitía la figura de consolidación
fiscal, subsanabas pérdidas en base a... tenías
ganancias y decías, bueno, no tuve tantas ganancias
porque en otra empresa del grupo tuve estas pérdidas,
se neteaban, entonces, bueno, esa conciliación
fiscal se permitió hasta 2014 que cambió la figura,
porque ya para el gobierno decían, bueno, no,
es que realmente en este punto están simulando
más pérdidas de las que tienen los grupos, no
le gustó al gobierno, lo cambió, y desde aquel
entonces mantiene todos estos temas legales,
con el pago de impuestos, el grupo Salinas, con
el SAT, obviamente, amparos y amparos y amparos,
fueron batallas de amparos realmente fuertes,
hasta que llegó con la Suprema Corte de Justicia,
hasta que llegó el día de hoy. Y, en efecto,
estamos viendo ya el tema. El tema, pues, llega
a ser de 49 mil millones de pesos, ya con multas,
recargos, intereses. Es un pago muy fuerte, el
que tendría que hacer Grupo Salinas, sobre todo
por parte de lo de Tebasteca y Electra, particularmente.
Y esos pagos, bueno, ya llegó hasta la máxima
instancia en México. Esto pasa de que la Corte
le diga, le ordena al SAT, ya tienes que cobrar
estos impuestos. Ahora, ¿cómo se le va a cobrar?
Ahí está el tema. Grupo Salinas dice, bueno,
la verdad es que me están cobrando doble, van
en contra de mis derechos, es lo que dice Grupo
Salinas, voy a ir a instancias internacionales,
a una Corte de Derechos Humanos incluso. se va
a ir o va a haber una negociación con el SAT
para pagarle, no lo sabemos ahora si estamos
en un terreno totalmente novedoso que no habíamos
visto inédito, es un terreno inédito que estamos
viendo entre el cobro de impuestos y un contribuyente
se llegó hasta estas instancias y bueno pues
con la presidenta Sheinbaum que hoy dio declaraciones
al tema, dijo bueno pues basta de estar financiando
campañas, dijo la presidenta Sheinbaum y realmente
que mejor pague los impuestos, es lo que dice
sobre Grupo Salinas, claramente pues de la presidenta
del grupo. Le manda un mensaje donde dice, bueno,
pues no va a haber mucha ayuda. No va a haber
negociación, porque la negociación es permitida,
se hace. O sea, no es ilegal. Tú te sientes con
el satélite y dices, a ver, espérame tantito,
cuánto te debo, cómo te debo, cómo pago. Pero
pasó ese periodo de poder llegar a una negociación,
no se llegó a una negociación, y ahora ya más
allá de la Suprema Corte ya no hay nada que hacer.
Es la Suprema Corte, o sea, es la madre de todas
las resoluciones. Ya ahora, por eso dice, me
voy a un tribunal internacional. Yo insisto,
no soy abogada, no conozco términos legales,
pero ¿qué puede hacer una corte internacional?
¿Hasta dónde puede apoyar a una empresa mexicana
cuando es un tema fiscal que evidentemente no
se ha pagado? Entonces, no sé qué puede hacer.
Y el SAT ahora, que ya tiene esta resolución,
Va y cobra. Para cualquier hijo de vecino, el
SAT va y te embarga. Sí, claro. Yo sé de casos
de un conocido mío que no pagó y le embargaron,
llegaron a su oficina y le embargaron hasta la
engrapadora. O sea, todo lo embargaron. Pero
qué va a pasar con las cintas eléctricas, qué
va a pasar con Banco Azteca, hasta dónde está
o no está metido patrimonialmente. Banco Azteca
no tiene ningún problema, hasta dónde sabemos,
pero fueron parte del grupo. O sea, son cosas
que realmente no se saben. Es un terreno inédito.
Pero yo espero que mañana en la mañanera, que
seguramente va a tocar el tema. porque además
es un pleito personal y político, por más que
digan que no, también esto, pues la presidenta
está enojada y con justa razón, porque Ricardo
Salinas, pues también, una manera como tiene
de defenderse es ser muy agresivo contra el gobierno.
Entonces, nunca lo habíamos visto, o sea, eso
de que estamos viendo este tipo de pleitos jamás
se haya visto, y con este tipo de adeudos menos.
Si ya ha llegado este grado en la Suprema Corte,
tampoco. Bueno, pues la nota es que hoy la Corte,
la última instancia, ordena que pague 48 mil
millones de pesos, una cantidad extraordinaria,
y bueno, pues como ustedes lo acaban de mencionar,
es un terreno completamente inédito en la historia
fiscal mexicana, un adeudo, un crédito fiscal
enorme, y bueno, ya sacaron las instancias locales,
vamos a ver qué ocurre. Por lo pronto, ya está
ahí la orden. Oye, y solo rápidamente, ¿qué le
pasa a la COFEPRIS? ¿Por qué? Ya estamos en frentes
fríos, ya estamos en el momento de las vacunas,
y no está autorizado para que se vendan en el
sector privado, en los canales privados, ni a
Pfizer, ni a Moderna, la vacuna contra COVID.
Contra COVID. Por eso no están en el sector privado,
las tiene el sector público. Pero el sector privado
no las tiene. ¿Por qué? Ahora sí que por. Y bueno,
ya la otra que luego los mercados que ayer después
del shutdown se esperaban que estuvieran yupi,
yupi, yu hoy y las bolsas bajaron a Estados Unidos
2 .29 Nasdaq y 1 .65 Dow Jones. Vamos a un corte.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera. Y bueno,
¿en qué entorno? Esto es otro tema que ayer decíamos
que el gobernador de Nuevo León pues había hecho
ahí como el oso diciendo que Envidia iba a invertir
y después Envidia dijo que no, en un Green Center.
Y resulta que sí va a haber un Green Center,
que no van a ser mil millones de dólares, que
van a ser cien millones, que sí va a estar en
Nuevo León y que no va a ser con inversión de
Envidia. Si no hace con la inversión de otras
dos empresas que van a usar la tecnología de
NVIDIA. Que entonces quiere decir, con todo respeto,
que el señor gobernador de Nuevo León sí mintió
o no entendió o yo creo que mintió cuando anunció
mil millones de dólares en un centro de NVIDIA.
Notición le dijo, notición puso así, notición
va a invertir en NVIDIA y lo puso en, como se
menciona en inglés, un billón con B, un billón
de dólares, mil millones de dólares. Y era NVIDIA.
La verdad es que... Y ni era NVIDIA ni era el
billón. Ni fue NVIDIA ni fue el billón de dólares.
¡Cien millones de dólares! Fueron diez veces
menos y no fue NVIDIA, fueron las otras empresas.
Pues yo creo que sí mintió. Y además con una...
NVIDIA nos han dicho todos los días que quieren
salir al aire. Allá nos dijeron que no. Hoy nos
confirman y con todo respeto a la persona que
nos confirmó. Pues parece que está medio happy
y no quiso contestar. ¿Quién sabe? Pues no invitó,
¿no? Tampoco. No, pero no invitó. Ni invita a
la fiesta ni nos pone al vocer, porque mañana,
mañana sí. Sí, bueno, están en la fiesta. Y lo
que sí hay que decir es que las empresas que
sí van a invertir son AI, GDC y Cipre. Estas
empresas van a invertir. Hay todavía una duda
de si son 100 o 1 .000 millones de dólares. Lo
que sí se habla es del plazo, que son 10 años
en los que se haría la inversión, sean 100 o
1 .000 millones. Yo creo que los 1 .000 millones
serán en 10 años, pero lo cierto es que esas
dos empresas sí van a hacer la inversión y lo
que hizo el gobernador de Nuevo León fue volar
la nota o no le dijeron o no se dio cuenta o
entendió mal y se fue de bruces. hablar hoy era
Jessica Peña, directora de México y de Cipre
Holdings. Ahora, haya sido como haya sido Samuel
García, guardador de Bolón, pues mintió. No,
mintió, mintió, si no lo entendió, bueno, pues
es que no era envidia la que va a invertir, no
son mil millones de dólares y lo que es una buena
nota, porque y qué bueno que la siguió el gobernador
de, ahora sí que habla bien de Samuel García.
siguió esto, está llevando un data center, un
green data center, que es de inteligencia artificial,
para que con sistemas de inteligencia artificial,
con tecnología de NVIDIA, sigue siendo una buena
nota, pero pues la multiplicó por 10, la verdad,
entonces, creo que si fuera, mira, si fuera un
reportero, sería el clásico que voló la nota.
Se llevaría la de 8 a cada rato. Que vuela muy
bien las notas. Se sintió piloto, se sintió piloto.
Bueno, el caso es que ya salió el peine, ya se
aclaró. Lo que el gobernador quiso decir es que
la inversión es del 10%, no es inmediata, no
es efectivamente una inversión de envidia. Una
cosa es que se utilice la tecnología de envidia,
que fue lo que envidia dijo. Yo tengo mi tecnología
y con mucho gusto estoy dispuesta a colaborar,
pero es lo mismo a que envidia llegue y invierta
mil millones de dólares en México, que era de
Donald Trump. Sí, así como era como que ya está
saliendo del carril, ¿no? Esto era muy difícil.
Y bueno, por otro lado, pues ayer también dábamos
la nota sobre ese desabasto o posible desabasto
de gas. Tampoco quieren salir los gaseros a hablar
de este tema, pero supuestamente AMESGAS, la
Asociación Mexicana de Gas, pues sí está diciendo
que, dijo ayer y volvió a repetir hoy, que sí
había un problema de escasez de gas LP, pero
hoy hay un comunicado del La Secretaría de Energía
se reunieron con los gaseros, con varias empresas
y llegaron a un acuerdo para garantizar que no
haya desabasto. Estamos hablando aquí de gas
LP, lo cual le parece muy bueno porque si está
hablando que en un puente, como ya inicia, de
hecho mañana ya mucha gente desde hoy está tomando
el puente. Pero ya formalmente arranca mañana.
Bueno, arranca el lunes el puente, pero mucha
gente se va a ir de puente, incluida la de la
voz. Entonces... Aquí vamos a estar trabajando,
María Carmen. Aquí vamos a estar trabajando.
Qué bueno, chicos, que me representan. No, no,
no. Creo que no hay permiso. Pero me lo doy a
mí misma. Nadie lo ha pedido. ¿Yo? No. María
Carmen, ¿te puedes ir de puente? Sí, María Carmen,
¿te puedes ir de puente? No, no, que pase a la
caja. Oye, lo cierto es que si todo inició con...
en las declaraciones de Rocío Robles, la presidenta
de Amex Gas, quien advirtió hace algunas horas
que iba a haber cierto racionamiento de gas LP
por distintas circunstancias y de manera inmediata,
ayer mismo se lo comentamos aquí, Petróleos Mexicanos
emitió un comunicado. Porque le echó la culpa
a Pemex. Le echó la culpa a Pemex, exactamente.
Bueno, la petrolera dijo, no, no es cierto, todo
está bien, está garantizado el abasto. Y hoy
la Secretaría de Energía... se reunió junto con
el director de Petróleos Mexicanos, Víctor Rodríguez,
Lucelena González y Víctor Rodríguez encabezaron
esta reunión y estuvieron ahí gaseros como del
Grupo Uribe, Sonigas, Combugas, Gas Express Nieto,
Gas y Servicio, Gas Metropolitano, Hidrogas y
Regio Gas, entre otras. Todos dijeron que está
garantizado el abasto, que no hay ningún problema,
que no se va a racionar el abasto de gas. Sí,
espantó... Le espantó mucho a Amex Gas porque
en efecto lo que dijo Amex Gas fue racionamiento
y sí le echó la culpa a Pemex de una falta de
mantenimiento de infraestructura de Pemex. Dijo
eso, se sumaba a márgenes muy pequeños de financieros
que ya tienen las empresas gaseras que no pueden
subir a malas unidades de distribución de gas.
Dijo esto, ya empezó un racionamiento en el centro
del país. Esto, bueno, pues prendió todas las
alertas, hoy Luz Helena González, como bien indican
ustedes, ya dice, bueno, no, no, a ver, vamos
a distribuir gas, aquí estamos coordinándonos
con todas estas gaseras que tú comentabas, con
la de Grupo Uribe, Sonigas, Combugas, Express
Nieto, Gas Servicio, Gas Metropolitano, Hidrogas,
con todas ellas, porque sí va a haber operación,
sí, claro, sí va a haber operación regular de
gas, pues es que imagínate quedarte sin gas LP,
que es el problema, gas LP. Ya cuando viene la
época navideña, bueno, pues es vivir en el error.
El combustible más utilizado por la mayoría de
los mexicanos, creo que está entre el 85 y el
90 % de consumo. El gas LP se usa mucho más que
el gas natural. Entonces sí, pues era un severo
problema. Y bueno, habría que preguntarle a la
MESGAS qué pasó. Esto como el gobernador, si
equivocaron o no entendieron o mintieron. ¡Hey,
marca! Ya sé que tú igual nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer? A nosotros también. No pierdas
más el tiempo y anúnciate con nosotros en rcs
.com. Queremos mostrarte cómo llegar más rápido
a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rcs .com ventas arroba
rcs .com y sabrás qué se siente estar en boca
de todos. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Guillermo Samarripa,
el expresidente de la Amafore, la Asociación
Mexicana de Afores. ¿Cómo estás, Guillermo? Muy
buenas noches. Buenas noches, Mari Carmen. ¿Cómo
estás tú? Bien, gracias. Oye, pues se realizó
este encuentro de las Amafores, Encuentro 2025,
y lleva declaraciones interesantes. Esto es sobre...
Creo que hay presiones de parte del gobierno
para que ustedes inviertan más en proyectos de
infraestructura. Cuéntanos. Hubo, fue el encuentro
y tratamos de muchos temas. En el encuentro hubo
la posición de los dos lados. Y creo que eso
es lo importante. Por una parte el gobierno habló
y dio su visión. lo que necesita el país, la
infraestructura, que están preparando planes
y que es importante que en algunos de estos proyectos,
no en todos porque algunos de más gasto público,
existan inversiones mixtas. Ese es un resumen
muy grande de la visión. Lo que comentamos nosotros
en esta discusión es lo siguiente. Primero, hoy
las Afores ya invierten en infraestructura. Aproximadamente
el 7 % de los activos que hoy tienen están vinculados
con infraestructura. Segundo, ¿cuál es la condición
para que invirtamos en infraestructura al evaluar
estos proyectos, que sean proyectos que den flujos?
y den una buena rentabilidad. Y el mensaje también
como sector que vimos es van a seguir aumentos
a las cuotas de aportación. Necesitamos buscar
activos en los que invirtamos y para el sector
esta clase de activos es atractiva y hay el interés
de invertir. Entonces yo creo que esto más que
presión fue un diálogo de qué está viendo el
gobierno. ¿Qué estamos viendo nosotros? Y creo
que hay un, digamos, un punto en el que hay convergencia.
Y yo a eso lo resumiría más que un tema de precio.
Guillermo Samarripa, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Márez. Muy buenas noches. ¿Cómo estás,
Guillermo? Muy bien, Marco. Muy buenas noches.
Muchas gracias, Guillermo. Lo que pasa es que
el tono que se utilizó, las cifras, los datos
que mencionó, el presidente de la CONSAR, pues
hablan de que el gobierno sí tiene muy, muy identificado
el volumen de recursos que se espera, se alcanzarán
de aquí a un lustro, más los cambios que se han
realizado en las leyes, y sí señaló que estos
recursos que van a superar el 50 % del PIB, pues
van a convertirse en la principal fuente de financiamiento
del país. Ustedes en Afores, ¿qué necesitarían
para que se cumpla este propósito? Yo creo que
hay que poner la declaración de Julio César Cervantes
en el contexto en el que la dio. Lo que él dice,
ahorita estamos aportando al 9 ,5 % y vamos a
llegar a aportar el 15 % del salario base de
cotización y al 2030 nuestra proyección. es que
de 8 billones que hay ahorita, vamos a llegar
a 12 billones, que es muchísimo más, es un 50
% más de lo que se tiene. Y después dijo, y para
el año no me acuerdo si él dijo 2045 o 2050,
lo que hoy es 23 % del PIB, el ahorro de las
Afores va a ser 50 % del PIB. Estaba hablando
de una proyección, Y esos números de cómo va
a evolucionar el sistema coinciden más o menos
con los que tenemos nosotros. Un crecimiento
muy importante y el gran reto que tenemos es
cómo invertir esos recursos. Que el portafolio
siga siendo diversificado y en ese sentido nosotros
lo que vemos es que financiar infraestructura
puede ser una de las clases de activos en las
que invirtamos todos esos recursos adicionales
que van a llegar. Entonces yo creo que el punto
que comentó Julio es su visión de evolución agregada
del sistema y coincide con nuestra visión de
evolución. Fíjense un dato, este año van a llegar
al sistema en cuotas de aportación Más de 500
mil millones de pesos. Para el 2030, la estimación
que tenemos nosotros es que las cuotas, el flujo
nuevo, va a ser más de un billón de pesos al
año. Sí, claro, desde luego, es mucho dinero.
Las salidas, estás hablando de que vas a tener
que invertir en activos como 500, 600 mil billones
de pesos. Entonces, En ese sentido hay que entender
ese mensaje que dio Cosa y nosotros somos muy
conscientes. Guillermo, te saluda José Yuste.
¿Cómo estás, Guillermo? Buenas noches. Muy bien,
Pepe. Buenas noches. Qué gusto saludarte. Guillermo,
claramente al gobierno le interesaría que si
le hace falta recursos. Como bien sabemos, son
muy limitados los que tiene. Le interesaría,
bueno, el financiamiento de las Afores para sus
proyectos de infraestructura, pero ¿cómo serán
atractivos los proyectos de infraestructura gubernamentales
con lo que necesitan las Afores para poder invertir,
para que sean seguros también para las Afores?
Al fin y al cabo, pues usted lo que administra
son los recursos de los trabajadores. ¿Cómo empatar?
Es que yo creo que aquí el cómo empatarlos parte
de lo siguiente. Proyectos de infraestructura
hay muchos. pero hay proyectos de infraestructura
que, digamos, son socialmente rentables, como
las escuelas, pero no generan flujos estables
y predecibles, como lo pueden ser las carreteras
de cuota o la generación de electricidad u otro
tipo de infraestructura. Entonces, la primera
condición es que sea un proyecto de infraestructura
por el cual genere flujos de... que sean más
o menos predecibles en el tiempo y con ello yo
pueda hacer una evaluación de rentabilidad, de
eso para ver si puedo o no invertir. Entonces
la primera condición, dado el deber fiduciario
que tenemos, es que sea rentable y después hay
otros requisitos, que las reglas del juego estén
muy claras, Y si se estructuran bien, con una
buena estructuración, las AFODES pueden convertir
en estos esquemas mixtos con el gobierno. Bueno,
en ese sentido habría que descartar a los ferrocarriles
porque nunca han sido rentables. A ver, ese es
un punto clave, Mari Carmen, para que los proyectos
sean financiables. Tienen que generar flujos.
que lo vuelvan rentable si se hacen por otro
tipo de criterios y no generan flujos no son
financiables por las Afores en un esquema en
el que seamos socios del proyecto como si lo
puede ser en plantas de generación eléctrica
entonces ahí infraestructura es mucha pero hay
la financiable y la no financiable la no financiable
se tiene que ir con gasto público, la financiable
se puede ir con otros esquemas. Y eso es lo que
tenemos que encontrar, y ahí estamos planteando
un esquema de ver necesidades, ver que es financiable
por una vía, que es por otra vía que se requiere
recursos públicos, y yo creo que se puede hacer
un mapa muy amplio de infraestructura que se
pueda hacer con la suma de todos los participantes.
Ahora, ya estamos hablando de las Afores que
entran al capital. Pero si yo entro, por ejemplo,
a una planta de generación eléctrica, el gobierno
tiene el control y es mayoritario. Las Afores
entran al capital como minoritarios y le meten
100 de capital. Después esa estructura la puedo
financiar con deuda bancaria o en mercados, quizás
300 más. Entonces yo con 50 del gobierno. cuentan
las Afores, pudo hacer un proyecto de 400. Entonces,
ahí es donde la suma de los distintos intermediarios
puede ayudar a que se haga un despliegue muy
interesante de infraestructura. Y es parte de
lo que tenemos que, digamos, que dialogar y ver
cómo... hacerlo mejor en beneficio de México
en términos de inversión en infraestructura.
Así es, Guillermo, porque al final de cuentas
son recursos de los trabajadores y ustedes tienen
la responsabilidad de administrarlos adecuadamente
y con rentabilidad. Guillermo, ¿cómo hacer para
evitar que eventualmente pudieran las AFORES
ser obligadas a invertir en proyectos que no
son rentables? Porque yo escucho al gobierno
que habla de rentabilidad en algunos proyectos
que todos sabemos que tienen pérdidas. Yo creo
que ahí hay que ver al gobierno en la parte de
regulación financiera y como autoridad financiera.
Las reglas que tenemos nosotros de CONSAR, en
las cuales si vamos a invertir en cualquier activo,
es clarísimo que no podemos invertir a sabiendas
de que vamos a perder. Claro, desde luego. Oye,
Guillermo, nos va a agarrar la guillotina, aquí
la tenemos de manera automática el cierre que
tenemos comercial. Muchas gracias, Guillermo.
Gracias, Guillermo. No, al contrario, Mari Carmen,
Marco y Pepe, un gusto estar en nuestro programa.
El gusto es nuestro. Vamos a un corto comercial.
Gracias, Guillermo. Estamos aquí a fórmula financiera.
Mira, la verdad es que el dinero que manejan
las afueras es inmenso. Y imagínate ahorita que
estamos hablando con Guillermo Samarri para la
proyección que dice. que al año se capta un billón
de pesos. Aquí estamos hablando de mil millones
de pesos. La tentación de usar ese dinero por
parte del gobierno es muy elevada. Y por eso
hay que recordar que es un dinero de los trabajadores
y por eso hay que cuidarlo. Lo que decía Guillermo
Sabarripa es importante. Si le entramos a infraestructura
con el gobierno, a inversiones de infraestructura,
siempre que sean rentables, que nos den un flujo
rentable. Sí, ese es el punto. Yo creo que hay
que tener mucho cuidado como sociedad y tener
muy claro que son recursos de los trabajadores,
que no son recursos de las Afores y que el gobierno
no puede disponer. Echarle manita, pero la tentación
va a ser muy grande. Si es un billón de pesos
al año, pues imagínate. Pero bueno, ya tenemos
en la línea a Bosco Ginzaños. Él es el nuevo
presidente de la Asociación de Desarrolladores
Inmobiliarios. Bosco, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Buenas noches, Mari Carmen. Gracias por
la invitación. No, al contrario, ahora sí que
creo que tomaste posesión esta semana, ¿ayer?
Al día de ayer, sí, correcto. Oye, pues felicidades
y cuéntanos, a ver, ¿cómo están en el sector
de desarrolladores inmobiliarios ahora con este
arranque del nuevo gobierno? Ya llevamos un año,
pero ¿cómo está? Cuéntanos. Pues mira, estamos
entusiasmados con continuar nuestra trayectoria
de inversiones. Como saben, los desarrolladores
inmobiliarios hacemos inversiones permanentes
que transforman positivamente la vida de las
comunidades. Y bueno, pues queremos seguir fomentando
proyectos que promuevan la correcta densificación
de las ciudades, que promuevan la vivienda asequible,
la movilidad eficiente, el crecimiento urbano
ordenado. Entonces, bueno, pues tenemos mucho
ánimo de continuar en esta trayectoria de inversión
que no ha estado en sus mejores épocas. Hace
algunos años, hace una... más de 10 años, la
inversión era superior a los 36 mil millones
de dólares anuales. Ahora estamos menos de la
mitad. La inversión que anunciamos este año fue
de 15 mil millones de dólares. Bosco, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Bosco. Encantado, Marco Antonio. Muchas gracias.
Igualmente, Bosco. Esto que nos dices es un dato
preocupante. Si nos puedes mencionar, ¿cuáles
son los elementos que han llevado a este descenso?
del promedio que se venía registrando de inversiones
de 35, 36 mil millones a la mitad de esta cantidad.
¿Qué es lo que ha ocurrido que se ha aletargado
o se ha retrasado y que se ha disminuido la cantidad
de recursos que están invirtiendo en el sector
de desarrolladores inmobiliarios? Bueno, a través
de todos estos años que mencioné han sido muchas
más razones, incluida la pandemia y en fin, todos
los fenómenos económicos que se vieron derivados
de la pandemia. Pero bueno, actualmente lo que
nosotros vemos es que se requieren mejorar las
condiciones que incentivan la inversión y que
fortalezcan la competitividad del país. Se requiere
esto, pues... a través de políticas públicas
y marcos regulatorios adecuados que fomenten
y estimulen la inversión y entendiendo que a
mayor confianza habrá mayor inversión y con ello
mayor crecimiento económico, más empleo y más
oportunidades para todos. Entonces es una mezcla
de muchas cosas que se han dado en los últimos
años, pero que en resumen tienen la inversión
inmobiliaria un poco rezagada. Lo que nosotros
queremos hacer es ser muy vocales y ser muy propositivos
en nuestra interacción con las autoridades para
tratar de desatorar esta percepción de inversión
menos favorable. Recientemente las iniciativas
y las reformas que se han aprobado Si vemos con
preocupación que estas reformas pueden tener
un impacto sobre el sector inmobiliario y sobre
el desarrollo económico. Entonces, pues sí, estamos
en la expectativa de que el clima de inversión
pueda mejorar un poco. Si bien vemos, por ejemplo,
un boom en parques industriales, no vemos lo
mismo en el tema inmobiliario, por ejemplo, los
permisos para construcción de departamentos,
en fin, se han estado frenando mucho. Vemos la
construcción, cómo se ha caído en la inversión
fija bruta, vemos una caída dramática de la construcción.
¿Cómo salir de ahí? Bueno, creo que lo que comentas
es atinado. Uno de los grandes problemas y sobre
todo en la Ciudad de México es que, La obtención
de permisos se ha vuelto muy compleja y entonces,
como saben ustedes, las inversiones inmobiliarias
son procesos de inversión de muchos años y no
poder contar con la tramitología y los permisos
de forma segura y de forma, en un tiempo razonable,
hace que los retornos de las inversiones sean
inviables. Entonces, bueno, nosotros en el ADI...
que estamos conformados por las 80 empresas,
las más grandes del país, que siempre hacemos
desarrollos que están en estricto apego a la
ley, pues sí requerimos que la capacidad de obtener
permisos sea la que permita que los tiempos de
los desarrollos se den. Y por otro lado también
se requiere de políticas públicas y marcos regulatorios
que fomenten... la densificación de las ciudades
para que se pueda producir a mayor escala la
vivienda que requiere la población, que como
sabemos va creciendo, y las distintas demandas
de productos inmobiliarios que requieren las
ciudades y el tejido social para seguir floreciendo.
Entonces sí creemos que hay mucho por hacer en
el sentido de... fomentar la inversión y bueno,
pues esperamos que las autoridades lo puedan
ver así y puedan facilitar estos mecanismos.
Y bueno, presentar, ya no nos queda un medio
minutito, ¿propuestas concretas? Bueno, nosotros
hemos manifestado varias veces o propuesto varias
veces una serie de propuestas hacia la agilización
de los trámites. y hacia la densificación de
las ciudades. Para nosotros creemos que es muy
importante que las ciudades se puedan densificar
adecuadamente, porque siendo así se puede ofrecer
la vivienda asequible que se requiere, se puede
dar una movilidad eficiente y un crecimiento
urbano ordenado, y no solo eso. Nos agarra la
guillotina, Bosco. 15 años, nuevo presidente
de la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios.
Estaremos pendientes de todas estas propuestas.
Gracias, Bosco. Muchas gracias. Vamos a un corte.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Hola, ¿qué tal amigos? Muy buenas
noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde
la Ciudad de México. Es Fórmula Financiera. Soy
Maricame Cortés y le damos la bienvenida a la
Victoria de Telefórmula que se incorpora a partir
de este momento con nosotros en las frecuencias
de Telefórmula en Estados Unidos y en México.
Y seguimos en el 103 .3 FM y en 970 AM aquí abriendo
la conversación. Y bueno, la nota corporativa
del día que tenemos más interrogantes que respuestas
es la decisión del... la Suprema Corte de Justicia,
se lo decíamos al principio del programa, pues
en contra del grupo de Salinas, de Electra, por
adeudos que tenían, y ahí todavía más, pero le
negó los amparos y se esperaba esta resolución
en contra del grupo Salinas, nueve votos, unánime
la decisión, y la condena a la empresa del grupo
Electra y a pagar la frelera, deben en adeudos
33 mil millones de pesos. sobre todo por impuesto
a la renta, y también IVA, pero aparte estos
recargos, super recargos y mega recargos, y se
eleva la cantidad a cerca de 50 mil millones
de pesos. ¿Qué va a pasar ahora? ¿Cómo va a cobrar
el SAT? ¿Va a embargar? ¿Qué procede? Yo creo
que quizás mañana, en la mañanera, porque la
presidenta llama a lo que sí dijo hoy, es que
hay que pagar impuestos. Y lo que ha dicho en
otras ocasiones, que ha sido muy crítica de Ricardo
Salinas Pliego, es que no va a haber negociación,
que tiene que pagar. Y Grupo Salinas se vuelve
a quejar, dice que es víctima política, pero
la realidad es que no ha pagado impuestos, y
dice que va a recurrir a instancias internacionales
que... El SAT no le ha dicho exactamente a cuánto
ascienden los saudegos sin recargos. Yo creo
que la información la deben tener más que de
sobra. Grupo Salinas, aquí estamos hablando de
electa de Grupo Salinas. Y Banco Azteca, que
no está en estos litigios, pero sí está dentro
de la panza de Grupo Salinas. Vamos a ver ahí,
están también los casinos. De los 13 casinos
que han sido también sujetos ahorita a cancelación,
en conjunto con el departamento del FinCEN, del
Tesoro de Estados Unidos, hay dos. trascendido,
que son de recaudas salinas. Un pleito de antología.
Nunca en este país habíamos visto un adeudo de
esta magnitud y un pleito de esta magnitud entre
un grupo empresarial y el gobierno. Vamos a ver
mañana en la mañanera, pues seguramente veremos
el segundo capítulo. Marco Mares, muy buenas
noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarmen Cortés,
muy buenas noches. José Yuste, buenas noches.
Y bueno, hace unos momentos platicamos aquí en
estos micrófonos con el presidente de la Amafore.
El señor Guillermo Samarripa, él nos platica,
confirma que efectivamente los recursos que están
siendo depositados por los trabajadores en estas
Afore, pues están teniendo una tendencia creciente,
notoria. De hoy al 2030 va... a tener un incremento
importante al pasar de 8 billones a 12 billones
de pesos, un 50 % más de lo que hoy se tiene.
Y este año, por el incremento en las cuotas de
aportación, se van a registrar alrededor de 500
mil millones de pesos para el 2030 por este monto,
por este rubro. el flujo de recursos que van
a llegar a las Afore podrían alcanzar hasta un
billón de pesos al año y de esos, descontando
las salidas de los trabajadores, de los recursos
de los trabajadores, se podrían estar invirtiendo
entre 500 y 600 mil millones de pesos. Pero ojo,
ahí dijo que es muy importante establecer reglas
claras, las reglas del fuego claras, pactos de
largo plazo y una buena gobernanza en los proyectos.
para que aquellos proyectos de infraestructura,
aquellos proyectos del gobierno que pudieran
ser objeto de inversión tengan flujos predecibles
y puedan hacer proyecciones de rentabilidad.
Es muy importante que aquellos proyectos en los
que se inviertan los recursos de las Afores tengan
una rentabilidad clara y eso se tiene que quedar
muy... claro, en todas las disposiciones gubernamentales.
Pepe, ¿y usted? ¿Cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, buenas noches. Marco Mares, Mari Carmen
Cortés. ¿Qué tal? Buenas noches. Bueno, ya contabas
tú, Mari Carmen, lo de Grupo Salinas, lo que
pasó hoy en la Suprema Corte de Justicia. Es
un pago de impuestos casi 50 mil millones de
pesos. Estaremos hablando de cerca de 2 mil 500
millones de dólares. Estamos en un terreno, lo
decíamos al principio del programa, terreno inédito,
donde nunca había pasado esto. Vaya, se le había
cobrado a grandes contribuyentes, 2021, 2022,
con Raquel Buenroso en el SADER, al observador,
la estrategia de cobrar a grandes contribuyentes,
pero se les cobraba mil, dos mil millones de
pesos, ya era mucho, pero no estas cantidades.
Es un adeudo, y son adeudos que vienen desde
2008 hasta 2013. ¿Por qué? Porque en ese momento
estaba la figura de consolidación fiscal, la
consolidación fiscal es cuando hay un grupo empresarial,
en este caso que es un grupo empresarial, que
puede obviamente solventar ciertas, las ganancias
que tenga, dice hoy yo tuve ganancias en esta
empresa, pero en esta otra de mi grupo tuve pérdidas,
entonces bueno, pues pagas menos impuestos porque
estás consolidando todo el grupo realmente. Después
en 2014 se quitó ya esta figura de consolidación
fiscal, no le gustaba a la autoridad, dicen que
hubo algunos abusos por parte de esto, donde
las empresas argumentaban que tenían más pérdidas
de las que realmente tenían. Y desde aquel entonces
vienen los litigios, los distintos litigios con
Grupo Salinas, precisamente de aquí, de este
tema de consolidación fiscal. Grupo Salinas siempre
argumentó y hasta la fecha argumenta que sí tuvo
esas pérdidas, que eran cuantiosas. El SAT argumentó
desde aquel entonces que no, que realmente sí
tenía ganancias, que debía pagar impuestos. Y
bueno, llegamos hasta esta instancia donde ya
la Suprema Corte, después de realmente una batalla
de decenas de amparos que hubo, una guerra de
decenas de amparos, se llega a la Suprema Corte
de Justicia y sí le están ordenando a Grupo Salinas
pagar. ¿Qué va a suceder? Grupo Salinas dice,
bueno, pues yo me voy a instancias internacionales.
Pero pues aquí en México ya no hay más a dónde
hacerse. Lo que debe pasar, y es lo que no hemos
visto, es que la Suprema Corte le diga al SAT,
oye, ¿sabes qué? Pues ya tienes que cobrarle
a Grupo Salinas. ¿Qué va a pasar en ese momento?
¿Qué va a suceder? El SAT, bueno, sabemos, se
cobra incluso con los activos. Se puede cobrar
el SAT, puede ser, o puede haber una negociación,
o realmente le van a hacer caso al extranjero.
En fin, es una situación que no habíamos visto,
pero por lo pronto, el mensaje de la presidenta
Sheinbaum... Pues fue claro donde dice el Grupo
Salinas, dice, bueno, en lugar de estar financiando
campañas, así es lo que dice Claudia Siemba,
el Grupo Salinas, mejor que paguen sus impuestos,
o sea, claramente no quiere una negociación con
el gobierno, la presidenta. Insisto, mañana tendremos
más luz sobre este tema, sobre todo que va a
ser el SAT para cobrar. Pero hoy la secretaria
de Energía, Luz Helena González, se reunió con
el director de Pemex, Víctor Rodríguez, y con
directivos de las principales empresas distribuidoras
de gas LP. Estamos hablando del grupo Oribe,
Sony Gas, Combo Gas, Gas Express Nieto, Servicios
de Gas Metropolitano, Hidrogas y Regio Gas, para
en torno a este problema que denunció la Asociación
Mexicana de Distribuidores de Gas sobre desabasto
originado por Pemex. Pemex ayer lo desmintió,
hoy la Secretaría de Energía se reúne con el
elector de Pemex y acuerdan que va a estar asegurado
el abasto de gas en toda la República Mexicana,
principalmente en la zona del centro donde supuesta
se estaba registrando este desabasto. Entonces,
de acuerdo con este acuerdo que llegaron a la
Secretaría de Energía, la producción nacional
de gas LP y las importaciones operan de manera
regular. Pues muy regular, muy regular, pero
por algo salió este comunicado de la asociación.
Pues sí, sin duda alguna. Vamos a ver cómo llega
a dilucidarse un poco más en torno a esta información,
que sería preocupante un corte, del abasto que
tienen los mexicanos, sobre todo en los estados
del centro de la República Mexicana de gas LP,
es el hidrocarburo que más utilizamos en los
hogares. Y bueno, por otra parte, hoy se informa
que la red de casinos... que presuntamente está
ligada al cártel del Pacífico, triangulaba flujos
superiores a mil millones de pesos entre ocho
países, dice la Secretaría de Hacienda y Quédito
Público, en paralelo a lo que hoy salió a informar
el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
en donde a través de el FinCEN se colocó en la
lista negra a varias empresas y empresarios mexicanos
de este grupo de casinos y también a través del
FinCEN decidió evitar. que tengan operaciones
con instituciones financieras en Estados Unidos,
una coordinación de los equipos relacionados
con el combate al lavado de dinero en Estados
Unidos y en México. Así es, y bueno, con lo que
comentábamos de lo que decías, María Carmen,
sobre el tema del gas, del abasto de gas, mira,
yo creo que Amex Gas es una asociación seria,
no creo que se lo haya inventado todo. Pero también
creo que, y yo creo que sí, hay problemas de
mantenimiento de Pemex, no sé, todo lo que dijo
Amex Gas, que por eso había algún racionamiento
de gas LP, pero también creo que actuó bien la
Secretaría de Energía, rápido, un manejo de crisis
bueno que hizo ahí Lucelana González su equipo,
porque reunió a todos los principales gaseros
y les dijo, a ver, a ver, no, no, no. Vamos a
tener gas y garantizamos el abasto de gas, sobre
todo en época navideña, que es donde hay más
frío, que se viene el frío. Y gas LP, tú lo decías,
Marco, es el combustible más utilizado en los
hogares por mucho, desde luego, y más en época
de frío. Y para que no se use de pretexto para
elevar los precios. Exactamente. Pero bueno,
vamos a un corte de regreso. Está aquí, va a
estar aquí, en la cabina, en cabina Gaby Siller.
Porque usted lo creyó, la famosa Gaby Siller.
Y la vamos a ver ahorita. No se vayan. TITULARES
ONLINE EN FORMULA FINANCIERA Energía y Pemex
descartan racionamiento del combustible en CDMX.
Eluniversal .com .mx Mejor que paguen sus impuestos
en vez de campañas en redes, lanza Sheinbaum
tras fallo de la Corte sobre Grupo Salinas. Milenio
.com CNE extiende plazo para cumplir norma de
balizado. Elfinanciero .com .mx Reapertura de
gobierno de Estados Unidos le cierra la puerta
al peso. ¿En cuánto cotiza hoy? Paguen impuestos
en lugar de campañas contra el gobierno. Responde
Sheinbaum. Titulares online en Fórmula Financiera.
Estamos aquí a Fórmula Financiera y está aquí
en cabina con nosotros Gaby Siller. Ella es la
directora de análisis financiero y económico
de Banco Basel. La hemos entrevistado como 1800
veces, pero pocas veces aquí en el estudio. Creo
que la primera. Bienvenida a Gaby. Al contrario,
muchas gracias por tenerme aquí y súper padre
en las oficinas y todo. Nos quedaron bien. Oye,
Se esperaba con el shutdown, los cierres de operaciones
de Estados Unidos, que hoy los mercados estuvieran
de euforia. Y, sin embargo, fue todo lo contrario.
Se bajó el Nasdaq 2%, Dow Jones 2%, o sea, por
medio se bajaron 2%, la Bolsa Mexicana de Valores
ya se alejó de sus 64 mil pesos. El dólar sigue
yendo bien, 18 .30, pero llegó a estar en 18
.20, intradía, como dicen ustedes. Y los mercados
bipolares. ¿Qué pasó? ¿Qué pasó? Bueno, pues
ahora con el... con la reapertura del gobierno
de Estados Unidos, pues viene qué es lo que va
a publicar, y que sí, que no va a publicar, porque
ya ves que ahora inclusive dijeron que la tasa
de desempleo no la van a publicar, pero la nómina,
la creación de empleo sí, y entonces empieza
a haber un poco así de preocupación de, y entonces
con qué datos la Reserva Federal va a hacer su
decisión de política monetaria, como que un poco
a ciegas. Y con todo esto bajó la probabilidad
de que la FED recorte su tasa el 10 de diciembre
y eso fue lo que afectó a los mercados financieros,
particularmente al mercado de capitales, que
se empezó a preocupar que entonces ya no viene
la FED a recortar la tasa de interés. Y con el
tipo de cambio, pues más bien vimos debilidad
del dólar porque también hay preocupación. de
que seguramente con el cierre del gobierno de
Estados Unidos sí hubo afectaciones económicas,
sobre todo porque fue un cierre larguísimo, el
más largo en registro, y se prevé que la economía
de Estados Unidos en el cuarto trimestre inclusive
pueda tener una ligera contracción. Se debilita
el dólar y entonces ahí se fortaleció el peso
mexicano, que déjame decirte que como quiera
tuvo así como un ligero rebotito hacia los 10,
pero fue 18 .33, no fue tampoco tan alto, pero
siguen las operaciones de Carly Trade. Ah, y
otra cosa que también ayudó al peso mexicano,
es que parece que en Japón no van a subir la
tasa de interés y con todo esto seguramente van
a seguir las operaciones de Carly Trade, esto
que piden prestado en una parte del mundo como
en Japón, una baja tasa de interés y luego se
lo traen acá a México para invertirlo aquí en
pesos, ya ni siquiera en instrumentos gubernamentales,
sino directamente en pesos. Allí estamos viendo
también una tendencia nada positiva en la inversión,
la tenencia de inversionistas extranjeros. en
deuda mexicana ha tenido un descenso. Cuéntanos
al respecto. Ustedes han dado un seguimiento
muy importante en esto. Sí, bueno, pues octubre
desafortunadamente cerró nuevamente con salidas
de capitales de México, ya hilando siete meses
consecutivos, algo que no veíamos desde la pandemia.
Y la verdad es que con la expectativa de que
el Banco de México va a seguir recortando la
tasa de interés. pues más bien deberían de estar
entrando capitales, porque para quien ya tiene
un instrumento en la mano, si el Banco de México
recorta la tasa, pues entonces ese instrumento
vale más, porque ya tiene ahí, bueno ya no es
impreso, pero tiene ahí fijo una tasa de interés
más alta. Seguimos viendo salidas de capitales.
La verdad es que no hay otra explicación más
que aversión al riesgo sobre México, porque no
hay otra cosa. Y precisamente por eso, hace un
momento, cuando hablaba del carry trade, dije
que invertían directamente sobre pesos, porque
uno ve salidas de capitales siete meses consecutivos,
pero del otro lado ves que el peso sigue operando
alrededor de 18 .25 y como que... Es una total
contradicción, porque hay aversión al riesgo,
pero en aversión al riesgo, tú dirías, bueno,
entonces el peso... Está devaluando y ya debe
estar en 21 pesos por dólar. No, el peso está
en uno de sus mejores momentos de los últimos
años. Sí, pero es que simplemente... Hay como
un cambio, los inversionistas se han sofisticado
y ya no entran a instrumentos gubernamentales,
sino directamente al peso mexicano, que además
son inversiones de menor plazo y por lo tanto
son, podríamos decir, más especulativas, o sea,
le podríamos decir capital más golondrino, porque
así hay miedo o expectativa de que el Banco de
Japón vaya a subir la tasa de interés o se genera
más miedo sobre México y son capitales que rápidamente
se salen del peso mexicano, ni siquiera de México.
porque seguramente son capitales que ni siquiera
están en nuestro país, sino que están operados
fuera de México. Cuando dices que invierten directamente
en pesos, ¿bajo qué instrumento? ¿Cómo se inventa?
¿Me acabo de cambiar y que cómprame tantos pesos?
Sí, puede ser así directamente. Otros lo que
hacen es que entran a comprar algunos instrumentos
de bancos. Y bueno, estos bancos sí tienen instrumentos
del gobierno, pero ahí se registra como que ya
es una tenencia local y no de extranjeros. Y
le llaman acá, así en el argot, le llaman un
swapito, ¿no? O sea, como que... Un swap chiquito.
Un swap chiquito, exactamente, ¿no? Y eso es
lo que ha apreciado el peso mexicano, el carry
trade, y que es por diferencial de tasa de interés.
Por eso es que también es bien importante que
el Banco de México siga conservando ese diferencial
de tasa de interés que tiene principalmente con
Estados Unidos. Que es bien importante, Gaby,
pero aquí prácticamente todo el tiempo nos enfocamos
mucho en las inversiones extranjeras, en la tendencia
de extranjeros en deuda mexicana, en el gap que
hay entre... ¿Qué le dirías a la gente que nos
está escuchando y que tiene sus inversiones y
que está viendo cómo ha venido descendiendo la
tasa de interés? del Banco de México, la tasa
de interés de referencia, y que está viendo que
su tasa de interés se está achatando. ¿Qué les
recomiendas? Bueno, por una parte, obviamente
quien quiere tomar un crédito, pues está genial
que siga bajando la tasa de interés, inclusive
yo les diría que se esperan un poquito más, porque
seguramente viene otro recorte más, no estoy
segura si en diciembre, porque yo creo que mucho
va a depender de lo que haga la Reserva Federal,
pero seguramente sí en el primer trimestre del
siguiente año. Pero para quien tiene inversiones,
pues obviamente sí ve una afectación porque van
disminuyendo los rendimientos. Creo que es una
tendencia que vemos a nivel global y sobre todo
si volteamos hacia afuera, hacia Estados Unidos,
creo que inclusive en Estados Unidos el siguiente
año pueden ser más agresivos con los recortes
en la tasa de interés. Y aquí en México van a
tener que hacer una pausa porque ya la tasa está
en terreno neutral en donde no se combate activamente
a la inflación y aunque la inflación se ha desacelerado
en nuestro país, la verdad es que la mayor parte
ha sido por este componente no subyacente, o
sea, el que no se explica por... por la política
monetaria. Entonces, de recomendaciones, pues
yo diría si los instrumentos gubernamentales
siguen siendo muy buenos, inclusive ahorita yo
diría tomar de largo plazo, sobre todo para asegurar
una buena tasa de interés a un plazo largo y
pues bien diversificado el portafolio, que yo
soy muy adversa al riesgo, entonces yo diría
una buena parte en renta fija y bueno, pues ya
la parte de capital es que seguramente ahí puede
venir una corrección en el 2026. No, no, no,
Gaby, está interesante. Oye, ahora cuéntanos,
mercado de capital, si nos decías, las bolsas
de valores, también las hemos visto, han sufrido
estos últimos dos días, pero la bolsa mexicana
de valores también la hemos visto bien. Sí. Y
dices, oye, si la economía mexicana acaba, no
de crecer, sino de decrecer, de menos 0 .3, ¿por
qué la bolsa le va bien? ¿Por qué las acciones
le van bien? Es que... Ahorita yo creo que las
bolsas están bailando al son que les toca la
Fed o que el son que creen que está tomando la
Fed, sobre todo con expectativa de que si va
a recortar o no va a recortar y qué tan agresivos
van a ser los recortes para el siguiente año.
Eso es lo que están viendo, porque si estuvieran
viendo cómo va la economía mexicana, pues la
verdad es que con el crecimiento del tercer trimestre,
pues ahora para que estuvieran llorando y no
viendo los niveles que estamos viendo ahorita.
Creo que sí podríamos ver hacia principios del
siguiente año una corrección, pero no nada más
en el caso de México, porque además también la
Bolsa Mexicana de Valores sigue muy de cerca
las bolsas de Estados Unidos. Entonces, allá
se ponen eufóricas, aquí también se ponen eufóricos,
sin importar como que mucho qué es lo que le
esté pasando a la economía. Sí, de hecho estableció
récord histórico en 64 mil puntos. Si la FED
no baja las tasas el día de diciembre, porque
de aquí al día de diciembre va a ser toda esta
incertidumbre en los datos económicos, no se
va a saber exactamente todavía bien los datos.
Si la FED no bajara las tasas, México tendría...
Y el Banco de México sí, y las bajas 7%. El diferencial
sería cada vez más chico, entre 3 .75 y 4 % en
Estados Unidos y 7 aquí. ¿Aún así estaría el
3? ¿Aún así está atractivo? Aún así sigue siendo
atractivo, pero entonces puede generar preocupación
por dos vías. Uno, precisamente porque el diferencial
se hace más pequeño y entonces es menor el atractivo
de hacer operaciones carry trade. Y por el otro
lado, porque entonces, pues... Ya está en terreno
neutral y todavía sigue recortando a pesar, o
sea, ya no hay pretexto para seguir recortando,
porque por una parte puedes decir, bueno, es
que la FED les dio margen para recortar. Para
combatir la inflación ya tienes problemas. Exacto,
ya tienes problemas, pero si la FED no recorta,
pues entonces, ¿cuál pretexto para seguirlo recortando?
Yo creo que sería un grave error de política
monetaria si el Banco de México llega a recortar
sin que la reserva lo recorte más. Yo creo que
a pesar de que la FED recortara, creo que el
Banco de México ya debería de hacer una pausa
en su ciclo. Gabi, en el tipo de cambio nos hemos
llevado sorpresas prácticamente todos en cuanto
a su comportamiento. ¿Cuáles son las proyecciones
al fin de año y para el próximo? Y los impactos
que está teniendo esta reducción en su cotización,
en deuda gubernamental y también en términos
generales para la economía. Mira, las proyecciones
siguen siendo más o menos las mismas, creemos
que puede cerrar alrededor de 18 .50, 18 .60,
porque también siempre al cierre del año como
que tiende a haber una depreciación, y si todo
sigue tranquilo, vaya que no haya mayor aversión
al riesgo, o que Trump se vuele la barda otra
vez con aranceles o algo, yo creo que puede ser
alrededor de 18 .50, 18 .60, y el siguiente año
inclusive. cabe la posibilidad de que se baje
de 18 pesos por dólar, pero creo que veríamos
una mayor volatilidad. Sí, a lo mejor por febrero,
marzo, pero también creo que podría haber una
mayor volatilidad cambiaria porque viene la revisión
del T -MEC y entonces seguramente Trump va a
empezar a decir cosas. Oye, Gaby, tú ya eres
un referente y lo decimos en el tweet, eres un
referente, nos encanta. Eso es la guillotina
electrónica. Y como referente, ¿qué te vas a
comprar en el buen fin? Ah, buena pregunta. No
sé, se me ocurre nada más. Híjole, cremas para
la cama. O sea, hablando de la edad y eso. No,
no lo había pensado, pero no, no creo que vaya
a comprar mucho en el Buen Fin. Somos más cautelosos
en la casa. O sea, no traemos ahí pensado ahorita
todavía. Ya compraron todo. Algo, pero sí, pero
bueno, pues seguramente regalos para Navidad
o algo, ¿no? Y guardarlos, sí. Pues Gaby, directora
del Secretario de Financiero de Banco, va a ser
un gustazo tenerte aquí. Al contrario, Agustín,
muchas gracias. Vamos al corte. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos
los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieras?
¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. RSS .com. Hacer podcast de
manera fácil. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos a la línea Ramsés Peche, lo sabe, es
experto en temas energéticos. Ramsés, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Buenas noches, ¿cómo están?
Saludos a los tres. Gracias. Oye, pues tú que
le intelejas más a estos temas. Nos sorprendió
las quejas de la Asociación Mexicana de Gaceros,
que no creo que haya mentido sobre el problema
que había o hay de desabasto de gas. Y hoy, ayer,
desde ayer, Pemex habló de decir que no, que
no había ningún desabasto, que todo estaba bien.
Y hoy la Secretaría de Energía se reúne con las
empresas más grandes de Gas LP y dicen que no,
que no va a haber ningún problema de desabasto.
¿Qué está pasando realmente? Porque tampoco creemos
que la Asociación de Gaceros haya mentido nomás
por mentir. Sí, y creo que vamos a empezar desde
el consumo en México, cuánto estamos hoy en día
consumiendo y vamos desglosando cuál es el problema.
Actualmente más o menos consumimos entre 230
y 260 mil barriles diarios de gas licuado de
petróleo, que son más o menos entre 38 y 45 millones
de litros desde el consumo diariamente de gas
licuado de petróleo. De esta cantidad, el 70
% lo importamos y el 30 % lo produce Pemex. Tenemos
más o menos entre 18 y 20 días de almacenamiento
para poder tener de acuerdo a la demanda que
tenemos en forma diaria. ¿Dónde radica el problema
de todo esto que estamos platicando? Bueno, en
México solo existen, de acuerdo a datos de la
Secretaría de Energía, cuatro ductos que tienen
el permiso respectivo para moverlo. Tenemos uno
en Chihuahua. que es el Hub de Méndez, tenemos
uno de la compañía TDF y uno tercero que se llama
de la compañía de Altiplano, que ese llega de
Tuxpan y se conecta con el ducto más grande que
tenemos de más de 1 .538 kilómetros, que es el
que maneja en un momento dado Pemex y es donde
se tiene problema, sobre todo del robo de combustible
de gas licuado de petróleo. ¿Qué es el problema?
Yo creo que uno de los principales problemas
que tenemos es que el 80 % hasta el 90 % para
que llegue al consumidor final, que básicamente
es en la parte doméstica, que se consume más
del 80 % del total de la demanda, se hace por
ruedas. Y es lo que hemos visto en los últimos
días del problema que se ha tenido con los transportistas
que quieren un aumento porque sabemos que el
precio del gas licuado de petróleo está acotado
a un precio. Tenemos un problema de la infraestructura,
el problema de las lluvias que tuvimos en Veracruz,
pues se tuvo que cerrar los ductos de Pemex y
eso causó un gran problema en cuanto a la logística.
Y hay que tener algo muy importante. El problema
que tenemos es que muchos de los ductos que tiene
Pemex ya tienen más de 30 años y revisando el
presupuesto para logística para el próximo año,
pues es muy bajo y creo que ya es necesario.
Y si esto me está pasando como una advertencia,
que es un gran problema, porque gran parte del
consumo de la gente para cocinar. a calentar
el agua o por lo que viene de lo que necesita
el gas del licuado de petróleo, creo que ya debemos
de ir cambiando y ver qué infraestructura se
necesita para mejorar, sobre todo la logística.
Por supuesto, Ramsés Pech. ¿Cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Ramsés.
Buenas noches, Marco. ¿Cómo estás? Bien, con
el gusto de saludarte. Nos podrías comentar respecto
de las distintas posiciones entre el gobierno
y los gaseros en torno a este precio máximo en
la distribución. Los gaseros están pidiendo 4
.25 pesos por litro y el gobierno lo mantiene
acotado desde el sexenio pasado. ¿Cuál es tu
punto de vista respecto de esto? ¿Si es una realidad
que este precio máximo esté afectando a los distribuidores
y que como consecuencia pudiera haber un problema,
si no inminente, en los próximos meses? Sí, yo
creo que la tarifa que se tiene hoy en día creo
que se tiene que revisar. ¿Por qué? Porque ahorita
si se recuerdan que ya salieron para el movimiento
de gas licuado de petróleo, todas las unidades
tienen que estar actualizadas con un GPS, tienen
que tener ciertas características, sobre todo
para la parte de seguridad. Y creo que esto debe
estar sumado sobre toda la seguridad que se debe
de tener en las ciudades. ¿Por qué comento yo
todo esto que acabamos de estar platicando? Porque
gran parte de cómo se transporta el gas licuado,
pues lo vemos nosotros en las ciudades, se mueve
por medio de camiones o por ciertas unidades
que en dado caso, por ejemplo, llevan los tanques
estacionarios de 20 o de 30 kilos, son unidades
que no son de las empresas que tienen el permiso
de distribución. ¿Por qué? Porque las empresas
que tienen la distribución solo llegan a un kilometraje
porque más allá de ellos no les conviene y por
eso vemos ciertos... tipos de transportistas
que tienen permiso ante la Comisión Nacional
de Energía, que son los que llevan a nuestra
casa, que tienen que subir el tanque a la parte
de los edificios y todo lo que se tenga que conllevar.
Sí, desde luego, que ese es un problema. Entonces,
viendo el tema que ya nos comentaba Ramsés, viendo
el tema, Amexgas sí tenía parte de sus razones,
puede haber un racionamiento. Pero también hay
que decirlo, la Secretaría de Energía sí hizo
un control de daños muy rápido, ¿no? Reunió a
los gaseros y como vienen aquí ya reunidos todos
los gaseros, sí estamos garantizando el abasto
de gas. ¿Sí puede ser así? Sí, porque, a ver,
en México del 100 % al 70 % lo importamos. Posiblemente
el ducto que está de Tuxpan hacia México, que
es donde está el problema que se tuvo de la parte
de la inundación en Veracruz que cruza por esa
zona, se tuvo que hacer una pausa y eso pudo
tener un desabasto, y sobre todo para el almacenamiento
del gas licuado de petróleo. No quiere decir,
porque tenemos más o menos 20 días, que pudiera
haber un desabasto, pero sí se tuvo una alerta
de que posiblemente, que si no se volvía a llenar
los centros de almacenamiento en un periodo de
tiempo, pudiera haber el desabasto, y creo que
lo que están haciendo las terrenos de energía
es controles de daños, y en verdad creo que desde
el punto de vista está bien, porque realmente
imagínense, Hoy tener un desabasto de gas licuado
de petróleo que empieza el frío. Yo no me quisiera
bañar con agua fría a las 4, 5, 6 de la mañana
que se levantan muchos y no se puede calentar
un poquito el agua. Sí, claro, es un problema
severo. Pero bueno, lo que entiendo es que con
este acuerdo hoy entre la Secretaría de Energía
y estas son las principales empresas distribuidoras
de gas LP y el director de Pemex estaría tratando
de resolver ya este problema de desabasto. Sí,
y creo que, por ejemplo, los que son distribuidores
de gas, hay más de 1 .116 permisos con datos
de la Secretaría de Energía en varias partes
de la República Mexicana. Y creo que aquí lo
más importante es que el problema no está en
el almacenamiento, no está en los que tienen
el permiso para hacer la distribución. El problema
hoy radica... de las plantas de los centros de
almacenamiento al consumidor final porque todo
se tiene que mover por ruedas. Entonces esto
creo que debemos ir considerando, ya lo vimos
el problema que tuvimos en la Ciudad de México
en meses recientes, los accidentes que hemos
estado viendo y creo que algo muy importante.
En las ciudades creo que Protección Civil tiene
que hacer un cambio radical porque si no está
el tanque de 20 o de 30 kilos, no debería estar
yendo la gente a comprarlo y ponerlo en sus cajuelas,
sino que debería haber un cambio sustancial sobre
todo eso, porque lo que estamos observando es
que se está dejando mucho en esto y lo vemos,
por ejemplo, en Gas Bienestar. Gas bienestar
supuestamente te cambiaba los tanques nuevos
y todo el relajo, pero ya vimos que ya quebró,
ya no se está teniendo la misma característica.
Y recordar que gas bienestar para los gas licuados
de petróleo solo fueron algunas alcaldías, no
en toda la República Mexicana. Y creo que hoy,
creo que la ceder energía debería permitir, sobre
todo para bajar costos, ver cómo se puede concesionar
una mayor cantidad de transporte, pero que cumpla
con las normatividades, sobre todo seguridad
en las ciudades. Sí, Ramsés, qué bueno que mencionas
el tema porque efectivamente nos dices ahora
ya quebró esta distribuidora de gas LP, el gas
del bienestar del gobierno de Andrés Manuel López
Obrador y que se mantiene a la fecha. Si nos
puedes dar datos de cómo se encuentra, qué tanto
realmente funcionó. Siempre estuvo acotada unas
cuantas delegaciones en la Ciudad de México.
Originalmente se decía que iba a ser nacional.
Cuéntanos, por favor. Bueno, yo creo que en los
últimos estados de resultados vimos que quebró.
No es una empresa que pudiera competir con los
grandes distribuidores o con los transportistas.
En un momento dado yo veía que llegaban con los
tanques estacionarios, los cambiaban, te daban
uno nuevo, pero no lo subían a la casa. Llegaba
el camión y tú tenías que ir con tu tanque, lo
cambiabas y todo. Eso no me gustó porque pones
en riesgo la seguridad de las personas. La compañía.
de gas bienestar no sirvió porque no tenía una
red de distribución completa. Era un gran problema
porque solo llegaba a ciertas alcaldías y creo
que no puso, no tuvo ningún peso en el mercado,
pero sí se tuvo que acotar. Supuestamente iba
a ayudar gas bienestar a poder mantener el precio
de los combustibles, del combustible gas, licuado,
petróleo, pero la realidad es una. El problema
no está en el costo de la molécula, no está en
el almacenamiento, no está en la red de distribución,
está en el transporte, que tiene que llegar hasta
el último lugar, ya sea un restaurante o un comercio,
y creo que se tenía que estar revisando todo
esto porque el acero subió, este año subió. Las
unidades necesitas una cantidad de acero por
el tanque y tiene que tener cierta presión y
ciertas calibraciones. Hay que meterle el...
el identificador o lo que tienes que ver en la
unidad para ver por dónde está, y ciertas normas
de seguridad, y creo que eso es un costo incremental.
Es lo que decía Mexgas, ¿no?, del tema del tope,
que les han puesto un tope que ya nos está dejando
margen financiero para poder distribuir el gas,
es lo que decía, precisamente eso. Sí, y la realidad,
yo creo que debemos de entender, a ver. Imagínate
el individuo que va con el tanque de 30 kilos
que tiene que subir hasta el edificio, que piso
4, piso 5 en la espalda, conectarlo, bajarlo
y todo eso. No creo que Pemex pueda tener a todos
sus empleados haciendo esto. Por eso las unidades
distribuidoras consiguen algún transportista
que tiene un permiso ante la Comisión Nacional
de Energía para hacer esto. Entonces yo creo
que tenemos que revisar si es que existe la buena
voluntad y que la gente, pues bueno, al fin y
al cabo, pues es un negocio que necesita tener.
Gracias. Gracias. Gracias. Buenas noches. Gracias
por la confianza. Al contrario. Gracias. Vamos
a un corte comercial. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos en la línea al doctor Alejandro
Macías. Él ya lo sabe, es un infectólogo y lo
hemos hablado mil veces por el tema del COVID
y cada vez que tenemos una duda en temas de medicina,
recurrimos a ti. ¿Cómo estás, doctor Macías?
Muy buenas noches. Hola, Mari Carmen. Está por
Zoom, o sea, lo podemos ver en Telefórmula también.
¿Cómo estás? Muy buenas noches. Bien, muy bien
aquí, trabajando, pero a sus órdenes. Oye, pues
te voy a preguntarte en torno, hay muchas dudas
en torno a qué está pasando realmente con este
rebrote de sarampión, quién se tiene que vacunar,
quién sí, quién no, porque están vacunando ya
hasta adultos, no solo niños. Cuéntanos. Sí,
mira, es muy claro lo que pasó. O sea, de hecho,
antes de la pandemia ya el sarampión había avisado
y se detuvo solamente por el distanciamiento
social de la pandemia, pero ya había avisado
en México. Y ahora la Organización Panamericana
de la Salud ha decretado que se perdió el estado
de países libres. sarampión prácticamente de
toda Norteamérica, pero particularmente México
y Canadá, porque era evidente que no se iba a
alcanzar. Hay que decir que la administración
actual sí ha hecho un esfuerzo, porque entrando,
entrando la nueva administración, pues se decretó
que se iban a volver a implementar las semanas
nacionales de vacunación, que nunca debieron
haberse suspendido y que sí va a ser un esfuerzo,
pero también hay que decir. que se recibió prácticamente
una bomba de tiempo y que en cualquier momento
iba a activarse el sarampión, que fue lo que
pasó. Se dejó de vacunar, sobre todo a los niños,
se perdió esa inmunidad de rebaño y entonces
los pocos adultos que son susceptibles pues empiezan
a enfermar también. Entonces ahora va a ser mucho
más difícil porque no solo hay que vacunar a
todos los niños, hay que checar que todos los
niños menores de 10 años. tengan sus dos dosis
de vacuna de sarampión y si no, llevarlos de
inmediato a los centros de salud. Y todos los
adultos, digamos, hasta los 50 años, si no han
tenido sarampión o tienen duda de tener dos dosis
de vacuna de sarampión, pues que acudan a ponerse
al menos una dosis. Esa es la campaña que se
está haciendo. Hay que decir que es muy intensa.
Hay mejoría porque, digamos, que a principio
del segundo trimestre se estaban diagnosticando
semanalmente más de 300 casos en México. Y actualmente
ya se están diagnosticando menos de 50. O sea,
quiere decir que la cosa va bien, pero no va
a estar fácil. O sea, va a tomar todavía tiempo
y muchísimo esfuerzo y dinero también. Sin duda.
Alejandro Macías, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches, Alejandro.
Hola, Marco. Alejandro, creo que esto que mencionas,
pues es una reseña muy puntual de lo que ha ocurrido
en materia de vacunación en general en México
en el sexenio pasado, lo que está pasando en
el actual. Y yo quisiera aprovechar para preguntarte,
más allá del sarampión que ya nos lo acabas de
comentar, ¿qué está pasando con el tema del COVID?
Y hemos visto que hay convocatorias del gobierno
para que la gente acuda a vacunación, pero por
el otro lado no está por parte de COFEPRIS la
autorización para la utilización de la vacuna
por parte del sector privado. ¿Qué nos puedes
comentar al respecto? ¿Tú cómo lo ves? Sí, mira,
el COVID terminó, digamos, oficialmente la pandemia,
pero no se ha ido, digamos, ahorita actualmente
estaríamos de hecho como en el pico número 12
y ya se espera que en este diciembre o en este
invierno en general va a circular tanto COVID
-19 como influenza y ya a tomar su carácter estacional
también otro virus que es el virus incisional
respiratorio. El gobierno está vacunando. con
la vacuna de influenza a todos los grupos de
riesgo y COVID -19, o sea, mujeres embarazadas,
personas mayores de 60 años, gente crónicamente
enferma, de diabetes, cáncer, sida, qué sé yo,
y al personal de salud, tanto de COVID como de
influenza. La vacuna que está poniendo el...
El gobierno en COVID es la vacuna actualizada
tanto de Moderna como de Pfizer. Creo que para
esos grupos hay suficiente. De hecho, en algunos
lugares como la UNAM se ha puesto inclusive a
la población general. Yo creo que la comercialización
no es que no esté aceptada, sino que actualmente,
como hay una amplia distribución por el gobierno,
todavía no está ampliamente distribuida en el
comercio, digamos. Pero ya algunos centros de
vacunación la han utilizado. Sí, sí, sí, así
es Alejandro, pero sí llame la atención que Confepriso
no lo acepte para canales privados, que los podrían
complementar perfectamente, es que si tú pudieras
vacunar en una farmacia privada, una clínica
privada, pero bueno, oye Alejandro, en otro tema,
hay un debate donde uno escucha muchas cosas
sobre vacunas, siempre hay que vacunarse, tú
nos lo recomiendas además. La de herpes zóster,
parece que hay una reacción fuerte. Es una vacuna
que lo trae Glaxo, que es muy buena, pero que
a algunos les da reacción, a otros no. ¿Tú qué
opinas sobre esto? Es una vacuna fabulosa, Pepe.
Mira, de hecho, todos los que tenemos más de
50 años debemos ponérnosla porque tenemos muy
buena probabilidad de llegar a tener herpes.
Sí, es una vacuna que tiene un adyuvante y es
muy inmunogénica y en algunas personas causa
fiebre. A mí, por ejemplo, cuando me la puse,
me tumbó en cama un día porque sí, es muy reactogénica
y en algunas personas, no en todas ni mucho menos,
puede dar sobre todo fiebre ese día. Entonces
eso puede ser. pero te va a evitar una enfermedad
que es extraordinariamente dolorosa. Y a veces
el dolor no solo no se quita de agudo, es un
dolor muy difícil de quitar, sino que se vuelve
crónico. Entonces, sin duda, todas las personas
que tienen 50 años o más, y yo le recomiendo
a todo el público que nos escucha que tenga 50
años o más, que se la ponga. ¿Hayas tenido o
no ningún antecedente familiar de herpes zóster?
Porque hay quien dice que si tú no tuviste ningún
antecedente en tu familia, Tampoco te vas a estar
poniendo vacunas por ponértelas. No, no, eso
son conspiraciones, Maricarmen. Internacionales.
Sí, el herpes zóster, todos somos susceptibles
porque casi todos sufrimos ya varicela. Y es
la reactivación del virus de la varicela. La
varicela no duele, pero el herpes zóster que
se queda en los ganglios nerviosos, sí, cuando
se reactiva, puede dar un dolor muy, muy intenso.
Hay suicidios por ese tipo de dolores, sobre
todo cuando da en la cabeza. Entonces, no, la
vacuna del zóster es para todos. Como es una
vacuna costosa, eso sí hay que decirlo, pues
no la tiene actualmente todavía el gobierno.
Pero quien tenga el dinero suficiente, yo le
recomiendo que... que haga un cochinito y que
se la ponga. Son dos dosis. Así es, Alejandro.
Y bueno, ahora sí que en calidad de prevención,
¿qué pasa cuando alguien ya está padeciendo el
herpes zóster? ¿Hay alguna vacuna, algún tipo
de medicamento que ayude a contrarrestar, a aliviar
en parte esta enfermedad tan severa? Sí, claro,
pero hay que decir que ya cuando te da el zóster,
pues un poco que la sangre ya llegó al río. Ya
hay que actuar muy rápido para iniciar un medicamento
contra el virus, que es generalmente un medicamento
que se llama el aciclovir o el balaciclovir.
Que si los usas muy tempranamente puede cambiar
la evolución, pero el golpe ya está dado. Una
vez que empieza, el herpes va a evolucionar y
depende de tus condiciones. También depende de
qué tan grave va a ser una persona en relativas
buenas condiciones. En general no va a tener
un herpes grave, pero una persona que tenía,
por ejemplo, cáncer, diabetes, VIH, SIDA puede
tener una reacción extraordinariamente seria
y sobre todo si te da en la cabeza, puede inclusive
darte en los ojos y puede. arruinarte al menos
uno de los ojos. Entonces, a pesar de que pasas
un día en cama con fiebre, con escalofríos, ¿tú
dices que sí? Sí, claro. Pero además no es algo
que le vaya a ocurrir a todos, Pepe. Sí es muy
notorio cuando ocurre. Ya me doy de tu escenario.
No, no, no. Pero si ya como yo tienes más de
50 años, póntela. Póntela. Oye, es que estamos
aquí en esta discusión interna de si sí o si
no. Yo no discuto, ya me la puse. Están en falta,
Maricarmen. Están en falta. Yo no discuto, yo
ya me la puse. del zóster, están en falta. Yo
tengo 72 y absolutamente nadie en mi familia
le dio, mi mamá murió a 98 años y medio, jamás
le dio el zóster a nadie en mi familia le ha
dado. Bueno, pues eso quiere decir que hay más
problemas. Entonces digo, ay, las probabilidades
son así, cuando algo no pasa, no pasa, no pasa,
ya por probabilidades ya te toca. No quiere decir
que sea prevenible. Eres muy negativo, eres muy
negativo. Porque a tu familia no le dio. Parece
antivacunas maricalmente. Sí, me tomo la de la
influenza, me la pongo. Pero muy serio, no sé
si tengas cifras de cuántas personas se ven afectadas
en México por herpes zóster, doctor. Mira, si
tú llegas a vivir 80 años o más, la probabilidad
de que llegues a tener herpes zóster es muy alta,
probablemente superior al 40, 50 por ciento.
Y hay gente que tiene suerte, desde luego. No
quiere decir como la familia de Mari Carmen.
Ganaste un volado, ganaste dos. No jeva y nadie.
Sí, ya ganaste cuatro volados seguidos, Mari
Carmen. Y mi familia se echa de toda la familia.
Sí, pero ya te va a tocar. Es muy probable. Oye,
oye. Que tu boca se haga chicharrón. Y solo para
terminar, entonces hay que ponerse las vacunas.
Obviamente, influenza esta temporada. COVID,
hay que ponerse cuando... Influenza COVID en
el gobierno. ¿Cuál? Neumococo. Neumococo, también.
También. Los adultos, digamos, pasando de los
60, ya debemos tener cada año COVID, influenza,
neumococo, una vez. En la vida. Ahora, en algunos
lugares se va a empezar a poner la vacuna del
virus inicial respiratorio para los mayores de
60 años. Pero la del zóster también es muy importante
porque es una enfermedad que probablemente, que
muy probablemente te va a dar y puede tener consecuencias.
De hecho, la gente que tiene vacuna del zóster
tiene menos riesgo de desarrollar enfermedad
de Alzheimer. Ah, mire. Muy bien. ¿Cuántas veces
al año o cada cuándo se tiene que vacunar contra
el herpes zóster? Nada más se pone una vacuna
y revacuna y eso es todo. Pero bueno, ya nos
vamos. Alejandro, gracias. Que estén bien. Buenas
noches. Buenas noches, Maricarmen Cortés. Gracias,
Maricarmen Pepe. Hasta mañana. CC por Antarctica
Films Argentina