Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Hola, ¿qué
tal, amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí
transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera. Soy Maricarmen Cortés
y como siempre me da muchísimo gusto que nos
acompañe el día de hoy. Y bueno, déjame decirle
que ya se anticipaba, lo habíamos hablado con
Gaby Sille, con Alejandra Marcos, con básicamente
todos los analistas con los que platicamos aquí
en Fórmula Financiera. Se anticipaba que el Producto
Interno Bruto al cierre del tercer trimestre
iba a ser negativo. Fue una caída incluso mayor
a lo que anticipaba el consenso de analistas,
hablaban de una caída marginal de 0 .1%, fue
de 0 .3%. Hoy el secretario de Hacienda, Edgar
Amador, al presentar los resultados de la situación
de las finanzas públicas al cierre del tercer
trimestre, pues reconoce que qué bueno que lo
haga, porque Rogelio Ramírez de la ONU no lo
reconocía, qué bueno que no digan que la economía
está fuerte, fortalecida, grandotota y creciendo
mucho, porque cayó 0 .3%, técnicamente, según
los economistas, no es una recesión, porque es
el primer trimestre negativo, pero las cifras,
que eso sí dijo Edgar Amador, que estaban con
excepción de las actividades secundarias, que
son las que más cayeron, 2 .9%, el resto de las
actividades muestran fortaleza. Habría que definir
fortaleza. Las actividades terciarias, que son
todo lo que es comercio y servicios, crecieron
solo 0 .1 % en el trimestre. En relación al segundo
trimestre, 0 .1%, en relación al trimestre del
año pasado, 0 .9%. Crecer 0 .1 % no es fortalecimiento
del sector de servicios, señor secretario de
Hacienda, no lo es. En el caso del campo, sí,
hay un crecimiento trimestral de 3 .2 % y anualizado
de 3 .0%. Y también con eso te saludo, Marco
Márez, soy armadora y me sorprendió que se reconoció
que la economía tiene problemas por... Los aranceles
por la incertidumbre no incluyen el problema
de la incertidumbre a que quizás sea lo que más
mantiene hoy frenadas a las inversiones en México,
que es la reforma judicial y la reforma de la
ley del amparo. Ahí sí, pero también no entiendo,
ni modo que hable mal de su jefa porque lo corre
mañana. Marco Mares, muy buenas noches. ¿Qué
tal? ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? Muy buenas
noches. Pues sí, efectivamente, hoy lo que estamos
viendo con el dato que dio a conocer el Inegi
esta mañana es que la economía mexicana, continúa
en estatus de estancamiento. Atonía económica
definió en algún momento el Banco de México al
comportamiento que tiene la economía nacional
y lo cierto es que la economía se mantiene estancada,
el Producto Interno Bruto crece mínimamente,
el comportamiento económico continúa evadiendo
una recesión, pero con tasas positivas que apenas
pintan frente a los hechos. Lo que todo el mundo
nos preguntamos es, ¿México registra un estancamiento
prolongado? ¿Por cuánto tiempo más se va a prolongar
este estancamiento? Sin embargo, la Secretaría
de Hacienda, que encabeza Edgar Amador, mantiene
el optimismo y pues no ha modificado, mantiene
la expectativa de crecimiento para la economía
mexicana en un rango de entre 0 .5 y 1 .5 por
ciento real anual para el cierre de este año.
Y como bien señalaba María Carmen, el secretario
de Hacienda, Edgar Amador, pues mantiene también
este optimismo, asegura el funcionario que no
hay una debilidad generalizada en economía. Sin
embargo, las cifras, los datos que hoy se dan
a conocer son preocupantes, hablan de una caída
del 0 .30 % anual en el tercer trimestre de este
año 2025, es su primera contracción desde el
año 2021 y se explica fundamentalmente por el
débil desempeño del sector industrial, aunque
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público señala
como explicación de este comportamiento. de contracción
de la economía nacional al cambio de política
internacional en materia comercial lo cierto
es que hay información interna que nos deja ver
que pues está caída la inversión productiva está
caída la inversión fija bruta, está caído el
consumo y hay elementos que nos llevan a pensar
que la economía no está funcionando correctamente
con un nivel de empleo a la baja en el sector
formal. al alza en el sector informal y con muchas
deficiencias en cuanto a infraestructura, en
cuanto a servicios en México. Así es de que todo
indica que México está en estancamiento y nadie
sabe cuánto tiempo más va a durar este estancamiento,
que ya se prolonga, si se considera el sexenio
anterior de seis años de muy bajo crecimiento,
este sería el séptimo año de... muy bajísimo
crecimiento económico. Y de menos del 0 .8 %
que fue el promedio de López Obrador. Ahora sí,
la expectativa del consenso de los analistas
del sector privado es que mejore la economía
en 2026. Están hablando de... Chiquitibuna la
vi en bomba. ¡Guau! ¿Cuánto va a crecer la economía
el año próximo? No. Pero sí están hablando de
un crecimiento de 1 .3 % a 1 .5%. mejor al 0
.5 que se anticipa que vamos a crecer en 2025.
Si los juntas, si crecemos realmente a 1 .5 y
crecemos 0 .5 este año, pues estaremos creciendo,
como tú dices, igual que López Obrador, o quizás
un poquito arribita, arriba del 0 .8 que fue
el promedio de López Obrador. A López Obrador
se le atravesó la pandemia, a Clara Scheman se
le atravesó Donald Trump. Esto sí hay que decirlo,
crecer con aranceles no es fácil. Pero se tiene
que reconocer, y no se va a reconocer por parte
del sector privado, ni por parte del gobierno,
que la razón principal por la que está estancada
la inversión es por la incertidumbre jurídica.
Sin incertidumbre que están pagando por, vamos
a ver qué pasa con la ley del amparo, vamos a
ver qué pasa con la reforma judicial, entonces
están ahí. Esperando para ver. Y luego hoy también
la presidenta negó que ayer la Cámara Americana
de Comercio manifiesta sus preocupaciones sobre
muchos temas que están ocurriendo en Estados
Unidos. La desaparición del IFETEL, la desaparición
de la COFESE, el mayor control, la desaparición
de controles de pesos ante el gobierno, que eso
preocupa porque hay un retroceso en la democracia.
Un país en el que no hay contrapesos es un país
que retrocede en materia democrática. Un país
en el que la oposición, sea quien sea, no es
escuchada. Pues es un país que retrocesa en materia
democrática. Esto hay que decirlo, pero para
Morena, pues qué padre, porque tienen el control
de todo y hacen lo que se les da la gana. Pero
es un retroceso democrático para el país y eso
está preocupando a las empresas que efectivamente
tenemos. Lo de Near Shorting no se nos ha quitado.
Seguimos siendo el más near a Estados Unidos,
el más cercano. Lo del Shorting ya queremos ver
porque Donald Trump no quiere que haya más inversiones
aquí. acá y en allá. Hoy el Departamento de Transporte
de Estados Unidos, Sean Duffy, que es Secretario
de Transporte, con el que supuestamente vamos
a negociar en los próximos 14 días que no nos
den el palazo que nos van a dar para el transporte
de carga a las aerolíneas. Hoy estamos contentos
porque corrieron a 7 ,400, algo así, conductores
de origen hispano que no hablaban bien inglés,
hicieron una prueba y dicen para hacer las carreteras
más seguras en Estados Unidos. ¿Van con todo?
contra los migrantes y van con todo contra México
en ese aspecto. Ya están yendo y sí, efectivamente,
lo que se está resintiendo es una política...
muy fuerte, muy dura de parte del gobierno de
Estados Unidos en contra de muchos elementos
que en México van a impactar. ¿De qué estamos
hablando? Estamos hablando de que no solamente
se trata de los aranceles, que hoy llamó la atención
que el secretario de Hacienda, Edgar Amador,
reconociera que ya se está resintiendo el impacto,
no habló de los aranceles, pero sí dijo de los
efectos directos de la política comercial internacional.
que se hicieron más evidentes ya en estas últimas
fechas, además de que se registraron disrupciones
de oferta por lluvias y bloqueos que afectaron
a los servicios de transporte de carga y de alojamiento,
es lo que está mencionando el secretario de Hacienda
y decreto público, pero la realidad es que...
Internamente se escucha por todas partes, todas
las fuentes de información no gubernamentales,
de que hay una enorme preocupación en el sector
privado por la incertidumbre jurídica que implica
la reforma judicial, el cambio a la ley de amparo
y la extinción de los órganos autónomos en nuestro
país. El presidente Ernesto Zedillo en una entrevista
reciente... habló y dijo que se trataba de una
muerte de la democracia en México con todas las
medidas que están tomando y este conjunto de
elementos muy probablemente es lo que está generando
que haya muy poca certidumbre, muy poco flujo
de inversión privada y además muy poca inversión
pública que está concentrada en elementos que
no necesariamente están detonando ya en este
momento un mayor crecimiento económico. Ahora,
lo que sí dijo Edgar Amador es que sí confía
en que cierra el cuarto trimestre, que vamos
a conocer por ahí de febrero. del año próximo,
va a haber un crecimiento mayor, aquí hubo un
decrecimiento. Sí, pero aún así, aunque el cuarto
trimestre, que efectivamente se espera que no
sea negativo, porque entonces sí podemos caer
en una recesión, se espera que el cuarto trimestre
no sea negativo, no va a crecer lo suficiente
como para permitir que el PIB crezca este año,
2025, más del 0 .5, 0 .6%. La meta del secretario
de Hacienda es 1%, y esa... no se va a alcanzar.
No, definitivamente no parece probable que se
alcance, al contrario, parece que todavía podríamos
tener otro trimestre en contracción, dicen algunos
analistas, pero vamos a ver cómo cierra el año.
Por lo pronto, vamos a un corte y regresamos
con más aquí a Fórmula Financiera. Fórmula financiera
por Grupo Fórmula Cadena Nacional a partir de
las 20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula
en tu sistema de cable local. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y nos da mucho gusto que
tenemos en la línea Raúl Feliz. catedrático del
CIDE, buen amigo de este programa, desde luego
uno de los principales economistas del país.
Raúl, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Buenas
noches, Mari Carmen. Muy bien, gracias. Oye,
cuéntanos, ya la mayoría de los analistas, me
imagino que estabas entre estos, pronosticaban
que el tercer trimestre tendríamos un rendimiento,
un crecimiento negativo. Tú anticipabas una caída
del 0 .3. ¿Cómo viste estos resultados? Cuéntanos.
Mira, yo diría que el tercer trimestre se preveía
que iba a ser el punto más bajo en esta atonía
de crecimiento que hemos mostrado en el 2025.
Nuestros números casi le pegamos, Mari Carmen,
casi. Estábamos esperando una contracción de
0 .2 año con año, sin ajuste estacional, eso
ocurrió. Y estábamos esperando menos 0 .2 en
el crecimiento trimestre a trimestre, que fue
menos 0 .3. Es un crecimiento muy, muy, muy débil,
pero no te diría que sorpresivo. No creo que
haya sorprendido absolutamente a nadie. Pensamos
que la economía ha tocado fondo y que va a comenzar
a rebotar en el cuarto trimestre. con un crecimiento
modesto, pero para el próximo año estamos estimando
un crecimiento de 1 .5%, que no es nada tampoco
para festejar, porque es un crecimiento bajísimo,
sobre todo después de siete años con crecimiento
de menos de 1%. Raúl Feliz, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Raúl.
Buenas noches, Marco. ¿podrías ayudarnos a entender
con qué elementos podría la economía en el último
trimestre empezar a tener un repunte en su crecimiento
económico y al cierre del año cuál sería la estimación
que tienen ustedes, Raúl, en tu equipo de la
cifra final de crecimiento para el año? Porque
hoy lo que vemos en la Secretaría de Hacienda
es que no modifican el rango de entre 0 .5 y
1 .5 % real anual para el cierre de este año.
¿Ustedes estarían...? Estamos en la parte baja
del rango, en 0 .5. Ese es el número que tenemos.
No hemos todavía ajustado el modelo, pero pensamos
que va a estar 0 .5 o un poquito menos de 0 .5
para finales del año. Ahora... Es interesante
ver por qué la economía se detuvo en su crecimiento.
Uno pensaría que fue por el comercio exterior,
por las exportaciones, por los aranceles, y no
es así. De hecho, la parte externa del país,
las exportaciones, es el componente más dinámico
que hemos tenido este año. Es fundamentalmente
el gasto doméstico, es decir, el consumo. la
inversión privada, pero también la inversión
pública, que ha tenido un retroceso importante.
Entonces, son factores internos los que principalmente
son responsables de esta caída en el crecimiento
económico de México. Oye, ¿y esto por qué repuntaría
a partir...? Ya, de ahorita, de octubre, noviembre,
diciembre, que sería el último trimestre, ya
vamos a ver más, se aprobó la ley del amparo.
Hoy el secretario de Hacienda, Gamador, hablaba
de factores de incertidumbre, no mencionó la
incertidumbre jurídica, pero la ley del amparo
sí tiene preocupados a muchos. Sí, mira, razones
por las cuales la economía va a tener un mejor
desempeño hacia adelante son varias. Una es la
naturaleza del ciclo económico. Las variables,
o sea, los cambios, no estamos hablando de cambio
en la tendencia o el crecimiento sostenible o
potencial de la economía, que es el mismo. Estamos
hablando de que va a haber un factor que va a
ayudar, que es la baja en las tasas de interés.
Las tasas de interés cuando comenzamos el año
eran alrededor de, en términos reales, de más
de 7%. Después de las bajas sucesivas que ha
hecho el Banco de México y que hará la próxima
semana también, las tasas reales han caído a
3%. Entonces eso va a comenzar a reactivar un
poco el crédito y también a reactivar el consumo.
Y pensamos que el nivel de inversión privado
ya ha caído incluso por abajo del nivel de reemplazo.
Así que esos factores son los que le van a dar
un empuje a la economía en el cuarto trimestre.
Si la economía americana crece el próximo año,
como estimamos, un menor nivel de incertidumbre
después de este acuerdo marco entre Estados Unidos
y China, más relajamiento a la política monetaria
en Estados Unidos, todo eso contribuirá a un
crecimiento modesto el próximo año de 1 .5%.
Sí, Raúl, Raúl Feliz, en este sentido yo te preguntaría
los elementos internos ¿De incertidumbre jurídica
todavía no pesan? ¿Crees que en algún momento
vayan a pesar en el ánimo de los inversionistas?
Aparentemente tú nos mencionabas que uno de los
elementos internos o uno de los factores internos
que están derivando en este decrecimiento es
la caída de la inversión pública y de la inversión
privada. ¿Cómo ves esto? Bueno, mira, yo creo
que también no lo mencioné hace unos minutos,
el que mencionaba yo el marco macroeconómico,
una política monetaria menos restrictiva, pero
también acreditaría yo al repunte del próximo
año una política fiscal menos, menos restrictiva
y un poquito, no suficiente, pero un poquito
más de gasto público en inversión. como la reforma
judicial, la reforma al amparo, la eliminación
de los órganos autónomos. Hay mucha gente que
habla de ese tema y presumimos que ese tema está
teniendo un efecto en la falta de confianza y
por lo tanto explica en parte la caída de la
inversión. Pero no lo sabemos a ciencia cierta,
en términos serios, No podemos mostrar estadísticamente
una merma por esos factores. Todavía no tenemos
suficientes elementos para cuantificar, pero
sin duda esto no está ayudando. Y no creo que
sea el principal factor. Yo pienso que si las
empresas vieran consumidores comprando, se pondrían
a producir y a invertir, aún cuando tienen que
enfrentar este marco de incertidumbre sobre la
parte jurídica. Ahora, en el paquete fiscal hay
medidas. que por lo menos van a generar, no sé
si un menor estancamiento económico en enero,
pero sí una mayor inflación, la cuesta de enero
de por sí, pero viene el IEPSA refrescos, el
IEPSA cigarros, derechos que van a costar más,
nuevos impuestos como ese que te van a cobrar
para si los niños salen del país, va a ser un
impacto que va a tener, las aseguradoras llegaron
a un acuerdo para la deducibilidad, para ya no
deducir el IVA, en daños, pero eso va a implicar
que nos van a costar más a nosotros todas las
primas. Va a tener un impacto nervosillo de todos
nosotros. O sea, enero se espera que va a ser
un año todavía malo, un mes, perdón, malo. No,
no, de hecho pensamos que el rebote del cuarto
trimestre es muy moderado y el primer semestre
del dos mil veintiséis no será muy diferente
del promedio de este año. O sea, creo que efectivamente
la merma en ingreso disponible que va a significar
los incrementos del IEPS van a tener un pequeño
freno en el consumo en la primera parte del año.
Pero en la medida que avancemos, todo apunta
a que la economía volverá a tener un crecimiento
modesto. Pero bueno, 1 .5 parece como muy optimista,
pero no lo es. realmente es un crecimiento muy,
pero muy mediocre, muy por abajo de lo que deberíamos
aspirar. Claro, el optimismo va más bien relacionado
con las expectativas de un buen número de analistas
del sector privado que lo ven en un menor rango,
Raúl. Pero yo quisiera preguntarte también si
en materia de empleo, en materia de empleo formal,
porque estamos viendo que ha crecido mucho el
empleo informal respecto del formal. ¿Cuál es
tu punto de vista de lo que está ocurriendo?
Bueno, es muy simple. El empleo formal o registro
del INSS, que es la información que tenemos,
guarda una correlación muy, muy alta con el crecimiento
de la economía. Si no hay crecimiento de la economía,
pues no hay un crecimiento importante. De hecho,
vamos a tener un número que... creo no rebasará
los 200 mil empleos formales. Entonces, como
la gente necesita trabajar y más o menos entran
entre 600 y un millón de personas a la fuerza
de trabajo cada año, pues será el sector informal
el que los está absorbiendo en este momento.
Que una de las fortalezas que ve en la economía
es el empleo formal, porque se han creado cerca
de 330 mil empleos en el año. Es muy, muy raquítico,
¿no? No, recuérdate que en diciembre hay un ajuste
nacional y que difícilmente vamos a cerrar arriba
de 200 mil empleos este año. Coincido contigo
ahí. Pues sí, lamentablemente. Raúl Feliz, investigador
de SIDE. Muchas gracias. Muchas gracias, Raúl.
Muy buenas noches. Buenas noches. Vamos a un
corte, regresamos. Sintoniza Fórmula Financiera
de lunes a viernes de 20 a 22 horas por el 103
.3 FM y por el 970 de AM en Grupo Fórmula. ¡Hey,
marca! Ya sé que tú igual nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer? A nosotros también. No pierdas
más el tiempo y anúnciate con nosotros en rcs
.com. Queremos mostrarte cómo llegar más rápido
a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rcs .com ventas arroba
rcs .com y sabrás qué se siente estar en boca
de todos. Ya que estamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Juan Carlos Anaya, ya
lo sabes, el director del Grupo Consultor de
Mercados Agrícolas y un experto en temas agrícolas
y uno de los grandes preocupados de lo que está
pasando en el campo con los productores, no solamente
de maíz, Juan Carlos, hoy sacaban ustedes un
comunicado que también se debe abarcar, me parece
que también al trigo, al cristalino y al sorgo.
Cuéntanos. Hola, Mari Carmen, buenas noches.
Sí, efectivamente, nada más hablamos del maíz,
pero pues no nada más producimos maíz. También
en el caso del trío cristalino que se usa para
pastas no está considerado. Y el sorgo, que es
un producto que requiere menos agua y que se
usa mucho en Tamaulipas y el Bajío, que es complementario
para el Abasto Nacional Pecuario. que anteriormente
en precios de garantía que habían con ASURPO
e ingreso objetivo siempre habían estado considerados,
pero el gobierno López Obrador y el actual se
ha olvidado que también esos productos forman
parte del abasto nacional. Y bueno, ya en Bajío
también ya hay reclamos por qué no se está incluyendo
el sorbo con la caída de los precios y también
los aumentos de los costos. Juan Carlos, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Buenas
noches. Buenas noches, Marco. Juan Carlos, ahora
sí, platícanos tu visión general de lo que hasta
ahora se ha registrado por parte del gobierno
mexicano que hizo una oferta y la aceptaron varios
grupos de productores, pero no todos. Y además
hay preocupación porque sigue habiendo paros
y sigue habiendo obstáculos en los caminos. Cuéntanos
cómo lo ves en términos generales. Mira, lo que
pasa, Marco, es que primero, solamente son tres
estados y no nada más esos tres estados tienen
producción de maíz. Segundo, en la reunión que
hubo, en la segunda reunión, en donde ya se subió
el apoyo de 850 a 950, algunos productores pidieron
que ya el gobierno no interviniera en la negociación
del precio con los compradores, siendo que el
gobierno había ofrecido un precio mínimo de 5
.200 pesos la tonelada, que con el apoyo original
de 8 .50 llegaban a 6 .050. Y hoy resulta que
como no se pusieron, aunque subieron los 950,
lo que ahorita el mercado podría estar ofreciendo...
Es entre 4 .850 y los 5 .200, lo cual sigue estando
sobre 6 .000, 6 .100 y los líderes quieren seguir
peleando los 7 .200, que es el precio de garantía
que tienen los productores hasta de 5 hectáreas
y eso hace que la diferencia entre lo que pueden
lograr con el mercado y el apoyo contra el precio
de garantía. pues son 1 .400 a 1 .200 pesos que
hacen falta, porque los líderes insisten en el
7 .200, porque ese fue el precio anunciado para
el caso del maíz, aunque para pequeños, pues
ellos también sienten que también ellos necesitan
ese precio. Oye, ahora es interesante, porque
ustedes han enfatizado... Los errores que se
han cometido, yo decía que hoy dos de los grandes
problemas que tenemos en México, el de la aviación
y el del campo, son productos de políticas erróneas
de López Obrador. Y en el campo decidieron quitar
todos los mecanismos de mercado, apoyar solo
a los pequeños productores con políticas asistencialistas,
y pues le están dando en la torre ahorita que
subieran los costos, que está el efecto de la
sequía y que bajaron los precios a nivel internacional.
La tormenta perfecta, como diría Agustín Cárcens,
para afectar a los productores. Sí, nosotros
también manejamos que es la tormenta perfecta,
como señala Cárcens, porque, bueno, pues se vino
aumento de costos, caída de precios internacionales,
de tipo de cambio, y eso pues está provocando
que los productores pierdan rentabilidad. Pero,
Mari Carmen, lo que anunció ayer el secretario
de Agricultura, Voy a hacer el símil que ya existía.
Ellos hablan de crear un programa de ordenamiento
del mercado, que era lo que se tenía desde el
sexenio del presidente Fox, que se llamaba programa
de comercialización. Es lo mismo. Luego hablan
ellos de un precio de referencia. Ah, bueno,
en la época pasada era el ingreso objetivo. Hablan
de un acuerdo entre productores y compradores.
Esa era la agricultura por contrato con coberturas
de precios. Hablan de reglas de operación, había
reglas de operación. Hablan de un marco jurídico,
pues había un contrato de compra -venta entre
productores y compradores porque ahí se fijaba
el precio, el volumen de entrega y el cumplimiento.
O sea, lo que están poniendo ya existió, nada
más que te están dando vueltas sin querer entender
que esto ya funcionó y funcionó bien. pero no
lo están ejecutando de forma adecuada. Pues sí,
definitivamente, en ese sentido, Juan Carlos,
lo que están proponiendo es una propuesta, como
tú lo acabas de recordar, de algo que ya existía
con otro nombre, pero esta propuesta que están
haciendo, todavía sigue siendo una propuesta,
¿crees que se consolide? Bueno, lo que yo creo
es que debiera consolidarse, de otra manera no
van a poder ordenar el mercado. Y van a tener
este problema si no hay transparencia y claridad
y va a haber el movimiento de los productores.
Lo que necesitan es certeza de cuál va a ser
su ingreso objetivo, cómo van a comercializar
la cosecha. Es iluso decir que los productores
se reúnan con los compradores y se arreglen.
No, se reunían compradores y productores en una
mesa con el gobierno. Ahí se definían las bases.
Y eso era desde el inicio de la cosecha, no había
ningún problema, Marco. ¿Quiénes son los compradores,
Juan Carlos? Principalmente las industrias harineras,
comercializadores, empresas pecuarias. ¿Maseca
y minsa? Maseca y minsa, y masa, cárgil, las
grandes empresas, su carne, bachoco, tantas empresas
que hay. principalmente pecuarios. Oye, pero
además presionar a estas empresas ahora que no
están estos contratos es también muy peligroso,
porque si el gobierno pretende presionarlos a
que eleven ellos el costo artificialmente, el
precio a los productores, lo que van a generar
va a ser mayores incrementos en los precios a
nosotros, los consumidores, y en el caso de la
tortilla, pues el impacto en la inflación sería
inmediato. La verdad, Maricarmen, has tocado
un buen punto. Mira, la cosecha de Bajío es alrededor
de 7 millones de toneladas, de las cuales realmente
al circuito comercial entran 3 millones 400,
3 millones 400 mil toneladas. El secretario anunció
que nada más iban a apoyar 1 millón 400 mil toneladas
y los otros 2 millones que va a pasar. Y segundo,
la industria harinera y de Nistamal solamente
se llevan 1 millón y medio y dos. El pecuario
que tiene que entrar a comprar con un precio
de 5 .200, no lo va a comprar si el importado
le sale en 4 .800 pesos. Ahí se va a quedar la
cosecha sin comercializar. Y esto lo que sucede
es que deben conocer el mercado, no son expertos.
Pero el otro tema, Maricarmen, no se dejan ayudar.
Pues sí, porque definitivamente, aunque... Tú
quisieras, si no permites que otros te ayuden,
que te asesoren, pues no vas a poder avanzar.
Si tratas de hacer algo diferente, pero con nombres
distintos, pues la verdad es que no sé si esto
va a tardarse más o menos. ¿Cómo lo ves? Sí,
así, Marco. La realidad es que son decisiones
que no se analizan. Hay productores en la mayor
parte de la producción. El 74 % de maíz son productores
de arriba de 5 hectáreas. Si tú dejas afuera
a muchos productores, no es correcto. Todos son
productores que puedes focalizar y tomar top.
Está bien, pero tiene que ser una política pareja.
Y el otro que comentaba Mari Carmen al inicio,
pues no nada más comemos maíz. También está el
trigo cristalino, está el sorbo, que son productos
que también los productores... producen y que
son necesarios para el abasto nacional. Y es
una desgracia que excluyan. ¿Por qué? Porque
ellos ven más bien el número de productores que
benefician, aunque no produzcan, por el número
de votos. Sí, sí, claro, los asistencialismos
generan más votos, pero no productividad, porque
además también desaparecieron las coberturas,
desapareció la financiera rural que daba créditos
blandos, entonces como que sí desaparecieron
todos los mecanismos de mercados que funcionaban,
a lo mejor con irregularidades, pero pues ya
vi lo que pasó en Agrocemex también. Y Maricarmen,
pues eso nos ha llevado a que cada día producimos
menos granos. dependemos más del exterior y este
año va a ser récord. Y parece ser que parece
que le estamos haciendo el trabajo a Estados
Unidos, al presidente Trump, pues de seguirles
comprando mucho más granos, dejar de producir
y comprarle a ellos. Este año vamos a tener una
importación récord de granos de casi 50 millones
de toneladas y nosotros vamos a producir 34 millones.
Y es lamentable. del país. No es que pierda soberanía,
lo que pierde es seguridad alimentaria. Lo que
pierde es capacidad para alimentarnos. Muchas
gracias, Juan Carlos. Nos cae la guillotina.
Muchas gracias. Gracias a ustedes. Buenas noches.
Vamos a un corte. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y ya tenemos en la línea a Juan Pablo de Botón,
él es el Secretario de Administración y Finanzas
de la Ciudad de México. Juan Pablo, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Mari Carmen, pues muy contento
de estar contigo. Aprovecho para felicitarte
por el reconocimiento y por saludar a tu audiencia
también. Gracias, muy amable. Oye, pues te tocó
comparecer en el Congreso, te fue muy bien. Cuéntanos
un poco sobre las finanzas. ¿Cómo va? ¿Cómo vamos?
Finalmente aquí somos chilangos. ¿Cómo vamos
en la sede de México? Pues mira, estuvimos muy
contentos de poder... Hacer este ejercicio en
el Congreso es un ejercicio de comparecencia
por la primera grosa del informe de gobierno
y mostramos que hemos avanzado hacia tener finanzas
sanas, sustentables y sostenibles en la capital,
particularmente en el rubro de ingresos. Estamos
reportando al tercer trimestre un crecimiento
del 8 % de los ingresos totales, recaudando...
252 .326 millones de pesos, que es el mayor monto
histórico para un tercer trimestre en lo que
va del año, y un avance de 86 .6 % frente a la
aprobada ley de ingresos, y esto sobre todo fortalecido
por los ingresos locales. Estamos hablando de
un aumento de 21 .6 % en nuestros ingresos locales,
lo cual para el cierre de año va a significar
que la mayor parte de nuestros ingresos van a
venir. en esta ciudad por parte de los ingresos
locales. Esta es la ciudad que mejor y más recauda
y en ese sentido nos lo reconocen las calificadoras
con una calificación de triple A y también nos
da resiliencia y soberanía en términos de poder
fortalecer la inversión pública. Hay que recordar
que este año el presupuesto presenta un incremento
en la ciudad de 18 % en la inversión pública.
Y pues que es algo que nos parece muy necesario
a todas y a todos para fortalecer la infraestructura
de la ciudad. inmensa y que tiene problemas añejos,
asignaturas pendientes de muchos años y hoy lo
que vemos es que la Ciudad de México pues mantiene
un elevado nivel de empleo informal, lo vemos
en todas partes, por todos lados. ¿Cuánto del
empleo que se genera en la Ciudad de México es
formal, cuánto informal y de qué manera ir rebalanceando?
de una mejor forma la situación económica para
que haya más empleo en la ciudad formal que el
informal? Pues mira, sin duda para nosotros es
muy importante favorecer la economía local, la
economía de la ciudad. En ese sentido eso permite
oportunidades para fortalecer una mejor calidad.
de los empleos, empleos que vayan más hacia la
formalidad. Hoy en día es más del 50 % de los
empleos que son formales, sin embargo seguimos
teniendo empleos informales que son relevantes
en la ciudad. Y pues en cuanto a las prioridades,
nosotros tenemos claro que la prioridad es el
gasto de inversión sobre el gasto corriente.
En ese sentido hemos incrementado al 18 % y también
la inversión creemos que es muy importante centrarla
en infraestructura, movilidad, agua y seguridad
pública. A partir de esta base es sobre la cual
podemos nosotros facilitar que existan buenas
condiciones para la inversión privada y otros
tipos de inversión pública y social, pero creemos
que... teniendo de manera correcta la infraestructura,
la movilidad, el agua y la seguridad pública,
son los elementos más importantes que podemos
favorecer en nuestra ciudad. Sería difícil pensar
en desarrollo mobiliario por hablar de una cosa
o desarrollo empresarial o incluso de una vida
digna y adecuada si no fortalecemos estos cuatro
rubros que son los que estamos priorizando nosotros
en el presupuesto y en el ejercicio del gasto.
Oye, dices que la Ciudad de México es la que
mejor cobra. ¿Qué cobras? O sea, predial, agua,
porque la luz la cobra el gobierno federal, impuestos
a empresarios. ¿Qué es lo que cobras? ¿Qué ingresos
recibe la Ciudad de México? Bueno, la Ciudad
de México tiene una serie de ingresos. Uno de
los más importantes es el impuesto sobre nóminas
que tiene que ver con lo que pagan las empresas.
También está el impuesto previal que tiene que
ver con los impuestos, digamos, relacionados
a la propiedad. Si uno tiene un departamento
o una casa o una oficina o un restaurante comercial,
digamos que uno tiene un premio que le pertenece,
uno paga un previal de acuerdo a lo que representa
la deuda postral. Otra de las cosas que se pagan
en la ciudad, Tienen que ver con los derechos
de agua, con las tarifas, por ejemplo, del transporte
público, la tarifa del metro, del IACP. Todos
esos servicios también que provee la ciudad son
hidroestadiales, así como también algunas labores,
por ejemplo, que se realizan con la policía auxiliar
o la policía bancaria, son prestados hacia otras
instituciones también. Pues sí, Juan Pablo. Y
bueno, un tema que es muy relevante y que es
inminente es el Mundial de Fútbol. ¿Qué novedades
tienes al respecto? ¿De qué manera nos puedes
platicar lo que ustedes desde la Ciudad de México
están planteando y están por realizar? Para nosotros,
sin duda, después del evento que acabamos de
tener en la ciudad, el evento de Fórmula 1, que
sin duda reúne a muchas personas, tanto del interior
de la ciudad como del interior del país y de
otros países. El siguiente gran evento es el
Mundial de Fútbol. La Ciudad de México va a hacer
por tercera vez el Mundial de Fútbol, la única
ciudad en el mundo que haya sido tres veces la
inauguración. Y nosotros lo que planteamos es
que podamos hacer inversiones de carácter permanente,
es decir, que sirvan durante el Mundial de Fútbol,
pero que más adelante puedan ser de utilidad
para las y los capitalinos. Y sobre todo estamos
planteando que estas inversiones, favorezcan
temas de movilidad. Están adquiriendo los siete
nuevos trenes ligeros, ya están en proceso de
fabricación. También un sistema de regulación
de trenes. Estos trenes conectan Xochimilco y
Tasqueña. Una nueva línea de trelebus que conecta
Catarango y Pulco con Meta Universidad. También
se está mejorando la iluminación de ciertos segmentos
de las calles, por ejemplo, las que conectan
el aeropuerto con la zona hotelera, también la
iluminación del centro histórico, se va a incluir
un nuevo transporte en el centro que no va a
ser solamente turístico, sino en general un transporte
digno de electromovilidad en el centro, que va
a ser el centro bus, que va a permitir no solamente
a la gente que va a hacer turismo al centro,
sino la gente que trabaja o la gente que a veces
realiza sus compras. el poderse mover de manera
más eficiente por el centro histórico. Entonces,
nosotros estamos planteando esta serie de inversiones,
así como otras que también nos parecen relevantes.
Por ejemplo, estamos mejorando temas de mejoramiento
urbano y de acceso al agua en la zona aleraña
al estadio Banorte, que sin duda nos parece que
es algo muy relevante que el mundial. Y sobre
todo este próximo año se provean las inversiones
que también generan un beneficio social. Y bueno,
el Estadio Banorte lo está manejando con financiamiento
privado, que es un proyecto privado, pero también
está renovando rumbo al Mundial de Fútbol. Y
nos decía ayer Carlos Martínez que la idea es
que tú no llegues al Estadio Banorte. Sí, nosotros
vemos que sin duda el tema de movilidad es un
tema muy importante. Estamos buscando efectivamente
que sea el transporte público masivo el que pueda
facilitar la llegada al estadio Banorte de aquellos
que vayan a ver ahí el partido. Nosotros vemos
que estamos a tiempo porque ya están fabricando
los trenes, están realizando las acciones para
mejorar la conectividad del estadio y sin duda
creemos que es una buena apuesta. La Ciudad de
México tiene experiencia organizando grandes
eventos. al evento de Fórmula 1 al que me referí
recientemente. Se hace un gran operativo de seguridad.
La mayor parte de la gente llega en metro. Y
hemos tenido, pues ahora sí, buenos resultados
en un evento de una magnitud, digamos, similar
en cuanto al acorde del estadio. Pues Juan Pablo
de Botón, Secretario de Administración y Finanzas
de la Ciudad de México. Gracias por la entrevista,
Juan Pablo. Muchas gracias. Un saludo a ustedes
y a su editor. Muchas gracias. Vamos a un corte
y regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Fórmula financiera por Grupo Fórmula Cadena Nacional
a partir de las 20 horas y a partir de las 21
horas por Telefórmula en tu sistema de cable
local. Yo soy Joaquín López Dóriga y los invito
a escuchar las mejores entrevistas donde y cuando
quieran. Noticias, deportes y espectáculos en
tu plataforma de podcast preferida. Grupo Fórmula,
abriendo la conversación Hola amigos, muy buenas
noches. Estamos aquí transmitiendo desde la Ciudad
de México en la segunda hora de Fórmula Financiera.
Le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que nos ve a través de las frecuencias en Estados
Unidos y en México. Seguimos en el 103 .3 FM
y en el 970 abriendo la conversación. Soy Mery
Cámara Cortés y como siempre me da muchísimo
gusto que nos acompañe el día de hoy. Y bueno,
la economía al cierre del tercer trimestre como
se anticipaba. por el consenso de los analistas
del sector privado, cayó. Tuvo un rendimiento
negativo. Descendió 0 .3%, eso es una mala noticia,
porque fue una caída superior a la que esperaba
el mercado. Estaban hablando de 0 .1, 0 .2 y
cayó 0 .3%. Y aunque el secretario de Hacienda,
Edgar Amador, reconoció que hay factores como
la incertidumbre por la política arancelaria
que está frenando la economía, sigue hablando
de la fortaleza, pero la realidad es que no,
con excepción de las actividades primarias. crecieron
3%, las actividades secundarias, que esto es
muy preocupante porque estamos hablando de las
industrias, cayeron 2 .9 % a tasa anual y estas
son las principales generadoras de empleo y lo
que se refiere al sector de servicios, las actividades.
servicios y turismo, comercio, creció solo 0
.1 % en relación al trimestre anterior. O sea,
la economía no está fuerte, no está para nada
robustecida, está débil, aunque la expectativa
del consenso también de los analistas es que
en el último trimestre, el cuarto trimestre,
acabamos de platicar con Raúl Félix, catedrático
del CIDE, la economía empezaría a repuntar y
que ya podría empezar a crecer, pero con más
fuerza a partir del segundo o tercer trimestre
del 2026. Se anticipa todavía un primer trimestre
complicado en 2026 por el impacto de todo el
paquete económico que ya se aprobó, que va a
implicar un impacto para nosotros en nuestro
bolsillo, una cuesta de enero muy cuesta arriba.
Marco Mares, muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo
estás, Maricarmen Cortés? Muy buenas noches.
Y bueno, por otra parte, El gobierno mexicano
está con la expectativa de alcanzar un nivel
de ingresos muy importante el próximo año a partir
del combate a las factureras, estas empresas
que ayudan a evadir impuestos. El gobierno mexicano,
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
reveló hoy que a la fecha de enero a septiembre
de este año se han recaudado en aduanas alrededor
de 200 mil millones de pesos, o sea que entre
lo que se genera a través de los ingresos y egresos
en el sector exportador e importador y que cruza
a través de las aduanas. ronda ya los 200 mil
millones de pesos, se está convirtiendo en una
fuente de ingresos muy importante el sector aduanal
para nuestro país y ahora el combate a las factureras
es lo que está generando una expectativa para
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de
recaudar 550 mil millones de pesos extra en ingresos
para el próximo año 2026. Esto de acuerdo con
lo que dijo hoy. El subsecretario de Ingresos
de la Secretaría de Hacienda y Quédito Público,
Carlos Lerma Cotera, dijo que en el paquete económico
del próximo año se contempla un incremento potencial
de esta cantidad de 550 mil millones de pesos
en los ingresos presupuestales por el combate
a estas empresas factureras, además de medidas
complementarias en aduanas y fiscalización. Lo
que está esperando el gobierno es que en este
paquete se incremente de manera notable los ingresos
por estas vías. tanto por el combate a las factureras
como por el incremento de impuestos en las aduanas.
Es un tema que se está considerando de una manera
muy notable en el gobierno mexicano. Dice Lerma
Cotera que ha habido mucha conciencia de parte
de todos los agentes aduanales de corregir las
deficiencias y las malas prácticas que hay en
el sector. Y también asegura que el monto adicional
de ingresos en el próximo año responderá a las
medidas extrafiscales o los impuestos de salud,
estos impuestos que le hemos comentado aquí que
se están aprobando y ya prácticamente son una
realidad para el próximo año y que van a impactar
a las bebidas azucaradas. y a los videojuegos
con violencia, tanto como para las apuestas que
se realizan en casinos. Así es de que son ingresos
muy elevados los que están esperando para el
próximo año con parte del paquete económico que
se ha planteado. Bueno, hoy, a pesar de que se
firmó este acuerdo, bueno, se firmó un acuerdo
en esta primera plática de Donald Trump con Xi
Jinping, el primer ministro de China, en el que
se acordó reducir y poner una tregua a esta guerra
lancera. Los mercados no subieron tan yupi -yupi
-yupi en Estados Unidos, tuvieron un ligero descenso,
y desde luego en el caso se fortaleció el dólar,
en el caso del tipo de cambio, el peso mexicano
llegó ya a niveles de 18 .54. Vamos a ver qué
pasa con esta guerra. Hoy hay también declaraciones
de Xi Jinping, después de esta tregua que le
llaman, que dice que se requiere mantener, dijo
Xi Jinping, que se requiere mantener estables
todo este suministro en las cadenas productivas
para no afectar el comercio. Y es interesante
también que Marcelo Ebrard, que está en Corea
del Sur, participó en esta reunión de la PEC,
el Foro Económico Asia -Pacífico, esta cumbre
que hubo. a la que no asistió la presidenta Sheinbaum,
y sí asistió Donald Trump y Xi Jinping, ahí se
encontraron en este marco. Hoy propone Marcelo
Brades, en masa interesante, una reforma a la
Organización Mundial de Comercio. Estados Unidos,
Donald Trump, no le hace ningún caso a la Organización
Mundial de Comercio, la ha minimizado prácticamente,
ya no hay la pela, ya no tiene ninguna fuerza,
llegó a tener fuerza. Recordemos que China hizo
hasta lo imposible por entrar a la OMC. Y fue
México uno de los países que acabó dándole ya
su voto para que pudiera entrar. Y ahora es interesante
que sea México, que sea Marcelo Ebrard el que
proponga reformarla para que realmente se requieren
reglas y confianzas para conectar a los países
y las economías. Y tiene razón, el comercio ha
sido totalmente trastocado por Donald Trump desde
enero, que tomó posesión el 20 de enero. Parece
que lleva mil años, pero no, este todavía no
tiene ni siquiera un año en el poder. Y me parece,
no sé qué opinas tú, Marco, pero qué bueno que
llega Marcelo Obrador con propuestas. También
propuso que México sea la sede de la próxima
cumbre de la PEC en 2028. Pues sí, sin duda es
relevante que en primer lugar México tenga representación
en esta importante reunión de la PEC, en segundo
lugar que llegue con propuestas como tú mencionas
y en tercer lugar que se aprovechó el contexto
de este foro para que ahí mismo el Secretario
de Economía tuviera una reunión con el representante
comercial de Estados Unidos, el señor Jameson
Greer, con quien está en conversaciones para
llevar adelante La superación de estos temas
de barreras no arancelarias que ha señalado el
gobierno de Estados Unidos en contra de México
está corriendo el tiempo y aunque se amplió con
la llamada telefónica. que hizo la presidenta
de México Claudia Sheinbaum y no va a ser hoy
o mañana cuando entre en vigor este impuesto
del 25 % con el que amenaza el gobierno de Estados
Unidos, el presidente Donald Trump. Lo cierto
es que es algo que todavía está sobre nosotros
como espada de Damocles y que el gobierno mexicano
está a marchas forzadas tratando de buscar...
propuestas y presentar propuestas en la mesa
para evitar que entren en vigor y que si entran
en vigor sean lo menos dañinas posibles. Oye,
me llama la atención, bueno, dos notas. Hoy la
Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, que
sustituyó al IFETEL, abre un nuevo proceso, una
consulta pública para un registro que a mí me
parece muy bien de todos los teléfonos móviles
y de quién está atrás de las líneas. Para evitar,
entre otras cosas, casos de extorsión que se
están multiplicando en forma apabullante, desde
las cárceles se siguen registrando, y aquí la
idea es que tengan nombre y apellido todas las
líneas. Y por otro lado, el caso de Byte, que
es bodega, horrera, internet y telefonía, este
operador virtual de Walmart, que hoy Marco me
impactó, estoy viendo sus resultados financieros,
tiene ya 23 .5 millones de clientes. Tercera
empresa después, desde luego, de América Móvil
y de AT &T. 23 .5 millones como operador virtual
de mayoreo en telefonía móvil. Pues sí, impresionante
las cifras que está registrando esta operadora
telefónica de Walmart, de todo el consorcio que
representa a este conjunto de tiendas de autoservicio.
Y pues por lo pronto vamos a un corte y regresamos
con más aquí a Fórmula Financiera. Peso suma
tres sesiones con pérdidas frente a la moneda
estadounidense. Milenio .com Economía mexicana
se contrae en el tercer trimestre. Prevé Inegi.
Elfinanciero .com .mx Hacienda confía en que
tropiezo del PIB en tercer trimestre se revierta
en cierre de 2025. Excelsior .com .mx México
pagará agua pendiente a Estados Unidos. Hacienda
ve desempeño relativamente bueno de la economía
pese a tropiezo en el tercer trimestre. Tesoro
de Estados Unidos dice que China ya aprobó el
acuerdo de transferencia de TikTok. Estamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a
Brenda Estefan, nuestra analista internacional.
Brenda, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Muy buenas
noches, quería marcarme en un gusto estar con
ustedes. Igualmente. Oye, pues queremos platicar
contigo muchos temas. Uno de ellos tiene que
ver con esta reunión de Xi Jinping y de Donald
Trump que se realizó bastante cordial y es un
gran líder y tú también y tú las traes y yo también.
O sea, como ningún nada agresivo Donald Trump.
Sí, bueno, básicamente llegaron a una tregua
de un año. Esta guerra comercial no es un acuerdo
definitivo. Ahora se habla de esta diplomacia
de la suscripción, donde los primeros tres meses
de tregua y luego de esos tres meses, pues un
año de tregua, pero no hay una solución definitiva.
En realidad, pues en Pekín seguirá siendo una
gran preocupación del proyecto político chino,
pues esta visión de Trump de limitar el crecimiento
de China. Pues si te pones a ver, Mari Carmen,
las concesiones que hicieron uno y otro, pareciera
que se dio menos China que Estados Unidos, porque
Estados Unidos bajó los aranceles ligados al
fentanilo que le había impuesto a China del 20
al 10 por ciento, suspendió la expansión que
había anunciado de un 50 por ciento adicional
de empresas chinas que se sumarían a una lista.
que tiene muchas restricciones para operar con
empresas estadounidenses y que había molestado
mucho a China cuando se anunció hace algunas
semanas, pues Estados Unidos se echa para atrás
también en eso, también se echa para atrás en
esta amenaza de aplicar un 100 % adicional de
aranceles a China. Entonces, digamos, si ves
todo lo que se dio, incluso, por ejemplo, estas
cuotas que se estaban cobrando a todos los productos
que vinieran en barcos chinos, que es algo que
se suspendió en las dos vías, porque también
China lo suspendió a los productos que vinieron
en barcos estadounidenses, pero al que realmente
le estaba afectando esta medida era China. Entonces,
Estados Unidos la quita. Y si vemos, pues bueno,
China se echó para atrás en cosas con las que
había amenazado esta carta maestra que sacó de
las tierras raras, estos materiales fundamentales
para las nuevas tecnologías, para de todo, desde...
de aviones hasta paneles solares, y que había
China apretado la válvula de los controles de
exportación de estas tierras raras, sabiendo
que China tiene un gran predominio sobre el mercado
de estos materiales. Y entre eso y el tema de
la soya, en donde ya en este acuerdo China dice
que vuelve a comprar soya estadounidense, hay
que recordar que China es el mayor mercado de
la soya. que se produce en el campo de Estados
Unidos. Y bueno, hay algo también ahí sobre el
tema de fentanilo, donde China dice que va a
limitar la exportación de precursores de fentanilo.
Pero si te pones a ver, me parece, Mari Carmen,
que al final China sea menos que Estados Unidos.
Y bueno, eso es parte de lo que veníamos hablando
desde hace semanas, que Trump en muchos otros
países se topó con que, bueno, pues aceptaron
sus aranceles, algunos otros. patalearon un poco,
pero el que realmente le pudo plantar cara y
limitarlo fue China y básicamente los dos países
se dieron cuenta que era mejor llegar a una negociación.
Entonces, bueno, se da una negociación, pero
no hay que imaginar que ya desapareció el problema
porque el contexto en el que estamos es de una
rivalidad profunda entre estos dos países y estos
acuerdos pues pueden caerse y vamos a seguir
viendo. enorme volatilidad en la relación entre
China y Estados Unidos. Así es, Brenda. Estefan,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches, Brenda. Muy bien, estimado Marco
Antonio, muy buenas noches. Brenda, lo que vimos
sin duda, como es costumbre con el presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, es una actuación
de mucho histrionismo en las fotografías, se
veía muy sonriente, muy echado para adelante,
etcétera, etcétera, pero como bien dices, todo
parece indicar que en las negociaciones el que
puso más fue Estados Unidos y no China, y Estados
Unidos de entrada le redujo del 20 al 10 % el
arancel por el tema del fentanilo, y además pues
sí logra la parte relacionada con las tierras
raras. y al mismo tiempo hacen como un gran anuncio
la compra por parte de China de soya, cuando
en realidad es básicamente lo que ya venía adquiriendo
ese país de Estados Unidos. ¿Qué depara al contexto
económico esta situación? Porque al final de
cuentas es como un impas, como algo que viene
a... tranquilizar a los mercados, pero ¿tú cómo
lo ves? Mira, si nos ponemos a comparar, Marco,
en el primer periodo de Trump, en su primer mandato,
se firmó un acuerdo comercial con China después
de los primeros aranceles, etcétera, que era
un acuerdo de nueve cuartillas con varios capítulos,
que Trump decía que eso iba a cambiar la naturaleza
de la relación comercial entre China y Estados
Unidos, y lo que vimos ahora en la reunión de
Busan del día de ayer en Corea, en Corea del
Sur, pues básicamente es un acuerdo de palabra.
No se firma nada que sería conocer. Lo que sería
conocer, pues ya sabemos, son los posts de la
red social de Donald Trump, ¿no? Pero es una
relación de acuerdos no escritos. Y la válvula
puede volver a cerrarse en cualquier momento
y las cosas pueden escalar y desescalar rápidamente.
Entonces, creo que el hecho de que Estados Unidos
en estas semanas se haya apresurado a firmar
acuerdos, por ejemplo, con Australia sobre el
tema de las tierras raras y con algunos otros
países, y que busca fortalecer sus capacidades
en la producción y refinamiento de tierras raras,
pues no es suficiente para disminuir el riesgo
que implica para las cadenas de suministro de
empresas estadounidenses la dependencia que tienen
las tierras raras hoy controladas por China.
Aún con todos estos acuerdos, esta dependencia
no va a cambiar en unos años. Entonces, por lo
pronto, pues lo que hay, como decimos, es un
impas, pero cada uno se va a su campo a ver en
este año qué arsenal de armas más pueden tener
para poder usar comercialmente en un futuro.
Y el tema es que esto, el comercio que durante
años se había visto incluso como algo que generaba
dividendos de paz porque países que comerciaban
no se iban a pelear, pues se está cambiando fundamentalmente
porque lo que vemos es... gobiernos que utilizan
las cadenas de suministro o los aranceles como
métodos de coerción, como herramientas, como
armas geopolíticas y pues esto le inserta enorme
volatilidad al sistema económico y comercial
a nivel global. Oye, Brenda, ayer comentábamos
que evidentemente China es el país que más ha
enfrentado a Donald Trump con los aranceles,
que no es un enemigo fácil. Ayer Xi Jinping destacaba
que estuvieran las dos economías más fuertes
del mundo unidas. Hoy Xi Jinping, después de
este tregua, dice que es muy importante que se
salvaguarden las cadenas productivas y pareciera
que el presidente de izquierda, dirigente de
un país totalmente totalitario y cerrado o semicerrado
como es China, ahora parezca paladín de libre
comercio, y Estados Unidos, que era el paladín
de la libertad, ahora es el más cerrado, y con
aranceles que están puestos en jaque a la OMS
que hoy quiere rescatar. Marcelo Ebrard, ¿qué
va a pasar con México si México seguimos queriéndole
imponer aranceles a China? Ya China dijo que
no se iba a dejar tampoco. Pues es que el modelo
fue cambiando brutalmente desde que en el año
2000 Estados Unidos a nivel interno vota que
ya van a normalizar las relaciones comerciales
con China y que en el 2001 China entra a la OMC,
pues ahí en Washington la visión era, pues si
lo sumamos, está bien, porque se van a volver
democráticos y van a jugar con las reglas del
juego. Lo que sucedió en los siguientes años
es que se amplió mucho la dependencia comercial
de Estados Unidos a China, pero crecieron a la
paz todas las quejas de dumping, de prácticas
comerciales desleales, y eso no detuvo. el que
se exigiera incrementar año con año la dependencia
a China. Entonces, pues lo que se encuentran
es como un matrimonio donde ya no están de acuerdo,
pero tienen tanto en común los hijos y los bienes
inmuebles y todo, que ya un divorcio como tal
es imposible, pero ya no hay una voluntad de
estar juntos, ¿no? Entonces, creo que el problema
también de Trump, desde su visión, y me parece
en el primer mandato y en este, es que cuando
tú eres el líder de una superpotencia y tienes
una visión, tipo la de Trump, de nosotros somos
los poderosos y los fuertes y vamos a ejercer
las relaciones internacionales por la ley de
la selva, pues el problema es pensar que todos
los demás son enanos que se van a someter a tus
reglas, ¿no? Porque lo que se dio... Es que acá
se topó con la muralla china y que no pudo de
facto implementar a full su visión de lo que
hubiera querido con China. Estábamos hablando
hace unas semanas, Trump decía, no, vamos a venir
toda la relocalización y la gran inversión de
China en Estados Unidos y el regreso a los empleos.
Y ahorita lo que estamos diciendo es que sale
Trump a decir que fue un gran triunfo porque...
Se limitaron los controles a la exportación de
tierras raras y ya se va a retomar la compra
de la soya estadounidense. Sabemos que en estos
meses China se ha concentrado en comprar soya,
Argentina y Brasil. Brenda, en un minutito, en
este juego, México estaba esperando cómo avanzaba
o no las negociaciones. ¿Qué espacio tiene México?
Bueno, yo creo que México se beneficia de esta
rivalidad, porque si vemos prácticamente cualquier
exportación de China a Estados Unidos, en muchos
rubros México es el segundo exportador más grande,
entonces ahí hay un beneficio, pero hay que saber
aprovecharlo y para eso hay que hacer la tarea
interna, que estamos muy rezagados en muchos
temas, Estado de Derecho, seguridad, infraestructura,
energía y todo lo que es. hemos venido platicando,
mano de obra calificada, etcétera, pero claro
que México tiene que observar con detenimiento
lo que está sucediendo, porque si se va este
mundo a reconfigurar en bloques, nosotros tenemos
muy claro en qué bloque estamos, y podríamos
tener una mayor influencia siempre y cuando hagamos
la pérdida interna. Pues te queremos agradecer
mucho, como siempre, Brenda, Estefana, hasta
Analista Internacional, muchísimas gracias. Gracias,
Brenda. Muy buenas noches, Marco Maricarmen,
gracias por la invitación. Gracias, vamos a un
corte. Información, análisis, entrevistas y puntos
de vista en Fórmula Financiera. y distribuido
por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. Regresamos aquí a Fórmula Financiera y
tenemos a la línea Gerardo Soria. Él es el presidente
del Instituto de Derecho de Telecomunicaciones,
el IDET. Gerardo, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Mari Carmen, ¿cómo estás? Bien. Oye, no
hemos tenido oportunidad de platicar contigo,
pues, con todo lo de la desaparición del IFETEL,
la nueva Comisión Reguladora de Telecomunicaciones.
Hoy anuncia algo que a mí, y por eso queremos
tocar base contigo, me parece bien este registro
para todos los usuarios de telefonía móvil. Habrá
quien diga que es una mayor control, pero por
otro lado, hay tantas las extorsiones a través
de teléfonos que tú recibes, teléfonos y teléfonos
desde la cárcel que son llamadas de extorsión
y que nunca tienen nombre y apellido. Yo creo
que el registro está bien. A ver, ¿tú qué opinas?
Bueno, pues me parece que el gobierno debería
de controlar los teléfonos en la cárcel. Eso
sería mucho más fácil que obligar a todos los
usuarios del país a registrarse con sus datos
biométricos en las compañías de telefonía móvil.
Los usuarios de pospago ya los tienen identificados.
Tienen hasta tarjetas de crédito de los usuarios
de pospago. Pero de todas maneras vamos a tener
que ir a poner nuestras huellas digitales en
un sistema muy similar al que usan los bancos
para corroborarlas con el INE. Te puedes imaginar
que eso simplemente no va a pasar. No va a pasar
para todos los usuarios de prepago que son a
los que quieren identificar. Y no va a pasar,
pues porque no sé cómo le van a hacer para que
80 millones de personas vayan a poner sus huellas
digitales a las tiendas y a las sucursales de
las compañías telefónicas. Y tampoco sé cómo
le van a hacer las compañías telefónicas para
tener los mismos sistemas que tienen los bancos.
Y particularmente, digo... Probablemente IT &T
y Telcel lo puedan hacer, pero todos los operadores
móviles virtuales, CFE, Telecom y Altan, pues
no sé cómo le van a hacer. Pues sí, hay muchas
interrogantes. Gerardo Soria, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares. Buenas noches, Gerardo.
Muy bien, Marco. Muchas gracias. Gerardo, nos
dices, no va a pasar. ¿No va a pasar? ¿Por qué
razón? Si hay pues toda la intención del gobierno
y hemos visto que el gobierno cuando tiene una
intención pues no ceja y se mantiene y busca
todo para realizar lo que se propone y al final
de cuentas el gobierno pues tiene mucho poder
a través del poder legislativo y de varias instancias.
¿En qué basas que no vaya a ocurrir? La realidad
les va a estallar en la cara. Lo que dice la
ley es que aquel que no se registre le tienen
que cortar el servicio. Ya quiero ver las tonterías
que va a decir Sheinbaum en la marranera cuando
simplemente los operadores tengan que poner una
grabación y decir que por órdenes del gobierno
les cortaron el servicio. Oye Gerardo, pero...
Yo sí entiendo que esto está complicado. Ahorita
estábamos diciendo que Byte, que es la de Bodegas
Aurora Internet Móvil, es el principal operador
ya de telefonía virtual en México, operador virtual
de telefonía móvil, tiene 23 .5 millones de usuarios.
Estamos hablando de un crecimiento impactante
que es el que usa más alta, ¿no? ¿Y tú te imaginas
a esos 23 millones de personas yendo a poner
sus huellas digitales a Walmart? Sí, está difícil
decir. Les va a estallar, les va a estallar en
la cara como les estalló lo de la tontería esta
de cancelar el aeropuerto para crear el AIFA.
Les va a estallar en la cara, van a querer echarle
la culpa a los operadores, van a hacer lo que
siempre hacen. Yo pensaría que sería más fácil
controlar los teléfonos en la cárcel, pero seguramente
muchos funcionarios están fundidos y no les interesa
hacer eso. Eso es lo que te iba a preguntar,
Gerardo. ¿Por qué no se ha hecho, no solamente
en este gobierno, en otros tantos gobiernos que
han ido y venido, y nosotros seguimos como ciudadanos
viendo que no se hace nada para controlar lo
que pasa desde las cárceles? Porque el crimen
es el que maneja este país, Marco. Dejémonos
de tibiezas y dejémonos de eufemismos. Este país
está controlado por el crimen organizado. ¿Qué
sanciones van a aplicar? Hoy la propuesta a la
consulta pública. ¿Qué sanciones se van a hacer
a las empresas si no cumplen? Porque a ti como
usuario te van a cancelar supuestamente el servicio.
Las empresas van a cumplir y van a empezar a
cancelar a todos. Y después el gobierno va a
salir con la bateada de babas con la que siempre
sale. Van a hacer una reforma al vapor, van a
decir que no era su intención, le va a echar
la culpa a los conservadores, seguramente Calderón
lo planeó. Van a decir alguna de las tonterías
que siempre dicen. Pero la realidad les va a
golpear en la cara. Vamos a ver, vamos a ver,
Gerardo. Gerardo Soria, presidente del IDET.
Muchas gracias por la entrevista, Gerardo. Gracias,
Gerardo. Gracias a ustedes. Hasta luego. Gracias.
Pues sí suena complicado hacerlo, pero ahí está
ya en la consulta pública. Está por parte de
la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones.
Estamos intentando también poder hablar con alguno
de los comisionados de la nueva comisión. para
que expliquen cómo va a operar, qué tienes que
hacer, a ver cuáles son las opiniones que van
a subir, porque está abierta, es una consulta
pública. Entonces, AT &T, Byte y todas las empresas
van a tener que enviar sus puntos de vista. Seguramente,
Jardín Suárez de Lidia también lo va a hacer.
Van a empezar a subir sus puntos de vista para
ver cómo se va a hacer este registro. A mí, en
principio, sí entiendo la complejidad, pero lo
mismo van a hacer con el INE. El INE, y estamos
hablando de también 100 millones de mexicanos,
o 90 millones de mexicanos que tenemos, el ACURP,
más bien, el ACURP ya va a ser biométrica, esa
es la idea, que sea biométrica, tampoco va a
ser nada fácil, ya ahora, le decimos ahora, si
tú tramitas tu pasaporte, ya es totalmente biométrico,
ya te miden los ojos, no solo la fotografía,
las huellas, ya es biométrico el pasaporte, y
supongo que así va a ser, O sea, siempre tiene
que ser la CURP, que esté ya... Esa es otra propuesta
que tiene, que tampoco veo cómo lo van a hacer,
pero es una de las propuestas que tienen. O si
ya todo va a ser biométrico, a lo mejor se va
concatenando, pero sí es impactante el número
de extorsiones, que no sé si todas vengan de
la cárcel, pero de que te llegan y te llegan
llamadas a mí, a mi celular, me llegan por lo
menos 10 mensajes al día. de que ya me depositaron
mil pesos, cien pesos, dos mil trescientos, cuatro
mil quinientos, que lo único que tengo que decir
es sí. Y nada más, ¿verdad? Y de ahí me bajan
todo. Pero el otro día hasta me dio risa. Su
número fue premiado con noventa pesos. Dije,
órale, qué poquito, ¿no? Pero me han llegado
de mil, pero constantemente me están llegando
esos mensajes y es muy difícil bloquearlos. Y
llamadas. de fraude que te llaman y te dicen
que tienes un cargo de 3 mil pesos de no sé cuánto
y que es de una empresa y te asustan y te dicen
que hablan del banco y resulta que no o llamadas
también me dijo que mi cuenta de Netflix iba
a ser cancelada, que tenía que ir a hablar yo
inmediatamente comunicarme a Flex, en lugar de
Netflix decía Flexcom ni siquiera se fijan en
a dónde tengo que llamar tengo usted mucho cuidado
cada vez que recibe estas llamadas no le haga
caso a lo que recibe y vaya directamente al banco,
hable por teléfono el número detrás de su tarjeta
para evitarse muy desagradables sorpresas. Pues
sí, la verdad es que de entrada yo creo que muchas
personas ya no contestamos los teléfonos no identificados,
yo no contesto ninguna llamada no identificada,
solamente cuando estoy esperando algún servicio
que tengo que… que recibir, pero de ahí en fuera
no respondo nada y sí, son cada vez más frecuentes
los fraudes vía telefónica. Es más, hasta miedo
te da hablar cuando hablas con algún... Hablas
al banco de verdad, ¿no? Ahora lo que están haciendo
también, te metes a tu banca en internet y si
no pones, haz de cuenta, pones City, Banamex
o BBVA y te equivocas en algo, a lo mejor te
llevan a una falsa... página de internet y tú
estás confiado en que estás en la página del
banco porque son igualititititas, nada más que
es falso. ¿Cómo lo distingues? Porque nunca nadie,
nadie, nadie te va a pedir tu NIP. Nunca, absolutamente.
Entonces, pues ahí sí, de repente, a mí me pasó
el otro día que no sé cómo me metí a BBVA y no
sé si le puse BBVA o no sé qué hice. Y de repente
se me abrió la página y me parecía que era la
de Bancomer, bueno, la de BBVA, y resultó que
era falsa. Y me di cuenta muy a tiempo, antes
de que puestas a poner tus claves y todo, porque
algo no me sonó bien de lo que estaba viendo.
Ya me di cuenta que el número estaba mal, o sea,
en la dirección electrónica. Hay que tener mucho
cuidado. Pues sí, hay que tener mucho cuidado,
porque aun cuando... Ya tienes toda la información,
cuando tienes conciencia de que hay una gran
cantidad de estafas, de trampas, muchas veces
te agarran en tus 15 minutos y como tú bien dices,
Mari Carmen, no te das cuenta de que estás en
una página que no es real, una página... Por
las prisas, por lo que sea, sí. Y empiezas a
caer y hasta que... pues son muy hábiles, te
hacen entregar las llaves de tu casa, en este
caso las llaves de tus cuentas y te bajan una
buena lana. Hay que tener mucho cuidado y la
verdad es que este padrón a mí me suena que es
muy complicado, yo también coincido con Gerardo
Soria, deberían de controlar primero las llamadas
desde las cárceles, no sé por qué no lo hacen,
ojalá que lo hagan. Ojalá, porque sí, sí es un
problema muy severo. Pero bueno, ahí está ya
este polémico padrón, que por otro lado, pues
sí tendríamos que estar identificados. Pero bueno,
vamos a ver ahí qué pasa. Vamos a un corte. Si
quieres informarte de lo que acontece día a día,
no dejes de escuchar Fórmula Financiera. Regresamos
a Fórmula Financiera. Mercados, entérate del
cierre bursátil en Fórmula Financiera. baja 0
.23%, ubicándose en 47 .522 .12 unidades. Nasdaq
baja 1 .57 % para ubicarse en 23 .581 .14 unidades.
Petróleo Brent sube 0 .12%, quedando en 65 dólares
por barril. Petróleo West Texas Intermedia baja
0 .51 % para quedar en 60 .26 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo queda en 58 .12
dólares por barril. Dólar en ventanilla cierra
en 18 .97 pesos. Dólar interbancario cierra en
18 .54 unidades. Euro termina la jornada en 22
.04 a la venta y Centenario en 97 .950 pesos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera. Y pues
mira, sí, esta tendencia a nivel mundial son
los datos biométricos. Y aquí en México, pues
la idea es que efectivamente la CURP sea biométrica,
el registro de telefonía móvil, el pasaporte,
todos los trámites ya sean biométricos. Pero
a mí me envenenca mucho la CURP. Desde chiquita
vas a tener tu CURP. ¿Y cómo van a cambiar todos
tus datos biométricos? Porque las huellas digitales,
por cierto, a los que ya somos de la tercera
edad avanzada, se nos van borrando las huellas
digitales, tienen media fuerza. A mí desde el
pasaporte casi te aplastan los dedos para que
se marquen las huellas digitales. En el banco
también. En el banco también. Entonces, es difícil
que tengas acceso. con los años, no sé cómo va
a funcionar esto de los datos biométricos, si
nunca cambias, se supone que con huellas digitales
nunca cambias, pero se van haciendo más débiles,
así llamarlo, el iris del ojo, de luego, va a
ser siempre el mismo. ¿Pero qué tal si te salen
cataratas? Yo supongo, bueno, yo en el caso del
pasaporte ya tengo las cataratas, ya efectivamente
tienes el lente intraocular en el caso de la
catarata. Pues sí, la verdad es que es un tema
que tiene mucha relevancia, es un tema que también
genera mucha incertidumbre, muchas interrogantes
de qué es lo que va a ocurrir. Todos los gobiernos
siempre han querido tener un registro y hemos
visto a lo largo del tiempo una gran cantidad
de debates respecto de los registros que se han
propuesto. La mayoría no han avanzado precisamente
porque hay mucho... mucha desconfianza de para
qué el gobierno, los gobiernos, no solamente
los actuales, sino los anteriores, pretenden
tener un registro de toda la población. Y bueno,
pues hoy lo que estamos viendo es que el actual
gobierno de Claudia Sheinbaum, pues están proponiendo
este padrón, un padrón de telefonía. El argumento
es básicamente el mismo que han utilizado todos
los gobiernos previos. para tener un padrón similar,
en el sentido de que es por motivos de seguridad,
es por motivos de encontrar el camino para evitar
todo el tipo de delincuencia, de delitos que
se cometen a través del uso de varios dispositivos,
etcétera, etcétera. una solución que no sea inclusiva,
que no permita el llevar adelante tareas que
no corresponden con lo que se está planteando.
Pero bueno, pues eso es lo que hoy se está discutiendo,
Mari Carla. Pues sí, vamos a ver qué pasa. Y
bueno, en relación a lo del crecimiento del Producto
Interno Bruto. Incluso si el año próximo, como
se anticipa, y el ultimismo del secretario de
Hacienda, Edgar Amador, y el promedio de los
analistas, si anticipan que podemos crecer 1
.5%, incluso ahí sumarían los dos primeros años,
declara Shema, porque nadie está pronosticando
que crezcamos al 2 o 3 % el año próximo, desafortunadamente,
estarían ya ocho años de crecimiento promedio
anual inferior al 1%, Cuando en el maldito neoliberalismo
se crecía el doble y se quejaban de que era muy
pinchurriento. esto es no chinchurriento, perdón,
ya lo dije completo, crecer al menos del 2%,
crecer al menos del 2%, perdón, perdón, perdón,
que no me agarren en gobernación, que siempre
digo chinchurriento, pero así se me salió, crecer
al menos del 2 % anual, se quejaban mucho los
marinistas de que cómo era posible que en el
maldito neoliberalismo creciéramos tan poco,
hay que crecer más, el país necesita crecer más
para generar empleo, para generar rentabilidad,
este año también, El crecimiento indica en diciembre
se caen los empleos en farmacéutica siempre entre
300 mil y 400 mil empleos. Si llevamos creados
330 mil, ¿cuántos empleos tienen que crear en
el mes de octubre y noviembre para que no salgamos
con números negativos a fin de año? Va a ser
muy difícil el reto con un crecimiento tan bajito.
La verdad es que va a estar muy complicado que
se logre. Mari Carmen, lo que dices es completamente
cierto. Recuerdo que desde los tiempos, creo
que de Cedillo o tal vez antes, se mencionaba
mucho la necesidad de que México tuviera una
tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto
de entre el 5 y el 6%, por lo menos en los siguientes
30 años, para comenzar a remontar. la grave desigualdad
económica que hay entre los mexicanos. Y eso
no se ha logrado, no lo lograron los gobiernos
neoliberales. Los gobiernos neoliberales, lo
acabas de mencionar, Mari Carmen, en promedio
tuvieron una tasa de crecimiento del 2%, y sí,
efectivamente, el partido en el poder, cuando
eran oposición, hablaban de que era un crecimiento
muy mediocre, y sin duda lo era. pues llegaron
al gobierno y no han podido elevar el nivel de
crecimiento. Por el contrario, hemos crecido
a la mitad de ese nivel mediocre que se criticaba
cuando eran oposición. Y ahora, a pesar de que
al principio del gobierno de Andrés Manuel López
Obrador y cuando estaba en campaña ofrecía un
crecimiento del 4 % anual, lo cierto es que no
lo logró. Y luego comenzó a modificar su narrativa
y comenzó a decir que el crecimiento económico
por sí solo no era importante, que lo importante
era la mejoría de la condición económica de los
mexicanos, pero lo cierto es que la mejoría de
la condición económica sostenible de los mexicanos
no se logra, no se va a lograr si no hay un mayor
crecimiento económico. Bueno, y también la nueva
Comisión Reguladora de Telecomunicaciones emitió
un comunicado, aparte de lo del registro de telefonía
móvil, defendiendo el costo del espectro radioeléctrico.
AT &T y Movistar se han quejado y también América
Móvil del costo tan elevado. pero dice que con
datos actualizados a 2025 y a partir de las fuentes
empleadas por el entonces Instituto Federal de
Telecomunicaciones, para que digan, usamos lo
mismo, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones
que inició hace 15 días, concluyó que el costo
del espectro eléctrico en México se ubica 7 %
por debajo del promedio internacional. Y tú puedes
consultar este estudio, esta análisis en la página
web de la CRT, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones,
y que para 2026 el costo del espectro hidroeléctrico
va a disminuir aún más. gracias a la aprobación
de la Ley Federal de Derechos, en la que se prevé
la emisión de los lineamientos para la aplicación
de descuentos en el pago de derechos para el
uso del espectro radioeléctrico. Pues qué bueno
que baje y no sube el espectro. Eso sí, yo no
sé si efectivamente es el más barato en tendencias
a nivel internacional, porque se decía todo lo
contrario. Al menos AT &T es una de las quejas
que ha hecho y uno de los temas que tienen pendientes
en el marco del T -MEC. Pues mira, Mari Carmen,
lo cierto es que en 15 días cambiaron, pero radicalmente,
porque el Instituto Federal de Telecomunicaciones,
hoy extinto, hasta sus últimos días, fue muy
claro en señalar que México tenía que buscar
la manera de reducirse, de ir reduciendo el nivel
del costo del espectro radioeléctrico, porque
ese nivel de costo, pues lo único que ha venido
haciendo es desincentivar. a los operadores de
telecomunicaciones en México. Hay que recordar
que incluso AT &T devolvió una parte de su espectro,
Telefónica previamente también lo hizo. Así es
de que todo esto no es un dato estadístico, es
una evidencia que la historia reciente nos lo
ha mostrado y además las cifras, los datos de
las… consultoras a nivel internacional, hablan
de que México está entre los países con mayor
nivel de costo en el espectro radioeléctrico.
Sí, ahora dice todo lo contrario, pues vaya manera
de iniciar, porque sí está contradiciendo al
IFETEL, ahorita acaban de meter el comunicado,
habrá que ver su análisis, su estudio, en qué
se está fundamentando para en 15 días. Desmentir
al IFETEL. Pues sí. No, porque estamos para hacer
análisis, además es un tema tan polémico para
las empresas como es el uso del espectro radioeléctrico,
que bueno, por lo menos que sí nos suba en 2026.
Llevamos 30 años con esta política recaudatoria.
a través del cobro del espectro radioeléctrico
y bueno, la verdad es que todas las recomendaciones
son en el sentido contrario de lo que hoy dice
la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones.
Vamos a ver, pero por lo pronto sí, dos temas
polémicos, el uso del espectro y el registro.
Y el padrón de telefonía. Porque además, efectivamente,
¿cómo te vas a registrar? ¿Por un alfabético?
¿Qué días? ¿A qué horas? Si tienes el ojito verde
o azul. Bueno, vamos. Ya nos vamos. Ya nos vamos.
Marco Márez, muy buenas noches. Gracias, Maricarmen
Cortés. Que descanses. Muy buenas noches. Hasta
mañana. La producción de Diana Cepeda con la
asistencia de Cindy Sánchez y de Charly González.
En los controles técnicos, Lorenzo Vasca. El
staff, gracias chicos. Quique Hernández, Francisco
Hernández. Óscar Carrillo, serán hermanos Kiki
Francisco, Óscar Carrillo, Fernanda Juárez, Paco
Huerta, no me dicen si son o no, en YouTube,
Katy Hernández, otra Hernández, Jorge Cruz, serán
los hermanos, los Hernández del staff, los tres
Hernández del staff, se quedan en Telefórmula
con Fórmula Noticias, con Juan Pablo Pérez Díaz,
y en Radio Coyaza, el Peine con Pay Garza, y
nos vemos mañana. Esta fue una producción de
Grupo Fórmula.