Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula ¿Qué tal
amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Soy Maricarmen
Cortés y como siempre me da mucho gusto que nos
acompañe el día de hoy. Pues bueno, dos cosas.
Hoy Donald Trump vuelve a remitir contra México,
no contra la presidenta Sheinbaum, contra México.
Dice que somos un país donde sigue gobernando
los narcos, pero que respeta a la presidenta
Sheinbaum. Esto hay que decirlo, ¿eh? Con un
hombre como Donald Trump, la presidenta ha logrado
ganarse su respeto, a quien nunca ha visto, nunca
han tenido una reunión cara a cara en este año.
Y luego hoy también se da a conocer la encuesta
de inseguridad de la ENSU urbana, por parte del
INEGI. Y hay un dato que no deja de preocupar,
sigue, se mantiene más o menos igual que el año
pasado, arriba del 63 % la inseguridad, pero
hace un año cuando empezó a gobernar la última
encuesta de seguridad, de percepción de seguridad,
el del mismo Inegi, estaba 56%, estaba más bajo
de lo que hoy está. O sea, a pesar de que García
Harfouch es un rockstar y fue recibido así como
guau y todo el mundo lo besaba ayer, la realidad
es que hoy hay un mayor porcentaje de la población
se siente inseguro y eso es algo que sí debería
preocupar a la presidenta Sheinbaum porque ya
es un año de su gestión. Marco Mares, muy buenas
noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarmen Cortés,
muy buenas noches. José Yuste, muy buenas noches.
Pues sí, efectivamente en estos temas es preocupante
el nivel de creciente sentimiento de inseguridad
que se tiene entre los mexicanos. Y la otra es
que efectivamente, a pesar de que en este gobierno
se ha visto notoriamente un cambio en la política.
en contra del crimen, en contra de la delincuencia,
porque son evidentes y ahí están muy palpables
los golpes que ha dado el gobierno mexicano a
través de todas las instituciones de seguridad
en contra de distintas organizaciones delincuenciales.
Lo cierto es que sigue habiendo mucha inseguridad,
la gente seguimos teniendo miedo de estar ya
en cualquier parte, no solamente en la Ciudad
de México, en cualquier entidad de la República
Mexicana, vaya, en cualquier municipio. cualquier
estado de la República Mexicana, la inseguridad
es algo que a todos nos preocupa. Y bueno, otro
tema que también preocupa tiene que ver con los
efectos que ha venido teniendo. tanto las declaraciones
del presidente Donald Trump que amaga a las distintas
empresas de Estados Unidos para que se vayan
y se regresen a Estados Unidos a producir, sobre
todo en el sector automotriz, y por el otro lado
la política arancelaria que está aplicando en
este mismo sector. Bueno, pues hoy se anuncia
la salida de Compass, es la Cooperation Manufacturing.
Plant Aguascalientes es una de las plantas automotrices
más relevantes del Estado. Anuncia el cierre
de sus puertas para el próximo 31 de mayo del
2026, de acuerdo con un comunicado que envió
a sus proveedores. Y esta decisión está informando,
se debe a los cambios en la dinámica del mercado
automotriz y en las preferencias de los consumidores.
¿Qué tipo de vehículos venía produciendo? Bueno,
autos básicamente de lujo. Está poniendo fin
a la producción. de vehículos de lujo Infinity
que es un vehículo muy bonito y de Mercedes Benz
estos estaban siendo fabricados en esta planta
como parte de la alianza Renault -Nissan y Daimler
preocupante, son parte de los efectos que está
teniendo los nuevos aires arancelarios de Donald
Trump a nivel internacional. Pepe Yuste, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Hola, muy buenas noches,
Marco. ¿Cómo eres, Mari? Carmen Cortés, ¿qué
tal? Buenas noches. Hola, Pepe. Fíjate que es
preocupante el tema de Compass. Es una alianza
Mercedes -Benz con Nissan. Es una alianza por
segmentos de lujo, de alta gama. Se produce en
Aguascalientes. Ahí producen en efecto las camionetas
Infinity, que son las de alta gama de Nissan,
producen las Infinity, la QX55, QX50, producían
también una SUV de Mercedes -Benz, la GLB, lo
producen ahí, vaya importante es esta planta.
Nissan ha argumentado que es parte de su recomposición
internacional, que por eso va a cerrar también
su planta de Morelos, la de CIVAC, y se va a
trasladar todo a Aguascalientes, y de ahí se
va a trasladar también la planta que hay en Aguascalientes,
esta de Compass. Pero a pesar de que sea este
segmento internacional, sin lugar a dudas, pues
está el tema de Donald Trump. Donald Trump ha
visto en México... un objetivo claro que es el
sector automotriz. Y el sector automotriz, bueno,
nos mantiene el arancel del 25%, que si bien
podemos nosotros descontar la parte del contenido
estadounidense, aún así el arancel queda en 15%.
O sea, es un arancel difícil para entrar a Estados
Unidos. ¿De 0 a 15 %? De 0 a 15%. La verdad es
que es un arancel difícil para entrar a Estados
Unidos cuando realmente debería ser del 0%. Y
no solo eso, sino que además, bueno, pues somos...
cadenas productivas, tenemos cadenas productivas
realmente muy bien hechas en temas de proveeduría,
cadenas de valor, estamos integrados, el sector
automotriz de Estados Unidos con el de México,
pero bueno, pues Trump aún así pone estos aranceles
y empieza a afectar inversiones, si bien si es
este cierre de plantas en Aguascalientes, el
de Compass, se refiere a una reestructura sobre
todo en Nissan, pero también es cierto que está
Donald Trump y este tema de Donald Trump pues
ahí sigue, sigue, sigue estando presionando.
Y hoy, bueno, vas a ver las declaraciones que
dio sobre México. Dice que México está dominado
por los cárteles, a pesar de que se refirió muy
bien a la presidenta Sheinbaum, diciendo que
es una gran presidenta, que es muy valiente,
que tiene gran interés a la presidenta Sheinbaum,
pero que el país está dominado por cárteles.
Así que Donald Trump sigue siendo un tema de
presión para México. Y desde junio se había anunciado
lo de Compax y el cierre de CIVAC. Recordemos
también Nissan, que está en severos problemas.
Ya había anunciado que iba a cerrar, bueno, que
seguro cerraba CIVAC, que era la planta del Morelos,
eso ya es un hecho, y dice que todavía va a tomar
la decisión de separarse de Compax. Bueno, eso
tiene que hacerse con todos los trabajadores
que están ahí por medio. Nissan se ha visto afectada
mucho antes de Donald Trump y de los aranceles.
Hasta ahorita ninguna empresa de Estados Unidos.
ni Buenos Aires, ni Ford, ni Stellantis en México,
ni Ford, Stellantis y General Motors. Stellantis
y General Motors. Ninguna de las tres ha anunciado
cierre de plantas de las de Estados Unidos. Hoy
el Consejo de Economía Empresarial anunció también
que hizo... una que acaba de regresar de un México
Day, que en realidad son México Days porque fueron
tres días de visita en Estados Unidos, una misión
en la que fueron, o un grupo en el que fueron
empresarios, más de 30 empresarios de diversos
sectores, se reunieron a pesar del shutdown o
cierre de operaciones en Estados Unidos. con
funcionarios del USTR, Departamento de Comercio,
del Congreso de Estados Unidos, para empezar
a ver lo del tema del T -MEC. Y si algo que les
quedó claro a los que fueron a esta reunión,
es que la prioridad de Trump, ya no habla de
una renegociación, sino una revisión del T -MEC,
es el sector automotriz. No va a ceder. Lo que
él quiere es que las plantas se establezcan allá.
Mucha relocalización y mucho nearshoring, y sí
somos el país más cercano a Estados Unidos y
Canadá, pero... Sí tenemos una ventaja estratégica,
hoy lo decía Carlos Slim Domit, que somos la
gran potencia, pues sí, lo somos, y somos la
más cercana a Estados Unidos, sí, pero Estados
Unidos no quiere que tengamos plantas aquí, no
quiere que tengamos inversión aquí, las quiere
tener allá. Entonces, los planes de MAGA, Make
America Great Again, van en contra del plan México.
México va para allá, México va para allá y MAGA
va para allá. ¿Y cómo los vas a conjuntar? No
tengo la menor idea. Este es el meollo del asunto,
Mari Carmen. ¿Qué es lo que puede y debe hacer
México frente a este cambio de realidad? Lo que
está intentando el gobierno de México creo que
es un buen esfuerzo en el sentido de que trata
de distinguirse. de la política arancelaria que
se está aplicando a nivel internacional y que
México tenga ventajas. O sea, de entrada, asume
que ya cambió la historia en materia comercial,
que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
con su política arancelaria, ya está haciendo
a un lado todo lo que existió previamente y ahora
las nuevas reglas indican que todos van a tener
que entrarle al pago de aranceles, incluido México
va a tener que entrarle, ya le está entrando
a la imposición de aranceles a terceros países.
Sí, sí, sí, claro. El sector automotriz en México
ha sido el sector clave para la manufactura,
ha sido el sector más aventajado para exportar.
Exportamos autopartes y exportamos vehículos.
Es el que más ha crecido dentro del Tratado de
Libre Comercio. Y es el que quiere Donald Trump.
Ese es el que quiere Donald Trump. No entiende
las razones de que hay encadenamientos productivos,
de que estamos integrados como sectores, el automotriz
de Estados Unidos y el de México. No entiende
esas razones, quiere a fuerza las inversiones
allá en Estados Unidos. Y si bien en efecto esta
sierra de la planta de compas y la que va a venir
de CIVAC se refieren también a la reestructura
internacional de Nissan. También es cierto que
Donald Trump está presionando mucho para que
las inversiones salgan directamente allá en Estados
Unidos. Y entonces, para México, ¿qué va a quedar?
La verdad es que ahí es un tema que tiene que
negociar muy fuerte. Yo creo que el gobierno
mexicano va a tener que meter el pie muy fuerte
en el tema automotriz y va a haber encontronazos.
Y también lo que dicen es que no va a ser un
free ticket para México. No va a salir barato,
no va a salir, se acabaron los aranceles cero,
va a haber aranceles, sobre todo en el sector
automotriz, eso se van a ver reglas de origen
más estrictas. Oye, antes de que nos agarre el
corte, también una buena noticia, la inflación
se desaceleró en la primera quinterna de octubre
a 3 .63, frente a 3 .76, básicamente por una
caída en los precios de productos agroalimentarios
o agrícolas. Por las buenas lluvias, en agua
están sirviendo las nuevas lluvias, que también
ayer se reflejó en el crecimiento de las actividades
primarias en agosto. Sí, definitivamente es un
buen dato. Ahora se quiere un retroceso en el
nivel de inflación, que siempre es importante,
aunque hay que ver que hacia adelante, con los
incrementos en los YEPs que está aplicando el
gobierno a partir del próximo 2026, se espera
un impacto adicional a la inflación. Pero vamos
a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula
Financiera. Y por el 970 de AM en Grupo Fórmula.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
en la línea a Paulina Anciola, ya subdirectora
de Estudios Económicos de Banamex. Paulina, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Hola, buenas noches.
Todo muy bien. Muchas gracias a ustedes. Gracias.
Oye, Paulina, pues hoy se va a conocer la inflación
a cierre de la primera quincena de octubre. 3
.63, inferior a lo que anticipaban muchos analistas,
no sé ustedes, en el caso de Banamex, inferior
al promedio de la encuesta de Citi e incluso
también del propio Banco de México. Cuéntanos,
¿cómo la viste? ¿Esto ya es tendencia? ¿Modifican
su expectativa para el fin de año o es nada más
una golondrina que no hace verano? Pues sí, justo
a nosotros también nos sorprendió a la baja.
Sí estábamos esperando una disminución en términos
anuales, Entonces, por ese lado, la dirección
en la que se movió la inflación general no fue
tanto una sorpresa, fue más bien que bajó un
poco más a lo que habíamos, bueno, fue menor
el número al que habíamos estado esperando, pero
sobre todo esta respondió a que hubo una caída
mayor a la estimada en los agropecuarios. Entonces,
pues ya que vemos ese componente que es el que
dio la sorpresa, pues tiende a ser muy volátil
y los movimientos se suelen revertir en unas
pocas quincenas. Entonces, por ese lado, creo
que no podemos decir que ya es una tendencia.
De hecho, lo que nosotros estamos anticipando
es que de aquí al cierre de año más bien se retome
una tendencia al alza en la inflación y que alcance
alrededor del 4 % en diciembre. Entonces, pues
sí, obviamente va a haber algunos altibajos en
ese camino. Justo pues está el tema de los agropecuarios.
De pronto también hay estacionalidad en los precios
que mueven un poco justo el dato, pero no sería
una tendencia que estaría cambiando y que empezaríamos
a ver hacia adelante. sino que sí seguimos esperando
un repunte en la inflación general y para la
subyacente la seguimos viendo prácticamente estable
en los niveles que se ha ubicado de 4 .2%. Paulina
Angiola, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Buenas noches, Paulina. Hola, buenas noches.
Paulina, ahora sí que en una... en un horizonte
más amplio, ya sea el 2026, con los elementos
que hoy conocemos, que ya son una realidad prácticamente,
los incrementos en los pagos de derechos y de
impuestos especiales que el gobierno determinó
para el próximo año, ¿qué tanto se puede esperar
un impacto inflacionario por este motivo? Pues
nosotros sí estamos esperando un impacto significativo
por todo lo involucrado en el paquete 2026. Justo
hicimos una publicación hace unas semanas cuando
se conoció por primera vez, en la que al final
nos daba un incremento de más o menos 40 puntos
base adicionales. Entonces fue ahí que hicimos
un ajuste y estamos esperando la inflación general
en 4 .3%. Justo pues está el tema del cobro del
jefe, al refresco y a los cigarros. Esto pesa
bastante. También está el tema de los derechos
de aprovechamiento. Esto no pesa tantísimo, pero
pues al final todo va sumando. Tenemos también
lo que se dio a conocer en estas semanas recientes
del tema de los seguros. Entonces pues los seguros
de autos también podrían presionar un poco más
la inflación al alza. Está también el tema de
los aranceles, que este también es un factor
muy importante que podría presionar los precios.
Entonces, con todo esto, pues sí pensamos que
habría presiones fuertes, sobre todo en el primer
trimestre. Aquí estamos esperando que la inflación
podría repuntar hasta el 4 .5 % o tal vez un
poco más, para después que se dan un poquito
estas presiones, se asimilen los precios relativos,
pero al cierre de año estamos estimando la inflación
para el 2026 en 4 .3%. Entonces, sí es un hecho
que todos estos cambios y ajustes que va a haber
en el paquete fiscal tienen efectos inflacionarios.
Sin lugar a dudas, Paulina, te saluda José Yuste.
Oye, Paulina, ahora en esta primera quincena
de octubre, algo que vimos fue la baja en productos
agropecuarios. Obviamente ha llovido mucho, hay
buena cosecha. ¿Cómo lo están viendo este tema?
Sí, justo eso es lo que pensamos que puede estar
incidiendo ahorita en los precios. También por
el lado de, sobre todo eso en la parte de los
agrícolas, ¿no? Por el lado de los pecuarios,
lo que hemos estado viendo es que se sigue revirtiendo
un poco el choque que vimos hace varias quincenas.
Hubo incrementos bastante fuertes en los pecuarios,
que incluso se pasaron un poco algunas mercancías
alimenticias. Y hemos visto en quincenas recientes
que estos efectos se están deshaciendo. Entonces,
un poco por eso es que seguimos viendo caídas
en la parte de pecuarios. Sin embargo, creo que
sobre todo ahí hay algunos riesgos al alza hacia
adelante. sobre todo en la medida que se empiezan
a escuchar de nuevo problemas de gripe aviar
en Estados Unidos y pues eso siempre acaba teniendo
efectos de presiones de precios en los pecuarios.
Por el lado de los agrícolas pues habrá que ver,
también juega muchísimo la estacionalidad más
allá de las lluvias, entonces pues sí pensamos
que de aquí a diciembre pues tenderían a subir
un poco más, aunque las presiones están acotadas,
la base de comparación del año pasado pues es
muy baja, entonces tan solo eso haría que la
inflación no subyacente anual pues suba un poco
de aquí al cierre de año. En cuanto a las tasas,
el consenso de ustedes, dime el caso de Banamex,
anticipa que habría dos recortes adicionales
este año en la reunión de noviembre y diciembre
para acabar en 7%, pero si ustedes están anticipando
un incremento, 4 .5 % de la inflación en el primer
trimestre por el paquetazo fiscal, ¿entonces
se frenaría la baja de tasa de interés durante
el primer trimestre? Nosotros traemos justo en
nuestras expectativas una pausa en los recortes
en el primer trimestre. Creo que para noviembre
y diciembre de este año ya no hay mucho margen,
dado que Banxico ya anunció prácticamente que
van a seguir con los recortes, en la medida que
la FED también va a seguir recortando, que el
tipo de cambio está bastante bien comportado,
sin movimientos abruptos, también que la actividad
económica va a estar muy baja este año. Entonces
creo que por ese lado no hay mucho margen de
maniobra. Sí esperamos nosotros, igual que el
consenso, la tasa en siete. Para el 2026, justo
en línea con lo que tú comentas, pues dado que
sí estamos viendo que la inflación repuntaría
bastante y muy por arriba del 3%, que es la meta
de Banxico. Sí tenemos nosotros estimados que
deberían hacer una pausa para evaluar los efectos,
porque más allá de los efectos que yo les platico
ahorita, pues esos son solo los de primer orden,
¿no? Habrá que ver que no se pasen además precios,
que no haya efectos adicionales. Entonces, pues
bueno, sí pensamos que Banxico debería hacer
una pausa en el primer trimestre, que evaluarían
los efectos en la inflación, frenarían un poco
los recortes y tal vez ya en la segunda mitad
del año podrían llevar a cabo, pero solamente
un par de recortes más. pues para el cierre del
año que entra estamos estimando la tasa en 6
.50. Pues sí, vamos a ver cómo se comporta. Ahora
sí que mejor dicho, te hago la pregunta de otra
manera. ¿Crees tú que haya alguna variación en
la política monetaria, dado los elementos que
hasta ahora conocemos y de lo que hemos venido
viendo que hace el Banco de México? Nos gustaría
pensar que sí, un poco por eso es que lo estamos
anticipando. Pensamos que si Banxico sigue la
función reacción que debería, pues al ver que
la inflación se les va a desviar de la meta en
tal magnitud como estamos anticipándola, pues
sí deberían hacer una pausa para tal vez recalibrar
su postura monetaria. Pero también creo que sí
está el riesgo ahí, por lo que hemos visto en
las minutas más recientes, de que tal vez se
sigan con los recortes de corrido en el primer
trimestre. Un poco no hemos visto más que a Jonathan
Gil con la intención de... de alertar sobre estos
riesgos inflacionarios por el lado del paquete
fiscal. Fue algo que nos sorprendió, de hecho,
en la última minuta, que hubo muy pocas menciones
al respecto. Nada más se mencionó por ahí un
par de miembros diciendo que tal vez podía haber
algunos ajustes, pero que no era nada de gran
riesgo porque eran ajustes de una vez y que no
pasaba nada. Entonces sí vemos que está el riesgo
ahí de que tal vez decidan no hacer esta pausa
que estamos anticipando nosotros y más bien se
sigan con los recortes. Hay muchos analistas
que están ya esperando la tasa del 6%, pero pues
bueno, a nosotros sí nos parece que ese ya sería
un nivel demasiado bajo, considerando además
que el año que entra, más allá de que la inflación
repuntaría, también estamos estimando un repunte
para el crecimiento económico. Sí, ahora llama
la atención eso que... El Banco de México le
podría hacer más caso a la Reserva Federal, que
va a bajar tasas, que aquí a todo el esquema
fiscal, a todo este paquete fiscal, que sí podría
presionar la inflación, entre alzas en los impuestos
de refrescos, entre alzas a los no calóricos,
entre alzas en los seguros, muy posiblemente.
En fin, todo esto parecería que sí, que el Banco
de México más bien va a voltear a ver a Estados
Unidos, pero ahora quizá tendría que ver el tema
fiscal. Sí, totalmente, pensamos que ahorita
sería mucho más relevante ver eso, porque bueno,
más allá de que puedan seguir a la Fed en un
contexto en el que el tipo de cambio no se les
ha depreciado, pues al final su mandato más bien
es sobre la inflación, ¿no? Y con una inflación
tan desviada de su meta de 3%, pues sí pensamos
que sería muy relevante que más bien se fijen
ahorita un poco más en los factores internos
en vez de nada más estar vigilando la postura
monetaria relativa. Oye, para el caso de Estados
Unidos... También anticipas que la FED baje a
dos recortes, noviembre y diciembre, pero ahí
hay menos presiones inflacionarias, no haría
pausa en el primer trimestre de la FED. Sí, justo
es lo que estamos estimando para la Fed. Creo
que todavía el panorama está un poco más nublado
en Estados Unidos, sobre todo en la ausencia
de datos con la que hemos estado. Apenas mañana
vamos a conocer el dato del CPI con bastante
rezago. Entonces, para la reunión siguiente de
la Fed, pues pensamos que apenas van a tener
ciertos datos. No nos queda todavía muy claro.
qué va a pasar con los datos que se están perdiendo,
si se sigue recabando la información o no con
el cierre de gobierno. Entonces creo que en las
siguientes decisiones la FED va a tener que apenas
empezar a calibrar cómo estamos posicionados
ahorita, pero sí vemos que ellos podrían seguir
recortando, no tanto por ausencia de presiones
inflacionarias, porque sí pensamos que siguen
estando ahí latentes por todo el tema arancelario,
sino más bien ellos seguirían recortando por
su doble mandato en un contexto en el que parece
que el mercado laboral se ha desacelerado bastante.
Nos puedes dar el dato de hacia dónde va el crecimiento
económico. En México nos hablabas de un potencial
repunte. Sí, claro que sí. Para este año y en
el tercer trimestre creo que todavía estamos
viendo un crecimiento bastante estancado. Entonces,
por ese lado, el tercer trimestre todavía sería
relativamente malo en términos de crecimiento.
Pero sí pensamos que a partir del cuarto trimestre
y hacia 2026 podríamos ver un ligero punto de
inflexión. hacia una recuperación económica,
aunque de todas formas muy lenta y creciendo
por abajo de potencial y por abajo de los promedios
históricos. Pero bueno, de cualquier forma, pasar
del 0 .4 que estimamos para este año al 1 .5,
pues sí consistiría en una recuperación. Y esta
pues está respondiendo a varios factores que
estarían empezando a dar la vuelta. Sobre todo,
pues ya tenemos menor incertidumbre. Entonces
creo que eso sería lo principal. Muy bien. Pues
agradecerte mucho, Paulina Angiola, Subdirectora
de Estudios Económicos de Banamex. Gracias, Paulina.
Gracias, Paulina, por estar con nosotros. Gracias,
buenas noches. Buenas noches. Vamos a un corte
comercial. Nos gusta saber tu opinión. Síguenos
en facebook .com diagonal fórmula financiera
y en x en arroba alebrijes1. ¿Te perdiste el
programa? Síguenos en Spotify como Fórmula Financiera.
A nosotros también. No pierdas más el tiempo
y anúnciate con nosotros en rcs .com. Queremos
mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes
y lograr tus metas más rápido. Escríbenos a ventas
arroba rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás
qué se siente estar en boca de todos. Estamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea,
les da mucho gusto a la presidenta de la Cámara
de Diputados, Kenia López Rabadán. Kenia, un
gustazo como siempre. Buenas noches. Kenia, buenas
noches. Hola, Kenia. ¿Qué tal? Qué gusto saludarlos.
Buenas noches. A sus órdenes, como siempre. Gracias.
Oye, Kenia, pues, a ver si vamos a tocar contigo.
Uno de ellos es que hoy vi una nota en la que
tú estás solicitando al secretario de Economía,
Marcelo Ebrard, que puedan participar en el cuarto
de junto en las negociaciones del T -MEC, hasta
donde el cuarto de junto es el sector privado.
nunca que yo sepa participar del sector, los
legisladores, y ustedes normalmente participan
ya hasta que se firmó, se negoció, y lo ratifican
o lo aprueban, y me dicen que si es una revisión,
no pasa por el Congreso, ¿esto es cierto? Sí,
efectivamente, de hecho recordarás que algunas
de las grandes discusiones que se han dado cada
que hay una renegociación es precisamente si
los legisladores... están posibilitados para
estar, para participar en este proceso de negociación
y a mí me parece que es importantísimo, mi querida
Mari Carmen, que se vuelva a poner este acento
y que se pida en estricto sentido pues el cuerpo
calado es este acompañamiento técnico de las
negociaciones, técnico yo te diría incluso político
de las negociaciones. Es claro pues que hay una
visión de los legisladores. a propósito de presupuestos,
sobre todo de los diputados federales, y yo entiendo,
he sido también senadora, pues yo entiendo, pues,
en el ámbito de relaciones internacionales, lo
que compete al Senado, y yo precisamente la carta
que le envié hoy al licenciado Marcelo Ebrard
Casabón, como secretario de Economía, es pedir
que en la próxima revisión del tratado comercial
entre México, Estados Unidos y Canadá, pues,
solicitarle así, literal, respecto... que dentro
del cuarto de al lado pudieran estar las y los
legisladores federales, los diputados federales,
ya que son precisamente mis compañeros los que
representan a la nación y son los responsables
de las decisiones presupuestales. María Carmen,
entiendo una petición importante para el Congreso,
lo estoy haciendo a título de presidenta de la
Cámara, también incluso ha habido otras peticiones,
posiciones. Este proceso de otros grupos parlamentarios,
de otros compañeros de los grupos parlamentarios.
Y a mí me parece que es importante. Acaba de
estar esta semana el secretario de Economía.
Ese, yo te diría, fue el tema principal, el 98
% de la comparecencia que tuvo el secretario
Ebrard en la JUCOPO fue a propósito de qué está
pasando con esta negociación. Es una negociación
que, como tú bien sabes, se tendrá que materializar,
cerrar en lo posible en las mejores condiciones
para las y los mexicanos el próximo año. Sí.
Kenia López Rabadán, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches, Kenia. Marco,
buenas noches a tus órdenes. Pues ya escuchamos
esta petición que estás poniendo sobre la mesa
para que se incluya en el cuarto de junto a los
diputados. Y nos decías que también abriste...
las intenciones de otros representantes. ¿Qué
otras intenciones se han puesto sobre la mesa?
Mira, hay otras peticiones que tienen que ver
evidentemente con que los legisladores puedan
ir acompañando las negociaciones y el proceso.
A mí me parece que es fundamental que el gobierno
de la República tenga la mejor negociación posible,
la más afortunada para los mexicanos, que en
estricto sentido, pues primero que nada se pueda
dar, me refiero a... esta revisión y concretarse
la firma para el T -MEC el próximo año y que
todo lo que esté, digamos, al alcance de nuestras
posibilidades institucionales lo hagamos. Esto
es que pongamos las fortalezas de las instituciones
en México para que ese tratado con Canadá y con
Estados Unidos sea el mejor posible y, por supuesto,
si alguien tiene expertise, conocimiento. en
términos legislativos y, por supuesto, en términos
comerciales, que lo aporte, que lo aporte y que
ayude al gobierno federal a esta negociación.
Sí, desde luego, Kenia, te saluda José Yuste.
Oye, Kenia, bueno, esto apenas lo diste tú a
conocer, es importante, en efecto, será una revisión,
no pasaría por el Senado, será una revisión del
tratado, no pasaría por el Senado. Ustedes quieren
participar, me parece bien, de manera activa.
¿Qué plantearías tú? ¿Qué le plantearías a ellos?
¿Cuánto podría ser una mesa de cuántos legisladores?
¿En qué sectores? ¿En toda la negociación? ¿En
qué parte? En fin, un poco más interesado, ¿cómo
podría ser? Mira, es competencia, por supuesto,
en términos estructurales. Quien lleva esta negociación,
los procesos, los tiempos, evidentemente es la
Secretaría de Economía. Es el secretario Ebrard,
es el gobierno federal. Nosotros tenemos claro
en la Cámara de Diputados que es una gran responsabilidad,
y lo quiero decir de verdad en términos solidarios,
es una gran responsabilidad, porque del éxito
de esas negociaciones depende la fortaleza de
muchos mexicanos, mexicanas, que tienen que ver,
por supuesto, de manera directa o indirecta con
el tratado. Me refiero a... Llámale consumidores,
llámale productores, llámale exportadores, llámale
importadores. Y por supuesto que queremos que
esa negociación sea la mejor posible. Hoy claramente
hay una, pues digamos, una alta expectativa que
se tendrá que cumplir el siguiente año. El siguiente
año ya, digamos, en términos de plazos perentorios,
empezará esta negociación el próximo año de manera
formal y se tendrá que cumplir a mediados del
año. diría, esta gran responsabilidad es algo
tan importante para el gobierno y para todo México
que si los legisladores, las y los diputados
federales podemos coadyuvar a esta negociación,
sin lugar a dudas será bueno para México, para
la representación de los legisladores y evidentemente
pues para la propia negociación. Oye, ¿qué ha
pasado con la iniciativa para los aranceles?
a los tratados con los que no tenemos libre comercio,
pero que en realidad es una iniciativa anti -China.
Se envió, no se ha autorizado, ya salió el paquete,
es decir, de ingresos, ya salió al Senado, se
los va a regresar y ustedes ven toda la parte
de ingresos ya a partir del primero de noviembre,
pero ¿y los aranceles? Bueno, primero decirte,
efectivamente ya tenemos del paquete económico,
me refiero a... Ley de Ingresos, Presupuesto
de Egresos, Código Financiero, Ley de Derechos,
ya tenemos aprobado todo exceptuando el Presupuesto
de Egresos de la Federación, que evidentemente,
como ustedes saben, tiene plazo peremptorio hacia
el mes de noviembre. Lo que nosotros estamos,
digamos, delineando como ruta es que podamos
tener esa discusión plural, abierta, institucional,
en las comisiones, estamos hablando, pues evidentemente,
yo sé que cada año se dice, pero de el presupuesto
de egresos más grande en la historia, y también,
nada más déjame, perdóname, Maricarmen, hacer
una precisión, evidentemente el tema de MEC,
pues por supuesto, es un tema, digamos, de...
Del Senado de la República en términos de su
ratificación. Eso es un hecho nada más para regresar,
discúlpame, a ese tema. Y decirte, por supuesto,
el tema de aranceles es algo que nosotros estamos
analizando, discutiendo. Tenemos, hay una gran,
pues yo te diría, una gran ocupación. Pero no
se ha aprobado, ¿verdad? Todavía no se aprueba.
No. Y en ese sentido, Kenia, ¿qué tanto sería
importante el aspecto político en el cuarto de
junto? Cuando vemos que es un cuarto de junto
muy diferente al que conocimos, ahora es muy
amplio, hay una gran cantidad de sectores representados
y la probabilidad de que se diluyan las opiniones
sería mucha, ¿no? Evidentemente, claramente también
hay una necesidad empresarial. para estar en
el cuarto de juntos, me refiero a, digamos, es
necesario que las distintas visiones se puedan
valorar. Y precisamente por eso es que yo hoy
pongo sobre la mesa que así como las visiones
técnicas del Poder Ejecutivo, así como las visiones
técnicas de los expertos en términos empresariales,
también se pueda tener una representación ciudadana,
porque en este sentido las y los diputados, Lo
que hacen es representar a la ciudadanía. Claro,
desde luego. Oye, Kenia, déjame cambiar de tema.
Desde luego, ¿cómo te ha ido? Cuéntanos un balance.
¿Cómo te ha ido a ti como presidenta de la Cámara
de Diputados? De oposición, mujer, en fin, ¿cómo
te ha ido? Pues la verdad es que es un gran reto.
Es una gran oportunidad. Es una, de verdad, yo
lo digo hoy, digamos, esta semana ha sido una
de las semanas. con más trabajo, hay muchos temas
mediáticos. La semana pasada tuvimos 50 horas
de sesiones, 15 horas para el tema de la reforma
de amparo y 35 horas para la reforma o digamos
toda la parte del paquete económico que ya se
aprobó. 50 horas de sesiones en una semana con
un debate importante, yo diría pendulado, polarizado
en muchas ocasiones. En medio de esto, pues tenemos
la glosa, ha comparecido el secretario de Economía
esta semana. En fin, es un gran reto, pero sobre
todo, yo diría, como lo platicamos la vez pasada,
es una gran oportunidad. Oye, ¿fuiste al bailongo?
¿O no fuiste al bailongo? No. Porque ha sido
muy cuestionado que en medio de la crisis, de
la tragedia que todavía se vive en Puebla y Veracruz,
se haya hecho este bailongo ahí para festejar
el cumpleaños de Sergio Gutiérrez, ¿no? No, no
fue. ¿No te gusta bailar? Es verdad. Yo respeto
mucho a cada integrante, me parece, y lo dije,
la verdad es que se lo dije a la fuente, me refiero
a los reporteros, a quien cubre la Cámara de
Diputados. Es tiempo de prestigiar la política.
Es tiempo de dar un mensaje. positivo a los ciudadanos,
estamos atravesando, pues yo diría uno de los
meses más complicados, las lluvias. Sin duda,
sin duda. Han generado víctimas mortales, incluso
desaparecidos. Bueno, pues ahí está, ahí está
el equilibrio que estás planteando, qué bueno,
Kenia, Kenia López, presidenta de la mesa directiva
de la Cámara de Diputados, un abrazo, Kenia,
gracias. Te agradezco mucho. Gracias, buenas
noches, vamos a un corte. Maricarmen Cortés.
Soy Mari Carmen Cortés. Disculpa, Mari Carmen,
¿cómo estás? Oye, muchas gracias por la invitación
al programa. Pues muy contentos por abrirnos
este espacio. Tuvimos un excelente día en el
Energy Day. Básicamente es un evento principal
de la Cámara Británica, donde enfatizamos la
colaboración pública -privada en el sector energético
y donde convocamos a más de 19 empresas de nuestro
gremio, en las que incluimos... Obviamente a
BP, a Shell, a Harbor Energy, a Perenco, y donde
estamos bastante entusiasmados puesto que vemos
un panorama importante para el sector energético
y donde la colaboración público -privada es muy
buena y se abre este espacio de diálogo para
poder encontrar oportunidades que beneficien
a nuestro país, Maricarmen. Sí, claro, estamos
platicando con Angélica Ruiz, te saluda José
Yuste. Angélica, oye, cuéntanos un poco cuál
sería la cooperación que están encontrando las
empresas británicas en la apertura mexicana.
Ya acabas de dar a conocer una apertura interesante,
Lucilana González, la secretaria de Energía,
precisamente en tema eléctrico. ¿Pero qué están
viendo ustedes? Pues mira, hoy... Ya tenemos
un panorama más claro en el desarrollo del sector
energético, ahora que tenemos un nuevo marco
normativo tras la reforma constitucional del
2024, las reformas secundarias y los reglamentos
emitidos recientemente. Entonces creo que esto
abre un panorama importante para las empresas
y para la colaboración público -privado. Entonces
hoy tuvimos la gran participación, no solamente
el sector privado y académico. Ya tuvimos importante
presencia del sector público, estuvo con nosotros
el subsecretario de la Secretaría de Energía,
estuvo el director general de Pemex. Entonces,
esta colaboración en cuanto a cuáles son las
necesidades del país en materia energética, cuál
es la demanda del país energético, sin duda alguna
es necesaria esta colaboración público -privado
por los motos de inversión que este sector requiere.
Eso es de lo que discutimos en los distintos
paneles y pues el tener un oído por parte del
sector público y estos diálogos creo que solamente
puede beneficiar a nuestro país. Sí, Angélica,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy
buenas noches. Hola, Marco Antonio, aquí a tus
órdenes. Muchas gracias, Angélica. Creo que hoy
estamos viviendo un momento muy importante en
el que el gobierno mexicano pues está haciendo...
o tratando de llevar adelante una política energética
con su propio sello. Y ese sello está marcado
por la intención de ir hacia la transición energética.
¿Qué tantas oportunidades hay en México para
llevarlo adelante? ¿Qué tanto el marco legal
y de contratos para la atracción de inversiones
está siendo propicio? ¿Lo está haciendo o no
lo está haciendo o podría hacerlo más? Pues mira,
ya tenemos un primer anuncio de la Secretaría
de Energía, Lucena González, que indicó que la
cartera de inversiones público -privadas del
sector energético mexicano ascenderá a 247 mil
millones de dólares entre 2025 y 2035. Esto ya
nos da un margen o un marco de referencia para
ver de cuánto puede ser la participación del
sector privado. Casi un 10 % podría ser por privados
y esto nos abriría una posible inversión de 50
mil millones de dólares. Tenemos una necesidad
energética en el país, tanto de electricidad
como de proyectos en el sector de oil and gas.
Entonces, creo yo que los marcos de referencia
ahorita sentados en las leyes es un muy buen
comienzo. pero tenemos que continuar trabajando
juntos sector público y privado para poder ir
aterrizando las inversiones correctas. ¿A qué
me refiero? Por ejemplo, en el sector de oil
and gas o de hidrocarburos, coincidimos que se
requieren más recursos, se requiere invertir
en proyectos exploratorios para incrementar las
reservas del país. Esta es una de las actividades
que tenemos que asegurarnos que el marco legal
esté listo para invitar esta inversión porque
se requieren grandes inversiones tanto en aguas
someras como aguas profundas o no convencionales.
Entonces, creo yo, a tu pregunta, ¿se abren estas
nuevas formas de invertir? Creo que es un reto
para el país mantener un estado de derecho importante
y un respeto a los contratos que hasta la fecha
se ha mantenido. Y por otro lado, continuar en
mesas de trabajo con el sector privado. para
asegurarnos que vamos captando las oportunidades
correctas que contribuyen no solamente al incremento
en energía, pero a asegurarnos que las metas
de impacto ambiental y social son alcanzadas.
Entonces, en resumen, lo veo bien, estamos con
un muy buen inicio, un muy buen diálogo con el
sector público, pero hay mucho más que hacer
para poder aterrizar estas inversiones en los
siguientes cinco años que le quedan a la actual
presidenta. y a todo su equipo. Oye, pero Angélica,
sí, estamos hablando con Angélica Ruiz, Presidenta
de la Cámara de Comercio Británica en México
y de BP aquí en México, pero ¿no les importó,
no se tocó el tema en este Energy Day de la ley
del amparo, de la inseguridad jurídica por la
reforma judicial? ¿No es un tema que esté asustando
a las inversiones? Y bueno, ya pasó un año, ya
la Presidenta está en su... 13º año, se está
iniciando el segundo año de gobierno y todavía
no están las reglas de contratos mixtos ni de
Pemex, ni de la Comisión Federal de Electricidad.
Lo que se anunciaron fue que qué bueno es acelerar
los contratos de las plantas que ya estaban en
trámite, que qué bueno que se aceleren. Pero
los famosos nuevos contratos mixtos, que sí van
a ser súper bienvenidos, aún no y ya llevan un
año gobernando. Trece meses. Claro, claro. Yo
creo que los contratos mixtos acaban de salir
y evidentemente la invitación a todo el sector
privado está latente y han iniciado el proceso.
Creo que los resultados se publicarán en los
siguientes días, no en los siguientes días, perdón,
en las siguientes semanas, en los siguientes
meses, y veremos los resultados como cualquier
forma de invitar la inversión privada. Y con
base a eso... El sector público, en este caso
la Secretaría de Energía, tendrá que ver los
resultados asociados a esto. Creo, desde mi opinión,
que los modelos de contrato internacionales son
los que ya, algunos ya están contemplados en
la misma ley adicional a los contratos mixtos
que menciona. Creo que los contratos mixtos son
para segmentos específicos del sector y pueden
funcionar en ciertos segmentos. pero tendremos
que sentarnos a negociar o a platicar en mesas
de trabajo para ver qué es lo que le funciona
al país en materia exploratoria y en materia
de producción. Entonces, me parece que es un
buen inicio, pero como dices, el tiempo es fundamental
y hay que acelerar estas reuniones y efectivamente
este tipo de eventos como el Energy Day para
poder tener estos diálogos, estas mesas de trabajo
y poder lograr que el país aterrice esa inversión
en cantidades mucho más fuertes de las ya mencionadas.
Para darte una idea, un proyecto en aguas profundas
de gran escala representa más de 5 mil millones
de dólares, un solo proyecto. La inversión que
actualmente existe son 50 mil. Entonces yo creo
que los recursos prospectivos están en el país,
es un inicio, pero hay mucho más que hacer para
poder lograr... Y además hay una competencia
internacional por los capitales, por las inversiones.
Angélica, México no es el único país que puede
generar una oferta atractiva para los inversionistas.
Y en ese sentido, te reitero la pregunta que
te hacía Mari Carmen. ¿No les preocupa a ustedes
el tema de la reforma judicial, la reforma a
la ley de amparo, la preeminencia que tiene el
gobierno mexicano, tanto en Pemex como en la
Comisión Federal de Electricidad, para las inversiones?
¿Todo eso no les preocupa? Sin duda alguna, yo
creo que el estado de derecho y la garantía de
los contratos es un tema fundamental para que
las entidades internacionales que son parte o
agremiados de la Cámara Británica Indiante. Hasta
la fecha hay un respeto de los contratos y un
ejemplo muy claro que recientemente trascendió
en los medios es una lectura sobre, por ejemplo,
posibles expropiaciones derivadas de los nuevos
reglamentos. Las autoridades ya aclararon que
es una redacción que permaneció de la anterior
reforma de 2013, en la que se consideran escenarios
de tomar instalaciones en caso de fuerza mayor.
como emergencias o accidentes en los cuales los
operadores originales no podrán resolverlo. En
la medida que hay estas aclaraciones, este respeto
a los contratos, y encontramos mecanismos como
los amparos internacionales, las empresas internacionales
podemos entrar y operar. Lo que es mucho más
importante es ver continuamente estas oportunidades.
Para dar un ejemplo, en Brasil hay más de mil
áreas contractuales que el equivalente de la
anterior CNH ha salido a licitar no solamente
para Petrobras, sino para empresas privadas.
Necesitamos ver esta continuidad, puesto que
los recursos técnicos lo que requieren es un
estudio muy profundo de los mismos para poder
llegar a inversiones futuras. Entonces yo te
diría, sí es necesario esto, pero es también
igualmente importante que las condiciones sean
competitivas y atractivas, porque como dices,
estamos compitiendo en mercados internacionales
y en lugares no solamente como América Latina,
sino en Asia misma. Entonces las inversiones
van a llegar donde esté el respeto a las leyes
que dentro de lo que hemos visto se ha hecho.
Pero adicionalmente estén los temas competitivos.
Angélica Ruiz, Presidenta de la Cámara de Comercio
Británica de México, nos va a agarrar la guillotina.
Muchísimas gracias. Muchas gracias a ustedes.
Y después danos un espacio a la Cámara y a las
instituciones. Gracias, Angélica. Muchas gracias,
Angélica. Hasta luego. Soy Azucena Oresti y te
invito a mantenerte bien informado donde y cuando
quieras. Hola amigos, muy buenas noches. Le damos
la bienvenida al auditorio de Telefórmula que
se incorpora a partir de este momento con nosotros
en las frecuencias de Telefórmula en México y
Estados Unidos. Continuamos en Fórmula Financiera
en el 103 .3 FM 970 de AM. Soy Mericama Cortés
y estamos transmitiendo en vivo desde la Ciudad
de México. Y bueno, hoy Donald Trump vuelve a
remeter en contra de México, vuelve a decir que
el narcotráfico está gobernando el país, pero
que tiene mucho respeto por la presidenta. que
es muy valiente, pero apácatelas de todas maneras,
Juan te llama y de todas maneras nos critica,
a pesar de que sí, hay una mayor colaboración
de México. con Estados Unidos. Hoy también la
presidenta Sheyman en la mañanera criticó, pues
esto es que yo estoy totalmente de acuerdo con
ella, estos operativos que parece que está jugando
Nintendo o yo que sé, que juego violento que
era House Aniba, está jugando Donald Trump, desapareciendo
lanchas que supuestamente hay narcotraficantes
del Caribe adentro, pero que no hay ninguna certeza
de quién va adentro de estas lanchas y los desintegran
ahí con un dron. Y hoy pues dijo la presidenta
Shema con toda razón que esto es una violación
de los derechos humanos internacionales, porque
no puede ser que haga eso, Donald Trump lo está
haciendo. Esta es una lancha, trae fentanilo
y bolas, lanza el dron y lo destruye. Entonces,
bueno, vamos a ver qué pasa aquí con Donald Trump.
Hoy también dio a conocer el Consejo Correo Empresarial,
que hicieron una misión o un viaje a Estados
Unidos, a Washington, que continúa ya, lleva
tres años. semanas en shutdown, en cierre de
operaciones, lo que de acuerdo con algunos analistas
como Offshore Economics podría ya estar empezando
a afectar la cadena de suministro, porque el
gobierno de Estados Unidos opera con muy poquita
gente, pero con esa muy poquita gente se reunieron
los empresarios y el hecho es que pues están
avanzando, continuando con la posibilidad de
una negociación del Tratado de Libre Comercio
que pueda concluirse en julio. Y lo que regresaron
es con la certeza de que uno de los sectores
más complicados para la renegociación, que no
va a ser al parecer la revisión, que no va a
ser al parecer la renegociación, porque Trump
tampoco quiere que se abra totalmente el tratado,
va a ser el sector automotriz. Ahí sí no cede
ni un ápice el gobierno de Estados Unidos. Marco
Mares, muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás,
Maricarmen Cortés? Buenas noches. José Yuste,
buenas noches. Efectivamente, continúan las interrogantes
en torno... a este inicio de las negociaciones
entre México, Estados Unidos y Canadá del T -MEC
y también de las negociaciones en torno a los
aranceles que Estados Unidos podría estar incrementando
en contra de México y que podrían entrar en vigor
a fines de este mismo mes. El gobierno mexicano
ha venido estando en reuniones. con sus contrapartes
en Estados Unidos para tratar de dirimir las
diferencias, para tratar de limar cualquier problema,
pero pues lo sabremos hasta la próxima semana
cuando allá en la reunión de la APEC tengan una
última reunión con los representantes de la USTR.
Y ahí se sabrá qué tanto está avanzando México.
Por supuesto, a México le conviene mucho tener
un trato diferenciado, como lo ha buscado el
gobierno mexicano. Vamos a ver si ha tenido éxito
o no. Por lo pronto, lo que estamos viendo ya
son efectos perniciosos de esta política arancelaria
en el sector automotriz. Un anuncio preocupante,
ya se había anunciado previamente, ahora se ratifica
ya con más detalles la salida de COMPAS, la Cooperation
Manufacturing Plant Aguascalientes, es una de
las plantas automotrices más importantes del
Estado y va a cerrar sus puertas a partir del
próximo 31 de mayo. del 2026. Esta es una planta
manufacturera que venía produciendo autos de
alta gama, autos de lujo como el Infiniti, como
el Mercedes -Benz y modelos de Infiniti como
el QX50 y el QX55, autos que son de alta gama,
de alto precio. y pues ya van a cerrar sus puertas.
Hasta ahora lo que se ha sabido es que esta es
una decisión que se está tomando por parte de
la empresa automotriz como parte… de los cambios
que se están registrando en el mercado global
con una creciente transición hacia la electrificación
y nuevas preferencias de los consumidores, lo
cual sin duda es cierto. Lo que estamos viendo
a nivel mundial es un cambio de la tecnología
automotriz de combustible a la tecnología automotriz
eléctrica e híbrida, pero hoy lo que se siente
más cercano son las… presiones del presidente
Donald Trump hacia las armadoras para que se
vayan a instalar a Estados Unidos, y evidentemente,
seguro, esto tiene un peso específico. Pepe Yuste,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Buenas noches,
Marco Márez, Maricarmen Cortés, ¿qué tal? Buenas
noches. Bueno, de hecho, se van a cerrar dos
plantas en México. Nissan va a cerrar la de CIVAC
en Morelos, esta es la que va a cerrar. Todo
lo va a llevar Aguascalientes, pero en Aguascalientes
va a cerrar también esta de Compass que tiene
con Mercedes -Benz. O sea, son dos plantas que
realmente se cierran. La que más llamó la atención
es la de Compass porque es, en efecto, de alta
gama. Y el gobierno de Aguascalientes se había
dicho, bueno, pues es que nosotros sí queremos
mantenerlo, el gobierno federal también, porque
no es sencillo producir estos vehículos de lujo,
deportivos de mayor valor agregado, que son estos
de alta gama. No es sencillo mantenerlos y entonces,
bueno, pues obviamente por lo pronto sí sale
del país, sí se va, se mantiene en Nissan, pero
reenfocándose, sí va a ser a dos plantas prácticamente.
Así que la situación no es sencilla. Sabemos
que Donald Trump lo que quiere es que las inversiones
se vayan a Estados Unidos. Eso es lo que quiere
el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
que las inversiones automotrices. Todas las estructuras
automotrices se vayan a Estados Unidos. Y bueno,
pues esto, pues obviamente también, aparte de
una estructura mundial, pertenece a esta presión.
Y bueno, la inflación hoy se dio a conocer. La
inflación a la primera quincena de octubre del
2025 fue menor, 3 .63%. Había sido en septiembre
de 3 .76%, ahora fue de 3 .63%. Bien. ¿Por qué
bajaron los precios? Sobre todo por los productos
agropecuarios, que ha habido una temporada de
lluvias muy buena, ha habido buenas cosechas,
bajaron de precio los productos agropecuarios
bastante, desde el tomate verde, el aguacate,
el limón, pollo, todos prácticamente. Así que,
bueno, pues fue un buen registro. Pero nos cuenta,
nos contaba Paulina Anciola, Subdirectora de
Estudios Económicos de Banamex, en la primera
hora de Fórmula Financiera, Paulina nos contaba...
que lo que puede venir más adelante ya en el
siguiente año son presiones inflacionarias por
el paquete presupuestal. Así que todavía no la
tenemos bien ganada con la inflación. Podrían
venir presiones inflacionarias. ¿Por qué? Porque
aumentos en el precio de los refrescos, aumentos
en el precio de los monocalóricos, aumentos quizá
en seguros con el tema del cobrar el IVA, en
fin, temas con las plataformas de comercio electrónico.
Así que ese tema de inflación todavía no podemos
cantar victoria, a pesar de que hoy fue un buen
dato de una inflación anual de 3 .63%. Y bueno,
la inflación también se anticipa que va a subir
en el primer trimestre de 2026 por el impacto
que tendrá el paquete de los IEPS al refresco,
a la bebida, a todo lo que sube, que no hay nuevos
impuestos, pero bien que sube todo. Entonces,
pues esto va a tener un impacto inflacionario.
Y una preocupante, el Consejo, yo creo que inusual,
el Consejo Nacional Agropecuario, y no hemos
podido hablar con su presidente, lo estamos buscando,
pero es que está en... vuelo que no puede o no
quiere, pero el caso es que no hemos podido hablar
con él, nos dice que saca un comunicado donde
maneja su profunda, si dice, preocupación ante
la compleja situación que enfrentan los productores
de granos, pequeños, medianos y grandes, aquí
dicen no, nomás son pequeños, en todo el país
y estamos hablando de maíz, de trigo, de sorgo,
de frijol, de oleaginosas. por la caída en los
precios, los subsidios internacionales, el incremento
en los costos de producción y los efectos prolongados
de la sequía. Es cierto que ha caído más agua
inusitada, pero sí llegaron los efectos prolongados
de la sequía en estos maíz, trigo, sogo, frijol
y oleaginosas. Y le piden a un respetuoso llamado
a las autoridades y a los distintos actores del
sector agroalimentario para que implemente acciones
de acompañamiento y apoyo a los productores.
Entonces, creo, espero que no tiren a la borda
este, pues yo creo que inusual grito de ayuda
por parte del Consejo Nacional Agropecuario y
está enfatizando que requieren ayuda a todos,
pequeños, medianos y grandes productores. Pues
ojalá que los auxilien. Y bueno, por otra parte,
el vicepresidente de la Asociación de Bancos
de México, Jorge Arce. dice que el caso de las
tres entidades financieras mexicanas que fueron
señaladas y acusadas por el Departamento del
Tesoro de Estados Unidos de presunto lavado de
dinero para cárteles mexicanos, ya es un caso
cerrado, los expedientes ya están cerrados, estas
tres instituciones ya no están operando, a pesar
de que hace tres días, el 20 de octubre pasado,
entró en vigor finalmente la orden sancionatoria
de parte del Departamento de Estado estadounidense
para que las instituciones de Estados Unidos
Unidos, las instituciones financieras no operen
con esas tres instituciones financieras mexicanas
que hoy ya no existen. Vamos a un corte. Auditoría
de la Federación detecta posibles daños al erario
en el 2024. Inflación de México se modera en
primera quincena de octubre. Elfinanciero .com
.mx Turbulencia por T -MEC será pasajera. México
y Estados Unidos son más complementarios que
nunca. Slim Domit. Excelsior .com .mx Juga de
hidrocarburo a Río Pantepec. por deslave tras
lluvias. Acabó capítulo de Cibanco e Intercamp.
Banca debe trabajar continuamente para mejorar
estándares. Vector e Intercamp dejaron de operar.
Asociación de Bancos de México. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a
Stephanie Naro, analista internacional. Stephanie,
buenas noches. Hay una noticia ahorita que está
saliendo de última hora en todos los portales.
Donald Trump, su cuenta de Truth Social está
dando por terminada. todas las negociaciones
comerciales con Canadá, pues esto implica la
terminación del T -MEC. ¿Qué sabes al respecto?
Es un post que publicó en Truth Social. ¿Qué
sabes al respecto? ¿Qué implicaciones tendría?
Es un tema que no es menor, María Carmen. En
su cuenta de Truth Social, Donald Trump dijo
que termina la relación comercial con Canadá
porque Canadá está implicado. en la fabricación
de una noticia falsa donde sale la voz de Ronald
Reagan hablando en contra de los impuestos y
Trump dice que con esto Canadá quiere interferir
en decisiones de carácter nacional. Los mercados
ya han reaccionado, vemos que el Standard & Poor's
ha tenido movimientos importantes y esto obviamente
no es un tema menor porque hoy también en una
junta con su equipo de seguridad Donald Trump
dijo que Colombia tiene problemas, pero que México
está dominado por los cárteles y que tienen que
defenderse de esto. Entonces no podemos ignorar
lo que está pasando cuando tenemos la renegociación
del T -MEC enfrente y también no hay que olvidar
que Donald Trump había dicho que prefería tener
acuerdos bilaterales con cada uno de los países.
Estefany Enaro, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches, Estefany. ¿Qué
tal, Marco Antonio? Buenas noches. ¿Cuáles son
los escenarios potenciales que podríamos observar
a partir de este anuncio que hace hoy el presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, de este rompimiento
con Canadá? Estaríamos transitando ya de plano
hacia la ruta de un acuerdo bilateral con Estados
Unidos, entre México y Estados Unidos. Estaríamos
viendo qué tipo de… no solo en materia de negociación
entre México y Estados Unidos, sino en materia
de resultados. Así es, es importante lo que señalas,
Marco, porque prácticamente si esto llega a ser
una verdad sostenida, porque vemos que Donald
Trump cambia de opinión muchas veces, pues el
concepto de Norteamérica se acaba. Y cobraría
más valor el concepto de French Shoring, que
es una consecuencia de la regionalización. Y
ahí veríamos que la globalización también correría
peligro porque varios países seguirían este esfuerzo
más cuando la economía global todavía no parece
haberse recuperado de todo, de la pandemia, de
las guerras del Medio Oriente en Ucrania y tenemos
una inflación notable. Sin lugar a dudas, Stephanie,
fíjate que... Es muy extraño lo que está pasando
hoy con Donald Trump, es muy volátil en efecto.
De repente hoy dijo, la tomó en contra de México,
habló que México estaba dominado por los cárteles
y precisamente hoy también dice, bueno, pues
cancelamos las negociaciones comerciales con
Canadá por ese tema del fake news. Y esto, pues
la revisión del T -MEC, ya estamos en las consultas.
Y en efecto, y en la región norteamericana...
México y Canadá somos los principales socios
comerciales de Estados Unidos. Nos ha funcionado
a los tres, pero aún así parece que él insiste
en tener acuerdos comerciales binacionales o
como tú bien dices, ya con otra bandera que no
sea el bloque norteamericano. Sí, y no es un
tema menor porque México y Canadá juntos. sí
pueden de alguna manera hacerle presión a Estados
Unidos, pero México y Canadá por separado no.
Estados Unidos es mucho más fuerte que los dos
países. Y aunque Canadá tenga una economía más
fuerte que la de México, casi el 80 % de sus
exportaciones también se van hacia Estados Unidos.
Entonces, Canadá y México prácticamente tienen
problemas de la misma magnitud con respecto a
la relación con Estados Unidos. Además hay sectores,
específicamente la automotriz, que está totalmente
concatenada a la región de Norteamérica. Lo ha
dicho Marcelo Ebrard varias veces, autopartes
que se hacen aquí se van a Canadá, regresan,
se van a Estados Unidos y el auto se acaba fabricando
aquí o terminar en Estados Unidos. Por eso es
esta exención a los autos, tanto a los camiones
pesados que entran en vigor el 1 de enero. de
las autopartes que estén hechas, el componente
que está hecho en Estados Unidos. Pero esto,
pues, implicaría, de tajo, si realmente, porque
efectivamente es Donald Trump, y así como dice
una cosa, mañana dice otra, implicaría un rompimiento
total del T -MEC. Sí, así es, y como bien lo
acabas de decir, Maricarmen, la industria automotriz
sería la más afectada, pero creo que también
no debemos de perder. El impacto que esto puede
tener en cuanto a tecnología, también en cuanto
al campo, en los sistemas migratorios y, ¿por
qué no?, en las reglas. que van a regir el orden
del hemisferio, porque así como Donald Trump
está intentando reescribir al mundo deteniendo
guerras, también los mensajes para América Latina
y en sí el continente americano son que él quiere
dictar las reglas del hemisferio y que todo funcione
como él diga, y aquí pues se muere. la República
y regresa el imperio americano de una manera
más pragmática y utilizando la economía política
de castigo como su principal arma. Sí, Stephanie,
estamos platicando con Stephanie Enaro, analista
internacional. Stephanie, esto que mencionas
creo que es bien importante porque nos da un
contexto todavía mayor respecto de esta noticia
que hoy estamos conociendo en la decisión del
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de
romper la relación con Canadá. Efectivamente,
lo que estamos viendo en la política del presidente
de Estados Unidos es no solamente en materia
comercial, sino también en la política política
y en el tema de la seguridad. A propósito de
la seguridad nacional de Estados Unidos, está
buscando llevar adelante acciones muy fuertes
en contra de cárteles en Venezuela, por ejemplo.
¿Qué tanto va a afectar esto y cómo podrías enmarcar
dentro de todo esto la... de este ciudadano chino
que recientemente se dio a conocer aquí en México.
Estamos viendo cómo Estados Unidos está cambiando
de lugar geográfico su doctrina de seguridad.
En tiempos de Biden, por ejemplo, esta guerra
contra Itamiendo Obama, esta guerra contra el
terrorismo estaba en Afganistán. Hoy vemos que
su nueva doctrina de seguridad es contra los
cárteles y se traslada a América Latina. Ahora,
esto es importante porque la recaptura del brother
Wang, este ciudadano chino en Cuba, pues obviamente
no es el final de una persecución cinematográfica
después de la manera en que se escapó de México
en julio, sino es un retrato del siglo XXI en
donde vemos que China produce. México ensambla
y Estados Unidos entierra a sus muertos y el
fentanilo es más letal que los misiles. Entonces
es una metáfora de lo que estamos viviendo y
obviamente Cuba al entregarlo pues gana oxígeno
para poder negociar con Washington, mientras
también se vuelve interesante para Pekín. ¿Qué
significa, Stephanie? Porque nosotros inmediatamente
acaba de decir Omar García Harfouch, en efecto,
que vamos a enviar precisamente a este ciudadano
chino, lo vamos a enviar de inmediato a Estados
Unidos. Para nosotros seguimos en esta colaboración
de seguridad, es muy claro, con Estados Unidos,
con Washington, es muy claro que estamos tratando
de ganar puntos en una negociación donde todo
se va englobado, va englobada la seguridad con
el comercio, con la migración, todo va junto
ya. Sí, tenemos una diplomacia judicial bastante
activa en este sexenio. No hay que olvidar que
se ha entregado el mayor número de capos juntos
a Estados Unidos y es que Donald Trump engloba
prácticamente todo bajo la óptica de seguridad
nacional, migración, combate al narcotráfico,
comercio y esto parece haberlo entendido el gobierno
de México, pero de alguna manera cuando se llevan
a cabo este tipo de acciones, Parece que la justicia
es estadounidense y que la violencia es mexicana
porque todavía no contamos con un sistema lo
suficientemente fuerte para que la justicia se
pueda llevar a cabo en territorio nacional. Oye,
ahora eso también oí Trump diciendo que estamos
cooptados otra vez por México. por los narcotraficantes,
porque la presidenta es valiente y hoy Sherman
se manifiesta en contra, y yo con toda la razón
decíamos hace rato, Stephanie, de que Trump esté
bombardeando lanchas, que porque hay sospechas
de que son narcotraficantes y mata a seres humanos,
sea quien sean, los evapora con un dron. Así
es, y no hay consecuencia. Sí, no pasa nada.
Esta doctrina de seguridad nacional también Es
peligrosa porque se convierte en sinónimo de
impunidad, incluso también lo vimos con los bombardeos
a Irán y eso es un reflejo del mundo en el que
estamos viviendo porque estamos viviendo en un
mundo sin árbitros y cuando esto ocurre, la historia
mundial nos ha demostrado que gana la ley del
más fuerte. Pues sí, la ley del más fuerte, Stephanie,
y aquí también lo que preocupa es que México...
Pues tampoco se está quedando calladito. Hoy
la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que en el
tema del huachicol hay empresas estadounidenses
que están en procesos judiciales. Así es. Y estamos
viendo que la realidad que una de los países
no se acaba donde acaban las fronteras, ser vecinos
implica mucho más que eso. Y obviamente, pues
lo mismo ocurre con los problemas conjuntos.
El huachicol... Sale de Estados Unidos, entra
a México de manera ilegal y el tema de las drogas,
tal vez México sí produce algunas o es un punto
de tránsito para otras, pero se consumen a Estados
Unidos y hasta que no aprendamos a afrontarlos
de una manera binacional, me parece muy poco
probable. que podamos acabar con las raíces de
estos problemas. Pues Stephanie, Stephanie Enaro,
analista internacional. Muchas gracias, Stephanie.
Por cierto, ya comenzamos a leer tu libro. Muchas
gracias, Stephanie. Gracias. Un abrazo pendiente.
Gracias. Un abrazo, Stephanie. Vamos a un corto.
Si quieres informarte de lo que acontece día
a día, no dejes de escuchar Fórmula Financiera.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu
podcast? todos los secretos de todos donde y
cuando quieras RSS .com almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar
hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
hacer podcast de manera fácil regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a
Javier Tejado, ya lo saben, analista en temas
de telecomunicaciones. Javier, ¿cómo estás? Muy
buenas noches. Javier, buenas noches. ¿Qué tal?
Hola Marcos, muy buenas noches a ustedes y a
todo el auditorio. Oye, Javier, a reserva que
tú siempre nos tienes temas, se aprobó ya el
nuevo reglamento de cómo va a operar la nueva
Comisión Reguladora de Telecomunicaciones y hoy
en la Suprema Corte se aprobó una resolución
para que compartan infraestructura a las empresas
de radiofonía, de telefonía. A ver, platícanos
qué implica esto. Bueno, pues esta semana ya
tomó forma el nuevo Regulador de las Telecomunicaciones.
El IFETEL pasó a la historia, yo era la comisión
reguladora de las telecomunicaciones. Son cinco
comisionados, lo preside Norma Solano, y ya van
a regular lo que es básicamente la radio, la
televisión, los celulares, los satélites, en
fin, es una charla bastante complicada. Yo te
diría que habrá que ver primero cuáles son, los
apoyos que reciben en términos de personal que
les ha podido tomar decisiones, se requieren
mucho análisis económico, técnico, jurídico,
habrá que ver cuánto personal tiene y qué tan
capacitado está, y tiene una agenda de muchos
temas muy pendientes, y más en un mundo tan cambiante
como el de las telecomunicaciones. Les deseamos
mucha suerte, tienen muchos temas, y habrá que
ver cómo lo resuelven. ya quedó instalada y a
ver cómo operan y a ver cómo hacen que la nueva
ley de telecomunicaciones funcione. Y te diría
que los reguladores del sector son, digamos,
son cuatro cabezas. En el tema estrictamente
de telecomunicaciones, es esta nueva agencia,
la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones.
En el tema de asuntos de competencia, sobre todo
si son los preponderantes, es la Comisión Nacional
Antimonopolios. que depende de la fea economía.
En los temas de contenidos es la Secretaría de
Gobernación. Pues yo te diría que, bueno, y también
en algunas facultades tiene aún Secretaría de
Comunicaciones, Transporte e Infraestructura.
Son, digamos, como los cuatro pilares del sector
y habrá que ver qué cacho le compete a qué parte.
Entonces, ese es el tema. En el caso de la elección
de la Corte, de hoy un amparo que llegó ahí,
que es de compartición de infraestructura, era
de un artículo de la ley anterior, ya no está
vigente esa ley contra la impugnación, pero están
diciendo que el principio, digamos, de compartición
sigue vigente. Habrá que ver cómo se aplica la
nueva ley y no hay mucho más que eso. Donde hay
cambios muy importantes en los medios en Estados
Unidos. y particularmente tienes a TikTok, que
ya está por confirmarse un cambio de administraciones
a empresas americanas en Estados Unidos, empresas
unidas a Donald Trump, y también que Warner Brothers
ha, digamos, desechado tres ofertas de la empresa
Paramount para consolidarse, ¿no? Entonces, pues
sí, estamos viendo que los medios en Estados
Unidos se siguen, digamos, fusionando. Estados
Unidos está, digamos, tirando muchas de las vías
regulatorias para que hubiera medios, digamos,
que no fueran muy considerados los medios, que
hubiera más seguridad de medios. Y ahora con
el gobierno de Trump quieren, digamos, empresas
muy fuertes, muy grandes, muy parregionales.
Entonces, esa, digamos, ampliación o más bien
concentración de medios en Estados Unidos. Pues
va a tener efectos muy importantes para el resto
del mundo y habrá que ver particularmente mejor
qué efectos tiene eso, ¿no? Pero el sector de
telecomunicaciones, Maricarmen, Pepe Marco, pues
como siempre muy, muy, muy movido. Y bueno, tan
movido que no sé si ha habido el anuncio de Trump
que truena las negociaciones de comerciales con
Canadá. Sí, sí, sí. Por un spot de televisión.
Exacto, por un spot que dice en su mensaje el
presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que
es un mensaje fake relacionado con declaraciones
del expresidente Nixon en torno a la política
Reagan respecto de la política arancelaria. Javier,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Te saluda Marco
Antonio Mares. ¿Cómo estás, Javier? Hola, Marco.
Pues sí, sorprendentemente que en la provincia
de Ontario, en Canadá, se sacaron spots. que
daba extractos de un discurso de Ronald Reagan.
Y la fundación Ronald Reagan, que es como la
que cuida, digamos, sus legados, sus derechos,
se quejó de no publicar en prensa. Y aunque no
es inteligencia artificial, aunque solo son extractos
que dicen que se manipula el mensaje, pues fue
suficiente para que el presidente Trump matara
las devociones comerciales con Canadá. Me parece
que es un pretexto a lo que quieren hacer, pero
muy complicado, la verdad, todo lo que está pasando
en América Latina. Javier, ¿qué es eso que te
quería preguntar? Vemos con Canadá esto que suena
a pretexto para romper las negociaciones comerciales.
Hoy con México habló y dijo que está dominado
por los cárteles, a pesar de que realmente elogia
a la presidenta Sheinbaum. Pero entonces parecería
que quiere ir ya con relaciones binacionales,
negociaciones binacionales, en lugar del bloque
trinacional que tenemos. Bueno, a mí me parece
que sí Estados Unidos quiere hacer relaciones
bilaterales con cada país. Eso a él le da mucho
más margen en la negociación, porque en lugar
de negociar dos a uno, pues negocia uno a uno.
Y también le permite obviamente mantener esas
negociaciones de uno a uno. un permanente estado
de pedir más cosas, ¿no? Y de mezclar temas políticos
o de seguridad con temas comerciales, ¿no? Entonces,
él, digo, siempre lo ha dicho todo el mundo,
Trump es un negociador muy fuerte, muy rudo,
muy experimentado, y nunca sabes por dónde va
a salir, ¿no? Entonces, pues sí, pero, digamos,
estamos a días, estamos a dos semanas de que
venza la extensión que nos dieron a México por
el supuesto fentanilo. Ya resurgió la amenaza
de, digamos, de que somos un Estado controlado
por narcotraficantes. Ya tronó con Canadá. Entonces,
pues sí, esto va a generar mucha incertidumbre
en momentos cuando también, pues, los mercados
del mundo están muy, digamos, ansiosos con todo
el tema de las acciones petroleras a Rusia, lo
que está pasando en Venezuela, en Colombia, en
fin. Yo creo que van a ser muchos, muchos meses
de gran incertidumbre para... para el mundo y
particularmente para los que somos hasta ahora
integrantes del Tratado de Libre Comercio de
Canadá, México y Estados Unidos. Por lo pronto
se está informando que el dólar canadiense está
desplomándose frente al dólar. En el caso de
México todavía no hay un impacto, no sabemos
qué va a pasar aquí, pero sí es una mala noticia
porque justo lo que se está buscando es todo
lo contrario, renegociar el tratado, que no haya
problemas. Acaba de llegar una misión del Consejo
Coreano Empresarial que fue a Estados Unidos,
sigue el shutdown, no ha llegado a un acuerdo,
ya tres semanas cerrar el gobierno de Estados
Unidos y Donald Trump de un plumazo, así como
de un plumazo. mata a seres humanos que van en
una lancha supuestamente de narcotraficantes,
de un plumazo, dice, ya no quiero negociar con
Canadá, que no, o sea, viola todas las leyes,
o sea, es impresionante, ¿no? De un quitazo.
Pues mira, sí, no podemos hacer mucho con lo
que decida hacer el presidente de Estados Unidos,
pero sí podemos hacer algo con lo que hacemos
en México. Y si hay tanta incertidumbre que está
generando Estados Unidos en el mundo por su propia
estrategia de negociación, Aquí en México debería
haber un refuerzo adicional serio por dar certeza
y seguro jurídico en el país. Y creo que no se
está dando, ¿no? ¿Cómo vas a operar las nuevas
leyes, las nuevas reglas, los jueces? De verdad,
aquí hay que hacer un examen a profundidad de
las reglas de seguridad jurídica que se requieren.
Ya la inversión también hemos visto que en México
ha venido cayendo tres meses al hilo y con esto
pues hay más incertidumbre. Lo que requiere el
mundo las inversiones son seguridad. Si Estados
Unidos está moviendo mucho la negociación, pues
por lo menos aquí en México los funcionarios
públicos le metan frío a la incertidumbre y tratemos
de que las cosas y las reglas sean estables para
todo el mundo y no haya más sorpresas en este
país. Pues sí, Javier, y más en un momento en
el que como México... Está requiriendo alentar
las inversiones extranjeras y nacionales, la
inversión para que impulsen el crecimiento económico.
Hace un momento platicábamos con Angélica Ruiz,
la presidenta de la Cámara de Comercio Británica
en México y presidenta de Bipin México, y nos
decía que efectivamente lo que se necesita es
certeza jurídica y que haya más apertura. Y todo
esto tiene que ver en todos los temas, incluido
el de telecomunicaciones, Javier. Sí, la verdad,
todos los temas. Telecomunicaciones siempre ha
sido o había sido un motor de crecimiento en
México. Siempre las telecomunicaciones crecían
dos, tres veces más que la economía nacional.
Ojalá eso siga así, pero en general yo te diría,
con tanto cambio en reglas, en amparos, en poder
judicial, federal, pues sí, hay una gran incertidumbre
en todo el mundo y habría que hacer un esfuerzo
por dar certeza a quienes deciden invertir su
capital. nacionales y extranjeros que aportan
por este país por el empleo, pues sí hay que
darles certeza en las reglas. Ojalá se entienda
que ante con tantos incertidumbres en el mundo,
lo que más conviene es que aquí México sea un
mar de paz, que las inversiones se respetan,
las reglas se respetan, y pues eso ayude a que
siga fluyendo la inversión y no se vaya a otros
lugares. Pues sí, porque entre reforma judicial,
cambios en la ley de amparo, cambios en los reguladores,
la verdad es que sí, sí ha habido cambios. Cambios
al código fiscal. Y le vamos sumando. Javier,
Javier Tejado, qué bueno que estés con nosotros.
Gracias, Javier. Gracias, Javier. Bueno, pues
ahí está el tema. La verdad es que complicadísimo
lo que dice hoy Donald Trump. Pero además es
un berrinche. O un berrinche o una estrategia.
Estuvo hace dos semanas con Mark Carney, que
Mark Carney, por cierto, no ha dicho todavía
nada oficialmente. Yo creo que está recuperándose
del trancazo. O una estrategia para negociar
de manera bilateral con Canadá y otro con México
y con permiso. Pero eso implica desaparecer el
tema. Ah, claro. Y eso es una mala noticia para
México. Vamos a un corte. No se vaya. Nos gusta
saber tu opinión. Síguenos en facebook .com diagonal
fórmula financiera y en x en arroba alebrijes1.
Regresamos a Fórmula Financiera. Mercados, entérate
del cierre bursátil en Fórmula Financiera. Índice
de la Bolsa Mexicana de Valores, sube 0 .33%,
se ubica en 61 .511 .95 unidades. Índice Viva,
sube 0 .37%, se ubicó en 1 .226 .87 unidades.
Dow Jones, sube 0 .31%, ubicándose en 46 .734
.61 unidades. Nasdaq sube 0 .89 % para ubicarse
en 22 .941 .80 unidades. Petróleo Brent sube
5 .43%, quedando en 65 .99 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia baja 0 .15 % para
quedar en 61 .70 dólares por barril. La mezcla
mexicana de petróleo queda en 59 .49 dólares
por barril. Dólar en ventanilla cierra en 18
.85 pesos. Dólar interbancario cierra en 18 .39
unidades. Euro termina la jornada en 21 .98 a
la venta y Centenario en 100 .100 pesos. Que
mientras Trump no diga que se sale, denuncia
el T -MEC, esto puede ser un berrinche más de
Donald Trump con Canadá y que lo que implicaría
que cuando dice que rompe todas las negociaciones
comerciales, o sea que lo que Trump dice que
quiere decir, implicaría que no va a negociar
ninguna baja en aranceles como con México, sí.
pero que no necesariamente implicaría el rompimiento
del T -MEC. Efectivamente, en su post en Truth
Social, Donald Trump no menciona al T -MEC, ni
siquiera lo menciona, como si no existiera. Yo
sí lo veo preocupante, yo sí creo que el hecho
de que el presidente de Estados Unidos se enoje
por un... por un fake news de un comercial de
la provincia de Ontario que menciona a Ronald
Reagan y que es un fake news, que arme tal cantidad
de escándalo que implica romper, que afectaría
además a las empresas también de Estados Unidos.
Lo que se está diciendo es que las propias empresas
de Estados Unidos buscarán convencerlo de que
no rompa el T -MEC. Pero ya tenemos en la línea...
A Francisco Villalobos, corresponsal precisamente
de Radio Fórmula en Estados Unidos. Francisco,
pues, híjole, es que se hizo un golpazo. Que
diga Donald Trump en su cuenta de Truth Social
que rompe toda la negociación comercial con Canadá.
Y golpazo, querida Mari Carmen, que me toca aquí
desde el paradisiaco Toronto, Canadá. Estamos
aquí en cobertura de la Serie Mundial de Fórmula
Deportes. Y literalmente, o sea, aquí los noticieros
que ya estaban entrando ya sus últimas, o sea,
tuvieron que romper programación para anunciar
este berrinche, porque es un berrinche del presidente
de los Estados Unidos que toda la semana ha sentido
cómo el agua está llegando hasta el cuello. Por
cierto, saludos Marcos, saludos José también.
Hola, ¿qué tal vamos? Muy buenas noches. ¿Qué
tal, cómo estás Francisco? Pues imagínate cómo
estoy, compañero. Estoy aquí de este lado. Estoy
muy cerquita aquí de las notas maravillosas de
Tim Hunt. Con que va a romper las negociaciones
comerciales. Sí, sí, sí. Lástima que tenemos
que romper la felicidad hablando de este tema.
Pero a lo que voy es lo siguiente. En primer
lugar, no es fake news. Ronald Reagan... Ronald
Reagan siempre ha estado en contra, bueno, estuvo,
ya falleció, siempre estuvo en contra de los
aranceles. Eso es de toda la vida, eso me acuerdo
yo hasta en la preparatoria, estudiando al respecto
del tema, y eso no es fake news. Obviamente el
presidente, que no es muy fan de la historia,
no es muy fan de... realmente de la gente que
fue a la escuela de repente me imagino que está
ya en sus pijamas ya listo para relajarse en
la residencia de la Casa Blanca por cierto que
un tercio de ella totalmente destruida por otro
capricho del presidente y lee esta historia y
obviamente se manifiesta De la manera que sabe
hacerlo en su social. Esto, obviamente, si este
berrinche se convierte en una realidad, estamos
hablando de una economía que entre Estados Unidos
y Canadá vale más de 700 mil millones de dólares
al año en temas como automotriz, energía, agricultura,
madera, petróleo, etcétera, etcétera, etcétera.
Obviamente, las relaciones bilaterales en cuestiones
de seguridad también son muy importantes. Y pues,
o sea. Sí es importante, como para mencionarlo
al aire, compañeros, esta noticia, pero hay que
ver lo que pasa en las próximas 48, 72, porque
ya ves que de repente se le baja el coraje o
alguien más sensato habla con el presidente de
los Estados Unidos y le indica, sabes que cálmate
porque esto va a afectar a la población norteamericana
rápidamente aquí en Toronto. Es un odio absoluto.
Este odio, no en mal plan, pero en ojo, pues
indignación absoluto en contra de las políticas
de Estados Unidos, no en contra de la gente norteamericana
ni Estados Unidos como tal, sino en contra del
presidente. Y este se sienten traicionados como
población, ya que Canadá ha peleado mano a mano
con Estados Unidos, junto con Estados Unidos
en dos guerras mundiales y no sienten que es,
digamos, apropiado que un aliado, un amigo. un
vecino haga este tipo de cosas lo que se hace
muy interesante Francisco te interrumpo porque
pues todo esto tendría que ver con un proceso
que el presidente de Estados Unidos para romper
relaciones o para salirse del acuerdo comercial
con México o con Canadá tiene que seguir un proceso
de denuncia formal y de ahí viene todo un proceso
administrativo. Francisco, pero de manera inmediata
las implicaciones son que seguramente Estados
Unidos no va a tener ninguna negociación con
Canadá en los términos que está teniéndolo con
México. Mira, tristemente este presidente no
sigue protocolos y simplemente volviendo al ejemplo
que di de la Casa Blanca. Hoy, hoy este presidente
destruyó un tercio y no estoy hablando de manera
figurativa, estoy hablando literal. Destruyó
un tercio de la Casa Blanca, el ala este, y jamás
consultó, jamás preguntó. Jamás pidió permiso,
menos siguiendo ningún tipo de protocolo. Simplemente
contrató unos expertos para demoler el edificio
porque él quiere, porque se le pega la gana,
porque quiere y puede, va a construir un salón
de baile. Y un salón de baile dos veces más grande
que la mansión que hemos visto ya sea en persona
o en la tele, la Casa Blanca. ¿Por qué? Porque
quiere y puede. Porque quiere y puede. Como bien
lo dice Francisco, y te saluda José Yuste. Aparte
de esto, que obviamente ya nos cuentas cómo está
la situación que tú que te encuentras en este
momento en Canadá, otro escándalo que se ha dado
con todo el día de hoy en Estados Unidos es este
escándalo que tiene que ver con el deporte, con
el básquetbol, con la NBA. Y de repente hay enorme
corrupción que cuando ves las jugadas dices,
bueno, pues sí, es que no era malo, es que estaba
realmente vendido para las apuestas. Si nos quieres
contar de esto, porque es un escandalazo también.
No, no, es que, insisto, cuando esta administración
siente que le llega el agua al cuello, insisto,
por la situación esta de moler un tercio de la
Casa Blanca, los invito a que vean las fotos
para que vean qué triste cena es esa, porque
ni los ingleses lograron hacer eso en 1812, rompe
el cristal en caso de emergencia. activa, saca
la luz pública precisamente a dos semanas de
que comienza, más bien a dos días, quiero decir,
de haber comenzado la temporada 25 -26 de la
NBA. Cash Patel, el director del FBI, indica
que hubo un arresto de 30 personas, predominantemente
de la mafia de la Cosa Nostra italiana, involucrados
en esta conspiración precisamente de apuestas,
no solamente de amañar. partidos del NBA, los
cuales tres de esas personas de esos 30 fueron
dos jugadores del NBA, uno del Miami Heat, otro
de Cleveland Cavaliers y el director técnico
de los Portland Trail Racers. ¿Qué es lo que
hicieron ellos? Básicamente, como hoy por hoy,
se puede apostar haciendo prácticamente lo que
sea. Puedes apostar en puntos, puedes apostar
en rebotes, puedes apostar en cuántos triples
se van a anotar, puedes apostar si la mascota
va a anotar el tiro de ceremonia desde media
cancha, puedes apostar lo que sea. Entonces,
si de repente un pelotero, un pelotero, un jugador
de básquetbol se presta a de repente a lesionarse
o no atinarle o salirse para no poder llegar
a los puntos que la lógica dice que va a poder
alcanzar en ese partido. Obviamente eso le ayuda
en el tema de las apuestas, pero lo que está
más escandaloso, compañeros, son los juegos de
pócar, porque también amañados y saben cómo utilizando
lentes. Rayos X tipo agente 007, no estoy jugando,
no estoy drogado. Lentes tipo agente 007 que
pueden ver las cartas que tiene tu oponente en
un juego de póker. Y estamos hablando que estos
jugadores... Porque aparte eran juegos de póker
que participaron jugadores del NBA. No están
apostando como nosotros compañeros que apostamos,
no sé, 50 pesos, 100, una cena, algo más o menos
decente. Estamos hablando de miles de dólares
que se apuestan en estos juegos. que no son ilegales,
pero si de repente el organizador los está mañando,
pues nomás imagínate toda la nota que se está
llevando esa persona. Se nos acaba el programa,
déjate la guillotina. Muchas gracias por haber
participado hoy con tanta noticia tan relevante
en Estados Unidos y en Toronto. Gracias, Francisco
Villalobos. donde esta noche el amigo de tu amigo,
tu enemigo, el amigo de su amigo, esto de tu
amigo, los Dodgers también, no, Los Ángeles pues
no comulga mucho con Donald Trump tampoco. Fuerte
abrazo. Gracias Paco. Adiós. Bueno, ya nos vamos.
Maricarmen Cortés, muy buenas noches. Maricarmen
Cortés, buenas noches, hasta mañana. La producción
de Diana Zepeda con la asistencia de Cindy Sánchez
y de Charlie González, en los controles técnico
Lorenzo Asca, el staff Gus Martínez, Francisco
Hernández, Oscar Carrillo, Alejandra Rea, Paco
Huerta, en YouTube Katia Ramos, Mández y Jorge
Cruz se quedan en Telefórmula con Juan Pablo
Pérez Díaz y en Radiofórmula con Yasalor Peña
y con Pei García. Gracias. Hasta mañana. Adiós.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.