Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. ¿Qué tal?
¿Cómo están? Muy buenas noches. Esto es Fórmula
Financiera. Soy Marco Antonio Mares. Les saludo
con mucho gusto. Ya estamos aquí listos con toda
la información económica, financiera y de negocios
en Fórmula Financiera. Este viernes 17 de octubre
de 2025 en un programa completamente en vivo
y en un día, en un día viernes que ya como es
prácticamente frecuente. lleno de información
y antes que nada me da mucho gusto saludar a
Pepe Yuste. Pepe Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Mi querido Marco Mares, ¿cómo estás?
Fíjate que lo que comentas es cierto, los viernes
antes era un día muy flojo de información y algo
está sucediendo que por suerte hay poco tráfico,
pero mucha información. Mucha información, Pepe.
Y además, otro dato que hay que destacar es que
los viernes siguen siendo... pues prácticamente
una extensión de los fines de semana, porque
para encontrar entrevistados también es medio
complicadón y mucha gente se va de vacaciones
o de descanso desde el viernes, lo cual pues
hacen bien, sin duda alguna. Lo único bueno es
el tráfico. Ahora, el tráfico cuando vienes para
trabajar, los que van de regreso a casa, bueno,
hay un tráfico espantoso en viernes. Para el
regreso al descanso se complica. Pero bueno,
Pepe, si te parece bien, vamos con información
que es mucha, una gran cantidad de información
este día. día. Para empezar, hay que destacar
que el gobierno mexicano, la presidenta de México,
Claudia Sheinbaum, y la secretaria de Energía,
Lucelena González, rechazan que el gobierno tenga
afanes expropiatorios de plantas de hidrocarburos,
aseguran que la ley o las modificaciones al reglamento
correspondiente de la ley no incluye nada novedoso
que ya estaba previsto. tal cual hoy se está
publicando, o bueno, en estos días se ha venido
publicando en la ley del 2014, así es de que
no hay ninguna novedad y el gobierno no está
pensando en la expropiación de plantas de energía
o cualquier otro activo de los que se utilizan
en el sector de hidrocarburos, así es de que
por ese lado lanza ese mensaje de manera clara
y contundente, pero por el otro lado, pues también
hace, anuncios importantes, interesantes en el
sector de la energía, dice que los empresarios,
los actores de la iniciativa privada van a aportar
hasta... el 20 % de inversiones en la próxima
década en el sector de la energía. La cartera
de inversión público -privada del sector de la
energía de México ascenderá a 247 mil 851 millones
de dólares entre 2025 y 2035. Sin duda, pues
una buena noticia. Vamos a ver cómo se lleva
adelante esta inversión. Pero lo que sí es notable
es que la inversión... Del gobierno, la inversión
estatal será la mayoritaria. El estado de esta
cantidad de 247 mil millones de dólares va a
hacer 195 mil millones de dólares por parte del
gobierno mexicano. La mayoría va a ser por parte
del gobierno. Así es de que no va a haber expropiaciones,
sí va a haber mayor participación. del Estado,
del gobierno mexicano, con las inversiones mayoritarias
en este sector. En el sector eléctrico el gobierno
va a invertir 30 mil 364 millones de dólares
para fortalecer el sistema eléctrico nacional.
Y bueno, pues vamos a ver cómo le van a hacer
con los recursos que están anunciando hoy, porque
también Pemex, dicen, va a invertir 156 mil 800
millones de dólares. entre 25 y 35, el 2025 y
el 2035, y de toda esta cantidad, los proyectos
mixtos serán de 27 mil 800 millones de dólares.
Esas son las cifras más importantes que hoy se
dieron, los mensajes más destacados que hay que...
respecto de lo que viene en materia de política
energética. No va a haber expropiaciones, sí
va a haber puerta abierta a las inversiones privadas
nacionales e internacionales en el sector de
la energía y el gobierno mexicano va a ser la
mayor parte de las inversiones que se realicen
en la próxima década. Pepe, pues para abrir boca
con esta noticia. Desde luego, Marco Mares. Fíjate
que para abrir boca, porque si era importante
esta... esta confirmación de la presidenta Siembo,
hoy un periódico, fue el periódico Reforma, hoy
Reforma lo destacaba en su primera plana, y creo
que, bueno, pues, hicieron bien los dos, tanto
publicando la reforma, se enojó la presidenta,
dijo, bueno, es que no lo confirmó, en fin, pero
sí funcionó para que la propia presidenta y la
secretaria de Energía, Lucelena González, dijeran
algo importante, no va a haber expropiaciones,
siempre está realmente el fantasma de la expropiación,
sea en plantas eléctricas, o plantas de hidrocarburos,
en cualquiera, y no va a haber en ningún caso
esta expropiación. Qué bueno, lo que sí habría
es que en caso de una emergencia puede ser un
factor natural, un sismo, un huracán, una emergencia,
algo que fuera de este tipo ya superlativo, ahí
sí. temporalmente, y si no la está operando el
privado, la puede llegar a operar el gobierno,
eso sí, de manera temporal, pero no es en ningún
momento una expropiación. Creo que fue muy clara
la presidenta Sheinbaum, y por si fuera poco
lo reiteró la secretaria de Energía, Lucelena
González, así que esto está claro, e igualmente
claro está que sí va a haber participación privada.
No al 50%, hablando de un porcentaje menor, pero
pues claramente está habiendo ya reglas para
la iniciativa privada. Vamos a ver, la iniciativa
privada se queja de que todas son reglas que
son un poco complicadas, pero bueno, pues el
gobierno por lo pronto ya tiene esa idea de que
no puede ir solo, va a tratar de hacerlo con
una rectoría, desde luego, en Pemex y CFE, pero
no puede ir solo, necesita el cumplimiento de
la iniciativa privada. Qué bueno, Marco. Y bueno,
por otro lado, hoy... Pues ya tenemos el dictamen
de la ley de ingresos. Con esto ya prácticamente
está siendo aprobado buena parte del paquete
presupuestal. Y con esto, bueno, pues ya es el
total de ingresos que va a tener el gobierno
son 10 .1 billones de pesos. Esto es lo que ya
aprobaron en la Cámara de Diputados, ya aprobaron
los legisladores estos ingresos, 10 .1 billón
de pesos, la verdad es que es el presupuesto
más grande que hemos tenido con esto. Con esto
se confirma además el marco macroeconómico, ya
queda confirmado cuál es el marco macroeconómico
para el próximo año, en cuanto vamos a crecer
entre un 8 y 2 .8%, o sea, en promedio creceríamos...
2 .2 % para el próximo año. Ya es el marco macroeconómico
que está esperando Hacienda para 2026, que crezcamos
2 .2%. Sería buenísimo en momentos donde no hemos
prácticamente crecido, donde este año apenas
si estamos pensando en que si bien nos va, creceríamos
1%. Bueno, para el próximo tendríamos este 2
.2%. ¿Con qué tipo de cambio en promedio esperan
19? pesos con 30 centavos, interesante que los
peguen así para 2026, todavía no se moverá mucho,
Marco. La plataforma petrolera, ¿cuánto va a
estar produciendo Pemex en temas de petróleo?
Bueno, pues va a estar produciendo 1 .8 millones
de barriles diarios, eso es lo que estima, que
se produzca 1 .8 millones de barriles diarios,
con un precio de 54 .9 dólares el barril. Así
que bueno, ese es el marco macroeconómico que
ya está aprobado, que ya se está consolidando
con esta ley de ingresos, y desde luego, bueno,
pues lo que ya se había dicho, el déficit ampliado
no va a bajar tanto, pero se va a seguir bajando,
va a bajar de 4 .3 a 4 .1 % del PIB. Es donde
le quitaron el pie al acelerador para reducir
el nivel del déficit fiscal, es un compromiso
que se mantiene, pero con una menor velocidad,
sin duda alguna, esto, pues obviamente, por una
parte... es positivo en el sentido de que el
gobierno mantiene el propósito, la intención
de reducir el nivel de déficit fiscal, pero por
el otro lado también llama la atención de los
expertos, de los analistas, de los inversionistas,
en el sentido de que no se va a llevar con la
velocidad que se había anticipado. Y por el otro
lado, Pepe, respecto de la ley de ingresos, creo
que hay que destacar que de estos 10 .1 billones
de pesos, 5 .8 billones de pesos van a ser producto
de los impuestos que todos vamos a estar pagando,
una cantidad extraordinaria de impuestos que
hay que decir y hay que recordarlo, la mayor
parte de los recursos que hoy estamos conociendo
que van a tener un aumento provienen... por el
camino de los JEPs, el camino de la ley de derechos.
Ya lo hemos venido platicando, cómo se aumentaron
los impuestos especiales a la producción y servicios,
los JEPs a las bebidas endulzadas. Ayer le comentábamos
de este acuerdo que tuvieron con la Coca -Cola.
También hay aumentos a los cigarros, a los videojuegos.
Van a subir de precio en el 2026. Se anticipa
una severa... dura cuesta de enero en el 2026
y por supuesto este es un tema de preocupación.
Y otro tema de preocupación tiene que ver con
el escenario de la relación bilateral entre México
y Estados Unidos. El presidente Donald Trump
firmó hoy un decreto para imponer los nuevos
aranceles a camiones y autobuses importados.
Esa es la mala noticia, la buena noticia. es
que los aranceles a los camiones mexicanos y
de Canadá... están exentos, Canadá y México están
exentos de pagar estos aranceles, siempre y cuando
estén cumpliendo con lo que dictan las reglas
del T -MEC, del acuerdo comercial entre México,
Estados Unidos y Canadá, pero también, igual
que en otras ocasiones con los aranceles, el
gobierno de Estados Unidos fue muy cuidadoso
en poner que aquellas piezas que no estén fabricadas
en Estados Unidos, esas iban a pagar el 25 %
de arancel, y por otra parte, los autobuses,
esos sí nos escaparon, van a pagar el 10 % los
autobuses de México y Canadá. Lo cual está siendo
durísimo Donald Trump con México y con Canadá
porque somos socios comerciales y si vamos a
pagar un arancel en camiones medianos y pesados,
si vamos a pagar un arancel, solo le vamos a
poder quitar igual que en los automóviles, les
podríamos quitar solamente el contenido estadounidense
de lo que se fabrica ahí. Entonces, quizás no
te quede en 25%, te quedará en 15%, pero vas
a estar pagando un arancel del 15 % siendo socio
comercial. Y sobre todo, pues estando obviamente
encadenado con cadenas productivas que tenemos,
lo cual es absurdo que nos esté cobrando este
arancel Donald Trump. De verdad que es absurdo,
es prácticamente el mismo. que nos está cobrando
ya para el sector automotriz. Y claramente lo
que más le interesa en ser proteccionista, en
llevarse las inversiones, es en el sector automotriz,
como lo estamos viendo. Así que camiones pesados
y medianos con arancel de 25 % para la entrada
a Estados Unidos, que podríamos en dado caso
lograr el 15 % solamente para la entrada. Pero
vamos a un corte. Así están las cosas. Vamos
a un corte rápidamente y regresamos con más aquí
a Fórmula Financiera. Sí, ya regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos a nuestra querida
Gaby Siller, directora de análisis económico
financiero de Banco Base. Te saluda José Yuste.
Gaby, ¿cómo estás? Muy buenas noches, Pepe. Un
gusto saludarlos como siempre. Igualmente, un
gusto, Gaby. Mira, ya terminó Gaby, ahora sí
ya está terminando prácticamente ya las votaciones,
ya está por lo pronto el dictamen de la ley de
ingresos. era como lo esperaba el propio gobierno,
sí salieron muchos yeps, y se ven cuestiones
que, pues sí, en estos parches que trata de hacer
por no tener una reforma fiscal integral. Pues
subiste el tema de los refrescos que fue de debate
y llegaste a una buena negociación con Coca -Cola,
pero está el IEPS también en no calóricos. Está
el tema de las plataformas de comercio electrónico
que les van a retener a la pequeña empresa, les
va a retener un 2 .5 y un 8 % de IVA, se los
van a retener. En fin, cuestiones que quizás
no deberían haber ido, pero a ver cómo lo estás
viendo, Gaby, cómo viste todo este tema. Mira,
yo creo que todo esto es consecuencia de que
no hay suficiente dinero y que no van las matemáticas
y que, como tú mencionas, se tenía que haber
hecho una reforma fiscal desde hace tiempo y
que se hizo más urgente después del 2024 con
el altísimo déficit que se alcanzó y que ahora
necesitan hacer una consolidación fiscal. Y bueno,
pues a lo mejor hubiera sido más deseable primero
tratar de recortar el gasto en infraestructura,
como lo hemos estado viendo este año, pero sí
hacer más eficiente el gasto y no irse del lado
de los ingresos, porque también, fíjate que me
llamó mucho la atención que habían dicho que
se iba a manejar por separado, en el Congreso
también lo de los caranceles a las importaciones
desde países como México no tiene un tratado,
pero luego siempre sí lo incluyeron, entonces
como que ya lo incluyeron, pero entonces sí va
a haber o no va a haber como que cómo lo van
a hacer, ¿verdad? Creo que más bien, te digo,
todo esto es consecuencia de que necesitan dinero,
necesitan hacer una consolidación fiscal, bajar
el déficit y para que no vengan recortes en la
calificación crediticia en la deuda soberana.
Lo malo es que del lado del gasto, pues cada
vez hay una mayor rigidez con 72 % hasta ahorita
de los ingresos presupuestarios ya comprometidos
entre la transferencia, los programas sociales
y el costo financiero de la deuda, lo que deja
el 28%. para todo lo demás, donde hay rubros
importantísimos como salud, educación, defensa,
etc. Entonces, creo que inclusive en los siguientes
años no le van a querer llamar a una reforma
fiscal porque va a tener un costo político, pero
van a tener también que seguir haciendo cosas,
por ahí, inventando cosas, así como para ver
de dónde sacan más dinero. Y que desafortunadamente
va en detrimento también del ambiente de negocios
en México. Sin duda alguna. Gaby, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Márez. Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Marco. Un gusto saludarlos.
Igualmente, Gaby. Pues como tú dices, y lo dices
muy bien, el gobierno mexicano realmente no tiene
muchos ingresos, no tiene ingresos suficientes,
está muy apretado. por el nivel de déficit público
que heredó del anterior gobierno, la responsabilidad
y compromiso de reducirlo, pero también hay que
notar que redujeron o le quitaron el pie al acelerador
para reducir el nivel de déficit fiscal. Por
un lado, por otro lado, se hacen anuncios hoy
precisamente muy ambiciosos de inversiones, sobre
todo en el sector energético. Hablan de que van
a realizar inversiones cuantiosas por 247 mil
millones de dólares en el sector energético,
en la CFE, en petróleos mexicanos, y también
todo enmarcado en un marco macro muy optimista,
con un nivel de crecimiento económico bastante
elevado. ¿Cómo ves todo este conjunto de elementos,
Gaby? Bueno, mira, por un lado, del marco macroeconómico,
sí, el crecimiento que están asumiendo para el
siguiente año está por encima de lo que el promedio
de los analistas cae, por lo que es muy posible
que se quede por debajo. Si realmente realizan
todas estas inversiones que están haciendo, sí
puede generar un mayor crecimiento económico.
Y la verdad es que sería muy positivo gasto en
infraestructura, sobre todo. cuando es eficiente
y no en proyectos que tienen una baja rentabilidad
o que inclusive la rentabilidad pudiera ser negativa.
Creo que todo esto, y como tú bien mencionas,
como que sí hay que reconocer por el otro lado,
pues que tienen el plan de reducir el déficit
fiscal, que también yo creo que era una preocupación
desde el inicio de la administración anterior
que el déficit subiera y que se quedara ahí,
que entonces vinieran recortes en la calificación
crediticia y que entonces... fuera simplemente
un círculo vicioso donde ya no se pudiera salir
y que México perdiera el grado de inversión.
Lo que hemos visto hasta ahora, sí creo que el
gobierno no tiene suficiente dinero, creo que
se tiene que abordar de una u otra forma el problema
de la informalidad y no solamente con lo de las
plataformas digitales, agregándolos o que se
registren ante el IMSS, sino realmente hacer
algo, que no va a ser inmediatamente porque de
ahí se pueden recaudar. Más impuestos y que además
esto va a darle mayor certidumbre a los hogares
que ahorita sus ingresos dependen de trabajo
que está en la informalidad. Pero sí es de reconocer
que quieren disminuir el déficit fiscal. Eso
es algo posible y eso es algo muy positivo, ¿verdad?
Sobre todo porque esto también le da cierta estabilidad
al tipo de cambio. Si hubiera sido diferente
el paquete económico, si a lo mejor estuvieran
contemplando un déficit todavía bastante alto.
Bueno, que todavía no regresa al 3%, pero pues
parece que está encaminado hacia allá, hacia
el mediano y largo plazo. Pero si estuvieran
contemplando otro tipo de déficit, creo que inmediatamente
ya lo hubiéramos visto con cambios de perdido
en la perspectiva de la calificación crediticia
y obviamente subidas en el tipo de cambio y muchos
otros desbalances sobre la actividad económica.
Ahorita no estamos viendo eso. Definitivamente
que sí la consolidación fiscal. Y el freno del
gasto público, particularmente en infraestructura
este año, sí ha frenado también el crecimiento
económico y es posible que inclusive en el tercer
trimestre podamos haber visto que se publicará
hasta el 30 de octubre, pero es posible que sí
se haya tenido una contracción en el PIB, de
acuerdo a cómo se han dado hasta ahora los indicadores
económicos. Eso se lo veremos hasta el 30 de
octubre. Pero bueno, para esto que están proponiendo
para el siguiente año. Yo estimo que el crecimiento
económico sí puede estar entre 1, 1 .3%, o sea,
está por debajo de lo que el gobierno y la Secretaría
de Hacienda está estimando, pero es un mejor
crecimiento que el de este año. Y puede ser para,
o sea, como que puede sonar como que como si
el siguiente año es la revisión o renegociación
del T -MEC. Qué bueno que en México le hicimos
revisión, en Estados Unidos le hicimos renegociación,
yo creo que de manera estratégica. Pero también
es el Mundial de Fútbol y luego eso genera optimismo
y no porque algunos partidos vayan a ser en México,
sino generalmente esto genera cierto optimismo
y puede darle un impulso también al Consejo de
México. Sí, desde luego, Gaby. Oye, cuéntanos
también, aparte de ese impulso que esperemos
que sí tenga el Mundial de Fútbol en la economía
mexicana, esperemos. Oye, cuéntanos el tipo de
cambio, ya vimos un tipo de cambio que ha estado
ya un poco, sí, sí, ya aumentó ahí el tema, un
poquito de riesgo, 18 .62 creo que lo traen ustedes,
llegó al máximo. ¿Cómo cerró? Ah, no, 18 .38
cerró, ¿verdad? Todavía está bastante bien entonces.
Sí, o sea, se regresó, sí, o sea, como que hubo.
poco de miedo por dos cosas. Uno, que si iban
a seguir escalando las tensiones comerciales
entre Estados Unidos y China, que creo que es
algo que le genera mucha preocupación al mercado
financiero, y por otro lado también el cierre
de operaciones del gobierno, si se va a despedir
a personal o qué es lo que va a pasar. Entonces,
con esto de que dijo Trump, que van a platicar
y que vaya, o sea, bajaron las tensiones comerciales.
Con eso el tipo de cambio se regresó e inclusive
eso también provocó que el precio de la plata
bajara después de haber alcanzado niveles máximos
históricos, que la plata también fue arrastrada
por el precio del oro precisamente como activo
refugio antiminero que se ha generado. Y el tipo
de cambio, y luego también estuvo lo de los bancos
en Estados Unidos, como que fueron pequeños sustos
que esto de los bancos en Estados Unidos hizo
recordar el desorden bancario. del 2023, en donde,
bueno, pues recordemos que hubo bancos regionales
que estuvieron emproblemados y entonces esto
de los fraudes en dos bancos regionales en Estados
Unidos que llevaron, es que hicieron que en el
mercado de capitales las acciones del sector
bancario pues fueran las que menos ganaban en
la semana, apenas 0 .02%, o sea, permítanme si
la libraron, no terminaron con pérdida. Eso también
generó un poco de miedo sobre el tipo de cambio.
Pero una vez que ya, como que ya nos empezó a
hablar de eso y otra vez el mercado recordó que
ahí vienen a ver, a recortar la tasa de interés
en dos semanas, pues como que siento que el mercado
ha estado más, como que de lado un poco más optimista,
¿no? Conociendo ya también cómo es Trump y que
si los aranceles del 100%, pues que siempre no
van a venir el 1 de noviembre, que no lo dijo
de manera oficial. Y luego la noticia también
que se está especulando, no hay anuncio oficial,
que podrían suavizar la retórica respecto a la
industria automotriz, que sería buenísimo para
México. Sobre todo la importación de autopartes,
parece que por ahí podría venir, pero lo que
sí va muy en contra de la industria de autobuses
pesados, de camiones pesados en México, es la
decisión o la emisión de esta orden ejecutiva
de Donald Trump hoy y que afectaría a México,
Gaby. Sí, definitivamente, y es una industria
que está muy, muy afectada. El último dato disponible,
lo que hemos visto inclusive, pues son desplomes,
¿no? En esta de los camiones pesados y demás
con las exportaciones cayendo, no me acuerdo
exactamente, pero es más del 50%, era como 55
% en el año. La producción obviamente también
ha caído mucho. Y bueno, pues hay que recordar
que la industria automotriz era hasta antes de
Trump, hasta antes de los aranceles, la industria...
con mayor relevancia en las exportaciones mexicanas,
ahora está en segundo lugar. Entonces, si realmente
llegaran a suavizar ahí los aranceles o que de
perdido den como un plazo o algo, pues esto ayudaría
obviamente a la industria mexicana, a las exportaciones
y por lo tanto también al crecimiento económico.
Claro, desde luego, Gaby. Pues Gaby Siller, qué
gusto platicar contigo, siempre cerrando la semana.
Qué bueno, la cerramos bastante bien. Muy bien
informados, directora de análisis económico y
financiero de Banco Base. Gracias, Gaby. Gaby,
gracias. Muchas gracias a ustedes. Un abrazo.
Un abrazo, Gaby. Vamos a un corto comercial.
Regresamos. Sintoniza Fórmula Financiera de lunes
a viernes de 20 a 22 horas por el 103 .3 FM y
por el 970 de AM. ¿Sabías que el mercado de los
podcasts en Latinoamérica es el número uno mundial
en crecimiento? Así es. Cada día más y más gente
escucha podcast desde la comodidad de su teléfono,
coche o su computadora. Aprovecha y anúnciate
con nosotros. Somos rss .com y tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba
rss .com ventas arroba rss .com y sabrás que
se siente estar en boca de todos ya estamos aquí
de regreso en fórmula financiera y bueno vamos
a platicar acerca de este tema tan controvertido
como es el aumento al impuesto a los refrescos,
a las bebidas azucaradas. Y el protagonista de
la película hoy se llama Eduardo Clark. Él es
el subsecretario de Salud. Aquí lo hemos tenido
en distintas ocasiones. Eduardo, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Hola, Marco. Hola, Pepe. Gracias por la invitación.
¿Qué tal, Eduardo? ¿Cómo estás? Bienvenido, Eduardo.
Pues para que nos des tus puntos de vista, yo
creo que lo más importante... Hasta ahora es
que después de esta discusión, después de la
presentación de la iniciativa correspondiente,
en el último minuto se anuncia un acuerdo entre
el gobierno y la empresa Coca -Cola en la que
se sujeta o promete llevar adelante una serie
de acciones. Eduardo, pero si nos platicas cuál
es el contexto, cuál es la idea, porque hasta
ahora conocemos que... Estos son impuestos saludables
con el propósito de que el gobierno mexicano
tenga más recursos para enfrentar las enfermedades
derivadas del consumo excesivo de bebidas azucaradas.
Pero ahora con este acuerdo, ¿qué podemos esperar,
Eduardo? Platícanos. Claro, y digo, vale la pena
reportar que el objetivo central de este IEPS
era precisamente incrementar el precio de los
refrescos para que la gente tomara menos refrescos.
Creo que ya se ha dicho mucho, México tiene una
crisis de salud metabólica y somos además el
primer país con más consumo de refrescos en el
mundo por persona. Y cuando diseñamos esta iniciativa
del IEPS, la idea era subirla todo a 3 pesos
con 8 centavos, cuando digo todo, refrescos con
azúcar y refrescos sin calorías, son light, cero,
de dieta, como sea que les llamen en distintas
compañías cada una de ellas. Y lo que terminó
pasando es que salió esa propuesta, es una propuesta
que nos tenía contentos. elevaba el costo, nos
permitía ojalá ver una reducción de 6 a 7 % en
los siguientes dos años de consumo. Pero se acercó
la industria refresquera, no solo Coca -Cola,
sino la industria en sí, la Cámara de Bebidas
de México, la NECBEP, y después de platicar con
ellos llegamos a un acuerdo que consideramos
es benéfico para la salud de los mexicanos. Ellos
lo que nos pidieron es que considerábamos no
ponerle impuesto a las bebidas sin calorías.
Quedamos en más bien sí ponerles impuesto, pero
la mitad de lo que tienen las bebidas con azúcar,
a cambio de que ellos comenzaran no solo en Coca
-Cola, sino en todas, a reformular sus refrescos
para que tuvieran menos azúcar, que fueran más
barato las versiones light y cero para que la
gente optara por escogerlas. Y finalmente temas
de publicidad, no incluir jóvenes y adolescentes
en las promociones, dejar de promocionar las
bebidas de 3 litros, etc. Y eso fue lo que terminó
pasando. Y el compromiso más tangible, como tú
dices, si es el de Coca -Cola, que se compromete
en un año a reformular en 30 % su portafolio
de refrescos con azúcar. Sí, desde luego. Eduardo,
te saluda José Yuste. ¿Cómo estás, Eduardo? ¿Cómo
te va? Bien, ya saben, este sector nos tiene
a todos muy, muy, muy, muy ocupados. Ten cuidado
con lo que decías, Eduardo. Ten cuidado con lo
que decías. Oye, te mando un abrazo, Eduardo.
Cuéntanos, por favor, ¿qué es lo que pasó con
todo el resto de la industria? Porque, en efecto,
vimos el compromiso de Coca -Cola. La verdad
es que a mí me gustó. Creo que es una reformulación
que solo en el Reino Unido se ha hecho. para
reducir el contenido de azúcar dentro del refresco
icónico, que es Coca -Cola. Ese es uno muy bueno.
Vimos lo de mandar más Coca -Cola y lo de modificar
el tema de publicidad, pero fue Coca -Cola. Mi
primera pregunta es, uno, el resto de la industria
lo va a seguir, y lo otro, ya que se va a cobrar
impuesto a los no calóricos, ¿va a haber algún
fondo catastrófico, alguna forma de llevar ese...
¿Es esos ingresos para que realmente sean un
gasto de salud? Sí, miren, y la primera pregunta
es súper pertinente. Lo que pasa es que Coca
-Cola y sus embotelladoras son el jugador más
grande, no el único, pero sí es más grande. Y
con ellos y con la gente de la MexBev, con Andrés
Macío, que es el presidente de la Asociación
Mexicana de Bebidas, se llevó a cabo una buena
parte de la negociación. Pero la negociación
culminó en serio un par de horas antes del límite
para poder ingresar las reservas en Cámara de
Diputados. Entonces Coca -Cola tenía la propuesta
y tiene la propuesta más concreta, pero de la
asociación y los agremiados hay un compromiso
de seguirle a Coca -Cola las mismas indicaciones.
Simplemente determinará cada una de las compañías
cuáles son sus compromisos para poner los tiempos
claros. pero es un compromiso sectorial, eso
sí me gustaría dejarlo claro, aunque el más visible,
el más notable fue el de Coca -Cola. Y en el
segundo punto que mencionabas, Pepe, nosotros
lo que nos comprometemos es que este IEPS, todo
lo que se recaude de este IEPS adicional que
se está implementando, se va al sector salud.
Hay algunas complejidades legales que hacen difícil
que la etiqueta estuvo así con nombre y apellido.
Se están evaluando las opciones jurídicas para
ver si es pertinente y posible, pero aunque no
se pueda, el compromiso de parte de nosotros
es completo, que es que efectivamente sí se etiquete
en el sentido de que se asigne ese presupuesto
adicional al sector salud. Ese es nuestro compromiso
y va a estar muy orientado a garantizar, por
ejemplo, uno de los casos que más me interesa
a mí después de llevar aquí un año, en incrementar
la cobertura de diálisis. Pues sí, ojalá que
así sea. Estos dos puntos son bien relevantes,
Eduardo, porque efectivamente el tema del etiquetado,
me parece que legalmente no hay posibilidad,
que hasta está prohibido que se etiquete un recurso.
específicamente dentro del presupuesto de egresos
de la Federación y ahí me gustaría que nos puntualizaras
cómo le van a hacer para que se etiquete y realmente
llegue al destino que se está buscando. Y por
la otra, el subejercicio del presupuesto que
según algunos partidos de oposición se ha venido
realizando, por ejemplo, en el presupuesto para
abatir el nivel de obesidad. que se habría propuesto
en el sexenio pasado, finalmente, aunque se recaudó
el recurso, no se destinó en su totalidad al
propósito. Y la segunda es, ¿cómo hacer para
que esto, que hoy parece una buena acción de
Coca -Cola, no sea una más de las estrategias
que han seguido durante muchos años las empresas
refresqueras? para no colaborar y no lograr la
reducción en el consumo de bebidas azucaradas
como han buscado en distintos gobiernos y de
manera más importante en este? Mira, pues creo
que voy a empezar por el segundo punto que es
increíblemente oportuno y es un tema que hemos
platicado dentro del propio sector en torno a
esta negociación. Ustedes saben, el gobierno
de México y cualquier gobierno tiene un arsenal
de instrumentos que puede utilizar. impuestos,
regulación, legislación que prohíba algo, que
fomente otra cosa. Y en este caso, los compromisos,
como ustedes ven, son compromisos de palabra.
Palabra que la dan al pueblo de México públicamente,
con transparencia, pero sí de palabra. Y lo que
yo le digo aquí a los que nos escuchan, es que
nosotros vamos a monitorear este compromiso,
particularmente el de la reformulación es vital
y creemos que puede ser transformativo en...
en la ingesta de azúcar en nuestro país. Y por
esa razón vamos a actuar de buena fe, vamos a
esperar que se cumpla este compromiso, pero nos
reservamos el derecho a poner los impuestos otra
vez si se rompe el compromiso y evidentemente
tomar medidas mucho más fuertes si no logramos,
no solo que se cumplan los compromisos, pero
si no logramos también ver mejorías de la magnitud
que esperamos en términos de la obesidad, del
consumo de azúcar y de todo. lo que tiene que
ver con este tema. Eso es algo que es súper pertinente
y habrá que darles la oportunidad. No son monjas
de la caridad, las empresas refresqueras evidentemente
en el mundo tienen muchos, muchos problemas,
esto es solo uno de ellos, el del tema de diabetes,
pero si hacemos un compromiso hay que darles
el beneficio de la duda de su cumplimiento. Y
entrando a la parte del presupuesto. Efectivamente,
como mencionas, es muy difícil tener los instrumentos
específicos para poder etiquetar algo con nombre
y apellido. Es algo que, aunque yo no soy experto
en eso, de lo que me comentan, la ley no nos
permite hacerlo. Pero el compromiso que tenemos
del sector salud junto con la Secretaría de Hacienda
en la generación del paquete presupuestal es
que si tenemos una proyección de mayor recaudación
asociada a este IEPS, que sea una proyección
de recaudación que se traduce en un mayor...
presupuesto asignado particularmente, no exclusivamente,
pero sí en lo particular, al bienestar. Claro,
estamos platicando con Eduardo Clark, subsecretario
de Salud. Oye, Eduardo, otro tema fue, ¿por qué
el impuesto a los no calóricos? Ya sé que tú
lo has comentado aquí, que sí provocan cierta
obesidad, pero hay un debate, realmente la industria
dice, pues no, no provocan obesidad, quizá no
te deja adelgazar, pero no provocan obesidad.
¿Por qué a los no calóricos sí cobrarles este
IEPS cuando lo que quieres es fomentar precisamente
sustitutos al azúcar? Creo que hay tres argumentos
que me gustaría hacer. El primero es que, la
verdad, teníamos que ser muy cuidadosos en esta
negociación para evitar que pasara lo de años
anteriores. En el 2014, cuando se implementó
por primera vez el IEPS al refresco, se le puso
solo a los azucarados, no a los light, cero de
dieta. Sin embargo, si ustedes ahorita bajan
del estudio, se cruzan a una tiendita, van a
ver. que valen lo mismo prácticamente en todos
lados, en la misma presentación del calórico,
en la presentación del azúcar. Es decir, no se
tradujo en que efectivamente el IEPS fuera suficientemente
fuerte para diferenciar en el mercado. Creemos
nosotros que por alguna estrategia de las compañías,
ahí se quedaron con un poco de excedente del
productor, como dirían muchas de Economía 1.
Pero en el segundo lugar, y eso es importantísimo,
queremos que se reduzca el consumo de refrescos
en su totalidad. en todos los tipos de refrescos,
calóricos o no calóricos. ¿Por qué? Porque sí
necesitamos que la gente migra a bebidas más
saludables. Los calóricos tal vez no generen
los picos de glucosa que más fácilmente traducen
en obesidad y diabetes, pero sí generan paladar
a lo dulce. Ya hay mucha investigación de que
la gente que toma un refresco dulce de estos
luego va y se puede comer más fácilmente algo
azucarado. Ese es el segundo argumento. Pero
al mismo tiempo entendemos y por eso queremos
diferenciarlos y ese compromiso de mantener la
diferenciación. Esperemos que incline la balanza
hacia más. de no calóricos con respecto a los
calóricos. Ojalá que sí ocurra todo esto. Eduardo
Clark, subsecretario de Salud, se nos acabó el
tiempo. Muchas gracias por la entrevista, Eduardo.
Un abrazo, Eduardo, gracias. Que estés muy bien,
un abrazo. Gracias, buenas noches. Vamos rápidamente
a un corte, regresamos con más aquí a Fórmula
Financiera. De lunes a viernes a partir de las
20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula
en tu sistema de cable local. Fórmula Financiera
Ya regresamos aquí a Fórmula Financiera. Y bueno,
les comentamos hoy lo que pasó en la mañanera.
La presidenta Sheinbaum, pues hasta con cierto
disgusto, comentaba una nota del periódico Reforma.
donde la otra, bueno, sí trae un texto, hay que
decirlo, sí trae un texto y el texto sí dice
que podría ocupar el gobierno una planta de energía.
Y en ese contexto, bueno, cuando dice la presidenta
Sheinbaum, cuando dice, bueno, a ver, pero esto
es temporal, va a ser un tema temporal, va a
ser un tema temporal que además se da en casos
extraordinarios. Así viene la ley de hidrocarburos,
es lo que dice la presidenta Sheinbaum. Lo mismo
lo reiteró la secretaria de Energía, Lucelena
González. Pero para explicaros todo este tema.
¿Quién mejor que un experto en temas energéticos
como nuestro querido Gonzalo Monroy? Gonzalo,
te saluda José. ¿Y usted cómo estás? Querido
Pepe, qué gusto platicar contigo. Igualmente.
A ver, dinos, ¿cómo viste hoy en la mañana? Porque
sí vi con cierta atención incluso la propia presidenta
con enojo. Pues mira, la realidad es que hay
algunos elementos donde se dicen verdades a medias.
Esa es la realidad de las cosas. Si bien la figura
de la ocupación temporal se debe de dar para
dar sobre todo continuación de las operaciones,
ya sea que haya una continuidad del servicio
eléctrico y no tengamos apagones, o que se está
haciendo la importación de combustibles para
tener un abasto adecuado, pues la realidad es
que desde el 2021 se hizo una reforma donde se
incorporan algunas razones, lo pongo entrecomillado,
bastante, bastante vagas, creo, Pepe. Se puede
incluir, por ejemplo, dificultades económicas,
por cuestiones de soberanía, en un entendido
totalmente etéreo, nada definido, y que eventualmente
puede llevar primero a una ocupación temporal,
una intervención, y por desgracia, ahora que
se han publicado los reglamentos, hay un camino
muy claro, muy específico, para poder simplemente
que te ocupen tu planta. y en el caso, por ejemplo,
de la intervención, sin que se te pague absolutamente
nada, en el caso, por ejemplo, de seguros, no
hay un responsable directo, no hay una contraprestación,
hay demasiados vacíos legales, y eso está en
la ley que se ha incorporado desde 2021, y que
esta vez se reafirma con bastante claridad en
este nuevo panorama energético, llamémoslo así.
Sin duda. Gonzalo Monroy, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Gonzalo.
Querido Marco, ¿qué uso? Muy buenas noches. Igualmente.
Gonzalo, creo que es bien importante porque hoy
el posicionamiento del gobierno mexicano, la
presidenta de México, Claudia Sheinbaum, la secretaria
de Energía, por su parte, pues hicieron, Lucelena
González, hicieron esta acotación. a la información
que se ha publicado no solamente hoy sino ya
desde hace varios días que se ha registrado en
distintos medios informativos sobre todo en medios
impresos en donde han venido haciendo estos señalamientos
y que hoy tú ratificas hay vacíos legales que
podrían permitir la interpretación para ir más
allá de los casos extraordinarios que previamente,
antes de que ocurrieran todos estos cambios,
estuvieran previstos en la legislación y en los
reglamentos. Gonzalo, es de preocuparse porque
además estamos en una situación, en una condición
completamente diferente de los tiempos más recientes
en materia de conformación del Poder Judicial
y estamos también por estrenar una nueva ley
de amparo. Efectivamente, querido Marco. Y mira,
creo que ya ahorita, ya que todo el polvo, buena
parte del polvo de la incertidumbre regulatoria
ya se empieza a asentar, ya sabemos cómo está
el terreno. Y te puedo ir adelantando algunas
primeras reflexiones, ya a reserva de que la
podemos continuar más adelante esta conversación.
De primer saque, yo te diría de que tenemos un
sistema, un armado legal. Donde todo está puesto,
hay algunas lagunas, algunas indefiniciones,
donde todo se trata de que si hay algún momento
que te has estado inconforme, vayas, te sientes
con las autoridades, llámese con la presidencia
de la República, con la cabeza del sector, la
secretaria de Energía, y de ahí lo resuelvas.
Y el gran problema es que si de pronto alguna
empresa, algún conglomerado decide que esa negociación
no es lo adecuado, si no es la forma adecuada,
de hacer negocios para ello, el caso legal es
prácticamente garantizado que van a perder. Todo
esto no es un accidente, el sistema está armado,
estructurado, de tal forma que se sienten, negocien,
hay que decirlo, que negocien en lo oscurito,
porque no hay un parte de registro público, no
hay una parte de reglas anticorrupción para ese
tipo de reuniones, todo está establecido para
que se arreglen detrás de cámaras. se tenga que
arreglar lo que se tenga que arreglar, y en caso
de inconformarte e irte por el camino institucional,
tengas una muy buena certeza de que vas a perder.
Sí, ese es el problema. Bueno, y ahora imagínate
con la ley de Amparo, ¿qué hay? No tendrías la
suspensión, sí podrías perderlo muy fácilmente,
no podrías tener instrumentos para defenderte.
Entonces ahí, Gonzalo, pues sí, sí hay cierta
inquietud. Oye, también se habló hoy en la mañanera,
de la posibilidad obviamente de abrir el sector,
de hablar creo que de un 20%, a mí todavía se
me hace poco la apertura del sector para el sector
privado, pero ¿cómo lo estás viendo tú? Mira,
eso es interesante porque sí se abren algunos
espacios, pero hay que entenderlo y vale la pena
incluso hacer un análisis comparativo muy rápido.
Antes, en la reforma de Enrique Peña Nieto, teníamos
que las empresas vinieran y a su mejor forma
de entender el mercado, simplemente pusieran
sus proyectos e ir trabajando de una manera colaborativa.
Esto se ha acabado. Es esta vez la forma que
empezó primero con el presidente López Obrador
y que se reafirma de una manera muy contundente
con la doctora Sheinbaum, de que es el Estado
el que te va a decir tú juegas en tal cancha
con estas reglas y si no te gusta, no juegas.
Piensan, y creo que es una manera muy limitada
sinceramente de hacerlo, que ellos tienen el
sartén por el mango. Y la realidad es que no.
Las inversiones son globales. Las inversiones
pueden estar un día en un país o irse a otro
porque encontraron mejores rendimientos, porque
encontraron mejores oportunidades de negocio,
incluso protecciones ante la ley. Pensar que
hay gente que está salivando por venir a México
significa que están leyendo muy, pero muy mal
el panorama. Es muy difícil ver el mundo cuando
uno está encerrado en el laberinto de la soledad.
Pues sí, qué poético te escuchaste, mi querido
Gonzalo. Pero sin duda estás... Recordaste mucho
Octavio Paz, ahora sí. Estás marcando muy claramente
lo que está ocurriendo y quisiera que también
nos ayudaras a entender, pues en un momento de...
enorme déficit fiscal, de escasez de recursos,
se hacen anuncios muy ambiciosos de inversiones.
Hoy se habló de una cartera de inversión público
-privada en el sector de energía de México que
ascenderá a 247 mil 851 millones de dólares,
de los cuales el 78, casi el 79 por ciento se
realizará por el Estado y el 20 por ciento restante
por la inversión privada entre inversiones de
los privados y proyectos mixtos. ¿De dónde irán
a sacar tanto dinero, Gonzalo? Qué bueno que
saquen eso. De hecho, justamente estaba en el
evento hoy del foro de la Unión Europea -México,
precisamente la presentación de la secretaria
Elisenda González. Y la realidad es que los números
son muy bonitos en el papel, sinceramente. Se
está hablando de tecnologías que ni siquiera
están probadas. Se habla justamente incluso de
proyectos de hidrógeno. cuando el mundo prácticamente
le está dando la espalda al hidrógeno, siendo
específicos, porque no es económicamente viable,
se requiere un mayor avance tecnológico. Se habla,
sinceramente, de una serie de proyectos que en
el papel suenan muy bien y suenan muy atractivos,
pero que difícilmente se están materializando.
Es, creo que, bastante notorio, bastante evidente
que hablamos todavía de una planeación. Cuando
ya llevamos un año de gobierno, ya llevamos un
sexto de la administración este año 2025 o que
vaya a ser casi 2026, ya vamos a entrar al segundo
año y todavía no hemos aterrizado una sola de
estas inversiones. Vamos justamente contra corriente,
vamos con una curva de aprendizaje de las autoridades
del sector bastante pronunciada. Y creo que no
se han dado cuenta de lo atrás que están en la
curva. Oye, Gonzalo, ¿y sobre las reglas? ¿Ya
son más claras las reglas para invertir en México
en apertura energética? Yo te diría que sí. Hay
una mayor claridad en términos de que las empresas
van a participar donde el Estado les diga que
pueden hacerlo. Ya no es tanto de que ellos decían,
decir, la industria, por ejemplo, de Nuevo León
puede funcionar muy bien y yo quiero abastecer
a tal cliente. No. es de que el Estado quiera
abastecer a Tabasco o al sureste por una cuestión
de justicia energética y los que quieran entrar
tienen que hacerlo bajo estas circunstancias.
No parece ser que sea el esfuerzo colaborativo,
no se ve, tampoco que se haya escuchado a las
organizaciones empresariales para una mejor planeación
de lo que se avecina. Pues sí, vamos a ver cómo
se desarrollan, cómo se llevan adelante estas
inversiones. Los planes suenan muy ambiciosos,
ojalá que se puedan realizar. Se ve difícil tanto
por las limitaciones que tiene el gobierno mexicano
en materia presupuestal como por las limitaciones
que esta nueva… Este nuevo tablero de juego les
estaría imponiendo a la inversión privada. Gonzalo,
Gonzalo Monroy, experto en temas energéticos,
el experto en temas energéticos. Gonzalo, muchísimas
gracias, Gonzalo. Al contrario, les mando un
tremendo abrazo y que tengan un excelente fin
de semana todos ustedes. Igualmente, gracias.
Gracias, muy buenas noches. Vamos rápidamente
a un corte y regresamos con más aquí a Fórmula
Financiera. De lunes a viernes a partir de las
20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula
en tu sistema. Yo soy Joaquín López Dóriga y
los invito a escuchar las mejores entrevistas
donde y cuando quieran. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Ya estamos
aquí de regreso en Fórmula Financiera. Soy Marco
Antonio Márez. Les saludo con mucho gusto. Estamos
en esta segunda parte de la emisión de este día,
17 de octubre de 2025. Esta emisión de Fórmula
Financiera completamente en vivo y a todo color.
Gracias a todos los que nos acompañan ahora a
través de Telefórmula. Y en primer lugar, saludo
a mi amigo José Yuste. Pepe Yuste, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. ¿Qué tal? Muy buenas noches.
Marco Márez, ¿cómo estás en este viernes? ¿Más
tranquilo? Muy bien. más tranquilos por el nivel
de afluencia de tráfico que se reduce, pero también
con mucha energía por toda la información que
está fluyendo cada vez con mayor fortaleza. Sí,
los bienes ya han sido días de información. Este
no ha sido la excepción, pero nos arrancamos,
Marco. Nos arrancamos y empezamos con este posicionamiento
del gobierno mexicano. La presidenta de nuestro
país, la presidenta de México, Claudia Sánchez
Pardo, asegura que su gobierno no va a expropiar
activos del sector petrolero, del sector energético,
como se publicó en algunos medios de información.
El gobierno mexicano... mantiene en la misma
condición la ley y la reglamentación respectiva
en torno a este concepto, asegura no ha habido
ningún cambio y por otro lado también anuncia
que el gobierno mexicano va a realizar una inversión
cuantiosa de 247 mil millones de dólares para
el sector energético y de este total alrededor
del 79%, 195 mil millones de dólares los va a
realizar el propio gobierno mexicano. El 20 %
restante lo va a hacer la iniciativa privada
a través de inversiones con las distintas modalidades
de contratos que está generando el gobierno mexicano
y también a través de las inversiones público
-privadas van a colocar alrededor del 20 % los
recursos del sector privado. Así es de que, por
este lado, el gobierno mexicano está aclarando
el tema de un perfil que rechaza de expropiación
por parte del gobierno mexicano y que será un
gobierno que va a mantener la puerta abierta
al sector privado en el sector de los hidrocarburos,
tanto en el sector de hidrocarburos como en el
sector de la energía eléctrica, en el que también
habrá un monto cuantioso de inversiones. Pepe
Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches otra vez.
De nuevo, buenas noches, Marco Márez. Yo creo
que oportuna la... La intervención de hoy de
la presidenta Sheinbaum es una nota que hoy publica
Reforma, con inquietud, además, hay que decirlo,
Reforma, yo creo que lo publica bien, con una
inquietud que sí había, había un enojo por parte
de la presidenta, pero aquí sí, claramente, qué
bueno que lo contesta la propia mandataria, la
presidenta Sheinbaum, y ahí, claro, Sheinbaum
lo que dice es que no va a haber expropiaciones.
que sí puede haber ocupaciones temporales. En
caso de una emergencia tipo un sismo, un huracán,
si no lo está ocupando el sector privado esa
planta, bueno, puede haber una ocupación temporal
en ese momento. Eso tiene que quedar muy claro.
Esperemos que quede muy, muy clave más totalmente
en el reglamento de la ley de hidrocarburos,
ya para que no haya ningún dejo de sospecha.
Pero, Marcos, si te parece bien, vamos ya con
nuestra compañera Maru Rojas. Sí, ya está nuestra
compañera Maru Rojas. Ya se aprobó. la ley de
ingresos y ya se remitió al Senado de la República.
Se esperan ingresos por 10 .1 billones de pesos.
De ellos, 5 .8 billones de pesos provendrán de
impuestos que pagaremos todos los mexicanos.
Maru Rojas, ¿cómo estás? Muy buenas noches. ¿Qué
tal, Maru? Feliz porque ya se fue todo el paquete
económico al Senado. Si hay un cambio, pues sí
regresaría solamente para el visto nuevo. Oye,
Maru, ¿por qué estás sola ahí? Estás solititita,
Maru. Ahí te estamos viendo. Es que ya todos
se fueron. Ya les urgía salir de ahí, ¿verdad,
Maru? Hoy sí terminó a las ocho en punto y todos
salieron corriendo. Pero se ve que todos, ¿eh?
O sea, es que los diputados cuando votan... Tú
y los fantasmas. No, está Miguel Ángel Brigido
en la lente. Ah, Miguel Ángel Brigido está, sí,
sí, sí. Pero a ver, Maru, cuéntanos, ¿qué es
lo que en resumen nos puedes dar? Mira, bueno,
pues los montos de endeudamiento pasan hasta
por 1 .7 billones, un monto de endeudamiento
externo de hasta 15 mil 500 millones de pesos,
lo que el déficit sería del 4 .1 % del PIB. menor
al 5 .7, defienden ellos, que fue en el 24, o
4 .3 este año. Consideraron los morinistas como
logro lo que resultó del cabildeo. Primero con
los refresqueras, pero lo que hoy tiene que ver
con las cifras macroeconómicas, el ISR, a las
empresas que realicen ventas en plataformas digitales.
Ayer fue una pregunta de Mari Carmen. queda en
2 .5 % como estaba y no en el 4 % que planteaban
de impuesto de ICR. Ahora, aún así, pues sí les
cargaron la retención, Maru. Yo esperaba que
se lo fueran a quitar porque son sobre todo pequeñas
empresas las que les venden a plataformas electrónicas,
de comercio electrónico como Mercado Libre, pero
no le quitaron, ¿verdad? Lo mantuvieron en 2
.5 % y en 8%. ¿2 .5 %? 2 .5. Y déjame decirte
que son comercios que ya pagan su ICR, que pagan
IMSS, Infonavit, que vinieron aquí a hablar de
todos los gastos que tienen, del envío, de la
publicidad, y que pues les queda un margen de
ganancia mínimo. Y son productos mexicanos que
a veces son como manufacturados de manera artesanal,
los que se anuncian en las plataformas. Es por
eso que es el... punto de la negociación, pero
fíjate, surgieron tres cambios casi al final
de la votación. A ver, ¿cuáles? Pero es como
el caso de la retroactividad. Si les crees a
los panistas, porque Federico Doring dijo, esto
no va a sumar más ingresos, por el contrario,
son condonaciones, porque hoy los bancos, las
aseguradoras, estuvieron aquí negociando. Los
bancos, dicen los panistas, van a poder deducir
los créditos no cobrables. Explica Ricardo Monreal
que hay 200 mil millones de pesos que se pueden
acreditar a Hacienda si cobran esta deducibilidad
de los bancos. Si les dejan de deducir estos
créditos no cobrables. Los créditos no cobrables,
claro, ya son muy difíciles de cobrar exactamente.
200 mil millones de pesos. Las aseguradoras.
Aseguradoras. Dice Ricardo Monreal. Eso es. Los
bancos. Ahora, a las aseguradoras. hacen un doble
cobro de IVA. Tú vas a un hospital, pagas el
IVA o un coche, lo chocas, lo llevas a una agencia
y cuando te paga la aseguradora, tú ya pagaste
el IVA y la aseguradora vuelve a reportar el
IVA que te paga a ti en la devolución, digamos,
del daño. Entonces, que ya no les cobrarían esa
doble deducibilidad. Tendrían que pagarla las
aseguradoras, dice Monreal. No, les están condonando,
dicen los panistas. Y la redacción que se publica
es tan técnica que no sabes a quién de los dos
creerles, como la retroactividad, si es retroactivo
o no retroactivo. Claro, pues esto está todavía
en proceso, Maru, por lo que entendemos, porque
las versiones, como tú bien lo anotas, son de
una y otra parte y todavía no sabemos a quién
creerle, ¿no? Ya está en la ley y así se fue
al Senado. Y que los créditos fiscales, todos
aquellos que se amparan o están en proceso para
no pagar impuestos, tienen que poner una ficha
de depósito con la nueva ley de lo que deberían
de pagar Hacienda. Y es una ficha de depósito
que solo pueden depositar inmediatamente que
comienzan su juicio jurídico de crédito fiscal
en el Banco del Bienestar. Ahora el cambio es
que les darán seis meses esta ficha fiscal, esta
ficha de depósito, perdón. Pues, oye, pues esto
sí es importante, lo de compañías aseguradoras,
incluso se ha hablado de que podrían llegar a
quebrar buena parte del sector asegurador si
se les cobra este IVA, que es un IVA que incluso
lo ha tratado ya el SAT dentro de tribunales,
y por eso yo creo que le están dando una, esperemos,
buena salida, una salida conducente para darle
viabilidad a las aseguradoras. Esperemos que
esto sea así, Maru. Esperemos que esto sea así
porque habla Federico Doran de una condonación
y habla Ricardo Monreal que ahora sí se les va
a cobrar ese IVA que ellos están diciendo ya
del cliente. El cliente ya lo pagó, ya la aseguradora
no lo debería de estar cobrando y lo representa
al SAT como otro IVA que está pagando. Pues vamos
a ver cómo se define esto finalmente, las interpretaciones
ahí están que nos acabas de dar, Maru Rojas.
Y bueno, por otra parte, en el tema de las bebidas
azucaradas, que como ya nos relataste ayer, todo
lo que ocurrió y el acuerdo de último momento,
nada más te preguntaría, y hay que estar muy
pendientes porque seguramente en el Poder Legislativo
van a tener que... hacer alguna modificación
para etiquetar los recursos que se reciban por
este aumento al impuesto especial de productos
y servicios. Muy atentos, Maru. Se nos acabó
el tiempo por lo pronto y esperamos que, pues,
para la próxima vez que platicamos contigo, podamos
tener algo de información al respecto, Maru.
Oye, Maru, y que no te apaguen la luz, porque
todavía hay luz ahí. Que no les apaguen la luz.
Estamos en el vestíbulo que esperamos no nos
cierren antes de que te digamos adiós. Pero muchas
gracias. La verdad es que pendientísima. Ya se
aprueba totalmente el paquete presupuestal, ya
lo vimos con el marco macroeconómico de Maru
Rojas, donde en efecto ya está el techo de endeudamiento
y algo importante, ya nos dice cómo crecer. Y
lo último, en compañías aseguradoras vienen cambios
interesantes en el tema del IVA. Maru Rojas,
muchas gracias. Gracias Maru. Gracias y gracias
a Brígido. Desde luego, un abrazo a Brígido.
Vamos a un corte, regresamos con más aquí a Fórmula
Financiera. Lo más importante del mundo de los
negocios con Mari Carmen Cortés. Marco Antonio
Mares y José Yuste en Fórmula Financiera por
Grupo Fórmula Cadena Nacional a partir de las
20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula
en tu sistema de cable local. Ya regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a
Domingo Ruiz, presidente de la Comisión Nacional
Fiscal de Coparmex. Te saluda José Yuste. Domingo,
¿cómo estás? Buenas noches. Hola, ¿qué tal, Pepe?
Buenas noches. Qué gusto saludarte. Muchas gracias
por el espacio. No, hombre, el gusto es nuestro,
desde luego. Oye, cuéntanos el tema de la ley
de amparo. Hay muchas dudas de exactamente...
Si es realmente un retroceso muy fuerte, si sí
te quitan todo el tema de la posibilidad de tener
una suspensión provisional. Cuéntanos cómo queda,
porque obviamente hay preocupación con este tema
de la ley de amparo y cómo queda tanto para personas
como para empresas. Sin duda, mucha preocupación,
mucha inquietud de una ley que hoy precisamente
entró en vigor esta reforma que se corrió muy
rápido, que se presentó el 15 de septiembre y
hoy. ya es una ley vigente, pues sí genera mucha
inquietud precisamente por la regresividad. ¿Por
qué regresividad? El acceso al juicio de amparo
se vino ampliando, y más concretamente con la
reforma en materia de derechos humanos de 2011.
Es que se amplió la posibilidad que a través
del interés legítimo colectivos de derechos humanos,
grupos ambientalistas, etc., pudieran acceder
al amparo, y este concepto se limita el día de
hoy. Con el tema de la suspensión, se hace más
rígida. Esto es, no se cierra la puerta totalmente
la suspensión, pero sí se estrecha la puerta,
sí se hace mucho más rígido el acceso a la suspensión
para aquellas personas que quieran lograrla,
deben mostrarle al juez el daño que están sufriendo,
casi casi demostrar que tienen la razón en todo
el juicio. Esto va a estar complicado. Y para
las empresas o para quienes llevan a cabo una
actividad empresarial, tratándose de bloqueo
de cuentas bancarias, tratándose de restricción
de un certificación digital, va a ser prácticamente
imposible lograr una suspensión. Y cuando se
están debatiendo deudas fiscales con la autoridad
fiscal, para poder lograr la suspensión se tiene
que depositar en el Banco del Bienestar la totalidad
de la deuda. y si no alcanza, pues entonces otorgar
una carta de crédito otorgada por un banco. Entonces
pensemos en todas las micro, todas las pequeñas
empresas, todos aquellos emprendedores que están
buscando formalizarse, que comienzan a pagar
impuestos, que tienen alguna diferencia con la
autoridad fiscal, y para poderse defender y seguir
operando su negocio, tienen que depositar el
total de la deuda en el Banco del Bienestar,
y si no tienen ese dinero... entonces les van
a congelar sus cuentas bancarias y les van a
restringir el servicio de aseo digital. Esto
quiere decir que si una empresa no puede mover
su dinero en bancos y no puede facturar, pues
está absolutamente asfixiada. La preocupación
ciertamente es profunda porque la micro y pequeña
empresa no es precisamente una que tenga gran
liquidez. Luego, si precisamente lo que se va
a debatir es que la autoridad fiscal de pronto...
¿Exige créditos fiscales excesivos? Hemos visto
casos en los cuales el crédito fiscal derivado
de una auditoría supera las ventas de un año
del contribuyente. Muchos contribuyentes dicen,
hombre, me hubiera gustado ganarlo, deja tú de
verlo de impuestos, ganar ese dinero. Y si para
poder controvertir que la autoridad fiscal está
cobrando excesivamente dinero, ¿hay que depositar
esa cantidad en el Banco del Bienestar? Pues
la cosa se antoja cuesta arriba. Pues sí, estamos
platicando con Domingo Ruiz, presidente de la
Comisión Nacional Fiscal de Coparmex. Domingo,
te saluda Marco Antonio Mares. ¿Cómo estás? Muy
buenas noches. Muy bien, Marco. Buenas noches.
Digo saludarte en esta noche de viernes. Igualmente,
Domingo. Y bueno, lo que también me gustaría
que nos platicaras es esta parte de la retroactividad
que... Al final de cuentas, se suavizó, se modificó,
pero parece que sigue siendo una realidad. ¿Cuáles
son tus puntos de vista al respecto? A ver, como
presentó la presidenta la iniciativa, no estaba
el tema de retroactividad. Nació en el Senado
de la República. En diputados, como bien dices,
se suavizó. ¿Por qué razón? Porque las palabras
que utiliza para que no se aplique retroactivamente,
habla específicamente. a procedimientos que estén
en trámite, no a juicios que estén, o sea, lo
normal en la retroactividad es que todos los
juicios que hayan comenzado no se les aplican
las normas, pero este transitorio dice a procedimientos.
Un juicio se compone de distintos procedimientos,
quiere decir que cualquier otra etapa del procedimiento
de un mismo juicio sí le podrían aplicar las
nuevas normas, lo cual, pues sin duda es violatorio
de derechos humanos, e incluso... Sí quiero decir
que esta preocupación de la retroactividad ha
dejado claro la afectación de la reforma y no
voy a explicar muy rápido. El artículo 14 constitucional
prohíbe que se aplique retroactivamente cualquier
norma nueva en perjuicio de persona alguna. Quiere
decir que si no le perjudica o si le beneficia,
sí se puede aplicar retroactivamente. Cuando
la presidenta, cuando Ricardo Monreal, cuando
todos dicen... no, no, no, quiten la retroactividad
porque hay que respetar la Constitución, porque
no se puede aplicar en perjuicio de persona alguna,
pues estaban reconociendo que la reforma perjudica.
Ahí está clarito que la reforma perjudica, caray.
Y por eso es que el tema de la retroactividad
ha generado gran debate. No, desde luego, eso
lo va a seguir generando, desde luego. Oye, Domingo,
el tema de, cuéntanos, ¿cómo viste? Ya terminó
el dictamen de la ley de ingresos en la Cámara
de Diputados, prácticamente ya está listo el
presupuesto, todo el paquete presupuestal, pero
hubo muchas cuestiones en esta aprobación de
los diputados por los JEPs que se dieron, por
el tema de la retención a pequeños proveedores
de... sobre todo de plataformas de comercio electrónico,
por el tema, acabó de salir un tema de aseguradoras,
del IVA, en fin, ¿te llamó la atención? ¿Qué
es lo que más te llamó la atención de todo esto?
Híjole, pues es un relajito, porque son efectivamente
muchos temas, todos ellos justificados en la
necesidad que tiene el Estado de recaudar. Sinceramente,
en el tema de IEPS, el argumento de salud pública,
pues es eso. Un argumento, realmente es una reforma
que tiene la intención de recaudar. Y son los
temas que han estado visibles. Hay un tema no
tan visible, porque es muy técnico, que son las
reformas que vienen en Código Fiscal de la Federación,
que le están dando muchas más facultades a la
autoridad fiscal para ir contra factureras, lo
cual en principio está muy bien si es que van
a ir contra las factureras, pero se pueden aplicar
a cualquier contribuyente. Una revisión muy rápida.
en donde desde el principio de la revisión le
van a restringir el certificado de sello digital,
lo cual sinceramente preocupa. Y también en Código
Fiscal, limitaciones para acceder al recurso
de revocación, o sea, para defenderse, y para
poder garantizar el interés fiscal. En Código
Fiscal de la Federación se establece también
que en todos los asuntos, la primera manera obligatoria
de garantizar el interés fiscal, otra vez, es
el depósito de dinero. Y en segundo lugar, la
carta de crédito. Y ya después, si no alcanza
las otras garantías, entonces le están dando
muchas más facultades, mucho más dientes a la
autoridad fiscal, para ir sobre los contribuyentes.
Y entonces es una tormenta rara, porque por un
lado le dan muchas más facultades a la autoridad
fiscal, y por otra parte le están limitando,
vía código fiscal, vía ley de amparo, las posibilidades
a un contribuyente de defenderse. Pues sí, es
un escenario que se antoja muy complicado para
el sector privado, para los inversionistas, pero
en general para cualquier tipo de empresario,
de cualquier esfuerzo, en cualquier tamaño de
unidad productiva, Domingo, ¿cuál es el escenario
potencial que podríamos esperar en cuanto a posibilidades
de perjuicio en contra de los negocios? A ver,
el tema de que Pequeños negocios pueden asfixiar,
viene complicado. El tema de las retenciones
en plataformas digitales, a quien enajene sus
productos a través de las grandes plataformas
que conocemos, para no mencionar alguna en particular,
le puede afectar bastante en su flujo. Ahora
hay una retención del 20%, el precio del producto
puede ser mucho mayor que solo el margen de utilidad.
Dejemos a un lado los impuestos. Puede generar
problemas en su operación. Y más, aquellos que
tengan complicaciones con la autoridad, que no
se puedan defender adecuadamente, pues pueden
ver comprometido su negocio de forma tal que
aquí sí va a ser bien importante elevar la cultura
de orden de institucionalización en las empresas,
por pequeñas que sean. Esto, tema de llevarlo,
lo digo con mucho respeto, pero como tienda de
abarrotes lo tenemos que dejar. a un lado la
cultura de la prevención, de tener la tranquilidad
de la operación, de tener bien soportar las operaciones,
es muy importante y los abogados vamos a tener
que sofisticarnos en la forma de atender las
auditorías y en la forma de... Lo cual va a ser
muy complicado, ¿no, Domingo? Para una pequeña
empresa proveedora que por fin le logra vender
a una plataforma de comercio electrónico, de
repente te digan, aparte de pagar tu ISR, aparte
de pagar tu IVA, vas a tener que estar reteniendo
Pues sí es complicado, la verdad. Sí va a ser
muy complicado. Es muy complicado. Pensamos un
producto que vale 100 pesos y que ese empresario
que enajena ese producto gana el 20%. Y le van
a retener ese 20%. Ya no digamos ahora si gana
el 15 % y le retienen el 20%. El impuesto es
un porcentaje de tu utilidad. Y acá están yendo
sobre un porcentaje importante de la venta. lo
cual, sin duda, sí puede registrar flujo de efectivo.
La autoridad puede decir, no, es que si te queda
a favor el impuesto, te lo vamos a devolver,
pero ahí nos veremos en esas. También sabemos
qué tan tardada y qué tan compleja son las devoluciones
de impuestos. Pues sí, se ve muy complicado y
muy difícil para las empresas. Domingo Ruiz,
presidente de la Comisión Nacional Fiscal de
Coparmex. Domingo, gracias. Muchas gracias por
la entrevista, Domingo. Muy buenas noches, excelente
viernes. Gracias, muy buenas noches. Vamos a
un corte, regresamos. Nos gusta saber tu opinión.
Síguenos en facebook .com diagonal fórmula financiera
y en x en arroba alebrijes1. Yo soy Joaquín López
Dóriga y los invito a escuchar las mejores entrevistas
donde y cuando quieran. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Ya regresamos
aquí a Fórmula Financiera para platicar de cine
como todos los viernes y además con Eduardo Marín,
que se la sabe de todas, todas en cuestiones
cinéfilas. ¿Cómo estás, Lalo? Muy bien, Pepe.
Qué gusto saludarlos. Marco, encantado de estar
con ustedes. Bienvenido, bienvenido. De regreso
ya había estado... ausente la semana pasada,
pero aquí estoy con renovados brillos y entusiasmo.
No, bueno, muchas gracias. ¿Otra vez fuiste a
Dubái? ¿Dónde fuiste otra vez? No, tuve que ir
a un compromiso ahí a Puebla, a mi pueblo. Yo
soy de Puebla, a toda honra, y tuve un compromiso
que ir ahí el viernes pasado. No, muy bien, qué
bueno, qué bueno, qué bueno. Estamos de regreso,
¿no? Muy bonita, la verdad, y con una gran gastronomía.
A ver, cuéntanos de... Bueno, pues fíjate que
la cartelera, pues sí vive una etapa muy mediana,
muy gris. Fíjate que hay poco atractivo para
ir a los cines. El único estreno, digamos, atractivo
de este fin de semana, que no es una película
que valga mucho la pena, es una película de terror.
Y qué bueno que no está Maricarmen porque me
regaña cada comento de películas de terror. Pero
fíjate que es el Teléfono Negro 2, segunda parte,
no voy a ahondar mucho en ella, es solamente
para los fans de terror, los fans del género.
Es esta película que además la primera parte
hace cuatro años fue un gran éxito, porque este
es el punto que sí me gustaría comentar, porque
como he dicho en otras ocasiones, el terror es
el género. más redituable en el cine. Cuestan
poco las películas, tienen un público muy fiel
y tienen ingresos altos y entonces la... rentabilidad
es muy alta. Por ejemplo, el teléfono negro de
hace cuatro años costó 15 millones de dólares,
que es muy bajo para una película estándar en
Hollywood, y recaudó a nivel mundial 160 millones.
¡Ándale! Yo me acuerdo de un caso de éxito de
La Bruja de Blair, algo parecido. Bueno, no,
La Bruja de Blair es el mayor fenómeno de la
historia del cine, ya tiene ya prácticamente
más de un cuarto de siglo la película, y esa
es el mayor caso de éxito, de la película más
redituable de la historia, porque habrá costado
alrededor, hubo muchas historias que ya son como
leyendas, que 10 mil dólares, que 15 mil, pero
sí habrá costado alrededor de, con postproducción
y todo de... medio millón de dólares y recaudó
300 millones. Entonces sí es el mayor caso de
éxito. Pero las películas de terror son las más
redituables. Y esta de Teléfono Negro 2 cumple
las expectativas para los fans del género por
la recreación de la atmósfera. ¿A ti como fan
de este género te gustó? Sí, es buena como ambiente.
La historia dice que es tramposona, es muy forzada,
pero la recreación del ambiente... de la atmósfera
de terror y el ambiente visual sin duda es meritorio
y cumple para los fans del género exclusivamente.
Nos pusieron rápidamente aquí escenas muy duchos
los productores de El Teléfono Negro 2, que es
la película más atractiva que se estrenó este
fin de semana. Pero pues tampoco es una película...
La vas a ver y ya te vas a dormir tranquilito.
Así es. Bueno, pero... Pero fíjate, Marco, que
efectivamente lo que dices, más allá de la evidente
ironía, pero este... Habemos, me incluyo, las
películas de terror nos funcionan como un catalizador,
como una válvula de escape de las tensiones,
de los problemas cotidianos. Y no a todos, por
supuesto, pero bastas en la seguridad de la butaca,
en la sala oscura, y sirve como válvula de escape.
¿En serio? Yo no recuerdo. La que comentábamos,
yo vi El Resplandor, me acuerdo de chico, y no
fue una válvula de escape. Bueno, pero de chico,
tú lo dijiste. Tú lo dijiste de chico, que además
es una obra maestra. A los seis años como que
sí. El otro día justamente una amiga mía me comentó
que a su nieta de... Cuatro años, le gustan ir
mucho al cine, que el otro día lo había llevado
a ver en el cine a su neta de cuatro años, El
Conjuro 2. Y dije, no, bueno, eso sí se va a
traumatizar la pobreza, y eso ya es un exceso,
¿no? Pero bueno, vas allá de esta curiosa anécdota.
La película que está ya en pocas salas y vale
mucho la pena, es así, pero ya que entra en su
segunda semana, está en pocas salas, lamentablemente.
es La Máquina, The Smashing Machine. Ah, ¿qué
tal está? Nada menos que interpretada por Dwayne
Johnson, la Roca Johnson. Ya estamos viendo escenas
de... Pero él suele ser muy taquillero para que
esté solamente... Sí, pero aquí no. Curiosamente,
es una película que es la historia real, es un
drama. un drama profundo, que es la historia
real del luchador profesional de los años 70
y 80, Mark Kerr, que fue campeón de la lucha
profesional en la WTA, que es un fenómeno en
Estados Unidos, tuvo peleas legendarias en Japón,
se convirtió en una celebridad, pero era una
personalidad psicológicamente muy compleja, fue
adicto a las a las drogas para aliviar el dolor,
se hizo adicto a los opiáceos, entonces eso le
trastornó la vida y tuvo una relación muy conflictiva
con su esposa, que interpreta en la película
Emily Blunt, que es una gran, gran actriz. Entonces
este es un drama basado en la vida real, La máquina,
The Smashing Machine, en la que Dwayne Johnson...
pues tiene el mejor papel de su carrera, la mejor
actuación de su carrera, porque no se ha distinguido
precisamente por ser un buen actor. Aquí la veo,
fíjate. Películas de acción. pero muy malito
actor, y acá la Libra, acá tiene su primer gran
reto artístico, su primer gran reto para tener
una actuación seria, importante, de calidad,
y lo logra. Está bien, es una actuación realmente
sorprendente para los papeles que estamos acostumbrados
a ver a la Roca Johnson, que se hizo famoso también
hace ya dos décadas. En La Momia, ¿se acuerdan?
El Rey Escorpión. Sí, El Rey Escorpión. He visto
entrevistas que le han hecho promocionales para
esta película, A la Roca, y lo vi como que bajó
mucho de peso. Mira, lo puedes ver aquí en las
escenas de Telefórmula, los que nos están siguiendo
por tele, pero más que bajar de peso, se puso
muy en forma, ganó mucho músculo y se definió
su cuerpo, efectivamente, ganó más masa muscular.
Bueno, no tiene ni una lonjita. Como nosotros,
algo parecido. Oye, pero me llama la atención
cómo desde un actor que es... Gana muchísimo
dinero, creo que era de los más... Sí, sí, era
actor que gana más dinero. Que gana mejor dinero,
más dinero en Hollywood. Pasa a esto, a tratar
de actuar bien por fin. A tratar de actuar bien,
afronta el primer gran reto artístico en su carrera
y él está bien. Incluso algunos han mencionado
que podría estar nominado al Oscar, que no es
para tanto. Vamos, es una buena actuación, es
muy meditoria de él que afrontó este reto, pero
no es una actuación también, digamos, ni siquiera
para ser nominado, ni menos para ganar un Oscar,
no es la mejor actuación del año, pero es una
buena actuación. Es como, digamos, comparando
a un beisbolista. ahorita que está de los playoff
de las grandes ligas yo soy gran fan pero un
bateador que está bateando 150 de porcentaje
y que es mediocre y a la temporada siguiente
batea 2 .80, pues dices, superó muchísimo, es
admirable cómo creció, pero no es suficiente
para ganar el premio al jugador más valioso,
ni estar entre los mejores de la liga, pero es
una buena actuación. Y fíjate que la película
no le ha ido muy bien, es más, ha fracasado en
taquilla. costó 40 millones de dólares, nada
más ha recaudado 20 en todo el mundo, pero yo
creo que es justamente por eso de que ni los
fans de Dwayne Johnson lo digirieron, porque
es un papel dramático, serio, es un luchador.
pero la gran parte de toda la película, de todo
el relato, es situaciones de drama en su lucha
contra las drogas, es un testimonio psicológico
valioso, importante, también es un retrato del
mundo cruel, terrible, de la lucha profesional
en aras de la comercialización y de los ratings
de televisión, pero entonces ni los fans lo digirieron.
acostumbrados a ver estas películas de acción
cómicas, bobaliconas de Dwayne Johnson. De carreras.
Rápido y Furioso va en la número 84. Bueno, que
ha salido, o Jungle Cruise, o Terremoto, pero
ni tampoco los que gustan de un cine de más calidad,
pues tampoco resultaba atractivo ir a ver a Dwayne
Johnson, porque sí está muy quemado en función
de actuación. Muy interesante. Oye, rápidamente,
nos queda minuto y medio en streaming, algo que
ver, algo novedoso. En streaming, después la
platicaremos con más calma, pero la miniserie
de Netflix, Monster, que va en su tercera temporada,
que es una serie antológica sobre casos reales
de gente trastornada, de grandes asesinos famosos,
que es un testimonio social, un testimonio, un
retrato puntilloso de la sociedad en sí mismo.
La primera temporada fue sobre Jeff Dahmer, la
segunda sobre los hermanos Menéndez, célebres
que mataron a sus papás. Y esta es sobre un célebre
asesino serial, Ed Gein. Son ocho episodios en
Netflix, vale mucho la pena como testimonio social
y psicológico. Slow Horses, Caballos Lentos,
en Apple TV, vale mucho la pena. Vale mucho la
pena y con una gran actuación de Gary Oldman,
uno de los mejores actores que hay en la actualidad.
Lalo Marín, qué gusto tenerte. Gracias. Muchas
gracias, Eduardo. Feliz semana. Vamos a un corte.
Regresamos. Estrenos en taquilla, plataformas
digitales y más el séptimo arte con Eduardo Marín
en Fórmula Financiera. Baseball, fútbol americano
y toda la información deportiva que quieres saber
aquí. En Fórmula Financiera con Alfredo González.
Ya estamos aquí de regreso en Fórmula Financiera
y ahora sí, ya está con nosotros aquí Alfredo
González, nuestro comentarista deportivo, uno
de los mejores comentaristas deportivos. Bienvenido.
No sé si la merezco, pero gracias. Claro que
no la mereces, pero nuestra presentación es muy
buena para ti. Exactamente, muy bien. Les agradezco
mucho. Ya cuando necesite una, como dirían por
ahí en Colombia, una hoja de vida, se las pediría
a ustedes. mismo lo estás escribiendo, lo estás
escribiendo muy bien, Alfredo. A ver, cuéntanos
hoy de qué nos vas a hablar de carrera, seguramente.
A ver, sí, Sergio Checo Pérez, ya lo sabemos
que va a correr el próximo año en Cadillac, en
la Fórmula 1. Bueno, se especula que esté en
el Gran Premio de México, ya en octubre, que
pueda estar en los próximos días, y me parece
que sí va a estar, con 14 millones ya prácticamente
metidos en la bolsa que se va a ganar a partir
del próximo año. Es muchísimo, ¿no? Y va a estar,
y obviamente eso también va a ser importante
para la gente. El Gran Premio de México del próximo
año, obviamente. Sí, claro, pero va a estar presente
este año. O sea, va a estar presente, exactamente.
Ya va a venir físicamente. Ya va a venir físicamente.
No lo hace muy bien, porque la verdad es que
cómo vende el Checo Pérez. Exacto. Para el Gran
Premio de la Ciudad de México vende muchísimo.
Exactamente. Y la derrama económica es importante,
porque realmente cuando se dijo que Checo ya
no iba a estar en la Fórmula 1, cuando él lo
anunció. Pues obviamente todo el mundo pensamos
en el Gran Premio de México. ¿Qué va a ser el
Gran Premio de México? ¿Qué va a pasar con él?
¿Y dónde se va a quedar el dinero que toda la
gente venía y gastaba? Porque no nada más de
la Ciudad de México, venían de todas partes.
Alfredo, ustedes recordarán... Ay, perdón, perdón.
Traía al Chico Pérez una veintena de patrocinadores
él solito. Exacto. Vea su casco, estaba lleno
de patrocinios. Sí, sí, sí. Entonces, es algo
que obviamente Cadillac se va a llevar. tiene
ya en su cartera a todos esos patrocinadores
que Checo, pues los trae de la mano, ¿no? Los
trae de la mano y los lleva prácticamente al
equipo, a la nueva escudería de la Fórmula 1.
Pero es importante también para la Ciudad de
México, ¿no? Para el Gran Premio de México tener
esta derrama económica, porque la gente sí se
había decepcionado un poco, porque decía, bueno,
pues es que... Voy a ver si la Fórmula 1 está
padre. Muchos van al blog, muchos van a para
para la fotito, para el Instagram. Mira, acá
estoy en la Fórmula 1, pero muchos evidentemente
iban por Sergio Checo Pérez a que no supiera
nada de automovilismo, no? Pero estaban ahí.
Yo te quería preguntar porque pues si todos sabemos
que el Checo Pérez tiene una enorme popularidad,
pero en términos de patrocinios, en términos
de estadísticas, qué datos nos puedes dar de
que nos dé una idea clara de lo que es Checo
Pérez en México? Pues de lo que es Checo Pérez
en México, básicamente lo que lo que se comentaba
en esta mesa que Checo trae consigo. O sea, realmente
lo que significa la marca Sergio Checo Pérez
es que traiga 20, 25 marcas atrás. Esa es una
realidad. Y para que México tenga esta promoción
y esta derrama que deja Sergio Checo Pérez, es
importantísimo porque tú ves en la calle, no
nada más cuando corre Sergio Pérez durante toda
esta carrera, cuántas gorras. cuántas chamarras,
cuántos artículos, no nada más de Sergio Checo
Pérez, de toda la Fórmula 1, porque... Es muy
claro, desde hace mucho tiempo, desde los hermanos,
hermanos Rodríguez, valga la redundancia, pues
sabíamos que había un fervor y un furor por la
Fórmula 1, pero desde que llegó Sergio Pérez,
no nada más con Red Bull, que llegó con McLaren,
con Sauber, con Force India, ahí es cuando la
gente voltea a ver la Fórmula 1 y es cuando empieza
a ver que la Fórmula 1 existe. Sabíamos que existía
con Michael Schumacher, con más, con Hamilton,
con Sebastián Vettel en los últimos años, con
Ayrton Senna. Pero cuando llega Sergio Checo
Pérez a la Fórmula 1... Hablaba, de hecho, Memo
Rojas, que también fue piloto, no de Fórmula
1, pero sí llegó a grandes estándares. Hablaba
y que él decía, yo pavimenté un poquito como
el terreno para que llegara Sergio Checo Pérez.
Es una realidad, porque desde hace muchos años
que estaban los hermanos Rodríguez, pues existió
una brecha muy grande en donde no llegaban mexicanos.
Y ahí es donde... Hay que voltear a verlo y hay
que decir que Sergio Checo Pérez ha hecho una
gran carrera y que ha volteado los ojos de la
Fórmula 1 a México y todos los reflectores. Una
gran carrera. Ahora, ¿le han seguido otros pilotos
más jóvenes? Pato Howard, por ejemplo, ha seguido.
Quizá no con el éxito que ha tenido Checo Pérez,
pero no ha estado mal. En fin, pueden seguirlo,
¿no? Como que sí vemos que otros pueden seguir.
Yo creo que Pato Howard es uno de los que podría
seguir a Sergio Checo Pérez en la Fórmula 1,
porque lo está haciendo bien en indicar. que
es una, digamos, es unas categorías mucho más
abajo, pero que la calidad que está mostrando
el mexicano Pato Aguar es increíble. Está en
los 26 años, está en, digamos, en plenitud de
facultades, está en su mejor momento. Lo es que
pueda subir a Fórmula 1. Yo creo que es difícil,
pero digamos que por condiciones. de mexicanos,
creo que es el que pinta para que podría en algún
momento, que sí es muy lejano. Lo probó McLaren,
¿no? Lo McLaren, exactamente. De hecho, él está
con McLaren Arrow. Entonces, ahí es una posibilidad
que en algún momento, como algún piloto a reserva
o alguna prueba que normalmente algunos equipos
eso hacen en la Fórmula 1, que están en reservas
y cuando ya no quieren exponer, digamos, por
ejemplo, a Lando Norris, a alguien más, a Norris,
pues los quitan y en las prácticas ponen a los
chavos. para que se fogueen, para que empiecen
como a palpar el circuito. Y eso podría ser una
situación con Pat Howard. Ha sucedido, pero no
ha sucedido ya en una gran carpa. Ha sucedido
un poco más abajo. Oye, Alfredo, y del gran premio,
¿qué nos puedes contar del gran premio? Porque
bueno... Hay que esperar a ver si se confirma.
Hasta ahora todavía no está confirmado. No está
confirmado, pero todo apunta a que sí va a estar,
que va a ser como una gran presentación de Pérez,
de Cadillac, ¿no? Y obviamente tiene sentido,
¿no? Porque que venga a la Ciudad de México,
al Gran Premio, que se presente aquí, que venga
y que la gente sepa que va a estar Sergio Checo
Pérez, es impresionante, ¿no? Entonces, la verdad
es que a mí me encanta esta situación. situación
que pueda estar en el Gran Premio de México.
Y cambiando un poquito de tema, si les parece,
hace unos minutos los Dodgers de Los Ángeles
avanzaron ya a la Serie Mundial, vencieron...
Que trae lanzadores espectaculares, ¿no? Es una
locura lo que hace Shohei Otani. Sí, Otani está...
No, no, Shohei Otani, a ver, les voy a contar.
Shohei Otani fue la figura de este Juego 4 de
la Liga Nacional en la Serie de Campeonato. Bueno...
Nada más y nada menos se aventó tres home runs.
O sea, es una locura lo que hace Shohei Yotani.
Él, recordamos que firmó hace tres temporadas,
hace dos temporadas, por siete años, por 700
millones de dólares. Nada más. Es que es muy
completo. Es una locura porque aparte es de dos
vías. Batea, es pitcher. Es una locura. Total,
¿no? Parecería el burro, ¿no? Oye, es muy completo.
Se autorregula el mismo. Sí, sí, sí. Exactamente.
Esa es una buena frase. La verdad es que es una
locura. Ya están en la Serie Mundial. Están esperando
nada más que avancen los marineros de Seattle
o que avancen los azulejos de Toronto. que van
3 -2 en la serie, ganando los marineros. Hoy
ganaron, y pues prácticamente... Oye, Alfredo,
qué gusto tenerte con nosotros, Alfredo González,
como siempre. Muchas gracias. Gracias, Alfredo.
Qué amable, gracias, Alfredo. Y ya nos vamos,
Pepe Yuste, gracias, muy buenas noches. Mi querido
Marco Mares, hasta el próximo lunes, gracias.
Gracias, hasta el próximo lunes. Le agradecemos
mucho a todo nuestro equipo de producción, con
Diana Cepeda, Cindy Sánchez, aquí en los controles
a Lorenzo Gasca, al staff Gus Martínez, Oscar
Carrillo, Fernanda Juárez, Francisco Hernández,
en YouTube, a Katy Hernández, Jorge Cruz. Se
quedan en Telefórmula con Fórmula Noticias, con
Juan Pablo Pérez Díaz y en radio con Ya salió
el peine con Pey Garza. Gracias. Y una nota de
Maricarmen Cortés que recibe un premio importante
hoy. Vamos a escucharla. Mari Carmen Cortés recibió
el Premio Nacional de Periodismo Carlos Septién
García 2025 por su destacada trayectoria especializada
en el periodismo financiero. Después de 50 años
de recibir su título profesional, regresó a su
alma mater para ser galardonada. La periodista
inició su carrera en la revista Mañana, los fines
de semana, como redactora de estilo. Después
fue jefa de noticieros en Radio Educación, colaboró
en los medios escritos de mayor circulación del
país. con su columna bursátil. Su expertise en
temas económicos y financieros la llevó a Canal
40 y a Televisa con Alebrijes. Pero encontró
la consagración en Grupo Fórmula, empresa en
la que está por cumplir 30 años y lleva 28 con
Fórmula Financiera. Al recibir el premio aconsejó
a los estudiantes especializarse en lo que los
apasione. Siempre están informados, leer mucho,
aprovechar la tecnología, no temer y echar mano
de la inteligencia artificial y ser cuidadosos
de las noticias falsas. Yo amé a la Carlos Septién,
desde que puse en primer día adoré a la escuela.
Fernando Mota, el primer día de clases o el segundo
que nos dio clases, entró con él y estábamos
todos los alumnos y dice, a ver, ¿cuál es la
nota de 8 del novedades? Y nadie habíamos leído
novedades, evidentemente. ¿Qué? ¿Y cuál es la
nota de 8 del universal? ¿Qué? Nos sacó, nos
puso a leer periódicos, nos obligó a leer. Yo
quiero que ustedes lean y lean y lean y estudien
lo más que puedan, porque si no, sí no la van
a hacer en esta carrera, lo que sea, pero lean.
Mari Carmen Cortés es reconocida por explicar
de forma sencilla y ágil el panorama económico.
del país y del mundo. Aterriza la información
para que todos la entiendan. Grupo Fórmula felicita
a Mari Carmen Cortés por su destacada trayectoria,
valía profesionalismo y gran contribución a la
empresa. Fórmula Noticias Esta fue una producción
de Grupo Fórmula.