Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Estamos
aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de
México. Es Fórmula Financiera. Soy Mari Carmen
Cortés y como siempre me da mucho gusto que nos
acompañe el día de hoy. Y bueno, pues sigue avanzando
el paquete fiscal en la Cámara de Diputados y
el enojo. Ahora sí que de todos. Por estos nuevos
impuestos que se dicen que no hay una reforma
fiscal, que no habrá nuevos impuestos, pues sí
los hay. Nuevos derechos que son impuestos, como
el que nos platicaba ayer nuestra compañera Maru
Rojas, de que para sacar a los niños del país
vas a tener que pagar 297 pesos por niño. ¿Por
qué? O sea, esto es un nuevo derecho, es un nuevo
impuesto. El derecho de registro en la Bolsa
de Valores, pues no se trataba de fomentar que
las pymes llegaran a la bolsa. Todos amuentan
mucho. En el caso del IEPS, sí se llegó a un
acuerdo con las refresqueras, lo anunciaron hoy
en la mañanera, desde anoche, después del programa,
Ricardo Monreal, el coordinador de los diputados,
lo anunció. Sí va a haber IEPS, pero menor, que
qué bueno, porque era una aberración y lo habíamos
dicho. que los productos light o los refrescos
light fueran a costar más que los productos con
azúcar. Era como un exhorto a que la gente siguiera
bebiendo Coca -Cola o refrescos con azúcar. Y
por más que digan que te hacen daño los productos
light, te hacen más daño los productos con azúcar.
Esto sin lugar a dudas, porque el producto light
a lo mejor no te deja bajar de peso, pero pues
ni te engorda ni te afecta la diabetes. Esto
es una realidad. Y bueno, ya los van a corregir.
Coca -Cola y las empresas se comprometen a cambiar
la fórmula, a tratar de que tengan menos azúcar.
Pero lo que se necesita es que todos nosotros
nos cambien el chip desde chiquitos para dejar
de comer los productos chatarra y todos los productos
que tienen azúcar refinada, que no nada más son
los refrescos, los pastelitos. las galletas,
las donas, el pan de muerto, los tamales. O sea,
todo lo que nos encanta comer está lleno de azúcar
y eso tenemos que asimilarlo. Y no lo asimilamos.
No se va a acabar la epidemia de diabetes ni
de obesidad dejando de tomar productos de refrescos
de Coca -Cola y comiendo agua. De jamaica azucarada,
¿no? O sea, no, por ahí no va, pero es realmente
recaudatorio. El sector privado está muy molesto,
está molesto por la ley del amparo. Hoy dijo
la presidenta que mienten. Quienes critican la
ley del amparo, no, señora presidenta, tenemos
otro punto de vista. Hemos entrevistado aquí
muchísimos juzgadores que no están de acuerdo,
no porque sean unos malditos mentirosos, sino
porque no están de acuerdo. Yo no estoy de acuerdo
con la presidenta, no que dice que yo soy una
mentirosa, sino que opino diferente. cuidado
con empezar ya a satanizar a la gente que no
opina como ella. Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? Muy
buenas noches, José Yuste, muy buenas noches.
Y bueno, en el tema de las bebidas azucaradas,
los impuestos que ya se aprobaron, el compromiso
de Coca -Cola, pues la verdad es que... Pues
aparentemente es una buena medida de Coca -Cola
en México. Hay que decir que no es el primer
país en el que se lleva adelante una política
como la que hoy se está anunciando para reducir
el nivel de azúcar en sus refrescos. Es un compromiso
interesante, importante. Sin embargo, los expertos
en la materia, los que están en contra... del
elevado y creciente nivel de consumo de bebidas
azucaradas en México. Dicen que es una estrategia
más que va a buscar retardar una política más
efectiva, más directa y más efectiva para la
reducción del consumo de bebidas azucaradas en
nuestro país y que han llevado a un extremo.
de consumo, México está entre los más altos consumidores
a nivel internacional y en ese sentido hay una
correlación muy importante, así lo han señalado
una gran cantidad de organizaciones médicas serias
y que firmaron un desplegado apenas hace unos
días a favor del incremento del impuesto a refrescos,
no solamente en la medida en que lo propuso el
gobierno que ya se está aprobando, sino que este
aumento fuera al menos de un 20 % en el precio
final de los refrescos. ¿Por qué? Porque aunque
aparentemente no tiene ningún efecto, como lo
aseguran. quienes están a favor de los refrescos
y que no quieren estos impuestos, es que sí ha
habido un efecto decreciente en el consumo, sobre
todo en las capas de población con menos recursos
económicos, y en ese sentido ha sido exitosa.
Por eso se pronuncian por un impuesto más elevado,
para que sea menor la posibilidad de consumo
de las personas que resultan con muchas enfermedades
y cuyos costos también son crecientes y muy elevados
para el gobierno mexicano, para el presupuesto.
supuesto de Egresos de la Federación. Pepe Yuste,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Muy buenas noches,
Marco Mares, Mari Carmen Cortés, buenas noches.
Bueno, pues es un tema importante lo que sucede
hoy, porque hubo por fin un diálogo, un diálogo
entre autoridades y la industria, y creo que
esto es lo que vale la pena resaltar. El diálogo
fue particularmente entre autoridades de salud,
el secretario de salud estuvo ahí, estuvo desde
luego platicando Eduardo Clark, con quien más
adelante también nosotros lo entrevistaremos
a Eduardo, el subsecretario de salud. estuvieron
con la industria de Coca -Cola, y el acuerdo
es con Coca -Cola particularmente, es la mayor
empresa del país, es el acuerdo, y a mí sí me
llama la atención, creo que fue ganar, ganar,
la ganar para todos, porque en efecto Coca -Cola
hace un esfuerzo creo que interesante, van a
reducir en 30 % las calorías azúcares, sobre
todo de su principal presentación, la de 3 litros.
Porque la de 3 litros claramente es donde más
obviamente consumes Coca -Cola en el día, sobre
todo la población de menores ingresos. Entonces,
en esa presentación el compromiso es que se reduzca
en 30 % las calorías, los azúcares que tenga
esa presentación. Me parece bien. Por otro lado,
van a estimular por los sustitutos de... de calóricos,
cuáles son los sustitutos, los que no tienen
calorías, los que no tienen realmente azúcar,
y ahí van a estimular en este acuerdo que llegan
a lo que es la Coca -Cola cero, la van a estimular,
sobre todo en pequeñas presentaciones, la van
a estimular esta, y en la publicidad, y en el
tema publicitario, bueno, pues desde luego, no
va a ser ya, no va a haber publicidad para niños,
ni para niñas, para menores de 16 años, en fin,
interesante, pero se refuerza. fuerza totalmente
esto en tema publicitario, un acuerdo interesante
ahora, no se ha subido todavía el resto de la
industria Digo, a pesar de que Coca -Cola tiene
el principal porcentaje del mercado, pero quizá
el resto de la industria de bebidas se suba o
quizá la industria de alimentos también se suba
a estos esfuerzos de reformulación. Habíamos
visto cuando una reformulación, quizá en el nuevo
etiquetado lo vimos, fue interesante, pero esto
creo que es ya directa un compromiso y a cambio
el gobierno, yo creo que hace bien. Yo la verdad
lo voy a dejar en cero pesos los no calóricos,
pero requieren dinero, requieren ingresos, y
a cambio el gobierno lo que le dice, bueno, no
va a ser de tres pesos, sino va a ser de unos
cincuenta, un peso con cincuenta centavos. De
todas maneras, ¿cuánto te llamas? Y además van
a reducir el precio, la propia empresa va a reducir
el precio. de los no calóricos para que sean
más atractivos que los calóricos. Entonces, pues
me pareció interesante por parte de Coca -Cola,
me pareció positivo por donde le damos la negociación,
el diálogo con las autoridades. Creo que fue
un ganar -ganar. A mí me hubiera gustado que
dejaran en cero pesos a los no calóricos, no
a los light, pero bueno, pues les van a subir
unos cincuenta en lugar de tres pesos. Ahí vamos
a ganar. No, que te buscan recaudar dinero, por
más que no se digan que es por cuestión de salud.
A ver, lo que tendrían que hacer es hacerlo también
con todas las panificadoras, empezando por bimbo.
O sea, ¿y qué pasa? ¿Por qué tiene que haber
solamente papas fritas y no puede haber...? Kale
frito, versa frito, algunas que sí hay. Hay muchas
opciones veganas en muchos países para no comer
papas fritas, o sea, las bolsitas. Hay muchas
opciones de chetos que no son chetos, o sea,
que son proteínas veganas que se están vendiendo
que te valen un ojo de la cara. Por cierto, si
tú quieres comer unos chetos que no son chetos
de proteína, Te cuesta mucho más que una bolsita
de papas fritas. Pero hay opciones que puede
haber para quien quiera hacer la dieta, estar
en una dieta keto o una dieta baja en carbohidratos,
hay opciones. Entonces, ojalá se suma todo, todas
las empresas, porque yo insisto, de nada sirve
que nada más se sume Coca -Cola y que nada más
Coca -Cola le baje a la azúcar. Si te vas a comer
una concha con nata y mantequilla o una torta
de chilaquil llena de frijoles, de crema y todo
lo demás. Pues es que la verdad ya estamos en
la dieta keto, ¿no? En México todos estamos en
la dieta keto. Que todo se puede. Fíjate, ahora
resulta que sí la llevo. Que todo se puede, ¿cierto?
Yo creo que es importante que se haya llevado
adelante este esfuerzo en el gobierno mexicano
para aplicar. un aumento al impuesto que ya existía,
un impuesto, el IEPS a los refrescos y que se
elevó, no era del nivel que esperaban y que querían
y que proponen los expertos en la materia, que
fuera del 20%, y no es la primera vez que se
propone, ya se había propuesto anteriormente
y la industria refresquera con cabilderos evitó
que se llegara a ese nivel. Pero bueno, finalmente
creo que este acuerdo, de alguna manera, pues
lleva a un cambio. y a un reconocimiento implícito
de la propia industria de que es necesario reducir
el nivel de consumo de azúcar en los refrescos.
Yo creo que eso es lo positivo. Vamos a ver si
al final de cuentas resulta o no, como dicen
los críticos, en una estrategia mercadotécnica
de la propia refresquera para mantener su nivel
de ventas y mantener... pues atrapados a todos
los que... Pero yo no lo veo. Fíjate que, bueno,
yo la verdad sí le veo como un esfuerzo de Coca
-Cola. Si te dicen, oye, me comprometo a reducir
30 % las calorías del refresco, sobre todo el
de 3 litros, ¿no? La presentación de 3 litros.
La verdad es que a mí sí me gusta eso, qué bueno.
Vamos a reducir la publicidad de niños y adolescentes,
qué bueno. Oye, para que me bajen todas las presentaciones,
porque la que más se consume es la de 600. Bueno,
la de 3 litros es familiar. O sea, la que te
consume... albañiles. Es la familiar. Es la de
tres litros, la enorme, la Jumbo, ¿no? Y a ver
si aceptan que los revise un auditor externo
de que realmente cumplen con esos compromisos,
porque también nos pueden decir, vamos a hacerlo,
y no lo hacen. Pues ahí está el etiquetado frontal,
se tendría que reflejar ahí, ¿no? Pero vamos
a un corte. aquí a Fórmula Financiera y tenemos
a la niña Juan Carlos Baker, ya lo sabe, fue
subsecretario de Comercio Exterior y uno de los
negociadores del T -MEC y uno de los expertos
desde luego más importantes de Comercio Exterior
aquí en México. Juan Carlos, ¿cómo estás? Ya
no te dejamos seis minutos. Muy buenas noches.
Maricarmen, buenas noches. Siempre un placer
platicar con ustedes. Disculpenme, creo que vamos
a platicar en Querétaro. Ya ven yo con mis giras.
Aquí estoy en sus órdenes. Oye, cuéntanos, el
secretario de Economía, Marcelo Libra, está muy
optimista de que nos va a ir bien en la negociación
del T -MEC, que se va a mantener. Trump ya no
ha vuelto a amenazar con acuerdos bilaterales,
pero el primero de noviembre, en principio, nos
va a aplicar aranceles de 25 % a los transportes,
y ahí sí somos un importante exportador de transportes
pesados. A ver, por partes. Primero, sí, creo
que el secretario Obrador en su comparecencia
en el Senado de la República dejó muy claro lo
que yo pienso que tiene que ser la postura de
México de cara a lo que sucederá, que es defender
el T -MEC, defender los logros que hemos tenido,
tratar de tener una actitud abierta para ver
cómo podemos atender preocupaciones que existen.
pero de ninguna manera hay que asumir o hay que,
diría yo, seguir esta narrativa fatalista que
Donald Trump está empujando cuando sugiere que,
según él, va a haber acuerdos bilaterales. Pero
el tratado existe, creo que es un ente jurídico,
tiene todos los resultados económicos y creo
que el secretario Ebrard hace bien. en partir
o en defender que esa es nuestra postura. Respecto
de los camiones, pues sí, creo que es otra vez
más el proteccionismo rampante que en Estados
Unidos está dándose a otra vez a Aranzales por
su más supuesta amenaza a la seguridad nacional.
En el caso de los camiones, pues sí, sí nos va
a afectar porque nosotros, como ya lo dices tú,
somos... un país que exporta muchos de estos
productos. Sé que por aquí han visto también
ya o han hablado con Rogelio Arzate de APACT,
la Asociación de los Pejados. Y pues vaya, creo
que ahí también, como se hizo en el caso de los
vehículos ligeros, pues tenemos que esperar a
que salga la orden, ver cómo viene y pues en
todo caso tratar de negociar mientras tanto que
haya algún tipo de fórmula. para los vehículos
pesados como la que se hace para los vehículos
ligeros, que ya ven que se les descuenta el contenido
de Estados Unidos que hay en los camiones. Y
bueno, aquí eso ayudaría porque además nuestras
exportaciones de camiones pesados integran mucho
material estadounidense, pues porque los camiones
viajan menos que los autos ligeros. Juan Carlos,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches. Hola Marco. Juan Carlos, creo
que esto que nos mencionas, pues sí, efectivamente
es muy importante y hay que estar atentos de
que nuevos avances logra el gobierno mexicano,
el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, con
su equipo, frente a sus contrapartes de Estados
Unidos, pero a últimas fechas, y obviamente siempre
corresponde con ciclos políticos en Estados Unidos,
hemos visto declaraciones, señalamientos de legisladores
influyentes que han hecho referencia a las relaciones
que tiene México con Venezuela y con Cuba. y
tratan de inscribir esa parte con el comercio
entre México y Estados Unidos. Han dicho que
va a tener implicaciones en los acuerdos comerciales
con Estados Unidos. ¿Qué tanto se podría contaminar
este tema diplomático que tiene México con la
relación comercial entre México y Estados Unidos?
Efectivamente, ese tipo de vínculos es algo que
constantemente Estados Unidos va a utilizar para
tratar de minar o de erosionar las posturas y
las demandas de México. Ahora, yo al mismo tiempo
creo que México es libre de tener el tipo de
relación diplomática que quiera tener con los
países que nosotros decidamos. Ojo, no estoy
defendiendo a Cuba, no estoy defendiendo a Venezuela.
Creo que ambos regímenes tendrían... Simplemente
no estoy de acuerdo con eso. Pero lo que me parece
delicado, y aquí es en donde creo que se tiene
que hacer un juego muy fino, es que México debe
de tener todavía la posibilidad de que tengamos
la relación que queramos con el país que deseemos.
Que hay que tratar de minimizar conflictos diplomáticos
manteniendo una distancia amplia. saludable,
dirían los clásicos, pues sí, me parece que eso
sería lo lógico, sobre todo en un momento en
donde, como podemos ver, pues cualquier cosa
puede ser usada a nuestra contra, ¿no? Pero lo
que sí no me parece, pues es que nosotros dejemos
que Estados Unidos ahora nos diga con quién queremos
platicar y con quién no, porque pues ahorita
es Cuba -Venezuela y requieren con los cuales
podemos estar en desacuerdo. Pero pues imagínate
que el día de mañana, Marco, por cualquier razón
se enoja con el país que tú quieras, ¿no? Y entonces
también vamos a tener que cerrar nosotros la
relación con ese otro país porque Estados Unidos
así lo quiere, eso es muy delicado, ¿no? Y no
iría de la mano, pero sí hay que minimizar conflictos,
no hay que empezar nosotros también, pues hacer
cosas de las cuales después seguramente... nos
van a venir a reclamar. Desde luego, Juan Carlos,
te saluda José Yuste. Oye, Juan Carlos, para
estos finales de mes, ya el primero de noviembre,
tendría que venir el Daracel de Estados Unidos,
el que dijo que iba a imponer a México, todos
creemos que no va a ser así, pero aún así, pues
ahí está la espada de Damocles sobre nosotros.
Esta última negociación, ¿cómo la estás viendo?
Supuestamente están en un panel binacional. Allá
se encuentra el secretario de Economía, Marcelo
Ebrard, ya en Washington, negociando. Cuéntanos
un poco qué tan difícil está siendo esta última
negociación. Sí, Pepe, buenas noches. Mira, este,
digamos, como fecha que tú mencionas que se acerca,
corresponde, es que han pasado tantas cosas que
luego eso se nos olvida. Pero allá, hace mucho
tiempo, el 31 de julio, ¿se acuerdan? La presidenta
Sheinbaum habló con el presidente Trump y dijeron
que iban a poner ahí una pausa de 90 días. Luego
trascendió que por ahí había una serie de temas
que Estados Unidos nos había pedido que arregláramos,
entre comillas, y pues esos 90 días son los que
están a punto de cumplirse en un par de semanas.
Yo creo que en esos temas, México ha hecho un
esfuerzo muy notable que se puede palpar de manera
fácil. Creo que eso nos debe de dar un espacio
para ser ligeramente optimistas, de que sí puedan
bajar los aranceles que Estados Unidos nos está
cobrando, ya sea los del fentanilo famoso, el
YEPA, o incluso los de la sección 232. Pero como
en otras ocasiones ha sucedido, Le he hecho muchas
porras al secretario Marcelo Ebrard y al subsecretario
Luis Rosendo Gutiérrez, estoy seguro que lo están
haciendo muy bien, pero hasta que no lo veamos
ya en papel y en el comunicado, yo creo que hay
que ser desde luego prudentes. ¿Que quiero que
eso suceda? Sí, que siento que México se lo merece,
es más, de hecho yo sigo... en el punto de que
nosotros nos merecemos arancel cero a todo. Pero
bueno, eso es otro momento. Pero hay que esperar.
Yo confío que sí, pero hay que esperar a que
se formalice. Es que esto que dices, Juan Carlos,
es clave. Tenemos un Tratado Libre de Comercio
vigente y nos merecemos arancel cero. y nos imponen
aranceles para arriba y para abajo, y festejamos
que estamos mejor que otros países con los que
no hay tratado libre comercio. Sí tenemos una
ventaja competitiva, pero relativamente pequeña,
porque no tendríamos que tener aranceles. Y luego
esto de que no hay barreras arancelarias, pero
Estados Unidos dice que sí las hay, y Marcelo
dice que se van a todos a resolver, pues hay
temas muy difíciles de resolver y se están complicando
con la reforma del amparo, la reforma judicial
y ahora estos nuevos impuestos. puestos para
arriba y para abajo que está aprobando la Cámara
de Diputados. Sí, es correcto y creo que esto,
Mari Carmen, también nos devuelve al comentario
de hace un instante. O sea, me parece que la
relación de por sí ya hay que manejarla con mucha
delicadeza por todo lo que tú comentas y pues
hay ciertos temas que nosotros mismos no nos
estamos ayudando. Pero me parece que El objetivo
de fondo es, bueno, uno, no complicarnos más
la vida. Dos, seguir peleando que México es diferente.
Y aquí no lo estoy diciendo por un tema así muy,
ya sabes, chauvinista, nacionalista. No va por
ahí. Simplemente me atengo a los números. Somos
el principal socio comercial de Estados Unidos.
Aquí es en donde sus empresas han invertido una
enorme cantidad de dinero. las cadenas de suministro,
en fin, cosas que están ya muy platicadas. Entonces
eso sí creo que se tiene que revalorar y México
debe de insistir en que esas condiciones nos
ponen un lugar aparte. Yo a tratar de convencer,
porque también lo he escuchado muchos argumentos
de que hay que ser pragmáticos porque el mundo
ya cambió, porque el libre comercio ya no es
lo de hoy. Ok, no me voy a poner a discutir eso
y mucho menos creo que sea el lugar de México.
tratar de estar cambiando la visión de Donald
Trump. Pero ¿cómo tratan a los demás países?
Pues la verdad es que a nosotros, pues más allá
del tema necrotario, no nos ayuda mucho, ¿sabes?
A nosotros es a los que debería tratar con arancel
cero, pues porque tenemos todas... Claro, pero
no está ocurriendo desafortunadamente. Y bueno,
pues se nos acabó el tiempo. Juan Carlos Baker,
ex subsecretario de Comercio Exterior. Muchas
gracias, Juan Carlos. Buenas noches, abrazos
a todos. Buenas noches. Vamos a un corte y regresamos.
Sintoniza Fórmula Financiera de lunes a viernes
de 20 a 22 horas por el 103 .3 FM y por el 970
de AM en Grupo Fórmula. Queremos mostrarte cómo
llegar más rápido a tus clientes y lograr tus
metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba
rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea
a Roberto Campa. Él es el director. Hoy te digo
bien claro, de Asuntos Corporativos Defensa.
Defensa Coca -Cola. Defensa Coca -Cola. ¿Cómo
estás, Roberto? Muy buenas noches. Roberto, ¿cómo
estás? Hola, Roberto. Buenas noches. Mari Carmen,
Marco Pepe, buenas noches. Qué gusto. Saludarlos
y qué gusto hablar con la gente que les escucha.
Buenas noches a todos. Gracias. Oye, Roberto,
pues hoy se anunció, desde anoche se había dado
a conocer, pero hoy se anunció en la mañanera
este acuerdo que básicamente son ustedes en Coca
-Cola FEMSA para lograr que aplique a todas las
bebidas que estén endulzadas, que no estén endulzadas
con azúcar y o edulcorantes no calóricos, todas
las bebidas light o cero, ya no van a tener un
IEPS tan alto. Sí van a tener un yes, pero lograron
eliminar algo que ayer comentamos aquí en este
programa, los tres, que era un absurdo, que si
no se hubiera reducido el yes, iban a costar
más caro los refrescos light que los de azúcar.
Cuando él dice que el objetivo es combatir la
obesidad y la diabetes, pues era un absurdo.
A ver, platícanos, porque es muy interesante.
Se comprometen ustedes a varias cosas. Eso exactamente
que estás comentando, Mari Carmen. fue uno de
los puntos claves en la conversación que tuvimos
las semanas anteriores, seis semanas complicadas,
con diputados, diputadas y diputados de la Comisión
de Hacienda, con el coordinador de los diputados,
con Ricardo Monreal, y también con el Ejecutivo.
Hubo apertura por parte de la Secretaría de Salud,
del secretario, del subsecretario Clark. en la
Secretaría de Hacienda también, con el secretario,
el subsecretario Lerma. Y primero celebramos
la apertura en ambos casos, porque ustedes que
le dan seguimiento a estos procesos que tenemos
ahora todos los años, seguramente recuerdan que
hacía mucho tiempo, hacía muchos años, que no
había como producto de un análisis, de un paquete
económico, modificaciones. a lo que mandaba el
Ejecutivo. Entonces, creo que lo primero que
hay que destacar es la apertura, la apertura
en el Ejecutivo, el ánimo de escuchar y de tratar
de construir juntos acuerdos para una mejor política
pública y también el ánimo de los legisladores
para estas modificaciones. Y como tú dices, estas
fueron de las cosas que pusimos en la mesa. Lo
que dijimos es... Hoy esos productos que están
endulzados con no calóricos no tienen ningún
impuesto especial y entonces resulta que van
a ser más caros que los que tienen azúcar. Y
al final, no solamente en México, la realidad
de todo el mundo es que el consumo en exceso
de azúcar tiene efectos perniciosos para la salud.
La industria de bebidas y la de alimentos han
venido trabajando con reformulaciones, con una
serie de ingredientes que endulzan pero que no
tienen calorías. Y eso es básicamente lo que
discutimos y entonces construimos un paquete
de acuerdos, de compromisos, que básicamente
lo que pretenden es que el mayor número posible
de consumidores que deseen de nosotros podamos
también ayudar para que esto suceda. pasen de
las bebidas de alto contenido de azúcar a bebidas
no calóricas. ¿Cómo es que se está planteando
esto? Primero, asegurando que todas las presentaciones
tengan, en el caso de Coca -Cola, la opción de
no calóricas. Que el precio también sea un factor
para que el consumidor decida. Hemos comprometido
que va a haber un diferencial de precio, un diferencial
a favor de los no calóricos y creemos que también
la bolsa cuenta y también es importante. Y luego,
toda una serie de cosas que tienen que ver con
publicidad. Por ejemplo, toda la publicidad del
Mundial va a ser de no calóricos. No va a haber
más publicidad de bebidas con azúcar en esta
etapa. Vamos a cancelar cualquier posibilidad
de publicidad de las presentaciones grandes.
Ahí vamos a reformular, pero además queremos
que la gente reconozca que esas presentaciones
son para compartir, que no está bien que alguien
se siente con una botella grande y se la tome
porque todos los excesos son malos. Entonces,
por ahí es todo el asunto. Todo el asunto es
tratar de reducir el contenido calórico de los
refrescos, maricón. Roberto Campa, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Roberto. Igualmente, Roberto. Lo que estoy entendiendo,
Roberto, es que implícitamente Coca -Cola FEMSA
está reconociendo que sus bebidas tienen un alto
contenido de azúcar y eso es positivo porque...
en la discusión que se ha venido generando, pues
hay un señalamiento muy claro de que las bebidas
con alto contenido de azúcar son perniciosas.
y llevan a un gran número de consecuencias de
enfermedades. Y yo quisiera preguntarte, Roberto,
me parece que México no es el primer país en
el que se lleva adelante una reformulación como
la que hoy se está anunciando, una reducción
del azúcar y nuevas presentaciones como ahora
se está anunciando en nuestro país. Y me llevaría
a la pregunta, como consecuencia de la presión
impositiva, de la presión con el gravamen, por
lo que Coca -Cola llega a esta conclusión de
hacer lo que ya venía haciendo en otros países?
Mira, comento, Marco, se trata de compromisos
que anunció hoy la compañía Coca -Cola, o sea,
es para todos los embotelladores de México. Hay
ejemplos... que también lo revisamos en estas
semanas. Uno importante en el Reino Unido, por
ejemplo, de reformulación, que llevó más tiempo.
Hoy mismo lo reconocía el secretario de Salud
y el subsecretario Clark. Lo que me parece caracteriza
el acuerdo que se planteó hoy es que estamos
pretendiendo que los tiempos para conseguir estos
objetivos de reformulación y de consumos bajos
en contenido calórico sean más cortos prácticamente
que en cualquier otra experiencia. Marco, creemos
que tenemos un acuerdo importante, un acuerdo
que va a sentar un buen precedente. Y mira, tú
comentas del azúcar, seguirá viendo porque hay
consumidores que prefieren tomar Coca -Cola con
azúcar, seguirá viendo. Ahí está Donald Trump.
Aquí el problema tiene que ver con los excesos.
Lo que genera un daño, no solamente en el caso
del azúcar y los refrescos, sino prácticamente
en cualquier otro caso, son los excesos y en
lo que estamos empeñados en trabajar y hacerlo
además a partir de esta política pública es para
reducir estos excesos. Y déjame comentar algo
que me parece importante, Marco, porque yo creo
que algo relevante de lo que pasó hoy, Es el
convencimiento de quienes participan en una situación
como esta, una situación problemática, de que
podemos llegar a mejores soluciones si lo hacemos
juntos. Y aquí creo que es importante destacar
el ánimo y la actitud que hemos percibido en
el gobierno. Eso creo que es importante, desde
luego. Te saluda José Yuste, Roberto. ¿Cómo estás?
Buenas noches. Bien, Pepe. qué gusto saludarte.
Qué gusto saludarte, yo creo que es un acuerdo
bastante loable, interesante, es un compromiso
fuerte de reducir en 30 % el contenido calórico,
sobre todo de la presentación de 3 litros que
ahorita nos cuentas, la presentación de 3 litros
qué tan importante es. También entiendo que es
un acuerdo donde ustedes van a... a darle mayor
fuerza a la parte no calórica, entre ellos a
Coca -Cola cero, también nos cuentas qué va a
pasar, y la publicidad. Si nos quieres narrar
un poco todos estos puntos. Efectivamente, este
es el contenido de lo que anunciamos el día de
hoy. Una parte tiene que ver con esta disponibilidad,
con que la gente pueda encontrar estas presentaciones
en todo el país. Otra, con que el precio también
signifique una ventaja. Una parte muy importante
tiene que ver con publicidad. Vamos a privilegiar
la publicidad de estos productos y vamos también
a iniciar con presentaciones más pequeñas solamente
de Coca -Cola sin azúcar. La pretensión es que
de verdad los consumidores que así lo deseen
encuentren condiciones para migrar a a estos
refrescos, Pepe están vinculados con una ingesta
calórica mayor a la energía que requerimos todos
los días y esta ingesta está vinculada con bebidas,
pero está vinculada principalmente con alimentos.
Nosotros hicimos un llamado el día de hoy también
para que todos los otros actores involucrados
en esta problemática pongan de su parte. Hay
también una serie de hábitos de... cuestiones
que tienen que ver con la manera como vivimos
todos los días, que también estamos obligados
todos a trabajar en comunidades que hagan más
ejercicio, que estén más activas. Claro, revisarlas
y cambiarlas, Roberto. ¿Van a sujetarse a alguna
auditoría externa para que se vea el cumplimiento
de este compromiso de reducir un 30 % de las
calorías? Mira, las autoridades, dejaron claro
hoy que se trata de un acuerdo, estamos partiendo
de un acuerdo, pero nosotros nos hemos comprometido
a que vamos a ir dando cuentas periódicamente
del avance de los compromisos, que además tienen
tiempos prácticamente en todos los casos claros
de ejecución. Sí, parece que es un año. Pues
muchas gracias, Roberto, Roberto Ocampa, desde
luego, director de Asuntos Corporativos de FEMSA,
FEMSA como cual en este caso. Muchas gracias,
Roberto. Gracias. Un abrazo. Gracias, Mari Carmen,
Marco Pepe, que les vaya muy bien. Gracias, nos
vemos. Vamos a un corte. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera. Pues mira, ya se llegó a este acuerdo.
Ojalá se pueda llegar al acuerdo con otros sectores
que todos han estado cabildeando. El caso de
Mercado Libre, que ha estado en todos los medios
hablando del problema que tienen con esta nueva
impuesta, que van a afectar la retención del
8 % del IVA, me parece. y no me acuerdo cuánto
van a retener el impuesto. Del 2 .5 % DSR y 8
% IVA. Entonces, dice que le darán toditita la
torre, por no decir la Mauser, a las pequeñas,
Mauser sí puedo decirlo, no es grosería, se las
imagina, a las pymes. Entonces, por un lado,
el gobierno quiere fomentar el apoyo a las pymes,
que qué bueno, sí hay que fomentar las zonas
que más empleo generan, y por el otro les hacen
la torre. Entonces, llega la empresa y les dice,
mire, esto está afectando, no voy derecho, no
me quito, no importa, no importa el efecto, ya
a ver cómo se resuelve. Van a tener que contratar
contables muy caros para poder recuperar su IVA.
Creo que es bien importante una perspectiva general.
Creo que hoy lo que estamos viendo en estas...
disposiciones, iniciativas de ley que está enviando
el gobierno mexicano al Congreso y que están
siendo aprobadas en el paquete fiscal, pues son
con la intención de aumentar la recaudación.
Lo hemos visto desde distintos puntos informativos.
Por un lado, el elevado nivel de déficit que
tiene México. y la necesidad de ingresos que
tiene el gobierno. Por el otro lado, las protestas,
las manifestaciones de trabajadores del SAT nos
dejan ver que tienen una tarea casi imposible
los empleados del SAT para aumentar la recaudación.
Es uno de los puntos con los que se han quejado
últimamente, aparte de que no tienen condiciones,
las condiciones más mínimas para hacer su trabajo,
cargas excesivas de trabajo, etcétera, etcétera,
y el compromiso o la tarea de lograr la mayor
recaudación. Y en tercer lugar, pues todo este
tipo, este conjunto de impuestos y de derechos
que se están aplicando y que van exactamente
en el mismo sentido, recaudar, tener más ingresos,
todo sin aplicar una reforma fiscal. Este gobierno,
como todos los gobiernos que han antecedido,
no solamente el anterior, sino los anteriores
de los distintos partidos políticos, han pateado
la pelota en materia. de una reforma fiscal y
eso es bien importante tenerlo claro, porque
hoy estamos viendo y claro salen a decir, no
vamos a hacer una reforma fiscal, no vamos a
aumentar los impuestos y están aumentando los
impuestos y todo mundo lo estamos pagando Sí,
y aquí en el caso de Mercado Libre que comentabas
Mari Carmen Creo que es injusto, solo rápidamente
por el tema de los proveedores. Es una compañía
cuyo modelo de negocio está basado en el 70 %
proveedores mexicanos y la mayoría son un millón
de pymes. Un millón de las cinco millones que
existen, un millón de pymes son los proveedores
que les retengas el impuesto. pues es de verdad
lastimarles el flujo de caja y casi casi llevarlos
a que los vas a estar liquidar. Sí, es más, Mercado
Libre, parecería que es el impuesto Mercado Libre,
pero además de un modelo de negocios que te ayuda
a tu pequeña empresa en México y esa es la que
está lastimando. Ahí sí, sinceramente, es inentendible.
No es entendible. Y ya tenemos en la línea Mariana
Campos, ella es directora general de México.
Evalúa, Mariana, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Mariana. ¿Qué tal, Mari Carmen? Me da muchísimo
gusto saludarles. ¿Qué tal? Muy bien, oye, pues
estábamos precisamente hablando de... Pues entonces
la evaluación del presupuesto que ustedes hicieron
del paquete para 2026, que todo es recaudatorio,
los sueros orales ya se redujo, se llegó a este
acuerdo con Coca -Cola para las bebidas no calóricas,
pero de todas maneras se van a subir de precio,
permisos para turistas, incluso para embarcaciones
para nacionales, el pasaporte, el certificado
de nacimiento, todo va a subir más que la inflación.
¿Qué opinas? Pues así es, Mari Carmen, como saben
y lo hemos platicado varias veces, el gobierno
está muy limitado en sus finanzas públicas. Hay
una muy fuerte presión por parte de los gastos
obligados, muy poco espacio fiscal y pues está
tratando de recaudar para sobrevivir un año más.
Lamentablemente no creo que estemos poniendo
en la mesa, digamos, la atención a los problemas
de fondo. Tenemos problemas de informalidad enormes.
Creo que no se están cambiando las políticas
públicas para ir avanzando en ese tema, ampliar
la base tributaria y por supuesto la parte de
crecimiento. La realidad es que tenemos un crecimiento
económico bajo desde hace siete años. Todo el
sexenio pasado en promedio crecimos muy poco.
Este sexenio que acaba de empezar. Pues también
estamos creciendo muy poco y sabemos muy bien
que ha sido en parte porque ha habido una agenda
de reformas institucionales que le han dado en
la torre a la confianza. Entonces creo que el
gobierno antes que nada tiene que restaurar las
condiciones económicas porque este forcejeo con
las empresas no va a llevar a nada más que a
afectar. En algunos casos puede ser necesario,
en otros se va a afectar la liquidez y se van
a crear incentivos. que no son realmente los
que queremos. Sin duda. Mariana Campos, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches. ¿Qué tal, Marco Antonio? Mariana, lo
que estamos observando es que en las mesas de
discusión, en estos trabajos previos a la aprobación
que finalmente se ha llevado adelante de estas
iniciativas en el paquete fiscal, han dejado
claro que hay una inconformidad. muy evidente
en distintos tipos de empresas e industrias del
país con lo que implica eso para... la buena
relación y coordinación que debería de haber
entre el gobierno y la iniciativa privada, las
necesidades que tiene el gobierno de una mayor
inversión privada. Todo eso iría en contra. Y
con todo y todo, vemos que, como tú ya lo decías
hace un momento, el nivel del déficit fiscal
sigue siendo un nivel de preocupación. El FMI
incluso advierte sobre este tema en nuestro país.
están calibrando ustedes en México, evalúa todo
lo que está ocurriendo en materia de inversiones,
de conflictos con distintos sectores empresariales
del país, con el retroceso en temas de gobernanza
y de Estado de Derecho. Sí, yo creo que el gobierno
tiene que tener mucho cuidado porque todo indica
que hay un círculo vicioso entre el desempeño
de la política fiscal y el desempeño económico.
Entonces, es decir, el gobierno se desespera
más por su falta de liquidez y entonces lo que
ha sucedido en los últimos años, desde 2020,
o sea, ya tenemos varios años en esto, es que
la recaudación primaria, que es la que se genera
automáticamente por la actividad económica, ha
estado estancada, si la medimos en términos de
puntos del PIB. O sea, en el sexenio hablo, cerró
al mismo nivel o ligeramente menor que en 2018.
Donde ha crecido la recaudación es precisamente
en los esfuerzos por la cobranza, revisiones,
se detienen devoluciones, no se aprueban compensaciones.
Sí, pero mientras así, ¿sabes qué? Se robotizó
la voz de Mariana y se cortó. Primero se robotizó
y luego Mariana Campos en efecto se cortó. No,
no, es que se cortó así, así fue. Que este es
el gran tema. El gran tema es que en efecto no
tenemos una, no tuvimos una reforma fiscal. Entonces
el gobierno está haciendo lo que puede. Pero
a ver, ya retomamos la pregunta. Marco, tú te
preguntabas, ¿no? No, te tocaba a ti. Sí, gracias,
Marco. Sí, Mariana, te saluda José Yuste. Oye,
cuéntanos. ¿Qué tan sostenible es esto? Porque
lo que vemos es que no hubo una reforma fiscal
integral, no estamos tocando a la economía enorme,
economía informal, la mitad de la economía ya
es informal, no la estamos tocando y no hay una
estrategia integral. Y entonces tú lo decías,
hay esfuerzos de cobro aislados, pero es sostenible
esto, Mariana. Yo creo que no es sostenible.
Me parece que además estamos perdiendo una grandísima
oportunidad. Como saben, somos los principales
socios de Estados Unidos en términos comerciales.
Incluso tenemos, hemos tenido, digamos, algunos
buenos resultados con personas que han salido
de la pobreza, lo cual es una muy buena noticia.
Yo digo, imagínense si estuviéramos haciendo
las cosas o digamos planteando las políticas
públicas que puedan realmente promover la productividad,
el crecimiento, pues estaríamos mucho mejor.
Entonces yo creo que no es sostenible. O sea,
necesitamos realmente atender el tema económico.
Eso va a ayudar a que el tema fiscal no esté
tan emproblemado y necesitamos dejarles a las
empresas la cancha para hacer lo que tienen que
hacer. Entonces sí creo que ha hecho falta plantear
un programa de reformas que ayude a resolver
el tema de liquidez de corto plazo, pero sobre
todo que veamos la parte estructural de las finanzas
públicas. Sí, por otra razón, se está robotizando,
no sabemos por qué. Ahorita nuestros ingenieros
que ahí nos vemos. Con la buena señal. Ahorita
está Charlie y Diana. Ahora sí que eres tú o
soy yo, pero no sabemos. No sabemos qué está
pasando, pero el problema es este, que parece
no sostenible este tema de tener ingresos así.
¿Por cuánto tiempo podrás cobrar los recovecos
sin tener una reforma fiscal integral? Se nos
toca complicado. Ahora, además lo ideal, es que
qué bueno que luego dice la Presidenta, es que
los medios no reconocen que 13 millones de personas
salieron de la pobreza, lo dijimos en su momento,
no lo vamos a decir todos los días, y por cierto,
ya lo comentamos, que es una buena noticia, pero
se requiere crecer más y se requiere que el empleo
informal crezca y no está creciendo. Pero ella
quisiera que dijéramos, buenos días, la pobreza
se redujo en 13 millones de personas hace tres
meses y otra vez, buenos días, pues no. Te le
cambias, ¿no? Pues sí, la verdad es que sí es
una buena noticia, pero no se puede estar reiterando
todos los días y hay una gran cantidad de problemas
que hay que hacerlos evidentes y están ocurriendo.
Vamos a un corte y regresamos con más aquí a
Fórmula Financiera. Fórmula financiera por Grupo
Fórmula Cadena Nacional a partir de las 20 horas
y a partir de las 21 horas por Telefórmula en
tu sistema de cable local. Hola, soy Raúl Orbañano
y te invito a escuchar La Fórmula es donde y
cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación Hola, ¿qué
tal, amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí
transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera. Soy Mary Carmen Cortés.
Le damos la bienvenida a la auditoria de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con
nosotros. Y nos ve en las frecuencias de Telefórmula
en México y Estados Unidos. Y seguimos abriendo
la conversación en el 103 .3 FM y el 970 AM.
Y bueno, pues platicamos con Roberto Campas,
el director institucional de Coca -Cola Fensa,
para que nos diera los pornenos. de este acuerdo
que se anunció hoy en la mañanera y que efectivamente
es un buen acuerdo entre el gobierno, la Cámara
de Diputados y Coca -Cola, FEMSA, que va a aplicar
para todas las empresas que hagan refrescos o
bebidas no calóricas. Ya no se va a aplicar el
IEPS que iba a ser de 3 pesos por litro, sí va
a haber un IEPS de 1 .50 por litro, pero ellos
se comprometen a reformular, reducir en 30 %
el contenido calórico de sus bebidas calóricas,
las que no son lights, a tener una campaña para
promover un menor uso de refrescos con más agua.
Desde luego, Coca -Cola produce agua y otro tipo
de bebidas. Y interesante, por ejemplo, nos dijo
que en todo lo que va a ser la publicidad del
mundial, solamente se van a anunciar productos
lights y se comprometen... aunque todas las presentaciones,
absolutamente todas, de todas las bebidas, de
todos los productos que venda Coca -Cola, FEMSA,
tendrán su versión no calórica, lo cual está
muy bien, porque a lo mejor efectivamente, aunque
el Secretario de Salud dice que te quedas tonto
si tomas estos productos, te hace mucho daño,
a lo mejor en efecto, si consumes muchos productos
no dietéticos, pues no bajas de peso, eso puede
ser que sea cierto, porque en muchas dietas te
los prohíben. Pero lo que sí es un hecho es que
no te incrementa la diabetes y para los diabéticos
es la solución. Y qué bueno que no van a costar
más que las bebidas que no sean light. Yo creo
que fue un acierto el que se llegó hoy y que
desafortunadamente no se ha llegado en otros
casos, como es el IEPS, es en el Código Fiscal
que se va a retener el impuesto sobre la renta
y el IVA a las transacciones, operaciones en
comercio electrónico y con esto van a afectar
a muchas. Mi pymes y pymes, hasta cada un millón
de microempresas. Marco Maresme, buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? José
Yuste, muy buenas noches. Bueno, pues sí, finalmente
se llega a este acuerdo entre la empresa refresquera
más importante en México, y yo creo que en una
muy buena parte del mundo, Coca -Cola México,
Coca -Cola FEMSA, llega a este acuerdo en el
que se compromete a hacer una reducción calórica
de sus bebidas con un horizonte... de un año,
la meta es que en un año el 70 % del volumen
de refrescos que se venden en el país de esta
marca tenga menos calorías por mililitro. Vamos
a ver, le preguntábamos hace un momento a Roberto
Campa, el director de Asuntos Corporativos de
FEMSA, si se va a sujetar la empresa a una auditoría
externa para ver si están cumpliendo o no. Dijo
que lo que habían acordado es que se va a llevar
adelante este compromiso y ellos van a estar
informando periódicamente de los avances, pero
pues yo creo que es un resultado, una consecuencia
de la elevación de este impuesto, el impuesto
especial a productos. servicios que se planteó
y que finalmente se aprobó, lo que está llevando
a este compromiso de la refresquera, de una reformulación
y otras acciones que va a llevar adelante, sobre
todo en materia de publicidad. Creo que son acciones
positivas, son acciones buenas. Lo importante
es que también la empresa está reconociendo que
sus bebidas son... altamente azucaradas. Pepe
Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Muy buenas
noches, Marco Mares, Mari Carmen Cortés. En efecto,
a ver, a mí se me hace un buen acuerdo el que
logran Coca -Cola y el gobierno. creo que es
ganar, ganar, porque Coca -Cola con esto, bueno,
pues si se pone a la cabeza, es quien tiene la
mayor parte del mercado, Coca -Cola, y se pone
a la cabeza de reformulación, reducir en 30 %
su contenido calórico, sobre todo para presentaciones
como es la Júmbola de 3 litros, bueno, pues yo
creo que sí es un dato importante en darle mayor
fuerza, tanto en publicidad como en producción
y nuevas presentaciones a los sustitutos de azúcar,
se hacen importantes, ahí viene el tema de Coca
-Cola cero, entiendo, Coca -Cola sin azúcar,
azúcar le van a dar fuerza a estas presentaciones
más pequeñas y darle y además con un esfuerzo
en precios también para que se vea se refleje
esto en precios desde luego todo esto bueno pues
viene También por parte del gobierno dice, bueno,
pues no te suba tres pesos el impuesto en las
no calóricas, ¿no? En los que son refrescos light
se les iba a subir tres pesos. En esos refrescos
light, a cambio de esto que pasó con Coca -Cola,
dice, bueno, no subo tres pesos el impuesto en
los light, en estos refrescos no calóricos, sino
solamente... 1 .50 pesos, a mí no me gustaría
que ni siquiera tuvieran impuesto, no entiendo
por qué tendrían impuesto los no calóricos, si
son sustitutos precisamente del azúcar, pero
bueno, lo que entendemos más bien es que es un
tema, ahí sí, de ingresos del gobierno que lo
mantiene, pero lo que sí se abre es la puerta
de diálogo, y esto creo que vale la pena aceptar,
de diálogo entre Coca -Cola y las autoridades,
qué bueno, y ahí se ve lo que puede hacer el
diálogo y la negociación. Esperemos ver la otra
parte de la industria de bebidas y a ver si se
junta la de alimentos. Y hablando de diálogo,
la que pidió hoy diálogo, precisamente ya en
otro tema, es Samsung. Samsung se corrió mucho
el rumor de que se salía de México, de que iba
a dejar sus plantas en la frontera, donde construye
electrónicos, por ese tema del doble IVA, del
doble cargo del IVA, que se ha peleado en la
Suprema Corte de Justicia. Samsung hoy da una
postura oficial, Samsung Electronics de México,
da una postura oficial diciendo, me voy a mantener
en México, desde luego tengo las inversiones
en México, pero pide diálogo. ¿A quién le pide
diálogo? Pues precisamente... al SAT, vamos a
ver si hay ese diálogo ya ese tema llegó a la
Suprema Corte de Justicia pero podría haber un
diálogo entre el SAT Y Samsung, vamos a ver.
Pues mira, ya el litigio fiscal asciende a 300
mil millones de pesos, ellos dicen que tienen
mucha confianza en México, pero la realidad es
que tienen un litigio que han estado alargando,
y pasa muy interesante con Stalin y Lamparo,
que se regresó al Senado, pero que se va a aprobar,
que tiene esta retroactividad disfrazada, que
no es retroactividad, pero sí es retroactividad.
¿Y en qué consiste? En que estos litigios, que
todavía no hay un fallo, porque todavía no hay
un fallo, está en proceso, pues sí se les puede
aplicar la nueva ley, la nueva ley de amparo,
y además con la nueva Suprema Corte de Justicia.
Va a ser clave para mí qué decisiones van a tomar
los, ya son nueve ministros, ¿verdad?, de la
Suprema Corte, ¿cierto?, ya no recuerdo cuántos
son, de la nueva Suprema Corte, de los nueve
ministros de la Suprema Corte. ¿Eran 11 y bajaron
a 9? Ya son los 9 ministros de la Suprema Corte.
¿Qué decisiones van a tomar en estos temas fiscales?
Los de Salinas Pliego, este de Samsu. Hay otros
claves como el de las aseguradoras que también
están litigando que no les cobren el doble caso
del IVA y que pueden ascender a miles de millones
de pesos e incluso a poner en jaque a toda la
industria aseguradora. Todos estos casos no se
han resuelto y están en la Suprema Corte. Sí,
la Corte es la que tiene la papa caliente y creo
que esto es bien importante. Lo que estamos viendo
en el caso de Samsung con este posicionamiento...
que hoy hace un posicionamiento público en un
comunicado muy breve, muy conciso, pero muy preciso.
en el que de manera muy diplomática básicamente
dice que Samsung no se va de México y que está
comprometido con el país en la medida en que
aquí ha realizado inversiones importantes, ha
tenido un crecimiento sostenible y las contribuciones
significativas al desarrollo de la economía mexicana.
Obviamente no, ni siquiera toca, menciona el
litigio fiscal que está llevando adelante con
el Servicio de Administración Tributaria. Ahí
hay un diferendo entre entre lo que interpreta
el Servicio de Administración Tributaria respecto
de este esquema de IMEX, que ya hemos visto con
otros casos que la Secretaría de Economía está
siendo muy fuerte y está tratando de evitar que
haya trampas con el manejo de este programa.
Y hay algo parecido con Samsung. Lo que se está
buscando aquí es evitar llegar a un extremo en
el que una multa que es de un tamaño considerable
se multiplique por muchas veces. y sea por una
parte muy importante los ingresos de la empresa.
Yo creo que ahí sí tendrá que haber algún tipo
de conversaciones entre el gobierno y la empresa
en la medida en que de Samsung y de toda su tecnología
y de las industrias que dependen de este sector,
pues hay mucho riesgo. No tanto, y yo creo que
aquí lo que dejó muy claro Samsung es que no
está pensando en salirse de México como se ha
venido vertiendo en muchas versiones periodísticas.
Oye, pero que pagan impuestos, honestamente.
Muchos 30 años aquí, pero... Pero si tiene este
litigio, yo aquí le doy la razón al SAT. Yo no
estoy seguro. Yo no se la daría al SAT tan fácilmente
porque es que hay que ver las reglas. El INMEX,
en efecto, obviamente es para exportar. Hay que
ver qué pasó exactamente. Y yo creo que hay otra
vez. ¿Qué ha pasado? Que las autoridades apenas
están dialogando otra vez con la industria. Pareciera
mentira, pero fueron como seis años de no diálogo.
Todos los de López Obrador y creo que otra vez
empiezan a dialogar y a negociar. ¿No que estaba
muy bien la 4T? ¿Estaba muy bien en? ¿En diálogo?
¡No! ¡Claro que no! ¡Hamos dado un corte! ¡Claro
que no, coincido! ¡Claro que no! ¡Hamos dado
un corte! Radioformula .com .mx Coca -Cola y
gobierno hacen tregua. Acuerdan bajar 30 % de
calorías en bebidas y ajustar JEPs. Eluniversal
.com .mx Mundial 2026. Visa trabaja para que
más espacios acepten medios de pagos digitales.
Llama a Altagracia Gómez a elevar inversión en
México. Samsung pide diálogo al SAT para resolver
litigio fiscal de 300 mil millones de pesos.
Vinculan a proceso a Lex Ashton tras ataque en
el CCH Sur en CDMX. CCE inicia proceso para renovar
su presidencia. ya no podrá reelegirse. Ford
.com .mx Saldívar descalifica a críticos de la
reforma a la ley de amparo. Titulares online
en Fórmula Financiera. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y podemos verlo en Telefórmula porque
está vía Zoom. Tenemos a Carlos Jiménez, él es
el director de daños y autos, el director de
seguros de daños y autos de la AMIS, la Asociación
Mexicana de Instituciones de Seguros. ¿Cómo estás?
Muy buenas noches. Hola, ¿qué tal, Mari Carmen?
Muy buenas noches. Un gusto saludarte a ti y
a toda tu audiencia. Gracias. Oye, pues queríamos
platicar, sé que apenas está haciendo el censo.
Pues de todas esas tremendas pérdidas que se
han registrado en los cinco estados afectados
por las lluvias torrenciales, en Veracruz, en
Puebla, en Hidalgo, en San Luis Potosí, en Querétaro.
¿Cómo van? Ustedes ya tienen, no sé, también
ustedes como aseguradoras un primer recuento.
Tengo entendido que sobre todo en Veracruz hay
muy pocas habitaciones, casas habitación que
estaban cubiertas por seguro, pero cuéntanos.
supuesto también solidarizamos con todas las
víctimas personas empresas familias que están
sufriendo estos daños derivados estas inundaciones
y tenemos ya unos primeros reportes es muy importante
precisarlo maricarmen llevamos pocos días de
reportes no hay que perder de vista que los primeros
días siempre son completamente orientados a la
atención de la emergencia las autoridades haciendo
todos los protocolos de atención y después de
un par de días comienzan los primeros reportes
de las personas que contaban con un seguro. Ahora
te voy a platicar sobre las cifras del aseguramiento,
pero sí compartir que estamos en estos primeros
días ya alrededor de 1 .280 siniestros reportados
que están siendo atendidos y las primeras estimaciones
están alrededor de 550 millones de pesos. Esta
cifra va a seguir avanzando, seguiremos teniendo
reportes y por supuesto estaremos en constante
comunicación para compartir cuál es el número
de siniestros que se han reportado. Infortunadamente
en estas zonas el nivel de aseguramiento está
por debajo del promedio. Estamos hablando de
que en algunas zonas el promedio puede ser...
entre 14 y 15 % de aseguramiento. Estamos hablando
de una de cada seis casas que pueden contar con
un seguro, cuando en toda la entidad es alrededor
del 19%. Entonces, tenemos algunas zonas que
tienen un seguro, una cobertura muy baja. Vemos
vehículos... También bastantes vehículos dañados.
Estamos hablando que en promedio el 25 o 27 por
ciento de los vehículos cuentan con un seguro.
Estamos hablando de que tres de cada cuatro no
contaban con ningún seguro. Y solo para darnos
un primer vistazo, en estos días ya van cerca
de 850 vehículos que estaban asegurados y que
sufrieron los estragos de estas inundaciones.
Carlos Jiménez, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches, Carlos. Hola
Marco Antonio, gusto saludarte nuevamente. Igualmente.
Carlos, creo que es importante lo que nos mencionas.
En el caso de las casas aseguradas, me parece
que tú me dirás bien las cifras, pero creo que
los mexicanos no tenemos mucho la cultura de
asegurar nuestras casas. A ver si nos puedes
ayudar con estos datos. Y por el otro lado, respecto
de los autos. En las imágenes que se han estado
transmitiendo de las inundaciones, se alcanzan
a ver muchos autos, la mayoría usados. Tal vez
con el volumen de autos importados de manera
ilegal a nuestro país, ¿pudiera tratarse de ese
tipo de vehículos que no necesariamente se aseguran?
¿Cómo lo ves tú? Sí, para darnos idea de dónde
estamos en todo el país. tres de cada cuatro
casas no cuentan con ninguna protección de seguro.
Estamos hablando de que cerca del 24 -25 % son
las que tienen seguro, una de cada cuatro. Y
esto, por supuesto, está muy impulsado por el
seguro que viene ligado al crédito hipotecario.
Todas las casas que tienen una hipoteca tienen
un seguro ligado, pero de manera voluntaria.
La cifra es, por supuesto, retadora. Hay mucho
camino por hacer. Estamos hablando del 6%, 6
de cada 100 hogares contratan una póliza de manera
voluntaria. Y esto, por supuesto, es un reto
en dos grandes frentes. El primero es motivar
y seguir haciendo la cultura de no pensar que
a mí no me va a pasar porque no vivo en la costa,
a mí no me va a pasar porque no estoy en un estado
que se considera sísmico. Hemos visto que tan
solo en el primer semestre del año, donde no
hay temporada de ciclones, donde no es la temporada
de lluvia, en este primer semestre, por fenómenos
derivados de inundaciones, lluvias, granizos,
van por lo menos en promedio 10 millones de pesos
cada día en indemnizaciones a bienes que contaban
con un seguro y que se vieron afectados por una
lluvia. Por inundación, por un viento, por una
granizada. Y estamos hablando solamente del primer
semestre. 10 millones de pesos cada día. Por
supuesto, el segundo semestre serán cifras superiores,
ya contabilizando todas las lluvias. Y bueno,
esto nos lleva a estas dos reflexiones. Pensar
que no estamos expuestos ya no puede seguir siendo
un pensamiento a lo largo del territorio nacional.
Vemos ciudades que... Podríamos no imaginar bajo
el agua la misma Ciudad de México, lo hemos visto
en Monterrey. Entonces estamos frente a una situación
climática que tenemos que trabajar en dos frentes.
Reducir los impactos frente a las lluvias y cuando
ya no se pueden reducir o prevenir, pues estar
preparados porque lo que estamos viendo ahora
y lamentablemente cuando no se cuenta con un
seguro, pueden pasar 5, 8, 10 años más. para
recuperarse. Eso es muy importante. Y el segundo
mito es pensar que los seguros no están al alcance
de las comunidades. Hay seguros de casa que son
mucho más accesibles que un seguro de automóvil,
que son más accesibles. que por lo menos el costo
promedio de un celular de gama media... En serio,
Carlos, porque... Te saluda José Yuste. ¿Cómo
estás, Carlos? Qué gusto saludarte. Oye, porque
uno de los problemas precisamente para acceder
a un seguro de daños a la casa, que tengas asegurado
tu casa, dices que es muy caro. La verdad es
que ¿en cuánto me va a salir? Ya tengo el seguro
de auto, ya tengo el seguro médico y aparte el
seguro de casa, ¿cuánto me va a salir? ¿De verdad
son accesibles estos seguros? Más allá de la
cultura del seguro que nos contabas, más allá
de los problemas culturales por no contratar
un seguro, ¿qué tan accesibles son? ¿Sí son económicos?
Fíjate que eso es bien relevante y gracias por
la pregunta porque otro de los mitos que normalmente
se pueden registrar es que pensamos en el seguro
más conocido que es el seguro de automóviles.
Tenemos normalmente en mente lo que cuesta un
seguro de automóviles. Y las personas o las familias
en ocasiones piensan una casa vale tres o cuatro
veces más que un coche. Podría pensar que el
seguro son tres o cuatro veces más el valor que
el seguro de un coche. Pero qué crees que no
es así? Un vehículo está asociado a riesgos de
mucha frecuencia, choques, lamentablemente lesiones,
robo. Vemos más siniestros que llevan a que el
costo de una casa sea el costo de un seguro de
casa pueda ser. mucho más accesible que el seguro
de un vehículo. Y por eso la referencia, la AMIS
no hace estadística de precios por la ley de
competencia económica, pero hacemos algunos ejercicios
donde podamos ver que, en verdad, el costo de
un celular de gama media puede ser dos veces
el seguro de una vivienda. Entonces, no hay que
tener resistencia a hacer una cotización. No
hay que tener resistencia a buscar a un agente,
llamar por teléfono, aplicaciones. Existen muchos
medios y nos va a sorprender. Pero déjame decirte
que nos va a sorprender más. Si hacemos un ejercicio
de lo que tenemos en nuestro hogar, veremos que
ese patrimonio nos lleva muchos meses, muchos
años construirlo. Y acabamos de ver que en dos
días estas lluvias pueden destrozarlo todo. Y
bueno, pues por eso tener un seguro nos permite
no solo proteger a la familia y el patrimonio,
sino garantizar que vamos a salir adelante mucho
más rápido. En el caso de este tipo de que son
daños hídricos, el seguro tanto del auto, como
de la casa, te tiene que cubrir contra daños
hídricos. En el caso de ciudades sísmicas como
la Ciudad de México, es indispensable tener un
seguro que te cubra contra temblores o hay así
como un seguro de daños que te cubre todo, todo,
todo. Fíjate que eso es bien interesante para
el patrimonio y aprovecho la pregunta. Muchas
personas nos preguntan, ¿yo rento? ¿Puedo tener
un seguro de casa? Sí, porque puedo asegurar
mis contenidos. Yo tengo la casa, pero no la
habito. ¿Puedo ponerle un seguro? Sí, porque
puedo asegurar el edificio. Y lo que se necesita
para que se cubran este tipo de lluvias es el
seguro de riesgos hidrometeorológicos. Normalmente,
el seguro esencial de una casa es el de incendio.
que te puede cubrir un cortocircuito, un rayo,
una explosión. Luego viene una siguiente capa
que es el de sismo y luego una capa también que
es el de riesgos hidro. Eso es importantísimo.
Normalmente son paquetes, los seguros son trajes
a la medida. Y para el de automóviles, y aprovecho
para decir esto y un mensaje importante para
todas las personas que fueron afectadas, la cobertura
de robo, aunque no tengas contratada la de daños
materiales, te protege frente a riesgos hidrometeorológicos.
Esto es una cobertura muy social que la mayoría,
si es que casi todas las pólizas de automóviles
la tienen, si tú quieres contratar a la de robo,
que muchas personas la conocen como la limitada,
aunque no tengas daños al vehículo propios, daños
materiales, está la cobertura de riesgos hidrometeorológicos
y vale la pena saberlo para poder llamar a la
aseguradora. Y como hace rato comentábamos que
hay muchos vehículos que siguen en las realidades,
estamos trabajando con las autoridades, para
construir flexibilidades administrativas para
que se pueda hacer muy rápido la remoción de
escombros, la limpieza de las vialidades. Es
fundamental tener las vialidades listas para
que puedan seguir transitando las grúas, todo
lo que es la maquinaria para la remoción, los
servicios de asistencia. Ojalá que se logre,
Carlos, en medio minutito, rango de precio de
un seguro para casa. Es complejo porque las casas
tienen valores distintos. Una casa puede tener
tres o cuatro departamentos o las recámaras.
Entonces, la recomendación es el seguro es un
traje a la medida. Llamemos a la aseguradora,
agente de aplicaciones y la sorpresa que nos
vamos a dar de lo accesible que son los seguros
de casa. Muy bien, pues Carlos Jiménez, director
de seguros de daños y autos de Lamis. Gracias,
Carlos. Nos vemos en contacto. Información, análisis,
entrevistas y puntos de vista en Fórmula Financiera.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu
podcast? Todos los secretos de todos. ¿Dónde
y cuándo quieras? ¿Les va a cambiar la vida?
RSS .com Almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar. y distribuido
por rss .com rss .com hacer podcast de manera
fácil regresamos aquí a fórmula financiera tenemos
a nuestra compañera Maru Rojas en la línea ya
sabe Reportera, muy buena reportera de Grupo
Fórmula. Ella está en la Cámara de Diputados.
Maru, no descansas. Buenas noches. Mari Carmen,
Pepe, Marco. Maru, antes que nada. Felicidades,
Maru. Que hoy cumples 29 años de trabajar en
Fórmula. Oye, Maru, ¿tú empezaste a trabajar
cuando? ¿Empezaste a los 5 años? En el kinder.
¿A trabajar? No, en 1996. 16 de octubre de 1996.
Y ya había pasado por el... Entonces IFE, porque
no era INE, yo participé en la primera campaña
para votar con fotografía, la de Tepeyna Scuñao.
Estuve también en el IMER, muy buena escuela
el IMER, y de ahí nos fuimos a RTC. Y ya después
llega Ernesto Cedillo y corre a todos. Y pues
me quedé sin chamba y llegué a Fórmula. Muy bueno,
Mario. O sea, tú como la 4T no puedes ver a Cedillo
ni en pintura. Le damos las gracias a Cedillo
por tenerte aquí. Pero bueno, cuéntanos cómo
va todo este paquete. Fíjate, detrás de mí está...
Ay, se acaba de ir. Está platicando con los medios
de comunicación y va a pasar a este corral de
la ignominia por primera vez, Ricardo Monreal,
porque nos trae noticias. Acaban de reunir los
coordinadores y habían dicho que nos íbamos de
corrido. Ya se fue al Senado ayer derechos y
código fiscal. Estamos en lo último del IEPS.
Y lo último del Jepps, este, ah, pues mejor me
lo hubieran traído para acá. Lo último del Jepps,
este, lo último del Jepps ya se votó en lo general,
en lo particular solo se aceptó un cambio, un
cambio, sí sirvió el cabildeo de las refresqueras
que estuvieron esta mañana, aunque Monreal se
enojó con ellos, porque Maciel, que se ha perdido
a Maciel. de la industria de la refresquera mexicana,
le daba la palabra a Caso de Coca -Cola y le
dice Ricardo, permítame, porque aquí mando yo
y el que da la palabra soy yo. Se enojó. Y entonces
sí se quedaron así como... Puso orden. Sí, puso
orden y estaban muy emocionados por este acuerdo
de que todas las refresqueras van a... elaborar
sus productos con mucho menos azúcar, mucho menos
azúcar, y entonces eso logró que les permitieran
que el impuesto que iba de 0 pesos a 3 pesos
de un jalón en todas las bebidas azucaradas,
salvaran aquellas que no producen calorías, como
la coca cero, como los productos light. Todos
los demás endulzados, como el jugo de fresa,
manzana, naranja, todos esos iban a ir de cero
a tres pesos. Pero aquellos que tienen este beneficio
de no tener las calorías tan altas como los light
o los cero, esos... suben de 0 a 1 .60, que es
lo que ahorita se paga por litro de refresco.
Y los refrescos de 1 .60 a 3 pesos. Sí, Maru,
¿cómo estás, Maru? Te saluda Marco Antonio Mares.
Buenas noches, Maru. Gracias, Marco. Oye, cuéntanos
un poco, además de lo anecdótico del enojo por
esta parte. que estaban dando la palabra otros
y no Ricardo Monreal, de la posición que tuvieron
los representantes del partido en el poder, porque
estaban todos muy a favor de este impuesto, así
como venía tal y como venía en la iniciativa
original. Efectivamente, pero la orden vino de
Palacio Nacional. El acuerdo se tomó en Palacio
Nacional. Aquí no les quedaba más que aceptarlo.
Y luego llegan y ellos mismos dan la palabra.
Pues mínimo déjame dar la palabra a mí, ya que
tengo que aceptar el acuerdo. Porque ayer le
dijeron que solo venían el subsecretario de Hacienda
y el secretario de Salud, David Kersenovich.
Y hoy llegan todo lo de la industria refresquera.
con el secretario y subsecretario de Salud y
no vino nadie de la Secretaría de Hacienda. Y
entonces sí vimos como el ambiente es súper tenso.
El acuerdo ya estaba tomado en Palacio Nacional.
El acuerdo ya se había firmado y el acuerdo era...
que ellos se comprometen a hacer bebidas más
sanas y el compromiso del gobierno federal es
bajarle a las bebidas light y cero. Pero sigue
sin pagar impuestos el electrolit. Ah, bueno,
pero solo si cumple con la regulación de la Organización
Mundial de la Salud. Te saluda José Yuste, mi
querido Maru. Felicidades por esos 29 años. Gracias,
solo el Electrolit cumple con esos requisitos,
a pesar de que hay un similar de Coca -Cola que
se llama Flashlight, ese no, solo el Electrolit
no paga absolutamente nada de impuestos. 270
mil millones de pesos por todos los impuestos
que se esperan recaudar, solo 70 mil millones
en el aumento de refrescos para el próximo año.
¿Qué ha pasado con las otras leyes? La ley Adanuera,
todo lo del Código Fiscal que también ha generado
mucho ruido, esta cabildo intenso que hizo Mercado
Libre con su director general para impedir que
se le retenga el 2 .5 % de impuesto de la renta
y el 8 % del IVA que afectará a las MIPIMES.
¿Eso ya se aprobó? ¿Ahí sí no hubo ningún acuerdo?
Eso ya se aprobó, no ha habido ningún acuerdo.
Aquí vinieron las plataformeros para decir, no
vamos a tener, sobre todo comerciantes que venden
en plataformas. Ellos son los que dicen, no vamos
a tener absolutamente ninguna ganancia. Pagamos
envío, pagamos publicidad, pagamos ISR nosotros
como empresa y luego ISR a la plataforma. Entonces,
¿con qué nos quedamos? Ni siquiera con la ganancia
mínima. Y no hay manera de echarlo para atrás.
Eso sí se va a aceptar. Y decirte que cigarros
también. Hablamos de pagar 1 .15 pesos por cigarro
en el 2030. Vamos a empezar con 85 centavos por
cigarro en el 2026, pero va a ser el aumento
paulatino como va a ser el de los refrescos,
aunque el de los refrescos no se sabe a cuánto
va a llegar en el 2030. Pero el aumento no queda
aquí, el año pasado va a ser más, el año y el
siguiente año más, así hasta el 2030. Va a ser
paulatino los aumentos al refresco porque dicen
que somos el primer país consumidor de refresco.
Por eso el acuerdo de la industria refresquera,
que si no lo dejamos de consumir ni aunque no
lo suban, es que lo tienen. que hacer más sano,
sea como sea, le tiene que bajar 30 % al endulzante.
O sea que fue muy efectiva la actividad de cabildeo
que hicieron los refresqueros Maru, porque al
final de cuentas lograron evitar muchas cosas
y sobre todo... pues algunas de las propuestas
que se estaban colocando en la mesa por organizaciones
académicas y organizaciones médicas muy importantes
que pedían que se incrementara al 20 % el monto
del impuesto. Efectivamente, y llegaron de la
mano del secretario de Salud, ni más ni menos.
Venían con la orden de Palacio Nacional. Fue
anunciado previamente en la mañanera que se había
alcanzado este acuerdo con la industria refresquera
y el gobierno federal. Ahora, ¿qué industrias
vinieron? Solamente Coca -Cola, FEMSA y PepsiCo.
Y ellos hacen el llamado a que el resto de las
refresqueras también hagan lo mismo. ¿Quiénes
son el resto de las refresqueras? Las mexicanas,
Jarritos, Pascual Boeing, que es una cooperativa
y que dicen... Nos vinieron a decir aquí, en
el forito que hizo la Secretaría de Hacienda,
la Comisión de Hacienda, nosotros compramos fruta
natural, toneladas de fruta natural, nos repartimos
las ganancias entre los mismos trabajadores.
¿Qué pasa con este recargo? Nosotros no tenemos
la publicidad que tienen las grandes refresqueras,
no tenemos la distribución que tienen las grandes
refresqueras, vendemos hasta en los semáforos.
Entonces, a nosotros no nos da el índice de ganancia
que el tendero recibe de apenas unos centavos.
producto, no es negocio para esta cooperativa.
¿Qué pasa con ellos? A ellos no se les está tomando
en cuenta para este tipo de aumentos. De todos
modos, lo van a aumentar. Y como ellos no tienen
en Pascual Boeing, por ejemplo, medidas light,
imagínense. Claro. Oye, Maru, el tema, ya nos
comentabas un poco el tema de mercado libre,
de lo que pasó con los proveedores que les van
a retener el impuesto a pequeñas empresas. Estamos
hablando de un millón de empresas, son los proveedores
de esta plataforma de mercado libre. que ya por
sí pagan impuestos y aparte les van a retener,
los van a poner en un serio problema de flujo
de caja, sería la retención en IVA y en ISR.
¿Qué ha pasado, Maru? ¿Cómo queda ese tema del
ISR y el impuesto que van a tener los plataformeros?
No, en el caso de plataformeros solamente son
los videos los que se graban. con mensajes violentos
o los que llamamos orientados para niños. Pero
no todos los que se anuncian, todos los comerciantes
que se anuncian en plazo. Por supuesto que no,
por supuesto que no. Hay más vigilancia por el
SAT y hay más cuidado en que cumplan con sus
obligaciones fiscales. Pero realmente los que
van a grabarse son los videojuegos. que tienen
características violentas. Pero no todos los
productos, por ejemplo, productos mexicanos naturales.
Le escuchan Mari Carmen, Marco y Pepe Yusuf.
Hola, buenas noches. Hola, Ricardo. Que, por
cierto, acaban de cumplir hace unos días, hace
años, 29. 28. Recibimos tu mensaje, gracias.
29 años. Es impresionante, pero felicidades a
todos. Gracias, gracias. Oye, podemos preguntarte,
podemos preguntar. Comentarte, Ricardo, el tema
precisamente de lo que se queja Mercado Libre
es la retención de 2 .5 % de impuestos sobre
la renta y de 8 % del IVA. ¿Esto sí va o no va?
No, eso sí va. Ahora estamos en eso, Mari Carmen,
porque yo estaba hace un rato hablando con los
representantes de las plataformas, todo el día
estaba hablando con… representantes de los refrescos,
representantes del tabaco, representantes de
las plataformas en videojuegos y también representantes
de casinos y de juegos estos que también se van
a aumentar el gravamen, juegos y casinos. Entonces
todavía estoy en eso porque a pesar de que estamos
en reservas. Faltan 47 reservas, Mari Carmen.
Hagan de cuenta que si son 47 por 5, de 5 es
cada uno, estamos hablando que es 1 a 2 de la
mañana. Se van a desvelar. Ricardo Monreal. Todavía
estamos viendo. Ricardo Monreal, Maru Rojas,
se nos acaba el tiempo. Muchísimas gracias por
la entrevista. Gracias, Ricardo. Es muy buena,
Maru. Es muy buena. Gracias. Gracias. Vamos a
un corte. Regresamos con más de Fórmula Financiera.
Mercados, entérate del cierre bursátil en Fórmula
Financiera. se ubicó en 1 .247 unidades. Dow
Jones baja 0 .64%, ubicándose en 45 .952 .24
unidades. Nasdaq baja 0 .47%, para ubicarse en
22 .562 .54 unidades. Petróleo Brent baja 1 .37%,
quedando en 61 .06 dólares por barril. Petróleo
West Texas Intermedia. sube 0 .09 % para quedar
en 57 .51 dólares por barril. La mezcla mexicana
de petróleo queda en 54 .51 dólares por barril.
Dólar en ventanillas cierra en 18 .90 pesos.
Dólar interbancario cierra en 18 .43 unidades.
Euro termina la jornada en 22 .13 a la venta
y Centenario en 100 .450 pesos. Estamos aquí
a Fórmula Financiera, estamos tratando de hacer
un enlace, ojalá lo logremos con Eduardo Clark,
su secretario de Salud, precisamente sobre este
acuerdo, porque sí, pues, ¿qué va a hacer con
este dinero? Se está hablando del que se va a
recaudar con el IEPS, que sí sube para los refrescos
que tienen azúcar. o fructosa o edulcorante calórico,
y si no había los refrescos light o cero, pagaban
Yepsio, le van a pagar unos 50 pesos por litro.
Así es como va a estar. O sea, sí se bajó de
3 a unos 50, pero va a subir. Ahora, ¿qué van
a hacer con este dinero? ellos dicen que es por
la salud, pero es total, absolutamente recaudatorio.
Se está hablando de cerca de 60 mil o 70 mil
millones de pesos los que se pudieran captar
por este IEPS, tan solo el de refrescos. Pues
sí, la verdad es que es un monto importante el
que se va a recaudar. Ojalá que efectivamente,
como lo han dicho, se logre etiquetar para que
sea específicamente dedicado a los temas de salud,
porque los temas de salud que provocan... el
exceso en el consumo de bebidas endulzadas, pues
este tipo de enfermedades provocan daños. Hay
cálculos que llevan hasta 60, 70 mil millones
de pesos por las enfermedades que provocan. Y
eso es algo que todos los contribuyentes pagamos,
porque todas las instituciones públicas que atienden
con servicios de salud a los mexicanos, pues
obviamente... tienen que tener un presupuesto
y ese presupuesto de dónde viene, pues de los
impuestos que pagamos todos. Yo creo que sí es
importante que haya esa atención. Lo que no sé
es si se vaya a lograr etiquetar, porque hasta
donde sé, legalmente no es procedente, pero vamos
a ver qué ocurre. Pues mira, yo lo que dudo mucho
es que se etiquete. Yo creo que vaya a la Bolsa
General del Gobierno. que lamentablemente lo
vendieron como un impuesto saludable, no es tal,
es simplemente que les hace falta recursos, los
han obtenido de esta parte, de los refrescos,
en este caso, de las bebidas azucaradas, y de
las no azucaradas, por eso no es saludable. Si
fuera saludable, ¿por qué graben entonces a las
bebidas no azucaradas? Es algo que no se entiende.
Pero bueno, les hace falta dinero, yo creo que
no va a ser etiquetado, va a ser una bolsa general,
dijeron que esto va a ir a un fondo de salud,
esperemos, sería lo mejor. mejor que fuera, y
que dijeran, ¿en qué obras? Pero yo creo que
no, pero mira, por lo pronto lo que sí se logró
fue un buen acuerdo con Coca -Cola, Coca -Cola
se compromete a reducir en 30 % su contenido
calórico, qué bueno, a promocionar más sus bebidas
no calóricas, qué bueno, creo que es un buen
acuerdo, pero el impuesto a no edulcorantes,
que es lo que no tiene sentido. Sí va, y no sé
si va a ir a una bolsa en específico. Yo creo
que no va a ir a un fondo de gastos catastróficos
en salud. Yo creo que no, que va a ir a la bolsa
general del gobierno. Pues eso es lo que ellos
dicen. ¿Por qué dicen que es saludable? Porque
el secretario de Salud en la mañanera, Jarsenovich,
dijo que los productos light hacen daño. Que
son muy dañinos, que te puedes quedar hasta...
Dañinos. Dañinos. Dañinos. Ya, ya lo dije bien.
Entonces, sí, porque la ñ se me mete donde no
se debe meter. Bueno, bueno, bueno. Daño, daño,
daño, dañino. Sí, sí, sí. En este caso fue en
medio de dañinos. Oye, es como quinientos, que
lo digo con ñ y no es ñ, pero creo que se...
Mil quinientos, no, quinientos. Pero cuando lo
digo rápido digo con ñ, quinientos. Quinientos.
Quinientos. Yo en mi caso produjo la ñ donde
no debo y cuando debo no la produzco. Pero bueno,
los efectos malos de estos productos, se dedicó
una mañanera completita a decir que eran muy
malos los productos light y que por eso tenían
que tener IEPS y por eso iban a ser impuestos
saludables. Pero por muy malos que sean, es mucho
mejor consumirlos con azúcar. mucho mejor, ¿no?
Eso sí, sin lugar a dudas, ¿no? Sí, sí, sí, sí,
ahí hay diferencias, ¿no? Pero esa es la razón
por la que le llaman saludables. Ahora, el de
sin azúcar no debería tener nada de impuesto
y aún así va a tener un peso 50 centavos por
litro, no se entiende por qué. Pero bueno, la
verdad es que yo por eso creo que, pues más que
estos impuestos de ser saludables, son recaudatorios
totalmente a falta, pues, de una reforma integral
fiscal que se diera. Claro, yo lo que he entendido
es que les llaman impuestos saludables, porque
buscan reducir, incentivar que la gente no consuma
tanto refresco que provoca tantos daños. Y al
reducir el consumo, evidentemente estarían… buscando
el propósito saludable y por el otro lado el
efecto de colocar un impuesto como el que se
colocó y además con la amenaza como lo estaban
proponiendo los sectores académicos y especializados
en medicina que fueran no solamente del monto
que se aprobó sino hasta del 20 % del precio
final, pues yo creo que todo eso llevó a que
vieran en la industria refresquera que este gobierno
estaba convencido de aplicarlos y de ponerlos.
Qué bueno que se llegó a un acuerdo al final.
Fue más eficiente el calviteo de Coca -Cola que
el de Mercado Libre. Porque ahí sí, no lo lograron
convencer. Y fíjate que esa es otra. Mercado
Libre te dice, y tienen sus razones muy válidas,
yo creo que Mercado Libre, oye, va a afectar
a las pequeñas y medianas empresas mexicanas,
sí. El 70 % de mis proveedores son mexicanos,
sí. Son pequeñas empresas, sí. Les va a evitar
el flujo de caja, les va a lastimar el flujo
de caja, sí. Ya pagan impuestos, son formales,
sí también. Entonces, ¿por qué les retienen impuesto?
No se entiende. La verdad es que la única forma
en que lo entiendes es que... pues te va a retener
un dinero para poder manejarlo. Para tener recaudatorio.
Para tener flujo de caja y recaudatorio. ¿Qué
les cobran a los niños que van a salir del país
297? Pues por niño. ¿Por qué? Y al adulto no.
O sea, para tener nuevos impuestos. Son nuevos
impuestos por más que digan que no. Oye, y cambiando
de tema, la Cámara de Comercio de Estados Unidos
presentó una demanda que es la más interesante.
contra el gobierno de Estados Unidos, contra
Donald Trump, por esta visa que pretende cobrar
de 100 mil dólares anuales. a las nueve solicitudes
de las visas de trabajadores altamente capacitados,
la visa H -1B, dice la Cámara de Comercio de
Estados Unidos que esta cota es ilegal porque
está afectando a muchísimas empresas, a las grandes
empresas. Y también otra cosa, un dato interesante,
es que Donald Trump ahora se está lanzando durísimo,
hace tiempo contra George Soros, y al parecer,
así como aquí se aplica la ley retroactiva, allá
también se le quiere aplicar retroactiva a George
Soros, nueva ley fiscal, porque él está, a través
de su fundación, apoyando movimientos contra
el gobierno de Estados Unidos, se le quiere aplicar
en forma retroactiva. Ya ves que aquí te pareces
tanto a mí, ¿no? Sí, sí, sí, pero bueno, sí,
en Estados Unidos, aunque a pesar que George
Soros es europeo y todo, pero bueno... Pero invierte
allá. Invierte allá, entonces es Donald Trump
que también se ve... Bueno, pues sí, ya la retroactividad
está llegando a grados últimos. Por cierto, hablando
de... de temas internacionales, pero que tienen
que ver con nosotros. Otra vez habló el primer
ministro de Canadá, Mark Ernie, y otra vez dice
que Stellantis va a decidir su futura producción
de vehículos en su fábrica de Ontario una vez
que finalice la revisión del Tratado de Libre
Comercio. Esperemos que sea así. Por lo pronto,
lo que ha dicho Stellantis es que sí se traslada
a Estados Unidos. A Illinois. Es una inversión
de más de 600 millones de dólares en principio.
Terminará siendo una inversión de 6 mil millones
de dólares. Obviamente la quiere Canadá para
ellos. Ha dicho que se le apuesta al Tratado
de Libre Comercio. Mark Kearney dice que Stellantis
se va a esperar a que termine la revisión del
Tratado de Libre Comercio. ¿Cuándo sería esto?
Pues después de julio del 2026. ¿Será? ¿Será
que Stellantis se aguanta ahí? La presión de
Donald Trump va a poder más. En principio, para
Julio tendría, ya que está concluida la revisión
y arrancaría en enero, yo creo que Stellantis
no se va a esperar. Yo creo que sí se va a esperar
y yo creo que las empresas lo que están viendo,
como es natural, es por sus propios intereses
y en este caso lo que está haciendo Stellantis
es buscar en dónde colocar sus inversiones, en
donde pudiera tener menos problemas. Y a la hora
de hacer el anuncio de que lo haría en Canadá,
pues luego levantaron las antenas en Estados
Unidos y ¿qué dijeron? Pues hay que esperar tantito.
Y yo creo que todas están haciendo ya sus apuestas
de, pues mira, vamos a esperar cuatro años que
se vaya Donald Trump y ya. ¿Y si llega Vance?
Sería lo peor del caso, esperamos que no, pero
bueno. Pero bueno. Ya lo apostamos, ahí sí ya
lo apostamos. Vamos a ver qué pasa. Oye, ya nos
vamos, pero yo quiero hacer un anuncio total,
absolutamente personal y presumirles que mañana
en la Escuela de Periodismo Carlos Septién, que
es donde yo estudié, voy a regresar después de
50 años a la escuela, me van a otorgar un premio
Nacional de Periodismo por mi pequeña trayectoria,
lo cual me da muchísimo gusto. Felicidades. Ahí
está el premio Nacional de Periodismo Carlos
Septién García. Pues muy bien por Carlos Septién
con un buen tino que hizo para primer nacionalmente
a Mari Carmen, una muy buena escuela. Sí, no
presumo, no me sabe. Felicidades, Mari Carmen.
Felicidades, Mari Carmen. Gracias, Mari Carmen
Cortés. Buenas noches, José Yuste. Buenas noches.
La producción de Diana Cepeda con la asistencia
de Cindy Sánchez de Charro y González. En los
controles técnicos, Lorenzo Gasca. El staff,
Gus Martínez, Francisco Hernández, Oscar Carrillo,
Alejandra Rea. En YouTube, Katy Hernández y Jorge
Cruz. Se quedan en Telefórmula con Juan Pablo
Pérez Díaz en Fórmula Noticias. Y en Radio Conya
salió el PN Compay Garza. Y nos vemos mañana.
Gracias. esta fue una producción de Grupo Fórmula