Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera con Mari Carmen Cortés, Marco
Antonio Mares y José Yuste. Las tres voces más
conocidas en el mundo de la economía en Grupo
Fórmula. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde
la Ciudad de México, Fórmula Financiera. Soy
Maricama Encortés y me da como siempre mucho
gusto que nos acompañe el día de hoy. Y bueno,
varios temas, como siempre, uno de ellos tiene
que ver con el Tratado de Libre Comercio. Hoy
Marcelo Ebrard, Secretario de Economía, se manifiesta
desde ayer que se reunió con los empresarios
del sector privado, confiado en que se va a renegociar
el... El tratado que sí vamos a continuar. Qué
bueno. Yo también mantengo optimismo. Yo estoy
Marco Mares. Buenas noches. Pero yo creo que
sí es una gran posibilidad de que el tratado
no se acabe. A pesar de que Donald Trump amenazó
con acuerdos bilaterales, lo dejó muy a su estilo.
Lo que sí sigue con altibajos es qué va a pasar
con China, un día se pelea, un día no se pelea,
Trump, un día sí, un día no. Y México, pues también
ayer me celebré, lo reiteré hoy en el Senado,
pues todavía no están aplicados los aranceles,
supuestamente no están etiquetados para China,
sino están etiquetados para los países con los
que no tenemos tratados de libre comercio, pero
básicamente es China. Así como hoy la retroactividad,
no retroactividad de la ley del amparo, que no
es retroactiva, pero sí retroactiva. pero espérame
tantito, pero solo si es procesal y se procede.
Se está poniendo retroactiva y hay un nombre
y apellido que es Ricardo Salinas Pliego, que
se está buscando, que está buscando que no se
le aplique, que no pueda ya ampararse y que tenga
que pagar sus impuestos, lo cual está bien que
pague, pero la ley del amparo sí está muy preocupante
y se apagan todos los derechos, también ahí va,
todo, todo, todo con término, ahora sí con objetivo
recaudatorio. ¿Los escucho? Pero no los oigo.
Y a ti si te escucho y te oigo, Marco. Buenas
noches. ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? Buenas
noches, José Yuste, buenas noches. Bueno, para
empezar, creo que no solamente es el secretario
de Economía, Marcelo Ebrard, que ha estado en
los últimos días expresando con mucha confianza
que todo va a salir bien en la revisión del acuerdo
comercial entre México, Estados Unidos y Canadá,
que seguirá siendo... trilateral, pero también
es bien importante notar que la presidenta de
México también desde hace varios días y hoy en
la conferencia mañanera expresó su confianza
en que Estados Unidos no va a aplicar el arancel
del 30 % a México. Esto es importante porque
el plazo está por vencer, este plazo de 90 días
que estableció el presidente de Estados Unidos
y como consecuencia creo que es importante tenerlo
muy en consideración. A unos días de que vence
este plazo de 90 días, la presidenta de México
dice que los dos gobiernos mantienen el diálogo
en materia comercial. México y Estados Unidos
siguen en conversaciones y confía en que este...
Este gobierno del presidente Donald Trump no
va a aplicar este arancel del 30%. Hay que recordar
que se trata de un arancel que subió del 25 al
30%, son los aranceles del fentanilo. Y pues
obviamente el gobierno mexicano ha venido haciendo
su trabajo. Ebrard y su equipo han estado en
contacto con sus contrapartes para, como dice
el propio funcionario, limar las asperezas, las
flexiones, eliminar los obstáculos y llegar a
los plazos que vienen en torno a los aranceles
y en torno a la revisión del Tratado de Libre
Comercio con todas las mejores condiciones para
que México salga adelante con... ventajas respecto
de otros países en este nuevo ajuste de política
comercial que tiene el presidente de Estados
Unidos. Pepe Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Marco Mares, ¿cómo estás? Maricarmen Cortés,
muy buenas noches. ¿Cómo les va? Buenas noches.
Sí, así es, desde luego. Bien puñitos. Bien puñitos.
Es saludo de puños, saludo de puños. No se vayan
a malinterpretar estas cuestiones. ¿Estás hablando
de pollos? No, de pollos, de puños, puñitos.
Pero bueno, como ya lo estamos viendo en el Congreso
de la Unión, aparte obviamente de hecho del Tratado
de Libre Comercio, que es clave, lo que hoy dijo
Marcelo Ebrard, lo que hoy... recordabas que
dijo la Presidenta Sheinbaum, pues lo cierto
es que en el Tratado de Libre Comercio tenemos
pues la espada de Damocles, somos el principal
socio comercial de Estados Unidos, de las importaciones,
más del 15 % de las importaciones estadounidenses
provienen de México, nosotros les exportamos
de nosotros para hacia allá más del 80%, somos
el principal socio comercial, hay cadenas productivas.
E incluso, después de haber visto lo que sucedió
con Stellantis el día de ayer, donde Mark Ernie,
el primer ministro canadiense, bueno, pues levantó
la voz por todos lados, por todos los que pudo,
en vivo, en Twitter, en todas partes, diciendo
que esto no era justo. ¿Qué sucedió? Que bueno,
en Stellantis, en efecto, Estados Unidos se llevó
a Estados Unidos. la inversión de Stellantis,
una inversión que era inicial de 600 millones
de dólares, potencial de 6 mil millones de dólares,
para empezar a producir jeeps en Illinois, lo
van a producir en Estados Unidos, pero estaba
hecha para que se produjera en Ontario, esto
despertó todas las alertas rojas, prácticamente
ya no amarillas rojas, en Canadá, diciendo que
van a perder empleos, que van a perder inversiones,
y entonces Mark Ernie le dijo, bueno, lo vamos
a ver en el Tratado de Libre Comercio con...
México, Estados Unidos y Canadá. En efecto, creo
que ahí ya Canadá se sube obviamente al tren,
y de manera inteligente, con México, pues para
negociar con Estados Unidos. Estados Unidos,
yo creo que se iba a querer seguir en el bloque
regional, pero él lo decía Marcelo Ebrard, no,
antes era, el paradigma era la globalización,
y en la globalización era tener ventajas comparativas
como economía, y ahora el paradigma... es, pues,
el acceso a mercados. ¿Cómo entras al mercado
estadounidense en el proteccionismo, en este
nuevo proteccionismo que hay? ¿Cómo entras al
mercado estadounidense? Así que, bueno, en eso
está. Yo creo que sí, Marcelo ya tiene clara
la película, igual que la presidenta Seaborn.
Creo que va a ser, sabemos que va a ser una revisión,
renegociación del Tratado de Libre Comercio.
Hay industrias potenciales. Decía ahí, por ejemplo,
la industria farmacéutica me llamó la atención.
Qué bueno que podamos exportar más. dispositivos
médicos, genéricos, incluso tratamientos, se
puede exportar más, la de chips, la de semiconductores,
puede ser México un tema importante para México,
se insertan dentro del Plan México, la industria
del sector automotriz, pues si no va a tener
nuevas inversiones, por lo menos sí mantener
como está, que tiene mucho dinamismo, se puede
mantener, en fin, yo creo que ya veo muy dentro
de lo que son las negociaciones al equipo mexicano.
Habrá que ver qué pasa con Estados Unidos. Hay
que recordar que el gobierno de Estados Unidos
está cerrado. Sigue el shutdown, el cierre de
operaciones en Estados Unidos. Habrá que ver
qué pasa ahí. Habrá que ver qué pasa con este
arancel a los tractocamiones pesados. Se llaman
camiones de carga. Este aplicaría el 1 de noviembre.
Ya está muy cercano al 1 de noviembre. Bueno,
faltan 15 días, pero vamos a ver qué dice Donald
Trump. Que un día dice achú y el otro día dice
achá. Porque esto Es sumamente contradictorio,
entonces no tenemos la certeza de que efectivamente
el 1 de noviembre vayan a ver a las elecciones.
La presidenta Sheinbaum había dicho que iba a
hablar con él, no hay fecha, luego cómo sabremos
si en la mañana empieza tarde, eso es lo que
hay que saber. Y bueno, por otro lado, pues también
se aprobaron todos los YEPs, el alza al YEPs,
y por eso digo que los diputados de Morena escuchan,
pero no oyen. Si vengan, es el parlamento abierto,
mini parlamento, igual que en la ley del amparo,
ahí va todo el mundo, se queja. dice que qué
bueno que lo hagan porque lo peor sería ni siquiera
hacer eso. Qué bueno que todas las organizaciones
que estaban en contra, el alza al cigarro, al
iepsa al cigarro, al iepsa al refresco, al iepsa
las bebidas, a todos los sueros orales. excepto
suben un impuesto de 3 pesos por litro a todos
los suelos orales, excepto los que tengan glucosa
anídrida, cloruro de sodio, cloruro de potasio
y citrato trisódico, una de estas tres sustancias,
que creo que solo tiene electrolit, las otras
no lo cumplen. No, es que lo que pasa es que
ahí es la regulación de la Organización Mundial.
Y lo que sucede con los sueros orales en México,
que se venden como electrolit, es que tienen
mucho más azúcar de lo que te recomienda la OMS.
Incluso el suero que es sin azúcar. Exactamente,
y que tampoco cumple las indicaciones. Este tema
es bien importante, bien interesante, y por otro
lado también hay que destacar que hoy se aprueba
en lo general la Ley Federal de Derechos de 2026,
que en contra de lo que en el discurso presidencial
En el discurso oficial se ha venido reiterando
que no hay aumento de impuestos, aquí hay aumento
en los derechos que se están cobrando por distintos
bienes y servicios y fue aprobada mayoritariamente
por el partido en el poder. En esta ley de derechos
se pretende recaudar unos 157 mil millones de
pesos y obviamente con incrementos a las tarifas.
o a los impuestos, como usted les quiera decir.
Pues mira, está muy claro que les hace falta
ingresos, está muy claro que aunque digan que
no va a haber una reforma fiscal, están elevando
derechos, impuestos, el impuesto al Jeps en refrescos
y lo que llama la atención en bebidas no calóricas,
que son los sustitutos de refrescos, también
va lo del de tres pesos por litro, también va
el impuesto al tabaco. Que a ver, si no dejaste
de fumar cuando te cuesta, hoy en día el IEPS
del tabaco es de 160%. Si no dejaste de fumar
cuando te cobran más de 160%, pues tampoco vas
a dejar de fumar cuando te cobren 200%, ¿no?
O habrá piratería. La retención precisamente
a todos los proveedores de plataformas, particularmente
de Mercado Libre, que son pymes, un millón de
pymes, es una barbaridad. Cuando ya pagan impuestos
y todo, y retenerles el IVA y el ISR, los ponen
en un problema de flujo de caja. En su comercio
electrónico. En su comercio electrónico. Y eso
es para mantener el dinero, para generar la lana.
Les hace falta ingresos al gobierno. Es algo
que los escuchan. Vénganse, practiquen, aquí
estamos. Pero no los oyen, no les hacen caso.
En el tema de los cigarros, la verdad es que...
Les subas el precio que les subas. Y a pesar
de que tengan las enfermedades que tengan, los
que tienen el vicio no lo dejan. Esa es una realidad.
Sin embargo, yo creo que el tema de que ahí viene
el coco, con que vienen los cigarros fake o los
cigarros pirata, la verdad, pues que haya más
cuidado en las aduanas, que se evite el contrabando.
Imagínate, como ya va a costar más caro los refrescos
light, ¿todos vamos a bajar de peso? ¿Nos vamos
a ver delgaditos? ¿Vamos a dejar de comer productos
de chatarra? Vamos a un corte, sin refresco light.
Síguenos en Instagram en Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y en verdad
nos da mucho gusto, me da a mí en lo personal
muchísimo gusto, tener a Salvador Arroyo, él
fue consejero delegado de Cibanco, un gran amigo
de este programa. Salvador, yo no tengo más que
palabras de agradecimiento a ti en muchas cosas,
pero sobre todo tu amistad, tu apertura. Y bueno,
pues ahora platícanos si Banco, sin una sola
prueba de que estuvieran haciendo operaciones
de lavado de dinero, ya desaparece. Cuéntanos.
Muchísimas gracias, Maricarmen, por el contrario
de los agradecimientos a ustedes y a Marco, a
Pepe, a quienes hablas con un enorme cariño,
a todo tu auditorio. Efectivamente, como bien
señalas, Maricarmen, ha sido una decisión muy
dolorosa, pero también muy responsable en beneficio
de nuestros clientes, de nuestros empleados y
demás. Y también, como bien lo señalas, Al día
de hoy, desde el día 25, hace 110 días desde
el día 25 de junio, no ha habido ninguna base
adicional que respalde los señalamientos que
en su momento se hicieron a través de la orden
del 15. Sí, Salvador, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Márez. Muy buenas noches, Salvador.
Qué gusto saludarte. Te mando un abrazo. Muchísimas
gracias, Marco. Un abrazo también igualmente
a todos. Salvador, creo que es bien importante
que nos comentes de qué forma están ustedes enfrentando.
Entiendo que lo que estamos viendo es algo inédito
en la historia. Estamos viendo a tres instituciones
mexicanas, en el caso particular de ustedes de
Cibanco, que están ahora sí que pasando a una
situación en la que desaparece el banco. por
acusaciones, por señalamientos que no han sido
probados, lo ha dicho incluso la Presidenta de
México, no ha recibido las pruebas que exigió
al Tesoro de Estados Unidos, y sin embargo, pues
la circunstancia llevó a que se dé este sacrificio
de tres instituciones mexicanas. Cuéntanos tus
puntos de vista al respecto, Salvador, por favor.
Muy amable, muchísimas gracias, como lo señalaba
Mari Carmen, por todos estos años, casi 30 años.
de vida conjunta con este programa, con ustedes
tres. Y bueno, efectivamente, como señalas, he
hecho un señalamiento el 25 de junio. Al día
de hoy no hay ninguna prueba adicional, como
lo han señalado las distintas autoridades. Pudo
haber habido algunos señalamientos administrativos,
pero nada que nos haya vinculado con todos los
nombres, con todos los señalamientos. El día
25 señaló el fin. Ha sido una decisión por demás
dolorosa, la estamos afrontando con una enorme
responsabilidad, con un tema en beneficio del
sistema en conjunto de la mano con nuestras autoridades,
pero bueno, no ha sido nada sencillo, fueron
casi 20 años o un poquito más de 20 años construyendo
este proyecto, un proyecto que venía Hasta el
24 de junio funcionamos perfectamente bien, con
una enorme responsabilidad. Ha sido un golpe
muy, muy doloroso, pero tenemos que velar por
los intereses de todo el mundo. Salvador, te
saluda José Yus. Estamos platicando con Salvador
Arroyo, ex consejero delegado de Cibanco. Te
mando un fuerte abrazo, Salvador. En efecto,
eres un gran amigo. Conocemos tu trayectoria.
Fue impecable. Muchas veces vimos los casos de
Cibanco, platicábamos de otros bancos del sector
financiero, en fin. Nos ha sorprendido esto igual,
y sí, estamos llegando al 20 de octubre, sabemos
que el 15, el 20 de octubre, que supuestamente
dirá el tesoro Fincencia, hay algo, no hay nada,
pero no hubo nada, pero mientras que no hay nada,
no hay la acusación solamente, no he encontrado
ninguna culpabilidad, y solo con esa acusación
ustedes tuvieron que vender ya buena parte de
un negocio en marcha, que tenían fideicomisos,
como sabemos, tenían el tema del banco, lo están
ya liquidando. De aquí en adelante, Salvador,
y conociéndote y conociéndole al grupo, ¿qué
van a hacer ustedes? ¿Qué se queda? ¿Van a mantener
Cibanco como marca comercial o ya tienen riesgo?
¿La van a mantener como casa de bolsa, casa de
cambio, o se van a cambiar a otros? ¿Qué van
a hacer de aquí en adelante, Salvador? Mira,
mi estimado, la vida nos afronta situaciones.
Vamos a continuar con la cara en alto. Esto es
un gran proyecto de vida de muchos de nosotros,
de más de 3 .000 empleados, por los cuales estamos
velando y por los cuales esperamos que ninguno
de ellos salga con un mayor perjuicio del natural
de perder su empleo, pero que salgan todos con
su liquidación. Hemos caminado de la mano también
buscando que los clientes, que los ahorradores...
Mirando algún dato concreto, el 99 .40%, como
lo señalaba el viernes, la gente, el presidente
del IPAC, con ustedes, están cubiertos. Solo
197 clientes no tienen el 100 % cubierto. Vamos
a esperar un poquito de tiempo a ver cómo se
acomodan las cosas y cómo retomamos el tema.
La Casa de Bolsa nunca fue objeto de un señalamiento
por parte de la autoridad. y esperamos poder
continuar de una u otra manera en ese caminar
a lo largo de la vida. Ustedes tienen activos,
a diferencia de Intercam que vendió todo, se
quedó con el cascarón y lo vendió todo a Capital
Bank. Ustedes por un lado vendieron el negocio
fiduciario Multiva, por el otro creo que la cartera
automotriz a Bancopel y parte, no sé si toda,
de la división cambiaria se pasó a Bancaulo,
no sé si nomás algunos de los operadores. Pero,
¿qué va a pasar ahorita que los empleados van
a estar protegidos? Ustedes tienen activos, tienen
sucursales, tienen una muy grande en Palmas,
tenían una muy grande también, no sé si ya la
vendieron o no, en Mariano Escobedo, tenían varias
sucursales. ¿Estas forman parte de los activos?
¿Los van a vender para pagarle a los trabajadores,
a los acreedores? ¿Y el fisco? ¿Cómo van a ser?
Como se señaló por parte de la Junta, de la Comisión
y del Papa, a partir del viernes, el minuto 1,
estamos sujetos a una liquidación en el cargo
de todo esto, esos temas que comentas, Maricarmen,
destacar hoy el liquidador, tanto lo que era
la presidencia del Consejo, los administradores,
los miembros del Consejo, los accionistas. los
que éramos funcionarios, estaremos trabajando
de la mano del liquidador, a efecto de sacar
el mayor provecho y beneficio de los empleados,
en beneficio del costo que ha tenido el IPAD,
que ya ayer se lo señalaban. Bueno, pues vamos
un poquito adelante, solamente a precisar, nunca
tuvimos o nunca existió un acuerdo con ninguna
tercera institución respecto a... trasladar pasivo
laboral o trasladar empleados, cada uno de nuestros
ejecutivos, cada uno de nuestros colaboradores
es libre de proceder como ellos deseen, no ha
habido ningún acuerdo, no hay nada, a diferencia
de algunos de los otros bancos señalados en donde
hubo un acuerdo, en donde alguna institución
de primer nivel toma su cargo pasivo y laboral
Claro, Salvador Arroyo, ex consejero delegado
de Cibanco, ¿a cuánto llegó a ascender el valor
de Cibanco hasta antes de estas severas acusaciones?
Y pues hoy día, si tenemos algún parámetro del
valor que alcanzó al cierre de estos 105 días,
110 días después de la acusación. muy breves
y muy concisos en beneficio de la audiencia,
y a junio del 2025, cinco días después del señalamiento,
teníamos 120 mil millones de activos, 18 mil
millones de cartera, 38 mil millones en captación,
y al cierre de agosto, que es la última cifra
oficial reportada a la Comisión, comparados con
los 120 mil millones de activos. solo gastaban
70 mil millones del activo, la cartera había
caído de 18 mil a 7 mil millones y la captación,
sí, de cerca de 40 mil millones a solo 10 mil.
No, pues sí, sí era un golpe muy fuerte, desde
luego fue un golpe muy fuerte. Oye, van a mantener,
ya nos decías, Salvador, van a mantener ustedes
Casa de Bolsa, van a mantener Casa de Cambio,
¿qué van a hacer ahí? Mira, la Casa de Bolsa
es una institución que no fue parte de la orden.
la mantiene la controladora de CI y vamos a proceder,
estamos en un proceso de evaluación en coordinación
con nuestras autoridades, de evaluación de un
cambio de control. En la medida que podamos ir
avanzando, iremos informando al público. Oye,
¿con qué te queda, Salvador, esta experiencia
única en el sistema financiero mexicano? Porque
yo digo que es una tremenda injusticia. ¿Con
qué te quedas? Me quedo, mi querida Maricarmen,
con una enorme satisfacción de lo que hicimos
a lo largo de cerca de 20 años en este proyecto
y con una enorme tristeza derivado de la manera
en que este proyecto está apuesta a estos...
clientes, estos empleados apostaron con nosotros
por un futuro y desafortunadamente derivado de
un evento que hasta el día de hoy sigue sin tener
una base que nos diga ha habido más de auditorías
mexicanas, americanas internacionales que nos
ha llevado a la conclusión de que no había hasta
ahora por lo menos ningún señalamiento en torno
a la a la esta es una ustedes verifican si en
su público verifican lo que era la orden son
señalamientos muy genéricos si que no tienen
ningún elemento más allá de lo que dice la propia
orden claro salvador salvador muchísimas gracias
por tomar la llamada un abrazo gracias gracias
gracias muy buenas noches vamos a un corte regresamos
¿Te perdiste el programa? Síguenos en Spotify
como Fórmula Financiera. Tenemos tu atención.
Es por eso que este espacio es perfecto para
que tu producto o servicio sea conocido por millones
de personas que se encuentran en este momento
en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha
y anúnciate con nosotros. Somos rss .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba rss .com ventas arroba rss .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
a la niña, a Claudia De Buen, ya lo sabe, ya
fue presidenta de la Barra Mexicana de Abogados.
Claudia, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
querida Mari Carmen, muy bien. Hola, Claudia.
Hola, Claudia, ¿cómo estás? Buenas noches. Hola,
Marco y José, qué alegría escucharlos a los tres.
Gracias. Oye, pues te buscamos porque tú, una
característica que tienes es que sí sabes aterrizar
los temas legales y que nos platiques sobre esta
ley de amparo y la retroactividad. que supuestamente,
según Morena, no es retroactiva, pero todo indica
que sí, pero quién sabe, pero si es procesal
o no. Pero pues si hay un elemento de retroactividad,
cuéntanos. Sí, mira, en el tema específico de
la retroactividad, resulta que ahora, y es importante
tocar este punto antes, la suspensión ya va a
estar sumamente limitada. Un amparo que no suspenda
los actos reclamados mientras se investiga no
sirve para nada, ¿no? se ejecuta. Si van a extraditar
a una persona, pues la van a extraditar porque
no se suspende. Si van a estropear una casa,
pues la van a tirar porque ya no hay suspensión
en varios de los puntos, pero la mayoría. Entonces,
la suspensión es la peor afectación y el interés
legítimo. Ahora, lo de la retroactividad. ¿Qué
sucede con la retroactividad? Cuando son actos
procesales, no se podrán... aplicar la retroactividad
a los actos que ya se llevaron a cabo. Por ejemplo,
la presentación de una demanda, de tal forma,
la contestación, las audiencias. Pero si a la
mitad del juicio de amparo entra en vigor, que
ya va a entrar en vigor, seguramente lo van a
publicar mañana o pasado mañana, y está, digamos,
entre la suspensión provisional y la suspensión
definitiva que daban por hecho que sí se iba
a otorgar, pues ya no se va a otorgar. Entonces,
el tema es muy delicado, muy muy delicado, porque
ya se pueden disfrazar, digamos, como si fueran
temas procesales, cuestiones que sí pueden afectar
el fondo, es decir, los derechos de las personas.
Entonces, si hay una mala intención en esta...
en este artículo, si no, no hubieran insistido
tanto. Que se dicen, oye, pues es que si es procesal
no hay retractividad. No hay retractividad porque
pues lo que ya sucedió, ya sucedió y eso nos
lo puede afectar. Pero en este caso sí puede
haber retractividad puesto, pero sí va a haber
retractividad y sí puede afectar puesto que son
temas que están suspendiendo el acto reclamado
mientras el juicio de amparo se decide. Claudia
de Buen, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Claudia. Muy bien,
muchas gracias, Marco. Gracias, igualmente. Claudia,
platícanos un poco respecto del impacto que tendrá
esto para los sectores productivos, para las
empresas, para las industrias, para las pequeñas
y medianas empresas, porque sin duda, aunque
es un efecto claro y directo, en contra... de
los derechos humanos en general, los que tienen
negocio, los que tienen empresas, pues tendrán
una menor capacidad de defensa. Pero cuéntanos,
por favor. Sí, mira, de acuerdo a la jurisprudencia,
las personas morales, o sea, las empresas, también
tienen derechos humanos. Entonces, afecta a todas
las personas por igual, personas físicas o personas
morales. Ahora bien... Las personas morales ya
no van a poder obtener la suspensión de los actos,
porque la reforma dice literal que todas aquellas
personas morales o personas en general que funcionen
a través de una licencia, una concesión, una
autorización, no se les va a poder suspender
el acto reclamado. Imagínate, una miscelánea
que la clausuran por cualquier tontería, digamos,
o una cuestión de sanidad. y no va a poderse
suspender y no va a poder trabajar y no va a
poder pagar a sus proveedores ni a sus trabajadores
ni a nadie, entonces va a quebrar. Y como esa
van a quebrar un montón de empresas pequeñas
y medianas, las grandes puede ser que aguanten
un poco más. Pero ya ninguna persona moral, o
sea, empresa que trabaje a través de licencia,
concesión o autorización van a poder obtener
la suspensión del acto reclamado. ¿Qué sucede?
que si, digamos, vamos a ponerse en el peor de
los casos, ¿no? La pena de muerte, hay una persona
que ya sabe que en México no hay, pero si hubiera
pena de muerte y no se suspende mientras el amparo
dura, pues van a matar al sujeto, aunque después
se descubra que no era el culpable, ¿me explico?
Pues más o menos así van a matar un montón de
temas. Es muy grave, es un retroceso brutal,
yo estoy muy preocupada porque ahora sí se nos
viene encima, Una total ingobernabilidad. Imagínate
o imagínense ustedes lo que pueda pasar si no
tienes la protección de que los actos que provienen
de las autoridades y que sean violatorios de
los derechos humanos se puedan regresar al estado
en que se encontraban. Ya no. Sí, claro. Te saluda
José. Y usted, Claudia, ¿cómo estás? Qué gusto.
¿Cómo te va? Yo, Pepe, muy bien. Muchas gracias.
Oye, Claudia, y además esto lo aderezamos con
la reforma judicial, ¿no? Con los nuevos jueces
que vienen de elección, que son muy proclives
a la autoridad. De por sí no vas a poder tener
suspensión y ya no te vas a poder defender la
autoridad. Y un juez proclive a la autoridad.
Bueno, pues ahí sí casi entreguenles las llaves,
¿no? Sí, mira, te van a congelar tus cuentas
porque decide la autoridad que tú estás lavando
dinero. Y resulta que no eres tú, que es un homónimo,
que se llama como tú. Y en México hay muchos
casos así. Y entonces tú dices, oye, juez, yo
no soy. Yo no tengo ni idea de qué me estás hablando.
Ay, sí tienes razón, pero no puedo hacer nada,
porque el amparo no va a suspenderse. Entonces
tú te tendrás que esperar hasta el punto donde
se manden a remate los bienes. Y en ese momento
sí vamos a poder decidir si son tus cuentas o
no las que teníamos que haber congelado. Nada
más que ya pasó un año y medio. Pero ahí también
implicaría para tu vivienda. Si te quieren expropiar
tu vivienda acusándote de lo que sea, pues ahí
la tema, Margarito, ya te la quitamos. Ya te
la quitamos, ya la utilizamos para hacer un parque
que no era ni necesario. Entonces, ¿y qué va
a suceder con la Corte? Bueno, primero, esta
ley es inconstitucional. ¿Por qué? Porque hay
un principio que se llama de progresividad. Es
decir, todas las leyes tienen que ir progresando.
tiene que ir mejorando para la protección de
los derechos humanos. Y esta va al revés. Estamos
como en el siglo XIX, que el amparo era individualista.
Ahora los amparos colectivos van patadas. Resulta
que además de que es inconstitucional por algunas
otras razones, va a haber muchísimos amparos
en contra de la ley. ¿Quién lo va a resolver?
Un amparo, quiere decir acciones de inconstitucionalidad.
¿Quién las va a resolver? La Suprema Corte de
Justicia. ¿Cómo las va a resolver? Adivinen.
Sí, en este sentido, Claudia, me imagino que
todo esto va a impactar en el de por sí alicaído
nivel de inversiones que tiene México. Claro,
me jeta la inseguridad jurídica. Es algo brutal.
Ahora sí, si con la reforma del Poder Judicial
se fueron hasta la cocina, ahora sí, esto ya
no tiene, de verdad, no tiene nombre. No va a
haber Estado de Derecho, para que me entiendan.
No va a haber protección de los ciudadanos en
contra de las violaciones y de los excesos de
las autoridades. Esa es la realidad. Bueno, pues
se van a frenar más. Oye, y hablando de inversiones,
¿tú crees que esta reforma sí tenga nombre y
apellido, Claudia? Bueno, desde luego, Salinas
Plebo es uno de los nombres, ¿no? Y otro es Andrés
Manuel López Obrador, enojadísimo porque le echaron
para atrás todas sus leyes que eran totalmente
inconstitucionales. Entonces, pues sí, claro
que está enojado. Tiene nombre y apellido, desde
luego. Son esos dos casos, porque lo han dicho
los propios legisladores, no los estoy inventando
yo, ¿no? Sí, claro. Oye, en el caso de Salinas
Pliego, sus juicios, que son muchos, son varios,
ya están en proceso. Ahí, ¿qué pueden decir?
Es como todavía no se han definido, entonces,
¿se aplica la ley? Se aplica la ley en los actos
procesales que todavía no se han llevado a cabo.
No hay juicio, que no hay fallo. Sí, en los actos
procesales, Sí se aplica la ley, los nuevos,
pero los nuevos se supone que si está suspendido
el procedimiento no debería de levantarse la
suspensión, pero conociendo a estos jueces, claro
que lo van a hacer, pues ya no tienen límites,
nada los va a limitar. Claudia, hasta el momento
me imagino que debe de existir algún cálculo
de todos aquellos casos en los que... ya en medio
de estos cambios no van a poder contar con el
amparo como lo conocíamos, con el derecho a la
suspensión. ¿Hay alguna estadística al respecto?
No creo que haya todavía ninguna estadística.
Primero tendríamos que ver que es dificilísimo,
no creo que lo tenga el Poder Judicial Federal.
¿Cuántos amparos hay presentados? ¿Cuántos son
directos y cuántos son indirectos? El directo
es contra el acto último, ya sea de un juicio
o de un proceso similar a un juicio. El indirecto
es contra órdenes de aprehensión, contra clausuras,
contra todo lo demás, los administrativos. El
amparo administrativo prácticamente desaparece
porque con esto ya no hay suspensión y sin suspensión,
que es la garantía, ya no hay amparo. ¿Cuántos?
No sé, sí sería muy importante que se supiera
ese número. Porque sí se van a, de verdad, van
a clausurar y van a cerrar y quebrar montones
de empresas. ¿Se puede hacer algo en contra de
esto, Claudia? Que legalmente sería raro ver
un amparo contra la ley de amparo, pero no sé
si puede existir esto o cómo pueda ser. No, es
una controversia constitucional o una acción
de inconstitucionalidad. Es una acción de inconstitucionalidad
y la va a resolver la Suprema Corte de Justicia.
Y la va a resolver, ya sabemos cómo. Pues, Claudia,
muchísimas gracias. Claudia, muchas gracias.
Qué gusto, Claudia. De nada. Les mando un abrazo
a ustedes y a todo el público, desde luego. Gracias.
Oye, y yo creo que esto también viola el tema.
Desde luego, no. En el tema de inversiones, te
van a decir, oye, ¿sabes qué? Esta no era la
regla de juego con la que yo me inscribí, con
la que yo estoy invirtiendo. Eliminando los obstáculos
y los temas de fricción. Vamos a un corte. Nos
gusta saber tu opinión. Síguenos en facebook
.com diagonal fórmula financiera y en x en arroba
alebrijes1. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Javier Tejado, especialista
en tema de telecomunicaciones, gran cuate de
este programa. Javier, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Hola, Mari, muy buenas noches a ti y
a tu gran auditorio. Gracias. Oye, Javier, pues
obligado a preguntarte, ya están los nuevos,
nuevas y nuevos comisionados del nuevo IFET,
el Instituto Regulador de Telefonía. La mayoría
son gente muy afín a Pepe Merino, cosa que hoy
fue criticado por la oposición, que no votaron
a favor de ellos, pero de todas maneras Morena
los aprobó. ¿Cómo ves tú este nuevo ISO 5, estos
nuevos comisionados? ¿Qué opinas? Pues este,
mira, tenían los números en el Senado, acuérdense
que es una propuesta del Ejecutivo por ratificación
del Senado, de mayoría calificada, dos terceras
partes para ser comisionados, y pues tuvieron
el nombramiento presidencial y la aprobación
del Senado. Entonces, pues tenían los números
para hacerlo. Me parece que de los cinco, cuatro
serían gentes muy cercanas a PPMI, ¿no? Pero
yo lo que siento es que el diseño no es como
era antes, que eran institutos reguladores autónomos.
Ahora la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones,
iniciales CRT, pues digamos es un apéndice del
gobierno, claramente va a funcionar el gobierno
o se lo pida. Hay también la especulación de
que van a nombrarles muy pocos personales nuevos
comisionados, porque la verdad es que tienes
poco personal. pues no puede ser un análisis
muy sofisticado de los temas de telecomunicaciones,
de telefonía, de radio y televisión, y obviamente
van a depender mucho de los estudios, estructuras,
decisiones que tome la agencia. Entonces yo te
diría que tanto en la Comisión de Antidonopolios
como en la Comisión de Telecomunicaciones, solo
se crean esos organismos reguladores para efecto
de... Tratar de cumplir con el Tratado de Libre
Comercio que decía personas, digamos, independientes,
técnicamente independientes del gobierno. Pero
la verdad es que es el gobierno el que va a tomar
las decisiones y pues habrá que ver cómo definen
los temas complejos, ¿no? Yo sobre todo diría,
más que quien los nombró, es ver cómo van diciendo
casos. Hay algunos temas, digamos, muy sencillos
como regular la radio, pero otros muy complejos
como cómo regular las telecomunicaciones. todos
los criterios que hoy tienen que sacar en materia
de derechos de las audiencias, en fin, creo que
hay que ver sobre la marcha, qué tal son las
decisiones que van tomando, y no tanto quién
los nombra. Pues sí, eso es lo que hay que ver.
Javier Tejado, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares, muy buenas noches. Hola Marco, qué gusto
absorber. Igualmente Javier, ¿qué hay que esperar
de este nuevo órgano supervisor de las telecomunicaciones?
en la medida, ya nos decías, en función de los
nombramientos, pero en función institucional,
ya sin autonomía, con otro perfil, ¿qué esperar
de él? Pues mira, el IFETEL, desde que se pasó
la nueva ley, ya en el verano, pues básicamente
se quedó pasmado, ya no tenían mucho ánimo de
hacer cosas, tienen que regular con mucho cuidado.
a los preponderantes en telecomunicaciones, que
se han dedicado a móviles, en televisión, que
es Televisa. Tienen que avanzar, obviamente,
más frecuencias de radio, de televisión y de
telecomunicaciones para el país. Que, digamos,
sean más asequibles los luces de telecomunicaciones.
Es una regulación muy técnica, ¿no? Me imagino
que también este organismo tendrá que ser clave
para la regulación de la inteligencia artificial.
Entonces, mira, pendientes tienen muchísimos.
Y me parece que tienen que ordenar al gobierno
en los temas de telecomunicaciones qué van a
hacer y cómo y hacia dónde vamos. Por ejemplo,
se aprobó el día de hoy en la Cámara de Diputados
reformas al Código Fiscal Federal en donde un
tema central es el bloqueo y entrar en tiempo
real a las plataformas digitales. Entonces, pues
sí, es una regulación que nunca habíamos visto
que el SAT busca y que van a bloquear. a usar,
a investigar, a usar las redes sociales también.
Entonces, digamos, ¿cuál es la política de telecomunicaciones
que quieres? ¿Quieres una política donde nada
más generar incertidumbre para cobrar impuestos?
¿O quieres una política que crezcan los servicios
de telecomunicaciones, inteligencia artificial?
O sea, me parece que es clave que este organismo
defina hacia dónde quiere ir el Estado mexicano
en temas de telecomunicaciones y inteligencia
artificial. Mi querido Javier, te saluda José
Yuste. ¿Cómo estás, Javier? Qué gusto. Buenas
noches. Oye, Javier, fíjate que te leí como todas
las semanas y preocupante el tema que traes,
que es precisamente el que comentas, lo que está
votando en este momento la Cámara de Diputados
para cambios al Código Fiscal de la Federación.
Algunos artículos, es el 30B, el 18B, en fin,
pero que las plataformas digitales, es decir,
desde Netflix hasta todas, se conviertan en toda
su base de datos así tal cual. A la autoridad,
me parece que está pasando ya muchos límites,
¿no? Sí, yo también coincido con eso. Y es desde
el SAT, pero también a la agencia de telecomunicaciones,
¿no? Donde está, digamos, insertado el regulador
de las telecomunicaciones. Entonces, pues sí.
Y es desde Netflix hasta VIX, hasta 1TV, hasta
X, hasta Twitter, hasta Instagram, TikTok. Sí,
de verdad, el tema del hermano mayor está muy
presente y son regulaciones muy complejas, pero
yo espero que estos comisionados le den cierto
orden a lo que el Estado desea hacer para que
tengamos mayor telecomunicaciones, que respeten
la privacidad de las gentes, que bajen los precios,
se amplíe la cobertura. Habrá que ver en los
hechos que se hacen como reguladores de las telecomunicaciones.
Y también en la ley de derechos que se está votando
hoy, ya se votó en la Cámara de Diputados, se
incluye un incremento al espectro radioeléctrico,
al costo, a pesar de que AT &T y muchas empresas
se han quejado, bueno, lo que queda es Movistar,
que ya se quiere ir, se han quejado mucho de
lo costoso que es el espectro radioeléctrico,
en lugar de bajarlo, lo incrementan para 2026.
Ah, fíjate, no sabía. Pero sí, bueno, si se sigue,
digamos, ya tenemos un espectro caro en el país,
hay pocos intereses en dar nuevos servicios de
telecomunicaciones. Si sigue caro, pues es difícil
que tú logres que se vengan aquí más estaciones
de radio, de televisión, x estaciones, digamos,
de operadores de telecomunicaciones, de telefonía.
Entonces, pues sí, la verdad, lo que ves es justamente
lo que te digo, no hay una política de telecomunicaciones.
lo que hay es que el gobierno necesita dinero,
pues vamos a poner más caro el espectro, vamos
a digitalizar en tiempo raro las plataformas
de sus usuarios, es un paquete económico general
con fines recaudatorios, pero no hay una política
pública de hacia dónde vamos el día de mañana.
Sí, definitivamente, y esto es preocupante porque,
bueno, no solamente son... los operadores de
las telecomunicaciones en México, sino a nivel
internacional, organizaciones internacionales
que han analizado, estudiado el tema y han señalado
que México está entre los países con el mayor
nivel de costo por el espectro radioeléctrico
y si ahora va en este sentido de que se aumenta
más todavía este costo, pues obviamente se podría
esperar una mayor dificultad para el desarrollo
de las telecomunicaciones en México, Javier.
Sí, totalmente, Marco. Y, digamos, está azotado
de dos temas que indigen el desarrollo y bajar
los precios. Por un lado, que tú, como Estado
mexicano, dices, a mí paga una fortuna para instalarte
en México por el espectro radioeléctrico que
lo usas para dar las telecomunicaciones. Y, por
otro, además, tienes un preponderante en telecomunicaciones,
América Móvil, que tiene más del 70 % de los
clientes y que, digamos, no deja mucha participación
de otros actores. Entonces la mezcla de los dos
factores, un espectro muy caro y un actor preponderante,
pues sí, hace que no mucha gente quiera venir
a México y que sigamos con servicios mayoritariamente
malos y caros. Y que se había platicado con Hacienda,
Javier, ¿te acuerdas? Incluso el IFT lo había
expuesto, que bajaran el... El costo del espectro
radioeléctrico precisamente para que se desarrollaran
inversiones en el sector. Y en cambio lo han
visto como un tema recaudatorio, simplemente
recaudatorio. Sí, es un tema recaudatorio, pero
como te digo, no hay una política pública. Y
el efecto, pues sí, parece ser que vas a recaudar
más a los que hay en espectro. Pero también es
una barrera de entrada para que no llegue nadie
más. Si entraran nuevos jugadores... pues entre
todos, digamos, pagarías menos pero habría más
jugadores y en el agregado el estado ganaría
más. Oye, Javi, nos queda un minutito. ¿Esta
nueva comisión sería como Cofetel Reloaded o
es todavía con menos autonomía que la Cofetel
en 40 segundos? Yo creo que con menos autonomía
de la Cofetel que surgió en los 90, ¿no? Sí,
yo creo que con más autonomía, pero habrá que
darles la oportunidad de que en base a sus que
interdicciones veamos pues hacia dónde van a
orientar el sector telecom en México. Beneficio
de la duda. Pues Javier Tejano, como siempre,
un abrazo. Buenas noches. Gracias. Vamos a un
corte, no se vaya. Fórmula financiera por Grupo
Fórmula Cadena Nacional a partir de las 20 horas
y a partir de las 21 horas por Telefórmula en
tu sistema de cable local. Soy Leonardo Curso
y te invito a que estés pendiente de nuestro
podcast para que estés bien informado cuando
tú lo decides. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación Hola, ¿qué
tal amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Es Fórmula
Financiera. Soy Mery Carmen Cortés y me da como
siempre mucho gusto que nos acompañe el día de
hoy. Le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con
nosotros en las frecuencias de Telefórmula en
México y Estados Unidos. Y seguimos en el 103
.3 FM de 970 AM aquí abriendo la conversación.
Y bueno, pues la ley del amparo va, fue y platicamos.
con Claudia de Buen, ella fue presidenta de la
Barra de Abogados, una experta en temas jurídicos
y nos dice que si la ley del amparo implica un
gran retroceso en materia de protección de derechos
humanos. frente al gobierno, que sí aplica la
retroactividad, por más que digan que no, pero
lo más importante para ella es que se elimina
de facto la suspensión de un acto de la autoridad
en contra, no solamente de personas físicas,
sino de empresas, y nos ponía un ejemplo, si
por alguna razón se congela la cuenta de alguien
y resulta que es un homónimo. Y hay muchos homónimos
en este país, pues mientras te congelan la cuenta
te pueden quitar tus bienes y luego a lo mejor
de un año y medio después, porque ya no hay suspensión,
te dicen, ay, lástima Margarito, te llamabas
igual que la otra, pero no eres tú. Entonces,
muy preocupante lo que está pasando y genera
una gran incertidumbre jurídica. Y en medio de
este contexto, que esto sí viola el derecho y
al revés el Tratado de Libre Comercio, el secretario
de Economía, Marcelo Ebrard, que hoy estuvo en
el Senado, se muestra muy confiado y muy optimista
de que, A pesar de que sí. Estima que va a ser
una negociación difícil la del T -MEC. Se firme
el T -MEC, se mantenga como un tratado trilateral.
Ojalá. Marco Márez, muy buenas noches. ¿Qué tal?
¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? Muy buenas noches.
José Yuste, buenas noches. Y mientras tanto,
aquí en México, en la Cámara de Diputados, se
aprueba en lo general la Ley Federal de Derechos
para el próximo año, para el 2026, y en ella
se actualizan las cuotas que deberán pagar visitantes
y residentes extranjeros. También aumentarán...
las cuotas en museos y zonas arqueológicas y
bueno, un anuncio que también llama la atención
es el aumento en el costo del espectro radioeléctrico
que es un insumo esencial para los operadores
de las telecomunicaciones en México. El dictamen
de esta ley de derechos recibió 355 votos a favor
y 132 en contra. Actualiza las tarifas que cobrará
el gobierno federal el próximo año por la prestación
de diversos bienes y servicios y con estos cambios
el gobierno mexicano pretende recaudar unos 157
mil millones de pesos. Es una medida recaudatoria
lo que estamos viendo aquí también en esta parte
de la ley de derechos que se está aprobando en
la Cámara de Diputados y por supuesto pues los
recursos que se están reuniendo pues son parte
de las grandes necesidades presupuestales, de
las grandes necesidades de ingresos. que tiene
el gobierno mexicano. Pepe Yuste, buenas noches.
Hola, Marco Márez, ¿qué tal? Buenas noches. Mari
Carmen Cortés, buenas noches. Bueno, precisamente,
aparte del aumento de los derechos, a ver, sabemos
el gobierno necesita dinero, no te hay una reforma
fiscal, está viendo de dónde lo saca, y sí, hay
aumento en los impuestos, que desde luego, lo
que estamos viendo son aumentos en los impuestos
o ya dejando de tener las exenciones que tenía.
Un caso... y aquí sí es interesante, es el de
Electrolit y el de los sueros orales, donde sí
están modificando los diputados, la Comisión
de Hacienda ya modifica que los sueros orales
solamente se van a mantener sin impuesto si mantienen
todas las recomendaciones de la Organización
Mundial de la Salud, que desde luego trae varios
temas en cuanto a ingredientes, cuáles son los
ingredientes que recomienda y que deben traer
según la OMS. Bueno, los sueros tendrían que
traer glucosa anidra, Cloruro de sodio, cloruro
de potasio y citrato trisódico. Esto, bueno,
pues yo creo que muy pocos lo traen. Se está
metiendo ya prácticamente como refrescos los
sueros. En particular, sí sonó mucho el tema
de electrolit. ¿Por qué electrolit? Bueno, además
de todo, no solo no pagaba IVA, porque se puede
pasar como medicamento exactamente, sino no solo
no pagaba el IVA, sino tampoco pagaba el IEPS.
Entonces, bueno, al cambiar, por lo pronto va
a pagar el IEPS de 0 pesos a más de 3 pesos.
¿Va a pagar el Electroid también? Sí, sí. O sea,
¿no tiene ninguna de esas tres? Yo creo que...
No estoy seguro, pero yo creo que no, porque
lo pusieron muy acuciosamente los diputados.
Me imagino que no. Vamos a ver. ¿Y Electroid?
¿A quién pertenece? A Grupo Pisa. Grupo Pisa,
que bueno, de Jalisco, realmente fuerte, es un
gran distribuidor. productor de medicamentos,
de genéricos, distribuidor, con el cual se peleó
el gobierno 1, 2, 3, 4, incontables de ocasiones
el sexenio pasado, que a veces tenía razón PISA,
a veces no, que si ganaba de más, en fin, todo
esto, bueno, pues lleva a este, parece que es
el último acto de peleas del gobierno con PISA,
un tema donde ahí está Electrolit, vamos a ver
si Electrolit cumple con todas las especificaciones
de la Organización Mundial de la Salud, pero
pues yo creo que no. Y luego ya nos van a poder
amparar. Ya nos van a poder amparar. Praticamos
también en la primera hora con Salvador Arroyo,
él fue consejero delegado de Cibanco. Fue por
petición de la misma tenedora, de la misma empresa
de Cibanco, que se inició este proceso de liquidación.
Fue la empresa la que le solicitó al gobierno
que ya entra en este proceso de liquidación.
Hay que recordar que desde el 26 de junio están
intervenidos los tres, Cibanco, Intercam y la
Casa de Bolsa Vector. Varias anotaciones interesantes
nos hizo Salvador Arroyo. Una de ellas es que
se buscará la liquidación de los activos que
tiene. activos y banco, no se trasladaban a ninguno
entre intermediario, se puede realizar en forma
ordenada para apoyar a los empleados, son 3 .000
empleados y que puedan recibir la indemnización
en la que tienen derecho. Tienen la casa de bolsa,
en la casa de bolsa que no está relacionada para
nada en el banco ni con ninguna acusación del
FinCEN que no presentó una sola prueba. demostrando
que si Banco, Intercam y Vector estuvieran realizando
operaciones de lavado de dinero, no las ha presentado
el Departamento del Tesoro. La Casa de Bolsa
podría cambiar de manos, vender el control, están
analizando. qué hacer, y bueno, pues se reconoce
que ha sido una experiencia muy dolorosa, y pues
imagínense que sí. Niega que, cosa que se había
especulado, que se hayan trasladado los empleados
de la sección cambiaria a Banca UL, lo que dice
es que ha sido voluntario, los que se han querido
ir se han cambiado a otros intermediarios, pero
no hubo como tal un traspaso de empleados, que
sí hubo en el caso de Intercam, como bien decía
también el presidente del INPAP, en el caso de
Intercam ya no interviene el seguro. porque trasladaron
todo a Intercam, los activos, los trabajadores,
los clientes, la custodia, todo se cambió a Intercam.
Pues sí, desafortunadamente eso es lo que está
pasando. Y bueno, en otro tema, la reforma a
la ley de amparo expone a las empresas a fricciones
con el gobierno, dice la agencia calificadora
Fitch, que hay que destacarlo, este es un tema
que va a… o que ya está preocupando mucho a los
sectores empresariales, industriales en el país,
porque desde la mayor parte de los que conocen
el derecho, es una reducción, un retroceso. en
el tema del amparo, de la defensa de los derechos
humanos de las personas en general y de las empresas.
Ya nos explicaba hace un momento Claudia de Buen
que también las empresas, las personas morales
tienen derechos humanos y están resultando afectados
con esta modificación. a la ley del amparo. Y
bueno, Fitch, la agencia calificadora, está advirtiendo
que las empresas, las compañías de minería, energía
y transporte, que dependen de autorizaciones,
van a tener un aumento en el riesgo, en fricciones
que pudieran tener con el gobierno mexicano,
no tendrían un elemento tan importante como es
el derecho del amparo y la suspensión correspondiente
para defenderse, para defender sus derechos.
Complicado el tema. Y bueno, Jonathan Heath,
el subgobernador del Banco de México, obviamente
el disidente en la Junta de Gobierno, habló en
este podcast que tiene Banorte. Y dice que habrá
que tener más cuidado con la baja en las tasas
de interés. Claramente él ha sido el voto disidente
dentro de los cinco, quien ha votado por ya no
seguir bajando las tasas de interés, ya en cuanto
está la tasa de referencia del Banco de México,
en 7 .50%, pero pues sí, el Banco de México podrá...
Todavía tiene dos posibles bajas más, podría
llegar a 7%. Sin embargo, dice el señor Tangit
que hay que tener cuidado porque ya si empiezan
a haber cuestiones en inflación, en la inflación
subyacente, que desde luego la tasa de interés
sí puede ayudar a reducir esa inflación subyacente.
Recordemos que la inflación... Todavía no llega
al 4%, pero está muy cerca de llegar al 4%. Bajarla
al 3%, bueno, pues es la meta del Banco de México,
la meta que tiene para el próximo año, finales
del próximo año, y hacia allá se tiene que dirigir,
pero por lo pronto ya está la voz disidente,
que es Jonathan Heath, y que habla de manera
muy claridosa ahora en el podcast de Banorte.
Cierto. Vamos a un corte, no se vaya, regresamos
aquí a Fórmula Financiera. Radioformula .com
.mx Ebrard comparece ante el Senado. El T -MEC
va a sobrevivir, dice pese a amenazas de Trump.
Eluniversal .com .mx Mundial 2026. Especialistas
sugieren impulsar transporte público y reciclaje
para los estadios sede. Milenio .com Pemex y
Sindicato acuerdan aumento salarial. Elfinanciero
.com .mx Trump reclama a Xi Jinping que no compre
soya de Estados Unidos. Y China responde, no
tenemos interés alguno. Excelsior .com .mx Recibe
Senado minuta de ley amparo. Mantiene retroactividad
light. Eleconomista .com .mx Lluvias en Veracruz,
Puebla y otros estados dejan 1 .200 siniestros
por 550 millones de pesos. Amis. Fork .com .mx
Subgobernador de Banxico dice que no hay que
precipitarse en bajar agresivamente la tasa de
interés. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos a Vidal Llerenas. Él es el subsecretario
de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía.
Vidal, ¿cómo estás? Muy buenas noches. ¿Qué tal?
Buenas noches. A todos. Oye, bueno, hoy estuvo
Marcelo Ebrard, secretario de Economía, en el
Senado. Ayer estuvo con el empresario de Consejo
Coreano Empresarial. Se mantiene muy optimista
y qué bueno, por ejemplo, que hable mal del camello
Marcelo Ebrard. Pero se ve muy complicada la
negociación del T -MEC, aunque hoy insistió en
que sí, que sí va y que sí será trilateral. Cuéntanos.
Bueno, es claro que el T -MEC prevalece. Es claro
que es necesario ante la decisión que ha tomado
Estados Unidos de parte de China, ante el comercio
que hay bilateral, lo que se ha dicho, digamos,
de que se va a mantener tratado. Y lo importante
es... hoy que la mayoría de los productos mexicanos
no enfrentan un arancel de Estados Unidos, sigue
el tratado, se van a tener pláticas estos días
en Washington, mañana pasado, en la siguiente
semana, con respecto a los temas que están, el
tema de los productos pesados, el tema del acero,
el tema de la automotriz, etc. Pero bueno, hay
una buena perspectiva, una buena perspectiva.
con respecto a lo que sucede en el resto del
mundo, en nuestra situación con respecto a lo
demás, y esperar las pláticas que se van a tener
en los próximos días con Estados Unidos. Pues
sí, sin duda. Vidal Llerenas, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares. Buenas noches. Vidal,
creo que lo que comentas es bien importante.
El secretario Marcelo Ebrard ha venido señalando
en las últimas horas, en los últimos días, que
el gobierno mexicano, Está haciendo todo lo necesario
para eliminar obstáculos, para eliminar fricciones.
y llegar en las mejores condiciones para los
dos escenarios, la llegada del fin de este plazo
que dio el gobierno de Estados Unidos a México
para que entren en vigor los aranceles del 30
% y el plazo que todavía está un poquito más
lejano, pero que es un plazo que va a registrarse,
es el de la revisión. ¿Qué tanto podemos llegar
con confianza a ambas citas en la medida en que
sería muy importante que México no tenga la aplicación
de aranceles tan importantes como los que ha
anunciado Donald Trump? En la situación en la
que después de la revisión tengamos una situación
avancelaria mejor que el resto del mundo, esto
sumado a la ventaja logística que es estar en
México, nos pondrá en una mejor posición con
respecto al resto del mundo. Hasta este momento,
por ejemplo, estamos exportando más a los Estados
Unidos, no necesariamente los mismos productos,
pero sí estamos exportando más. ¿Por qué? porque
hay muchos productos en los que no tenemos una
ANSEL y el resto del mundo sí los está teniendo.
Entonces, bueno, esa es la perspectiva, no hay
que distraernos, es seguir en esta negociación,
es seguir en la cooperación que se está dando
en materia de seguridad, de manera muy amplia
también, en el diálogo que se está teniendo con
Estados Unidos, somos prácticamente el único
país del mundo que tenemos un diálogo constante,
se plantean... inquietudes sobre la mesa que
van resolviendo esas cuestiones. Para eso estará
el secretario mañana y el viernes en Washington.
Y estamos teniendo una mejor situación en el
resto del mundo. Es complejo, sin duda, pero
estamos saliendo bien de esta situación. Ha dependido
mucho de una actitud inteligente de la presidenta
Sheinbaum frente al resto del mundo. Decía hoy,
¿por qué México no ha respondido a los aranceles
de Estados Unidos? Bueno, otros países han respondido
y los han tenido que quitar. Y hoy están en una
peor situación. Es ser inteligente, es ser estratégico
y no perder la meta de ir siendo un país con
menos aranceles que el resto del mundo. Así es,
Vidal. Te saluda José Yuste. Buenas noches, Vidal.
¿Cómo estás? Oye Vidal, cuéntanos por favor,
porque si viene este plazo que lo comentaba Marco,
es un plazo que ya tenemos ya pocos días, si
preocupa tenemos 15 días, prácticamente supuestamente
el 1 de noviembre nos impondrían los aranceles
del 30%, los que dijo Donald Trump, en esto ya,
porque oficialmente no los ha retirado todavía
Estados Unidos, todavía tenemos como que la espada
de Damocles, o a qué se refieren estos aranceles,
cuéntanos. Bueno, se mencionaron, no están siendo
implementados, está habiendo diálogo con Estados
Unidos en muchos sentidos. Para eso va a estar
el secretario este fin de semana en Washington,
para que no suceda, para que se tenga una negociación,
para que estemos en una mejor situación, para
responder varias inquietudes que sí ha tenido
Estados Unidos en distintos temas, inquietudes
que nosotros también... ¿Cuáles eran las principales,
perdón? Ahí, si nos cuentas. ¿Las inquietudes?
¿Las inquietudes principales de Estados Unidos
en las negociaciones? Pues han dado a conocer,
¿no? Todas estas cosas que les llaman barreras
no alancerarias, que no son barreras no alancerarias,
son una serie de precauciones de distintos temas,
¿no? Se está hablando sobre esto, se está teniendo
un diálogo al respecto en general sobre la relación.
Lo que es claro es que, a ver, si Estados Unidos
va a querer tener una... menor dependencia de
China, digamos, ¿no? Y así va el famoso decoupling
de China. Pues requiere a México, ¿no? Requiere
tener un acuerdo claro con México para poder
hacer que esto suceda, pues que haya más inversión
en México y más exportaciones mexicanas en sectores
que ahora están dependiendo de China, ¿no? Eso
es claro, eso es estructural, eso va a suceder.
más allá de la relación estructural que ya existe
entre México y Estados Unidos y que es fundamental
para que la economía de toda la región sea competitiva.
Y con base en eso está habiendo diálogo, está
habiendo acuerdo, y con base en eso va a haber
un buen resultado que va a dejar a México en
una mejor situación con respecto al resto del
mundo. Y eso va a generar... y eso va a seguir
generando una economía muy compleja, como la
economía mexicana, que genera desarrollo de muy
alta complejidad, más allá de lo que tenemos
que hacer a nivel interno para apoyar sectores
que han sido afectados por competencia no leal,
especialmente en países de Asia, en sectores
competitivos, como el calzado, muchos otros.
Uno de los temas que el USTA clasifica como barrera
no arancelaria es el sector de telecomunicaciones.
Y aquí la nueva integración del IFETEL genera
algunas dudas, bueno, de la Comisión Reguladora
de Telecomunicaciones. Y parece que en este presupuesto
se está incrementando el derecho del espectro
radioeléctrico. En lugar de bajar lo que es lo
que pretendían empresas como AT &T, Según Marcelo
Ebrard, ¿se van a solventar todas estas dudas
o quejas de Estados Unidos? ¿Hay algunas que
se ve muy difícil que se eliminen? Bueno, se
están hablando de todas, ¿no? Hay un conjunto
de temas, algunos de la razón, algunos no, no
son barreras no arancelarias, hay que decirlo,
¿no? Eso es lo que dice el US Chair, de acuerdo
con su reporte, ¿no? ¿Vale? El USTR, de acuerdo
con su reporte, sí los clasifica. No estoy diciendo
que sea, pero así lo dice. No es eso, digamos,
¿no? El Real México no es un país que tenga barreras,
no eran salarios, otros países sí, ¿no? Son preocupaciones
con respecto a distintas áreas de la economía
mexicana, de inversión económica, etc. El nuevo
instituto, pues, es sólido en el sentido de que
está compuesto por personas conocedoras del tema
de telecom. Y todos los temas están dialogando,
están platicando para ver cómo se puede ir avanzando.
Insisto, no son temas comerciales, podrían ser
temas, digamos, legítimos dentro de la relación
de inversión y comercial de ambos países. Habría
que platicarlo, están muchas cosas sobre la mesa.
México es un país que en general tiene buenas
prácticas comerciales, nosotros no. No robamos
patentes, nosotros no impedimos la entrada a
productos, es decir, inventando cosas, digamos,
poniendo aranceles que no se deben poner, etc.
Somos un país que garantiza el comercio justo
todo el tiempo y estamos platicando en muchos
temas con Estados Unidos. Pues sí, creo que la
vía es el diálogo, la comunicación. Vidal, ¿Tu
expectativa es de que queden en qué nivel los
aranceles que podrían entrar del 30 % contra
México de parte de Estados Unidos? Pues que haya
una mucha mejor situación, que estemos mejor
que el resto del mundo en los aranceles, que
continúe el tratado, que la mayoría de nuestros
productos comerciados con Estados Unidos no tengan
un arancel, que es lo que hoy está sucediendo,
y entonces que prevalezca. esta relación comercial
que es provechosa para México, que es provechosa
para Estados Unidos y que es estratégica para
Estados Unidos en este tema de depender menos
de China, puede tener este famoso hicopli, que
lo llaman así con todas sus letras, y para el
cual México es estratégico. No puedes tener un
hicopli de China y comerciar menos con México.
Así es, desde luego. Pues qué bueno platicar
contigo, Vidal. Vidal Llerenas, subsecretario
de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía.
Pues ahí está el tema. Hay 15 días, se está negociando
ya y el secretario de Economía salió a Washington
a negociar. Alguien sí está trabajando, Vidal.
Alguien está trabajando. Vidal, gracias. Al contrario.
Buenas noches. Un saludo. Buenas noches, un saludo.
Vamos a un corte comercial. Información, análisis,
entrevistas y puntos de vista en Fórmula Finanza.
¿Quieres iniciar, hacer crecer o monetizar tu
podcast? Saber todos los secretos de todos. Donde
y cuando quieras. ¿Les va a cambiar la vida?
RSS .com Almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar. Hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com Hacer podcast
de manera fácil. Estamos aquí a Fórmula Financiera
y está con nosotros Óscar Rosado, presidente
de Conducef, que siempre estaba con el balcón
de los alebrijes. Óscar, ¿cómo estás? Bienvenido,
Óscar. Pues, muy buenas noches. Regreso y ahora
sí está completo el equipo. La casa completa.
Casi siempre. Oye, Oscar. Es mejor un trío que
un dueto. Claro. Bueno, depende quién es en el
trío. Están pensando en el bebé. Yo no digo,
yo no más digo. Bueno, va a empezar la semana
de educación financiera, pero queríamos preguntarte,
Oscar Rosado, presidente de Conducef, en torno
al cierre de Cibanco y de Intercam, y te toca
también como integrante financiero de la Casa
Bolsa. No, no, por supuesto, sí me toca. Hugo
nos decía ahorita, que entrevistamos a Salvador
Arroyo, que tenía una captación de 40 mil millones
de pesos y en agosto ya se había bajado a 10
mil. Esto implica que se salieron del banco 30
mil millones de pesos de clientes. ¿Tuvo ahí
alguna queja de alguien que no haya podido sacar
su dinero, salirse? Cuéntame. No, lo que tuvimos
cuando el momento de la intervención gerencial,
que fue lo primero que sucedió con Cibanco, lo
que tuvimos fue personas que se acercaban con
nosotros e intentaban poner una queja en el sentido
de que no les entregaban el dinero. lo que sucedía
es que tenían contratos de pagar esa depósitos
preestablecidos y entonces les decíamos, bueno,
pues tú pagaré, vence dentro de 28 días o vence
de la semana que viene o vence dentro de un mes,
dos meses y no te pueden entregar hasta en tanto
no sea el plazo de vencimiento. Efectivamente,
lo que sucedió es que desde la intervención gerencial
hasta que finalmente el viernes pasado se publicó
en el diario oficial la decisión de la Comisión
Nacional Bancaria de que el banco ya no estaba
funcionando. Lo que va a atender el IPAT son
aproximadamente 32 mil clientes que sí quedaban
con cuentas. De esos 32 mil clientes, poco más
de 8 mil tienen saldos promedios igual o menor
a mil pesos. O sea, es la... Hay poco más de
8 mil que traen mil o menos pesos en su cuenta.
La diferencia está en otros montos. Y hay 197
clientes que se les va a cubrir hasta... Los
400 mil UDIs, que es el Seguro del Ahorro Bancario,
que son 8 millones 400 mil pesos. 3 millones
400 mil pesos, que son 400 mil UDIs. Es una cantidad
que se va moviendo día con día. Entonces, estos
197 usuarios o clientes, se les va a cubrir hasta
esa cantidad. Pero todos los demás que forman
el 99 .7 % o más. de los clientes que quedaban
ahí, serán liquidados por el IPAD. Es importante
aquí recordar que el IPAD opera... no con fondos
públicos ni con presupuestos, sino opera con
las propias aportaciones de las cotas de los
bancos. Esto es en el caso de Sibanco. En el
caso de Intercam y la Casa de Bolsa, Véctor,
¿qué problemática han presentado los clientes?
El caso de Intercam tenía menos clientela del
tipo de las que se acercan con nosotros y al
igual tuvimos... el mismo caso de Cibanco, personas
que preguntaban y les decíamos que podían retirar
en cualquier momento, cualquier hora, siempre
y cuando estuviera disponible, que estuviera
líquida la cuenta. Si tenían un pagaré con un
plazo establecido, pues no. Y en el caso de Vector,
la verdad que no tuvimos ni siquiera ninguna
pregunta ni dudas por el tipo de clientela que
tiene Vector, una casa de bolsa. Ahí no había
ningún problema. Oye, el otro tema, y ya pasamos
a la semana que nos traes, que va a ser importante.
El otro tema es la aplicación de BBVA. La aplicación
falló. Es la aplicación más grande que tiene
México en el sector bancario. Creo que son 27
millones de usuarios potenciales. Es el total.
¿Qué sucedió ahí? ¿Qué puede pasar en la aplicación?
Porque al parecer no hubo muchas quejas. No,
con nosotros no hubo ninguna queja. Lo que sí
hubo fue menciones y recordatorias. en las redes
sociales. O sea, la verdad que la recomendación
que hacemos nosotros es que, en la medida de
lo posible, tengan dos cuentas, dos bancos, porque
ahora somos totalmente dependientes del mundo
digital. En cualquier momento puede haber alguna
intermitencia, alguna cosa que genere alguna
aplicación. Por unos minutos... o por unas horas
salga. Claro, esto no es tan sencillo cuando
tú te dedicas a los negocios, cuando tienes una
persona física con actividades empresariales
o una empresa de sociedad moral, no es tan sencillo
porque tú sencillamente tienes cuentas preestablecidas,
cuentas que están registradas fiscalmente y le
tienes que pagar a proveedores o impuestos o
créditos. Entonces, no hubo realmente quejas
con nosotros nos hacen platicarnos de la semana
de educación financiera cuando empieza ¿Qué vamos
a ver? No, pero si quisiera ver si nos pueden
poner ahí la proyección, ya que estamos en...
Ya que estamos en... Y a los del radio se las
platicamos, ¿no? La Semana Nacional de Educación
Financiera va a tener su edición número 18. Ya
está ahí. Vamos a la siguiente. Lo que queremos
es que la Semana Nacional de Educación Financiera,
así como fue el año pasado, ahora tenga un esquema
más conceptual. El objetivo es vivir la experiencia
del bienestar financiero. ¿Por qué bienestar?
Bienestar financiero. Porque la salud y el bienestar
financiero es parte integral de que una persona
tenga la posibilidad de armonía y estabilidad.
La estabilidad financiera conecta con la estabilidad
emocional y la estabilidad familiar. Eso es el
bienestar. Sí, y eso nos lleva a que la persona
esté... o por lo menos tenga esa posibilidad.
¿No tendría que ser solvencia financiera? Aunque
no esté de moda la palabra. Bueno, no, te está
metiendo en bronca ya. Lo que no es bienestar
no es del agrado de la señora, entonces es bienestar.
No, pues lo que pasa es que el tema de bienestar
es la posibilidad, simple y sencillamente, de
tener... un esquema estable financieramente la
versión para los que nos están escuchando en
la Ciudad de México vamos a estar del jueves
23 al domingo 26 de octubre en el Monumento a
la Revolución es una experiencia lúdica, divertida
con actividades y para los que no vivan en la
Ciudad de México vamos a estar del lunes 21 de
octubre hasta el fin de año, 31 de diciembre,
en una versión digital de lo que vamos a tener
presencial en el Monumento a la Revolución. Si
quisiera ver la primera… Oye, Oscar, antes de
irnos a la… Si tienes algunos datos, o sea, porcentuales,
de cómo es el comportamiento de los mexicanos
en cuanto a su… comportamiento económico, qué
tanto nos endeudamos, qué tanto somos tan responsables
en el manejo de nuestras finanzas personales.
Mira, solamente el 8 % llega a fin de mes. Le
sobra dinero para guardar. Y ahí hay un porcentaje.
Hay una mitad que sí llega al fin de quincena,
sí llega al fin de mes, pero llega tablas. Y
la otra parte, que son el 40 -42%, no llega y
tiene que recurrir a algún mecanismo de crédito,
desde la informalidad, la familia, hasta el crédito
formal o el tarjetazo. Entonces, es todo un tema,
por eso la invitación es a que se sumen, ya sea
de manera presencial o virtual, se acerquen,
no es aburrido. Les garantizamos que se van a
entretener, se van a divertir, sobre todo también
van a aprender de una manera lúdica con actividades.
Esta Semana Nacional de Educación Financiera
va a haber prácticamente más de 75 instituciones
participando en la versión presencial. ¿Nunca
habíamos llegado a ese número? ¿25? ¡75! Ya cambiaron
la lámina, ya dice Fortaleza. Sí, lo que tenemos
aquí es... La semana presencial y la virtual,
si van al momento de la revolución, está dividida
en cuatro partes. Esas cuatro partes, la primera
es la seguridad financiera, que es la fortaleza.
Ahí aparece lo que están viendo la tele. Lo que
están viendo la tele. No, si nos las movieron.
Aquí el Cácaro nos está jugando una mala pasada.
Están como dormidos, despierten. Vamos a la siguiente.
Es perseverancia. esta es la primera la primera
etapa, ahí va a haber 20 stands, 19 instituciones
un punto de experiencia que tiene que ver con
la ciberseguridad y lo que ven ahí ustedes es
a dos personas navegando en el océano diario
Y tratando de no ahogarse en las deudas. Ah,
muy bien, muy bien. Y luego la siguiente, la
segunda la vemos, es perseverancia. La segunda
es la resiliencia o resistencia financiera o
la perseverancia. Es una persona que va caminando
en medio del desierto donde puede pasarle cualquier
cosa. Va a haber 29 stands, 20 instituciones,
va a haber un punto de experiencia que va a estar
dedicado a mujeres. Se va paseando por el desierto
y le puede pasar cualquier cosa porque ahorra.
Aquí en esta parte es donde es importante tener
un fondo de emergencia. Oye, pero se ha aumentado
el salario y ha mejorado la condición de muchos
mexicanos. ¿Por qué siguen en esta condición?
¿Es irresponsabilidad? Yo creo que son factores
culturales y conductuales. O sea, saber manejar
las finanzas tiene que ver con la forma en que
tú ordenas y procesas tu propia hoja de ruta
de vida. Entonces, un desorden financiero lo
que puede también deducir es un desorden de otro
tipo personal. Dime cómo gastas y te diré quién
eres. Porque si gastas demasiado... Oye, nos
falta... No, ¿y en qué gastas? Porque a lo mejor
tuviste que gastar en hospitales, ¿no? Nos quedan
dos más. La última, ¿no? Había una última. Pero
yo creo que acabamos un corte, si nos permite.
Regresamos, que acabamos esto y luego ya enlazamos
a Maru Rojas, que está en la Cámara de Diputados,
para lo del presupuesto. Regresamos con Oscar
Rosado, presidente de Conducef. Esto es El Balcón
de los Alebrijes con Oscar Rosado, presidente
de la Conducer. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y seguimos platicando con Oscar Rosado, presidente
de Contusef. Oscar, nos faltaban dos pilares
o parte de lo que va a ser esta semana financiera.
Habíamos hablado de fortaleza, de perseverancia.
¿Qué sigue? Cuéntanos. Ah, bueno, vamos a la
tercera. La que sigue es el... Certeza. El control
financiero, la certeza. Pues ahí, como ves, ya
no estás navegando en aguas turbulentas, ya no
estás en el desierto que te pique, quién sabe
qué. Ya estás en un bosque. Aquí participan 23
stands, 18 instituciones. Hay un punto de experiencia
que tiene que ver con... Ay, Dios, con las mujeres.
Ah, los peques, perdón, los niños. Y aquí, pues
ahí lo que tenemos ahí en la pantalla es 36 de
las personas que tenemos en México tienen algún
tipo de deuda. Y 40 % confían mucho en su habilidad
para administrar el dinero. Pero bueno, vamos
a la cuarta y última etapa. O sea, es muy bajito.
Yo pensé que más gente tendría deudas. Solo 36%.
33 % toman algún tipo de deuda para poder...
llegar al fin de la quincena. ¿Y la siguiente?
La siguiente y la última está dividido en cuatro
partes, ¿no? Y la última tiene que ver con la
libertad financiera, le llamamos plenitud, y
si te fijas ya no hay un bosque, ya es alguien
que está... En un momento ya donde la persona
tiene libertad absoluta financiera, tiene la
posibilidad de decidir y es dueño de su dinero
y de algo que es más importante que el dinero.
Y su bienestar. Maneja y es dueño de su tiempo.
De su tiempo. De su tiempo, o sea. O sea, eso
es lo más importante que puede comprar el dinero,
el tiempo. Y ojalá que de su salud también, porque...
Tiempo y salud. Tiempo y salud. Porque mira,
los ricos también sufren, pero se diviertan más.
Oscar, pues muchísimas gracias y ojalá que vaya
mucha gente. Oscar Rosado. La Semana Nacional
de Educación Financiera en el Monumento a la
Revolución del 23 al 26 de octubre. Ahí estaremos
en falta. Y ojalá que vayan porque nunca... Luego
como que no te buscamos y como que no te encontramos.
Y en internet va a estar del 21 de octubre al
32 de diciembre. Muchísimas gracias por haber
estado aquí con nosotros. Y ya tenemos en la
línea y además podemos ver también en Telefórmula
a Maru Rojas, reportera de Grupo Fórmula. Excelente
reportera de Grupo Fórmula. Estás en la Cámara
de Diputados. Cuéntanos, Maru, cómo está avanzando
ya. Voy derecho o no me quito, ¿verdad? El derecho
no me quito rapidísimo. No sé si anoche se aprobaba
en la Comisión de Hacienda las cuatro leyes de
este miscelánea fiscal, de la ley de ingresos,
que es la ley de derechos, el IEPS, el Código
Fiscal de la Federación y la ley de ingresos.
No sé si eso se hacía mientras se votaba el amparo
para distraernos o se votaba precisamente el
amparo para distraernos de lo de Hacienda o viceversa.
El caso es de que lo del amparo se fue al Senado
de la República con la concepción por parte de
la oposición de que sí hay retroactividad disfrazada.
por parte de Morena y aliados, de que se le quitó
y que iban a estar enojados en el Senado porque
se le quitó totalmente la retroactividad y se
hizo lo que la presidenta ordenó, que tal como
estaba en un principio ordenada esta iniciativa,
así se mandó. El punto ahora es que vamos rapidísimo
en la aprobación. Ya se aprobó ley de derechos,
355 votos a favor, 132 en contra en lo general,
352 y 130... 133 en lo particular. ¿Qué pasa
aquí? Ese discurso de que no hay nuevos impuestos
es falso. Tan solo en la ley de derechos, por
ejemplo, el sacar a menores de edad del país
por vacaciones, por asuntos familiares, por cuestiones
médicas, ahora va a causar un impuesto, un derecho.
Tienes que hacer un pago de derechos 297, 300
pesos. por cada menor que salga del país, como
por el uso de la frontera o como por el... La
justificación es para tener mejores servicios
fronterizos. Se crean una cantidad de impuestos
o de pago de derechos a migrantes que vienen
a nuestro país. Mario, si salen por carretera,
o sea, 300 pesos por avión por donde están los
niños. Sí, la salida del país de un menor de
edad, los padres tienen que pagar un derecho
de 300 pesos. En cuanto al tema del espectro
radioeléctrico, que también viene incluido un
aumento, cuéntanos si hay detalles al respecto.
Fíjate que estuvimos analizando eso porque uno
de los oradores dijo que teníamos el espectro
radioeléctrico más caro del mundo y que él proponía
que fuera gratuito, sobre todo para que llegara
servicios de Internet a todo el país y a las
comunidades más apartadas. Héctor Saúl Telles
y yo nos pusimos a ver, el diputado del PAN,
y me dice, no, al contrario, se mantienen las
mismas tarifas para todo el cobro de espectro
radioeléctrico del 2025 al 2026. Ahí no hay aumentos.
Se crea otro impuesto que antes no pagaban derechos
por inscripción en la Bolsa Mexicana de Valores
a todas las empresas que deseen participar, que
deseen jugar en la bolsa, que deseen... ¿En serio?
¿Que quieran colocar en bolsa? Sí. ¿Les van a
poner un impuesto? Todas las empresas tienen
que pagar ahora, pero son dos derechos, un derecho
de inscripción... por inscribirte a jugar y otro
por participar. Por emitir, por emitir, por colocar
un derecho, por registrarte, por registrarte,
por registrar la empresa. Hay dos, uno por registrarte
y otro por estar participando. Son dos derechos
federales que no existían. ¿De cuánto estamos
hablando, Maru? estábamos viendo que casi todo
se tasa en 300 pesos, 290 y tantos, 297 pesos.
Pero las bolsas son privadas, porque el gobierno
tiene que cobrarte por registrarte en una bolsa
de valores, tanto Viva como la bolsa de valores
son privadas. Está la regulación. La inscripción
ahora se paga un derecho federal. El abordar
un crucero en nuestro territorio o bajar de un
crucero y tocar nuestro territorio. El uso de
cruceros, el abordar un crucero, pagarás un derecho.
Antes el abordarlo no pagabas un derecho, solamente
los extranjeros cuando bajaban en nuestro país
pagaban derecho. Ahora nosotros si abordamos
un crucero pagaremos un derecho también, un derecho
federal. Son varios los nuevos impuestos. Y eso
ya se aprobó, ya se fue al Senado, ya estamos.
Está hablando, y por cierto, muy emocionada Dolores
Padierna. Es la última oradora para abrirse el
tablero y votar en lo general. la ley de código
fiscal. Este código fiscal es el que ve lo de
las factureras. Ahora hay sanciones, incluso
de cárcel, para todos aquellos que tengan una
falla, no solamente en su factura, en el CFDI,
en el sello digital, merecerán sanciones económicas
y también sanciones punitivas de prisión. Sí,
Maru, en ese sentido, y yo creo que es bien importante
para quienes nos están escuchando. ¿De qué rangos
de sanciones estamos hablando? Porque además
son hasta posibles omisiones. Y en el caso de
la pena de cárcel, ¿de cuántos años? Tengo entendido
que hasta de ocho años de prisión, según el monto
de lo que pretendieras no pagar al fisco o hacer
falsa tu factura. Ese es el asunto. Y acaba de
subir también Héctor Saúl Tellez Hernández para
dar una amplia explicación de lo que ahora hará
como nueva facultad el SAT al vigilar todas las
plataformas digitales que tendrá un sistema de
geolocalización de qué pides. cuáles son tus
costumbres, de qué ves, qué plataformas visitas,
en qué tiempo, qué es lo que solicitas si tú
pides un Didi, un auto, qué tipo de comida. Es
como un espionaje, es como un espionaje que ahora
van a ser las plataformas que para el SAT. Sí,
de hecho subió unos ojos gigantes, va a ser como
el gran Big Brother. Tiene ahora la facultad
de vigilar en tiempo real con un geolocalizador.
lo que se mueva en las plataformas digitales
por parte de los consumidores. Esa es la nueva
facultad del sistema de administración tributaria
y es lo que están protestando los de oposición,
que es un gran Big Brother, que todo es recaudatorio,
que es falso, que no existen nuevos impuestos,
que todos los impuestos aumentan, van a aumentar
los museos, las zonas arqueológicas, a pesar
de que los morenistas dicen, pero se van a dar
descuentos a los nacionales, por ejemplo, a las
personas de la tercera edad, a los estudiantes
que siempre se han... hecho, pero van a aumentar
todos los impuestos, todos los derechos federales,
el pasaporte, todos. Lo de los cruceros es muy
preocupante porque efectivamente se hablaba de
cobrarles a los extranjeros, pero si también
a los nacionales van a cobrar, pues va a ser
un golpe muy severo para las empresas de cruceros.
Sí, para el turismo mexicano, simple y sencillamente
porque lo abordes, puedes incluso visitarlo y
no viajar en él, y ahora el solo abordarlo tendrás
que pagar un derecho. Uy, sí, Maru, y el monto
de recursos que esperan recaudar con todas estas
modificaciones, ¿a cuánto asciende? Fíjate, hay
un monto que me quedó muy claro de la ley de
amparo, que es 100 % recaudatoria, solo de negar
los amparos a quienes hoy lo acostumbran para
no pagar impuestos, hay en trámite que ya no
va a tener el amparo 200 mil solicitudes de amparo
para no pagar impuestos, desde el médico, el
ingeniero, y son montos acumulados, son dos billones
de pesos solo. por lo de la FARC. Mañana platicaremos
que no te desveles tanto, ya está en el tema
de los derechos. Mañana es IEPS y mañana también
ley de ingresos. Estamos pendientes. Gracias,
Maru. Muchas gracias, Maru Rojas, ya nos vamos.
Maricarmen Cortés, buenas noches. Gracias, Maricarmen
Cortés. La producción de Diana Zapata con la
asistencia de Cindy Sánchez y de Charly González
en los controles técnicos de Lorenzo Gasca, el
staff David Méndez, Jimena Bocanegra, Oscar Carrillo,
Alejandra Arrea, en YouTube Katy Hernández y
Jorge. Cruz, se quedan en Telefórmula, conforman
las noticias con Juan Pablo Pérez Díaz y en Radio
Ya Salió el PN con Pei Garza. Hasta mañana, gracias.
Hasta mañana. Esta fue una producción de Grupo
Fórmula.