Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera, con Mari Carmen Cortés, Marco
Antonio Mares y José Yuste. Las tres voces más
conocidas en el mundo de la economía, en Grupo
Fórmula. Hola, ¿qué tal amigos? Amigos, muy buenas
noches. Estamos aquí transmitiendo en vivo desde
la Ciudad de México. Es Fórmula Financiera. Soy
Mary Carmen Cortés. Y como siempre, me da mucho
gusto que nos acompañe el día de hoy. Pues bueno,
el viernes, como le comentamos, Donald Trump
estaba de malas porque no ganó el premio Nobel
de la Paz y amenazó con aplicar sanciones de
100 % a Aranceles, de 100 % a China. Estaba muy
enojado porque China, a su vez, quiere poner
control de exportación a las tierras raras. Pero
como hoy se firmó el acuerdo de paz y es el...
héroe mundial, estuvo ahí en Israel, fue recibido
como bombe platillo por todos los mandateros
que estuvieron ahí. Se dio todavía el lujo de
andar piroteando a la presidenta, al primer ministro
de Italia, diciéndole que bueno, que le iban
a regañar, pero que sí le conocía que estaba
muy guapa, se lo tenía que decir, estaba de excelente
humor, y entonces ya no ve tan mal a China, y
entonces los mercados hoy reaccionaron en forma
positiva. El dólar que ya estaba llegando a 18
.50 y tantos, el 54 pesos regresó a 18 .43. Los
mercados tranquilísimos hoy día. La amenaza aquí
no es por la firma de la paz en Gaza, es porque
China también les avisó un poco a su confrontación
en la guerra comercial. Vamos a ver hasta cuándo
dura este optimismo. Y por el otro, yo sí tengo
que reconocer que a mí sí me dio gusto, creo
que hizo muy bien la presidenta Sheinbaum en
haber ido a la zona, sigue yendo, yo estuve en
Querétaro, en las zonas afectadas. Ayer le increparon,
le fue... O sea, los damnificados estaban muy
enojados y le fue mal, sobre todo en Poza Rica.
Pero la verdad es que qué bueno que estuvo ahí
y no estuvo agachada como López Obrador, que
no puso un pie en Acapulco, lo hacía todo por
helicóptero y desde lejitos. Ella estuvo ahí,
se manchó los zapatos, soportó que le increparan.
Y no es fácil, ¿eh? No es fácil, lo hizo y qué
bueno que está ahí porque esa es su función.
Parte de la función de los presidentes, de los
ejecutivos, es estar al frente en momentos como
estos que se requiere. Por cierto, toda la ayuda
que podamos dar, ya sea en víveres, en agua,
o si no, cooperando para la Cruz Roja. Si usted
tiene desconfianza de qué va a hacer, rocionale
con el apoyo que le den a Veracruz. Ahí está
la Cruz Roja, que para mí es la institución a
la que más confianza le tengo yo en México. Marco
Mares, muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás,
Maricarmen Cortés? Muy buenas noches. Sí, efectivamente
creo que lo más lamentable son los daños que
se están registrando en distintas entidades de
la República Mexicana como causa de las intensas
lluvias, 40 municipios con daños en Veracruz,
las casas siguen bajo el lodo y lo cierto es
que a mí también me pareció bien esta visita
de la Presidenta Claudia Sheinbaum a Veracruz,
en donde desafortunadamente el enojo, la circunstancia
de un grupo de personas. pues los llevaron a
increparla cuando pues obviamente la presencia
de la presidenta ahí en ese lugar era precisamente
para comenzar a reconocer y a ver qué era lo
que estaba ocurriendo para ayudar a la población
afectada en una situación como esta, en una circunstancia
como esta de tanto dramatismo, obviamente es
comprensible el enojo, que las personas salgan
de sí y que hagan pues… todas las manifestaciones
que sean lógicas y posibles de realizar. Pero
la presidenta hizo bien, creo que es importante.
Hoy en la mañana hablaba de la coordinación que
existe en los distintos gobernadores. de las
entidades que han sido afectadas, y a mí eso
me parece también muy positivo, que independientemente
del partido político al que pertenecen, pues
en este momento no es para estar pensando en
corrientes o partidos políticos, sino en la cohesión,
en la coordinación general para ayudar y que
los estragos que se están resintiendo sean superados
lo más pronto posible. Creo que eso es bien importante.
Me parece también importante que ojalá comience
a revisarse, analizarse, si fue la mejor decisión
el llevar a una partida presupuestal lo que antes
fue el fondo para atender los desastres naturales.
El Fonden. El Fonden. Esto, la verdad, venía
funcionando muy bien cuando existía el fondo,
luego se politizó en el sexenio pasado y lo extinguieron,
y hoy, que es un nuevo gobierno, seguramente
podrían pensar si realmente… deberían devolver
a la figura o no, o con otro nombre y con otro
tipo de figura, pero con un sentido mucho más
de rapidez. Fondo Nacional de Bienestar para
Desastres Natural. Sí, un fondo nacional que
ayude y que realmente sea inmediato, porque estos
casos son verdaderamente dramáticos, las personas,
las familias están viviendo en lodazales, sus
casas, sus pertenencias las han perdido de un
momento a otro, y eso para cualquier persona
es bien doloroso, y estar en una situación en
donde… pues ni para alimentarte, ni para bañarte,
ni las condiciones más básicas se pueden tener,
lo cierto es que sí se necesita atención urgentemente.
Y bueno, me llamó la atención que hoy en la mañanera
la Presidenta dijo que tenía un guardadito, bueno,
no uso la palabra guardadito. que había recursos,
estamos hablando de octubre, ya se está acabando
el presupuesto, por 19 mil millones de pesos.
A mí no me queda nada claro de dónde salieron
estos 19 mil millones de pesos. Hoy me los pregunté
en una entrevista que si yo tenía claro o no.
No tengo nada claro de dónde salió ese dinero
porque ya no está el Fonden. Y antes, efectivamente,
con el Fonden, pues tú tenías más claridad de
cuántos recursos había, de cómo se manejaba.
En cuanto se declaraba una emergencia a nivel
nacional, el plan DN -III, se llama, por parte
de la Secretaría de Defensa, empezaba ya a correr
la declaratoria de emergencia y empezaban a correr
los recursos. Se acabó porque había mucha corrupción,
como mucho que hizo López Obrador. Como el programa
de guarderías había corrupción, no desapareció.
Como el programa de mujeres golpeadas y refugios
para... mujeres había corrupción, lo acabó, como
si después no hubiera corrupción, como no le
gustaba, como el IMSS estaba al frente del proceso
de compras consolidadas de medicamentos, que
por lo menos había medicamentos con algunas fallas,
se acabó. O sea, como el segundo bienestar no
le gustaba, tampoco, y no creó nada en su lugar.
Entonces ahora tenemos esta como partida. que
no sabemos exactamente de dónde vienen estos
19 mil millones de pesos, ¿qué se dejó de gastar?
¿Cuánto va a costar? También le decían, ¿cuánto
va a costar estas inundaciones? Son muy severas,
porque son daños a daños carreteros, escuelas,
a casas, a casa habitación, se va a hacer un...
un padrón, un censo por parte de la Secretaría
del Bienestar para ver en qué se puede ayudar
a los danificados, cientos de casas dañadas,
estamos hablando de muchísimos campesinos que
perdieron sus animalitos, no tan chiquitos que
perdieron todo su vato ganadero, estamos hablando
de muchas pérdidas materiales, los puentes, las
carreteras, no se ha restablecido al 100 % todavía
la luz en todos los municipios, allá se habilitaron
puentes aéreos para llegar a poblados aislados,
pero falta falta mucho por hacer y cuánto va
a ascender el costo, todavía no lo sabemos. Y
la otra duda, Marco, ¿esta infraestructura estaba
o no asegurada? Sí, ese es otro de los detalles
que desde siempre lo hemos escuchado, ya desde
hace muchos años, incluso cuando existía el Fonden
en el sector asegurador, siempre señalaban y
lo siguen señalando que existía o existe la necesidad
de tener una política de administración de riesgos
en el gobierno mexicano. precisamente para la
atención de todos los cada vez más frecuentes
desastres naturales que se presentan en el país.
Y en esta ocasión en particular se habla de un
daño preliminar, una cifra preliminar de unas
100 mil viviendas afectadas en los cinco estados
impactados por los recientes fenómenos naturales.
y las cifras definitivas se estarán dando a conocer
cuando concluya el censo, pero por lo pronto
nada más en lo que se refiere a las viviendas,
son 100 mil viviendas afectadas. Pero están las
escuelas, están los caminos, están las carreteras,
están los puentes, está toda esta infraestructura
de energía eléctrica que se cayó, que está levantando
la Comisión Federal de Electricidad, todo esto
tiene un costo que todavía yo creo que ya están
desafortunadamente las pérdidas humanas, más
de 60 muertos y más de 60 desaparecidos. lo cual
podría elevar el número de víctimas a más de
100, a 120, todavía no se sabe. Esto es lamentable
porque se ve mucha gente desaparecida y no se
ha podido llegar todavía a muchas de las poblaciones
porque se destruyeron totalmente los caminos.
Ahora, ¿se pudo o no haber avisado? Es interesante
lo que, a diferencia de lo que pasó en Veracruz
y lo que pasó en Puebla, en Querétaro sí se logró,
el servicio de protección civil funcionó mejor.
que Rocío Nale, la gobernadora de Veracruz, fue
total, absolutamente irresponsable al decir que
sí, que se estaba desbordando un poquito el río
Cazones, un poquito, en la noche estaba desbordado
totalmente, no un poquito. Sí, la verdad es que
yo creo que seguramente será posterior y porque
lo primero es la atención, la urgencia a los
damnificados, a la infraestructura, pero... Ojalá
que se haga una investigación y se sepa realmente
si había o no elementos de prevención. Hemos
estado enfrentando caídas de lluvia intensas.
con frecuencia con agua y todas las autoridades
correspondientes han venido señalando los niveles
crecientes de lluvias que han azotado a distintas
partes del país. Ojalá que se llegue al esclarecimiento,
sobre todo más que para encontrar responsables
o culpabilidad, lo que se necesita encontrar
es la manera de... ver cómo con la prevención
se pudiera evitar una buena parte de los daños
que hoy estamos viendo con esta magnitud que
se están viendo. Hay que recordar que este fondo
de desastres naturales, el Fonden… fue creado
en el año de 1996 y comenzó a operar en el 99,
tuvo prácticamente 21 años, 22 años operando
eficientemente, hasta que en el 2021 el Senado
aprobó la extensión de los 109 fideicomisos,
incluido el Fonden, bajo el argumento de que
su manejo era opaco y propiciaba desvíos de dinero,
cosa que nunca realmente se fundamentó o se demostró
fehacientemente. o se hizo alguna denuncia en
contra de alguien en particular, pero pues así
fue la retórica. Es que no se demostró ni en
el caso de las guarderías, ni en el caso de los
refugios a mujeres, ni en el caso del Seguro
Popular, ni en el caso de las compras consolidadas
que, insisto, estaba al frente del IMSS. Ya llegaron
a poder, hace seis años, bueno, siete, llegó
López Obrador, ya tomó un nuevo director al frente
del IMSS. ¿Qué ni a él le confía? ¿Por qué tenía
que crear ese desastre que creó en el reparto
de medicinas? Si realmente desconfiaba de los
anteriores directores del IMSS, él tenía los
suyos. Vamos a un corte, no se vayan. ¿Sabías
que el mercado de los podcast en Latinoamérica
es el número uno mundial en crecimiento? Así
es. Cada día más y más gente escucha podcast
desde la comodidad de su teléfono, coche o su
computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos RSS .com y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS .com
ventas arroba RSS .com y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos en la línea a Fausto Pretelín,
ya lo sabe, el analista internacional. Y Fausto,
hemos platicado varias veces contigo sobre este
acuerdo de paz que ya hoy se firmó. Se firmó
y estuvo ahí, pues, muchos de los grandes dirigentes
de Europa, que creo que no tuvieron nada que
hacer ahí, como el presidente español, la presidenta,
la primera ministra de Italia. Pero tú cuéntanos
cómo la viste Trump, muy contento, pidiendo que
perdonen a Netanyahu de sus cargos de ladrón,
de soborno. Cuéntanos. Qué gusto, Maricarmen.
Buenas noches. Buenas noches. Sí, pues hay que
marcar este día como el día de Trump, ¿no? Parecía
maestro ceremonias. Estaba muy contento, los
motivos sí estaban ahí sobre la mesa, claramente,
pero como tú mencionas bien, ¿no? Es decir, había
gente, inclusive el presidente de la FIFA, creo
que estaba por ahí también. Entonces, pues bueno,
eran todos los amigos de Donald Trump y algunos
extras que quiso de alguna manera, pues, engrandecer,
¿no? Esta firma para dar garantías al siguiente
paso, quizás, primero a la paz, ¿no? Al cese
del fuego y la entrega de los reines y posiblemente
ya... pues avanzar paulatinamente en este ambicioso
plan de 20 puntos, que como lo hemos venido aquí
comentando, pues para mí es un plan que se hace
para no cumplir los 20 puntos, porque hay varios
que son muy complejos hoy en día de resolver.
No es que sea pesimista, pero si no hay cambios
de políticos que han jurado prácticamente que
no van a reconocer al Estado palestino, pues
bueno, es difícil, ¿no? Habló del primer ministro,
el tal Yajo. Sin duda alguna. ¿Cómo estás Fausto?
Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Hola Marco, ¿cómo te va? Buenas noches. Muy bien,
te agradezco mucho y lo que me gustaría mucho
que nos ayudaras con el análisis, ya vimos la
parte prácticamente anecdotaria del tema, pero
¿qué hay en el fondo de este acuerdo? ¿Realmente
podemos esperar que sea algo sólido, algo permanente,
algo perdurable? Mira, yo creo que los tres,
cuatro puntos que se han cumplido de este ambicioso
plan de 20 puntos, creo que tienen un perfil
totalmente humanitario, es decir, ya concluyó,
al menos el día de hoy, es decir, la entrega
de los rehenes, excarcelación de presos palestinos
por diferentes motivos, estuvieron ahí desde
hace algún tiempo. Y posiblemente también un
retiro de paulatino de las Fuerzas Armadas de
Israel en un porcentaje importante del territorio
de la Franja de Gaza. Pero viene, como decías
en unos momentos, ya lo que está por venir. Es
un plan que quizás está colocado con alfileres
por la enorme vulnerabilidad, por la enorme presión
que ha tenido de ambas partes, pero sobre todo
del gobierno israelí. Es decir, jamás está prácticamente
minimizado. está erosionado, muy debilitado.
Los terroristas, pues prácticamente sus líderes
fueron asesinados. Y en ese sentido creo que
hay que poner mucha atención en lo que sucede
en el Congreso de Israel, que es de alguna manera
quien puede presionar al primer ministro. Algunos
de sus ministros son muy radicales y están en
contra de lo que ha hecho al día de hoy o lo
que hizo. Ellos insisten en que de alguna manera
tiene que ir sobre jamás hasta el final. Inclusive
en el fin de semana habíamos escuchado de su
gobierno que quieren también destruir todos los
túneles de jamás dentro de la franja de Gaza.
Eso significa que habría más balas, habría más
fuego y lógicamente estarían incumpliendo con
este plan. Entonces yo creo que hay que poner
mucha atención en ese tema. La presión internacional
quizás sí sirva, le ayude mucho. Y también lo
que impresiona es el cuarto de máquinas diplomático
que tiene el presidente Donald Trump, sobre todo
Estados Unidos, que sigue siendo un actor sumamente
principal en estas negociaciones, lo fue. No
sé si por convicción, pero sí hay que reconocer
que el presidente Donald Trump con su equipo
de negociadores pudieron avanzar. Y creo que
el gran error que cometió Netanyahu fue bombardear
a Qatar, que es un socio, un aliado de Estados
Unidos, sunita, con quien tiene negocios, por
supuesto. Y ahí fue quizás el punto de quiebre.
Inclusive vimos la semana pasada, yo diría hasta
humillar a Netanyahu, obligándole a llamar por
teléfono al emir qatarí para pedir unas disculpas
por ese bombardeo a principios del mes de septiembre.
que sinceramente no logró nada, pero que de alguna
manera quería mostrar fuerza y ir sobre también
los negociadores de Hamas. Entonces, pues yo
diría que es vulnerable, es importante lo logrado
el día de hoy, pero todavía falta un camino por
recorrer. Bueno, es interesante, creo que ya
se publicaron hoy por parte de la Casa Blanca
los acuerdos de paz y efectivamente son Turquía.
Israel, Estados Unidos, Qatar y Hamas? ¿Quién
está firmando por parte de los palestinos este
acuerdo de paz? Bueno, mira, lo que firmaron
hoy es Egipto, Qatar, Turquía, Estados Unidos,
es dar garantías en este marco de los acuerdos
que tuvieron hasta el día de hoy por la paz en
la región. Evidentemente, bueno, no fueron los
de Hamas. tampoco fue Netanyahu, hay que decir
también que estaba en duda si iría o no iría,
pero el presidente de Turquía presionó para que
no lo hiciera, inclusive el avión del presidente
turco sobrevoló el Mar Negro esta mañana en Egipto,
o esta tarde, porque si descendía el avión de
Netanyahu, él no iba a bajar. Entonces, siguen
los raspones entre los diplomáticos, entre los
primeros ministros y demás, pero sí, están estampadas
las firmas de todos. Pues sí, definitivamente.
Fausto, ahora lo que podríamos comenzar a dilucidar
también, tal vez, es quiénes son los ganadores,
quiénes son los perdedores, qué ganan y qué pierden
unos y otros. Bueno, sin lugar a dudas, pues
las víctimas son los directamente implicados
en esta cara a cara entre Israel y Hamas. Primero,
bueno, pues los mil doscientos... asesinados
judíos en su país el 7 de octubre de hace dos
años y posteriormente los 70 mil personas que
han sido asesinadas en la franja de Gaza. Lo
que hemos visto en estos 24 meses es una tragedia
enorme, de enorme magnitud y ahora tendrían que
poner sus... situación, algunos de ellos frente
a la justicia, ¿No? Es decir, no se puede quedar
esto así, sin embargo, pues, tras un acuerdo
de paz, lo primero que se tiene que reconstruir
es la franja de Gaza, que la tragedia va a continuar
porque prácticamente el ochenta por ciento del
territorio está destruido, de las casas, los
edificios, y y ahí todavía falta mucho, yo creo
que ¿Quién gana? Bueno, gana al menos al diado
ya, los últimos tres días, Los que están vivos
y que pudieron haber muerto en estas 72 horas,
ellos son los grandes ganadores. Son ganadores
evidentemente los 20 rehenes que ya liberaron
a los terroristas de Hamas y que de alguna forma
después de dos años en cautiverio, pues bueno,
ni física ni psicológicamente han de estar bien.
Por supuesto fue una injusticia lo que les hicieron.
Pierden evidentemente los familiares de las víctimas,
de los gazatíes. que evidentemente no son todos
miembros de Jamás, no son todos terroristas.
Ellos de alguna manera están con un futuro muy
oscuro, sin ver con claridad qué va a pasar con
sus vidas. Y debe de venir una especie como de
plan Marshall, en donde se ayude económicamente
a la región para empezar de cero y ver política
y problemáticamente en qué momentos se pueden
poner más candados. a esta situación tan crítica
entre las dos partes. Pastor, nos quedan dos
minutitos y te cambio radicalmente de tema de
región y de todo. La presidenta Sheinbaum acaba
de anunciar, bueno, anunció hoy que no iba a
ir a la cumbre de las Américas porque no están
invitados sus brodies, Venezuela, Cuba y Nicaragua.
¿Qué opinas? ¿Qué tan importante es esta cumbre
o no pasa nada si no va a México? Mira... Es
importante porque todas las cumbres están vinculadas
a los grupos multilaterales y México se ha destacado
por ser un actor importante del multilateralismo.
Segundo, creo que nuevamente tratar de defender
lo indefendible, es decir, quien invita es el
jefe de Estado, en este caso en Panamá, y si
deciden invitar a los tres dictadores de la zona,
pues está en su derecho. Creo que la presidenta
de México no creo que tenga una visión estratégica
de política exterior importante si sigue el camino
de López Obrador, porque López Obrador lo que
nos trajo fue una involución en seis años, una
política exterior dogmática, que de alguna manera,
por ejemplo, yo les diría la Alianza del Pacífico,
que en su momento era algo promisorio para un
crecimiento económico de Chile, Colombia, Perú
y México, pues está colapsada porque estamos
peleados con Perú. Entonces, creo que si seguimos
bajo esta ruta crítica, no va a tener buenos
resultados. ¿Y va a ir Trump a lo mejor? Sí,
sí, podría ir. Además, en simple le gusta hacer
la cereza del pastel, ¿no? La muñequita del pastel.
Hoy parecía un maestro ceremonia. Sí, claro.
Estaba feliz. Estaba feliz. Hasta perdonó a China
y elevó los mercados. Muchas gracias, Fausto.
Muchísimas gracias. Hasta pronto. Buenas noches.
Gracias. Vamos, un corte. Sintoniza Fórmula Financiera
de lunes a viernes de 20 a 22 horas por el 103
.3 FM y por el 970 de AM en Grupo Fórmula. Yo
soy Joaquín López Dóriga y los invito a escuchar
las mejores entrevistas donde y cuando quieran.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Estamos aquí a Fórmula Financiera
y vamos a hacer un enlace con Omar Tabuales,
el director de análisis e inversiones de Banamex,
porque como le decíamos, los mercados estuvieron
el viernes muy preocupados. por lo que pudiera
pasar con China, Estados Unidos y China. Todo
esto está en amenaza vigente a partir del 1 de
noviembre. Donald Trump amenaza a partir del
1 de noviembre imponernos a nosotros, a todos
los exportadores de autos, de camiones pesados,
un arancel del 25%. Nosotros somos uno de los
principales exportadores de autos, de camiones
pesados de Estados Unidos. Nos veríamos severamente
afectados. La presidenta Sheinbaum dijo que va
incluso a planificar hablar con Donald Trump
nuevamente, que ahorita se lo va a encontrar
bien y de buenas, para que no nos aplique el
25%. Vamos a ver qué pasa, porque esta plática,
pues, si usted ve que la mañanera no empieza
a las 7 y media, es porque está hablando con
Trump. ¿No? ¿O no? ¿O no, Marco? Sí, sí, definitivamente.
Y bueno, pues yo creo que sí es muy importante
que lo haga porque hoy tenemos una gran cantidad
de temas con Estados Unidos y mientras más rápido
lo haga, mejor. Por ejemplo, en este mes de...
De octubre para el 20, pues está el vencimiento
del plazo prorrogado que le dio el FinCEN, el
Departamento del Tesoro de Estados Unidos, a
los bancos mexicanos, a los cuales les prohíbe
a las instituciones financieras de Estados Unidos
tener operaciones con las mexicanas. Ya vimos
la definición que se tuvo el viernes pasado en
el caso de Cibanco. Vamos a ver qué pasa en los
próximos días con Intercam. y Casa de Bolsa Vector,
pero por lo pronto ese es uno de los muchos otros
temas. Pero ahí no va a pasar nada, Marco, porque
Intercam ya vendió, ya es un cascarón, ya nada
más tiene la licencia, algunos activos, imagino
que algunas, algo, porque las sucursales, todo,
todo, todo se lo vendió a Capital Bank con K.
No tiene ya nada más que la licencia del cascarón,
o sea, no está operando, está intervenido, pero
yo creo que muy próximamente anuncian su proceso
de liquidación. Y de la Casa de Bolsa Vector,
pues también se quedó con el nombre. Pero bueno,
ya tenemos a Omar Taboada, el director de análisis
e inversiones de Banamex en la línea. Omar, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Mari Carmen, muy buenas
noches, con el gusto de saludarte. Oye, decíamos
que ahora dependen los mercados del humor de
Donald Trump. El viernes estaba enojado porque
no ganó el premio Nobel. Hoy está contentito
por la paz. Entonces hoy los mercados ya no amenazó
a China. Pero esto no sé qué tanto va a ser duradera
la paz en Gaza, pero el buen humor de Trump tampoco.
Pues no, mira, la verdad es que ya nos hemos
acostumbrado prácticamente para un año del último
gobierno del presidente Trump. en el que las
declaraciones tienen un impacto en el mercado.
Ahora lo que yo creo es que cada vez tienen menor
efecto. Antes duraban semanas y ahora de un día
para otro, de una semana para otra, cambia la
reacción del mercado. Y lo que también creo que
no va a cambiar es precisamente las declaraciones,
porque es la forma que tiene el presidente Trump
de manejar todo este tema de las tarifas. Claro.
Omar, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches, Omar. ¿Cómo estás, Marco?
Qué gusto saludarte. Bien, con el gusto de saludarte
también. Y me gustaría que nos platicaras un
poco acerca de la circunstancia. Ya estamos en
un momento en que se inicia la entrega de reportes
empresariales a los mercados. Estamos en un final
de una etapa del calendario. Y el contexto sigue
con incertidumbre. ¿Cuáles son tus principales
puntos de vista sobre estos elementos? Sí, mira,
la verdad es que, como bien apuntas, estamos
ya entrando a temporada de reportes. El grueso
deberá empezar a llegar a partir de la próxima
semana. Creo que vale la pena hacer la diferencia.
En Estados Unidos llevamos más de ocho temporadas
de reportes en los que han sorprendido a la alza.
Y estamos hablando de más del 80 % de las...
que forman el Standard & Poor's han tenido resultados
por arriba de lo esperado. Ahora, teniendo esto
en cuenta, creo que vamos a tener una buena temporada
de reportes en Estados Unidos en general, pero
no hay que olvidar que cuando el mercado está
muy optimista y el número viene dentro de lo
esperado o incluso lo castiga el mercado porque
esperaba más. Lo que nosotros vemos es ya una
evaluación muy alta del Standard & Poor's. en
cotizaciones, bueno, máximo histórico y también
en precio de utilidad altísimo, que lo que nos
hace difícil es que se pueda mantener este crecimiento
de utilidades hacia adelante. Del otro lado,
aquí en México estamos esperando crecimiento
de utilidades de cerca del 6 -7%, o sea, la verdad
es que hemos tenido también un año muy bueno
para la bolsa mexicana, también en máximo histórico.
Pero cuando ves las valuaciones, el PU del índice
en México todavía se encuentra barato. Entonces
creo que va a ser diferente lo que estemos viendo.
en el mercado americano de lo que podríamos estar
esperando del mercado mexicano, sobre todo en
cuanto a crecimiento de utilidades de las empresas.
Sí, es que es interesante. Hoy la bolsa, el Dow
Jones subió 1 .29, el Nasdaq subió 2 .21 y la
bolsa mexicana de valores 0 .79 y el nivel récord
fue arriba de los 63 mil puntos, si no recuerdo
exactamente, pero arriba de los 63 mil y hoy
cerró en 61 mil 45. O sea, le falta todavía para
un récord, para alcanzar el récord de hace dos
semanas? Así es, así es. Ahora, lo que no hay
que dejar de lado, Mari Carmen, es que este año
la bolsa mexicana es de las que mayor rendimiento
ha tenido en el año, ¿no? Y también hay que hacernos
un pasito para atrás. El año pasado fue de las
que tuvo peor desempeño, ¿no? Pero bueno, este
año la verdad es que todos los mercados emergentes
en general han tenido un buen desempeño y la
bolsa mexicana, cuando ves en dólares, pues trae
rendimientos cercanos al 40%, ¿no? Como comentaba,
la valuación, o sea, dada la caída tan fuerte
que tuvo el año pasado la bolsa mexicana, pues
las valuaciones estaban muy, muy atractivas.
Y bueno, pues eso ha contribuido a que este año
creo que haya... haya habido una recuperación
importante en el precio de las acciones del mercado
mexicano. Claro, Omar. Y bueno, ¿qué se puede
esperar ahora que estamos viendo que el ciclo
de bajas en la política monetaria del Banco de
México va a continuar? No solamente en lo que
resta del año, sino el próximo año también. Normalmente
cuando ocurría una cosa así, Los mercados van
al alza y las tasas de interés van a la baja.
¿Podríamos esperar que el próximo año también
tenga un comportamiento tan positivo como hasta
ahora lo han tenido en México? Pues mira, definitivamente
apuntas muy bien, son muy buenas noticias. No
es gasolina para el mercado que las tasas de
interés estén bajando. Estamos esperando que
continúe el ciclo de baja en tasas tanto en México
como en Estados Unidos. Y eso nos hace estar
optimistas para el desempeño del mercado para,
digamos, los próximos 12 meses. En Estados Unidos
seguimos viendo que es la región con mayor crecimiento,
sobre todo con este crecimiento de utilidades
que comentábamos. Bajan las tasas de interés.
Probablemente vamos a ver estímulos fiscales
para las empresas para el próximo año en Estados
Unidos. Entonces seguimos pensando que la región,
digamos, que en la que va a seguir con estos
crecimientos va a ser Estados Unidos. Como comentaba,
pues nos preocupa un poco el tema de la evaluación,
porque no hemos visto un ajuste importante, una
toma de utilidades importante allá que le ayude
a moderar el rally que trae desde abril, que
cayó el mercado después de Semana Santa. Hemos
visto un rally impresionante en Estados Unidos
y aquí en México también. Como saben, nosotros
Banamex traemos para cierre del próximo año tasas
más cercanas del seis y medio, seis, seis y medio.
Entonces eso quiere decir que Banco de México
va a continuar. ¿Seis? O sea, este año cerrar,
la expectativa de ustedes en Banamex, cerrar
7%, dos bajas de 25. Es correcto, siete, y para
el próximo año traemos seis y medio, ¿no? Hay
que ver cuál es el repunte que podría tener la
inflación el próximo año, pues con todo este
tema del IEPS, ¿no? Que afecta directamente a
productos, este... Y la consecuencia podría ser
un rebote en la inflación. Pero nosotros, Banamex,
traemos tasas de interés para cierre de año en
7 y el próximo año 6 ,5. El tipo de cambio lo
vemos en 18 ,80 para finales de este año y para
el próximo año niveles cercanos de 19 altos,
19 ,80, 19 ,70. Claro. ¿Algún consejo, Omar Taboada,
para quienes tienen invertido sus recursos y
que están viendo esta caída tan importante en
las tasas de interés? Pues yo creo que ahí no
hay receta de la salsa secreta. El tema siempre
es la diversificación, estar invertido en diferentes
activos, diferentes regiones, diferentes monedas
que te permitan tener. pues un mejor rendimiento
en tu portafolio. De hecho, hemos insistido mucho
en Banamex este año que la baja en las tasas
de interés, el rendimiento que estabas teniendo
en tus portafolios por las tasas de interés de
doble dígito, pues ya no lo vamos a tener hacia
adelante y entonces la idea es buscar participar
en otro tipo de activos que de alguna manera
te puedan compensar este rendimiento que ya no
vas a tener hacia adelante por pura deuda por
la parte de CETE. Oye, siempre digo que en este
momento sí hay dos consejos que son generalizados,
nunca en el colchón y nunca en una tanda, porque
si te toca el primer número lo hiciste y si no,
si se te muere la comadre ya valiste. Es correcto,
es correcto. La verdad es que afortunadamente,
bueno, ya aquí en México, a través de cualquier
contrato de inversión, hay diferentes instrumentos
que te permiten diversificar el riesgo. Mucha
gente ahorra en tandas, es impresionante. Es
increíble. Sí, la verdad es que creo que es uno
de los retos que tenemos todo el sector financiero
en el tema este que está de la bancarización
y de acercar instrumentos seguros para la gente.
Y accesibles, claro. Y accesibles, claro. Omar,
pues se nos acaba el tiempo. Muchas gracias,
Omar Taboada. A ustedes, muchas gracias. Un abrazo.
Gracias, buenas noches. Vamos a un corte, regresamos.
Hacer podcast de manera fácil. Sintoniza Fórmula
Financiera de lunes a viernes de 20 a 22 horas
por el 103 .3 FM y por el 970 de AM en Grupo
Fórmula. Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Nos da mucho gusto que tenemos en la línea a
Gabriel Ángel Limón. Él es el presidente ejecutivo
del IPAD. ¿Cómo estás, Gabriel? Muy buenas noches.
Buenas noches, Maricaran. Buenas noches, Marco.
Antes que nada, darles la felicitación por los
28 años de su programa de fórmula financiera,
un referente en el ambiente de las finanzas,
economía y negocios. Señorita, estamos entrevistando
por el cierre de Sibanco. La empresa de Sibanco
dijo... que ellos hayan incluso solicitado que
esto se hiciera a liquidación ordenada. Se paga
el seguro del depósito, 400 mil UDIs, pero existe
la duda de cuántos clientes van a ser realmente
cubiertos en el caso de Cibanco, porque no era
un banco para personas de bajos ingresos. ¿Cómo
está? ¿Lograron sacar su dinero la mayoría? ¿Cuántos
clientes hay? Cuéntanos. Sí, mira, este... Nosotros
entramos el viernes a la primera hora del viernes
y con los ahorradores que nos encontramos fue
un total de 32 .656 ahorradores, de los cuales
totalmente cubiertos está el 99 .40%, solamente
el 0 .60, o sea 197 personas, están cubiertos
hasta las 400 .000 UDIs, que son los 3 .424 .000.
Ah, pues es buen dato. Gabriel, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Gabriel. Buenas noches, Marco. Gabriel, en esta
parte del seguro de protección al ahorro bancario,
siempre que hay un proceso de liquidación, la
pregunta viene a ser recurrente. ¿El IPAP cuenta
con los recursos suficientes, necesarios para
enfrentar este tipo de situaciones? preparado
para eso, pero mucha gente se lo pregunta. Sí,
en ese sentido, Marco, el monto de lo que vamos
a pagar de estas 32 .656 personas es por un monto
aproximado de 4 .044 .2 millones de pesos. El
Fondo de Protección al Ahorro Bancario con el
cual se pagan estos depósitos asegurados al cierre
del mes de septiembre registró un saldo de 120
mil 817 millones de pesos. Entonces, este desembolso
que vamos a hacer representa solo el 3 .35 %
de lo que tenemos en el fondo. Muy poquito y
además están las cuotas que se pagan cada mes.
¿Las cuotas cuánto se pagan? En promedio sé que
depende. Me imagino que el monto de custodia,
pero está la propuesta para 2026 de elevar estas
cuotas y ya creo que es un hecho. ¿A cuánto ascienden
actualmente y a cuánto se incrementarán? Sí,
van a continuar el mismo porcentaje. Las cuotas
es un porcentaje de 40 básicos, .40 % sobre los
pasivos derivados de la actividad bancaria. En
el año 2024 cobramos 35 mil millones de pesos.
Y ahora de enero a agosto de 2025 hemos cobrado
25 .377 millones de pesos. Gabriel, esta cantidad
es una cantidad que será creciente. ¿Cómo se
invierte? ¿De qué manera se lleva a la mejor
eficiencia en cuanto al uso de estos recursos?
Porque por una parte son para cubrir a los ahorradores,
pero por la otra es para... pagar el tema del
Fobaproa. Sí, efectivamente, Marco, como dices
y Mari Carmen, de las cuotas que se cobran, el
75 % se destina al pago de la deuda que asumió
el IPAR cuando nace en 1999 y con el 25 % restante
se constituye el Fondo de Protección al Ahorro
Bancario. Oye, ahora, ¿si hay una propuesta para
elevar esta cuota en 2026? La incluyó el secretario
de Hacienda en el paquete, ¿no? No, no hay propuesta
de elevar la tasa, lo único es que el gasto por
cuota no sea deducible. ¿Y este gasto por cuota
no deducible cuánto podría implicar para el IPA?
No, porque yo efectivamente, como cualquier gasto
que hace cualquier empresa, el gasto de la cuota
IPA no sería deducible para el banco, tendría
implicaciones para el banco, sería... Dentro
de su declaración anual o su declaración provisional
tendrá sus ingresos acumulables y sus deducciones
autorizadas. La cuota IPAP no formaría parte
de sus deducciones autorizadas. Es como cuando
en su declaración personal de impuestos... Un
gasto de un restaurante o algo no forma parte
de sus gastos deducibles. Estos 35 mil millones
de pesos, te entendí que fue la cuota, las cuotas
que pagaron los bancos el año pasado, lo hicieron
deducible de impuestos en algún porcentaje, creo
que no todo, y a partir entonces la propuesta
del 2026 es que ya no sean deducibles. Efectivamente.
Gabriel Ángel Limón, también hay temas que...
siempre están presentes, tanto en el imaginario
de la colectividad como en el discurso político.
¿Nos podrías decir hoy día en qué condición está
la deuda que asumió el IPAP a partir de 1999?
¿En qué monto la recibió? ¿En qué monto está
hoy? ¿Cuánto se ha pagado? ¿Cuánto debemos? Sí,
mira, aquí en el mes de julio esta deuda es de
un billón mil millones de pesos. Un poquito más
de un millón, un millón y millones de pesos.
Nosotros la asumimos en 689 mil millones en diciembre
de 1999. La recibimos con una deuda neta respecto
del PIB aproximadamente del 11 % y al cierre
de junio respecto del PIB ya actualmente es de
2 .78%. Y ha decrecido en términos reales, es
decir, que ha crecido menos con inflación que
el 54 % a lo largo de estos 25 años y meses.
Entonces, de todas maneras, estos mil millones
de pesos, un billón de pesos, ¿a este ritmo se
tardarán en pagar otros, qué, 10 años? Tenemos
estudios en los cuales podría liquidarse totalmente
como por el año 2052 a 2057. Ah, pues mucho más
de lo que yo calculaba. Sí, y esto, lo importante
de esto, Gabriel, me parece, y tú me rectificas
si no es así, es la proporción como proporción
del Producto Interno Bruto. Sí, efectivamente
se ha reducido a través del tiempo. En diciembre
de 2024 estaba en 2 .87 y ahorita está en 2 .78,
0 .09 % en seis meses. Pues está bien, o sea,
la deuda finalmente... pues es una importante
deuda, pero finalmente se protegió al 100 % a
todo. En aquel entonces, hay que recordarlo,
cuando estaba el FOAPRO ahí antes de que se creara
el IPAP, se protegía al 100 % a todos los ahorradores,
así tuviera 50 millones de pesos o un peso en
el banco. Sí, el esquema actual ya es una cobertura
limitada, como sabemos, a 400 mil URIs. En este
caso que estamos platicando, pues sería 3 millones
424 mil pesos por persona, por todas las cuentas
que tengan en cada una de las instituciones bancarias.
Claro, y nos hablabas de un estudio, de un análisis
que los llevó a este cálculo del horizonte que
podría llevar el pago de esta deuda. ¿Convendría
hacer una amortización más acelerada o es mejor
que se vaya diluyendo en el tiempo? Se ve diluyendo
y a medida que vaya creciendo la economía y recaemos
más cuotas, cada vez se va a destinar más de
ese 75 % a la amortización y en unos años ya
habría amortizaciones de principal de esta edad.
Oye, ¿ya inició a partir de hoy el pago a los
ahorradores de Cibanco o cuándo empieza? ¿Y qué
pasa con Intercam? Porque finalmente estarían
en la misma situación, ¿o no? En el caso de Cibanco
ya iniciamos el día de hoy, ya iniciamos nuestro
procedimiento a través del portal de Pagos y
Paz, que está en nuestra página de internet.
Ya llevamos buen avance, de los 32 .656 personas,
ya se registraron 2 .312, pero el monto, eso
es 18 .93 de lo que estaríamos pagando en 24,
48 horas. Quiere decir que casi una quinta parte...
ya se registró el día de hoy en relación a monto,
en relación de personas es el 7 .08%. Y el intercar
lo que nos decía es que ya no está, hubo un traspaso
de activos y pasivos a capital, y el banco ya
no cuenta con depósitos asegurados. Entonces,
en un proceso que por algo... tuviera que liquidarse,
ya no entraría el IPAP. El IPAP solo entra cuando
hay depositantes asegurados. De lo contrario,
lo harían ellos solos. Seguimos platicando con
Gabriel Ángel Limón, secretario ejecutivo del
IPAP. Gabriel, de estos 32 mil 656 ahorradores
que están siendo cubiertos por el IPAP, ¿cuál
es el monto promedio que tienen? Porque me imagino
que no todos alcanzan las 400 mil UDIs. Sí, como
comentamos, de estos 32 .656 ahorradores, solo
el 0 .60 % tienen arriba de estos 3 .424 .000,
son 197 personas. El 99 .40 % tienen por abajo
de ese monto. Pues te queremos agradecer muchísimo,
Gabriel Ángel Limón, Secretario Ejecutivo del
IPAD. Muchas gracias por las aclaraciones. Muchas
gracias. Muchas gracias a ustedes. Gracias. Y
bueno, ya nos vamos. Marco Mares, buenas noches.
Pues vámonos, Mari Carmen. Muy buenas noches.
Hasta mañana. La producción de Diana Cepeda con
la asistencia de Cindy Sánchez y de Charly González.
Gracias, Charly, por tu ayuda. Gracias, Charly.
Una línea de captura que yo no podía. En los
controles técnicos de Lorenza Gasca. En YouTube,
Jorge Cruz. Pero sí dije Cindy también, ¿verdad?
En YouTube, Jorge Cruz, se quedan con Noche de
Negocios. Como ya saben, mañana nos damos nuestro
audio habitual de 8 a 10 de la noche. Gracias.
Hasta mañana. Fórmula Financiera presentó a Mari
Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste,
las tres voces más conocidas en el mundo de la
economía en Grupo Fórmula. Esta fue una producción
de Grupo Fórmula.