Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Hola, ¿qué
tal, amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí
transmitiendo en vivo de la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera. Soy Maricarmen Cortés.
Y hoy hay chorro, chorro, chorro, chorro de información.
Mucha, mucha, mucha, mucha. Para empezar, desde
muy temprana hora, madrugó primero que nada la
Comisión Nacional Banca de Valores y madrugó
Germán Larrea. Y a las siete. 20 de la mañana
aproximadamente ya estaban sendos comunicados
de Germán Larrea diciendo que, pues bueno, que
su oferta por City era la mejor, pero que, pues,
la cata. Pues ni modo que no. Y con eso te saludo,
Pepe, porque yo creo que voy a estar bombardeando,
Pepe, y usted buenas noches. Vamos, si quieres,
como ya que destripador tema por tema, porque
son muchos. A ver, Germán Larrea, pues ni modo
que dijera yo no acepto, voy a demandar a City
que no aceptó mi oferta. Dijo, mi oferta fue
la mejor por el 100 % de Banamex, pero pues ni
modo, ustedes se la pierden. Es lo que dijo Maricarmen
Cortés, buenas noches. En este viernes ya mucho
más tranquilo el tráfico que ayer, que bárbaro,
ayer fue imposible. Era de más de dos horas el
tráfico. Pero bueno, el día de hoy, en efecto,
muy temprano, Germán Larrea, Grupo México, da
a conocer en Bolsa su comunicado. Ese bueno,
pues se lo pierde. City, era muy buena oferta,
era la mejor oferta para maximizar el valor a
sus accionistas, estaba ahí, la teníamos disponible,
sin embargo, también dice, y yo creo que ahí
con un dejo ya de aceptación, y es lo que me
gustó, esa parte me gusta de Larrea, que dice,
bueno, le deseo suerte a lo que venga con Panamex,
le deseo suerte a City, que sea lo mejor para
ustedes. Pero lo mejor era yo. La mujer allá,
pues sí, es la que dice. Pero bueno, pues ya
al final ya terminó bien, ¿no? Terminó bien,
sí, porque perdió. Perdió la rea de papá. Perdió
el mercado, perdió reputación y perdió la oferta.
Perdió la oferta, no se acercó a City, no se
acercó al gobierno. Y ahí está, yo creo que el
aprendizaje con la rea. ¿Qué tienes que hacer
en una oferta de este tipo? Hacer acercamientos.
Primero con sitio. Oye, tú lo vas a vender. Dime
qué hay. Y luego con el gobierno. Oye, ¿me ves
bien? ¿No me ves mal? ¿Qué quieres? ¿Qué necesitas?
Con ninguno de los dos. Y así que, aunque tengas
muchísimo dinero, Mari Carmen, pues fíjate, ¿no?
Los ricos también lloran. Y bueno, el otro, los
ricos también lloran, es el caso de Cibanco,
que seguramente va a ser el mismo de Intercamp.
Ya lo veíamos venir, ya de los dos, de los tres,
porque Vector ya vendió todo su custo y todo,
todo, todo, a Finamex, ya no más quedan más que
los cascarones, van a tener que liquidarse y
cerrar los intermediarios. Intermediarios que
en julio fueron acusados por el Departamento
del Tesoro a través de Delfinzen, que es como
su WIF gringa. sin ninguna prueba de lavar dinero.
Y el gobierno mexicano los defendió y sin ninguna
prueba ya los enterró. Si son culpables, pues
qué genios son los de Estados Unidos, el FinCEN,
chapó al FinCEN, porque descubrieron lo que aquí
no había descubierto. Si son inocentes, estaremos
ante las peores de las injusticias. El caso es
que hoy el IPAP anuncia que la Comisión Nacional
Bancaria fue la que anunció primero, con su nuevo
presidente, que qué bueno que cambiaron de presidente,
y anuncia que, bueno, que ya estaba intervenido
el banco y ya proceden a liquidarlo. Ya no quedaba
nada, Pepe. Lo fiduciario, que era su bombón,
se lo vendieron a multivalores. La parte de cartel
automotriz, que era su segundo bombón, se la
vendieron a Banco Opel. Y toda la área cambiaria,
que era el tercer bombón, se traspasó a Bancaul.
Ya no quedaba nada de Cibanco. Bueno, quedan
los clientes. Sí, sí, sí. Fíjate que tienes razón,
Maricarmen. De ahí de Cibanco, Cibanco de Intercam,
de Casa de Bolsa Vector. ¿Cuál es el aprendizaje?
Que si te acusa el Tesoro de Estados Unidos,
estás perdido. No estás perdido porque no sabemos
si son culpables o no. Ahí sí, como la canción,
culpable o no, ya todo el mundo los consideró
culpables y por lo menos no hacían negocios con
ellos, no podían hacer negocios en Estados Unidos
bien, se les complicaban las operaciones, se
les complicó el fondeo y ante todo eso, pues
ya todos vendieron. Vendieron, como tú bien dices,
ya DCI Banco vendió el negocio, Intercambio,
ni se diga, ya vendió el negocio, Afinamex. Intercambio
a Capital Bank. Sí, a Capital Bank y Vector.
Ya vendieron los negocios, ya quedan los cascarones.
Y es lo que están ya, a mí se me hizo lógico
ya. Que del Cascarón están ya revocando la licencia,
la revocación de licencia la hace la Comisión
Nacional Bancaria de Valores. Después viene la
liquidación, que es por lo que nos damos cuenta,
porque el IPAP, yo creo que el IPAP de manera
transparente lo hizo, me gustó. En su página
dice, bueno, estamos aquí ya liquidando, empezamos
el proceso de liquidación. Ahora, ¿cómo viene
la liquidación? Pues mira, viene con los 400
mil ludes para dárselo a los ahorradores, ¿no?
3 millones 400 mil. Si tienes más de 3 .400 .000,
pues solo que el banco tenga activos para pagarte
un poco más. Pero si no, el IPAB entra y te salva
con 3 .400 .000. Me da la impresión, Mari Carmen,
no sé a ti, que ese banco tenía ahorradores como
que no solo eran pequeños, sé que eran medianos
grandes. A mí me da la impresión que la mayoría
huyó. O sea, lo que dicen es que no fue tan fácil
salirse. Yo, a ver, ¿qué pasó con los tres? Bueno,
con Cibanco, con Intercam y con la Casa Bolsa
Vector, que el gobierno que dijo son inocentes,
yo no encuentro ninguna prueba de lo que dice
el gobierno de Estados Unidos y le exija al gobierno
que presente pruebas, pero los intervino y les
cerró el SPEI. Al cerrarle el SPEI a Cibanco
y a Intercam, pues les dio una estocada mortal.
Si no podían mandarle dinero ni a tu abuelita,
ya no digas a... operaciones cambiarias y de
comercio exterior, pues yo me imagino que la
mayoría, yo creo que la gran mayoría de sus clientes
no eran pequeños, eran grandes, y yo creo que
la gran mayoría logró huir. Me dicen que fue
un viacruz y sacar todo el dinero del banco.
Que no era tan fácil. Para los que pudieron sacarlo.
Para los que pudieron sacarlo. Porque yo creo
que se quedaron muchos ahí atorados y pues en
efecto, ya si tienen más de 3 millones 400 mil
pesos, pues ahí ya veremos si la liquidación
les da, lo que quede de activos, si los pueden
vender, en fin, ya se verá, pero lo cierto es
que esa es la realidad, eso es lo que pasó. Y
ahora, ¿cuál fue el aprendizaje? Bueno, también
para las autoridades. Uno no puede tener de reguladores
a puro grillo o a becado, ¿no? En el caso de...
Jesús de la Fuente en la Comisión Nacional Bancaria
de Valores tenía muchos problemas de que se tardaba
mucho en cualquier autorización. Estaba retardatada
toda la Comisión Nacional Bancaria de Valores.
No se dieron cuenta de nada de lo que pasaba.
No, no, no tuvieron cuidado. Y en el caso de
la UIF, pues era totalmente política con Pablo
Gómez. Entonces ya cambiaron estos dos reguladores.
Qué bueno. Eso creo que es el cambio. Entró además
la Secretaría de Hacienda con un programa ya
de cerca para revisar temas de lavado de dinero
directamente del sector bancario mexicano junto
con el Tesoro. tenía que hacer, en fin, también
la autoridad ya aprendió, ¿no? Fue aprendizaje
para todos. Ahora, hay el quebranto también para
los, seguramente muchos acreedores y proveedores
de ciberco. Desde todo lo que te imaginas, desde
papel del baño hasta computadoras y todo, seguramente
se van a formar en la fila. Como tú dices, los
trabajadores, no todos se traspasaron. Los del
área cambiaria sabemos que la mayoría se fue
a Banca UL. No sé si todos, los promotores, me
parece que el director del área, todos se fueron
a Banca UL. De la fiduciaria... pues no sé si
todos los trabajadores, pero fueron con todo
y fue de comienzos a Multiva, pagó Multiva 2
mil millones de pesos, que ese dinero me imagino
que servirá para, pues ahorita para pagar, y
el caso de la cartera automotriz, ahí sí nunca
se dio a conocer el monto, hasta donde yo sé
el monto de la operación, que se vendió a Bancopel,
que eran los principales negocios de Cibanco.
Tenía o tiene activos inmobiliarios. varios edificios,
varias sucursales, esas hasta donde yo sé se
podrán vender y formar parte de la liquidación,
supongo. Sí, sí, sí, yo creo que todo va a formar
parte de la liquidación, esperemos, y así, bueno,
pues antes, incluso antes del 20 de octubre,
que es la fecha límite que puso el Tesoro, pues
ya están las tres instituciones prácticamente
en cascarón, ya realmente vendieron sus principales
negocios, y entonces vemos que de junio que empezó
esta ajustación, julio, agosto, septiembre, tres
meses, no te aguanta ningún negocio si te está
investigando el Tesoro de Estados Unidos, creo
que es el tema. Sobre todo en esas instituciones
que tienen mucho que ver con operaciones en Estados
Unidos, con operaciones fuera de la frontera,
con temas de comercio exterior. No aguantaron.
Lo lógico, y no sabemos porque no está informado,
es que con la intervención de la Comisión Nacional
de Banca de Valores, que ya se metió a fondo
de todas las computadoras y todos los sistemas,
sí se había detectado que había irregularidades
de fondo. para que hayan liquidado la empresa.
O sea, y creo que lo mismo van a hacer en intercambio.
Intercambio se vendió, creo que es así con todos
los sucursales, a Capital, Banco o CAR. Y Vector
le vendió custodia, fondos, también todo a Finamex.
Entonces quedan los puros cascarones. Y la otra
nota de hoy, Pepe, los mercados se hicieron...
pomada, pero sí se cayeron y fue importante en
Nueva York por medio del 2%. El dólar está en
18 .54, cerró el interbancario. ¿Por qué? Pues
porque nuevamente Donald Trump amenaza con imponer
aranceles de 100 % adicionales a China. O sea,
un poquito más. ¿Así o más? No, no, no. Y además
a todo el área de tecnología. a todo lo que más
afectaría a la industria, porque está enojado
con China, porque no está cumpliendo con la apertura
de los minerales raros. Sí, es otra vez Donald
Trump en contra de China, 100 % de arancel, complicado,
puso nerviosos a los mercados, sin lugar a dudas.
Y la otra nota, Mari Carmen, desde luego, Delta
y Aeroméxico se impugnaron la decisión del gobierno
de Estados Unidos de disolver su alianza. Fueron
al mismo departamento de transporte. Eso sorprendió.
Sí, sí, sí. Ahí fueron al departamento de transporte
y dijeron, oye, no estoy de acuerdo. La verdad
es que es muy complejo deshacer esta alianza.
Son más de 70 operaciones diarias las que se
hacen, con más de 60 rutas binacionales. No estoy
de acuerdo. Y bueno, pues importante que Aeroméxico
y Delta se defiendan. Yo pensé que no se iban
a defender y sí están defendiendo. Yo también
pensé que ya era caso, así como harían los gringos,
caso juzgado. Pero no, es el departamento, hay
que recordar, esto es el departamento del transporte
de Estados Unidos, acusando a México de no cumplir
con el acuerdo aéreo bilateral de 2015, y que
le mandamos la carga a la IFA y reducimos los
slots, y como se enojó con México, pues ahora
para qué tal le quito la inmunidad antimonopolio
a Delta y Aeroméxico. Delta es una empresa gringa
estadounidense, le dio la torretita, y por eso
a mí me sorprendió, es una defensa legal. peleándose
con Sansón. Con Sansón a las patadas están peleando,
este, ahora, me llama la atención que en una
de esas, vamos a ver, vamos a ver, por algo lo
harán. ¿Quién gana? Por algo lo hacen. 5 segundos.
Yo creo que sí se mantiene la alianza, no me
lo hace creer. Yo creo que gana del Dotto. Vamos
a un corte. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y antes de pasar con José Luis Luege Camargo,
que es presidente de Ciudad Posible y exdirector
de la Conagua, déjame decirles que el comunicado
de Aeroméxico, que es verdaderamente escueto,
dice que sí, Aeroméxico y Delta son una empresa
que no se puede dividir. ¿De cuándo acá son una
empresa indisoluble? en el mercado. Esto me llamó
la atención. ¿No quedan dos empresas? No, bueno,
es claramente su defensa, Mari Carmen, la que
está haciendo Aeroméxico con Delta, una defensa
indistoluble. Esto ya lo presentaron en el recurso
ante un tribunal de apelaciones en Estados Unidos.
Van en contra del Departamento de Transporte
de Estados Unidos, del DOT. que el DOT sí los
encontró con tema monopólico. Además, tienen
tema monopólico. El gran tema era si se los podían
sostener o no con ese tema monopólico en ciertas
rutas, por si México cumplía o no el acuerdo.
El gran problema aquí es que México no cumplió
el acuerdo. ¿Por qué? Por lo que pasó con el
observador. Les redujo los slots a todas las
aerolíneas enteras a los estadounidenses en la
Ciudad de México. Las pasó a fuerza, la carga
la pasó directamente a la IFA. Allá, entonces,
todas estas cuestiones no gustaron. Y bueno,
pues ahí lo está pagando Aeroméxico y Delta.
Pero bueno, ya tenemos en la línea a José Luis
Ruege Tamargo. Él es presidente de Ciudad Posible,
fue director de Conagua. José Luis, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Qué gusto saludarte, Mari
Carmen, y a ti, Pepe. Y antes que nada, muchas
felicidades por este 28 aniversario de un gran
programa. Muy profesional y muy objetivo. Muchas
gracias, José Luis. A todo el equipo, a ustedes
y a todo el equipo. Así que nos conocimos cuando
éramos chiquitos. Bueno, tú y yo además somos
compañeros de la facultad. Oye, José Luis, cuéntanos,
ya se presenta esta ley, son dos iniciativas
del agua, me dicen que están bastante bien, a
ver, ¿cómo la ves tú que fuiste director del
Conagua y si hagas a veces de este tema? Gracias,
María Carmen, y que participé además en prácticamente
todos los foros. y un parlamento abierto que
hubo en las dos legislaturas anteriores. La reforma
constitucional que incorporó una facción al artículo
cuarto, como el derecho humano al agua, al acceso
de agua potable para la población, ordenaba la
formulación de una nueva ley que se llama Ley
General de Aguas. Lamentablemente ya son 13 años.
La reforma constitucional fue en febrero del
2012. Y lamentablemente en las legislaturas anteriores
hubo mucha insistencia en derogar la ley de aguas
nacionales. Y obviamente muchísimas asociaciones
académicas, expertos, yo mismo participé, en
el sentido de que habían de ser dos leyes. Una
ley general de aguas que regula exclusivamente
el tema del derecho humano al agua para uso personal
y doméstico, y la ley de aguas nacionales que
regula todo lo concerniente al agua a nivel nacional.
federal. Y afortunadamente puedo decir que esto
es bueno, es decir, viene la iniciativa en dos
partes, ¿no? Una nueva ley general del agua y
algunas reformas a la ley de aguas nacionales.
Y eso era lo que nosotros proponíamos. Entonces,
por ese lado, lo veo bien este Mari Carmen, pero
hay muchos peros que podemos comentar. Sí, desde
luego, José Luis. A ver, cuéntanos ahora de los
peros. Ya nos dijiste, ves bien las dos leyes.
Te mando un abrazo. Dos leyes, las ves bien.
Qué bueno se está tratando de regular. Veamos
el tema, incluso, que le han destacado mucho
el gobierno, en la mañanera, en fin, todo este
tema de que había concesiones privadas que no
se utilizaban, lo cual yo creo que ahí tiene
razón el gobierno. Pero cuéntanos los peros.
¿Cuáles son los peros? Bueno, mira, en el tema
de ley general de aguas, que regula el derecho
humano, El pero que yo veo, Pepe, es la parte
presupuestal. Es decir, la ley como viene está
bien, porque trata de establecer las acciones
y las competencias que tienen que tener los tres
órdenes de gobierno para poder realmente garantizar
el acceso al agua. Pero lo hemos platicado en
otras ocasiones, Pepe, la responsabilidad del
abastecimiento, del alcantarillado, drenaje.
y saneamiento del agua es fundamentalmente municipal.
Es el artículo 115 de la Constitución que le
da estas facultades a los organismos operadores
de agua. Y todos sabemos, y hemos estado insistiendo
sobre todo en la última administración, que no
hay el apoyo suficiente económico para que operen
correctamente, se modernicen, sean órganos tecnificados
con personal técnico de carrera, con realmente
incorporar... pues una operación mucho más eficiente.
Entonces, lo que está pasando es que se manda
una iniciativa muy buena, pero no se refleja,
Pepe, en la parte presupuestal. Yo te puedo decir
que hemos revisado e insistido en toda la administración
anterior la reducción verdaderamente dramática
a las acciones, perdón, a los proyectos hídricos.
Y simplemente el pero que le pongo es que no
se trata de, sino de infraestructura. Es decir,
si queremos realmente garantizar el derecho humano
al agua, lo que tenemos que hacer es reforzar
la inversión. Eso es, digamos, en la parte de
la Ley General de Aguas, Pepe. Y en la otra,
esa es la Ley General de Aguas Nacionales, la
otra, ¿no? Así es, la ley de aguas nacionales,
que es la ley que ha tenido varias reformas.
Debes reconocer, José Luis, que es muy complejo
para los seres humanos que no somos expertos.
Ley de aguas y ley general de aguas y ley...
Como que es muy complejo para nosotros los cristianos
o humanos entender la diferencia entre las dos.
Es que cuando se aprueba la reforma constitucional
sobre el derecho humano, la agua se insistió
por parte del decreto del 2012. en que debería
haber una ley general para este aspecto de garantizar
el derecho humano al agua. Pero tiene razón,
se complica todo porque vamos a tener ahora dos
leyes, una ley de aguas nacionales y una ley
general de aguas. Espera contigo, somos muy complicados.
Y yo insisto, el problema es presupuestal. La
próxima semana viene primero la discusión de
ley de amparo y viene todo el paquete económico,
es decir, se va a aprobar la ley de ingresos.
y el presupuesto de egresos del 26. Y nosotros
ya revisamos lo que viene en materia de agua
y es francamente muy poco en el aspecto de mejora
de apoyo a los organismos municipales. Entonces,
como ya le digo a algunos diputados, todos hablamos
del derecho humano al agua. Se va a aprobar el
presupuesto y luego vas a discutir y vas a aprobar
la ley general y no va a haber recursos. Esa
es la incongruencia que yo veo. Ahora, en el
tema de ley de aguas nacionales, Nosotros estamos
de acuerdo en el ordenamiento de concesiones
y en el fortalecimiento del tema de transmisión
de derechos. Actualmente se hizo un mercado negro,
sobre todo en los últimos años. Es decir, un
particular podía ceder los derechos de agua a
otro particular y la Conagua solamente tomaba
nota y aprobaba la transmisión. Lo que trae la
nueva ley es que no, que si un usuario por alguna
razón deja de utilizar el agua, se caduca la
concesión y lo retoma un fondo de agua. Y eso
está bien, nosotros lo vemos bien. Lo que no
veo bien, el pero que yo le pongo a la reforma,
que nosotros ya la revisamos, hay un artículo
que le quita esta facultad a los organismos de
cuenca. Lo explico muy brevemente. La Comisión
Nacional del Agua es un órgano descentralizado,
pero además está dividido en 13 organismos de
cuenca. Estos tres organismos de cuenca regulan
por cuenca las 37 regiones hidrológicas del país
y los organismos de cuenca es una réplica de
la estructura de las oficinas centrales de la
Conagua y tienen ellos la responsabilidad de
vigilar, de otorgar las concesiones, revisión
de las concesiones, caducidad de las concesiones.
Y la iniciativa, no sé por qué, es lo que vamos
a presentar en la Cámara de Diputados, le quita
facultades a los organismos de cuenca, es decir,
atrae hacia las oficinas centrales el control
total de concesiones. Esto yo lo veo muy mal,
Maricarmen, porque lo que tenemos que hacer es
realmente fortalecer a los organismos de cuenca.
y que respondan a las facultades que tienen respecto
a cuentas. Entonces bueno, ahí está el pero,
desde luego sí que bueno que se les quite la
concesión a quien no la utiliza, pero pues a
los organismos de cuenca se les quita la facultad
también para hacerlo, ahí centralizas todo, creo
que es un tema desde luego que no es el mejor.
Y lo otro, las leyes en general, las dos las
ves bien. Pero el problema es que no tienen presupuesto.
No tienen presupuesto. Es una buena intención.
Ahí se queda. Exactamente. La ley de aguas nacionales
no va a cambiar nada si no hay presupuesto. O
sea, hicimos la reforma a la Constitución, perdón,
el derecho humano al agua en la Constitución
en el 2012 y yo veo con mucha tristeza que hoy,
13 años después, las condiciones están peor.
O sea, el acceso al agua, al saneamiento, al
alcantarillado, al drenaje, es tan peor que en
el 2012. ¿Se va a aprobar la nueva ley? Qué bueno,
buenas intenciones, pero no va a cambiar la situación
si no fortalecemos el tema presupuestal. Y en
el tema del aire de agua nacional, es lo mismo,
Pepe, porque creo que lo comentamos en algún
programa que me invitaste, con Mari Carmen, a
la Conagua, en la decisión del presidente López
Obrador, le redujeron 50 % su presupuesto. cuando
la Conagua arranca en el 2018, con la mitad del
presupuesto que yo cerré, José Luis, nos agarra
la guillotina, si nos permite, seguiremos platicando
contigo conforme avancen, pues, así que la aprobación
de las leyes. José Luis, muchas gracias. Gracias,
José Luis, un abrazo. ¡Hey, marca! Ya sé que
tú igual nos estás escuchando. ¿Te interesa crecer?
A nosotros también. No pierdas más el tiempo
y anúnciate con nosotros en rcs .com. Queremos
mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes
y lograr tus metas más rápido. Escríbenos a ventas
arroba rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás
qué se siente estar en boca de todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea
a Patricio Caso. Él es vicepresidente de Asuntos
Públicos, Comunicaciones y Sustentabilidad de
Coca -Cola de México y vicepresidente de la Concamín.
Patricio, ahora sí que con las dos cachuchas
queremos entrevistar, porque ayer estuviste en
la Cámara de Diputados alertando a los diputados
sobre este impuesto, el IEPS, a las debidas.
¿Cómo estás? Maricardo y Pepe, de verdad que
gran gusto saludarlos, muy buen viernes. Y sí,
ayer estuvimos el miércoles pasado, tuvimos varios
representantes de la industria. Yo fui en representación
de Concamín, como ahorita lo mencionan. Pero
también, igual que le hice en ese momento, lo
hago ahora, trabajo para Coca -Cola y no hay
manera de decir otra cosa, lo hice inclusive
por transparencia. Pero a ver, de lo que se trató
este día y de lo importante fue de realmente
poder hacer ver una problemática que nosotros
estamos viendo como un tema de precisión, que
creemos que es perfectamente salvable en el dictamen
de la ley de ingresos y de la propuesta que hay
en materia. Hablamos de muchas cosas, ya hablamos
sobre... todos los argumentos que había en contra
de un aumento de los impuestos a los represos,
que esto podría tener un impacto en la economía
popular, cosa que seguimos creyendo y sostenemos,
y también que esto podría no ser una medida efectiva
para la problemática que se busca. Pero quitando
todo eso y asumiendo que nos enfoquemos en algo
en lo que hay absoluto consenso, y el absoluto
consenso es que lo que se requiere es un menor...
consumo calórico por parte de la población, pues
sí, el tema de los refrescos, y no solo los refrescos,
de todas las bebidas sin calorías, puede ser
un despropósito y contra el espíritu de la propia
reforma el grabarlos de igual manera. Sí, sin
lugar a dudas, y creo que tienes toda la razón,
mi querido Patricio, desde Salón José, yo usted,
tienes toda la razón, porque en efecto, en dado
caso, va a ser más caro ahora, en el mundo al
revés, va a ser más caro el refresco, bueno,
la bebida más bien que no tiene azúcar, que es
sustituto del azúcar, va a ser más cara que la
azucarada. Entonces, pues un trabajador que apenas
gana el mínimo, pues ¿por cuál se va a ir? ¿Por
la azucarada, que va a ser más barata? Lo acabas
de explicar perfectamente. Precisamente eso era
lo que les queríamos ver a los diputados. Y lo
que tengo que reconocer en todos ellos, distinto
de fuerzas parlamentarias, no importando partido,
fue que pusimos una gran sensibilidad precisamente
en ese argumento. Porque puede haber decisiones
distintas respecto al impuesto, pero había un
gran consenso y existe un gran consenso sobre
la necesidad de buscar un menor consumo calórico.
Y el argumento que tú acabas de dar, que fue
precisamente el que estuvimos poniendo en la
mesa, hizo mucha lógica. Y dábamos un ejemplo
de un refresco de 3 litros de cola. Quitémosle
la marca. Y lo que hoy cuesta es simplemente
de aplicar el nuevo impuesto, pues cómo quedarían
los precios. Y es bien fácil de entender. Lo
que pasa es que hoy los refrescos que tienen
calorías o las bebidas que tienen calorías ya
pagan 1 .6 pesos. Y los que no tienen calorías
hoy pagan cero. Entonces, el llevar la cuota
de manera... homogénea a los tres pesos, pues
lo que implica de facto es que a uno le estás
poniendo tres pesos por litro y al otro le estás
poniendo únicamente el diferencial incremental.
Y eso es lo que te genera esta distorsión que
creemos no prevista, porque también lo que dice
el texto que mandó el Ejecutivo al Congreso es
que ahora se grabarán aquellas bebidas que tengan
azúcares añadidos o edulcorantes, cosa que inclusive
puede ser correcto, porque hay edulcorantes calóricos
y no calóricos. La precisión que nosotros hacíamos...
era que era deseable que pusieran los calóricos
y los no calóricos, ¿no? Oye, y bueno, yo sé
que ustedes fueron, estuvieron ahí, pero ¿crees
que los convenciste? Es que yo creo que estos
morenistas van derecho, voy derecho, no me quito,
son amables, los escuchan a ustedes, sabrían
cómo es el Parlamento de 12 horas, que es una
vacilada para la ley del amparo. Pero ya tienen
muy derecho que van a ir. La presidenta Sheinbaum
ha dicho que esto es por salud, y es por salud,
y es por salud. El secretario de Salud dice que
los productos light se van a dar un infarto,
cosa que si fuera cierto, yo tengo 50 años tomando
coca light y ya me hubiera quedado idiota. Pero
no hay manera de decir que no van a aprobarlos.
Yo creo que lo van a aprobar a pesar de todo
lo que ustedes digan. Mira, yo soy optimista
en que hubo una gran restricción y también lo
ha habido por parte del Ejecutivo. ¿Y sabes por
qué en este tema? ¿Cuál es el argumento que también
adicional del objetivo de la política pública
caló mucho? Cuando uno analiza la carácter de
la ley de ingresos, pues vienen las metas recaudatorias
de cada impuesto, entre ellas del impuesto especial
a los refrescos o a las unidades. Y si uno se
analiza realmente a detalle el número que funciona
en la propia ley de ingresos, pues... Resulta
evidente que lo que el Ejecutivo quiso decir
es que se refería a que ellas son calorías, porque
no metieron un solo centavo que correspondiera
a las no calóricas. Entonces, eso es lo que da
viabilidad al tema. Ese ha sido el diálogo que
hemos tenido con la Secretaría de Salud. Y también
eso es bien relevante, porque puede haber una
preocupación válida por ciertos grupos parlamentarios
para venir a desajustar el cálculo de ingreso
-gasto del gobierno federal, más allá de si es
un impuesto eficiente o no lo es. Pero al acreditar
dos cosas, que es en contrasentido con la política
pública y dos, que no mueve ley de ingresos,
y eso es algo que le hemos estado diciendo a
los diputados y para los que nos puedan estar
escuchando ahorita, este es un mensaje importante,
porque no quiere decir contrapuntear con la presidenta,
al contrario, y lo hemos dicho desde la industria,
el objetivo es de percibirlo en conjunto. Diferimos
en las maneras, creemos que la manera no es un
impuesto, pero aún en esa diferencia... Y compartimos
que lo que hay que hacer es bajar el consumo
calórico y esto es una manera de hacerlo y eso
es lo que le hemos dicho a cuanta persona nos
ha querido escuchar en el Congreso, en el Ejecutivo
y creemos que ha habido sensibilidad al respecto
por esos dos elementos que te acabo de dar y
en este tema muy específico. Pues sí, es que
hay bebidas realmente no calóricas que además
te generan cierta satisfacción y las van a encarecer
de gratis, sinceramente, van a ser las más caras
que las que... que sí tienen el azúcar. Pero
bueno, oye, Patricio, estamos platicando con
Patricio Caso, vicepresidente de Asuntos Públicos,
Comunicación y Sustentabilidad de Coca -Cola,
también es vicepresidente con Camín. Ahí lo dijiste
tú, Patricio, quién es, de dónde vienes, para
que vieran a quién representas, que sí me hizo
muy valido en un debate. Y hablaste ahí del poder
del consumidor. Y dijiste que el Poder Consumidor,
bueno, es algo que no revelan, que no revelan
que tiene financiamiento, me imagino que es de
Michael Bloomberg, pero ya nos dirás tú esto.
Y luego en redes vi una andanada en contra tuya,
que porque habías trabajado en Cofepris y ahora
estabas en Coca -Cola, pues entonces yo no sé
qué vas a vivir si no trabajas en el fin. A ver,
cuéntanos, ¿cómo estás viendo todo este tema?
A ver, y empiezo si quieres por lo segundo, porque
sí, efectivamente hubo algunos comentarios en
redes sociales. Y la verdad es que creo que válidos
de algunas personas pueden decir, oye, ¿por qué
este cuate antes trabajaba en el gobierno y yo
en el sector privado? Yo lo explico muy fácil.
Mira, yo fui funcionario público hasta hace ya
casi seis, siete años. Y en algún momento de
mi vida pasé por la COMPRIS, trabajé en el Seguro
Social. Y pues como un funcionario público honrado,
ya habiendo pasado unos años, pues honestamente
yo sigo trabajando porque mantengo a mi familia.
Salí del gobierno, me preparé, tuve la oportunidad
de estudiar. algunos años también fuera de México,
y regresando, pues la verdad es que como cualquier
persona, buscas alguna oportunidad laboral, y
hoy por hoy trabajo en Coca -Cola igual que 100
mil mexicanos, y no me arrepiento de absolutamente
nada, lo reconozco transparentemente, y precisamente
eso es lo que poníamos ayer en la mesa, o antier
en la mesa, que lo que era relevante era que
todo mundo dijéramos que representábamos, que
datos estábamos dando, y en el caso del poder
del consumidor, Yo considero una organización
civil que busca, o quiero creer que buscan, un
bien legítimo que es la salud pública. La verdad
es que han dado ciertos datos y condiciones mágicas
que no son verdad, y hay que entender entonces
el porqué. Y transparentábamos que simplemente
información pública de que se desprende de los
reportes de donaciones autorizadas en México,
pues que ellos ya llevaban más de 350 millones
de pesos en México, y que lo único que se lo
habían gastado era en... proveer información
que creemos equivocada en campañas millonarias
de comunicación para influir en la política pública
en México y eso era un intervencionismo que aparte
es ilegal del lado americano porque la fuente
de los recursos es una donataria autorizada en
Estados Unidos para efectos legales en Estados
Unidos y bajo el régimen fiscal de los Estados
Unidos es ilegal que estas donatarias quisieran
intervenir en otros países. Porque si se trata
de intervencionismo, pues creemos significados.
Patricio, te interrumpo porque ya nos quedan
dos minutitos y falta el tema también del Electrolit
y de otros productos similares que el Electrolit
creo que no le van a cobrar 10 porque se considera
medicamento, pero al Flashlight y al Suerox y
a todos los demás, ¿sí? A ver, yo lo que diría
es, creo que hay un principio constitucional
en materia tributaria que es la equidad tributaria.
Y es que todos los que practiquemos un mismo
o desempeñamos una misma actividad, pues paguemos
lo mismo. Y entonces algo que algunos legisladores
han manifestado es una preocupación porque Electrolit
pueda tener prácticas comerciales que no correspondan
a un medicamento versus otros productos que siendo
exactamente lo mismo sí lo puedan hacer. Y entonces
pues la posición yo diría institucional de la
industria es que el legislativo... disponga,
pero siempre respetando ese principio de equidad
en el cual creemos profundamente. Sí, desde luego,
yo creo que ese es el tema con Electrolit, porque
en efecto, en ese caso está considerado un medicamento,
pues no paga IVA por ser medicamento, pero tampoco
paga el IEPS, entonces. No pagan IVA ni IEPS,
es correcto, y a ver, yo creo que hay una razón
histórica en el tema, había, pues cuando surgen
los fueros orales. Los mismos eran considerados
un producto eminentemente farmacéutico y lo pueden
seguir siendo. Simplemente cuando un producto
deja de serlo en la manera en la que se comercializa,
un medicamento está indicado para una indicación
terapéutica específica en un momento en el que
existe un padecimiento. Si uno decide no comercializarlo
de esta manera, existe la posibilidad de hacerlo,
pero entonces hay que asumir también las responsabilidades
que eso implica. Y entendemos que eso es lo que
los legisladores han dicho, lo que los legisladores
han hecho de facto. Y la realidad es que nosotros
estamos siendo bien respetuosos de lo que el
legislativo dispone en el sistema. Claro. Patricio,
Patricio Caso. Gracias, Patricio. Vicepresidenta
de sus públicos de Coca -Cola y vicepresidente
con Camín. Gracias, Patricio. Mari Carmen, Pepe,
de verdad que tengan un gran fin de semana, que
les sea leve lo que les quede del programa y
ya vayan. Esperamos. Gracias, Patricio. Nos vamos
a un corte. Vigésimo octavo aniversario. Abriendo
la conversación. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea Raúl Quiroga. Eres el titular
de la Secretaría de Recursos Hidráulicos para
el Desarrollo Social de Tamaulipas. ¿Cómo estás,
Raúl? Muy buenas noches. Estamos bien y a tus
órdenes. Hablar del agua es hablar de la hora
de vida y siempre estaremos felices de poder
contar con ella. Hay que recordar que en Tamaulipas
vivimos ocho años consecutivos con una sequía
severa que nos llegó a poner contra las cuerdas
en la parte sur de Tamaulipas. Concretamente
Tampico, Madero y Altamira prácticamente se quedaron
sin agua y eso generó un problema mayor. Afortunadamente
lo pudimos resolver con el buen direccionamiento
de acciones que marcó el señor gobernador. Mari
Carmen, ahorita la verdad es que tenemos problemas
de encharcamientos, otra vez en la zona sur del
estado principalmente. Pero no tiene que ver
con rames de ríos o de nuestro sistema lagunario,
son las partes bajas que normalmente cuando hay
precipitaciones importantes pues se llenan de
agua y ya estamos en coordinación con la Comisión
Nacional del Agua y el municipio tomando las
acciones necesarias para sacar todos los excedentes
de agua, los encharcamientos que hay en las partes
bajas, pero muy lejos de tener un problema mayor.
en este momento. Raúl, te saluda José Yuste,
¿cómo estás? Buenas noches. Siempre un gusto
saludarte. El gusto es mío, desde luego. Oye,
cuéntanos, por favor, en el tema, ya nos decías
un poco este tema del agua en este momento, ¿cómo
aprovecharla mejor? Como Tamaulipas, tú nos decías,
hay años que ha sido seco, que ha tenido sequías
fuertes, y de repente vienen las lluvias, pero
no se logran aprovechar esas lluvias para mantener
el agua. ¿Cómo hacerlo? No es sencillo, son obras
que salen caras, pero hay que hacerlo. ¿Cómo
hacerlo? Muy buena pregunta, Pepe. Mira, puedo
dividir el estado en tres regiones. La zona norte,
donde la sequía continúa, nuestras presas, nosotros
vivimos del agua que se almacena en las presas
internacionales y hoy están en los niveles más
bajos de la historia. Entonces nos ha llovido
en la frontera, sí, pero no en la parte alta
de la cuenca donde se localizan nuestras presas.
Entonces están las presas internacionales, la
Amistad y Falcón, que de esas vive nuestra gente
del norte. Allá tenemos un problema, ni estas
lluvias ni las que pasaron con la tormenta tropical
Beril impactaron en donde queríamos nosotros.
Luego nos unimos al centro, tenemos la sexta
presa más grande del país a la que le está entrando
ahorita agua de manera importante y calculamos
que vamos a terminar estos escurrimientos de
los ríos que van a depositar sus aguas a la presa
Vicente Guerrero. Calculamos que vamos a andar
fácilmente por arriba del 70%, lo que es un almacenamiento
muy, muy importante. Vamos a terminar. cerca
de los 3 .000 millones de metros cúbicos, y eso
es un mundo de agua, afortunadamente. Y en la
zona sur, que ahí es donde tu pregunta tiene
mucha profundidad, nuestra capacidad de almacenar
las aguas que escurren por el río Guayalejo -Tamecí
es de 676 millones de metros cúbicos. Quiero
decirte que desde hace un par de meses estamos
vertiendo al mar, al río Pánuco y de ahí al mar,
un agua que efectivamente no podemos controlar
porque no tenemos infraestructura. Sin embargo,
por instrucciones del gobernador, hemos concluido
un estudio de factibilidad y aprovechando que
la presidenta de la República, en una visita
que hizo a Altamira Tamaulipas, se comprometió
a que se harían obras en beneficio del sistema
lagunario del sur de Tamaulipas. Hicimos este
estudio de factibilidad donde se determina que
es perfectamente viable aprovechar mayor volumen
que el que actualmente podemos aprovechar. Y
para esto hemos definido la probable construcción
de un dique en un sitio que se llama El Moralillo
y que pudiera servirnos sin duda alguna. para
garantizar el abasto por más de 50 años, cuando
menos, en la zona sur de Tamaulipas. Bueno, desde
luego es muchísimo mejor que el agua sobre y
no que fafalte, no como pasó con las sequías.
Oye, está también, la presidenta Sherman envió
dos iniciativas, una ley general de aguas y una
ley de aguas. ¿Cómo las ven ustedes? ¿Cuál sería
la importancia aquí? Porque un tema muy interesante
es el de las concesiones. Sin duda, yo creo que
deriva de un pronunciamiento que la presidenta
hizo en relación con el ordenamiento de las concesiones.
Si hay un cáncer que afecta ahora mismo a este
país en materia de agua, es el exceso de concesiones
que se dieron a partir de los años 90, de tal
suerte que... Un río, por poner un ejemplo, que
dejaba fluir 100 metros cúbicos por segundo,
ahora fluye 10 porque metieron popotes, equipos
de bombeo por todas partes y sobreexplotamos
el recurso agua en el centro y norte del país
fundamentalmente. Ese pronunciamiento de la presidenta
de meter orden en las concesiones... Yo creo
que es lo que resalta sobre todas las cosas lo
que ahora está quedando plasmado en la nueva
ley de aguas nacionales y en la ley general de
aguas. Entonces, creo que apunta a soluciones
de fondo. Eso adicionado a lo que también anunció
la presidenta y que ya se está... haciendo verdad
en Tamaulipas, es la tecnificación del riego.
Es un punto fundamental en los distritos de riego,
que es el gran usuario de las aguas nacionales.
Perdemos poquito más del 50 % del agua y hablamos
de miles de millones de metros cúbicos que se
pierden en el riego agrícola y la tecnificación,
por supuesto, que es el arma complementaria.
¿Qué es lo que se siembra en Tamaulipas y la
tecnificación que es indispensable precisamente
para ese sembradío? Por supuesto, bueno también
tenemos en la zona norte donde en las últimas
casi tres décadas ha escaseado el agua, cambiamos
nuestro patrón de cultivos, nos fuimos del maíz
y sorgo. que se le llegó a denominar a Tamaulipas
el granero del país por estos dos cultivos. Invertimos
el patrón de cultivos porque demanda menos agua
el sorbo que el maíz. Entonces tuvimos que emigrar
hacia este cultivo como más importante en la
superficie sembrada en la zona norte. En la zona
centro prevalece la citricultura fundamentalmente,
pero también tenemos un distrito de riego. donde
se siembra maíz, orvo, algo de hortalizas y diferentes
unidades de riego donde prevalece, insisto, en
el centro la citricultura. Nos vamos al sur donde
tenemos dos distritos de riego, Cañeros, en Mante
y en Jicotenca, y en el distrito de riego 092
que tenemos una variedad, un mosaico de cultivo
muy importante con cerca de 20 cultivos diferentes.
Desde el arroz, el cártamo, el sorgo, el maíz,
la caña de azúcar, etc. Es un distrito de riego
con muy diferente variedad de cultivo. Pues te
queremos agradecer muchísimo, Raúl Quiroga, titular
de la Secretaría de Recursos Hidráulicos para
el Desarrollo Social de Tamaulipas. Muchísimas
gracias. Gracias, Raúl. Un gusto grande estar
con ustedes, mi admiración y respeto. Gracias,
gracias. Pues mira, son los memorables de las
lluvias tan intensas que hemos tenido, efectivamente.
Para el campo es mucho mejor que llueva a que
haya sequías como las tremendas que tuvimos.
Pero bueno, Veracruz y Puebla han tenido en Veracruz
más de 16 muertos. Ahorita en Puebla están hablando
de 5 muertos. Hoy estamos viendo imágenes, hoy
día en la línea A, ahorita en la línea A del
metro, que se tuvo que suspender con severos
problemas por las lluvias que ya nos ha advertido
el Sistema Meteorológico Nacional. que iban a
seguir todo el mes de octubre, desafortunadamente.
Que, por cierto, ahora que hablas de lluvias
y viendo lo que pasó en la línea A del metro,
ayer hubo tráficos que vimos de más de dos horas,
que nos tocaron incluso padecerlos. ¿Algo está
pasando con la movilidad de la Ciudad de México?
Es cierto, son lluvias atípicas, es cierto, pero
uno creo que ya nos tenemos que poner a trabajar
en el tema de qué hacer con esta agua. para que
realmente se vaya a los mantos freáticos, hacer
pozos de absorción donde se deben hacer, qué
hacer con la movilidad en la Ciudad de México,
cómo tener mejor el transporte público, qué hacer
con todo el tema del alcantarillado. La verdad
es que creo que esto nos surge porque como que
lo está atropellando prácticamente a todos nosotros
y al gobierno de la ciudad. Nosotros, aquí en
las instalaciones del Grupo Fórmula, que estamos
a tres pasos del cruce periférico. y Ejército
Nacional, es un desastre. Deberían de poner mínimo
patrullas, agentes de tránsito que agilizaran.
Cuando las hay, se pasa así. No puedes, te hacen
nudos, porque como viene el segundo piso, baja
y sube, es un desastre. Y esto no es la lluvia,
esto es la falta de policías de tránsito agilizando.
Vamos a un corte. Sigue con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Yuste en Fórmula Financiera.
Vigésimo octavo aniversario. Hola, soy Raúl Orbañano
y te invito a escuchar La Fórmula es donde y
cuando quieras. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. Hola, ¿qué
tal, amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí
transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México
en esta segunda hora de Fórmula Financiera. Soy
Maricarmen Cortés y le damos la bienvenida al
auditorio de Telefórmula que se incorpora a partir
de este momento con nosotros en las frecuencias
en México y Estados Unidos de Telefórmula. Y
seguimos en el 103 .3 FM y el 970 AM aquí abriendo
la conversación. Y hoy sí, lo difícil es con
qué empezar el programa, porque información hay
muchísima. Estamos en Estados Unidos, yo creo
que obligado a empezar con lo que hizo Donald
Trump. Hoy en su cuenta de Truth Social amenaza
imponer sanciones de 100 % contra China y pácate
las tumbas a los mercados, a los mercados accionarios
en Estados Unidos que bajaron más del 2%, desde
luego a la bolsa mexicana. Pepe Yuste, que ya
está en niveles de 60 mil, después de haber estado
en 63 mil. Los récords históricos de Pepe Yuste
no los va a poder decir. Buenas noches. Pepe,
el dólar en 18. 54. Vamos a ver si cumple con
estas sanciones, pero puso muy nervioso a los
mercados y sigue además el cierre de operaciones,
el showdown. Y de una vez, Pepe, como hicimos
al principio, uno por uno, porque hay mucha información,
Delta, el cierre de Cibanco, pero empecemos con
lo de Trump. Buenas noches. Sí, claro, claro.
Muy buenas noches, Mari Carmen, ya aquí en Telefórmula.
Desde luego, tú ya empezaste con lo de Trump,
creo que tienes toda la razón. Es otra vez Donald
Trump imponiendo aranceles, ahora del 100 % adicionales.
a China, ya se habían tranquilizado las cosas,
ya había un acuerdo, pero Donald Trump es como
un cerillito, se prende de inmediato, se prende
de inmediato, es cierto que China puso ciertas
restricciones a este tema de tierras raras que
le llaman sobre estos nuevos yacimientos que
han encontrado distintos materiales que funcionan
sobre todo para telecomunicaciones, sí. pero
no era para tan rápido imponerle sanciones a
China, pero ya Donald Trump inmediatamente responde,
así que puso nerviosos a los mercados y el tipo
de cambio del peso mexicano que había estado
tan bien en ese nerviosismo, casi llega a 18
.50, ¿verdad? Estuvo en 18 .48. Cerró en 18 .54
y subió a 18 .60 y tantos en intradía, o sea,
a lo largo de la jornada. Estaba en 18 .33, 18
.35 y ahora subió hasta ese nivel. Bueno, pues
tener cuidado para que veamos que... hay mucho
que ver con el tema internacional y el tipo de
cambio, pero bueno. Y dice, prácticamente se
ponen los aranceles, dice prácticamente en cualquier
producto chino. Y tú me dices, espérame un tantito,
pero bueno. Es que sí. Va la otra, Pepe, ¿qué
es? La otra, empezamos con Cibanco. Cibanco.
Cibanco y Leo. Cibanco, Cibanco, bueno, lo recuerda
usted. ¿Qué sucedió? El Tesoro de Estados Unidos
acusó a Seibanco, a Intercam, a Vector Casa de
Bolsa. A los tres los acusó de lavar dinero.
Fue una acusación. No se ha comprobado nada.
Esta empezó en junio. Y a los tres meses, bueno,
ya prácticamente los tres instituciones vendieron
sus negocios. Ya vendieron y ese fue el caso
de CI Banco. CI Banco vendió el principal, el
fiduciario a Multiva. Con eso Multiva, bueno,
pues se crea un negocio muy fuerte en fideicomisos.
El otro que tenía muy fuerte también vendió el
de sector automotriz, el de crédito automotriz
a Bancopel. También se lo quedó esto. Había gente
del equipo que se fue a Bancol también en el
tema cambiario. También se fueron en parte del
equipo. Pero bueno, el caso es que ya prácticamente
quedaba el cascarón de CI Banco. ¿Qué pasó? Se
le revocó la licencia bancaria por parte de la
Comisión Nacional Bancaria de Valores y hoy conocemos
por parte del IPAP que ya empieza la liquidación.
Van a liquidar y van ya a darle el dinero a los
ahorradores. Si no hay dinero en el banco, pues
entra el IPAP con el seguro depósito. O sea,
el ahorrador está asegurado por hasta 3 .400
.000 pesos, los famosos 400 .000 UDIs, hasta
ahí llega el IPAP. Si el ahorrador tiene más
de 3 .400 .000 pesos, Bueno, pues ahí solo que
tenga el banco recursos maricales, porque si
no, pues no se les va a poder otorgar. Mira,
aquí lo hemos dicho yo. Bueno, yo reiteraré eso
al cansancio. Si los tres son inocentes, porque
el FinCEN, el Departamento del Tesoro de Estados
Unidos, nunca ha presentado una sola prueba.
Y el gobierno mexicano los defendió. Según esto,
están inocentes, burlas. Menos mal que me defines,
compadre, porque les cerró el SPEI, los intervino
y pues les dio la estocada final. Si son inocentes,
estaremos hablando de una de las peores injusticias
en la historia del sistema financiero mexicano.
Si son culpables, estaremos hablando de una de
las peores. ineficiencias en la historia del
sistema de supervisión mexicana, porque fueron
los Estados Unidos el que detectó los errores
y no México. Sea como sea, porque no sabemos
si son culpables o inocentes. Ya no existe Sibanco,
ya lo están liquidando. Yo supongo que la mayoría
de los clientes de Sibanco eran personas pudientes
que tenían más de 3 .4 millones de pesos y yo
supongo que la mayoría ya logró sacar su dinero.
No ha sido fácil. Tengo entendido que... pusieron
muchísimos obstáculos para que los clientes pudieran
sacar su dinero. Pero afortunadamente, y lo digo
ahorita, claro, yo no soy cliente de ese banco
y no tuve que ni meter ni sacar dinero de ahí.
Lo que siempre te da mucha tristeza son los trabajadores,
3 mil trabajadores. Algunos de ellos los conocimos
muy bien, trabajamos con ellos. Bueno, Salvador
Arroyo, Chava Arroyo, un tipazo con nosotros.
Y pues lamentablemente, Jorge Rangel, el presidente
del banco. Eran tipazos con nosotros. Conocimos
muy bien y es lamentable lo que está pasando.
Seguramente va a pasar lo mismo con Intercam.
Intercam ya vendió todo, ya nada más queda el
cascarón y la licencia de algunos activos. Se
lo vendió todo a Capital Bank. Y en el caso de
Vector, que era casa de bolsa Vector también,
ya le vendió todo a Finamex. Entonces queda la
licencia. A diferencia de los bancos, en la casa
de bolsa no entra el seguro de depósito porque
tú eres dueño de tus valores. Si ya tienes tres
acciones de Liverpool o Chevanamex, lo que tengas,
o fondos de inversión. Ahí lo que se pasa es
la custodia, tu dinero completito, con rendimientos
de pluralidad según las acciones donde tengas
invertido valores, se pasó a Finamex y tú como
cliente decides si te quedas o no, es tu decisión.
En el banco sí, en el banco quiero al banco y
lástima Margarito, te cubren hasta 3 .4 millones
de pesos de 400 mil UDIs que cubre al 90 % de
los depositantes, a los ricos de Ricolandia no.
No, no, no, lamentablemente esos no. Bueno, el
otro tema, es que hay muchos temas el día de
hoy para hacer el viernes. Delta, Aeroméxico,
Mari Carmen. Delta Aeroméxico, usted ha recordado
el tema, Delta Aeroméxico tiene una alianza,
con esto, en esta alianza, pues hacen operaciones,
más de 70 operaciones en el mercado binacional,
México, Estados Unidos, Vuelan, México, Aeroméxico,
no solo es un código compartido, es más que más
allá de un código compartido, revisan tema de
tarifas, se pone, incluso revisan equipaciones,
revisan, tú tienes el equipo allá, yo tengo acá,
sí vamos a hacerlo, tú mándame este avión, en
fin, realmente se hace toda una sinergia, una
economía se escala entre ambos, y con esto, bueno,
pues tienen en efecto más de 60 rutas, más de
70 vuelos diarios en México y Estados Unidos,
pero pues no le gustó a Washington, al gobierno
estadounidense, no le gustó la actitud del gobierno,
que debemos decir, fue el de López Obrador, para
restringir las aerolíneas estadounidenses en
México. ¿Qué hizo López Obrador en el sexenio
pasado? Quizá no adrede, pero así fue. le restringió
primero los slots, el horario de las operaciones
por hora en el aeropuerto capitalino, con esto
les quita vuelos a las aerolíneas de Estados
Unidos, eso por un lado les quitó vuelos comerciales,
por el otro lado los obliga a irse a los que
son vuelos de carga, las obliga a irse del aeropuerto
capitalino a la IFA. para darle vida a la IFA.
Todo era para darle vida a la IFA, realmente.
Y con esto, bueno, pues Estados Unidos lo tomó
como una afrenta y que no había realmente realizado
bien el acuerdo binacional aéreo que había entre
Estados Unidos y México. Y quien está pagando
el plato roto, pues es la Alianza Aeroméxico
Delta. ¿Qué hacen Aeroméxico Delta después de
esto? Bueno, pues se meten y hoy ya metieron
recursos, se sabe que metieron recursos de interpelación
para ir en contra de la decisión del Departamento
de Transporte de Estados Unidos para mantenerse
como que sigan teniendo este derecho monopólico
que tienen prácticamente en esas rutas. Está
muy complicado, está muy cuesta arriba que lo
logren. Dicen que no se pueden ya separar realmente
lo que dicen, pero bueno, lo van a pelear en
tribunales. Una situación muy cuesta arriba la
que están haciendo Aeroméxico y Delta. El plazo
para separarse es el primero de enero y me llama
la atención porque la que fue más, como se quejó
más cuando se anunció la decisión del Departamento
de Transporte fue Delta. Aeroméxico como que
la minimizó un poquito, como que dijo que no
nos íbamos a tener que proteger como clientes,
que se iba a fortalecer la aerolínea, que iban
a tomar medidas, no recuerdo exactamente los
términos, pero hoy se desgarran las vestiduras.
El comunicado de Aeroméxico dice que la decisión
Aeroméxico y Delta no se ha tomado a la ligera
de oponerse a la decisión del Departamento del
Transporte. Dice, en este momento es nuestra
única opción. Y el siguiente paso, procesar para
proteger los intereses del negocio, redes globales
y clientes de Aeroméxico y Delta. O sea, si no
que se mueren, ¿qué pasa? Dice, Aeroméxico y
Delta son indisolublemente una sola empresa en
el mercado transfronterizo. Y dices, ¿a qué?
Pues entonces se tenían muchísimos beneficios
con esta inmunidad antimonopolio y generaban,
Pepe, y usted estará de acuerdo conmigo, una
competencia más que desleal con el resto de las
aerolíneas. No, por eso tenían inmunidad antimonopólica,
porque era el monopolio. ¿Qué tal? Buenas tardes.
Como presidente de la Junta de Coordinación Política
de la Cámara de Diputados, quiero expresar mi
reconocimiento y felicitación a Mari Carmen Cortés,
a Marco Antonio Mares y a Pepe Yuste por los
28 años que tienen en el programa Los Alegrijes.
Un programa pionero y líder en noticias y opiniones
económicas, financieras y en orientación oportuna
para la audiencia nacional en radio, televisión
y prensa escrita. Muchos años, 28, pero más los
que faltan para que sigan deleitando e informando
a la población con sus puntos de vista y con
las principales noticias en esta materia. Enhorabuena,
felicidades, muchos años más. Sí, a Fórmula Financiera.
Y podemos ver en Telefórmula vía Zoom a Stephanie
Enaro. Ella es analista internacional. Stephanie,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola, Stephanie.
Hola, ¿qué tal, Mari Carmen? Pepe, un saludo
para ustedes y para todo su auditorio. Oye, muchos
temas, uno que no hemos comentado aquí y que
a mí me tiene muy contenta es el Premio Nobel
de la Paz. Me da profundamente coraje que la
presidenta Sheinberg, siendo mujer, no haya tenido
el más mínimo reconocimiento, solidaridad hacia
María Corina Machado, que hoy obtuvo el Premio
Nobel de la Paz. Cuéntanos sobre ella, cuéntanos
qué implica esto. Así es, María Carmen, estoy
totalmente de acuerdo contigo y más porque cuando
la presidenta Sheinbaum llegó a la presidencia
dijo que era tiempo de mujeres, pero parece ser
que solamente es tiempo de mujeres. De sus mujeres.
Y eso nos lleva a hablar un poco de lo que ha
sido la relación de la 4T con el gobierno de
Nicolás Maduro y ese silencio estratégico que
se ha guardado. ante decisiones importantes.
Pero regresando al tema de María Corina Machado,
creo que es importante ver que el hecho de que
le hayan otorgado el premio Nobel de la Paz a
ella no es simplemente un premio simbólico, es
una señal estratégica porque Oslo encarece la
represión. baja el umbral de las acciones coordinadas
y pone foco en una salida negociada con garantías.
Entonces, estamos en un punto de la historia
donde el chavismo pierde la narrativa. Las élites
recalculan y Venezuela vuelve al centro del tablero
regional, y esto también lo vemos del lado de
Estados Unidos, con los ataques que Donald Trump
está llevando a cabo en aguas internacionales
contra narcoterroristas. Sí, sin lugar a dudas.
Stephanie, ¿cómo estás? Te saluda José Yuste.
Oye, además se le dedicó, yo creo que de manera
estratégica, importante. María Corina Machado
le dedicó a Donald Trump obviamente el del premio
Nobel pues para seguir con el apoyo obviamente
se sabe que no tienen el apoyo que es muy difícil
en Venezuela se sabe que viven en la clandestinidad
esta noticia no se dio a conocer en Venezuela
se dio a conocer a través de los celulares y
te pedían que lo leyeras y luego ya lo borraras
así era la situación así pero cuéntanos un poco
la parte estratégica de María Corina Machado
al dársela al dárselo un poco a conocer y desde
luego luego a dedicárselo a Donald Trump. Claro,
esto es importantísimo porque el apoyo de Estados
Unidos vale mucho para cualquier lucha que quiera
intentar derrocar al régimen chavista del poder.
Y es estratégico, como tú bien lo comentas, Pepe,
declarárselo, dedicárselo a Donald Trump porque
Estados Unidos está en un momento bien interesante.
Donald Trump... se hace llamar a sí mismo el
presidente a la paz, se hace llamar a sí mismo
como el presidente que lucha por los valores
occidentales de libertad y democracia, y estamos
entrando al 2026, donde varios miembros del Congreso,
varias gubernaturas clave, se van a reelegir,
y obviamente esto podría inclinar un poco el
peso al favor de que Donald Trump tome más acciones
para liberar a Venezuela, sobre todo tomando
en cuenta lo importante que es Florida. para
las cuestiones electorales en Estados Unidos.
Oye, bueno, y este es, por otro lado, pues todo
el tema de Gaza, ahí, ¿cómo ves? Están avanzando,
sueltan, creo que clave va a ser que sueltan
a los, creo que son 48 rehenes, 20 vivos y 28
muertos, ¿así está? Así es, y es un tema bastante
delicado porque, a ver, no hemos llegado a la
paz. En Gaza, el tema aquí es... que hay muchos
puntos que no han sido definidos. No se sabe
qué va a pasar con Gaza después de que se llegue
a la paz. No se sabe si van a permitir que sigan
con esta autodeterminación o si van a querer
imponer la ribera de Gaza que quiere imponer
Donald Trump. ¿Qué va a pasar con todas las atrocidades
que ha cometido Benjamin Netanyahu? ¿Por qué
este alto al fuego, si se convierte en sinónimo
de impunidad, también sería una muy mala señal
para la comunidad internacional? Sí, habrá mucho
que ver todavía, todavía falta en este proceso
de pacificación ahí en la Franca de Gaza, nos
falta ver mucho. Oye, déjame regresar, Stephanie,
al tema de México, la reacción hoy que tuvo la
presidenta Sheinbaum sobre María Corina Machado
y de ahí pasarnos a la política exterior de México
hoy en día. Creo que, por ejemplo, hemos visto
situaciones con España, ya se han tranquilizado
las cosas, no ha habido ataques, no ha habido
este tema de nos tienen que pedir disculpas,
ya no de manera frontal esto, pero con América
Latina es muy complicado, de repente quizás llegó
el momento donde tenemos que saber que en efecto
sean muy de izquierda, muy de derecha, también
hay democracias o no democracias o autoritarismos.
Claro, definitivamente. Y esto nos habla, más
allá de la política exterior, de qué tan congruentes
somos con los valores que supuestamente defendemos.
No podemos decir que somos un país democrático
y apoyar una dictadura. Y en este sentido...
A mi parecer hemos pasado de la doctrina Estrada
a la doctrina Calimán, donde esa serenidad y
paciencia nos ha generado un silencio estratégico,
donde México, lejos de asumir sus responsabilidades,
ha decidido guardar silencio y ha perdido muchísimo
liderazgo. Oye, y además hoy también, en la misma
mañanera en que la presidenta fue mezquina. porque
esa es la palabra, y yo creo que mi opinión,
felicitar a Corina Machado como mujer, primero
que nada como mujer, como luchadora, como democrática,
por haber obtenido el premio Nobel de la Paz,
sí, sí dijo, y sí se puso contenta de que hubo
este golpe, bueno, esta destitución de la presidenta
de Perú, y ahí sí dijo, primero, en el caso de
Corina dijo que hay que despertar la libertad
de los pueblos, pero en el de Perú se dijo que
está en la cárcel Pedro Castillo, y que qué bueno
que ya no, que toparon a Irina Baluarte, ¿no?
Cuéntanos sobre el caso de Perú, porque creo
que llevan seis presidentes en seis años. Así
es, con el que juramentó a la madrugada del día
de hoy, José Geri, ya van siete. Y esto ha generado
una inestabilidad brutal en Perú, inclusive teniendo
a Martín Vizcarra, que prácticamente duró tan
solo cinco días, ¿no? A Manuel Merino, perdón,
que duró cinco días después de Martín Vizcarra.
Entonces, esto es importante notarlo, y es que
los escándalos de corrupción de los últimos seis
mandatarios de Perú estado a flor de piel, pero
también la violencia que cada vez ha ido más
en aumento en Perú y estoy subrayando este punto
porque cuando llega Dina Balbarta a la presidencia,
ella dice que va a acabar con la violencia y
cuando sale la violencia está peor. En el primer
semestre de Perú se cometieron 161 asesinatos
dolosos y eso lo hizo escalar en el ranking de
los países más peligrosos y violentos de la región
y tampoco hay que olvidar que cuando sale Dina
Valoarte sale con un 93 % de desaprobación y
esto también es importante, según un estudio
del CPI, salió con un 0 % de aprobación entre
los jóvenes de 18 y 24 años, Mari Carmen y Pepe,
que me parece un punto crucial. Un punto crucial
porque, a ver, fíjate, siete presidentes, presidentas,
siete presidentes en nueve años, casi a presidente
por año en Perú. pues obviamente te habla de
una enorme inestabilidad, no puedes hacer realmente
ninguna política pública, sigue la violencia
y la inseguridad, que es lo que tratan de combatir
todos, la inseguridad, pero es que uno entra
tras otro con menos popularidad, y la verdad
es que tú requieres un mínimo de popularidad
para entrar a gobernar, para que tengas ese capital
político que puedas gobernar, y ahí no lo estamos
viendo en Perú, Stephanie. Sí, es un tema, y
creo que también es importante resaltar con qué
justificación sacan a sus presidentes del poder,
que es incapacidad moral. Yo nada más me pongo
a pensar, si habláramos de incapacidad moral
aquí en México, ¿a cuántos no hubiéramos sacado
ya? Entonces, es contrastar... Bueno, aquí habrá
un juicio, una votación de revocación de mandato,
que es la primera vez que se va a hacer en el
2027. Así es. Veremos qué pasa, porque también
cuando se quitan los presidentes llega la inestabilidad
política, como el caso de Perú, también el de
Brasil, y con ello ustedes lo saben muy bien,
la inestabilidad económica. Entonces, muchas
veces no sé qué sale peor en cuestiones geopolíticas.
Ahora, en el tema de Perú. Creo que también tenemos
que darnos por enterados que el nuevo presidente
José Geri tampoco llega totalmente limpio, ha
estado envuelto en escándalos de corrupción y
ha desobedecido órdenes del Congreso que le exigían
hacerse una... examinación psicológica, porque
según ellos estaba incapacitado para gobernar.
Entonces, dado este pronóstico, me parece que
va a ser bastante interesante seguir los pasos
de José Geri. No, pues bastante interesante.
A ver cuánto dura. Vamos a ver cómo permanecen
ahí. Oye, rápidamente, Stephanie, en el tema
de la franja de Gaza, ¿tú esperarías que esto
todavía se tarde, verdad? ¿O va a ser más rápido?
Definitivamente creo que va a ser un proceso
largo. Vamos a ver qué ocurre con la llegada
de Donald Trump a Medio Oriente. Se dice que
podría estar dirigiéndose ante la Neset israelí
el lunes y también hay que escuchar qué dicen
las partes, qué dicen la autoridad palestina,
qué dice Hamas, qué dicen los países árabes,
porque definitivamente hay muchas visiones encontradas
y si no se toma en cuenta. esto no vamos a llegar
a una solución sostenible. Y también se la jodon
al trompeta que no le dieron el premio Nobel
de la Paz, pero bueno, qué bueno que se lo dieron
a ella. Muchísimas gracias, Estefany. Como siempre,
Naro, gracias. Gracias, Estefany. Un gusto. Gracias.
Buenas noches. Sigue con Mari Carmen Cortés,
Marco Antonio Mares y José Yuste en Fórmula Financiera.
Vigésimo octavo aniversario. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos
los secretos de todos. Donde y cuando quieras.
¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
Estamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en
la línea a Oscar Zavala. Él es el subdirector
jurídico de la Comisión Nacional del Agua, la
Conagua. ¿Cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
Mari Carmen, muy buenas noches. Un saludo a ustedes
y a todo su auditorio. Gracias. Oye, pues qué
bueno que tenemos a la línea, porque además tú
sí le interajas mucho a todo lo que es las temas
legales y jurídicos. Son dos las iniciativas
de leyes que ya presentó la presidenta Sheinbaum.
Y la verdad es que sí hay algunos peros, pero
en realidad hay muy buena aceptación, porque
sí había un abuso por parte de las concepciones
del sector privado, que creo que hasta se estaban
comercializando abajo del agua. no se va a permitir,
cuéntanos. Sí, mira, fíjate que se trata de dos
iniciativas, como tú bien lo señalas, una que
viene a regular el derecho humano al agua, que
es un pendiente legislativo desde el año 2012,
2013, que se reformó el artículo cuarto de la
Constitución. Pero prácticamente la reforma que
tiene un impacto en el tema del ordenamiento
de las concesiones es la reforma de la Ley de
Aguas Nacionales, que como bien lo señalas también,
tiene como objetivo regular, evitar el mercado
negro del agua, que es una gran realidad, así
como tú lo señalas, donde prácticamente el esquema
de transmisiones que ha permeado desde 1992,
pues permite un intercambio de títulos de concesión,
pues prácticamente, como bien lo dices tú, al
amparo de un mercado alterno, de un mercado entre
partículas. Y desafortunadamente también, y hay
que decirlo de esta forma, solventado y regulado
por el anterior Poder Judicial de la Federación,
donde en diferentes precedentes jurisdiccionales
también prácticamente les dio la característica
de título de propiedad. Tan solo para que se
den una idea, ese título de propiedad se permitía
el intercambio de los títulos de concesión con
un simple endoso. Era como si tú llevaras la
factura de tu coche y entonces se lo vas a vender
a alguien más, lo endosabas y se lo entregabas.
Así opera todavía con este marco el mercado del
agua, donde por supuesto la prioridad ya no se
convierte en el tema de la revolución de las
aguas nacionales, sino prácticamente en un negocio
entre particulares. Que eso era bastante grave,
Oscar. Te saluda José, ¿y usted cómo está? Buenas
noches. Hola, José, buenas noches. Buenas noches.
Oye, cuéntanos, porque estas eran concesiones
privadas, de repente, que vendían incluso el
agua a los propios municipios, ya en el grado
del cinismo, porque eso es, que un privado le
venda al propio municipio el agua. No, esto ya
sucedía ahí. ¿Cuántas eran? Si nos puedes contar
cuántas eran, ¿qué va a pasar con estas ya, con
esta nueva ley general de aguas? ¿Qué va a suceder?
Pues mira, el diagnóstico que se tiene señalado
por parte de la Comisión Nacional del Agua es
una revisión de título por título, justamente
lo que se está verificando, porque también hay
que resaltarlo. Esto es una, tú lo dices muy
bien y lo podemos comentar en el argot popular,
en el argot del análisis, pues es un cinismo,
como bien lo señala, venderle el agua para unos
fines distintos, pero pues el marco jurídico
lo permite, este esquema de transmisiones que
lo permite actualmente, la Conagua tiene registro,
está registrado, revisando los más de 530 mil
títulos de concesión y ha encontrado más de 50
mil inconsistencias, donde prácticamente lo que
se hace es inconsistencias y me refiero particularmente
donde tenemos un uso distinto para el cual se
fue otorgado un título de concesión. Por ejemplo,
uno podría encontrar no solamente por parte de
las empresas, sino también, por ejemplo, había
campos de golf o hay campos de golf que tienen
agua a través de un título de concesión que está
registrado para el uso agrícola, por ejemplo.
¿Quién es que podían, hoy con la ley se empieza
a cambiar, pero estás hablando de que dijiste
530 mil concesiones? Es demasiado, yo no me imaginé,
parece que había como 50 mil y 50 mil es que
son las irregulares. ¿Quiénes tienen derecho
hoy día a tramitarla y qué se les exige? ¿Cuánto
cuesta una concesión? Cuéntanos un poco esto.
Mira, sí, sí, muy buena pregunta. Si partimos
del punto de vista del sistema mercantilista
del agua, que para nadie es un desconocimiento
de que esta ley de 1992 permite un mercado del
agua. Antes de la ley de 1992 había más o menos
dos mil quinientas concesiones. Y de un lapso
para acá, a la fecha, hay alrededor de 530 mil
títulos de concesión asignados a los diferentes
usos, que es la pregunta concreta que me estás
haciendo. Hay usos para título agrícola, hay
usos industriales, hay usos públicos urbanos,
que son prácticamente los que tienen derecho
los organismos operadores que se encargan de
llevar el agua a los municipios y a las entidades,
a la población. Y bueno, pues ellos son los que
particularmente tienen un derecho, pero el gran
grueso de estos títulos Títulos de concesión.
Hay un dato muy interesante que dio a conocer
la presidenta en su conferencia mañanera. Más
o menos el 76 por ciento del agua que se utiliza
en este país se utiliza para uso agrícola. Que
bueno, entonces la gran mayoría de los títulos
de concesión que tienen ese volumen mayormente
asignado, pues precisamente se encuentran asignados
en este sector. Ya, ya, ya. Cuéntanos, está la
ley general de aguas y viene otra ley que la
viene acompañando. Cuéntanos cómo queda esta
nueva ley. Sí, son los dos marcos normativos,
la ley general de aguas que regula el artículo
cuarto de la Constitución salvaguardando el derecho
humano al agua y la ley de aguas nacionales que
viene a regular el artículo 27 de la Constitución,
que no se trata de una nueva ley, lo que se plantea
es una reforma muy, muy quirúrgica a la ley de
aguas nacionales de 1992 y que es justamente
la que se encarga de regular el tema de las concesiones.
Oye, si esas concesiones la mayoría son agrícolas,
Aquí hay desde las grandes empresas hasta los
predios pequeños. Todo lo que esté incluido en
el sistema agrícola va a entrar justamente, sin
importar el volumen, sino el uso para el cual
está destinado. Y bueno, vaya, el reglamento
de la Ley de Aguas Nacionales también permite
un uso que no está considerado en la ley, que
es el uso agroindustrial, donde precisamente
se encuentran los grandes productores. Y bueno,
pues eso es más un título de agua para uso industrial,
pero bueno, como es una actividad productiva
de alimentos y en el sector agrícola, pues se
encuentra bajo este esquema de agroindustrial,
que bueno, también es un tema. que debe de regularse,
porque dicho sea de paso, eso es un dato muy
importante, el agua para uso agrícola no se cobra.
tiene una tasa cero, o sea, esa es agua que no
se cobra, no tiene un valor, y bueno, pues el
uso industrial sí tiene un valor tasado en la
ley federal de derechos. Sin embargo, vemos en
la infraestructura de uso agrícola, el gran problema
que tenemos de los enormes filtros que tenemos,
una infraestructura muy dañada, que tiene recovecos
por todos lados, que tiene hoyos por todos lados,
que se nos va, ahora sí que prácticamente se
nos va el agua por ahí. No es nada sencillo,
es una infraestructura que tenemos que ir cambiando
poco a poco, pero si nos cuentas si hay algún
tema sobre esto. Pues miren, hay un programa
muy importante impulsado por el gobierno federal,
que lo presentó nuestro director general, el
licenciado Efraín Morales, también en la conferencia
mañanera con la presidenta, que es el programa
México se tecnifica. ¿Qué tiene por objeto este
programa? Utilizar menos agua. Básicamente lo
que se busca hacer es llevar a cabo las actividades
agrícolas con menos agua para que se permita
una mayor recuperación de volúmenes y que se
pueda destinar para otros fines, principalmente
para el consumo humano, que es el objetivo fundamental
de este programa. Este programa, por supuesto,
lleva desde un programa de tecnificación, está
fundamentado por lo menos en tres ejes principales,
que es el ahorro del agua, la eficiencia del
recurso hídrico y, por supuesto, una mayor calidad
en la producción de alimentos, pero es un programa
público que ha sido llevado a cabo, anunciado
por la presidenta, donde se anunció hasta este
momento la tecnificación de 200 mil hectáreas,
que es una cuestión muy importante, que bueno,
pues hay otros distritos de riego que no han
sido beneficiados por este programa, pero bueno,
pues parte de la reforma también que se incorpora
en esta ley de aguas nacionales implica llevar
el tema de la tecnificación a un tema de ley,
que no sea solamente un programa que se implementa
por el administrador, actual, sino que también
el gobierno federal dé seguimiento a través de
la Comisión Nacional del Agua y la Secretaría
de Agricultura para que se solicite el volumen
de agua que se utiliza, el tipo de tierra que
se va a cultivar, el tipo de producto y que se
pueda llevar a cabo, por supuesto, un plan de
tecnificación ya desde el marco normativo que
se propone en esta reforma de la ley. Con la
nueva ley que les dan a ustedes en la Conagua.
más dientes, más fuerza para supervisar estas
concesiones. Estas 530 mil se van a revisar y
las que estén irregulares se van a cancelar.
¿Cómo se va a impedir ahora que haya este tráfico
de concesiones? Pues mira, prácticamente la reforma
en este programa de ordenamiento de concesiones,
la intención principal es que la Comisión Nacional
del Agua y en general la Nación recuperen la
rectoría sobre los recursos hídricos. Y sí, pues
así hay una mayor cantidad de dientes, si me
permiten la expresión, con un endurecimiento
de las sanciones. Pasamos de una sanción máxima
por infracciones a la Ley de Aguas Nacionales
de 26 mil lumas a 50 mil, prácticamente el doble.
Y ahí se pone un ejemplo muy claro. Había sanciones
que se... metían por parte de alguna industria
y se imponía Miren ustedes, así se imponía la
sanción a las nueve de la mañana y la sanción
tan baja, pues ya era pagada al mediodía, ya
estaba pagada y bueno, pues ya la Conagua ya
había llevado a cabo su actividad, ya no había
otra posibilidad de seguir ejecutando alguna
sanción. Y eso es una cuestión muy importante
aunado al establecimiento del catálogo de delitos
hídricos, que también es una cuestión muy relevante
porque se tipifican las conductas que han sido
muy complicadas de sancionar precisamente por
su indeterminación. Y bueno, ustedes lo dicen
muy bien en la introducción, ha habido muy...
muchas voces que dicen, bueno, es que ya había,
ya hay delitos contenidos en otra parte y tampoco
se ha sancionado. Hay algunos de tipos delictivos
en el Código Penal Federal y hay algunos tipos
delictivos en otros ordenamientos como la Ley
General de Vidas Nacionales. El tema es que su
indeterminación y esa falta de claridad respecto
del recurso hídrico habían hecho muy complejo
que fueran sancionados, pero definitivamente
esa rectoría que recupera la Comisión Nacional
del Agua respecto de la administración de los
recursos hídricos le permite contar con mayores
facultades independientemente del modificación
al ordenamiento de las concesiones que se plantea
en la reforma de la ley. Sí, qué bueno que lo
dices. Oye, rápidamente, ¿es una rectoría de
Conagua con estos famosos organismos de Cuenca
o va a ser distinto? ¿Cómo lo van a hacer? Mira,
actualmente en la Ley de Aguas Nacionales se
prevé que los organismos de cuenca pueden expedir
títulos de concesión. Y en esta reestructuración
de funciones que está llevando la Comisión Nacional
del Agua, que también impactará posteriormente
en su reglamento interior, en el matiz de la
reforma se cambia el verbo expedir por el verbo
participar. Es decir, prácticamente las funciones
que tienen de expedir títulos de concesión van
a ser coordinadas desde organismos centrales,
para dejar muy poco margen a la discrecionalidad,
aunado a que prácticamente todos los trámites
ya se están migrando a trámites digitales, como
ustedes saben, la presidenta anunció un programa
en términos de la ley para eliminar trámites
burocráticos, se han habilitado ventanillas únicas
y ahí están los principales trámites más importantes
de la Conagua. Pues Oscar Zavala, subdirector
general jurídico de la Conagua, muchísimas gracias
por la entrevista, Oscar. No, con mucho gusto,
a tus órdenes. Mercados, entérate del cierre
bursátil en Fórmula Financiera. baja 1 .90%,
ubicándose en 45 .479 .60 unidades. Nasdaq baja
3 .56%, para ubicarse en 22 .204 .43 unidades.
Petróleo Brent baja 3 .82%, quedando en 62 .73
dólares por barril. Petróleo West Texas Intermedia
baja 4 .24%, para quedar en 58 .90 dólares por
barril. La mezcla mexicana de petróleo queda
en 56 .28 dólares por barril. Dólar en ventanilla
cierra en 19 .08 pesos. Dólar interbancario cierra
en 18 .54 unidades. Euro termina la jornada en
22 .32 a la venta y Centenario en 93 .950 pesos.
Básquetbol, tenis, golf, béisbol, fútbol americano
y toda la información deportiva que quieres saber
aquí. En Fórmula Financiera con Alfredo González.
Para hablar de deportes, Alfredo, buenas noches.
Alfredo, ¿cómo estás? ¿Cómo están? Buenas noches.
¿Qué tal? Oigan, pues hoy les tengo dos temas
importantes. A ver. Y, además, son dos mexicanos.
Dos mexicanos que este año nos han hecho vibrar
y nos han hecho sentir orgullosos. Uno de ellos
es Isaac del Toro, evidentemente, y otro es Gilberto
Mora. Gilberto Mora, futbolista de 16 años, de
la Sub -20. Órale. Atención. Sub -20. Juega en
la sub -20, pero tiene 16 años. El martes cumple
17. Pero quiero comentarles que hace un año prácticamente
debutó en la primera división del fútbol mexicano.
¿No? En agosto, el 18 de agosto del 2024. ¿Cuándo
debutó? Pues prácticamente, por obviedad, no
valía mucho. ¿No? A los 15 años, pues seguramente
eran 100 mil dólares y nada más. ¿En qué equipo?
¿No? En los solos de Tijuana. Bueno, a partir
del 14 de octubre, cuando ya cumple 16 años,
ya valía cerca de un millón de euros. O sea,
digamos que en un mes cambió su panorama. Acaba
de cumplir apenas 16 años. Va a cumplir 17 el
martes, el 17. Pero digamos que debutó en agosto
del 2024 con 15 años. Unos días después, un mes
después, cumplió los 16 y ahí ya valía un millón
de euros. Es que es lo que se requiere para un
futbolista que lo quieres exportar a Europa.
Sí. A esta edad. Exacto. Porque lo que pasa con
los futbolistas mexicanos es que los quieres
exportar a los 23 años, ya son viejos para Europa.
De que llegan, son 24... No puedes decir cómo
son viejos a los 23, no. Desafortunadamente,
todavía Gilberto Mora no se puede ir al fútbol
europeo. Puede hacer un precontrato, pero no
puede irse ya vendido y no puede irse porque
la FIFA ya lo regula. Se tienen que cumplir 18
años para que se puedan ir a Europa. Digo, ahorita
ya muchos clubes han preguntado por él para hacer
un precontrato. ¿Cuánto vale ahorita ya? Ahorita
vale 5 .2 millones de dólares. Pero... Atención,
porque en la semana hubo una entrevista de Rafaela
Pimienta, que es su representante, y le preguntaban
en cuánto van a vender a Gilberto Mora, porque
obviamente hay mucha gente preguntando por él,
entre ellos el Barcelona, el Real Madrid, el
Chelsea, el Arsenal. Es muy bueno, es muy bueno.
Digamos que se está comparando. con futbolistas
de la talla de Cuauhtémoc Blanco, de Hugo Sánchez,
e inclusive... Ojalá no de Cuauhtémoc Blanco
no vaya a salir violador. Sí, exacto. Por favor,
no. Exactamente. Que se quede nada más en el
tema deportivo, ¿no? O sea, que sea un gran futbolista.
A mí me parece que tiene todas las condiciones.
Yo sí me atrevo a decir que este es el jugador
más... y con mayor calidad que ha salido de México
desde hace 20 años. ¿Quién lo descubrió? ¿Quién
lo descubrió? Juan Carlos Osorio. Juan Carlos
Osorio lo debutó, no le tuvo miedo a este tema
de, ah, es que los procesos y los 15 años y tienen
que llegar a los 18 y ahí ya podía ser debutado
en Primera División. No, Juan Carlos Osorio,
que fue técnico de la Selección Nacional Mexicana
en Rusia 2018. Que era experimental, le salía
a veces muy bien. Le salía muy bien. A mí me
parece uno de los mejores técnicos que ha tenido
la Selección. En Rusia, por favor, le ganamos
a Alemania. Alemania. con eso tenemos es la victoria
más importante de la selección mexicana en los
mundiales entonces Juan Carlos Osorio dijo a
ver lo vamos a poner Gilberto Mora es hijo de
Gilberto Mora que fue jugador de primera división,
que fue, digamos, medianito. Sí, sí. No, es un
jugador, fue un jugador medianito, con jaguares
de Chiapas, jugó en el Puebla. ¿Es de Tijuana?
Él es entrenador de Tijuana. No, no, el niño,
el Chavito. No, él nació, me parece que nació
en la Ciudad de México. Es que como dicen, está
en los xolos de Tijuana. Sí, está en los xolos
de Tijuana y debuta con Juan Carlos Osorio y
son de estos tipos privilegiados, ¿no? Que no
necesitan... Necesitan este proceso de pasar
de la 17 a la 18, a la 19, a la 20, sub de categorías
menores. Él ya está listo. O sea, usted va a
cumplir 17. Va a cumplir 17, exacto. El 14 de
octubre cumple 17. Que nació en Tuxtla Gutiérrez.
Tuxtla Gutiérrez. Seguramente cuando entonces
jugaba su padre en Jaguares de Chiapas. Me dijo
Charly. No, de todo. Eso se llama chicharón.
Sí, sí, sí. Gilberto Mora, que cuando, digamos,
se hicieron como las cuentas y normalmente cuando
su esposa se había embarazado ya jugaba en el
Puebla, ¿no? Pero nació en Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas, cuando ya jugaba en Jaguares de Chiapas.
O sea, hasta que cumpla 18 se va a poder... Exactamente,
pero sí puede hacer un precontrato. Exactamente.
Y lo que decía, perdón, lo que decía de Rafaela
Pimienta que durante la semana dio una entrevista
y le preguntaban, ¿cuánto lo van a vender. Normalmente
el jugador mexicano se vende muy bien, ¿no? O
sea, se vende en dinero muy, muy alto. Voy a
hacer una pregunta que espero que no ofenda a
nadie. ¿Cómo es posible que si nunca llegamos
al mentado quinto partido, los jugadores mexicanos
se vendan tan bien? No entiendo. Pues porque
hay algunos futbolistas en donde tienen buenos
representantes y al final terminan por hacer
un buen negocio. Te pongo el ejemplo. La selección
mexicana no era tan buena, pero Hugo Sánchez
estaba en los cinco mejores del mundo. Exactamente.
De hecho, cuando se da el Mundial de México 86,
Hugo Sánchez jugaba en el Real Madrid. El chicharito
que estuvo en el Manchester. Exactamente. Cuando
es Sudáfrica 2010, el chicharito ya había firmado
con el Manchester United. Cuando es Argentina,
cuando es Alemania 2006, Rafa Márquez jugaba
en el Barcelona. Bueno, yo les voy a contar una
anécdota del Chicharito con una amiga nuestra,
Lizeth Bravo. Fuimos a Londres, estaba Chicharito
de moda en México. Llegamos a Londres, estaba
jugando en el Manchester, ¿verdad? Y ahí vamos
a todas las malditas tiendas del Manchester a
buscar una camiseta que dijera Javier Hernández,
Chicharito. Llegamos y preguntamos, oiga, ¿con
una camiseta que el Chicharito guata? No lo conocía
nadie. O sea, nunca conseguimos una... ¿Pero
en qué época fueron? Cuando acababa de ingresar
al... 2010. Yo fui a una final de Champions contra
el Barcelona y el Manchester United. Y el Chicharito,
sí había peleas de Chicharito. Sí, de hecho fue,
digamos, su segundo año, me parece. Que por cierto...
Qué lástima del Chicharito, ¿no? Sí. Cómo era
un buen deportista y de repente con esas declaraciones
tan extrañas, tan malas. Se nos ha perdido mucho.
Creo que es, a ver, si ponemos en contexto que
en lo deportivo es uno de los grandes futbolistas
en la historia del fútbol mexicano. Eso sí, ¿no?
El Chicharito. El Chicharito, por supuesto, porque
además ha jugado. En el Manchester United. Ha
jugado en el Real Madrid. Ha jugado en West Ham
United. Ha jugado en el Bayern Leverkusen. O
sea, equipos grandes de Europa. Pero los perdimos.
Y lo perdimos completamente porque de pronto
ya es como su tema de ¿por qué el futbolista
no puede hablar de temas de la vida? Sí, sí puede
hablar de temas de la vida. Sí puede hablar de
otras cosas, pero me parece que ya está rayando
en lo absurdo. De pronto, Javier. Oye, mañana
juegan las dos selecciones. Oye, no hemos hablado
de Isaac. Pero la Sub -20 juega con chavos buenísimos.
Sí. Gilberto Mora. Exactamente. en Argentina.
Yo creo que sí. Yo apuesto que le van a ganar
a Argentina. Juega la sub -20 mañana a las 5
de la tarde, allá en el Estadio Nacional Julio
Martínez. Allá en Chile, los cuartos de final
frente a Argentina. Y más tarde va a jugar México
contra Colombia. Eso ya en la selección mayor.
Un minuto. Un minuto. A ver. Isaac del Toro.
Hablamos de Isaac del Toro. Maravilloso niño.
¿Saben cuánto ha ganado en el 2025? ¿Cuánto dinero
ha ganado? Salario base 60 y... 65 mil euros
al año. 1 .5 millones de pesos. En el Giro de
Italia se embolsó nada más y nada menos 117 mil
euros. O sea, 2 .5 millones de pesos. 15 triunfos.
Sí, 15 triunfos. Antier ganó el Giro de Piemonte,
allá en Italia. Increíble. En el Tour de Austria
ganó 18 mil 225 euros. O sea, la verdad es que
durante todo el año prácticamente se ha embolsado
arriba de 300 mil euros. Sin ningún problema.
Pero lo vale. Lo vale, por supuesto. Y además
es uno de los más grandes. Y está bien chiquito,
tiene 21 años. 21 años. No, es el mejor futbolista
en la historia. Ciclista. Perdón, ciclista en
la historia de México. Sí, sin duda. No hay absolutamente
nadie que haya hecho lo que ha hecho este niño
en seis meses. Exactamente. Bueno, sinceramente.
No, está Raúl Alcalá. Sí. Hubo buenos. Pero que
ganaran en Europa. No, no, no. Me parece que
ninguno. Pero este es el mejor. Muchas gracias.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula