Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. ¿Qué tal
amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México, que es un
caos alrededor aquí de las instalaciones de Grupo
Fórmula, toda la zona. pues poniente Polanco,
el periférico, Ejército Nacional, con todo que
ahora se mandaron patrullas y agilizaron el cruce
de ejército con el periférico, es un verdadero
caos, tómalo con calma, ha estado lloviendo prácticamente
todo el día y aquí la vamos a acompañar si viene
usted en el coche porque ya no le queda de nada
más que llorar y tener paciencia. Entonces, llorar
y llorar y llorar. Bueno, déjame decirle que
hoy el que debe estar llorando, llorando, llorando
es Germán Larrea. El presidente del Grupo México,
porque ahora sí, City, dice que en un muy escueto
comunicado, que ahora sí ya analizó la oferta
cuidadosamente, así como María Victoria, ¿no?
Cuidadito. Y que no, que de todas maneras no
le gustó, no la acepta. Sigue hablando que es
mejor la de Fernando Chico Pardo. Y aquí es interesante,
Germán Larra, que perdió de todas, todas. Perdió
sus acciones, no han recuperado el 15 % que cayeron.
Sí han subido en los últimos tres días, pero
no han recuperado para nada el 15 % que perdió
el lunes. No aceptaron su oferta y tiene una
pérdida reputacional. Porque se comprueba que
hay un riesgo de que no se hubiera autorizado
la operación por los problemas de Germán Larrea
con el Grupo México, con los problemas que tuvo
con López Obrador. La presidenta Sheinbaum nunca
lo ha criticado. El secretario de Hacienda, Edgar
Amador, tampoco ha dicho guácala con Germán Larrea
para nada, pero el que sí dijo fue City. Entonces,
vamos a ver ahora qué va a pasar. Por lo pronto
se queda con Fernando Chico Pardo. Y es interesante.
porque prefieren 2 .300 millones de dólares en
cash y la posibilidad de colocar, sabrá Dios
cuándo, el 75 % y sabrá Dios a qué precio. a
nueve mil casi trescientos millones de dólares
que ofrecía la REA ya ahorita. Entonces es interesante
que si te dijo no, prefiero los dos mil trescientos
y la certeza a un precio más caro y sabrá Dios
que si me lo autoriza o no el gobierno. Marco
Márquez, buenas noches. Pepe Yuste, buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarmen Cortés, buenas
noches. José Yuste, buenas noches. Bueno, pues
sí, creo que lo que definió esto, que parecía
un duelo a billetazos entre dos de los más importantes
empresarios de México, pues lo definió el pragmatismo,
el grupo Citi. emitió esta información en donde
rechaza la oferta de Germán Larrea y dice que
la de Fernando Chico Pardo le parece la mejor
oferta, la oferta que será más redituable para
los accionistas, para los inversionistas de Citi
y la más responsable. Sin duda, lo que queda
claro es que tendrían que haber sometido a revisión.
y a consideración de los accionistas de Citi
para tomar esta decisión, creo que esa parte
es muy importante. Sin embargo, lo que yo creo
que nunca van... a reconocer o a decir en City
es que muy probablemente también tuvo un peso
específico el tema político. Como bien dices,
Mari Carmen, la presidenta Claudia Sheinbaum
no hizo ningún comentario amplio acerca de la
noticia de la postura de Germán Larrea en contra
de lo que sí hizo. cuando se dio a conocer que
era Fernando Chico Pardo el que había hecho inicialmente
esta oferta por el 25 % y pues estaba claro que
no tenía la aprobación, aunque no fuera explícito,
aunque no fuera reprobatoria públicamente, no
tenía la aprobación. de la presidenta Claudia
Sheinbaum y si la tenía Fernando Chicopardo así
es de que yo creo que en City decidieron no meterse
en Honduras y ya con la aprobación de Fernando
Chicopardo por parte del gobierno mexicano se
fueron por lo más seguro y bueno pues ahí está
este tema vamos a analizarlo más ampliamente
lo que sigue también en revisión son los impuestos
saludables hoy la presidenta Claudia Sheinbaum
defendió estos gravámenes que se están considerando
para elevar el monto de impuestos en las bebidas
azucaradas, entre otros productos, y asegura
que se trata de salud, que no es una medida recaudatoria,
mientras que la organización que representa a
los refresqueros dice todo lo contrario, dice
que… pues no la recomiendan las organizaciones
internacionales, pero vamos a platicar de esto
más adelante. Pepe Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Muy buenas noches, Marco Mares, Maricarmen
Cortés, ¿qué tal? Buenas noches, bueno, ustedes
ya comentaban bien lo de Germán Larrea y desde
luego Iván Amex, no pudo Germán Larrea en esta
ocasión, a pesar de tener, nadie duda que tenga
la liquidez, tiene, tiene mucho dinero Germán
Larrea. nadie duda que fue una oferta vaya que
fue una oferta sorpresiva y que inmediatamente
podría haber comprado Banamex con ese dinero
con un apoyo pequeño de bancos nadie lo duda
pero no gustó porque entre otras cuestiones obviamente
se vio este tema de pues un riesgo regulatorio.
Ya lo de Chico Pardo había pasado todos los filtros
del gobierno, había pasado el propio filtro de
Citi, había gustado, se habían entendido, es
una operación más compleja pero que pueda rendir
bastante, también a través de Bolsa, y pues decidieron
por la de Chico Pardo. En términos monetarios
van a terminar siendo muy parecidas, pero quizás
está más la de Chico Pardo porque... No por chico
parto, sino por lo que pueden colocar en bolsa
y eso les puede dar un mayor y más atractivo
rendimiento. Así que bueno, por lo pronto Germán
Larrea se quedó otra vez en la rayita. Había
intentado comprarlo en 2022 Benamex, se le interpuso
ahí el expresidente del observador. Ahora lo
intentó comprar, pero ya era muy tarde, así que
se queda en la rayita. Bueno, por otro lado,
la inflación, hoy la inflación. Pues sí, se acelera
un poco, un poco hay que decirlo. Estaba en 3
.57, para septiembre fue 3 .76. Se acelera un
poco, se incrementa un poco. Siguen siendo alimentos
lo principal. Y ahí llamó la atención porque
también se dieron a conocer Minutas del Banco
de México. Y tú decías, Marco, de los impuestos
a bebidas azucaradas, bebidas endulzadas y cigarros.
Y Jonathan Heath dice, el subgobernador, que
estos van a ser inflacionarios. estos impuestos
porque pues obviamente se van a seguir comprando
no se disminuye el consumo como dice la iniciativa
que se va a disminuir el consumo de refrescos
o de cigarros se van a seguir comprando incluso
al precio que les pongan y con el impuesto que
les pongan se van a seguir comprando y simplemente
van a subir la inflación así que entra en este
debate el subgobernador del Banco de México Bueno,
es interesante porque la inflación subió, tanto
la general, que está en 2 .76, como la subyacente,
que está en 4. es un alza frente a agosto, y
aún así, bueno, hoy se publican las minutas de
la decisión anterior, todavía no se ha conocido
la inflación de septiembre, pero los analistas
están estimando que a pesar de este incremento
de la inflación, que es un poquito más bajo de
lo que ellos mismos esperaban, de sus expectativas.
Va a haber todavía dos bajas más en lo que resta
de este año. En la reunión me parece que es el
6 de noviembre, la próxima y la del 18 de diciembre.
Faltan dos reuniones de política monetaria todavía
en México y Estados Unidos. Y están anticipando
que las tasas podrían, que están hoy en 7 .50,
podrían bajar al 7%. Y que la inflación, que
ahorita insisto, en el mes de septiembre cerró
en 3 .76, pudiera bajar ligeramente en el resto
del año. Vamos a ver qué pasa. De todas maneras,
sí están anticipando una pausa en las tasas para
el primer trimestre de 2026 y mayores presiones
inflacionarias. En parte porque viene la cuesta
de enero siempre, hay una cuesta de enero, enero
siempre es un mes de alza y luego si te van a
subir los cigarros, el alcohol, el pollo y la
res y no sé cuántas cosas más en enero, pues
sí va a haber presiones inflacionarias en enero
y lo más seguro es que las tasas pudieran apesar,
bajen ahorita en noviembre y diciembre y vuelvan
a recuperar su tendencia a la baja hasta abril,
mayo del 2026. Pues sí, definitivamente, y en
lo que hay que reparar, porque se trata de uno
de los economistas más reconocidos, un subgobernador
del Banco de México, Jonathan Heath, con esta
advertencia de que la aplicación de estos impuestos
saludables, en particular el impuesto a los refrescos,
será inflacionario, pues yo creo que tiene toda
la razón, en la medida en que se incrementen
los precios. de estas bebidas azucaradas va a
aumentar el nivel de precios porque las empresas
siempre trasladan lo que les aplica el gobierno
a los consumidores y en este caso pues muy probablemente
no solamente van a seguir subiendo los precios
sino también los pesos de las personas porque
siguen... consumiendo estos refrescos y siguen
dañando su salud. Las realidades son distintas,
por un lado es cierto que hay un número muy importante
y creciente de enfermedades no transmisibles,
como se llama a todas las enfermedades que se
derivan del consumo de productos dañinos para
la salud, y por el otro lado también es muy cierto
que no hay una evidencia tan contundente de una
reducción extraordinaria en el nivel de consumo
de estas bebidas. Y pues yo preguntaría, bueno,
si se van con estas bebidas, ¿por qué no van
contra todos los productos que tienen azúcar,
que son una gran cantidad de productos y que
no deberían ni siquiera haber recibido autorización
de las autoridades por lo nocivos que son? ¿Por
qué los permiten en su circulación y luego les
quieren poner impuestos? Sí, para mí este impuesto
a las bebidas azucaradas y justo también el tabaco.
Son impuestos más que saludables, son totalmente
recaudatorios, porque no van a reducir el consumo.
Ya se ha visto, porque lo hemos tenido durante
años, hemos visto cómo se aumenta el impuesto.
En el 2014. En el 2014, y anteriormente también
se dio, se han visto aumentos en los impuestos,
en el IEPS, tanto a bebidas azucaradas como a
cigarros, y no han reducido el consumo. Entonces,
¿qué quiere decir? Que más bien buscan recaudar.
Y con un problema adicional que ayer comentaban.
Precisamente que puede ser que al que se le suben
de precio es al sustituto del azúcar, es a los
no calóricos. Entonces, ¿cuál vas a comprar?
Pues el de azúcar, porque va a ser más barato.
Entonces, va a ser contraproducente por todos
lados. Sería el colmo. De verdad, eso que no
lo midieron hasta que te hagan hacienda, o sea,
no lo midieron. Va a salir más barato una coca
con azúcar que una coca con stevia o con lo que
sea, edulcorante no calórico. Cuando además,
cuando eres diabético, sí te permiten consumir.
productos de dieta. Y cuando eres estás a dieta,
es un súper mega liviane poder comer productos
que sean tomar estos productos y tomar y beber
productos light. Y en el como de la paradoja,
muy preocupados por la salud y en el presupuesto
eliminaron... Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos a Maru Rojas, ya lo sabe, reportada
de Grupo Fórmula. Ella está en la Cámara de Diputados.
Y Maru, como que muy enojado a los diputados
de oposición porque los chamaquearon con... Es
que dice que Parlamento abierto de mediodía,
¿no? A ver, cuéntanos qué va a pasar con la ley
del amparo. Pues fíjate que yo estuve en la firma
del acuerdo entre las dos comisiones, las mesas
directivas de la Comisión de Justicia y de Hacienda.
El nuevo presidente de la Comisión de Hacienda,
Carol Antonio Antonio, ya no quiere más chamba
y le turnan esta iniciativa de amparo, que no
se turnó en el Senado, pero dado que una de las
cláusulas es recaudar sanciones de lo que se
sancione, aquellos que se pretendan amparar por
deudas al fisco, tiene una clara dedicatoria
para el tío Richie, la ley. Y ya no te vas a
poder amparar. Si tienes adeudos, y sobre todo
adeudos millonarios con el Quisco, si lo pretendes
hacer, entonces vas a tener una sanción, que
ahí es un asunto recaudatorio, que tiene que
estar contemplado en la próxima miscelánea fiscal,
y por eso que se tornó Hacienda. Estuvimos presentes
en la firma de acuerdos, la oposición no quería
votar hasta que no se pusieran de acuerdo que
se estaba votando, y que quedara claro que el
lunes era la próxima reunión, a las seis de la
tarde, apenas para fijar la ruta de hacia dónde
caminar con los parlamentos abiertos. Así se
firmó, entonces nos vemos el lunes, vamos a arrancar
a partir de un dictamen que eliminemos el retroactivo,
la cuestión de la retroactividad, dijo Julio
César Moreno, pero eliminemos cuándo, o sea,
ya lo eliminó usted, le preguntamos varias veces,
bueno, es mi propuesta que se parta el dictamen
eliminando esta retroactividad. El caso es de
que se publica ese acuerdo con las firmas para
verse el lunes y fijar la ruta y a las dos horas
desaparece ese acuerdo y en la misma publicación
de la Gaceta aparece uno nuevo citando para el
viernes a parlamentos abiertos siempre y cuando
te inscribas en un sitio que comenzó a funcionar
hasta hoy a las 3 de la tarde y se cerró a las
8 de la noche, hace 18 minutos. Y no sabemos
todavía quiénes van mañana. Empieza a las 11
de la mañana, termina a las 3 de la tarde. Solo
15 participantes mañana, 15 participantes el
sábado y 15 participantes el lunes. Al término
de los que participen el lunes, se vota en Comisiones
Unidas de Hacienda y de Justicia y se pasa al
pleno el martes en dos sesiones. En la primera
sesión... solo publicidad y en una sesión vespertina
la votación inmediata el martes. ¡Qué barbaridad!
Maru Rojas, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Maru. ¿Qué tal, Marco?
Muy buenas noches. Maru, por lo que nos cuentas,
pues ya está trazada la ruta Fast Track para
la aprobación de esta iniciativa de modificación
de ley de amparo. ¿Cómo vas a añadir lo que quieran
opinar 45 personas? Viernes, sábado y lunes y
enseguida de los que terminen el lunes se vota.
A mí que me expliquen cómo. No, bueno, está en
China. La verdad es que está casi imposible,
Maru. Oye, Maru, estoy viendo que Ricardo Monreal
dio declaraciones, quizás las tengas por ahí,
sobre el tema de aranceles con China que le pondrían
como una pausa. Recordemos que es un tema importante
porque la presidenta Sheinbaum ha querido imponer
aranceles a China y a países con los cuales no
tenemos tratado de libre comercio hasta del 50%.
Aranceles en productos que además son productos
que se han entrado de manera casi casi pirata
al país y que se han arrasado. Calzado, textiles,
en fin, los que conocemos. Pero no sé si sepas
algo que pasó en la Cámara de Diputados de esto.
Ese es el asunto. La próxima semana, después
de una explota en función de la ley. Maru, te
estamos perdiendo. Tenemos mala señal. Vamos
a ver si volvemos a marcar. Te mueves del lugar
a ver si te oímos mejor, Maru. No, ya la perdimos.
Es que imagínate, pues sí, los chamaquearon con
lo de la... Dice que el Parlamento abierto de
18 horas va como va la ley del amparo, va como
va el IEPS, por más que están escuchando al sector
privado, que sí lo están escuchando. Oiga, es
que yo no estoy de acuerdo. Oiga, pero es que
es para la salud. Es que va a afectar a las pequeñas
empresas y no les hacen caso. Los escuchan, pero
no los atienden. Y la verdad es que ya lo que
nos contaba Maru Rojas es que pues ya está. totalmente
decidido cómo va a llevarse adelante esta aprobación,
estaban poniéndose de acuerdo para llevar una
ruta y al final se las cambian, ni siquiera les
consultan y llevan adelante estas consultas,
estos parlamentos para mañana viernes y con condiciones
para ver quién puede participar y quién no. Y
ya el lunes estaría… colocando el punto final
para su aprobación. ¿Qué es riesgoso? Fíjate
que en el tema de amparo están eliminando la
suspensión provisional que para las empresas,
a ver, entiendo que hay algunos con los que quieras
realmente cobrarles impuestos y que han exagerado.
Pero realmente eliminar la suspensión provisional
es muy complicado porque estás eliminando la
posibilidad de defenderte del Estado. O sea,
si tú cuando te amparas, es precisamente te amparas
para que en ese momento no entren. Ya te tenemos,
Maru. Oye, Maru, te contaba del otro tema, el
tema de aranceles en particular. Parece que pusieron
una pausa con los aranceles con China. ¿Qué sucedió
en la Cámara de Diputados? ¿Tú sabes? Sí, no
tengo claro lo que dijo. Hablo de 20 temas. No
recuerdo lo de los aranceles, pero seguramente
todo vamos a tener que verlo con lupa, porque
acabando la aprobación de Comisiones Unidas de
Justicia y Hacienda en torno al amparo, se inicia
la aprobación en la Comisión de Hacienda de las
cuatro leyes que componen el paquete de miscelánea
fiscal. La ley de derechos, la ley del IEF, la
ley financiera y la ley de ingresos. Las cuatro
leyes se votan el lunes para votar dos de ellas.
Una cada día, dijo Ricardo Monreal. Lunes, martes,
miércoles, jueves y viernes. Y si era necesario,
sábado. Y entonces aquí lo que va a pasar es
que es lo que estamos diciendo ahorita, Mario.
Aunque escuchen al sector privado, como es el
caso de Jeps, pues no le van a hacer caso. Van
derechos, tienen todos los votos del mundo. Invitaron
a 33, llegaron 55 representantes de todo tipo
de industrias que afecta el jet, transportistas,
tabacaleras, los pequeños comerciantes que dicen,
nosotros ganamos 50 centavos por cada refresco.
Si las grandes supermercados compran por volumen
y ofrecen una oferta, ¿a dónde crees que la gente
se va a surtir de refresco? No hay competencia
leal. Nos van a hacer lo que siempre sucede con
el impuesto al refresco, nos van a hacer que
vivamos una crisis los primeros meses, finalmente
la gente ya por flojera lo va a terminar comprando
la tiendita y pagando a lo que sea. Oye, pues
parece que también en este tema de las bebidas
azucaradas, los impuestos saludables, pues no
va a haber marcha atrás, todo va directito. Y
se había planteado que iba a ser aprobada hacia
finales del mes, pero como nos acabas de decir,
si en la próxima semana se van a someter a votación
las cuatro leyes, pues ya ahí va a estar incluido
esto. Para el viernes o sábado de la próxima
semana ya va a estar aprobado todo. Y ahora,
en el caso del refresco y bebidas con edulcorantes,
no importa que no sea azúcar, entran todas, así
sean las que compiten con Electrolit, todas menos
Electrolit, que está considerado como medicina,
pero incluso la de la competencia que fabrica
la empresa Coca -Cola, que tiene las mismas características
que Electrolit, va a tener el impuesto. Entonces
ayer el representante de Concamín... que además
es representante, y dijo a mí, yo vengo por el
contamino, pero me paga Coca -Cola, Patricio
Caso. Pero les voy a decir, o sea, el que no
se presentó aquí, el representante de esta empresa
Electrolit, es un ampón, es un criminal, y qué
bueno que no vino, porque cómo es posible que
los ingredientes sean los mismos, y a ellos sí
se los consideran como un medicamento, y nosotros
vamos a pagar el impuesto, que si lo vemos...
¿Cuál es la marca de Coca -Cola? ¿Cuál es? Flashlight.
Se llama Flashlight. Sí, bueno, y ahí yo creo
que tiene razón Coca -Cola, sinceramente, porque
es una competencia real. Son los mismos ingredientes.
Son los mismos ingredientes, está considerado
un medicamento, no te paga IVA por ser medicamento,
y aparte, pues, como tiene un montón de azúcar,
tampoco le vas a poner el Jeps, entonces ni va
a pagar IVA, ni va a pagar Jeps, y Electrolit,
que por cierto, Electrolit es de pizza, y ahí
sí, sinceramente, pues yo creo que tiene razón
Coca -Cola, y sí, es una competencia real. 1
.43 pesos más por producto. a cada refresco.
Y tres pesos más, de cero a tres pesos, porque
era un impuesto que no existía para la salud.
Y creo que lo comentaba Patricio Caso, que va
a ser más barato comprar el refresco con azúcar
que el sustituto, que el no calórico, ¿no? Va
derecho, Mario, ya nos va a sacar a la guillotina,
no, como tú dices, a prueba morena, no se va
a echar para atrás. La presidenta lo volvió a
defender, que no es... Y además no nos han dicho
lo que dijeron en este foro, es un impuesto paulatino.
Se paga hoy .63 % del producto, se va a pagar
.85 % el siguiente año, pero se quiere llegar
al 1 .15 % para 2030. Gracias, Mario Rojas. Buenas
noches. Tenemos tu atención. Es por eso que este
espacio es perfecto para que tu producto o servicio
sea conocido por millones de personas que se
encuentran en este momento en su casa, su oficina
o en su automóvil. Aprovecha y anúncete con nosotros.
Somos RSS .com y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS .com
ventas arroba RSS .com y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos en la línea a Rogelio Arzate,
él es el presidente ejecutivo de la Asociación
Nacional de Productores de Autotransportes y
Camiones de Carga, me parece, el UNPACT. ¿Cómo
estás, Rogelio? Muy buenas noches. ¿Cómo estás,
Maricarmen? Qué gusto saludarte. Oye, estábamos
preocupados, desde luego, por este... Otra burrada
del presidente Donald Trump de querer imponer
aranceles de 25 % a los transportes pesados y
resulta que aquí sí somos México uno de los principales
exportadores. Pero el Inegi dio a conocer las
cifras de producción y exportación de autos y
hay una caída muy impactante antes de este arancel
de casi 60%. Cuéntanos qué está pasando porque
las cifras me llamaron la atención porque esto
es previo a la ocurrencia. Sí, María Carmen,
muchísimas gracias. Y bueno, acá desde ANPAC,
desde la Asociación Nacional de Productores de
Autobuses, Camiones y Tractos, hemos tenido en
lo que va de estos nueve meses del año una contracción
importante. Y también es importante hablar del
hecho de que tuvimos años récord y años muy importantes
en 2024. En 2024 nosotros en producción tuvimos
un total de 213 mil... 241 unidades, que si no
es bien nuestro mejor año, es el segundo mejor
año. Y la contracción que hemos tenido actualmente
es en el redondo del 34 .5%, comparando enero
-septiembre 25 contra 24. Aunado y ligado, obviamente,
al tema de producción y exportación, también
en 2024 cerramos en 159 .000 unidades, de las
cuales ahorita, comparando estos nueve meses,
del año, también tenemos una contracción del
29 .1 % los datos que tú comentas y que son impastantes.
¿Qué nos ha llevado a todo esto? Pues básicamente
el tema de la incertidumbre que tenemos con las
nuevas políticas comerciales, la verdad es que
ha existido una gran incertidumbre desde que
arrancó el año, desde que arrancó la nueva administración
de Estados Unidos y esta incertidumbre pues no
solamente es ahora la parte arancelaria que Está
sobre la mesa, pero también dentro de esa parte
arancelaria tampoco sabemos y no conocemos detalles
de cómo estarán aplicados estos aranceles. Actualmente
solo conocemos el posteo de su red social del
presidente Trump que indica que es del 25%, pero
detalles están pendientes y por lo mismo actualmente
no vemos qué otro impacto podamos tener inmediatamente
se ponga. operación está este arancel, que desde
luego tendría que salir por una orden ejecutiva
que normalmente es el procedimiento que ha seguido
ya la administración de Estados Unidos. Rogelio
Arzate, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches, Rogelio. Marco, con
qué gustazo. Igualmente. Rogelio, esto que nos
cuentas pues verdaderamente es preocupante. Ahora
sí que... del cielo al infierno en cuanto a la
producción, a la exportación de vehículos de
carga, vehículos pesados, y nos dices el punto
medular es la incertidumbre, no se sabe exactamente
cómo vienen estos aranceles, y yo te preguntaría,
hasta ahora, ¿cómo van las negociaciones? Porque
sabemos que en el gobierno mexicano han estado...
tratando de llevar adelante un diálogo con sus
contrapartes en Estados Unidos. La presidenta
de México expresó que están muy interesados en
buscar evitar este arancel y hasta dijo que si
fuera necesario llevaría adelante una llamada
telefónica con el presidente Donald Trump. Pero
seguramente tú tienes más detalles. ¿En qué van
estas negociaciones? ¿Qué tanto se puede esperar
de su avance? Sí, las prácticas siguen, Marco,
la verdad es que sabemos que la presidenta Claudia
Sheinbaum ha estado en constante comunicación
con el presidente Trump. De hecho, hacemos un
recuento más o menos de cuántas llamadas ha tenido
y han sido alrededor de 14. El diálogo sigue
y es constante y desde luego también desde la
parte de la Secretaría de Economía, el secretario
Graf, pues bueno, ya... que ya vive allá en Washington.
Es mucho lo que han estado trabajando con el
gobierno de Estados Unidos. Entonces siguen las
negociaciones, siguen la plática referente a
esto. Y un poquito más de contexto. Normalmente
lo que nosotros decimos desde la industria de
pesados es que nosotros en verdad trasladamos
muchos bienes con nuestros productos, es decir,
los productos que nosotros y nuestros ancianos
y ofrecen en la asociación y producen aquí en
México. Básicamente mueven el 71 % del valor
del comercio exterior, imagínense. Cualquier
cosa que nosotros vemos enfrente de nosotros,
ya sea un vaso, un teléfono, mismo papel, fue
movido por nosotros en general al interior de
México, el 100 % del reparto y la distribución.
Y no solamente la parte de carga, también la
parte de pasajeros, donde vemos el 41 % de trabajadores,
el 27 % de estudiantes. Pasaje de entidades del
96%. ¿Por qué comento todos esos datos? Porque
la importancia y la relevancia de nuestros vehículos
y lo que nosotros hacemos aquí en México. Actualmente,
y bueno, eso por eso también es tan preocupante
este tema, nosotros somos el número uno exportador
de tractocamiones a nivel mundial, número cuatro
cuando ya combinamos camiones, tractocamiones
y autobuses y ligado a la exportación. en la
producción como número 5, productor de camiones
y tractos, y número 6, productor de autobuses.
La relevancia es trascendental y esta afectación
es una relevancia. Rogelio, te saluda José Yuste.
¿Por qué están siendo tan proteccionistas Estados
Unidos si realmente ellos no producen tanto tracto
camión? Nosotros solamente les exportamos, tú
ya lo decías, el 80 % va para allá. ¿Por qué
entonces están siendo tan proteccionistas? Mira,
ellos, y esto es información pública que me...
El presidente Trump tiene varias directrices
en lo que quieren hacer en Estados Unidos. Una
de ellas es regresar la parte de manufactura
a Estados Unidos. Desde luego que esa es una
parte. La otra que ha mencionado el presidente
Trump es la balanza comercial. Debo decir cosas
importantes. Lo que creemos nosotros desde el
PAC y lo que estamos haciendo actualmente es
seguir fomentando la integración en Norteamérica.
Les pongo esta perspectiva. Desde la idea de...
Actualmente nosotros cumplimos directamente con
un valor de contenido regional dentro de la región,
que es del 64%. Este contenido es lo que está
escrito en el tratado, que ahorita se está en
vigor y desde luego que estamos cumpliendo este
valor de contenido regional, pues todos los que
pertenecen a ANPAC y que exportan a Estados Unidos
lo cumplen cabalmente. Lo mismo sucede con el
valor de contenido laboral, lo mismo sucede con
el acero y aluminio. Dicho esto, para 2017, por
tratado también, nosotros tenemos que llegar
a un número del 70%. Hay seis puntos porcentuales
desde el 2024 y hasta el 2027. ¿Perdón, al 70
% de integración? ¿Perdóname? Es cuando hablas
que hay que llegar al 70 % en 2027. No entendí
bien, ¿de integración? Sí, me interesa el 70
% del valor de contenido regional, es decir,
que los componentes de los vehículos sean de
la región. Y son esos seis puntos porcentuales
que nosotros tenemos, estamos trabajando, es
parte de lo que ahorita dentro de Planado, las
decisiones de qué proveedores tenemos nosotros,
no se hacen de la noche a la mañana. Llevan un
proceso de análisis conjunto que incluye temas
de calidad, temas de logística. Temas obviamente
de efectivo de negocios y que nosotros podamos
asegurar el suministro completo en especificaciones.
Entonces las decisiones y además validaciones
de esos componentes por lo individual, más las
validaciones dentro de un vehículo integrado,
pues bueno, no son de la noche a la mañana y
ya estamos en proceso de eso. La integración
en Norteamérica que nosotros tenemos es sumamente
fuerte y desde luego estamos en un proceso que
ya está escrito en el tratado. Sí, Rogelio Arzate,
presidente ejecutivo de la ANPAC, te preguntaría,
¿cuál es el valor del mercado de los vehículos
pesados entre México y Estados Unidos? Y si tienes
el dato del monto de las inversiones que pudieran
estar frenadas, detenidas o pospuestas por el
tema de la incertidumbre arancelaria. Esos datos
no los manejamos nosotros directamente. Lo que
sí les puedo decir es que esto en general está,
y como lo mencionábamos al inicio, nos tiene
un tema de incertidumbre. Y eso desde luego cuando
ustedes ven y tenemos nosotros y somos fabricantes
de bienes productivos, bienes de capital, dentro
de los procesos que tenemos y nuestros clientes,
los transportistas, nos tienen detenidos en los
montos y contracciones que ustedes mismos están
teniendo. Pues cada marca está siguiendo desde
luego los análisis correspondientes. Como les
comento, no podemos nosotros ahorita decir exactamente
cuál es el impacto, inclusive en el tema de valor,
porque la información todavía no está disponible
dentro de la ejecutiva y nosotros estaremos esperando
a ver qué sale dentro del gobierno americano.
Bueno, pues muy bien, estaremos atentos a todo
esto, Rogelio. Por lo pronto esperemos que el
arancel no entre, no entre desde luego en noviembre.
¿Ustedes están confiados en que no entre? Pues
más bien estamos en espera de las decisiones
y de las negociaciones dentro del proceso. De
nuevo, nosotros estamos pendientes de ver qué
más información, desde luego, como mencionábamos.
Pues el gobierno mexicano sigue en contacto continuo
con el gobierno americano. Esperemos que esto
llegue. Esperemos. Esperemos, esperemos. Rogelio,
Rogelio. Muchas gracias, Rogelio. Al contrario,
un abrazo y saludos. Saludos, buenas noches.
Enhorabuena, espero que sigan los éxitos y muchos
años más. Su amigo Carlos López Jones, director
de Tendencias Económicas. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos en la línea a Laura González,
ella es secretaria de Desarrollo Económico del
Estado de México. Laura, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Muy buenas noches. Muy bien, muchas gracias.
Gracias. Cuéntanos, ahorita con el segundo informe
de gobierno se dieron datos interesantes sobre
inversión extranjera. También ayer el IMSS dio
a conocer los datos de empleo y el Estado de
México salió entre las 16 entidades que tienen
crecimientos positivos en empleo y arriba de
la lista. ¿Qué hicieron? Cuéntanos. Bueno, pues
estamos haciendo una gran labor Por recuperar
la confianza del sector empresarial, incrementar
la inversión nacional, extranjera, estamos aprovechando
el potencial del Estado de México para que los
sectores que ya tenemos consolidados sigan creciendo
y que podamos incrementar el número de sectores
con potencial en la entidad que puedan traer
nueva inversión. Aprovechar mucho el talento,
la mano de obra calificada, estable, que es suficiente
para... para cualquier proyecto que se instale
en la entidad. La infraestructura, los aeropuertos,
el Felipe Ángeles, la cercanía con el de la Ciudad
de México, los proyectos de infraestructura carretera
y ferroviaria que vienen, el detonar la región
oriente del Estado de México y entrar de nuevo
en el foco nacional como un destino de inversión.
Entonces sí, eso sí que... Ya con la actualización
ayer del Instituto Mexicano del Seguro Social,
pues nos sostenemos como primer lugar a nivel
nacional en generación de empleos, tanto de este
año como de la administración de la maestra Delfina
Gómez Álvarez, que está cumpliendo dos años justamente.
Y en este periodo nos mantenemos en primer lugar.
Productos de esa promoción económica. Laura González,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Buenas
noches, Laura. Qué gusto, Marco Antonio. Igualmente.
Laura, ya nos diste todo el tema conceptual en
términos generales. Si nos puedes dar un poquito
de detalle con cifras, con números. Por ejemplo,
¿a cuánto asciende el monto de la inversión extranjera?
¿Con cuánto cerró en el 2024? ¿Cómo va en lo
que llevamos del año en el Estado de México?
¿Cómo compite con otras entidades? Porque el
Estado de México es parte del área metropolitana
de la Ciudad de México y sin duda en ese aspecto
tiene mucha ventaja. Pero cuéntanos, por favor.
Bueno, por lo que corresponde a 2024, pasamos
de sexto a segundo lugar en inversión extranjera
directa, captando durante el 2024 2 ,600... 43
millones de dólares. En lo que llevamos del año,
pues también vamos en el primer semestre con
2 .248 millones de dólares. Y en lo que llevamos
de la administración, los dos años de la administración,
5 .300 millones de dólares, que nos coloca igual
en todo ese periodo. En segundo lugar nacional,
estamos ya en el top 3 de los atractores de inversión
extranjera directa del país. Bueno, interesante.
Oye, Laura, perdón, ahí estaba comiendo algo,
perdóname, Laura. La conchita y el café. La conchita
y el café. Perdóname, Laura. Y además el pastel
de ayer, del cumpleaños, deja que te diga. Es
el recalentado de ayer que tuvimos aquí, celebración.
Laura, cuéntanos, inversión extranjera, desde
luego, interesante, polos de desarrollo. ¿Cuáles
son los nuevos polos de desarrollo del Estado
de México? ¿Cuáles están creando incluso para
reactivar parte del dinamismo económico de la
entidad? Bueno, a ver, el Estado de México lo
dividimos nosotros en regiones, en polos de desarrollo,
de acuerdo. al espacio disponible, al uso de
suelo, al acceso a servicios, a la movilidad,
a la cercanía, a las vías carreteras, etc. Y
tenemos el Hub Logístico Industrial, por ejemplo,
en el Valle de México, donde está el mayor número
de centros de distribución del país, de las grandes
marcas, que tenemos ya casi 300 centros de distribución
en el Estado. primer lugar a nivel nacional en
este sector. Tenemos la región AIFA también,
todo lo que está en este momento creciendo, desarrollándose
en parques industriales alrededor del Felipe
Ángeles, que es el sitio de más alta demanda
de la región centro del país. Son varios municipios
que rodean al aeropuerto Felipe Ángeles, que
hoy ya es el centro de carga, el aeropuerto de
carga más grande del país. Esa es otra de las
regiones muy importantes. Por el otro lado está
el oriente. los municipios de la región oriente,
que es donde entró ahorita mucha inversión a
nivel federal para infraestructura, y que ahí
llega uno de los primeros polos del bienestar
que anunció la Secretaría de Economía y el gobierno
federal, va a ser el de Nezahualcóyotl, que está
ya prácticamente por arrancar su construcción,
seguramente a inicios del próximo año. Ese también
es una región muy buena, muy importante, donde
hay una alta concentración de mano de obra y
que tiene muy buenas condiciones para detonar
la inversión. Pero eso no resta que nuestras
otras naciones, como la región centro del Estado,
que va desde lo que ya conocemos, Naucalpan,
Tlanetán, el Valle de Tonuca, toda esta mega
región de zonas industriales que están desde
varias décadas atrás y que no han parado de crecer.
También tenemos otra muy importante, la región
norte del estado, que es muy importante porque
está justo en donde cruzan el arco 57 y la carretera
que lleva hacia el norte del país. Así que son
regiones muy buenas, muy importantes. Tenemos
también los corredores agroindustriales en el
sur del estado, en el norte, en la región de
los volcanes. y cada uno tiene condiciones para
poder detonar inversión diversa entre lo industrial,
entre lo comercial, entre lo logístico y la agroindustria.
No resta esto, que estamos buscando nuevos sectores
alineados al Plan México y estamos compitiendo
ya por sectores como electromovilidad, centros
de datos, semiconductores, sector eléctrico,
los temas de energía. aeronáutica entre otros.
Oye, Laura, ¿qué está pasando? Y creo que les
corresponde a ustedes también, en los terrenos
aledaños al anterior proyecto del aeropuerto,
parece que están siendo invadidos de forma totalmente
irregular. Sí se ha hecho ahí un parque en el
que muchos ciclistas van ahí a pedalear, porque
es muy grande la zona, pero también está lleno
de invasores. ¿Qué va a pasar? ¿Qué están haciendo?
Bueno, Sí, ese gran terreno efectivamente fue
anunciado como un parque, un parque ecológico
y esa es la finalidad. Pues no digo que sea normal
que esas cosas ocurran, sí, por algunas temporadas
puede haber invasión de ciertas regiones, pero
sí se está poniendo atención en quiénes son y
qué hay que hacer, porque probablemente sean
asentamientos temporales en espera de que eso
sea y que pueda conservar. el proyecto de ser
un parque. Pues sí, ojalá que sí. Y otra pregunta
que a mí me gustaría hacerte mucho, Laura, tiene
que ver con las pequeñas y medianas empresas
como las microempresas en el Estado de México.
¿De qué manera las están incentivando, las están
fomentando, las están apoyando? Bueno, pues seguramente
saben que el Estado de México es el del mayor
número de empresas. de unidades económicas del
país, en el Centro Económico 2024, ascendimos
casi a 899 mil, casi 900 mil unidades económicas
en el Estado de México, primer lugar nacional,
y la inmensa mayoría, por supuesto, es de micro
y pequeñas empresas, mucho comercio local, y
que, bueno, atenderlo es todo un reto, ayudarlo
a crecer también lo es, como lo hacemos con capacitación,
mucha capacitación. para que puedan crecer, acceso
a financiamientos, financiamientos que otorgamos
como Estado, que estamos luchando a dar varios
programas tanto de apoyo directo como de financiamientos
blandos, también su vinculación, los preparamos
cuando son regiones que se dedican a lo mismo,
a una actividad, lo que hacemos es prepararlos
para que a través de cooperativas o a través
del inicio de microempresas formales, puedan
juntar o reunir el volumen suficiente para proveer
a empresas del sector, empresas de la región,
o por lo menos para poder crecer como una unidad
económica en el individual. Tenemos programas
para tiendas de barrote, capacitarlos y que crezcan
en sus capacidades, y también el poder reunir,
por ejemplo, grupos de artesanos, grupos de productores
del campo, que puedan abastecer. a mercados locales,
a regiones, y que, bueno, no quede solo un intento,
sino que los hagamos productivos. Sí, claro,
desde luego. Pues agradecerte mucho la entrevista
con nosotros, Laura González Hernández, Secretaria
de Desarrollo Económico del Estado de México.
Gracias, Laura. Gracias, Laura. Muchas gracias
a ustedes. Un gusto poder platicar. Gracias.
Con ustedes y su auditorio. Igualmente, gracias.
Y será el sereno, pero sí está en primer lugar
en creación de empleo, en los datos que divulgó
ayer el IMSS, donde hay 16 entidades con números
negativos. Vamos a un corte, no se vayan. Mis
muy queridos Mari Carmen, Marco y Pepe. Les mando
una enorme felicitación por este vejecimo octavo
aniversario. Les deseo que sigan siendo siempre
tan exitosos como hasta ahora, las voces más
sólidas y fuertes dentro de los mercados y del
sistema financiero mexicano. Les mando un abrazo
con mucho cariño y les deseo que puedan celebrar
juntos al menos otros 28 más. Enhorabuena y felicidades
nuevamente. Les mando un beso grande, Alejandra
Marcos. Hola, soy Chumel Torres. Te invito a
que estés pendiente de nuestro podcast, la mejor
información, comentarios y más, mucho más. ¿Dónde
y cuándo quieres? Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula. Hola, ¿qué tal amigos? Muy buenas noches.
Estamos aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad
de México. Es Fórmula Financiera, soy Maricarmen
Cortés. Le damos la bienvenida a la auditoria
de Telefórmula en esta segunda hora que nos ve
a través de todas las frecuencias en México y
Estados Unidos. Y seguimos en el 103 .3 de FM
y el 970 de AM aquí abriendo la conversación.
Y bueno, desde luego en la nota obligada hoy
que tenemos que comentar es que City, en un muy
escueto comunicado, de muy pocas palabras, rechazó
ya oficialmente la oferta de Germán Larrea de
Grupo México para adquirir el 100 % de Banamex.
Y la razón dice que le sigue gustando más la
oferta del 25 % de Fernando Chicoparro, que se
desacordó, se presentó, hubo conferencia de prensa,
dijo la presidenta Shema que estaba muy buena.
El 75 % se va a colocar en bolsa en algún momento.
Esta operación, la de Chico Pardo, supuestamente
se va a concretar y ya aterrizar bien, ya va
a tomar el control Chico Pardo de Banamex, más
o menos en julio del año próximo. Habrá que ver
si con esto que hizo Jamal Larrea se acelera
el proceso. Y es interesante porque Germán Larrea
ponía en la mesa cerca de 9 .300 millones de
dólares a los accionistas de Citi y los de Citi
dijeron, yes, thank you, pero no thank you, te
quedas con tu dinero, yo prefiero los 2 .300
millones de dólares de Fernando Chico y correr
el riesgo o la oportunidad. de que el 75 % se
coloca a un precio más alto o más bajo, dependiendo
de muchas cosas del mercado del T -MEC, de qué
va a pasar con Banamex, de cómo le va a inyectar
valor a Fernando Chicos. Es una apuesta, prefieren
la apuesta arriesgarse con Germán Larrea a que
haya algún problema regulatorio, por lo cual,
pues, Larrea pierde de todas, todas. Marco Márez,
muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricarmen
Cortés? Buenas noches, José Yuste. Buenas noches.
Pues sí, efectivamente, en este caso, Pues ya
se definió, el grupo City no esperó ni siquiera
el ultimátum de 10 días que le había impuesto
Germán Larrea para que decidiera si optaba o
no por su propuesta, una propuesta no solicitada.
para la compra de Banamex, y Citi, prácticamente
un par de días después de que este ultimátum
había sido impuesto, toma la decisión y dice,
pues me quedo con Fernando Chico Pardo, es una
propuesta que va a maximizar el valor de la institución,
así es de que se va por esa vía, una decisión
pragmática sin lugar a dudas. Y bueno, por otra
parte, el gobierno mexicano va contra los factureros,
Hoy por la mañana, en la conferencia de la presidenta
Claudia Sheinbaum, ahí se presentó el jefe del
Servicio de Administración Tributaria y ahí hizo
una presentación. de la estrategia que está buscando
llevar adelante el gobierno mexicano. Se van
a hacer modificaciones al Código Fiscal de la
Federación para combatir las facturas falsas.
Los contribuyentes ya no podrían obtener el registro
federal de causantes y la firma electrónica el
mismo día. hasta que las autoridades estén completamente
seguras de que existen las empresas que están
solicitándolo. Y el propósito es combatir la
evasión y la ilusión fiscales. Esto es lo que
está incluyendo en el paquete económico del próximo
año el gobierno mexicano. Son algunas modificaciones
legales con el propósito... de desalentar la
práctica de utilizar facturas falsas. Este mecanismo
se ha venido utilizando para simular gastos inexistentes
y el poder deducir impuestos. Así es que van
duro contra las factureras. Ojalá que ahora sí
logren... abatirlas, porque desde el sexenio
pasado vimos que habían iniciado este combate
a las factureras. Pepe Yuste, ¿cómo estás? Muy
buenas noches. Hola, buenas noches, Marco Mares.
Bueno, pues también vimos hoy la inflación que
se da a conocer por parte del Inegi. 3 .76 fue
en septiembre. Ahí, desde luego, primaria la
entrada a clases con todo, pero las primarias
tuvieron un aumento considerable. Otros artículos,
sobre todo del campo, tuvieron algunos aumentos.
Chile Serrano, ya sabe lo que siempre sucede,
tomate verde, loncherías, taquerías también aumentaron.
Todo esto, y bueno, sí, la inflación está en
3 .76%. No es tampoco algo muy grave, desde luego,
pero pues sí, está aumentando ligeramente. Y
en ese contexto... Bueno, pues se da la discusión
de qué va a pasar con los impuestos que le han
denominado al gobierno saludables, impuestos
al tabaco e impuestos a los refrescos. En esto,
Jonathan Heath, el subgobernador del Banco de
México, dice que van a ser inflacionarios, pueden
ser. ¿Y qué es lo que está sucediendo con estos
impuestos, este famoso IEPS, a bebidas azucaradas
y cigarros y tabaco? Bueno, que no van a reducir
el consumo cada vez que se les ha aumentado.
Tú recordabas, Marco, era 2014 y en otras ocasiones
se ha aumentado el IEPS. Nunca es que se aumenta,
no disminuye el consumo, simplemente sube de
precio esto. Y aquí está el problema, por ejemplo,
de la paradoja que comentaba... gente de Concamini,
de la industria de Coca -Cola, Patricio Caso,
directivo de Coca -Cola, comentaba lo que puede
pasar, que se haga más caro el refresco de azúcar
que el refresco sustituto, el que no tiene azúcar,
el refresco no calórico, por el famoso impuesto,
que es absurdo a mi gusto, desde luego, que se
le ponga, y también Jeps no tenía, y se le aumenta.
no son hasta de más de tres pesos al refresco
no calórico. Ya sabes, a todos los light, a todos
los que hay sin azúcar. Entonces va a ser rarísimo
y contraproducente que los refrescos con azúcar
sean más baratos que los de sin azúcar. Y de
aquí vas a estimular más el consumo de los refrescos
con azúcar cuando quieres precisamente reducir
su consumo. Es extraño, este Jepps no está teniendo
mucha lógica, pues una lógica totalmente recaudatoria
es la única que estamos encontrando. Sí, claro,
porque, a ver, ¿de qué sirve que le pongan un
mayor IEPS a las bebidas light o a los refrescos?
Si te puedes echar una torta de chilaquil que
tiene pechuga empanizada, milanesa, carne, pan,
frito, no sé qué, crema, frijoles y todo lo demás.
Todo eso vamos a cenar, Mari Carmen. Pero si
te echas su torta, esa no te va a costar, esa
no te va a engordar. Esa no te va a dar diabetes.
O sea, habría que trabajar muchísimo en un cambio
de cultura del mexicano para que deje de comer
esas tortas de chilaquiles, de tamales y de todo
lo que consumimos, que está lleno de grasas,
de azúcares y de anexas, y no culpar a la Coca
-Cola nada más de la obesidad. Y se va a probar,
porque por más que digan que es para la salud,
es un efecto recaudatorio. Y también estamos
en la oposición porque lo chamaquearon con la
ley del amparo. supuestamente iba a haber un
parlamento abierto, pues cuál sabría a las tres
de la tarde el registro, terminó ya, y va a ser
una vacilada, porque de nada sirve que se sienten
y hablen y despotriquen y expliquen sus puntos
de vista, no los oyen, o sea, los oyen, pero
no les hacen caso, ni al IEPS, ni al Amparo,
van derecho, no me quito, y van a aprobar todo
en Morena, tal cual. Sí, sin duda, esa yo creo
que es la ruta, pero... En el tema de las bebidas
azucaradas, hoy vimos a la presidenta Claudia
Sheinbaum salir en defensa de esta que además
es una iniciativa de su gobierno para… aumentar
el impuesto a las bebidas azucaradas principalmente
porque también se aumenta en el caso del tabaco
y en el caso de videojuegos y hasta de casinos,
pero aquí la gran pregunta, la gran interrogante
es si todo este recurso que calculan será de
alrededor de 40 mil millones, 40, 40 mil millones
de pesos que se van a recaudar con estos impuestos
realmente se van a dedicar a atender los problemas
de salud relacionados con… Las enfermedades que
se generan a través del consumo de estos productos,
¿cómo le van a hacer? Porque hasta ahora no se
ha detectado que realmente se utilicen para el
caso. Esa es la gran dificultad. Si no fuera
recaudatorio, entonces sí tendrían que estar
previniendo cómo sería. Han hablado así en términos
generales de que se va a ir a un fondo, etcétera,
etcétera, pero por la vía presupuestal tendría
que buscarse la manera de incluirse y etiquetarse.
Pero bueno, esto todavía no se ha realizado ni
se ha dicho exactamente cómo se va a efectuar.
Por lo pronto, lo que se ve es un enorme debate.
Hay una oposición por parte de distintos sectores
empresariales, de las empresas fabricantes de
bebidas azucaradas y por parte del gobierno se
ve que están perfectamente convencidos. y van
hacia la aprobación, no al final del mes como
estaba previsto originalmente, sino la próxima
semana, como nos dijo Maru Rojas hace un momento
en estos micrófonos. Sí, la verdad es que ahí,
pues es simplemente un tema recaudatorio. Cuando
se ha dicho que no van a aumentar impuestos,
pues sí están aumentando. Sí están aumentando
los impuestos con ese jefe en refrescos y en
cigarros. Porque en los dos casos, en el caso
de cigarros, está comprobado que aumenta el contrabando
y no disminuye el consumo. Y además cuidado con
consumir, quién sabe qué cosas en el caso de
cigarros. Y en el caso de refrescos, pues obviamente
también está comprobado que la gente sigue comprando
los refrescos y ahora van a ser más caros los
refrescos sin azúcar. Entonces va a comprar la
gente más los refrescos con azúcar. No hay cosas
que no se entienden. Vamos a un corte. Radioformula
.com .mx City batea la rea. Rechaza oferta de
Grupo México para comprar Banamex. Eluniversal
.com .mx Aumento al IEPS y aranceles de México
a China pegarán a la inflación. Advierte Banxico.
Citi rechaza oferta de Grupo México para adquirir
a Banamex. Elfinanciero .com .mx Sin arancel
de Trump. Caen exportaciones de vehículos pesados
casi 60 % en septiembre. Excelsior .com .mx Guerra
en Gaza llegó a su final, anuncia líder negociador
de Hamas. Peso mexicano cae contra el dólar tras
dato de inflación y minutas del Banxico. Junta
de gobierno de Banxico seguirá valorando hacia
adelante nuevos reportes a tasa clave. Estamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos, y asumo
lo podemos ver en Telefórmula, Vicente Rodríguez,
él es el director de comunicación de Estrategia
de Mexuega y la Asociación Mexicana de Bebidas.
¿Cómo estás, Vicente? Muy buenas noches. Encantado,
Mari Carmen, muy buenas noches. Felicidades por
este 28 aniversario. Gracias. Oye, cuéntanos,
pues ustedes han estado en la Cámara de Diputados,
han estado cabaldeando al 100 % para evitar que
se apruebe este IEPS a las bebidas endulzadas
con productos no azucarados, pero va, no hay
manera que Morena no lo apruebe, porque la presidenta
Sheinbaum lo sigue defendiendo, dice que no tiene
una meta recaudatoria, que sí tiene, pero dice
que no, y que esto es para ayudar a la salud,
combatir la diabetes, o sea, nos damos todos
los... gordo, nos vamos a volver delgaditos,
si dejamos de consumir coca light. Mira, la verdad,
sí, hemos estado trabajando muy intensamente,
hemos tenido reuniones con funcionarios del Poder
Ejecutivo, con legisladores, y han escuchado
nuestra postura, sobre todo en este tema del
impuesto, del nuevo impuesto. a las bebidas no
calóricas están endulzadas con edulcorantes que
no tienen azúcar y paradójicamente pues cuando
se habla de objetivos de salud paradójicamente
la reformulación para la cual es indispensable
en el caso de las bebidas el uso de edulcorantes
no calóricos es una de las recomendaciones de
más alto nivel de la Organización Mundial de
la Salud para combatir enfermedades no transmisibles.
Entonces, sí nos parece que hay un contrasentido
en una política de salud que castiga a productos
que no tienen azúcar y que son sustitutos ideales
para la gente que quiere consumir menos calorías.
Vicente Rodríguez, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches, Vicente. Encantado
de verte Marco Antonio, muy buenas noches. Igualmente.
Vicente, cuéntanos cuáles son las alternativas
que estaría poniendo sobre la mesa la industria
en lugar de este aumento al IEPSA refrescos,
porque también han expresado su preocupación
por el tema de la obesidad y por las enfermedades
no transmisibles que... desde el punto de vista
del gobierno, de algunas instancias gubernamentales,
son las que provocan estos daños. ¿Qué es lo
que ustedes proponen? Porque ustedes sí están
preocupados. ¿Qué quieren que se haga? ¿De qué
manera les gustaría que se hiciera? Mira, Marco,
como todos sabemos, este es el problema de la
obesidad, el sobrepeso y enfermedades derivadas
de ello, como la diabetes, la hipertensión y
tal, son provocadas por múltiples factores. Y
en el caso de México, Tenemos una cultura de
consumo de comida, de alimentos muy alta en grasas.
Cada vez los índices de sedentarismo son más
altos. Hay poblaciones que no tienen acceso,
o muchos hogares que no tienen acceso diario
al agua. Y creemos que si no se atacan estos
problemas en forma integral, una sola medida
no va a tener resultado alguno. Entonces, lo
que creemos es que se debe enfocar la política
de salud en tratar todos estos temas a la vez.
Hace falta educación a la población para que
nos nutramos mejor. Hace falta acceso al agua
en forma regular. Hace falta incentivar la activación
física con programas populares que alcancen a
la población en las escuelas, en los barrios,
que haya espacios públicos dedicados para este
fin. Porque de otra manera, reduciendo, es decir,
buscando evitar el consumo, disminuir el consumo
de los refrescos, que representan el 5 % de las
calorías que consumimos en promedio al día los
mexicanos, pues no vemos que vaya a tener resultados.
Y el sustituto de estos productos con azúcar,
que son las bebidas sin calorías, grabarlas nos
parece un contrasentido y puede tener efectos
adversos, porque en algunos casos, me platicaba
un embotellador del Estado de Veracruz, en algunos
casos se puede incrementar el producto en un
75 % y resultar más caro que una bebida con azúcar,
entonces se puede dar el caso de que la gente
decida ya no comprar un producto que no tiene
calorías. y comprar un producto que sí las tiene.
Que ese sería realmente lo contraproducente.
Vicente, te saluda José. Y usted, ¿cómo estás,
Vicente? Hace tiempo que no platicamos. ¿Cómo
estás? Encantado de verte, Pepe. Muy bien, muy
bien. Muchas gracias. Qué gusto saludarte. Oye,
cuéntanos, porque en efecto las bebidas no calóricas
es un contrasentido. De repente van a ser más
caras. que las bebidas con azúcar por este impuesto.
O sea, realmente aquí sí no hay manera de...
No le encuentro el impuesto saludable por ningún
lado. No sé si ustedes se lo han encontrado,
Vicente. Coincido contigo, pues, no le encontramos
lógica a esta propuesta. Máxime que los ingredientes
que se utilizan para endulzar estas bebidas...
son de los más exhaustivamente estudiados a lo
largo de décadas. Hay un comité mixto de la Organización
Mundial de la Salud y de la FAO, ambos órganos
de las Naciones Unidas, que se constituyó hace
60 años. Y es un comité mixto de expertos en
aditivos alimentarios que continuamente revisa
todos los ingredientes que pueden ser utilizados
industrialmente en bebidas y en alimentos y continuamente
han ratificado la seguridad de estos. de estos
ingredientes y lo mismo las autoridades de Estados
Unidos y las autoridades europeas y la misma
COFEPRIS en México los avala como seguros para
su consumo humano entonces no... no parece haber
mucha congruencia en una política de salud que
castiga productos que, por ejemplo, en el caso
de personas con diabetes, les da la oportunidad
de ingerir una bebida con sabor dulce que no
les haga daño, de no privarse del gusto por un
sabor dulce, que además es un gusto natural del
ser humano, de pronto tomar o comer algún alimento
dulce. Entonces, cuando son... ingredientes seguros,
avalados por las máximas autoridades en la materia,
pues no... Pero el secretario de Salud, Herzenovich,
insiste en que no, que los productos light te
generan emboles, te generan muchos daños, que
no los debemos consumir, que son pésimos. Casi
es mejor que tomes una coca endulzada con azúcar
o de caña o fructuosa a que tomes un producto
light y está totalmente en contra no solo de
los refrescos, de todos los productos light.
Pues mira, hay múltiples estudios, yo conozco
alguna decena de estudios que cuestionan la seguridad
de estos ingredientes. Ninguno de estos estudios
Ha variado la opinión de los expertos de la OMS,
de la FAO, de las autoridades sanitarias de diversos
países, de múltiples países, que los avalan como
seguros. Es decir, son estudios que en algunos
casos son, te diría yo, con muestras de personas
muy pequeños. Hay algún estudio que, por ejemplo,
sometieron a una alta dosis de sacarina a siete
personas y hubo un efecto transitorio por algunos
días en sus niveles de glucosa. Siete personas
no pueden generar una conclusión útil para una
política pública y además de este estudio, por
cierto, se utilizó sacarina que en el caso de
las bebidas azucaradas no se utiliza. Así como
hay estudios que cuestionan la seguridad de estos
ingredientes, ninguno de ellos ha modificado
las decisiones de las autoridades sanitarias
que revisan cientos de estudios muy robustos
a lo largo del tiempo y que lo han hecho así
por décadas. Oye, Vicente Rodríguez, Creo que
es bien importante notar que hoy la presidenta
de México, Claudia Sheinbaum, hizo una defensa
muy marcada de esta iniciativa que pretende elevar
el nivel de impuestos a las bebidas azucaradas
en particular. Y nos platicaba hace rato Maru,
nuestra compañera Maru Rojas, que la próxima
semana se podrían estar aprobando las iniciativas
que se enviaron en materia económica, incluida
esta. Parece que ya es una realidad. ¿Qué tanto
impacto esperan ustedes con este impuesto de
concretarse? Pues mira, esperamos decir, si se
cumplen los pronósticos del gobierno de que se
reduzca el consumo en un 7%, Puede haber un impacto,
por supuesto, en los niveles de producción, obviamente.
Quizá haya que disminuir turnos de producción
en la misma proporción. Es probable que algunos
pequeños comercios que dependen en buena medida
de la venta de estos productos también sufran
por la pérdida de ingresos. Y por otro lado,
pues también vemos... Con mucha preocupación
esta medida de grabar a las bebidas no calóricas
que puede provocar un efecto adverso en que la
gente deje de consumirlas y voltear a las azucaradas
que pueden ser más baratas. Pues Vicente, Vicente
Rodríguez, director de Comunicación Estrategias
de Mexubeb. Muchas gracias por estar con nosotros,
Vicente. Encantado de verlos y felicidades otra
vez por su aniversario. Gracias. Nos vamos a
un corte comercial. Regresamos. Estimados Mari
Carmen, Marco, Pepe, muchas felicidades por estos
28 años de Fórmula Financiera. Mi más sincero
reconocimiento para ustedes y para todo su equipo
por hacer de este programa un referente que nos
acompaña día con día. A seguir cosechando éxitos
y que vengan muchos años más. saber todos los
secretos de todos donde y cuando quieras RSS
.com almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil Estamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos a la línea Gaby Silla. Ella ya lo sabe,
es la directora de análisis económico y financiero
de Banco Base. Gaby, ¿cómo estás? Muy caminadora
en el camino de Santiago. Buenas noches. Muy
buenas noches, Mari Carmen, y aprovecho para
felicitarlos por los primeros 28 años del programa.
Gracias. Oye, cuéntanos, primero que nada, creo
que es obligado hablar de la inflación. más alta,
sube a 3 .76 en septiembre, la subyacente a 4
.30, y sin embargo como que los analistas no
parecen muy preocupados, ¿tú sí? Fíjate que no
es de mucha preocupación, pero ya lleva dos meses
consecutivos al alza la inflación, y sobre todo
preocupa que el componente subyacente, que es
el que determina la trayectoria de la inflación
en el mediano y en el largo plazo, Sigue por
encima del 4%, y entonces todavía faltan inclusive
los ajustes en las tarifas de energía eléctrica
en esta primera quincena de octubre y en la primera
quincena de noviembre, más lo que se acumula
ya para el cierre del año. Entonces nosotros
creemos que la inflación sí puede cerrar por
encima del 4%, que además cabe recordar que no
nada más es en diciembre cuando tiene que estar
en 3%, sino todo el año. Que las disminuciones
que había mostrado la inflación en los meses
previos, pues había sido por el componente no
subyacente y ahorita pues eso ya se agotó. Entonces,
creo que sí ha retomado la tendencia al alza.
Obviamente, si comparamos contra las superinflaciones
que tuvimos o altas inflaciones que tuvimos en
los años pasados, cuando inició la guerra entre
Rusia y Ucrania, pues esto no parece nada, ¿no?
Pero yo sí soy de la opinión, coincido con Jonathan
Heath, que no se debería de seguir recortando
la tasa de interés. hasta que realmente ya se
vea que la inflación general va para abajo y
sobre todo en la subyacente. Gabi Siller, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches, Gabi. Muy buenas noches, Marco. Un gusto
saludarlos como siempre. Igualmente. Gabi, yo
quisiera preguntarte respecto de este tema que
está generando mucha controversia y que tiene
que ver con el aumento del impuesto del IEPS
a las bebidas azucaradas, entre otros productos.
Sí, seguro, porque siempre cuando hay un impuesto
nuevo, cuando sube un impuesto, pues siempre
hay que ver cuánto se va a trasladar hacia los
consumidores finales. Sin embargo, en el caso
de las bebidas azucaradas, pues es muy poco sensible
la demanda ante el incremento en el precio, que
significa que la gente va a seguirlos comprando,
digamos que va a haber un mayor precio y ese
mayor precio va a causar una mayor inflación.
Entonces yo creo que por eso es de las cosas
que está poniendo ahí en la opinión disidente.
de lo que podría generar mayores presiones inflacionarias
junto con lo de los aranceles a países con los
que México no tiene un tratado comercial, que
luego ya dijeron que va a empezar hasta después,
no inmediatamente, pero finalmente en algún momento
van a poner esos aranceles, pues también habrá
nuevas presiones inflacionarias. Entonces hay
muchos elementos ahorita, inclusive, que son
riesgos al alza para la inflación. Las mercancías
llevan nueve meses consecutivos con inflación
al alza. Si vemos inclusive también del componente
subyacente que esté por encima del 4%, que falte
todavía el cierre del año cuando son los meses
más inflacionarios, que vienen los ajustes en
las tarifas de energía eléctrica, y así podemos
ver una larga lista de cosas que seguramente
pueden seguir subiendo la inflación. Y dado ese
contexto, pues por eso lo mejor sería que el
Banco de México hiciera una pausa. A mí me llamó
mucho la atención que inclusive en las minutas
algunos de los miembros hablan de que los recortes
en las tasas de interés a nivel global es que
les dan un mayor espacio. Eso es considerando
diferencial de tasa de interés y que entonces
el tipo de cambio no se va a mover. Pero en realidad
ahorita no hay algo del tipo de cambio que genere
presión sobre la inflación, pero del otro lado,
si recortan la tasa de interés... pues ya la
van a ubicar en un nivel que el mismo Banco de
México calcula como neutral, o sea que donde
ya no hay un combate activo a la inflación. Sí,
claro, desde luego ese es el problema, Gaby,
ahí en el tema del IEPS, este impuesto. a bebidas
azucaradas, eso desde luego. Oye Gaby, el otro
tema que queremos platicar contigo, te saluda
José Yuste además, buenas noches Gaby, era el
del crecimiento, es un crecimiento bajo el que
vamos a tener este año, en el sector privado
la última estimación con la encuesta de Citi
estaría en 0 .5 % a final de año, Hacienda lo
mantiene en promedio en el 1%, pero en cualquier
otro caso es un crecimiento bajo. Sí, así es.
Estamos viviendo un estancamiento económico,
como quiera, es un poquito mejor de como se veía
al inicio del año, sobre todo cuando Trump anunció
los aranceles que parecía que la economía de
México se iba a deshacer. Entonces, pues nosotros
también estimamos .43%, o sea, más o menos por
ahí, de acuerdo a lo que está la encuesta del
Banco de México, de acuerdo también a lo que
pronostica el mismo Banco de México, y creemos
que bajo un escenario así ya muy bueno. Creceríamos
yo creo que cuando máximo 1 % este año, que como
quieres un crecimiento bastante bajo. Pero la
perspectiva ha mejorado y esto lo menciono porque
también dentro de todo lo que se argumenta para
seguir acortando la tasa de interés es la debilidad
económica. Y a lo mejor si México estuviera en
recesión, pues sí, a lo mejor la inflación podría
ir a la baja, que no sería el mejor de los escenarios,
que por eso va a la baja la inflación. Pero digo,
sí hay un estancamiento económico, nada más que
hay una ligera mejoría respecto a lo que se esperaba
al inicio del año. Ahora, a ver cómo salen los
datos. El 30 de octubre, que es cuando se publica
el PIB del tercer trimestre, tanto para Estados
Unidos como para México, no podemos echarle la
culpa a Estados Unidos de que se está súper desacelerando
y que por eso a México le ha ido mal. Y es más,
no podemos también echarle la culpa tanto a los
aronceles porque finalmente son las exportaciones.
lo que están generando el mayor impulso en la
economía mexicana, paradójicamente, ¿verdad?
Digo, vemos por una parte industria automotriz,
que hoy se dieron los datos de los vehículos
pesados y fatal, desplomes tanto en la producción,
exportaciones, ventas al menudeo y ventas al
mayoreo. Oye, y estas son cifras negativas que
platicábamos con el presidente de la ANPAC, aquí
en Fórmula Financiera, son cifras previas a que
probablemente, muy probablemente, El 1 de noviembre
entran estos aranceles del 25%, que las mayores
exportaciones de autos, de transporte, son precisamente
pesados, son mexicanos. O sea, el golpe, no quiero
ni ver si así ahorita quedó sin los aranceles,
como cerrar el año. Sí, exactamente. Entonces,
hay industrias que sí están muy afectadas y hay
otras que... donde México ha ganado participación
de mercado de la que ha dejado China como la
industria de equipo de cómputo y entonces finalmente
las exportaciones siguen creciendo y le han dado
un impulso al crecimiento económico. Si no fuera
así, si por ejemplo la industria de cómputo no
estuviera creciendo, entonces estaríamos viendo
caídas en las exportaciones y seguramente un
crecimiento nulo del PIB, o sea, ni el punto
4 ni el punto 6 que traen el Banco de México.
estaríamos viendo cero o inclusive una caída
en el PIB, una recesión por los aranceles. Pues
sí, Gaby, lo que estamos viendo es que ahora
sí hay sectores que pues están resintiendo la
amenaza de entrada en vigor de nuevos aranceles
como es el... sector del autotransporte, los
de transporte de carga, que podrían recibir o
tener un arancel del 25%. Vimos contracciones
importantes en las últimas cifras y nos explicaba
hace un momento Rogelio Arzate, presidente ejecutivo
de la ANPAC, que esto se debe por la incertidumbre
de la política arancelaria del presidente Donald
Trump. ¿Ahora sí podríamos ver un impacto mayor
del que se ha registrado hasta ahora por la política
arancelaria de Estados Unidos contra México?
Sí, inclusive también creo que las cosas cada
vez se están poniendo más difíciles, sobre todo
porque ya empezaron las consultas previo a la
revisión a llevarse a cabo en el 2026 y como
que mucha gente está pensando en julio del 2026
que se va a llevar a cabo la revisión. Y que
ya como si en agosto, como que ya todo está tranquilo,
ya vamos a saber qué pasó. Pero en realidad,
como está el T -MEC, pues es que si los tres
países miembros no se ponen de acuerdo, pues
entonces se tiene que volver a reunir al año
siguiente. Y es posible que la administración
de Trump quiera alargar esa revisión, que además
ellos le han estado llamando renegociación, porque
en el mismo tratado... No viene el concepto tal
cual de que es una revisión. Si lo vemos así
nada más, bueno, pues revisión sería puntos específicos.
Pero ya se están hablando como si se tratara
realmente de una renegociación, o sea, de hacer
cambios drásticos al tratado. Y aquí el problema
es que Trump sabe que Estados Unidos es la economía
del mayor consumidor del mundo, quiere tomar
ventaja de eso y yo creo que va a querer seguir.
cobrando aranceles y ha tomado la industria automotriz
como bandera ideológica, yo creo que por ahí
viene un golpe duro, sobre todo porque es probable
que quiera endurecer las reglas de origen o que
quiera dejar ciertos aranceles y entonces pues
ahí habrá una reconfiguración que ya la estamos
viendo desde ahorita en la producción y en las
exportaciones de México, pero pues obviamente
pues... alargar también el proceso de revisión,
o si se quedan los aranceles en el listro automotriz,
o si vendieran las reglas de origen, pues todavía
esto seguirá causando afectaciones sobre la economía
mexicana, e incertidumbre sobre todo para la
parte de la inversión extranjera directa. Claro,
pues desde luego, pues Gaby, Gaby Sier, desde
luego, muchas gracias. Muchas gracias, Gaby.
Hoy solo dinos rápidamente, Gaby, tipo de cambio,
a cómo están las cosas, para en cuanto lo esperas
a fin de año. 18 .50 aproximadamente. Creemos
que todavía va a seguir débil el dólar y que
entonces, a pesar de que en diciembre el tipo
de cambio tiende a subir, pues que será muy poco.
Manteniendo todo constante, que luego no esté
todo constante en la economía, pero más o menos
así esperamos, 18 .50. El supuesto es todo constante
como siempre. Gabi, gracias. Muchas gracias.
Muchas gracias a ustedes. Un abrazo. Muchas felicidades
a Fórmula Financiera, un programa que ha sabido
informar, analizar y acompañar a la audiencia
en los grandes momentos económicos y financieros
del país. Mi reconocimiento y aprecio para Mari
Carmen, Marco y Pepe, así como para todo el equipo
de profesionales que han hecho de este espacio
referencia de información con credibilidad. Un
fuerte abrazo. Carlos Torres. Mercados, entérate
del cierre bursátil en Fórmula Financiera. Baja
0 .52%, ubicándose en 46 .358 .42 unidades. Nasdaq
baja 0 .08%, para ubicarse en 23 .024 .63 unidades.
Petróleo Brent. Baja 1 .55%, quedando en 65 .22
dólares por barril. Petróleo West Texas Intermedia.
Sube 0 .02%, para quedar en 61 .50 dólares por
barril. La mezcla mexicana de petróleo queda
en 58 .73 dólares por barril. Dólar en ventanillas
cierra en 18 .85 pesos. Dólar interbancario cierra
en 18 .38 unidades. Euro termina la jornada en
21 .86 a la venta y Centenario en 93 .950 pesos.
Sí, a fórmula finicina. Ya no es tiempo de preguntarle
a Gaby Sille, pero subió en su cuenta de X, antes
Twitter, las salidas de capitales de México.
que ha tenido desde el inicio de capitales extranjeros,
desde el inicio del año. Y resulta que en enero
salieron 29 mil 231 millones de pesos. Luego
febrero, marzo y fueron dos meses con alzas positivas,
alzas 49 mil millones de pesos y 17 mil. Y después,
pácatelas, a partir de marzo, marzo, abril, mayo,
junio, julio, agosto y septiembre, ha habido
salidas de capitales extranjeros. fuerte es mayo
con 46 mil 432 millones y ahorita en septiembre
25 mil y se resalta que es Desde 2022 no se haya
visto seis meses consecutivos de salidas de capitales
extranjeros. Habrá que seguirlo observando. Habrá
producciones al aire si mañana podemos hablar
con Alejandra Marcos de Capital Banco K, antes
de intercambio, porque ella también tiene un
seguimiento muy preciso de cómo está la evolución
de tenencia de valores mexicanos en manos extranjeras.
Pues sí, la verdad llama la atención y hay que
destacar. que estos datos son muy relevantes
en la medida en que pues hablan de un concepto
clave para cualquier país y que tiene que ver
con la confianza, con la seguridad. Ya estaremos
platicando con las expertas, con Alejandra, no
le preguntamos a Gaby, por cierto, pero como
decías, Mari Carmen, pero… Mañana le preguntaremos
a Alejandra cuáles son las razones de esta salida
de capitales. Son seis meses consecutivos de
salidas de capitales, de tenencia de residentes
en el extranjero y la variación mensual en millones
de pesos es verdaderamente alarmante, sobre todo
en este mes de septiembre, comparativamente en
el mes de febrero, que fueron 49 mil. millones
de pesos, en este mes de septiembre fueron 25
mil 40 millones de pesos. Pues sí, ahí están
los datos, la verdad es que sí es de llamar la
atención lo que está pasando ahí. Y bueno, también
comentar, hoy estuvo en la mañanera, se dedicó
mucho la presidenta Sheinbaum con el secretario
de Hacienda, Edgar Amador, con el jefe del SAT,
Antonio Martínez Danilo. a ver el tema de la
recaudación, y la recaudación se ha aumentado,
se aumentó de enero a septiembre bastante fuerte,
9%, 9 .1 % de hecho, en términos reales, o sea,
la recaudación está aumentando. ¿Qué está haciendo
que estemos pagando mejor impuestos o más impuestos?
Bueno, por un lado, no han aumentado los impuestos,
es cierto, hasta el momento, porque la verdad
es que el JEP se refrescó el cigarro si hizo
un aumento de impuestos, pero bueno, hasta el
momento no han aumentado los impuestos. Parece
que sí mejoró el tema de los ingresos tributarios
al tener un subsecretario de ingresos en Hacienda
que hace una mancuerna con el SAT. Creo que esto
está mejorando. Mejoró el tema de digitalización,
lo comentaban ahí. También el tema de ir en contra
de facturas falsas, que ahora va a haber una
iniciativa para ir más en serio contra facturas
falsas en el tema de hasta poner prisión preventiva
oficiosa por el tema de facturas falsas. Pero
sí se está... Se va a evitar además que lleguen
y puedan, los apoderados puedan decir, ya aquí
ya registramos una empresa. No, se registra una
empresa y se tiene que verificar el domicilio
que sí exista. Creo que esa es una parte clave
que hoy decían en la mañana. Bueno, es eso por
un lado. El tema de aduanas también ha ayudado
mucho a la recaudación tributaria. En aduanas,
sobre todo la digitalización, ha estado llena
de corrupción siempre la aduana tradicionalmente,
pero ahora se está recaudando bastante bien en
aduanas. Viene una ley que además va a fortalecer
esto al hacer copartícipes y más corresponsables
a los agentes aduaneros, que bueno así que en
aduanas viene esto, viene el tema de facturas
falsas y desde luego viene el tema de cobrar
mejor con el tema digital, ahí así que con todo
esto, pues sí, la verdad es que aumentaron la
recaudación 9 % en términos reales, incluso hasta
felicitaban a los contribuyentes por ser cumplidos
No, la verdad es que sorprende esta recaudación.
Hoy la presidenta lo festeja en su cuenta también
de X y la mañanera además, porque sí es un recorrido
importantísimo que se tenga en un contexto en
que la economía no ha crecido. La economía lleva
un crecimiento inferior al 1 % y está creciendo
9 % la recaudación. No es porque las empresas
estén generando más ingresos, sino porque el
SAT está cobrando más y mejor. Y el miedo no
anda en burro. Esto hay que decirlo. Que ahora
te meten al botiquín y si no pagas bien los impuestos,
de todos los enfocados a los grandes contribuyentes,
el miedo no anda en burro. Está cobrando más
eficientemente el SAT. Esto hay que decirlo.
Y qué bueno. Pues sí, definitivamente es bueno,
es positivo que el gobierno tenga más ingresos.
La presidenta Claudia Sheinbaum decía hoy que
esto se debe a la confianza que tienen los mexicanos,
los contribuyentes en el buen uso de los recursos.
Y yo creo que es importante que se avance en
el combate a la evasión, a la ilusión. de impuestos,
estas cifras que dieron a conocer que en términos
porcentuales son importantes, el 9 .1 % de crecimiento
en términos reales, pues lo es todavía más si
se observa la cantidad nominal de 542 mil 82
millones de pesos adicionales en el 2025 respecto
del 2024 y por supuesto que la proyección que
tiene el gobierno para cerrar el año Es una proyección
interesante. El año 2025 se habría cerrado en
siete. 3 .9 billones de pesos, lo cual es una
cantidad bastante importante, sobre todo considerando
que la economía mexicana no está creciendo al
ritmo que debería estar creciendo. No está creciendo,
punto. Bueno, sí, efectivamente no está creciendo
y lo interesante de esto es que una buena parte
de la recaudación lo ha reconocido el propio
Carlos Lerma, el subsecretario de Ingresos de
la Secretaría de Hacienda. Es que de esta cantidad
que se ha venido recaudando, alrededor de 200
mil millones de pesos corresponden a los ingresos
aduaneros. Se están aplicando mucho, se están
cerrando mucho las tuercas en el ámbito aduanero
y con lo que decías, Pepe, con las modificaciones
que vienen a las leyes, se van a apretar mucho
las tuercas en torno a la figura de los agentes
aduanales, que son una figura muy importante
en las operaciones comerciales de importaciones
y exportaciones. Así es, así que bueno, ahí estuvo
el tema interesante, la verdad. Es ahora, es
lo que dices, no está creciendo la economía,
hay eficiencia recaudatoria. Y hay miedo. ¿Cómo?
Y hay miedo. Bueno, imagínate, si va a haber
prisión preventiva oficiosa, claro que hay miedo.
Claro que existe el miedo. Y ahí es lo que uno
se queda con la duda, bueno. ¿Y por qué no mejor
en lugar de este impuesto que está tan controvertido
a bebidas azucaradas? Porque no va a disminuir
el consumo de bebidas azucaradas, porque la gente
lo va a seguir consumiendo, solo que más caro,
por ejemplo. O el tema de los cigarros, que ahí
también tienen sus debates, en fin. En lugar
de meterse a estos impuestos, que ya después
tienen el IEPS, tienen un IEPS bastante elevado.
Bueno, ¿por qué no nos metemos al tema de la
economía informal? Es muy difícil, la economía
informal es muy complicada, pero es la mitad
de la economía mexicana. cómo ir haciendo poco
a poco, yo creo que hay que ir metiendo con la
economía informal, porque es una economía paralela
a la economía real, así que ahí va poco a poco.
Y antes de que se nos acabe el tiempo del programa,
hay que decir que va avanzando también este acuerdo
de paz, y que bueno, desde ese al fuego en Gaza,
el gobierno israelí, pero ahí eso lo anunció
con voy platillo Donald Trump, y este jamás lo
reconoció, y Netanyahu también, hoy la prueba
ya formalmente el parlamento y el gobierno israelí.
para que siga avanzando. Van a entregar, todavía
hay creo que 48 prisioneros por parte de Hamas
y de los cuales 20 están vivos y los dos son
cadáveres. Y los van a entregar y Israel a su
vez va a soltar creo que a 2 .000 prisioneros
palestinos. El chiste es que ya por favor acabe
esta espantosa guerra en Gaza y este... pues
genocidio que está haciendo Israel en contra
del gas actual, no permitir la ayuda humanitaria,
es algo que yo de verdad me parece patéticamente
lamentable. Pues sí, sin duda alguna, lo importante
es que por lo pronto en las últimas horas se
dio esta noticia de que se llegó a un acuerdo
en principio, no es todavía la firma de la paz,
pero sí es un paso importante y bueno, pues vamos
a ver si sigue avanzando. Y aprobado por el gabinete.
Y el gobierno de Estados Unidos se compromete
a mandar soldados a Gaza para revisar que se
respete el cese al fuego. Así es, vámonos. Vámonos.
Yo te veía como que ibas a decir algo. No, no,
no, yo decía algo, pero ya vi que no hay tiempo.
Te quedaste como... Buenas noches. Maricarmen
Cortés, buenas noches. Gracias, Maricarmen Cortés,
José Yuste, muy buenas noches, hasta mañana.
La producción de Diana Cepeda con la asistencia
de Sid Díaz, que se quedó mega atorada en el
tráfico y ya no pudo llegar. Y de Charly González,
en los controles técnicos, Lorenzo Gasca, el
staff, Gus Martínez, Vanessa Díaz, Alex Rea,
Cristian Carrillo en YouTube, Katy Hernández
y Jorge Cruz. Se quedan en Telefórmula con Juan
Pablo Pérez Díaz en Fórmula Noticias y en Radio
con Ya salió el peine con Pei Garza y nos vemos
mañana. Muchas gracias. Hasta mañana. Gracias.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.