Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Hola amigos,
muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Es Fórmula
Financiera. Soy Mery Carmen Cortés. Y hoy la
nota, la sorpresa, la dio Germán Larrea, presidente
del Grupo México, el segundo empresario más rico
de México, de acuerdo con Forbes. Uno de los
nueve, de los diez más grandes empresarios de
América Latina, según la lista de billonarios
de Forbes también. Y bueno, hoy ofrece, presenta
una oferta vinculante. Ojo, no es una compra
hostil. Esto no es una oferta pública accionaria,
una compra hostil. Es una oferta directa a Citi,
perdón, para comprar el 100 % de Banamex. Hay
que recordar que la semana pasada Citi llegó
a un acuerdo con Fernando Chico Pardo, el Grupo
Azul, para vender el 25 % de Banamex. Chico Pardo
dijo no voy a comprar más acciones. Banamex dijo
no, vamos a buscar otros accionistas. Y pácatelas,
se presenta Germán Larrea. y voy por el 100,
y si Fernando Chicopardo se quiere quedar, que
se quede, como se le van a respetar todos sus
derechos como accionista minoritario, y si no,
le pago una oferta por más de 8 mil millones
de dólares, que incluso a Chicopardo le iría
bien, en una semanita le ganaría dinero, y a
mí mi total sorpresa es que, horas después, City
dice, yo no he recibido la oferta. Yo sigo pensando
que lo mejor es una oferta pública accionaria,
ya hicimos un acuerdo con Chico Pardo, no hemos
recibido la oferta de Grupo México. Y tengo entendido,
con eso saludo, Marco Mares, me juran y me perjuran
mis fuentes, que sí se entregó la oferta formalmente
en Nueva York, en la oficina de sitio hoy en
la mañana, y por eso, o no sé a qué horas, por
eso presentó este, es un hecho que informa relevante,
que informa Grupo México a la Bolsa Mexicana
de Valores, y no pueden mentir. Bueno, sí puede,
pero se haría responsable de sanciones muy severas
si mintiera, porque estaría engañando a sus accionistas
y se sanciona muchísimo que una emisora mienta
en hechos relevantes. Entonces, yo aquí, no sé
tú qué opinas, Marco Mares, con eso te saludo.
Yo le creo al Grupo México de que sí presentó
la oferta y no sé por qué si te dice que no la
ha recibido. Pues sí, la verdad es que... Está
un tanto extraño todo esto que hoy estamos viviendo
en la medida en que Grupo México hace del conocimiento
público. Hay que decir que la Bursa Mexicana
de Valores, en donde cotiza Grupo México, tiene
un sistema de información en general y de eventos
relevantes en los que las emisoras, pues obviamente
tienen que poner ahí la información. que puede
impactar y que puede tener interés para los accionistas.
Y ahí es donde colocó esta información el Grupo
México, esta información que ya contaste con
detalle, Mari Carmen, una propuesta de compra
del 100 % de Banamex unos días después de que
se hizo público este acuerdo que alcanzaron la
propia institución Citi. y Fernando Chicopardo
para comprar el 25 % de las acciones que tiene
Banamex. El resto lo va a hacer a través de una
colocación, una oferta pública inicial en el
mercado de valores. Aparentemente, bueno, hasta
ahora se ha dicho que el próximo año, pero lo
extraño de esto es que aquí en México digan que
no existe, que no ha tenido todavía esta oferta
de manera directa. y que están comprometidos
con Fernando Chicopardo y que la propuesta de
salida de la bolsa sigue siendo el camino preferido.
para lograr esta colocación de venta. Hasta ahora
no se ha recibido una oferta de Grupo México
y si la presenta, esto también lo dice el comunicado
de Citi, si la presenta Grupo México, por supuesto,
la revisaremos de manera responsable y consideraremos,
entre otros factores de riesgo, la capacidad
de obtener las aprobaciones regulatorias requeridas
y la certeza de cerrar una transacción propuesta.
Ese es el comunicado oficial de Citi en México.
Así es de que estamos en horas de incertidumbre
ante uno de los procesos de operación de compraventa
más importantes que se ha registrado en los últimos
tiempos en nuestro país. Y pues vamos a ver ahí
qué pasa. Y hay que recordar que López Obrador
vetó a Germán Larrea. El López Obrador, cuando
Germán Larrea ya había alzado la mano para comprar
Banamex, fue cuando López Obrador dijo, no, mejor
que la compre el gobierno. Y fue cuando Jim Frazier
dijo, no, no, mejor que se coloque en bolsa.
Y se echó para atrás el proceso hasta ahora,
que se reanudó la semana pasada con Chico Pardo,
y que hoy sí llama mucho la atención. Prácticamente
le hace el fuchi, city, a Grupo México. Dice,
bueno, lo he recibido, pero aunque la reciba,
me gusta más la opción de colocarme en bolsa.
Y ya llegó a un acuerdo. con Chico Pardo. Pero
esa decisión la tiene que tomar el Consejo de
Administración de Citi. Los consejeros, los inversionistas.
No puede así nomás. A mí no me gustó la oferta.
Recordemos, tiene que ser a través del Consejo.
Recordemos eso de lo que está pasando con Sabadell.
La compra de Sabadell en España y BBVA, que es
el que la está queriendo comprar, ¿no? Sí, exacto.
¿Es Santander que quiere comprar Sabadell? No,
es BBVA. BBVA que quiere comprar Sabadell y no
han podido. Están en este problema y los accionistas
rechazan y rechazan. Ahí sí es una oferta, una
compra hostil. O sea, ahí sí están ofreciendo
una OPA, una oferta pública. Yo hago una oferta
para comprar el 100 % de todas las acciones.
Aquí esta es una oferta, como cuando yo te compro
tu coche, marco tu casa y te ofrezco comprar
tu casa en tanto, y eso sería una oferta vinculante,
que es lo que dice el Grupo México, que presentó
una oferta vinculante. por el 100%, y estamos
hablando de el precio que está ofreciendo, estaríamos
hablando de más de 8 mil millones de dólares.
No es cualquier Bicocca que lo rechace, que lo
rechace Citi, tendría que ser una decisión del
Consejo de Administración de los accionistas.
Pues sí, es una decisión que habrán de tomar
los accionistas, y por lo pronto esta oferta
de 8 mil millones estaría un poquito... Más abajo
del valor que le dio en la compra Fernando Chico
Pardo del 25%, porque con lo que ofreció por
el 25%, el precio del 100 % rondaría los alrededor
de 9 mil millones de dólares. Es la misma oferta.
O sea, está diciendo que respetaría el precio.
Yo dije 8 mil millones de dólares, pero entonces
sí se eleva 9 mil. Yo no había leído la parte
de los 8 mil. No habla de dólares, habla de lo
que le pone el precio que ofreció él. Ok. Bueno,
pues entonces... Sigue la incertidumbre, sigue
la duda respecto de qué podría ocurrir en esta
operación. Un múltiple de 0 .85 por valor en
libro. Y por el 75 % restante, por el primer
25 % de capital, 0 .85. Y por el 75 % restante,
0 .80 por valor en libros. En caso de que el
señor Fernando Chico Parra y familia deseen mantener
su inversión del 25%, la propuesta sería adquirir
el 75 % al múltiplo de 0 .80 veces valor en libros.
Bueno, pues vamos a ver cómo se resuelve esto.
Pues vuelve a levantar la mano Germán Larrea,
es un caso en el que en el sexenio pasado, pues
no fue un veto así de manera directa, sí se descarriló
la venta con tantas presiones que impuso el expresidente
Andrés Manuel López Obrador en la operación de
compraventa, incluso la posibilidad de que el
gobierno mexicano la comprara y el pleito que
tuvo de manera directa el gobierno mexicano con
Germán Larrea por algunos derechos de vía. Y
pues finalmente se cayó esa operación, esa vía,
esa alternativa de operación de compra -venta
por parte de Citi de Banamex. Y bueno, pues hoy
que está tomando otro camino y que ya levantó
la mano primero Fernando Chico Pardo para comprar
el 25%, pues lo cierto es que resulta interesante.
podría haber una competencia intensa por la compra
o llegar a un acuerdo, como lo propone el propio
Grupo México, de quedarse... con el 75 % y que
se mantenga todavía Fernando Chico Pardo con
el 25%. Hasta ahora, Citi y Banamex han dicho
que Fernando Chico Pardo encabezaría a la institución,
se quedaría con la presidencia del banco de Banamex.
Sí, porque aquí lo que estamos hablando es que,
y esta operación ya se cerró, la semana pasada
estuvo aquí Ernesto, el director general de Banamex,
Torres Cantú, el director general de City Internacional,
Manuel Romo, firmaron el levantar la mano, los
tres muy contentitos, Fernando Chicopardo, y
Chicopardo en la conferencia de prensa que ofreció,
dijo, no vamos a comprar más capital, y Ernesto
Torres dijo, no, pues si nosotros vamos a colocar
el resto, vamos a buscar otros accionistas, pero
minoritarios. Aquí es al revés, aquí lo que la
Real le dice a Fernando Chicopardo, de respeto,
si quieres quédate, chato. pero te quedas como
minoritario y te respeto tus derechos como accionista
minoritario, que yo creo que usted no se querría
quedar en caso de que Citi diga que sí. Pues
sí, la verdad es que siempre se busca el predominio
y en este caso sería una decisión bastante difícil
para Citi, porque si te compran el 75 % y por
el otro lado ya tenías un compromiso de que te
iban a adquirir el 25%, y más o menos los precios
son equivalentes, pues habrá que ver de qué manera
se resuelve, de qué manera resuelven los accionistas
de Citi allá en Estados Unidos. Y bueno, y China
pues no está tan contentita con los aranceles
que le quieren poner México. No, para nada. Se
suponía que ya es que iba a llegar a un acuerdo,
pues no, hoy está diciendo que rechazan estas
investigaciones antidumping que está haciendo
México con productos como tela recubierta de
policloruro de vinilo, cinta autoadhesiva y pernos
de acero. y que se oponen firmemente a medidas
proteccionistas que afectan los intereses legítimos
de las empresas chinas. Van a seguir de cerca
el desarrollo de estos procedimientos. Pues sí,
viene este tema y también viene la redefinición
del T -MEC, que a lo mejor se convierte en bilateral
y ya no trilateral por petición de Donald Trump.
Vamos a un corte y regresamos con más aquí a
Fórmula Financiera. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos en la línea a Brenda Estefano,
es nuestra analista internacional, se la prestamos
a otros medios de vez en cuando. ¿Cómo estás,
Brenda? Muy buenas noches. Hola, Brenda. Muy
bien, quería maricarme. Muy buenas noches, José.
Oye, cuéntanos, Brenda, este aparentemente jamás
estaría de acuerdo ya con las propuestas de Donald
Trump. ¿Estaríamos realmente hablando de una
posibilidad finalmente de un acuerdo de paz en
Gaza? Bueno, lo que presentó Donald Trump este
lunes en la Casa Blanca, acompañado del primer
ministro Netanyahu, es un plan que realmente
lo podríamos dividir en dos. Una primera etapa
que es la entrega de todos los rehenes que tiene
Hamas, que son 48 entre vivos y muertos, a cambio
de un cese al fuego y la entrada de ayuda humanitaria.
Y a cambio de la liberación de prisioneros palestinos
que están en Israel. Esta primera parte siempre
pareció más sencilla, digamos, porque había incentivos,
jamás no tenía muchas opciones, los países árabes
estaban apoyando la propuesta de Trump, incluso
Qatar, que ha sido la vía de comunicación para
el liderazgo de Hamas hacia el exterior, y además
había una amenaza muy fuerte de Trump de que
si no aceptaba jamás este acuerdo, verían el
infierno, y que el límite era este domingo. Entonces,
esta primera fase se ve, se veía relativamente
alcanzable. El problema viene después. Digamos
que el diablo está en los detalles. De hecho,
el comunicado de Hamas, que se presenta hoy,
dice, sí, ya hay un acuerdo ante el movimiento
para entregar a los rehenes. Pero no habla de
deponer las armas, como pide el plan de Trump.
No habla de esta autoridad internacional que
Trump propone, que se llamaría el Consejo de
la Paz, que estaría como titular él, pero también
sería un integrante el ex primer ministro británico,
Tony Blair. No habla jamás de nada de esto, digamos,
del futuro del enclave palestino. Es simplemente
un sí a esta primera etapa. Y dice, estamos listos
para discutir los detalles, y ahí esa palabra
es importante, de la entrega de los rehenes.
¿A qué se refiere con detalles? No sabemos, pero
por lo pronto Trump parece de inmediato querer
tomarle la palabra y dice, hay buenas razones
para creer que jamás está dispuesto a llegar
a los rehenes. Le pido a Israel que deje de bombardear.
¿Para qué negociamos la salida ya de los rehenes?
Parece que la Casa Blanca está enfocada en liberar
a estos 48 rehenes, que sería desde luego un
triunfo diplomático para Trump. Y Trump tiene
los ojos puestos en el 10 de octubre, que es
cuando se da a conocer quién es el Nobel de la
paz. Pues sí, Brenda Estefan, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Brenda. Muy buenas noches, Marco Antonio. Pensé
que el que estaba con nosotros. No te preocupes.
Brenda, platícanos acerca. de lo que todo esto
implica a nivel internacional, porque hemos visto
que los países han tomado partido y en términos
generales vemos que esto puede tener repercusiones
diplomáticas a nivel mundial. ¿Qué papel juega
México frente a este escenario que hoy estamos
registrando? La mayor parte de los países se
han dicho, entusiasmados con los avances de las
últimas horas, los países miembros de la Unión
Europea, los países árabes, que es un tema sensible
porque la población de los países, por ejemplo,
del Golfo, está muy galvanizada en torno a la
causa palestina y el hecho de que... sus liderazgos
estén a favor de lo que está sucediendo pues
es relevante pareciera que finalmente Donald
Trump logró escuchar algunas de las peticiones
más importantes de estos países árabes este lunes
nada menos Trump publicó una orden ejecutiva
en la cual decía que no permitiría ningún otro
ataque a Qatar y que si había un ataque a Qatar
Estados Unidos iba a responder y esto viene porque
el último ataque de Israel en Doha la capital
de Qatar para neutralizar a uno de los líderes
de Hamas, fue visto con enorme preocupación por
parte de los países del Golfo, que son aliados
de Estados Unidos, pero que no ven con buenos
ojos que Israel pueda tomar una acción unilateral
en sus territorios. Entonces, pareciera que Trump
logró escuchar esa parte, logró tomar esta posición
de lunes, mandando un mensaje a Israel de que
hasta ahí hay una línea roja, presiona... a Israel
y hay cierto entorno favorable, aunque creo que
todavía no deberíamos echar por completo las
campanas. Ojalá este sea el epílogo de esta terrible
guerra que está ya por cumplir los años en la
que ha habido tanto sufrimiento. Pero todavía
hay que ver qué sigue en los próximos días. Y
en el caso de México, pues México ha adoptado
en términos diplomáticos una postura de defensa.
de Gaza, de hecho la presidenta ha utilizado
la palabra genocidio para describir lo que está
sucediendo en el clave palestino y entonces creo
que desde la óptica de la política exterior mexicana
en esta administración se ve con buenos ojos
que haya un avance hacia algo que pueda conducir
a la paz, a la entrada de ayuda humanitaria en
Gaza tan necesaria. Y de alguna manera se le
acaban los pretextos a todo mundo. Ya no puede
ir a seguir bombardeando si le entregan a los
48 rehenes. Oye, sobre esto de la ayuda humanitaria,
que es una salvajada por parte de Israel que
no dejen avanzar los barcos, hay, me parece que
son siete mexicanos detenidos, que ya los van
a regresar, pero hoy acaban de salir otros, me
parece que son siete buques más con ayuda humanitaria,
Trump ya le dijo a Israel que no siga bombardeando,
pero sigue frenando la ayuda humanitaria, eso
es matar de hambre a gente inocente. Totalmente,
y el tema es que mientras no se acabe la guerra,
Va a seguir sucediendo esto. Por eso es fundamental
que se lleve un acuerdo al cese del fuego y que
realmente desde la Casa Blanca se presione al
gobierno de Israel para que permita realmente
entrar la ayuda humanitaria. Porque si alguien
tiene capacidad de presionar a Netanyahu es Donald
Trump desde la Casa Blanca. A pesar de que 80
% de los israelíes hoy dicen querer el fin de
la guerra en Gaza y el retorno de los rehenes,
desde luego, Netanyahu tiene razones para seguir
alargando esto. porque políticamente no le conviene
el fin de la guerra. Sabemos que su coalición
de extrema derecha quedaría muy frágil después
del fin de la guerra y que además él podría enfrentar
incluso juicios por su responsabilidad en lo
que sucedió en los ataques de Hamas a Israel.
Entonces, él no tiene los incentivos para dejarlo
y el tema de la ayuda humanitaria ha sido objeto
de mucha propaganda. en donde se ha manipulado
la información para hacer creer que realmente
se está entregando y que simplemente jamás es
el que no deja entrar. Cuando se analiza desde
los medios internacionales con periodistas muy
serios que quienes están difundiendo esta información
son influencers invitados por Israel para que
vayan a ver si cómo está, digamos, algún campo
de logística con ayuda, pero no ven más allá
de eso. No ven lo que sucede y lo que sí vemos
es una hambruna. como lo que no habíamos visto
en décadas y declarada así por Naciones Unidas.
Sí, que es verdaderamente lamentable. Brenda,
frente a todas estas piezas que tú nos estás
ayudando a lograr entender de lo que está ocurriendo
en esta parte del mundo, Brenda, ¿cuáles son
las expectativas, cuáles son los escenarios potenciales
que podríamos estar presenciando? Pues yo creo
que pareciera... que puede haber un acuerdo para
que en efecto se entregue a los rehenes, hay
un cese al fuego y la entrada de ayuda humanitaria.
Eso pareciera relativamente viable en este momento.
Y yo creo que de ahí el entusiasmo que se ha
generado en las últimas horas a nivel internacional.
El problema va a ser que jamás no deja de ser
un grupo terrorista y no ha dicho nada sobre
deponer las armas. De hecho, en su comunicado
habla de que quisiera tener un rol. en el gobierno
tecnocrático de transición palestino y que ellos
quisieran jugar un rol responsable y que no sean
vistos ya como un grupo terrorista, sino como
una opción política. Pero eso es algo que evidentemente
Israel no va a aceptar, que jamás forme parte
del gobierno de Gaza. Y ahí es donde se puede
complicar en el día después. ¿Qué sigue después
de la entrega de rehenes, de la entrada de ayuda
humanitaria? para el enclave palestino. ¿Quién
realmente lo va a gobernar? ¿Va a dejar de jamás
tener la fuerza de armas que tiene y representar
una amenaza a la seguridad de Israel o no? ¿Y
qué va a hacer de la reconstrucción también de
Gaza? Que no está claro qué va a suceder porque
algunos ministros del gobierno de Netanyahu han
insistido en que... Esa es una oportunidad de
bienes raíces con terrenos que dan al mar de
alto valor, muy en la visión de Donald Trump,
hablándole en su idioma al presidente estadounidense,
pero estamos hablando del futuro de más de dos
millones de personas que se encuentran ahí. Por
lo pronto lo que sí es que esta situación se
había vuelto insostenible, es un dolor tremendo
para los rehenes, para las familias de los rehenes
y para los dos millones de palestinos que no
viven, sino sobreviven hoy en Gaza. Pues bueno,
ojalá se llegue a un acuerdo, Brenda, Brenda,
Estefan, porque pues sí, ya es demasiado tiempo
lo que esto se ha prolongado. Sí, sin duda. Cuando
empezó la guerra había muchas esperanzas de que
pronto hubiera una negociación y si nosotros
vemos el planteamiento de Donald Trump presentado
este lunes, pues tiene muchos elementos de lo
que presentó Biden en mayo del año pasado, pero
Biden no supo presionar a Israel para que hubiera
resultados. Por otro lado... Esto lo pudo haber
presentado Trump hace meses. Cuando en febrero
salió con la idea de la riviera del Medio Oriente
y casi íbamos a hacer el Cancún, ¿no?, ahí en
Gaza, pues lo único que hizo fue prolongar este
conflicto que siguió el sufrimiento, siguieron
las muertes, vino la hambruna y pues realmente
apenas ahora, quizá también mucho por la presión
de los países árabes, en particular de Arabia
Saudita y de Qatar, que sabemos son cercanos
a Washington y cercanos al corazón de Donald
Trump, pues... Seguramente hubo presión de estos
países para que Donald Trump pudiera pedirle
a Israel que como parte del acuerdo hubiera un
posicionamiento explícito de que Israel no va
a tomar estos territorios, ni Cisjordania ni
la Franja de Gaza. Pues vamos a ver qué pasa
Brenda Estefan, analista internacional. Muchísimas
gracias por la entrevista. Gracias a ustedes
por la invitación, como siempre. Muy buenas noches,
Marco Mari Carmen. Gracias, Brenda. Vamos a un
corte, regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Fórmula Financiera, vigésimo octavo aniversario.
Abriendo la conversación. Fórmula Financiera.
¡Hey, marca! Ya sé que tú igual nos estás escuchando.
¿Te interesa crecer? A nosotros también. No pierdas
más el tiempo y anúnciate con nosotros en rcs
.com. Queremos mostrarte cómo llegar más rápido
a tus clientes y lograr tus metas más rápido.
Escríbenos a ventas arroba rcs .com ventas arroba
rcs .com y sabrás qué se siente estar en boca
de todos. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Vicente Gutiérrez Camposeco.
Él es el presidente de la Canaco, de la Cámara
Nacional de Comercio de la Ciudad de México.
¿Cómo estás, Vicente? Me imagino que enojado
y preocupado y mucho más por lo que sucedió ayer.
Sí, Maricarmen, muy buenas noches. Sí, bastante
consternado. Estamos, pues, nada, contentos porque...
siempre hemos recesado los artes de violencia
y de vandalismo, y bueno, es inaceptable que
en un evento que debería ser un espacio de memoria,
de reflexión, se haya permitido que un grupo
de cobardes, vándalos, encapuchados, desvirtuaran
el legítimo y pacífico propósito de la manifestación,
y bueno, dañaran a 94 policías, pues la verdad
es que nos solidarizamos con ellos, y 29 civiles,
entre ellos periodistas, que estaban tomando
la nota para informar después a la opinión pública
del desarrollo de la marcha. Entonces, sí estamos
muy ocupados en que insistirle a las autoridades,
Mari Carmen, que esto ya no se puede permitir.
Independientemente de lo que se diga, hay que
ver... ¿Quién es la mano que mete esa cuna? Unos
días antes, en la marcha del Ivano, bueno, pues
estaban 20, 15 hombres de negro o personas de
negro, o la ola de negro, y ahora estaban 350,
400. O sea, ¿quién les paga? ¿Cómo lo hacen?
Tienen que evitar, maricano, en acomodar el lugar,
que esto se vuelva a repetir, y además detener.
a los responsables, porque son unos vándalos.
Esto ya es actuar en pandilla, como si fuera
crimen organizado, con armas que pueden poner
en peligro la vida de seres humanos, pues lo
único que están haciendo es trabajar, Mari Carmen.
Sin duda, y más tratándose de la autoridad, como
es la policiaca, Vicente Gutiérrez Camposeco,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy
buenas noches, qué gusto saludarte, Vicente.
Igualmente, querido Marco. Oye, Vicente, en este
tema yo creo que es bien relevante que nos comentes
porque desde días previos, incluso por otros
eventos y manifestaciones que se realizaron en
la Ciudad de México, como ya prácticamente todos
los días del año se realizan en la Ciudad de
México, vi con mucha preocupación cómo blindaron,
pero auténticamente blindaron. blindaron el Zócalo
y buena parte del centro de la Ciudad de México
con estas tremendas vallas. Lo que no blindaron
fueron los comercios. ¿Los comercios no tienen
derecho a estar con el mismo nivel de blindaje
que el gobierno se autoprotege? van a llegar
los enemigos y la realeza se protege, pone vallas
y todos los comerciantes que están en estos grandes
castillos y sus chozas, no les importa que sean
quemados, no les importa que sean vandalizados,
mientras la realeza y los gobernantes de esos
castillos estén protegidos. incluso con su guardia
real. De tal manera que, perdón que sea irónico,
pero pues efectivamente, Marco, ellos se blindaron
desde la marcha de Oxinapa y dejaron todas las
vallas y nosotros tuvimos que tapear porque ya,
ahora sí, como dice, ya no la sabemos. Entonces
tuvimos que tapear. Sin embargo, eso no es suficiente
porque hubo comercios como las joyerías, 12 joyerías
del centro joyero Majestic, que está ahí en los
portales, que fueron saqueadas. Fue robo en desfoblado
con presencia de la policía y nadie hizo absolutamente
nada. Ahora, lo que dice el gobierno... Bueno,
es que ustedes, los comercios, tienen seguros.
Los seguros cubren contra vandalismo. No todos
los seguros cubren contra vandalismo, son muy
caros. ¿Qué ha pasado con los... porque ustedes,
sobre todo los del centro histórico, pues tiro
por viaje tienen marchas, tiro por viaje tienen
que blindarse. ¿Los seguros siguen pagando los
actos de vandalismo? ¿Y cuántos se han elevado
a las pólizas? Mira, si hay seguros contra actos
de vandalismo, evidentemente, pues son mucho
más caros que un seguro normal que protege tu
inventario o que protege tu propiedad para un
temblor, etc. Sin embargo, Mari Carmen, la gran
mayoría de los comercios del centro son micros
y pequeños. No tienen para pagar seguros. Ya
la autoridad debería estarnos pagando los seguros
de las 3 .000. 3 .442 unidades que están en esa
zona y que tienen que cerrar sus comercios. ¿Cuántos
dijiste? ¿Cuántos comercios? 3 .442 en toda esa
ruta. Hay de comercio, servicio y turismo, restaurantes
y hoteles. Y bueno, tienen que cerrar para tratar
de no exponer a sus empleados y también generan
no ventas muy importantes. Por ejemplo, en este
caso, del día de ayer, de más de 17 millones
de pesos que se dejaron de vender. Entonces,
no se pueden contratar los seguros porque es
micro y pequeña empresa. En todo caso, el gobierno
debería estar pagando los seguros porque es el
que nos tiene que ofrecer, de acuerdo a la Constitución,
seguridad de nuestros bienes y de nuestras personas.
Es de los primeros deberes de cualquier... gobierno
en cualquier parte del mundo democrático. Y eso
es lo que tenemos que buscar que se dé. pues
ya tuvieron alguna cifra preliminar. Hasta ahora,
¿cuáles son los datos más importantes que podrías
destacar por el monto de daños que han tenido?
Sí, por ejemplo, en el caso de las 12 joyerías
del centro, no tenemos el dato de la otra joyería
que asaltaron, que detuvieron a un delincuente,
a un cobarde delincuente. Fueron lo que ellos
reportaron, 15 millones de pesos de lo que se
robaron de joyas. Y bueno, en materia de daños,
nuestro cálculo es de más de 4 millones. Como
ustedes saben, encendieron hogueras en el eje
central, dañaron jardineras, rompieron vidrios
en Palacio Postal, por ejemplo, en establecimientos
comerciales también rompieron vidrios, se lanzaron
petardos a la catedral, o sea, dejaron pintas
en establecimientos y edificios públicos. El
grupo de negro también le prendió fuego a los
tapiales que resguardan Palacio Nacional, rompieron
registros de luz y drenaje y con esos registros
golpeaban o intentaban golpear a la policía.
Es decir, son daños económicos muy importantes,
sobre todo cuando eres pequeño. Tú sales de tu
casa, te despides de tu familia, abres tu cortina
y esperas que tengas una buena venta el día para
poder ir acumulando para pagar renta, luz, agua,
impuestos, seguro social y bueno, resulta que
ese día no vamos a poder abrir porque bueno,
pues ahí está la marcha, ok, de acuerdo, tenemos
derecho y los mexicanos de acuerdo a la constitución
a manifestarnos, sí, pero bueno, lo que no es
el vandalismo. Y lo que no, esto ya es como actúan
los del crimen organizado, con capuchas cobardes
además. ¿Por qué no dan la cara? ¿Por qué no
se quitan las capuchas si son machitos? Y se
puedan identificar más fácilmente. Pero en todo
el año hemos tenido ya 24 marchas, desde febrero
a la fecha, y bueno, ya las 90 realizadas. Por
esas 24 marchas han sido de más de 400 millones
de pesos. Y daños materiales, bueno, pues de
más de 30 millones de pesos. Hola, me imagino
que, por ejemplo, las joyerías, los comercios
que ayer fueron saqueados, pues tampoco pueden
resarcir su inventario de la noche a la mañana.
Pasarán varios días antes de poder seguir operando.
¿Y eso también son pérdidas? Sí, claro que son
pérdidas. Te digo, por eso América del Sur de
repente ya se cierra desde la mañana y ya no
se abre. Por ejemplo, nosotros en la Cámara de
Comercio a nuestra gente le dijimos a las dos,
ya váyanse, porque no los vamos a exponer. Pero
los comerciantes, efectivamente, aquellos lugares
como fue alguna bodega aurera, como una tienda
de conveniencia de 3B que fue saqueada. Bueno,
pues sí, tendrán que reponer el inventario. Claro,
estas instituciones son mucho más fuertes que
un pequeño comercio. Y ellos, pues digamos, tendrán
su ayuda con toda la operación que tienen a nivel
nacional o regional. Pero efectivamente la micro
y la pequeña empresa comercial de servicios y
de turismo. pues no tiene tantos recursos. Sí,
desafortunadamente. Ojalá que todo vaya en favor
y vaya mejorando para los comerciantes de la
Ciudad de México. Vicente Gutiérrez Camposeco,
muchas gracias por la entrevista. Gracias. Gracias,
Marco. Gracias, Mari Carmen. Un fuerte abrazo.
Gracias. Hasta luego. Vamos a un corte. Sigue
con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y
José Yuste en Fórmula Financiera. Vigésimo octavo
aniversario. Fórmula Financiera Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos a la línea Ricardo
Aguilar, el economista en jefe de Inbex. Ricardo,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola, Mari Carmen,
muy bien, gracias. Muy buenas noches. Oye, oye,
el Inegi dio a conocer los datos de la inversión
fija bruta y aunque subió un poquito en el mes
de, creo que es julio, pues bajó en relación
a nivel anual 7%. Cuéntanos cómo viste estos
datos que se publicaron el día de hoy. Pues sí,
Mari Carmen, efectivamente la tendencia para
la inversión en términos anuales continúa siendo
negativa. Y bueno, a final de cuentas vemos que
principalmente es la parte no residencial, Mari
Carmen, la que se ha visto más afectada a esto,
pues por dos factores desde mi punto de vista.
El primero, pues es efectivamente un freno en
la construcción del sector público, Después de
un año 2024 donde se impulsaron las obras del
sexenio anterior para tratar de avanzar o incluso
concluir las más importantes, eso hace un efecto
de comparación negativo en este año donde ya
se frenó un poco el ritmo de esas obras. Y también
para lograr una consolidación fiscal, porque
como hemos visto, la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público ya esperaría que el déficit cerra
alrededor del 3 .6 % del PIB este año. Cuando,
pues, Mari Carmen, si recordamos y nos vamos
a criterios generales de política económica atrás,
de hecho, los precriterios 2025 en su momento,
pues, esperaba un déficit alrededor de 2 .7 %
del PIB, ¿no? Entonces, bueno, han subido este
estimado de balance público en porciento del
PIB a ya 3 .6%, lo cual es significativo, pero,
pues, para lograr este 3 .6%, pues, sí, efectivamente,
el gobierno ha tenido que restringir el gasto
y lo vimos en el más reciente informe de finanzas
públicas. Y es ahí donde, pues sí, la inversión
en infraestructura ha sido la que más se ha ajustado
a la baja. Entonces, bueno, de ahí ves ese factor
por el lado del sector público y, bueno, también
en el sector privado, a pesar de que hay optimismo
con respecto a México, a pesar de que las agencias
calificadoras han tomado como una noticia positiva
lo de Pemex, por ejemplo, pues sí vemos también
que hay todavía mucha cautela, sobre todo hacia
adelante en la relación de México con Estados
Unidos. Y no tanto por una negociación que pudiera
ser negativa para el T -MEC, pero pues sí por
algunas estrategias fiscales que pudiera emplear
el presidente de Estados Unidos como recortes
adicionales de impuestos a las corporaciones,
como pues efectivamente tasas preferenciales
para la inversión o incluso evitar aranceles
a las empresas que produzcan en Estados Unidos,
pues sí nos puede perjudicar también en todo
lo que tiene que ver con la inversión en infraestructura.
Y bueno, ya este fue el lado de la construcción.
Vimos este indicador que salió negativo en el
mes de julio. Y bueno, si ahora también le sumas
la parte de maquinaria y equipo, pues a pesar
de la apreciación del peso mexicano, que debería
fortalecer las importaciones al tener un dólar
más barato, pues también estamos viendo que estas
caen, aunque no caen tanto como el componente
nacional. Ricardo Aguilar, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Buenas noches, Ricardo.
Hola, Marco. ¿Qué tal? Muy buenas noches. Un
gusto saludarte. Igualmente, Ricardo. precisamente
sobre el ajuste fiscal, que por cierto lo que
nos acabas de mencionar es una realidad, se está
observando una desaceleración en cuanto al ritmo
de reducción de este déficit fiscal, que es un
déficit fiscal que heredó el actual gobierno
y que lo heredó en uno de los niveles más elevados.
Ricardo, ¿qué efectos directos está teniendo
en la economía? la aplicación del ajuste fiscal
en la medida en que se está realizando, en los
recortes que se están observando, en la falta
de inversión en otro tipo de infraestructura
que no sea la del gobierno, etcétera, etcétera,
y en el crecimiento económico, Ricardo, ¿qué
nos puedes comentar? Pues sí, sin duda esto representa
un factor de ajuste, incluso si vemos, a pesar,
Marco, de que se han estado ajustando al alza
los estimados de crecimiento, tanto del consenso
como de algunas autoridades, entre ellas Banco
de México, que esperan ya un crecimiento económico
más alto para este año, pues sí, efectivamente
sigue siendo un crecimiento económico relativamente
débil. Estamos hablando que el consenso trae
0 .5 % de estimado crecimiento del PIB, probablemente
el siguiente año se ubique entre 1 y 1 .5%, lo
cual, por supuesto, es una tasa de crecimiento
inferior a la del potencial de México, que podría
ser alrededor de 2%. Todavía falta un poco más.
de proyectos productivos que pudieran detonar
crecimiento en determinados sectores. El Plan
México es un esfuerzo importante del gobierno
para que se dé a cabo esta proyección, este impulso
a la industria local. Sin embargo, todavía faltarían
proveer condiciones sólidas para que efectivamente
pudieran desarrollarse polos regionales. Estoy
hablando de infraestructura, telecomunicaciones,
agua, electricidad. y por supuesto otros servicios
que requieran los trabajadores que se pudieran
ubicar en los polos industriales, salud, educación,
entre otros, y bueno, esto a final de cuentas
es un proyecto más de largo plazo, entonces,
pues sí, en la parte comercial nos ha ido bien,
y creo que eso no lo podemos negar, ha sido una
muy buena negociación la que ha llevado a cabo
el gobierno de México con Estados Unidos, al
grado que al día de hoy, pues somos de los países
menos impactados. por la política comercial del
gobierno de los Estados Unidos en cuanto a aranceles
se refiere, eso es un hecho. Y bueno, ahí nada
más habría que aprovechar ese impulso que vemos
en la parte comercial o que podría incluso verse
beneficiada más en caso de que hubiera una negociación
positiva en el T -MEC, que es lo que esperaríamos,
pues también impulsarla por el lado local. Entonces,
aunque ahorita el proyecto está bien puesto,
pues sí faltaría un poquito más para que aumente
la productividad hacia adelante y con respecto
al gasto del gobierno sí se está ajustando. Pero
sí también, Margo, quisiera destacar que los
ingresos han sido más elevados de lo proyectado,
por lo menos de lo establecido en el presupuesto
del año, sí están saliendo mejor los ingresos,
y no solo por estos nuevos impuestos a las importaciones,
que están creciendo casi en 5 % a tasa anual,
pero también de IVA y ESR, lo cual es notable,
considerando la desaceleración económica que
ahorita enfrenta el país. Oye, en cuanto al impacto
del cierre de operaciones en Estados Unidos,
el shutdown, hoy el tipo de cambio sí bajó un
poquito, la bolsa bajó un poquito más, ya estaba
en 63 mil, está en 62 mil y cacho, sí bajó, pero
los mercados en general están como tranquilos,
hoy se iba a hacer un acuerdo y fracasó, seguirá,
yo ahora no sé cuánto tiempo estimas más que
esto va a seguir y qué impacto va a tener. Pues
sí, fíjate que es una muy buena pregunta. De
hecho, en Inbex, en el departamento de análisis,
hicimos un estudio sobre la duración de estos
episodios de cierre de operaciones del gobierno,
que como tú dices bien, se le conoce como shutdown
en Estados Unidos. Y vimos que, bueno, el más
largo hasta ahorita ha durado 35 días, Mari Carmen,
y fue precisamente en 2018, en el primer mandato
del presidente Donald Trump. Entonces, es ahí
donde, pues bueno, por supuesto que se ve que
en ese momento lo que se exigía era pues el tema
del muro fronterizo, era un poco también la autorización
incremental de la deuda, etcétera, pero bueno,
duró 35 días. Y en general, pues los anteriores
han oscilado entre 3, 15, 20 días, algunos 5
días, algunos se han resuelto en un día, entonces
es muy incierto. ver cuánto podría durar este
cierre de operaciones, pero como tú bien dices,
los mercados no lo han tomado con alarma. ¿Por
qué? Porque se espera que se llegue a un acuerdo.
Lo que sí es muy importante es que en la medida
en que no se conozcan datos de las agencias gubernamentales,
estadísticas oficiales, porque hay que ver que
en Estados Unidos todavía las agencias privadas
te están reportando datos, pero las estadísticas
oficiales, que son los datos de consumo... que
son los datos del PIB, que son los datos de inflación,
uno se dio a conocer el dato de empleo de la
nómina agrícola. Y este, como hemos visto, ha
movido muchísimo no solo a los mercados, sino
también la expectativa de tasas de la FED. Entonces,
en la reunión de octubre, que ya va a ser a mediados
de este mes, pues es probable que no cuente con
suficiente información oficial la Reserva Federal
para poder tomar una decisión de política monetaria
bien sustentada. Y es ahí donde los mercados,
que ahorita, como tú bien dices, están relativamente
tranquilos, pues podrían ya mostrarse más nerviosos
porque la FED, que justo bajó la tasa el mes
pasado, pues no va a tener información suficiente
para decir con toda seguridad, te puedo decir
que la economía se está frenando o no, o que
la inflación está cediendo o no, o hay presión
por aranceles o no. Entonces, esta incertidumbre
en la medida que no se llegue a un acuerdo entre
los republicanos y los demócratas, pues va a
afectar. no solo evidentemente la gente que no
ha recibido su pago y no lo recibirá durante
este shutdown, pero pues las decisiones de la
Fed hacia adelante no tendrían un sustento tan
sólido. Pues sí, Ricardo, y dependiendo de lo
que dure esta parálisis administrativa ya en
Estados Unidos, también dependerá la afectación
o no de las negociaciones. del acuerdo de libre
comercio entre México, Estados Unidos y Canadá.
Hay expertos en la materia que nos han dicho
que, e incluso funcionarios que nos han dicho
que no se van a detener las negociaciones, que
continuarán, pero no se sabe exactamente si esto
será posible con esta parálisis, con este shutdown.
¿Tú qué opinas? Pues sí, efectivamente, Marco,
aquí de nuevo recordemos que el shutdown más
largo del que se ha tenido registro de 35 días
fue precisamente durante la primera administración
del presidente Donald Trump. Y vemos ahora que
nuevamente sus técnicas de negociación podrían
extender el conflicto entre ambos partidos por
un lazo similar. Entonces es ahí donde efectivamente
se van a necesitar cifras, datos de aduanas.
datos de industria, y bueno, pues ahí en general
las oficinas de estadísticas en Estados Unidos
no publican, ahorita no publican porque no cuentan
con recursos. Y a menos que se haga una apropiación
de emergencia para sacar estos datos, que no
lo veo por ahora en el corto plazo, pues sí,
efectivamente, de nuevo, igual que la FED podría
no tomar una decisión muy sólida con ausencia
de datos, pues también qué tanto se va a poder
llevar a cabo una negociación. si estos datos
pues tampoco están presentes, ¿no? En el tema
comercial. Oye, ¿tu pronóstico para la economía,
la de Estados Unidos y la de México este año
y el próximo? Porque se puede ver afectada si
se prolonga mucho el shutdown, ¿no? Efectivamente,
mira, fíjate que el PIB de Estados Unidos parcialmente
en el trimestre donde se registra el cierre puede
verse afectado, pero el rebote se da naturalmente
en cuanto se restablecen las operaciones. Entonces
digamos que es un efecto temporal. Y en ese sentido,
pues nosotros mantenemos en IMEX nuestro estimado
de 1 .8 % para el crecimiento de la economía
de Estados Unidos este año, con probablemente
una distorsión en el trimestre actual por este
cierre, también dependiendo de qué tanto dura,
pero en cuanto se restablezca, digamos que este
efecto Mari Carmen se eliminaría y la tendencia
seguiría siendo la misma. En general, a pesar
de la desaceleración del empleo, vemos un consumo
muy sólido en Estados Unidos, los servicios crecen
a una tasa bastante firme. Y, pues bueno, la
gente allá sigue consumiendo a pesar de que el
empleo se está debilitando. Con todo y todo,
Ricardo Aguilar, economista en jefe de Inbex,
muchas gracias por la entrevista. Al contrario,
Maricarmen, un gusto y muy buenas noches. Gracias,
buenas noches. Vamos a un corte, regresamos.
Hola, soy Raúl Orbañano y te invito a escuchar
La Fórmula Es, donde y cuando quieras. Noticias,
deportes y espectáculos en tu plataforma de podcast
preferida. Grupo Fórmula, abriendo la conversación.
Hola, ¿qué tal? Muy buenas noches. Les damos
la bienvenida al auditorio de Telefórmula. que
se incorpora a partir de este momento con nosotros
en las frecuencias de Telefórmula en México y
Estados Unidos. Y seguimos en el 103 .3 de FM
y el 970 de AM, abriendo la conversación. Y bueno,
la nota que se dio como a las 5 de la tarde tiene
que ver con Banamex, sobreseguidamente Germán
Larrea, el presidente del Grupo México, presenta
una oferta que se llama oferta vinculante. No
es una compra hostil, no es una oferta. pública
hostil no está hablando de comprar acciones en
el mercado, sino directamente negociar con Citi
por el 100 % de Banamex. A 0 .85 % valor en libros.
una oferta atractiva que celebraría, me parece,
cada 9 mil millones de dólares aproximadamente
el 100 % o más el capital del pago por Banamex.
Ellos dicen que Chico Pardo, que se acuerda la
semana pasada con bombo y platillos, anunció
que Fernando Chico Pardo ya había llegado a un
acuerdo autorizado por el gobierno, por la presidenta,
por el secretario de Hacienda y todas las autoridades
financieras para adquirir el 25 % de Banamex,
que no iría por una acción más. y que el resto
del capital se colocaría con otros inversionistas
minoritarios, pero no. Lo que quiere Germán Larrea
es el control, es el 100%. Y si dice que si Fernando
Chicoparo se quiere quedar con su 25%, tendría
derecho, como cualquier, respetaría sus derechos
de accionista minoritario o le comprarían también
el 25%. Es una opción que deja abierta a Larrea.
La sorpresa primera fue Larrea, la sorpresa segunda
es que City dice... Yo no he recibido ninguna
oferta, aunque se supone que la oferta sí se
presentó muy temprano en las oficinas de Citi
en Nueva York. Citi dice yo no tengo la oferta,
pero además me gusta, ya llegó un acuerdo con
Chico Pardo y a mí me parece, dice Citi, que
a lo mejor es continuar con la salida en bolsa.
O sea, en principio dice que no la ha recibido,
pero en principio rechazaría la oferta, cosa
que no puede hacer la empresa sin... no la autoriza
su consejo de administración porque no puede
tomar el consejo. una decisión que afecte el
interés de la mayoría de los accionistas. Tendrán
que presentarlo y tendrán los accionistas que
decidir si sí o no aceptan la oferta de Germán
Larrea. Pero sin lugar a dudas es la gran noticia
hoy en el sistema financiero. Y por un lado se
confirma que Banamex es la novia más guapa del
sistema. Todo el mundo quiere con ella. Desde
que dijo City que quería vender Banamex, le surgieron
muchos novios. Marco Mares, muy buenas noches.
¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? Muy
buenas noches. Efectivamente, Banamex está hoy
en medio de una imprevista competencia económica,
un duelo a billetazos entre hombres muy poderosos
y ricos de nuestro país. Por una parte, Fernando
Chicopardo, que llegó a un acuerdo hace menos
de 10 días con Citi para comprar el 25 % de las
acciones. de esta institución financiera mientras
que hoy esta tarde se da a conocer que Grupo
México coloca sobre la mesa esta propuesta de
adquisición por el 100 % y si se mantiene en
su intención de comprar el 25 % Fernando Chicopardo
compraría el 75 % restante con la invitación
a que si así lo desea Chico Pardo y su familia
pueden quedarse. Efectivamente no es una oferta
hostil, es una oferta que se hace de manera directa,
una negociación que se estaría planteando al
propio City, que de manera inmediata hizo un
comunicado, publicó un comunicado en el que responde
que no ha recibido propuesta de Grupo México
para comprar Banamex, pero también destaca que
en caso de que se presente la revisará. y que
estará sujeta a la aprobación y autorización
de las autoridades correspondientes aquí en México.
pero por lo pronto pues está calentando esta
operación de compra -venta a contracorriente
de todos aquellos que decían que Banamex ya no
valía y ya no era lo que había sido en alguna
parte de su historia y que se había deteriorado
mucho, que había perdido una clientela importante,
etcétera, etcétera. Lo cierto es que Banamex
está hoy, como decías Mari Carmen, como la novia
más deseada en el barrio bancario de nuestro
país. Sí, vamos a ver ahí qué pasa en las próximas
semanas, porque buenos días. City no va a poder
decir que no tienen la oferta, seguramente el
lunes va a tener que decir que ya la recibió,
y más si Guipo México dice que ya la presentó.
Entonces esto, sí me llamó, no sé qué me llamó
más la atención, la sorpresa de que jamás la
red se lanza por el 100. o si que sí te dice
que no ha recibido la oferta, porque pues sí,
sí fue entregada. Entonces, bueno, a ver si las
autoridades dicen o no dicen algo al respecto.
En principio también me dice, cosa que no me
consta, si habría tocado puertas y base Germán
Larrea. con el secretario de Hacienda y con la
presidenta Sheinbaum antes de lanzarse a presentar
esta oferta vinculante. Y desde luego es una
buena noticia para México y para que haya tanto
interés en quedarse con Banamés, que es el banco
pionero de México, es el banco más antiguo de
México, el Banco Nacional de México, se quedaría
nuevamente en manos mexicanas, ya sea con Fernando
Chico Pardo, como ya se había anunciado y festejado.
o con la REA, pero sí llamó mucha la atención.
Y por otro lado, otra nota que está bien en Estados
Unidos es que jamás el grupo, jamás estaría en
principio aceptando, no sé si todas las condiciones,
pero algunas de las condiciones que fijó Donald
Trump, que anda buscando como desesperado ser
premio Nobel de la Paz y que ojalá no lo sea.
para firmar un acuerdo de paz en Gaza. Le dijo
ya Trump a Israel que ya termine con los bombardeos,
pero Israel detuvo un barco de ayuda humanitaria
donde vienen además mexicanos que no los están
tratando bien, que los familiares se están quejando
mucho y que ya en principio tendrían que venir
de regreso a México. Y aparte salieron otros
siete barcos con ayuda humanitaria hacia Gaza
que Israel frena. Es verdaderamente espantoso
que frenen la ayuda humanitaria hacia Gaza. Bueno,
y por otra parte, pues hoy hubo otra nota importante
en el ámbito corporativo, en el ámbito de los
negocios. Viene desde España. La empresa Cox
convocó a Junta Extraordinaria para aprobar la
compra de Iberdrola México, hay que recordar.
que esto se anunció hace algunas semanas, y la
operación se va a concretar por 4 .200 millones
de dólares. Cox está anunciando esta convocatoria
a una Junta General Extraordinaria de Accionistas
para el próximo 4 de noviembre, en la que se
va a someter a votación precisamente la compra
de estos activos de Iberdrola en México. Hay
que recordar que Iberdrola... anunció previamente
su deseo de dejar este negocio en nuestro país
y prácticamente de manera inmediata Cox salió
a la palestra y salió. para anunciar que la compraría
hoy a través de este comunicado que envía a la
Comisión Nacional del Mercado de Valores. De
España. De España, exactamente, porque aquí es
la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Estos
son equivalentes. Allá en España se anuncia de
esta convocatoria para llevar adelante la votación
respectiva. A mí me llama la atención que se
suponía que esta operación estaba cerrada. Sí.
También se anunció como que bueno, se vendieron
las otras plantas, las logró vender a través
de Barclays Bank, que era el intermediario, y
que ya se habló mucho de Cox, que se festejó
hasta la mañanera, y apenas ahorita en noviembre
va a ser la autorización en la Asamblea de Accionistas
de Cox. Ay, como que se me hizo muy extraño,
pero bueno, sí serían las otras plantas de Iberdrola,
con lo cual Iberdrola saldría. Pero esto era
algo que ya se había supuestamente informado.
Sí, parecía que ya estaba confirmado por la manera
en que se difundió, por la manera en que se celebró,
y hoy estamos viendo. que fue un anuncio y que
ahora se está llevando adelante el proceso con
esta convocatoria para que se sujete a votación.
de la operación de compra de una capacidad instalada
de 2 .600 megawatts, 1 .368 en centrales de ciclo
combinado y cogeneración y 1 .232 megawatts en
proyectos de energías renovables, además de una
cartera de desarrollo de 12 gigawatts. Eso es
lo que estaría comprando la empresa Cox, que
es de España, a Iberdrola, que también es española.
Y bueno, por otro lado, un grupo de productores
ahora de cebolla en Estados Unidos, están pidiéndole
a UCR, gobierno de Donald Trump, que ponga aranceles
a las cebollas mexicanas, porque dice que están
regadas con agua y no está México, no está cumpliendo
con el Tratado de Aguas de 1944. O sea, un pretexto
tras otro, solo falta que también ahora nos bloqueen
o nos pongan aranceles por las cebollas mexicanas.
Pues ahora sí que como cuando parte cebolla nos
van a sacar las lágrimas, ojalá que no. Vamos
a un corte, regresamos con más aquí a Fórmula
Financiera. 85 % de los jóvenes excluidos del
sistema laboral tienen rezago educativo o carecen
de estudios universitarios. Saldívar pide cambios
a la ley de amparo. China rechaza antidumping
de México y amenaza con revisar aranceles e inversión.
Hemos sido prudentes. Monreal prevé que ley de
amparo se dictamine la próxima semana. eleconomista
.com .mx Cox convoca a Junta Extraordinaria el
4 de noviembre para aprobar la compra de Iberdrola
en México. ford .com .mx Violencia en marcha
por el 2 de octubre deja pérdidas por 21 millones
de pesos al comercio de la CDMX. Titulares online
en Fórmula Financiera. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos a la línea media de Lourdes
Medina. Ella es la presidenta de la Cana Sintra.
¿Cómo estás, Lourdes? Muy buenas noches. Buenas
noches, Maricarmen. Qué gusto saludarte. Gracias,
igualmente. Oye, pues ustedes en Canacintra y
la Coparmez, creo que fueron los organismos que
fijaron más claramente su postura, la preocupación
que tienen por la ley del amparo, que ya se mandó
a la Cámara de Diputados, ya está ahí en Diputados,
y que se va a quitar esta aberración de hacer
la retroactiva. Pero cuéntanos cuál es la postura
que tienen ustedes en Canacintra. Fíjate que
nosotros reconocemos perfectamente la intención
del Ejecutivo, pero creemos que realmente en
cuanto a la civilización de los trámites y todo
esto que ellos quieren de los procesos y de las
sanciones, sin embargo creemos que es también
un interés legítimo el que nosotros veamos esto
como que no puede ser posible que ante una situación
así se restrinja la defensa de los derechos colectivos.
Me parece que es una condición que hoy el sector
empresarial también lo consideramos como que
nos va a impactar y que sobre todo porque al
final del día estamos hablando de la sociedad
civil y de los empresarios en general. Realmente
consideramos que esto no está bien en ese sentido,
que creemos que esto entorpece la admisión del
amparo y excluye actores que tradicionalmente
han defendido. a los sectores y a las comunidades.
Creemos en ese sentido que tenemos que poner
una postura muy clara y realmente el sector empresarial
puso, la verdad es que tomamos varios puntos
y dijimos, creo que no es el momento, esta parte
de la imposibilidad jurídica o materia de cumplimiento
de sentencia, creo que debería de haberse analizado
con mucha más profundidad. y se debió de haber
visto realmente el impacto que íbamos a tener
en el tema jurídico. Creo que es un tema que
el sector empresarial siempre va a defender,
y creemos en los derechos legítimos de todos
los ciudadanos. Entonces, es un tema que se ha
puesto, y pues ojalá, de verdad, en temas importantes
como sectores estratégicos, como telecomunicaciones,
ya creo que hay mucho trabajo que hacer para...
precisamente que esta ley de amparo efectivamente
no emerge, ya está, como lo dijiste tú, al final
del día ya transitó, sin embargo creo que no
se le dio realmente ni la difusión ni el análisis
previo ni pertinente para que efectivamente fuera
una ley de amparo que fuera simularizada, pero
no bajo ese contexto, ¿no? Sí, María de Lourdes
Medina Ortega, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares, buenas noches. Gracias. Buenas noches,
Marco. Igualmente, platícanos, por favor, cuáles
son los puntos más importantes en los que se
verá o se podría ver afectada la industria mexicana
con estas modificaciones a la ley de amparo,
porque si bien es cierto, afecta de manera general
a la sociedad. ¿Al sector industrial, de manera
particular, debe tener algunos efectos? Si nos
puedes contar. Fíjate que uno de los grandes
temas es el que puede llegar a afectar la competitividad
de nuestras cadenas productivas y poner en riesgo
temas de empleo y de inversión. Ya consideramos
que, por lo tanto, decimos que no puede ser que
ante una situación así, perdón, estoy en tránsito
y creo que... No, te estamos escuchando perfectamente
bien. No te preocupes. Gracias. Realmente nosotros
creemos que debemos entender perfectamente que
el impacto para temas de este tipo son muy importantes.
Y fíjate, algo que se planteaba era que iban
mucho en tema con respecto a lo que vienen siendo
los temas fiscales. Creo que no debiera de tomarse
como que los empresarios, y sobre todo el sector
industrial, que es el caso nuestro, O sea, no
pueden quitarle la gran oportunidad que tenemos
nosotros los industriales y empresarios para
defender nuestro propio derecho, ¿no? Y entonces
dicen, es que los temas fiscales sí, pero el
hecho de que lo estén planteando desde esa naturaleza,
a mí me parece que nos están tratando como cualquier
tema común, dijéramos, en donde no se dan cuenta
del impacto que puede llegar a tener una empresa
o un empresario ante una situación así. Sabemos
que ha habido un abuso también de la utilización
del amparo, pero no puede decirse de ninguna
manera que nosotros realmente lo estemos... No
lo avalamos de ninguna manera y lo que es justo
tiene que ser justo, pero sí tiene que ser tomado
en cuenta que nos deben de tratar con ese respeto
que se merece el sector industrial. Sí, sí. O
sea, es cierto, pero yo sí creo que tendríamos
que estarlos manifestando y buscar la manera
de que nos sentemos, que haya un diálogo, que
se revisen todos los puntos sobre las ideas y
que se tomen decisiones y acciones que efectivamente,
de verdad, beneficien en general a toda la ciudadanía,
pero principalmente, bueno, lo que me corresponde
a mí defender, que es el tema industrial, ¿no?
Y creo que en ese sentido siempre estaremos de...
de acuerdo en sentarnos en analizar, en revisar
y ver que se lleve a cabo temas que sean torales
y que no impacten solamente por hacer, o sea,
porque ese fast track al final del día nos deja
en una situación de indefensión en donde dices,
bueno, si la prueban en dos minutos, pues cuál
es la situación a la cual nos estamos enfrentando
nosotros, ¿no? Pues sí, definitivamente, María
de Lourdes, y bueno, lo que estamos viendo es
que es un proceso fast track a través del cual
se llevó adelante esta reforma a la ley de amparo
y que pues incluso llegó a ponerse en el foco
de atención el hecho de que podría haberse incluido
la retroactividad que al final de cuentas parece
que no. Está procediendo, pero de alguna forma
parecía que este foco de atención de la retroactividad
buscó evitar que nos concentráramos en todos
los efectos negativos que tiene para la sociedad
mexicana. ¿Qué opinas al respecto? Pues sí, fíjate
que por supuesto es materia jurídica. Creo que
el hecho de que lo hayan pasado y de que tú dices...
Ya, oye, no vamos a tener retroactividad, bueno,
sería lo menos que podríamos esperar, ¿no? Pero
al final del día a mí me parece que el tema jurídico
y una materia de cumplimiento en ese sentido
de sentencias, no puede ser por ahí. El tema
es serio, el tema hay que trabajarlo, el tema
de la responsabilidad penal. O sea, empiezas
a hacer un análisis de todo lo que se estuvo
planteando y dices, no podemos manejarlo de esa
manera porque al final del día nos está afectando
y lo estamos dejando pasar. O sea, creo que es
algo que no podríamos o no debemos de acostumbrarnos
simplemente a aceptar que pasen las cosas así,
¿no? No sé qué opinan ustedes en ese sentido,
pero por lo que los escucho a ustedes también,
ustedes son una gente muy crítica y eso yo lo
aprecio mucho. No solo la ley del amparo, la
ley del amparo y la reforma judicial juntas.
Un poder judicial que está generando mucha incertidumbre
cómo va a actuar y eso se traduce en freno a
las inversiones, desafortunadamente. Y tienes
toda la razón, el freno de las inversiones y
obviamente damos señales hacia el exterior en
donde tú dices, no podemos permitirle que finalmente
perdamos competitividad ante los mercados. Y
la verdad te lo digo con mucho respeto, nosotros
estamos siempre abiertos al diálogo, nosotros
creemos realmente que en la medida de lo posible
buscaremos siempre las coincidencias. Porque
al final del día todo lo que queremos es un México
mejor. O sea, es construir ese México que necesitamos,
¿no? Pero esto solamente se hará desde el diálogo,
¿no? Desde la apertura de todos los sectores.
Pues sí, desde la apertura de todos los sectores.
Y precisamente sobre este tema, María del Burdes...
¿Cómo estás viendo, cómo estás observando la
actuación del gobierno mexicano en función de
la necesidad de avanzar en una política industrial?
Fíjate que eso es algo que nosotros hemos puesto
mucho en la mesa, de que no tenemos una política
industrial a nivel nacional ni tampoco en los
estados. Es algo muy interesante. La ley de industria
no la tenemos realmente bien definida. Creo que
sí necesitamos trabajar sobre ella y tenemos
que entender que todos los sectores, nosotros
tenemos 14 sectores, lo que nos da la oportunidad
de prácticamente tocar todos los aspectos del
tema productivo dentro de lo que viene siendo
la industria. Y tenemos la otra gran fortuna
de que tenemos 76 delegaciones que podemos trabajarlo
a lo ancho y a lo largo del país. Creo que nosotros
debemos de estar abonando mucho a esto, aunque
realmente se ha hablado que una parte muy importante
está dada a través del tema de competitividad
que en los últimos tiempos ha estado operando.
Entonces creo que vale la pena el hecho de que
trabajemos en ello. Creo que nosotros deberíamos
de estar impulsándola desde nuestro sector, desde
nuestra área de expertise. y que nos sentemos
con los legisladores para que efectivamente sea
con un alto nivel de competencia, de competitividad,
por supuesto, ver temas que realmente nos llegan
a afectar, porque recordemos también que el tema
de lo que viene siendo todos los cambios que
se han dado en todos los temas laborales, nos
están impactando también en temas de productividad
y de competitividad. La ley de lucha tiene que
ser súper fuerte. pero sobre todo tocando todo,
¿no? O sea, que no la hagamos con una sola visión,
que la hagamos de manera integral. Nos agarra
la guillotina María Louros Medina, presidenta
de la Canacintra. Muchas gracias. Un gusto, mil
gracias. Gracias. Vamos a un corte, no se vaya.
Fórmula financiera. ¿Quieres iniciar, hacer crecer
o monetizar tu podcast? todos los secretos de
todos donde y cuando quieras RSS .com almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar hosteado y distribuido por RSS
.com RSS .com hacer podcast de manera fácil Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y estamos en la línea
Octavio de la Torre. Eres el presidente de la
CONCANACO, Sobitur, la Confederación Nacional
de Cámaras de Comercio. ¿Cómo estás, Octavio?
Muy buenas noches. Buenas noches, Maricarmen.
¿Cómo estás? Buenas noches, Marco. Hola, Octavio.
Buenas noches. Oye, pues nuevamente en la mañanera
presentarnos los resultados de este buen fin
semanal. A ver, cuéntanos. Pues muy bien, ahora
sí que hace un mes estuvimos en la mañana anunciando
el programa, hoy presentamos resultados. Los
resultados son muy alentadores, un ejercicio
que nos parece que le da la oportunidad a todos
los negocios, especialmente a los familiares,
de mostrarse, de tener visibilidad. 250 mil engomados,
de aquí se vive un viernes muy mexicano y decimos
hoy toca, hoy es viernes, hoy toca. Y fíjate
que al momento llevamos ya 24 .088 negocios y
comercios participantes con promociones en plataformas
digitales. Es decir, hay un esquema en el cual...
Oye, tenemos un problema con tu llamada. Se está
metiendo un ruido. La vamos a retomar, Octavio,
porque se está yendo muy mal. Por favor, si no.
Sí, buenas maestras, se cortó, sí se está oyendo
ahí como un ruido que parece alarma sísmica y
no, no sé, como un ruido muy, no, muy este. Muy
feo, la verdad. Pero bueno, mientras retomamos
la llamada con Octavio de la Torre, hoy se lleva
a conocer, lo decíamos, el indicador de la formación
bruta de capital fijo, o sea, la inversión en
fierritos. Y si bien aumentó 1 .6 en julio, aumentó
1 .6 en relación al mes pasado. pero en relación
al año pasado hay todavía una caída de 17 .2%.
Pero ya tenemos a Nalina Octavio, ¿no? Sí. A
ver, Octavio, entonces ahora sí esperamos escucharte
mejor. No estabas dando los resultados. Sí me
están escuchando. Sí, ahora sí ya te escuchamos
bien, Octavio. Gracias. Te decía que 250 mil
engomados que se repartieron a nivel nacional.
A este momento llevamos 24 .088 negocios y comercios
que están participando con promociones a través
de la plataforma. O sea, son dos esquemas. Está
la opción nada más de tener el engomado físico,
porque hay negocios que no tienen plataforma
o red. Y está la otra opción de subir las promociones
de los negocios a la plataforma de viernesmuymexicano
.com .mx. Y pues 32, las 32 entidades participaron.
Hubo 18 ruedas de prensa con compras simultáneas
con gobernadores y gobernadoras. Yo estuve en
15 días, me reuní con 10 gobernadores y gobernadoras
para anunciar el viernes. y mexicano. Ya tengo
compromisos también de ruedas de prensa a partir
de la próxima semana. Bueno, ahora que regrese
de Brasil, ahorita te platico por qué. Y pues
la verdad es que lo que se presentó hoy en la
mañanera con el testimonio de la gobernadora
de Baja California, Marina del Pilar, de Quintana
Roo, Mara Lezama y también de Alejandro Armenta
de Puebla. pues nos parece muy importante, interesante,
con la participación de comerciantes, de artesanos
y la primera compra que hice en la Feria de San
Francisco con el gobernador Menchaca, pues también
muy importante porque fueron más de 200 artesanos
que se subieron a este movimiento que pues está
enfocado en esa economía de hogar, ¿no? Así es,
Maricarmen. Sin duda. Octavio, ¿cómo estás? Muy
buenas noches. Te saluda Marco Antonio Lomares.
Octavio, bueno, esto es en cuanto a la participación
que sin duda es muy copiosa, es una participación
de 24 mil negocios, nos decías. En plataforma.
En plataforma, en esta primera jornada, independientemente
de los que participan a través de esta... Físicamente.
Exactamente. Me gustaría mucho que nos dijeras,
¿hay previsión respecto de la posibilidad de
ir haciendo una contabilidad de ventas, de intercambio
comercial? Esa es la idea. Recuerden que el viernes
es el último viernes de cada mes. Viene el 31
de octubre, el siguiente. Vamos a rueda de prensa
en el Palacio Legislativo el 29. para que estén
convocados ustedes. Ahí va a ser uno de los lanzamientos
estelares con todo el poder legislativo de los
diputados de todo el país. En la Cámara de Diputados
lo vamos a hacer, pero sí traemos la intención
de que podamos tener un cálculo. Los economistas
están haciendo la revisión de cómo poderlo generar
porque es mucho consumo local en comunidad. Estamos
también en un programa impulsando con el gobierno
federal para que esos locales también tengan
acceso a plataformas de cobro a través del Banco
de México para también cobrar, no nada más recibir
dinero con transacciones, sino también cobrar
servicios. Sí, y pues la intención es que la
meta que nos pusimos fue de 48 mil millones de
pesos al término del programa en este año. Pero
es un programa permanente que el próximo año
va a continuar. Nada más que vamos a ver si aumentamos
viernes, viernes muy mexicanos. Y sabes que Marco
y este Mari Carmen me llamó mucho la atención
los segmentos que se registraron porque fueron
de los 13. O sea, fueron temas de salud, de belleza,
pero también ferreterías de construcción, restaurantes.
Entonces hay una diversidad bien interesante
en el país. Cada estado tiene como. predominaron
por estado algunos sectores. Entonces está muy,
muy interesante lo que está mostrando el ejercicio
y la población está muy animada. Hay testimonios
de que buscan los locales. Octavio, que esto
no va a afectar al buen fin que es en noviembre.
No, este porque vas a tener buen fin en fin de
año y luego el buen, el buen, buen fin a este
del 14 de noviembre. Y hay tanto poder adquisitivo
para estar compre y compre. Sí, es que son distintos
sectores. Recuerda que el Buen Fin nosotros lo
creamos y el Buen Fin es una marca muy noble,
pero es una marca que está muchas veces enfocada
en cierto segmento de la economía y tipo de tienda.
En el caso del viernes muy mexicano, pues el
consumo es en la comunidad, es local y lo que
genera no nada más es el consumo. También es
un tema de conciencia. O sea, digo de consumir
lo nuestro, de consumir en donde todavía nos
conocen por nuestro nombre, de generar esa economía
que está en la comunidad. Entonces. Me parece
que son complementarios si vienen a abonar no
nada más al tema económico, sino también al discurso
de consumir lo nuestro. Y esto nos va a ayudar
a seguir construyendo una red de redes que también
tiene una función de generar empatía entre la
ciudadanía, pero también el que nos conozcamos,
el que nos cuidemos. También tiene una intención
de irse enfocando al tema de la paz con el distintivo
que traemos. Entonces es un programa de comunidad,
de rostro, de negocio familiar, de negocio del
99 por ciento de los negocios de México. O sea,
99 .2 por ciento de los negocios que hay en nuestro
país son esos. Lo que pasa es que luego se nos
olvida. Y bueno, me parece que a través de Concanaco,
del G32, de nuestra Asamblea Nacional de Empresas
y Negocios Familiares, pues le estamos dando
vida y rostro a esos que no tienen la posibilidad
de estar en la mesa donde se toman las decisiones.
Entonces, eso es lo que convoca a esa, no nada
más al consumo, sino a esa conciencia de cuidar
lo nuestro. Claro, y sin duda, pues es también
un motivo de... fortalecimiento de visibilidad
de los pequeños negocios que son la mayoría en
nuestro país. Octavio, y a propósito, ustedes
en Concanaco, ¿tienen alguna posición respecto
de lo que pasó en la Ciudad de México con toda
esta oleada de violencia, con este bloque negro
que hizo actos vandálicos el día de ayer? Fíjate
que es terrible, ¿no? Nosotros seguimos condenando
los hechos que se... que se realizaron o sea
siempre hemos dicho que el derecho de un mismo
puede estar por encima del derecho de los demás
obviamente estamos coordinándonos con los negocios
que se vieron afectados para presentar las denuncias
correspondientes y pues siempre nosotros vamos
a señalar que los hechos de violencia Deben de
ser condenables y obviamente que representan
acciones de personas que van, que están, híjoles,
que no pareciera que estuvieran conviviendo con
ese tipo de expresiones o de marchas. Entonces
los comercios, a los comercios, a los prestadores
de servicio a través de nuestras cámaras de comercio
en la Ciudad de México tenemos. la cámara la
más famosa la Canaco Ciudad de México pero también
Canacope que es comercio en pequeño de Ciudad
de México Álvaro Obregón y Gustavo Madero son
cuatro cámaras en la ciudad pues estamos coordinando
con ellos los esfuerzos para apoyar y para ayudar
a los comerciantes que se vieron afectados pero
vamos a seguir estableciendo que se tiene que
proteger el patrimonio de todos los mexicanos
o sea hay una afectación a la propiedad privada
y obviamente pues todos estos hechos son condenables
se tiene que crecer el estado de Y no puede tener
el derecho o el derecho humano de uno a expresarse
libremente. No puede estar por encima de los
derechos de los demás. Ahí la coordinación tiene
que ser estrecha. Es un tema con la Ciudad de
México y pues vamos a estar atendiendo. Pero
déjame te cuento, Marco, y por qué me voy a Brasil
esta semana. Digo porque es premisa para ustedes.
Premisa para ustedes. Sucede que con Canaco es
representante del sector turístico. Ya somos
miembros de la ONU Turismo, que es el organismo
más importante del mundo. En términos turísticos,
nada más hay 500 organizaciones que forman parte
de esa organización. Estamos buscando ser parte
de la junta directiva, que son alrededor de 23
organizaciones en todo el mundo. Ahí se definen
las políticas de turismo a nivel internacional.
La candidatura obviamente la estamos buscando,
trabajando de la mano con el gobierno de la República,
pero vamos a Brasil por los votos también, para
poder ser parte de la junta, porque es por votación.
Pero también vamos porque estamos buscando ser
la sede de un Congreso Mundial de Turismo Deportivo
muy importante. Entonces vamos a buscar que se
logre esa sede. Es para el próximo año. Estamos
buscando, estamos trabajando con el Gobierno
de la República, con la Secretaría de Turismo,
la candidatura. Obviamente, pues no es tan simple.
¿Qué deporte? Bueno, es un Congreso Internacional
de Turismo Deportivo. No es el deporte en sí,
sino es donde se define, se definen todas las
políticas. con un turismo. que ha sido muy importante,
porque el que conocen ustedes es el de la FIFA,
pero hay muchos tipos de turismo que generan
derramas económicas, aparte generan integración,
familia, o sea, el deporte. Conocemos mucho más
aparte de la FIFA. Sí, claro. Pero es muy interesante,
Octavio. Oye, pues ya nos cuentas cuándo regresas.
Pues voy y vengo, voy y me bajo del avión, vengo
a mi exposición, busco los votos y me regreso
inmediatamente porque tengo que regresar al viernes
muy México. Ah, pues te buscamos, Octavio, la
próxima semana. Nos agarra la guillotina, Octavio
de la Torre. Muchas gracias. Ay, qué triste.
Que tenga un bonito tarde. Bye. Hasta luego.
Estamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos aquí
ya Alfredo González con su sección de deportes.
Bienvenido, Alfredo. Como todos los viernes,
Alfredo, bienvenido. ¿Cómo están? Qué gusto saludarles.
Pues muy bien, muy bien. Con buenas noticias
para quien tiene dinero y malas noticias para
quien no lo tiene. Pero nuestro público tiene
dinero. Mucho dinero. Exactamente. Empezando
por nosotros. A ver, entonces, primero las malas.
A ver, las malas para quien no tiene dinero.
A ver, las malas noticias es que ya se dieron
a conocer las cuatro categorías de boletos para
la inauguración y para la final de la Copa del
Mundo. Ah, está bueno eso. 2026. A ver, a ver,
a ver. A ver, para la inauguración en el Estadio
Azteca hay cuatro categorías. ¿Quieren que empecemos
por la más grande o la más pequeña? La más cara,
para que... La más cara, para que... De arriba
a abajo. ¡Qué horror! Sí, a ver. La más cara,
categoría 1, 1825 dólares, claramente. Evidentemente.
¿Y esa da derecho a sentarte en las piernas de
un futbolista o qué? No, no, ahí sí. ¿No? No,
no, yo creo que no. Yo esperaría que no y el
masajito yo creo que cuesta más, ¿no? Este, treinta
y tres mil cuatrocientos pesos. ¿Pero eso es
hasta abajo o qué? Eso es, obviamente, digamos
zona preferencial, pero seguramente para plateas
y... Temas exclusivos, obviamente los patrocinadores
y todos los proveedores ya tienen todos los boletos
prácticamente. Categoría 2, 1290 dólares, o sea,
23 mil pesos. Yo debo decir que pensé que iba
a estar más caro. ¿Ah, sí? Yo pensé que sí iba
a estar más caro. La categoría 3, 745 dólares,
que son 13 mil 600 pesos. Y la categoría 4...
Si le sobran seis mil setecientos setenta pesos.
Bueno, esos más son los que dan un concerto de.
De ya casi todo el mundo, ¿no? Pues no, yo no
pagaría eso por ningún boleto. Pero a ver, un
concierto de Luis Miguel, de Shakira, de Taylor
Swift, te sale más o menos eso. Yo tengo una
amiga, por cierto, que pagó 16 mil pesos por
un boleto de Shakira. Casi hasta adelante. Es
una locura. Yo jamás pagaría eso. A mí me encanta
Luis Miguel, pero jamás pagaría 16 mil pesos
por ir a ver a Luis Miguel. ¿No? O sea, no me
interesa. Me compro un video y me voy de viaje.
Sí, exacto. O sea, pongo el del 99, el de la
bikina del 2000 y se acabó. No, no voy a pagar
16 mil pesos. Bueno, a ver. Seguir a México,
los cinco partidos, en la categoría 1, 3 mil
835 dólares. Es decir, 70 mil 200 pesos. Eso
es en la categoría hasta arriba. Categoría 1.
Categoría 1, digamos, la más cara. O sea, preferencial.
¿No? 5 partidos de la selección mexicana, yo
no los pagaría. Yo tampoco, pero bueno. Bueno.
Y luego para qué pierda. No, son los 5 partidos.
No le tiene nada de fe a la selección. Esa es
una realidad. Categoría 4, para 5 partidos de
la selección, y hasta más decente, 15 mil 200
pesos. Ya está más decente. Cinco partiditos.
Pues sí, yo creo que eso ya es más considerable,
¿no? Más los checos, más todo lo que te quedas.
La comida y todo eso va a estar carísimo. Va
a estar caro, evidentemente. Y no te puede llevar
tu torta. No, no, no. Fíjense. No. No, no, no,
no se puede. Te revisa la bolsa. Sí, sí, sí,
no se puede. A mí me llamó, hablando de eso,
a mí me llamó mucho la atención, por ejemplo,
tuve la oportunidad de ir a un partido de Europa
League allá en el estadio de Barcelona y pues
obviamente uno va con esta idea de que no puede
meter nada al estadio, ¿no? Entonces ya estamos
mi esposa y yo sentados, estamos a punto de ver
el partido y vemos que unos de adelante sacan
su baguette. Sacan un baguette, otro baguette,
le quitan casi casi su refresquito y se ponen
a comer. Entonces le pregunté, oye, ¿dónde compraste
eso? Allá se llama Mercadona, al día. Entonces
me dijo, en el Mercadona. Le digo, oye, ¿pero
lo compraste afuera? Sí, claro. O sea, lo pueden
meter. Pueden meter comida a los estadios. Entonces,
sí, me volteé con Carlos y le dije, oye, qué
tontos somos, ¿no? O sea, venimos a gastar un
montón de dinero acá y aún tenemos que pagar
por comer. Pero aquí en México no puedes. No,
no se puede. No, no se puede. Está prohibido.
Sí, debo decir que yo hacía un poco de trampa.
A la torta de chilaquil no la puedes meter. No,
no, no, no se puede, no se puede. Yo hacía un
poco de trampa porque cuando mi hija estaba pequeña,
pues obviamente en la pañalera... Pues metía
cacahuates. En medio de los pañales usados. No,
no, no. Ahí metía yo cacahuatitos, metía yo un
refresquito, ¿no? O sea, pues por lo menos, ¿no?
Porque en el estadio te cuesta 50 pesos el refresco,
¿no? Claro. O sea, y ahí todavía costaba 14.
El policía veía la pañalera. Ay, perdón. No,
no. Sí, mejor ni le reviso, ¿no? Le dejaba yo
uno flameado hasta arriba. Bueno. Qué horror.
A ver. La gran final va a ser en el MetLife Stadium,
en Los Ángeles. Y la categoría 1, agárrense,
$6 ,730 dólares. La más cara. La más cara, $123
,200 pesos. Y la gente lo va a pagar. La gente
lo va a pagar, seguramente. Digo, los mexicanos
no sé si los van a pagar porque México no va
a llegar al mundial. A la final, pues. ¿Tú crees
que no va a haber mexicanos a la final? Yo creo
que sí. ¿No los futbolistas, los espectadores?
No, los futbolistas, por supuesto que no. Sí,
seguramente. Los fanáticos, claro que van a estar
ahí. Yo ya conozco uno, que no voy a decir su
nombre, que me dijo, yo estoy esperando que salgan
para comprar a la final. ¿Ah, sí? Hay que hacernos
amigos. Hay que hacernos amigos de ese amigo.
Pero bueno, ya sé de algo. No, pues que no te
invita a ti, pero que nos invita a nosotros.
¿6 mil? 6 mil 730. ¿Verdad que sí? No, es otro
que no conoces. 6 mil 730 dólares. 123 mil pesos.
En la categoría 2, 4 mil 210 dólares. Son 77
mil pesos. Y ya la categoría 4. Digamos, está
razonable para un evento de esa categoría, 37
mil 200 pesos. Eso es la final. Sí, básicamente.
¿Y aquí en la inauguración en México cuánto va
a ser? El más barato, 6 mil 770 pesos. Está más
o menos decente. Yo, Alfredo, no los pagué. ¿Por
qué me dijo que era más barato? Los boletos en
Estados Unidos que en México yo creo que no,
¿verdad? No, no, no. En dólares vale lo mismo.
Sí, exactamente. Inclusive, por ejemplo, los
de la selección mexicana en un partido normal
sí te pueden costar 90 dólares, 180 dólares.
O sea, realmente es mucho más caro. Inclusive
aquí en México hay una diferencia abismal, ¿no?
Porque en Monterrey... tanto en Tigres como en
Rayados, los boletos son mucho más caros. En
el territorio Santos, allá en la comarca, también
son mucho más caros. Y la gente se queja de pronto
porque sí son muy caros, ¿no? O sea, en otros
estadios, cuando no son caros. Por ejemplo, en
el de Puebla. En el de Puebla cuestan 200, 300,
400, 500. Los derechos de transmisión van a ser
también solamente en Netflix y cosas así, o ya
como están todos los... No, ahí sí lo va a tener,
ahí sí lo va a tener. Va a tener obviamente Televisa,
lo va a tener TV Azteca, van a tener los derechos
de la Copa del Mundo. Televisa anunció con móvil
plateo que los tenía. Exactamente. No todos,
obviamente, no todos, pero sí obviamente los
de México y alguno que otro y los otros se van
a Sky. Oye, Alfredo, ¿y cómo va el tema de los
palcos? Y si sabes algo de los precios, porque
por ahí salió en las redes. Precios elevadísimos
para el consumo en los palcos. Sí. Hasta en dólares.
Sí, exactamente. Sí, eso es una realidad. Y es
que la FIFA obviamente dice, a ver, pues es un
negocio, ¿no? O sea, no nada más es un tema de,
a ver, te lo voy a dejar más baratito. Hoy, de
hecho, la FIFA ha dicho que porque en Inglaterra
se quejaron de estos precios y dijeron, no, es
que ¿por qué son tan caros? Y la FIFA defiende
y dice, a ver, pues es un negocio. O sea, tenemos
que atender a tres países, no tenemos que atender
a uno. Y entonces también tenemos que pagar premios,
tenemos que pagar viajes, tenemos que pagar todo.
Pues obviamente por eso son los precios y obviamente
por los por los palcos va a ser exactamente lo
mismo. Los consumos seguramente los estadios
se van a llenar. Una cerveza te va a costar.
300 pesos. Seguramente. Normalmente te cuesta
100 pesos, 120, 150 en algunos estadios. Insisto,
hay algunos que son muy baratos y hay algunos
que son realmente caros. Por ejemplo, los de
Guadalajara. digamos que son de 300 pesos a 1
,900, 3 ,000 pesos. Son como los rangos. Y en
Puebla no. En Puebla son 200, 300, 400. El más
caro creo que es 450. Digo, es el Puebla, con
todo respeto. Tú eres poblano. Sí, pero es un
desastre el Puebla. Lo tengo que decir yo. Entonces,
pues la gente ya saltó hoy de Inglaterra, saltó,
los aficionados dijeron, a ver, es que es una
locura que me estés... cobrando esto, pero la
FIFA dice, tranquilo, es un negocio. Es una realidad
que sí es un negocio, pero si de pronto... en
cada Mundial están elevando mucho. O sea, cada
momento te va a costar muchísimo y echarte un
chupirul te va a costar mucho. Pues sí, mejor
ya llegas entonado al estadio, ¿no? Claro. Pues
sí, yo prefiero ahí en el estacionamiento. O
a Polita, le pagas una lana a Polita. O por lo
menos a tres cuartos. No, si no se puede. Sí,
no estamos hablando de la Liga MX. Bueno, Alfredo,
se nos acaba el tiempo. Alfredo González. Gracias,
gracias. Ahorra para ir al Mundial y si no, pues
va a ir a la tele, ¿no? Como voy a hacer yo.
Pues sí. Muchas gracias. Gracias. Marco Mares,
buenas noches. muy buenas noches, Alfredo buenas
noches gracias, buenas noches Esta fue una producción
de Grupo Formula.