Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Buenas
noches, estamos aquí transmitiendo en vivo desde
la Ciudad de México, es Fórmula Financiera, soy
Mari Carmen Cortés y me da como siempre mucho
gusto que nos acompañe el día de hoy. Y bueno,
enfrentamientos en el Zócalo por esta marcha
que le llaman ya creo que el Bando Negro, de
pues los chavos y pues van enmascarados, que
van y destrozan todo lo que encuentran a su alrededor,
se enfrentaron a la policía, finalmente pudieron
ser controlados, la instrucción que tiene por
parte de la presidenta Shema, desde luego es
que no ataquen y no golpeen a los estudiantes,
que yo creo que a la mayoría no son ni siquiera
estudiantes, pero bueno, muy complicadas estas
maneras. que deben ser pacíficas y se vuelven,
todo lo contrario, destruyen, hasta aún los comercios
que están cerrados lo destruyen. Hoy el presidente
de la Concanaco, de la Ciudad de México, pues
alertaba de las pérdidas que tienen y que como
el Zócalo sí se blinda, pero los comercios muy
difícilmente se pueden blindar. Y bueno, por
otro lado, la presidenta Sheinbaum, y qué bueno,
hay dos que me gustan hoy de ella. Y mira que
yo no soy muy fácil en elogios. La primera es
que se manifestó en contra de la retroactividad
de la ley del amparo. Ayer nos lo platicaba Sara
Pablo en sus micrófonos y ella me decía que podría
ser un error. Pues no, así se presentó, así se
aprobó, así fue a diputados. Y ella, la presidenta,
dijo esto no estaba en la iniciativa. Ella envió
la iniciativa de amparo y yo creo que le van
a dar marcha atrás, afortunadamente, en la Cámara
de Diputados porque es anticonstitucional aplicar
un... una ley en forma retroactiva en prejuicio
de nadie. No se puede. No lo pide la Constitución.
Y la otra es que, bueno, pues también ahora ya
se anuncia finalmente estas medidas para control
de las pipas que transportan gas LP. A mí me
gustaría, sería lo ideal, que fueran en todo
el país. Estas medidas que anunció Clara Brugada
de la velocidad máxima a la que pueden ir, el
peso máximo que deben llevar, el número de litros,
aplicar además para la Ciudad de México, ahora
aquí para la... federal, se van a hacer, hoy
dice Luis Elena González, la secretaria de Energía,
ahora sí va a haber inspección, pues tendría
que haberla habido antes, claro, ellos están
empezando a gobernar, se está hablando de cerca
de 35 mil unidades de transporte y distribución
de gas LP, van a tener que tener un código R,
y con este código va a haber mayor control por
parte del gobierno, y qué bueno que así sea.
Marco Mares, Pepe Yuste, muy buenas noches. ¿Qué
tal, cómo estás, Maricarmen Cortés? Muy buenas
noches, José Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Pues sí, hablando de gas LP, la otra nota que
dio hoy la presidenta de México, Claudia Sheinbaum,
pues está en el hecho de que Petróleos Mexicanos
analiza la posibilidad de mantener o no a gas
bienestar. Dijo la presidenta de México que se
está revisando. si continúa o no la existencia
de esta empresa de distribución de gas y bienestar,
que hay que recordarlo, se creó durante el sexenio
del expresidente Andrés Manuel López Obrador,
por allá del año 2021, y se creó con una amplia
expectativa y con bombo y platillos, anunció
que con esta empresa se iba a lograr abatir el
precio del combustible, es el combustible más
consumido por las familias mexicanas. Y prácticamente
al mismo tiempo también se dictó la política
de precios máximos al gas LP. Hoy la presidenta
de México dijo que esta empresa estatal, la distribuidora
Gas Bienestar, ya cumplió con su objetivo y que
el objetivo fue reducir el precio. del combustible,
dice, bueno, también el tema de los precios tope
ayudó y pues ahora se está revisando por parte
de Pemex. La realidad es que Gas Bienestar solamente
ha sido un elefante blanco, muy costoso, muy
oneroso, que ha tenido pérdidas en todos los
años de operación, ha requerido de enormes cantidades
de recursos del gobierno mexicano para... su
operación y, por el otro lado, los precios máximos,
lo que sí han logrado es una reducción del precio
final al consumidor. Pero, al final de cuentas,
la buena noticia es que está en revisión la posibilidad
de desaparecer a Gas Bienestar. Pepe, ¿y usted
cómo está? Muy buenas noches. Buenas noches,
Marco Mares Mar y Carmen Cortés. Fíjate que interesante
esto que cuentas, Marco, del Gas Bienestar, porque
sería la primera vez o de las primeras veces
donde ya dentro del sexenio de la presidenta
Sheinbaum, se llevaría, sería ya en contra de
algo que se originó de estas, pues hay que decirlo,
de estas cuestiones, de estas disquesoluciones
que nunca fueron soluciones muy costosas en el
sexenio de López Obrador. Ocurrencias. Ocurrencias,
que era lo que tenía López Obrador. Y Gas Bienestar
fue una ocurrencia. Ah, no, donde quería suplir
López Obrador todo lo que los privados hacían
según el mal. Entonces vamos a suplirlo con el
gobierno. y quedaban, bueno, pues eran Frankensteins,
los que se creaban eran verdaderos Frankensteins,
fue el caso de gas bienestar caro, costoso, y
no hacía prácticamente nada, no podía distribuir
el gas porque no llegaba, no llegaba a distribuir
el gas esto, así que, bueno, qué bueno que se
piense en esa situación, y bueno, por lo pronto
también los que ya levantaron hoy, y me parece
importante ya la voz fuerte, son las organizaciones
empresariales, en particular, Coparmex y Canasintra
en contra de la ley de amparo. Creo que ya están
presentando verdaderas alertas de SOS para que
esto no siga. Ya se aprobó en el Senado y no
se vaya a continuar en la Cámara de Diputados
con la reducción que hay para obtener amparos
por parte de empresas desde el tema de no tener
suspensión, porque no tiene caso. realmente para
qué quieres el amparo si no vas a obtener la
suspensión, no vas a obtener la suspensión, no
va a haber amparos colectivos que tú te puedas
sumar un amparo colectivo. Hay quien dice que
esto se debió mucho al Tren Maya, que le molestó
en la 4T, les molestó que hubiera amparos colectivos,
sobre todo por el medio ambiente, en contra de
la construcción del Tren Maya. También hay temas,
obviamente, de limitarlos para pedir incluso
créditos que sean forzosamente... con dinero
en efectivo, en fin, muchas cuestiones que Canacinta
y Coparmex lo están analizando, creo que hacen
muy bien y creo que es un problema serio. De
por sí habíamos tenido problemas con la reforma
judicial que genera incertidumbre jurídica a
las empresas porque no saben con qué juez te
vas a topar, si el juez le va a dar para toda
la razón al Estado. Entonces, bueno, pues ya
te quedas con cierta incertidumbre jurídica y
no metes todo, no inviertes todo lo que podrías
invertir como empresa y ahora le metes el tema
de limitar los amparos. Bueno, pues la verdad
es que va a terminar siendo otra medida de incertidumbre
para las inversiones. Sí, que nos lo decía ayer
el vicepresidente fiscal de Coparmex. Y Pepe,
hay otra de las ocurrencias de López Obrador
que ya le dio marcha atrás, creo que fue la primera,
la presidenta Sheinbaum, la mega farmaciota.
Esa mega farmaciota ya no se utiliza como mega
farmaciota. Ahí está, es otro elefante blanco,
es otra ocurrencia de López Obrador. Y si bien
se usa para almacenamiento, es una bodegota,
pero ya no es una farmacia. Eso de que yo hablo
de la farmacia para decir que no tengo tal o
cual medicamento nunca funcionó. Fue una desafortunada
ocurrencia de López Obrador en la que se gastó
muchísimo dinero. Y esa fue la primera que se
echó marcha para atrás sin decir nada. Pero a
cambio crearon chocolates bienestar. Sí, yo creo
que en el caso de la megafarmacia, que se sigue
citando en el discurso oficial, se sigue mencionando
como parte del esquema del sector salud, lo cierto
es que ya el hecho equivalente a esta potencial
extinción de gas bienestar sería el que se colocara
a la venta este espacio tan inmenso y costoso
que resultó… verdaderamente oneroso, que es esta
megafarmacia, en el momento que se decrete o
que se decida que se va a vender, yo creo que
en ese momento sería equivalente a esto, que
ya es una marcha atrás, eventualmente, de Gas
Bienestar, en el cual se han... alrededor de
11 mil millones de pesos. Nunca tuvo ingresos
suficientes esta empresa, por el contrario, todo
tuvo que estar siendo soportado con aportaciones
del gobierno mexicano y ha sido una pérdida que
nadie conoce con exactitud porque no hay datos
oficiales. Sí, la que sí mantienen y que a mi
gusto está muy mal mantenerla, pero la mantienen
con muy costoso y con toda la firme convicción
de sostenerla. Yo no le encuentro ni pies ni
cabeza. Es mexicana de aviación. Le están comprando
aviones carísimos. viajan muy pocas personas
mexicana de aviación, mexicana de aviación compite,
no tiene un vínculo social porque no llega a
rutas donde nadie más llega, simplemente compite
en las rutas comerciales que todos están, Guadalajara,
Monterrey, Cancún, los cabos. Entonces no compite,
es manejada obviamente por Sedena, que Sedena
pues no creo que se va a manejar una aerolínea
comercial, pero bueno, esa sí se ha mantenido.
Y con grandes costos, con altos costos, la verdad.
Y se mantendrá, porque ahí sí es la Secretaría
de Defensa Nacional. Todas las obras que se han
dado a la defensa. Y este, en este primer año,
la prioridad son los trenes. A pesar de que los
trenes en ningún lado del mundo son rentables,
la presidenta Sheinbaum está convencida de que
los trenes son la solución del planeta y que
eso ayudará a que todo el mundo viajemos en tren.
Ya fuimos felices, ya hay más carga, ya hay más
pasajeros. Yo quisiera verlo. Pero eso es su
prioridad de ella. La primera prueba de esto
que dice Mari Carmen, que no funcionan, pues
es el Tren Maya, que realmente no está funcionando
y en términos económicos, pues está requiriendo
una cantidad importante de recursos del gobierno
federal para su manutención y para su operación.
Sigue siendo deficitaria. Totalmente, así que
bueno, pues por lo pronto, la buena, en efecto,
yo creo que la buena es que están pensando, analizando,
desaparecer gas bienestar, que bueno, porque
solamente no puede sustituir el Estado todas
las actividades privadas. Y cuando lo tratas
de hacer, quedas mal, y lo haces mal, como fue
este caso. ¿Cómo las pipas para combatir el huachicol?
Exactamente. Es un merengue. ¿Quién sabe dónde
quedaron? Bueno, pues vamos a un corte comercial.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
en la línea a Gastón Huerta. Él es el coordinador
del Grupo de Trabajo de Prevención de Fraude
Digital de la Asociación de Bancos de México.
Gastón, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
Maricarmen, buenas noches. Maricarmen, ¿qué tal?
Hola, Gastón. Gracias. ¿Qué tal? Qué gusto. Oye,
pues es para hablar nuevamente del MTU, de este
monto transaccional por usuario. que yo debo
confesar y lo confieso al aire que entendí mal.
Yo pensaba que era un monto por cada transferencia
que tú hacías y resulta que es el monto total
de todas tus transferencias que tú tienes que
hacer. incluida el pago de impuestos, incluidas
las tarjetas de crédito. Y ahí sí dije, ay caray,
o sea, de repente, sobre todo en el pago de impuestos,
pues puedes subir, Tomás, dependiendo de tus
ingresos, la tarjeta de crédito depende también
de si te fuiste de viaje o no, si te compraste
alguna computadora o algo en ese mes especial.
Y hay que cambiar cada mes, cada día este monto.
¿Qué hay que hacer? Porque entonces ya no se
volvió tan facilito el asunto. Sí, no, mira,
tengo la noticia de que la habías entendido bien.
A ver. Sí, a ver, déjame les explico, porque
justamente eso es lo que en estos días todo el
mundo nos ha estado preguntando. Bueno, a ver,
¿de dónde sale esto del MTU? ¿Qué es el MTU?
Y muy rápido les explico. El MTU es un requerimiento
regulatorio para los bancos. Este, a partir del
primero de octubre, o sea, ayer, lo tenemos que
poner a disposición de nuestros clientes usuarios.
de los servicios de la banca electrónica. Ahora,
¿qué es el MTU? Como ya lo dijiste al inicio,
es el monto transaccional del usuario. Y esto
no es otra cosa más que un límite que cada usuario
de los servicios de la banca electrónica tiene
que asignar para sus transacciones, como lo dijiste
al principio. Y esto puede ser transferencias
y pagos. O sea, es el límite. para la transacción.
No es un límite para acumulados del día, ni de
la semana, ni del mes. Es un límite para las
transacciones. Ahora, ¿a qué transacciones aplica?
Traspasos a cuentas de terceros del mismo banco,
traspasos a terceros de otros bancos, transferencias
interbancarias, o que también conocemos como
SPI. Entonces, ese es el límite que tenemos que
asignar. Ahora, las siguientes preguntas que
vendrían serían, ¿Qué pasa si el usuario no asigna
este límite de transacción? Entonces, bueno,
la misma regulación establece que, primero, el
banco tiene que ponerlo a disposición de nuestros
usuarios a partir del 1 de octubre de 2025, ayer.
Ahora, si al día 2 de enero de 2026, o sea, en
tres meses, el usuario no ha asignado ese límite,
el banco lo tiene que asignar por el usuario.
¿En qué nos vamos a basar? lo asigna, ¿en qué
nos vamos a basar? Puede ser una de dos formas.
Una es con base en el historial de operaciones
monetarias que el usuario haya tenido con el
banco en su cuenta o considerando perfiles de
transacciones de otros usuarios con características
similares. Entonces, si el usuario no lo asigna
antes de finalizar el 2025 de diciembre, el 2
de enero el banco tendría que haber asignado
ese límite por el usuario. Y ahora... Bueno,
ahora, del otro punto que comentaba Maricarmen
es, ¿voy a tener que estarlo cambiando todos
los días? No, no, en realidad lo que recomendamos
es que cada persona asigne un límite que le permita
operar las transferencias que habitualmente hace
en su día a día, si hace pagos o transferencias
por diferentes servicios o compromisos que tiene.
Entonces, ¿cuál es? ¿Cuál es el monto que normalmente
o habitualmente transfiere? Entonces, bueno,
si la persona hace cuatro o cinco transferencias
al día o la semana y las transferencias o transferencias
más altas que hace son por 10 mil pesos, bueno,
pues que ponga un límite de 10 mil, 11 mil pesos
para que pueda estar operando con tranquilidad
normalmente sin que tenga que estar moviendo
ese límite. Porque también si pone un límite
muy alto, pues pierde sentido. esta iniciativa
del regulador que es limitar los fraudes. Pero
tampoco conviene o es recomendable que lo ponga
muy bajo, que lo obligue a que cada vez que quiera
operar, que quiera hacer una transacción, una
transferencia, vaya a tener que cambiar ese límite
y pasar por el proceso de autenticación, que
es muy sencillo, pero lo tendría que hacer. Entonces,
esa es la recomendación. Gastón Huerta, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches, Gastón. Marco, buenas noches. Me gusta
saludarte. Igualmente, Gastón. Yo quisiera preguntarte
de qué manera, bueno, más bien, el número aproximado
de personas que no tendrán mayor problema y que
incluso si no hacen este cambio podrían estar
inscritos en el monto que sugiere la autoridad
de 12 mil 835 pesos. o 1 .500 unidades de inversión
UDIS, que sería el monto que establece la autoridad.
¿Cuántas personas podrían estar dentro de este
monto y sobre qué universo de clientes de la
banca tendrían que estar ustedes tratando de
calcular, me imagino que con algún algoritmo,
a cuánto podría ascender el monto que le asigne
el banco en caso de que el cliente no lo decida?
Sí, mira, Marco, esto que acabas de comentar
es sumamente importante porque justamente esto
de los 12 .500 pesos o la cantidad de UDIs es
una confusión que se ha generado en estos días
por este tema que ha estado ya en todos lados.
No, realmente no, ese no es un límite que se
va a establecer, ni la cantidad de UDIs ni los
12 .500 pesos, no, ese no va así. En realidad
lo que se tiene que hacer es, ya está disponible
para que los usuarios, los clientes puedan asignar
su límite. Si no lo hacen, no se van a asignar
esos 12 .500 pesos o la cantidad de UDIS que
corresponda. No, no va a ser ese límite. Eso
no es así. Más bien lo que va a hacer cada banco
por la regulación que así nos lo solicita para
el día 2 de enero del 2026 es que vamos a asignar
un límite, pero en función o basados en el perfil
transaccional de cada cliente. sea en el histórico
de transacciones de cada cliente o un grupo de
clientes similares. Cualquiera de las dos nos
lo pide así la regulación. Entonces sí puede
haber clientes que no lo asignen, pero que a
lo mejor su perfil transaccional es de que hacen
transacciones por 20 mil o 30 mil pesos. Bueno,
pues a esos clientes se les va a asignar un límite
muy cercano a esos montos de manera que puedan
transaccionar de acuerdo a su perfil habitual,
de acuerdo a su... como lo hacen habitualmente.
Pero no, no son esos 12 .500. Oye, Gastón, te
saluda José Yuste. Gastón, ¿cómo estás? ¿Cómo
te va? Qué gusto verte. Bueno, no verte, escucharte.
Oye, Gastón, cuéntanos, porque ahí sí me estoy
haciendo bolas. Yo entendí, y porque lo vi escrito
de alguna manera, estos temas de las 1 ,500 UDIs,
de si tú no asignabas el monto, te iban a poner
las 1 ,500 UDIs, que así son como 12 ,500 pesos.
¿De dónde salió eso entonces? Mira, realmente
no sé de dónde saldría. Ahora sí que no sé ni
de dónde salió ni quién lo dijo primero, pero
es una confusión. Realmente es una confusión.
No son ni 1 ,500 UDIs ni 12 ,500 pesos. La regulación
es muy clara para los bancos. Si el cliente usuario
del servicio de la banca electrónica no decide
y no pone su límite propio antes de que termine
el 2025 en diciembre, el 2 de enero cada banco
le va a asignar un límite, pero basado en el
perfil histórico transaccional de ese cliente.
Oye, pero yo te voy a poner mi caso. Yo normalmente
en los primeros 15 días de cada mes pago todas
mis tarjetas, porque esos son los vencimientos,
todos pago. Y pago también mis impuestos. Normalmente
mis impuestos los pago entre el 15 y el 17, bueno,
antes del 15, porque el 17 vence el plazo. Sumando
todo, sí, sumo todo el monto transaccional, que
a veces pago dos tarjetas en un día, y los impuestos.
Pues no, tengo que tener un monto muy elevado.
Tendría, por lo que estoy entendiendo, si yo
pago mi tarjeta Banamex y pago mi tarjeta American
Express el mismo día y pago mis impuestos el
mismo día. Ya valí, o sea, tengo necesariamente
el banco en bursa, te voy a decir, me acaba de
fijar a mí un monto, hoy me enteré, que es total
y absolutamente insuficiente, siquiera para pagar
mis impuestos. Digo, ¿en qué diablo se basó en
bursas si cada mes pago mis impuestos para ver
que pago una cantidad mucho mayor de lo que me
fijó como MTU? Y además se dice, estimado cliente,
vaya a seguridad, y en ningún lado de mi app
dice seguridad, digo, menos mal que tengo que
ir a seguridad a cambiar el monto porque no aparece
ninguna pestañita que diga eso. seguridad, estoy
muy enojada con el bursa, nótese, no sé cuánta
gente le esté pasando lo mismo en su banco, pero
entonces lo que yo te entiendo es que para el
día que yo tenga que pagar mis tarjetas de crédito
y mis impuestos, o le cambio la figurita o ya
va al igorro, no voy a poder. Sí, no, mira, acabas
de decir varias cosas muy importantes. Primero
es, no tienes que poner un límite que sea la
sumatoria de los pagos que haces en ese día o
en el día que acostumbras a hacer la mayoría
de tus pagos. No, no tienes que hacer la sumatoria.
tienes que ver más bien cuál es el monto más
alto que acostumbras pagar. Y entonces vamos
a suponer que pagas tus tarjetas, pagas lo que
dices impuestos, y déjame poner un ejemplo sencillo.
Si pagas a una tarjeta 5 mil pesos, a la otra
8 mil, a la otra 15 mil, y los impuestos son
12 mil pesos, a lo mejor el pago más alto que
vas a hacer es 15 mil. Entonces, el límite transaccional
que vas a poner... Ya no sumas. En tu mismo ejemplo,
5 .000, 8 .000 y 2 .000 y 8 .000 suman 35 o 40.
Ya no, si le pago 2 .000, ¿ya valí? No, no, no
lo sumes. Puedes poner 15 .000 porque es el monto
más alto que tú vas a pagar. Por cada transacción.
Sí, exacto. Si tú haces cuatro transacciones
y la más alta de esas cuatro es 15 .000, si tú
pones 15 .000 por 16 .000... Entonces, es suficiente
porque la de 8 mil va a estar dentro de los 15
mil, la de 12 mil va a estar dentro de los 12
mil. Tienes que poner la más alta, no sumatoria.
El límite más alto de lo que tú vas a transferir.
Es importante lo que nos acabas de decir, Gastón,
porque hay mucha confusión. Qué bueno que...
Y yo creo que hay que estar... saliendo a los
medios de comunicación constantemente. No se
ha acabado la confusión. Te agradecemos mucho
la entrevista. Gastón Huerta, coordinador del
Grupo de Trabajo de Prevención de Fraude Digital
del ABM. Gracias. Con mucho gusto. ¿Sabías que
el mercado de los podcast en Latinoamérica es
el número uno mundial en crecimiento? Así es.
Cada día más y más gente escucha podcast desde
la comodidad de su teléfono, coche o su computadora.
Aprovecha y anúnciate con nosotros. Somos RSS
.com y tenemos un paquete justo para ti. Escribe
un correo a ventas arroba RSS .com ventas arroba
RSS .com y sabrás que se siente estar en boca
de todos. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y nos da mucho gusto, como siempre, que tenemos
a Francisco Burgoa. Él es abogado constitucionalista
y buen amigo de este programa. Francisco, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. ¿Cómo estás? ¿Qué tal?
Muy buenas noches. Yo encantado de recibir este
agradecimiento de ser amigo del programa porque
también soy admirador del programa. Ah, qué bueno.
Gracias, gracias Francisco. Oye, Francisco, ya
se aprobó la ley de amparo en Senado, pasa a
diputados y aparte que nos diga los cambios que
le hicieron, cómo los ves, lo que todo el mundo
está diciendo que es totalmente aberrante. Ayer
incluso la reportera Sara Palo nos decía que
quería meter un artículo transitorio para la
retroactividad de la ley y decíamos, no, no,
esto no puede ser. Pensamos que era una fake
news y no. Así salió del Senado. Cuéntanos cómo
la ves, por favor. Con mucho gusto. Para empezar,
de que se necesita una reforma a la ley de amparo,
se necesita, pero no está. Y sobre todo con las
prisas. ¿Cuál era la urgencia de simular llevar
a cabo dos días de unas cuantas horas de audiencias
públicas para que al terminar el segundo día
de audiencias públicas? unas cuantas horas, ya
tuvieran listo el dictamen con supuestamente
los cambios atendidos y al día siguiente, es
decir, ya el miércoles ayer, se convocaron a
las reuniones del Senado de la República para
discutir ya este proyecto de dictamen y al final
se incorporó el tema del artículo transitorio
que tiene que ver con la aplicación de estas
reformas en materia de la ley de amparo de forma
retroactiva. que es evidentemente contrario al
principio de irretroactividad previsto en el
artículo 14 constitucional. Se quitó porque aparentemente
fue un duende y nadie supo qué pasó. Se va al
pleno y ya en el pleno resulta que ahí el senador
Ladrón de Guevara lo que hace es presentar una
reserva para incorporar este artículo pese a
que se había quedado... Dicho expresamente dentro
de las comisiones que eso no iba y además no
forma parte de la iniciativa presidencial. Sin
embargo, se incorporó en donde, en mi opinión,
es que esta es una aberración jurídica que se
le dedican exclusivamente a recargos a unas pliego.
Y el hecho de que se esté implementando cuando
menos lo que se tiene hasta hoy en este ya minuto
aprobado por el Senado, es indudablemente afecta
a la seguridad jurídica. y a este principio de
retroactividad. Y esto sí me parece sumamente
lamentable que se estén pretendiendo cambiar
las reglas procesales de los juicios en curso.
Francisco Burgoa, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Buenas noches, Francisco. Qué
gusto, Marco Antonio. Muy buenas noches. Igualmente,
cuéntanos respecto de lo que esto implica para
una sociedad como la mexicana que durante tantos
años ha mantenido al amparo como un instrumento
de defensa de los derechos fundamentales de los
ciudadanos y que ahora no solamente se está llevando
a cabo una reforma que vulnera todo lo que tiene
que ver con este derecho, sino que además se
le adiciona un artículo con tan grave retroceso
histórico. La presidenta de México ya rechazó
este artículo y ahora sí que la pregunta es,
¿De dónde llegó este artículo que a todas luces
se ve que alguien lo está tratando de llevar
adelante y que se apruebe? Mira, Marco, yo creo
que Morena no da paso sin Guarache. El hecho
de que hayan elaborado esta reserva y la hayan
aprobado con el propósito de que se apliquen
estas reformas de forma retroactiva a los juicios
en curso. ¿Qué es lo que hace finalmente Morena?
Y nos lo ha demostrado no solamente esta vez,
sino en otros estados también a nivel local,
como es el caso de la creación del delito de
desigualdad en Puebla, en donde lleva a cabo
una reforma que restringe derechos y si hay alguna
queja o que la ciudadanía alcemos la voz, entonces
se retractan. Pues yo creo que lo que hicieron
fue impulsar qué es lo que va a decir la sociedad.
Si no dice nada, lo mantenemos el artículo, pero
si se quejan, finalmente lo vamos a dejar. Y
como se hizo algo evidentemente público y que
va en contra del espíritu de la propia Constitución,
que hasta la presidenta Sheinbaum dijo eso, pues
también yo creo que va con el propósito de estar
aparentemente matizando y desviando también la
discusión de los otros temas que se incorporaron
en esta reforma. También ya lo dijo Ricardo Monreal
ahí en la Cámara de Diputados, que para él también
es inconstitucional, entonces aparentemente lo
van a quitar en la Cámara de Diputados, pero
yo creo que la intención cuenta mucho, porque
no solamente, insisto, es eso que pasó, sino
a nivel federal, en otros casos, y a nivel local,
es lo que hace Morena, pulsar a la ciudadanía
qué es lo que dice respecto de ciertos temas
que son restrictivos de derechos. Bueno, desde
luego es lamentable lo que pasó, Francisco. Pero
bueno, estamos platicando con Francisco Burgó,
abogado constitucionalista, amigo nuestro. Te
saluda José Yuste. Francisco, ¿cómo estás? El
gusto es mío, desde luego. Oye, cuéntanos ahora,
aparte de ese tema de retroactividad, que sí
fue una torpeza para mi gusto legislativa haberlo
puesto, más allá de que quieran ir en contra
de Ricardo Salinas, creo que lo pueden hacer
de otras maneras en temas, no con esto, pero
bueno, más allá de eso, cuéntanos, en sí hoy
salió Coparmex, salió Canasintra, ¿están preocupadas
las cámaras empresariales, los empresarios, por
esta ley de amparo? ¿Sienten que limita ya? mucho
el amparo. Cuéntanos, danos una visión de esto.
Con todo gusto, Pepe. Bueno, yo creo que el hecho
de que ya los sectores empresariales estén pronunciándose,
me parece que ya van tarde. Lo debieron haber
hecho desde un inicio y no esperarse a ver cómo
se va desarrollando toda esta etapa del proceso
legislativo. ¿Por qué esa reforma al amparo,
como les comentaba, se requiere una? Sí, pero
para modernizar el amparo, para hacerlo más accesible
a las personas, que sea un instrumento auténticamente
protector de sus derechos y de ser un escudo
frente a los actos que provengan del poder público.
Pero en el momento de que se está presentando
esta iniciativa, se está aprobando, vienen algunos
cuestionamientos, por ejemplo, en cuanto a las
partes preocupantes que yo veo que tienen que
ver con el que no se está garantizando un pleno
acceso a la justicia como es el caso. de estar
llevando a cabo medidas para restringir la llamada
suspensión del acto reclamado. Que la suspensión
es un mecanismo que permite detener de forma
temporal los actos de la autoridad mientras se
resuelve el amparo, sobre todo para evitar que
haya un daño irreversible. Entonces, la figura
de la suspensión dentro del amparo es importantísima.
Y si esto que se está aprobando está restringiendo,
La posibilidad de que se conceda la suspensión
cuando se esté argumentando temas de interés
público o de interés social, pues indudablemente
sí va a estar afectando porque la autoridad va
a continuar con sus actos y va a ser al final
que nosotros vamos a poder, en dado caso, tener
una sentencia favorable. Pero para mientras,
los actos de autoridad continuaron. Entonces,
yo creo que uno de los puntos muy preocupantes
dentro de esto que se ha probado es cómo se está...
restringiendo las suspensiones en virtud de que
eso implica estar más del lado de la autoridad
que del lado de las personas. Oye, no resisto,
Francisco, estamos platicando con Francisco Burgó,
abogado constitucionalista, preguntarte cuál
es tu opinión, ya está en funciones la nueva
Suprema Corte, la Corte del Acordeón, ha habido
de todo, cuéntanos tú cómo lo has visto, seguramente
tú has dado seguimiento a las sesiones. Pues
lamentablemente no veo una corte que nos prometieron
para empezar una corte que pueda utilizar un
lenguaje sencillo, porque lo que también decían,
una forma de acercar la justicia, de acercar
lo que hace el Poder Judicial y la Suprema Corte,
es que ya dejar los tecnicismos jurídicos que
luego ni entre abogados nos entendemos. Entonces,
¿por qué no utilizar un lenguaje claro, sencillo,
para que las personas sepan exactamente qué se
discute? y cuáles son los beneficios que, en
su caso, las resoluciones de la Corte van a tener
para los derechos de las personas. Entonces,
lo que he visto es que, dentro del funcionamiento,
pues se sigue viendo, evidentemente, que hay
ministras y ministros que son totalmente parciales
hacia el poder, y hay otros que están ahí todavía
en esa curva de aprendizaje, y sobre todo, Leña
Batres, que ya lleva ahí dos años, resulta que,
pues, la curva de aprendizaje que sigue siendo
inmensa, en donde a pesar de todos los sensores
que tienen, de todos los elementos que tienen,
simplemente no vemos hoy una corte de la que
podamos decir realmente está constituyéndose
como un tribunal constitucional. Claro, las pruebas
de fuego van a venir cuando resuelvan asuntos
de fondo que le importen al Estado, que le importen
a la sociedad, y ahí vamos a ver si realmente
se atreven a dictar resoluciones. defendiendo
la Constitución, defendiendo los derechos de
las personas y no defendiendo al poder. Claro,
y tenemos menos de un minutito, Francisco, pero
de lo que hasta ahora se ha visto en la Corte,
¿en qué dirección se nota que va el avance o
retroceso? Pues yo creo que estamos todavía estancados.
La Corte sigue resolviendo asuntos, pero cuando
tiene ahí cientos de asuntos pendientes y los
quiere mandar ahí a juzgados y tribunales, tienen
que finalmente asumir una responsabilidad de
ver cómo se organizan para realmente resolver
y no estar discutiendo luego cuestiones que son
redundantes y entrarle al fondo del asunto. Así
es, pues qué gusto platicar contigo, Francisco
Burgoa, abogado constitucionalista, estaremos
atentos. ¿Tú crees que esto se dé marcha atrás
o se reforme algo en Cámara de Diputados, Francisco?
Pienso que sí se van a eliminar el tema de la
irretroactividad y van a mantener todo lo demás
y sobre todo... van a pretender que nosotros
estemos aplaudiendo a los bomberos de Morena
cuando ellos mismos son los que encendieron el
fuego. Entonces, de ninguna manera hay que seguirles
exigiendo que cumplan con la Constitución y,
sobre todo, que hagan reformas en materia de
amparo para hacerlo más accesible. El policía
bueno y el policía malo, ¿no? Son el mismo. Francisco,
Francisco Burguda, gracias. Gracias, Francisco.
Abrazo para ustedes. Un abrazo. Vamos a un corto
comentario. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Panambí Garcés. Ella
es la directora general de la Comisión para la
Industria de Vinos y Lecores. Panambí, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Muy buenas noches,
Mari Carmen. Muy bien, ¿y tú? Bien también. Oye,
ustedes están ahí, difundieron como un estudio
sobre el impacto que tiene esta reforma al IEPS
en bebidas alcohólicas. Yo creo que, a ver, cuéntanos,
creo que es un poco en un caso que el IEPS en
cigarros, si estiran mucho la liga, lo que van
a provocar es un mayor, no van a recibir el consumo
del alcohol y sí van a proponer una mayor piratería,
pero cuéntanos. Claro, te platico. Mira, no somos
la misma cosa. Yo creo que sí está muy diferenciado
la forma en la que están puestos los impuestos
para los tabacos, que como estamos en los vinos
y licores, para empezar, nuestra industria genera
más de 155 mil empleos entre directos e indirectos
en el país. Y para la recaudación que aportamos
para el Estado mexicano, son cerca de 75 mil
millones de pesos lo que se recaudó en 2024.
y por ello consideramos que debemos de tener
un tratamiento diferente. Como tal, proponemos
modernizar la manera en la que se cobra el dieta
a las bebidas con contenido alcohólico para que
se base en el contenido del alcohol y no en el
precio del producto, porque como bien dices,
con base en el valor, genera estos incentivos
que al final no se reflejan en la recaudación
para el Estado, sino que crean problemas de legalidad.
y de mercados negros que pues hay que combatir.
Panambí Garcés, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares, buenas noches. Hola Marco, mucho
gusto. Igualmente, ¿podrías darnos un poquito
de antecedentes de cómo ha funcionado este IEPS
en bebidas alcohólicas? ¿Realmente se está cumpliendo
con el objetivo que las autoridades, el gobierno
mexicano ha planteado para tratar de disminuir
el consumo? de estas bebidas y si por el contrario,
como tú nos lo acabas de decir, de alguna forma
se está incentivando a que la calidad no sea
la mejor para el consumo de este tipo de bebidas.
Claro, con mucho gusto. Pues como bien dices,
este esquema con el que se cobra el día de hoy
el impuesto a las bebidas alcohólicas ha generado
algunos vicios en términos de evasión fiscal.
y efectivamente no ha logrado el fin extrafiscal
que tiene el impuesto, que es disminuir el consumo
nocivo. Al contrario, de alguna forma ha incentivado
que bebidas con alto contenido alcohólico, de
baja calidad y de bajo precio, predominen en
el mercado como estos llamados aguardientes o
destilados de caña, que se consumen en una gran
cantidad, seguramente lo tienes muy presente,
que los venden incluso en estas garrafitas de
plástico. que generan un problema muy considerable
para la salud de los consumidores y que de alguna
forma están incentivados por esta forma en la
que se cobra el impuesto. Por ello es que promovemos
que se haga una modernización del impuesto para
desincentivar justo estos productos de bajo precio
y de alto contenido alcohólico, que son los más
nocivos para la salud, pero además porque eso
nos permite beneficios adicionales. Con todas
estas conversaciones que se están teniendo sobre
el T -MEC y cómo estamos alineados con nuestros
principales socios comerciales, es importante
que tu audiencia sepa que tanto Estados Unidos
como Canadá tienen este esquema que nosotros
buscamos, es decir, graban las bebidas alcohólicas
mediante impuestos ad quantum y pues obviamente
también estamos alineados en este mismo esquema
con todas las economías de la OCDE. Es decir,
con esto buscamos que México se posicione y que
se alinee con sus socios comerciales y sobre
todo con las economías más fuertes del país.
Y esto generaría un impulso importantísimo al
combate a la ilegalidad que tenemos en México
en muchas industrias, pero en especial en las
bebidas alcohólicas. Claro, estamos platicando
con Panambí Garcés, directora general de la Comisión
para las Industrias de Vinos y Licores. Te saluda
José Yuste Panambí, ¿cómo estás? Muy bien, José,
a tus órdenes. Gracias, qué amable. Oye, para
mí, tengo entendido que el IEPS en México se
cobra en grado, en base al grado de alcohol,
¿no? Creo que llega del 26 % empieza, va al 30
% y al 53%, algo parecido. Si no, por favor,
me corriges. ¿Esto ya es suficiente? ¿Es similar
a lo que tiene, por ejemplo, Estados Unidos,
lo que tiene Europa? ¿En qué nivel estamos de
impuesto con estos? Claro, sí, al día de hoy
se cobra, como decía, con base en el valor de
la bebida, pero también con base en tres franjas
muy importantes. La primera de ellas es como
las bebidas de baja graduación, que pagan justamente
como dices el 26 % del IEF, a otras bebidas que
van hasta el 20 % de alcohol, en donde ahí conviven
prácticamente casi todos los vinos, que pagan
el 30 % del impuesto, y el resto de las bebidas
que para mi gusto yo creo que son las más ricas
y las que más podemos disfrutar. pues es el ron,
los destilados, el tequila, el mezcal, los whiskeys,
todos ellos están en el 53 % del IEP. Lo que
nosotros proponemos es que se haga un pago de
los impuestos con base en el porcentaje de alcohol,
no en estas franjas que tenemos al día de hoy,
y con ello generamos un impacto. en muchos sentidos.
Es que si no entiendo bien, ¿cuál es la diferencia
entre la gradación de alcohol y el porcentaje
de alcohol? Entonces hoy se cobra del 20 al 53
% en función de la gradación de alcohol, ¿ese
no es el porcentaje de alcohol? Sí y no, porque
los porcentajes están establecidos con base en
tres franjas que se consideran con base en la
Ley General de Salud Baja graduación, graduación
media y graduación alta de bebidas. Pero en general
se cobran con base en el precio de la bebida.
Sí, Panambí, yo creo que es bien importante esta
diferenciación, pero ¿cómo lograrlo? Porque aquí
lo que se ha escuchado de parte de quienes critican
a estas medidas... recaudatorias, que las consideran
como recaudatorias más que con un propósito de
salud, pues es una recaudación generalizada,
no una recaudación específica por las condicionantes
que ustedes ven desde la industria. Pues en general
proponemos bastantes cosas que tienen que ver
con una simplificación administrativa y con una
eficiencia recaudatoria, que es el principal
objetivo del Estado mexicano, pues obviamente
cobran este impuesto porque quieren tener recursos
para todos los programas sociales y las necesidades
que se tienen desde el Estado. Lo que nosotros
decimos es que se cobre con base en este grado
alcohólico y que además se simplifique cobrando
solo en el primer eslabón de la cadena, que como
entenderán, pues la industria de las bebidas
alcohólicas es bastante amplia y al día de hoy
lo pagan productores, envasadores, importadores,
pero también los establecimientos, pero también
hay un... impuesto a la venta final de bebidas
alcohólicas, es decir, está diluido en toda la
cadena y lo que nosotros decimos es que tiene
que estar solo en esta primera enajenación, que
son los productores los que envasan y los que
importan para el caso de los productos del extranjero
y ahí le da mayor facilidad de fiscalización
al Estado y reduce la evasión, pues porque obviamente
de un universo, para que te des una idea, de
800 mil contribuyentes, que es lo que tenemos
el día de hoy, se reduciría a 900. lo cual le
da una herramienta de control inmensa al gobierno
y con ello podemos contribuir en que la evasión
y la ilegalidad disminuyan considerablemente.
Oye, Panambí, ¿cómo se hace, por ejemplo, ya
nos decías tú el caso de Estados Unidos, nuestro
principal socio comercial? Tendemos a un mercado
norteamericano, nos guste o no, eso es algo que
tendemos a hacer. ¿Cómo se hace en Estados Unidos
o cómo se hace en Europa, por ejemplo? ¿Cómo
se les cobra impuestos? ¿Así también con tres
franjas de grado de alcohol o se cobra de manera
distinta? No, justo, también en el caso de Estados
Unidos y como también en el caso de Canadá, para
lo que tiene que ver con todo el tema del T -Mex
y de nuestra relación comercial, se cobra con
base en el grado de alcohol. De hecho, fue una
medida que establecieron incluso después de la
prohibición que se tenía en Estados Unidos, que
generó muchos contratiempos para el gobierno,
porque se fortalecieron muchísimo los mercados
ilegales en ese tiempo. Pero desde entonces ya
tienen esta forma de cobrar el impuesto y pues
les ha ido bastante bien, al menos en términos
de legalidad, para poder combatir ese problema.
¿Cuál es la diferencia en términos de precio
y porcentaje? Vamos a poner una botella de un
whisky de la marca más conocida, ¿no?, de la
Super Fifi's. ¿Cuál sería la diferencia de precio
entre México y Estados Unidos y Canadá por este
diferencial en el cobro de impuestos? Pues prácticamente
el precio continúa. Lo que decimos es que ya
no se tienen estos incentivos para que la botella
sea ilegal y esté valiendo los impuestos. Por
ponerte un ejemplo, de una botella de 100 pesos,
que bueno, ninguna botella de whisky cuesta 100
pesos, estarías pagando 53 pesos de hierro al
día de hoy. Y la forma en la que lo queremos
grabar es... Si tiene un porcentaje de 40 grados,
pues que se base con base en ese porcentaje y
se pagaría una cuota. Ahí es en realidad una
conversación que sigue abierta con las autoridades,
pero se establece que puede ser una cuota de
1 .30 pesos por cada grado alcohólico o un margen
así de 1 .30, 1 .50, que obviamente también se
tiene que platicar con el gobierno. Pero bueno,
ahí se estaría grabando de esta forma y otra
vez. como eliminando mucho paso a la ilegalidad.
Panambí, es importante, ¿con esta alternativa
no se perderían ingresos para el gobierno y se
mantendría un buen nivel de calidad para los
vinos? No, al contrario, de hecho se incentiva
el tema de las denominaciones de origen que tiene
México, que son el tequila, el mezcal, la bacanora,
el sotol. la raicilla y la charanda, que necesitan
un incentivo en este sentido para no tener tanta
complicación de pagar 53 % de cada una de sus
botellas, atorando a muchísimos pequeños productores.
Eso por un lado. Y por el otro, pues claro que
ayuda en todo el sentido de que elimina esta
barrera de ilegalidad al gobierno. Estamos considerando
estudios como uno que acaba de realizar el doctor
Ferardo Esquivel. para el Colegio de México,
en donde establece que como se elimina esta cadena
que te decía, que solo se hace a la primera en
la generación, se puede... Nos va a agarrar la
guillotina, si no ya te vamos a perder. Panambí
Garcés, directora general de la Comisión para
los Industrios de Vinos y Licores. Gracias. Gracias
a ustedes. Vamos a un corte comercial. Soy Azucena
Uresti y te invito a mantenerte bien informado
donde y cuando quieras. Hola, ¿qué tal amigos?
Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Es Fórmula
Financiera. Soy Maricarmen Cortés y como siempre
me da mucho gusto que nos acompañe la de hoy
y le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que se incorpora en todas las secuencias en Estados
Unidos y México a partir de este momento y seguimos
en el ciento tres punto tres de FM aquí abriendo
la conversación y en nueve setenta. Y bueno,
déjame decirle que hoy una de las notas relevantes
tiene que ver con esta reforma del amparo que
anoche se aprobó Fast Track por Morena, desde
luego en el Senado. Con un regalote, una barbaridad
que es que podía ser retroactiva. Platicamos
con Francisco Burgó, abogado constitucionalista,
nos decía que su opinión esto se impuso para
impedir o para perjudicar a Ricardo Salinas Fliego
en este pleito que tienen, pero en realidad,
bueno, hoy la presidenta Sheinbaum, ella misma
dijo que es inconstitucional, que va en contra
de la Constitución y seguramente cuando ya ahora
pase a la Cámara de Diputados se va a echar para
atrás, pero... Sí hay una gran inquietud, la
Coparmegas, la Canasinta, han manifestado su
inquietud por esta reforma a la ley del amparo,
que se está aprobando en Fast Track, de nada
sirvió este conversatorio que se hizo dos días
y que los escucharon, pero no hicieron gran cambio,
y ya va a la Cámara de Diputados. Y el otro tema
relevante es que se anuncian nuevas medidas para
controlar a las pipas, a todo el transporte de
gas, ya ahora sí a nivel nacional. Nacional,
lo está anunciando la Secretaría de Energía,
la Secretaría de Luz Helena González, me parece
que es un avance importante. Marco Mares Pepe
Yuste, muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás?
Maricarmen Cortés, buenas noches. José Yuste,
buenas noches. Y bueno, hoy por la mañana la
presidenta de México, Claudia Sheinbaum, anunció
una buena noticia, dijo que anunció la eventual
desaparición de la empresa Gas Bienestar. creada
en el sexenio López Obradorista, como muchas
otras más de las ocurrencias que se concretaron
en ese periodo. Y bueno, hoy Petróleos Mexicanos,
nos dice la jefa del Ejecutivo, está revisando
si continuará o no, y aseguró que es una empresa
que ya contribuyó a estabilizar el precio del
gas LP. es el energético de mayor consumo entre
los mexicanos, y también dijo que junto con la
política de precios máximos se ha logrado este
propósito de evitar el alza en los precios de
este energético. Lo que hay que destacar es que
ambas cosas, tanto la creación... de gas bienestar
como la política de precios máximos del gas LP
se pusieron en marcha prácticamente en las mismas
fechas, en el 2021, por ahí del mes de agosto.
Y fue precisamente la vigencia de los precios
máximos lo que ha logrado que se reduzca el nivel
de precio final al consumidor del gas LP, de
acuerdo con algunos análisis del Instituto Mexicano
de Competitividad, se logró reducir hasta en
un 31 % el precio del gas LP. En cuanto a Gas
Bienestar, lo cierto es que es un elefante blanco
que desde el principio se dijo que lo iba a hacer
y así ocurrió. Es un elefante blanco que ha representado
un elevadísimo costo para las finanzas públicas.
Hemos estado pagando a los contribuyentes un
dineral por una empresa que decían que iba a
ser nacional y solamente se ha acotado a su funcionamiento
no muy eficiente en nueve alcaldías de la Ciudad
de México con costos crecientes. porque ha requerido
de subsidios permanentes de parte del gobierno
mexicano y pues con pérdidas en todos los años
que ha venido operando. Sin duda, podría ser
una buena alternativa la extinción de esta empresa
estatal, que fue una ocurrencia, y también podría
estar enviando la señal de un cambio notorio,
como ya se han visto en otros casos, dentro del
sector energético en este gobierno de Claudia
Sheinbaum. Pepe, ¿y usted cómo está? Muy buenas
noches. Muy buenas noches, Marco Mares, Mari
Carmen Cortés. ¿Qué tal? Buenas noches. Bueno,
le veníamos comentando aquí en el programa, le
hemos venido comentando lo que ha sido con las
tres instituciones que están siendo investigadas
por el Tesoro, por FinCEN, por parte del Tesoro
de Estados Unidos por lavado de dinero, que ninguna
de las tres pudo sostenerse. Mejor vendieron
el negocio, prácticamente los han vendido, antes
de que realmente les pusieran el principal castigo.
¿Cuál era el principal castigo? para ellas no
poder operar en Estados Unidos. Si no podían
operar en Estados Unidos, obviamente ya no tendrían
ningún tema ellos para realizar negocios. Así
que, bueno, pues vimos cómo... C .I. Banco vendió
la mayoría de los fideicomisos que son los principales
del país a Multiva. Multiva con esto de inmediato,
bueno, se crece en fideicomisos, es un negocio
muy fuerte para Multiva. Eso fue C .I. Banco.
El caso lo acabamos de dar a conocer de Vector
Casa de Bolsa. Vende más de 3 .000 cuentas importantes
de la Casa de Bolsa. Las vende a... Finamex,
Finamex está comprando esto, Finamex sigue creciendo,
bien por Finamex, y esto, bueno, desde luego,
es lo que pasó con Vector Casa de Bolsa, y en
el caso de Intercam, se vendió a Capital, Capital
Bank, y Capital Bank ha venido creciendo, bueno,
pues hoy Capital Bank ya con... Con todo lo que
le compró a Intercam, de banco, de casa de bolsa,
de fondos, hoy Capital Bank da a conocer que
están ya iniciando las primeras rondas para poder
colocar una oferta pública inicial. en los mercados,
tanto en México como en Estados Unidos. Es buena
noticia. Qué bueno, ya creció mucho Capital Bank.
René Saúl, el presidente de Capital Bank, además
le mandamos un saludo a René, dijo en conferencia
de prensa que van a buscar que sea el debut de
manera simultánea en México y en Estados Unidos.
La empresa ya está preparando para la OPI. Los
números ya están, ya estamos por arriba de la
media de la tabla del sector. Así que, en efecto,
bueno, pues lo que se perdió para unos, que en
efecto fue el negocio. Tercam, Seibanco, Vector,
no lo pudieron solventar. Era muy complicado.
Cuando te investiga el Tesoro te hace añicos,
por lo que vimos. Y otros, bueno, pues lo han
aprovechado y es el caso de Capital, donde pues
ya se está empezando rondas de inversión para
poder colocar en bolsa. Sí, ahí los ganones fueron
Vultiva, que se quedó con todo el negocio fiduciario
de Seibanco. Coppel, que se quedó con la cartera
automotriz de Sibanco, Intercam, que se quedó
con toda, perdón, Capita, que se quedó con todo
Intercam, y qué bueno que hay una oferta pública,
sería la primer banco que se coloque en bolsa,
porque Banamex todavía no se coloca, esto hay
que resaltarlo, y Finamex, que se convierte en
una de las casas de bolsa más grandes de México.
¿Qué pasó aquí? Yo lo sigo insistiendo. Si son...
¿Culpables? Pues bueno, son responsables de que
no tuvieron suficiente control de lavado de dinero
y lástima, Margarita, perdieron los tres. No
hay más que un cascarón hoy de Intercamp. Tienen
el nombre, tienen la licencia y uno que otro
activo inmobiliario. Los tres se quedaron en
pañales. Pero si son inocentes, estaríamos en
el peor de las injusticias en la historia financiera
de México. Y si son inocentes, pues en la peor
ineficiencia de las autoridades financieras para
defender. Eso es lo que está culpable, el que
los descubrió fue el Departamento de Tesoro de
Estados Unidos, no México. Sí, hay muchas vetas,
hay muchas vertientes de lo que implica esta
circunstancia que está viviendo y que de un momento
a otro hizo que estas tres instituciones financieras
mexicanas se convirtieran en zombies financieras.
porque el señalamiento y el golpe reputacional
que les dio el Departamento del Tesoro a través
de FinCEN con esta ley que está dirigida específicamente
contra los delitos de lavado de dinero y criminalidad,
lo cierto es que impactaron de manera rotunda
sin haber sido presentada ninguna prueba hasta
la fecha, a pesar de que el gobierno mexicano
las ha solicitado y de ahí la duda que cabe y
que tú bien remarcas, Maricarmen, en el sentido
de que hasta ahora pues no se sabe exactamente
si son verídicas o no, o en qué se fincaron estos
señalamientos tan graves que llevaron a esta
circunstancia que están viviendo estas instituciones
que hoy son prácticamente cascarones. Y por el
otro lado, pues lo que decías, Pepe, creo que
este es un ejemplo de que la riqueza no desaparece,
simplemente cambia de manos. Y en ese sentido,
pues desafortunadamente para las tres instituciones
financieras mexicanas que fueron ahora sí que
señaladas y les... colocaron el toque de la muerte
desde el principio desde Estados Unidos, pues
obviamente hoy estamos viendo que sus recursos,
sus clientes, sus activos ya están en otras ciencias.
Sí, porque los grandes ganadores aquí se llama
Capital Bank, Multiva y Finamex. No son los grandes
ganadores. Iván Koppel, que se quedó con la parte
hipotecaria, y Iván Caúl, que se quedó con la
parte cambiaria. Y otra parte, Actimber, que
también se quedó con una parte fiduciaria. Y
lo que no hemos comentado también es estos actos
vandálicos que se registraron hoy en el ZOCA,
locomotivo de la marcha del 2 de octubre. Asaltaron
todo lo que pudieron, destrozaron joyerías, saquearon
comercios, y ahí nadie los defiende. Y enfrentaron
a los policías, hay más de 40 heridos, se afirma.
Hay más de 20 policías lastimados. Finalmente,
la mayoría de los policías, los ganaderos, lograron
acercarlos y controlarlos. Pero sí, muy, muy
salvaje este bloque negro. Golpearon también
a reporteros y periodistas. Es lamentable. Lo
doy el 2 de octubre en el Zócalo. Vamos a un
corte. Radioformula .com .mx Endurecen las reglas
para pipas de gas LP tras explosión en Zaragoza.
Eluniversal .com .mx Retroactividad en reforma
a ley de amparo, viola la constitución, señala
Monreal, prevé se modifique iniciativa. Milenio
.com Anuncian normas de regulación para transporte
y distribución de gas. Elfinanciero .com .mx
Wall Street le hace frente al cierre de gobierno.
¿Cómo le fue a los principales indicadores? Trump
declara en carta al Congreso conflicto armado
de Estados Unidos con cárteles. Eleconomista
.com .mx Procuraduría Fiscal estima impacto de
600 mil millones de pesos al erario por huachicol
fiscal. Ford .com .mx Sector ferrocarrilero se
deslina de investigaciones sobre huachicol fiscal.
Titulares online en Fórmula Financiera. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos a Juan Carlos
Baker. Ya lo sabe, fue su subsecretario de Comercio
Exterior y un negociador del T -MEC y un experto
en Comercio Exterior. ¿Cómo estás? Muy buenas
noches. Buenas noches, Carmen. Buenas noches.
Encantado de saludarte. Gracias. Regresando a
la ciudad, fíjate que fui a Michoacán a hablar
ahí con unos empresarios. Pues por todo lo que
está sucediendo del T -MEC y las consultas, me
dio una decisión que me gusta ir mucho por ahí.
Saludos a los puestos. Me da una idea de que
en el país hay como mucho interés y mucho interés
de participar en todas las consultas. Eso quería
empezar la entrevista contigo porque ya el cuarto
de junto ya babalú. Ayer nos decía el subsecretario
Luis Rosendo Gutiérrez que ya el cuarto de junta
ya no va realmente a reactivarse. Y ahora el
esquema es este, foros a nivel, van a ser los
foros de consulta, uno en cada entidad, van a
ser mucho más exclusivos, van a invitar a los
empresarios. Y tú, Ita, lo que me estás diciendo
es que efectivamente en las entidades de la República
hay un gran interés por participar, por opinar,
por presentar propuestas y por decirles… ¿Cómo
se vive en cada sector? Sí, también vi la noticia
de los escuchados esta noche también. Mira, yo
la verdad es que lo que considero más importante
es que los procesos de consulta y la manera en
la cual el sector privado y otros sectores interesados
ven sus aportaciones al gobierno. Si no le quieres
llamar Cuarto de Junto o no le quieres llamar...
El nombre creo que no es realmente lo relevante.
Creo que lo importante es que el gobierno se
sepa apoyado, que el gobierno se sepa también
respaldado. Como soy seguro que todas las cámaras
y las asociaciones lo hacen en esto que va a
suceder. Creo que también es una muy buena noticia.
Lo comentamos aquí en su programa en otra ocasión.
pública a través del diario oficial. Entonces
vaya, mira, lo importante es que se mantenga
ese diálogo y que técnicamente se pueda dar una
opinión al gobierno cuando así aplique. Creo
que el nombre o el esquema viene siendo algo
que nosotros traíamos aplicando en México desde
el primer TLC, desde el TLC viejito, desde el
principio de los modelos. Entonces mira, rescatemos
el proceso, es muy importante. Sin duda. Juan
Carlos Baker, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches. ¿Qué tal, Marco? Juan
Carlos, creo que lo que dices es interesante,
importante, pero a veces la forma es fondo y
en este caso, pues yo recuerdo que el cuarto
de Junto acompañaba al gobierno mexicano. a las
negociaciones, estaba directamente involucrado,
ciertamente era un grupo menor del que ahora
se está planteando, pero en sentido contrario,
hoy lo que se ve, aunque parece un ejercicio
mucho más inclusivo, más democrático, más integral
y se plantea la búsqueda de una concertación
mucho más amplia, lo cierto es que al final van
a redundar. en una dificultad, porque los intereses
luego son encontrados en el propio sector industrial
y empresarial, porque no necesariamente lo que
le favorece a uno le favorece al otro. ¿Cómo
le irán a hacer para llegar a acuerdos? Porque
precisamente luego por eso son acuerdos cupulares
y no acuerdos como el que ahora se busca. Estamos
en la etapa de la consulta. Este es un proceso
abierto en donde todo el mundo puede dar su opinión
y decir lo que crea que es mejor para el futuro
del Pemex y por supuesto su industria o su empresa
en lo individual. Yo creo que más adelante ya
vendrá la etapa de la negociación con Estados
Unidos y en ese momento efectivamente el gobierno
tendrá que hacer los balances entre una postura,
por ejemplo, los importadores o usuarios de acero
seguramente tendrán una opinión diferente en
algunos temas de la que tienen los productores
nacionales de acero yo creo que ahí es donde
el gobierno tiene que hacer un tejido muy fino
independientemente de cómo se hayan presentado
esos insumos en consultas individuales o en foros
más amplios o incluso si tú quieres con los procesos
que se siguieron en tratados anteriores. Entonces,
el trabajo de reconciliar los intereses siempre
se tuvo que hacer. Entonces, yo no creo que vaya
a ser ahora la excepción. Sí siento, desde luego,
que la manera en la cual se articula la estrategia
de negociación de México tiene que responder
a los intereses estratégicos que tengamos. Y
aquí yo lo he platicado con ustedes. Yo pienso
que en estos momentos el objetivo más estratégico
de México Tiene que ser que aquellas industrias
que están pagando los aranceles de la sección
232, acero, derivados de acero, aluminio, coches,
pues tengan un trato preferencial. Entonces,
a partir de ahí se puede articular una estrategia,
pero yo creo que de todas maneras se tendría
que reconciliar independientemente de si los
insumos o las opiniones, Marco, fueron obtenidos
en consultas individuales o en formatos más grandes.
Sí, claro, desde luego, estamos platicando con
Juan Carlos Baker, ex subsecretario de Comercio
Exterior, ex negociador del Tratado de Libre
Comercio, además, Juan Carlos, te saluda José
Yuste. Oye, ¿cómo es la dinámica en ese momento
que estás negociando, por ejemplo, el Tratado
de Libre Comercio? Oigan, déjenme que permita
en un momento, voy a preguntar a mi sector, ¿así
es el tema? en esos espacios para consultas y
todo. No es que tú todo el día estés preguntando
a la gente qué piensa. Eso creo que haría el
proceso absolutamente poco práctico. Pero te
diría que la manera en la cual anteriormente
se hacía es que tú tenías una reunión previa,
preparatoria, antes de cada una de las rondas
de negociación. Ahí te informabas de cuáles eran
los temas de los que se iba a hablar. si aplicaba
o si en el caso también podías avanzar en ciertos
aspectos técnicos anticipando preguntas o anticipando
propuestas que te pudieran hacer tus contrapartes
y pues luego ya después de que se hacía toda
esa interacción pues volvías a platicar o regresabas
a platicar con la gente respectiva del sector
privado y aquí creo que también hay que recordar
algo Me parece que cuando se habla o cuando algunas
veces se imagina el cuarto de junto, se lo imaginaban
así como si fuera un estadio donde había miles
y miles de personas y la verdad es que eso nunca
fue el caso. Más bien estas reuniones preparatorias
o estas consultas o estos intercambios eran con
las cámaras y con las personas como individual
que sabían. Ahora, es interesante también que,
bueno, ya la consulta pública que está o va a
realizar el USTR no se ha frenado aparentemente
por el cierre, el shutdown de operaciones en
Estados Unidos. Allá nos decía también Luis Rosendo
Gutiérrez que van a la semana próxima, seguirán
en conversaciones con México y Estados Unidos
allá en Washington. Sí, a ver, la consulta pública
simplemente fue el anuncio de que la gente puede
mandar sus comentarios. Hay una audiencia prevista,
Mari Carmen, en Washington el 17 de noviembre.
Que mira, si llegamos a esa fecha y todavía no
hay gobierno funcionando en Estados Unidos, pues
olvídate de la consulta del Pemex. No resulta
que vamos a tener problemas más graves. Estados
Unidos va a tener problemas más graves. Igual
se dan cuenta después de tanto tiempo que no
necesitan un gobierno funcionando. Pero yo confío
en que esas cosas continúan caminando de manera
normal y aquí aprovecho para hacer la invitación
para alentar a la gente que escucha cosas que
participen. Yo creo que la idea de... Primero,
la oportunidad de que nos dan de hablar y de
decir lo que pensamos es... pues la verdad es
que se me hace un despropósito no aprovecharla.
Y segundo, me parece que es muy importante que
participemos en la consulta tanto la de México
como la de Estados Unidos, pero en este caso
es una pregunta de los Estados Unidos. Creo que
es importante porque sabemos que hay muchas voces
que van a ir a manifestarse de manera muy parcial,
que van a tratar de promover una agenda proteccionista
como la de Presidente Trump. o que abiertamente
van a decir cosas falsas de México, como eso
de que somos la puerta trasera de China y toda
esa narrativa que existe. Entonces, si no participamos
nosotros directamente, pero también a través
de todos los que los escuchan ustedes, seguro
tienen un cliente, tienen un proveedor, tienen
alguna persona que conocen en Estados Unidos
que pueda participar, porque si solamente dejamos
que las demás voces sean las que se mantengan,
pues creo que... resultado de la consulta pública
no va a ser el que refleje la verdadera apreciación
del PNC. Claro, Juan Carlos, en menos de un minutito,
¿crees que México, el gobierno mexicano, ya tomó
partido con Estados Unidos contra China por los
aranceles que anunció? Esa es una pregunta que
no puedo responder en menos de un minuto. Pero
lo que sí creo es que el incremento de aranceles
tiene muchas implicaciones. Para la competitividad
nacional hay que evaluarlo en esos términos,
pero ciertamente había quejas legítimas de que
estaban entrando productos a precios que no reflejaban
la realidad y pues ahora hay todos los aranceles.
Vamos a ver ahora que los aprueba el Congreso
como parte del paquete fiscal y sobre todo la
manera en la que vamos a tener que reacomodar
las piezas de nuestra competitividad porque nos
van a faltar, creo yo, no nos van a faltar, pero
van a estar más caros los insumos y componentes
que tienen que estar de otro lado. Claro, pues
mira, justo así es Juan Carlos, Juan Carlos Baker,
ex subsecretario de Comercio Exterior, desde
luego un gran analista también de los temas internacionales.
Muchas gracias, Juan Carlos. Gracias, Juan Carlos.
Buenas noches. Buenas noches. Vamos a un corte
comercial. Información, análisis, entrevistas
y puntos de vista en Fórmula Financiera. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
saber todos los secretos de todos donde y cuando
quieras RSS .com almacenamiento, distribución
y programación de tus episodios en un solo lugar
hosteado y distribuido por RSS .com RSS .com
hacer podcast de manera fácil Estamos aquí a
Fórmula Financiera y tenemos en la línea a Carlos
López Jones. Él es el director de análisis de
tendencias económicas y financieras. Carlos,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Buenas noches,
Maricarmen. Las órdenes. Oye, a ver, yo realmente
ya no entiendo mucho qué está pasando con los
mercados. Yo sé que tengo mil años cubriendo
los dos días de cierre de operaciones en Estados
Unidos de shutdown y hoy los bolsas en Estados
Unidos, récord histórico. ¿No les importa? No,
la verdad es que los mercados están considerando
que esto es un berrinche entre republicanos y
demócratas. No va a haber ninguna afectación,
en su opinión, a las compras y ventas que lleven
a cabo las empresas. Sí hay algunas afectaciones,
evidentemente, en Estados Unidos, el cierre de
museos, el tema postal, algunos trámites que
se alargan, informes que no se van a dar a conocer,
que los mercados estaban esperando, pero por
el momento... El informe de ADP de empleo salió
muy mal el miércoles. Mañana teníamos un informe
oficial de empleo, pero pues no se va a dar.
Y dice que se perdieron muchos empleos en agosto
en Estados Unidos. Y eso, bueno, pues refuerza
la idea de que la FED va a bajar su tasa a fin
de mes. Y eso, bueno, pues es gasolina pura para
los mercados. Pues sí, definitivamente. Carlos
López Jones, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches. Marco, buenas noches.
Gracias, Carlos. Bueno, independientemente de
lo que ocurra con el shutdown, ¿qué implicaciones
puede tener México por esta parálisis del gobierno
estadounidense y qué implicaciones podría tener
para la negociación del T -MEC, que hace algunos
días ambos gobiernos anunciaron que estaban iniciando
consultas internas cada uno por su cuenta? Cierres
parciales, porque hay que señalar que la inmensa
mayoría de las actividades norteamericanas siguen
adelante sin mayores consecuencias, han tenido
una duración de entre 8, 10, 12 días. El más
largo fue con el primer mandato de Trump de 35
días. Entonces los mercados dicen, mira, en algún
punto se pondrán de acuerdo, le pagarán a la
gente lo que le deben y regresará todo a la normalidad.
Por el momento el dólar se ve un poco débil,
por eso vimos el oro por encima de los 3 .800.
dólares, ya les habían dicho las calificadoras
a los norteamericanos que este tipo de berrinches
entre republicanos y demócratas no estaban bien,
les bajaron un escalón la calificación, obviamente
en su momento se enojó mucho por esa decisión,
pero más allá de eso no tiene grandes efectos
el shutdown. En el caso de la negociación del
T -MEC, bueno, pues es una negociación larga,
muy probablemente en la parte norteamericana
tendrán que retrasar algunos foros, algunos eventos
que tenían. programados, pero más allá de eso
no va a pasar este shutdown. Es un tema de republicanos
y demócratas. Las encuestas dicen que quien va
a perder más son los republicanos, es el presidente
Trump. Es básicamente porque tienen las dos cámaras
y el presidente es republicano, entonces el norteamericano
de a pie ve como que los republicanos no están
sabiendo negociar lo que ya tendrían que haber
negociado. Nos contabas del oro, Carlos, lo hemos
visto en récords, el oro, cada vez que hay un
escenario de riesgo, pues es un refugio de valor.
¿Sigue siendo este refugio de valor el oro o
se han encontrado otros? No, fíjate que por el
momento el oro sigue siendo un gran refugio de
valor. Señalar un punto muy importante, desde
2016 que se empiezan a pelear Estados Unidos
con China, China, que era el mayor acreedor de
deuda norteamericana, ya no ha comprado deuda
y su tenencia de deuda ha pasado de 1 .1 billones
de dólares a más o menos 700 mil millones de
dólares. Ya no es el mayor acreedor de Estados
Unidos, en ese momento está Japón y Reino Unido,
y ese dinero lo ha estado comprando masivamente
en oro. Y otros bancos centrales también han
estado acumulando oro. Los bonos norteamericanos,
pues hay otros instrumentos que se han vuelto
más competitivos, como es el caso del oro. Y
bueno, pues hay una gran cantidad de oro en este
momento en bancos centrales. Un dato muy importante.
Originalmente, cuando traíamos el patrón oro
hacia 1960, bueno, pues los bancos se habían
refugiado totalmente en oro. Y después, a partir
del año 2005, 2010, empezaron a comprar una gran
cantidad de bonos norteamericanos, como dice
China. Y nunca habíamos, ya en los últimos 15
años, tenido un momento en el que los bancos
centrales acumularan más oro que títulos norteamericanos.
Normalmente tienen más títulos norteamericanos.
Es el caso del Banco de México. Banco de México
tiene más títulos norteamericanos que oro. Pero
por esta situación de China, de Brasil, de Rusia,
de todos estos países que no están de acuerdo
con Estados Unidos, ya en este momento las reservas
sumadas de bancos centrales son más. en oro que
en bonos norteamericanos, algo que no hemos visto
en los últimos 15 años. Oye, y será el sereno,
pero todas las calificadoras han elevado la calificación
de Pemex a raíz de la exitosa colocación de los
bonos que realizó el gobierno federal y de los
bonos precapitalizados. Hoy fue el caso de Fitch.
Ayer decía Edgar Amador, el secretario de Hacienda,
en la comparecencia ante el Senado. Pues sí,
que una de las razones por las que no pudo cumplirse
la meta de reducir el déficit público a 3 .9
% este año fue precisamente por el apoyo a Pemex,
que dijo costó 0 .4 % del déficit. ¿Cómo lo ves
usted? Finalmente ha sido exitoso que estén subiendo
la calificación de Pemex, ¿no? ¿Cómo lo ves tú?
Pues sí, Pemex encontró quien le pague su deuda,
en este caso seremos todos los mexicanos con
nuestros impuestos, ¿no? También que íbamos,
Carlos. Es que encontró a nosotros que ahora,
pues ya lo dijo el secretario de Hacienda, ¿no?
Nos está costando a nosotros y de dónde va a
salir el dinero para pagar esa deuda pública
soberana, pues de nuestros impuestos. No hay
de otra. Se mantiene por debajo del triple B,
se mantiene como un bono. pues riesgoso el bono
de Pemex y en los próximos años, bueno, pues
la Secretaría de Hacienda volverá a hacer el
mismo asuntito este de hacer como una especie
de swap. Intercambiamos deuda de Pemex por deuda
del gobierno, por deuda soberana. A mí me preocupa
porque si dividimos la deuda soberana mexicana
entre el PIB, incluida la de Pemex y CFE, junto
con la del gobierno, estamos ya en 55%. Si seguimos
por este rumbo... de aumentar 1 .8 billones de
pesos cada año la deuda en lo que resta del sexenio
de la señora Sheinbaum, vamos a superar el 60
% en la segunda mitad. ¿Por qué es importante
el 60 %? Porque las calificadoras han dicho,
por encima del 58 % sí te bajó la tasa, sí te
bajó la nota. Entonces, me preocupa esta línea
por donde vamos, estamos en el filito de la navaja.
Yo ayer escuché al secretario, estaba muy optimista,
un 2 .4 % de crecimiento para el próximo año,
yo más bien creo que va a ser como 1%. Pues sí,
efectivamente, Carlos López -Jones escucha mucho
optimismo oficial y entre las agencias calificadoras
como que hay informaciones. que parecerían contradictorias.
Por un lado, hay quienes han visto toda esta
parte de la reestructura de deuda muy positiva,
han incluso mejorado de alguna forma sus calificaciones,
pero también hay otras instituciones como UBS
que ven a Pemex como el principal factor de riesgo
para las finanzas públicas, como tú lo acabas
de mencionar también, y están observando que
las previsiones de ingresos petroleros son muy
optimistas. frente a los elevados gastos del
gobierno. donde va a salir tanto dinero. Y recordar
que los proyectos del presidente López Obrador
no están generando utilidades al gobierno, sino
que están generando pérdidas. Y pareciera ser
que estos primeros proyectos de la señora Sheinbaum
van por el mismo camino. Entonces, seguimos en
México sin generar utilidades, seguimos incrementando
las pérdidas y seguimos incrementando el gasto
social. No hay una reforma fiscal. calificadoras
dicen, bueno, pues, ¿qué va a pasar? Llegar a
un punto en el que esto sea insostenible. Esperemos
que sea esto, que no lleguemos a ese punto, pero,
Carlos, qué bueno platicar contigo. Carlos López
Jones, director de Tendencias Económicas y Financieras.
Gracias, Carlos. Gracias, Carlos. Gracias a ustedes.
Buenas noches. Buenas noches. Y, bueno, viendo
las imágenes de lo que sucedió hoy con la marcha
del 2 de octubre, es de verdad increíble. La
violencia de este bloque negro que le llamaron
de los muchachos en contra de los policías, ¿no?
Sí, claro. De verdad. Bombas Molotov quemando
a los policías. Y afectaron a gente que no tenía
nada que ver. Contra los periodistas, a un periodista,
creo que, no me acuerdo qué periódico, pero lo
fracturaron totalmente a varios periodistas,
a policías, contra los comercios. Bueno, fue
una rapiña total lo que hubo contra comercios.
Bueno, la verdad es que sin razón, esto ya no
creo que tenga razón. La UNAM, la Universidad
Nacional Autónoma de México, y muy bien, emitió
un comunicado criticando que atacaron a un centro
cultural universitario, Tlatelolco, que dijo,
nació precisamente como un memorial de 68. Es
un memorial de 68. Y lo que lo atacaron, dice,
es una afrenta a quienes lucharon en paz. por
una sociedad más justa, tolerante y democrática,
y la UNAM condena estas acciones violentas. No
se entiende, la verdad, ese tipo de acciones
de estos jóvenes que presuntamente son estudiantes,
que se dedican a robar, que se dedican a atacar,
a violentar, a golpear a policías y periodistas,
a destruir calles para tener piedras y materiales
para violentar, la verdad es que no se entiende.
A comercios cerrados, incluso. Ojalá que haya
más previsión. Los violentaron, o sea, tremendo.
Vamos a un corte, no se vayan Regresamos a Fórmula
Financiera Mercados, entérate del cierre bursátil
en Fórmula Financiera. ubicándose en 46 .519
.72 unidades. Nasdaq sube 0 .39 % para ubicarse
en 22 .844 .05 unidades. Petróleo Brent baja
1 .90%, quedando en 64 .11 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia sube 0 .31 % para
quedar en 60 .66 dólares por barril. La mezcla
mexicana de petróleo queda en 57 .56 dólares
por barril. Dólar en ventanillas cierra en 18
.87 pesos. Dólar interbancario cierra en 18 .42
unidades. Euro termina la jornada en 22 .19 a
la venta y Centenario en 92 .300 pesos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y vamos a continuar
y acabamos hoy, yo creo, con nuestra calificación
del gabinete de Claudia Sheinbaum en su primer
año de gobierno. Nos falta Raquel Buendostro,
secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno.
Creo que no tengo nada que decir de ella, ni
bueno ni malo. ¿Qué ha hecho la Secretaría de
Anticorrupción y Buen Gobierno? ¿Ha agarrado
a muchos aguachicoleros? Pues yo creo que no
fue ella. Fue García Harfush. ¿Cómo va todo esto
de que se pasó el INAI a la Secretaría de Anticorrupción
y Buen Gobierno? Pues tampoco hay mucha información.
Entonces, pues a mí me cae muy bien Raquel Buenrosa,
pero yo creo que le daría un 6, 5 o un 7. No
la repruebo porque no tengo tampoco. Nada en
qué lamentar, creo que es el que nada ha muertito,
de los del grupo de los que nada ha muertito,
Marco Mares. 6, 5, 7 dijiste, ¿verdad? Sí, 6,
5. Yo le daría un 8 por un caso que sin duda
ha sido relevante y aunque de alguna forma ha
afectado todo el proceso de compra consolidada
de medicamentos, lo cierto es que fue ella la
que llevó adelante esta… revelación de un fraude
que estaba por cometerse de alrededor de 13 mil
millones de pesos y que lo evitó. Yo creo que
con ese punto, yo creo que ya lleva de la entera.
Y la otra, pues es que los antecedentes, los
méritos que ha tenido en otros cargos han sido
importantes. Hoy no se ha destacado tanto como,
bueno, ahora en esta oposición, no se ha destacado
tanto como en las anteriores, pero bueno, yo
todavía le doy el beneficio de la duda y por
eso le doy el… 8 de calificación. Sí, a Raquel
Buenrostro. Fíjate que lo mismo, la verdad es
que sí detectó el tema de las farmacias, pero
creo que sí tiene un reto importante en saber
qué pasó con lo del INAI, qué se está haciendo
de más. Aparte del tema farmacéutico, que sí
fue importante. Creo que esa la salva a Raquel.
Ella tenía una... Estaba mucho más activa el
sexenio pasado en este no, así que sí, igual
le doy por ese tema un ocho, pero habrá que esperar,
¿no? Habrá que esperar. Mario Delgado, Secretario
de Educación Pública. Pues mira, ese le doy un
6, 5, 7. No se ha mejorado en parte la educación.
Siento que hay temas que son muy, muy preocupantes,
que es el bullying. Sí firman acuerdo con la
Secretaría de la Mujer para tratar de evitarlo.
Se hizo ahora este cambio para que los... chavos
de preparatoria no hagan exámenes, vamos a ver
cómo funciona, cómo lo hicieron ahora. Yo le
daría un 7 también. Pues fíjate, Mari Carmen,
que ahí yo sí lo reprobaría, el secretario de
Educación Pública, Mario Delgado, porque ha mantenido
un esquema que desde el sexenio pasado han denominado
como un esquema... que busca transformar la educación
de México, pero en realidad lo que hemos visto
es una tendencia ideológica muy marcada que sobreponen
al objetivo final de buscar tener a mexicanos
mucho mejor preparados, mucho mejor capacitados,
con una orientación que coloque a los… a los
segmentos de la población mexicana más jóvenes
como un activo potencial de nuestro país. Así
es de que yo si lo repruebo, le pongo un 5. Si
yo le pongo un 6, pues para no reprobarlo. La
verdad es que no se ha mejorado la educación
pública. Es un tema muy complicado, pero se le
ha seguido dando muchas facilidades a los sindicatos
para que otra vez los sindicatos tengan el poder.
Y es un poder electoral que tienen los sindicatos
de la educación, en lugar de que realmente veamos
a maestros preocupados por temas de cómo se van
a enseñar las matemáticas, cómo se va a enseñar
el español, cómo se va a enseñar la historia.
Todo esto se perdió, realmente se ha perdido
en todo este tema. Y Mario Delgado se ha perdido,
de hecho. siendo alguien que es inteligente,
lo conocemos bien, él fue secretario de Finanzas
de la Ciudad de México, pero se ha perdido como
secretario de Educación, yo le doy un 6, no sé
qué le ha pasado a Mario. Y bueno, la secretaria
de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano,
Elena Vega, digo, de las que súper nada de muertito,
tiene un papel más protagónico el Infonavit,
Octavio Romero que ella, al frente de la Sudato,
yo creo que no hay, yo la repruebo. No encuentro
nada positivo que haya hecho la Sedato en un
año. Pues sí, francamente es que yo creo que
es de este club, ¿cómo le llamabas? Los que nadan
de muertito. Los que nadan de muertito, Maricarmen,
porque no se sabe nada de ella, realmente no
se ve absolutamente… Es más, apenas vi la foto.
Nada relevante y pues como bien dices, hay que
googlearles para encontrarles. Tu pepe. Nombre
probadísima, no sabe nada, no sabe qué está haciendo
la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial
y Urbano. Nada. Porque todo el programa de viviendas...
Y si existe, cobra, y si cobran, no sabemos qué
está haciendo, será importante, yo creo que no
tendría caso mantenerla. Yo creo que más bien
ahí, en efecto, tú decías, ¿quién ha cobrado
más relevancia? El Infonavit, con el tema de
las viviendas, de construcción de viviendas.
Y el Fomiste, que ella. Luego está, a mí para
mí es una desilusión. Rosaura Ruiz Gutiérrez,
como secretaria de Ciencia, Humanidades, Tecnología
e Innovación. Yo esperaba mucho de ella. Se decía
que iba a ser la secretaria de Educación Pública,
la mejor al frente de la CEPO, y hubiera hecho
más que María Delgado. Pero también está en el
club de los que nadan a muertito. Hay muy pocos
logros a nivel de inversión en ciencia, tecnología.
Las becas de todo lo que era el Conacyt siguen
brillando por su ausencia. Hay muchos problemas
para que los chavos puedan conseguir una beca
para eso. sea en el extranjero, creo que también
está nadando de muertito, yo la reprobaría también.
Sí, la verdad es que es un ámbito fundamental
para el desarrollo de la economía, para el desarrollo
de nuestro país, el de la ciencia, el de la tecnología
e innovación y Rosaura Ruiz Gutiérrez pues está
ahí muy en la sombrita, no se ve absolutamente
nada, si vemos muchos... flashazos del elevado
nivel que tienen los muchachos que estudian las
matemáticas, que estudian la robótica. Recientemente
supimos de un grupo de jóvenes que en Japón obtuvieron...
el primer lugar en robótica, fíjate nada más
que en Japón allá lo hicieron y con todo y todo
que tenemos una enorme potencialidad, pues no
se ve que haya una política, una directriz muy
clara, así es de que yo también la repruebo.
Sí, Rosario Arriz, lástima porque es una científica,
desde luego está, sí, yo también comparto con
ustedes la parte reprobatoria, ¿por qué? Porque
no hay apoyo para los jóvenes que quieren ir
al extranjero, siguen sin apoyo. ¿No? El CONACYD
no se recuperó el CONACYD o lo que fuera no se
ha recuperado lo que sea el CONACYD. No se han
recuperado instituciones como el SIDE que se
destruyeron prácticas, que se querían destruir
al SIDE. No se han recuperado. Se habla de un
megaproyecto que no tiene ni pies ni cabeza de
que vamos a recuperar la construcción de satélites.
¿Con qué dinero? se va a recuperar la construcción,
se entiende, se podría hacer, sí, lo ha hecho
el gobierno mexicano, pero solo que digan con
qué plan se ha hablado de esto, entonces creo
que sí, se ha perdido. Ella creo que ya la parte
de la línea, la construcción del automóvil, me
parece buena idea si realmente encuentras un
apoyo también privado que te ayude, del automóvil,
en fin, pero por lo pronto sí, no se ven resultados.
Y bueno, luego para mí también otro que me ha
desilusionado, tenía mucha expectativa de él,
es José Antonio Peña Merino, Pepe Merino, él
es el director de la Agencia de Transformación
Digital y Telecomunicaciones, la muy poderosa
Agencia Digital y Telecomunicaciones, y con todo
este cambio del IFETEL a la nueva Comisión de
Telecomunicaciones, lo que ha sido rebasado,
yo hoy intenté, estoy intentando sacar una cita
para mi pasaporte en línea, necesito tramitar
mi llave MX, no pude. Será por mi tierna edad,
pero llevo cinco intentos y no puedo, me rechazan,
me rechazan, me dicen que me van a mandar una
información a mi correo, no me lo mandan, me
vuelvo a meter, no me lo mandan. Y supuestamente
el objetivo de la llave MX, con la cual necesitas
hacer todos tus trámites digitales, entre ellos
renovar tu pasaporte, iba a ser muy sencillo.
Pues no está siendo nada sencillo, yo lo reprobaría.
Pues sí, la verdad es que hay enormes expectativas
respecto de una dependencia, la Agencia de Transformación
Digital y Telecomunicaciones, la ATDT, que es
una entidad de las favorecidas en el presupuesto
de egresos de la Federación. Está asignado para
esta dependencia más de casi 4 mil millones de
pesos, 3 mil 852 millones de pesos. Tiene enormes
responsabilidades. pero hasta el momento la verdad
es que no se ve gran avance a pesar de la millonaria
cartera que tiene. Rápidamente a Pepe Merino
yo le pongo un 8, un 8 porque sí le cayó una
agenda que no tenía, la de telecomunicaciones
y competencia. Parece que la puede sacar bien,
pero hasta el momento no se ha visto nada. Yo
por expectativa le pongo 8. Y conociendo a Pepe,
bueno, yo espero que lo va a hacer bien. La tarea
que tiene por hacer. Ahora sí que pago por ver,
¿no? Pero bueno, ya nos vamos. Maricarmen Cortés,
buenas noches. Marco Mares, buenas noches. Gracias,
Maricarmen. Pepe, muy buenas noches. Hasta mañana.
Bus Martínez, Francisco Hernández, Oscar Carrilla,
Alejandra Rea. En YouTube, Katy Hernández. Se
quedan en Telefórmula con Fórmula Noticias con
Juan Pablo Pérez Díaz. Y en Radio Fórmula con
Ya salió el peine con Pegarse. Y mañana nos vemos.
Gracias. Hasta mañana. Gracias. Esta fue una
producción de Grupo Fórmula.