Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Hola, ¿qué
tal, amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí
transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera. Soy Maricarmen Cortés
y como siempre me da mucho gusto que nos acompañe
ya de hoy. Por un lado, pues bueno, en forma
tardía, pero hay que reconocer que ya hay un
nuevo titular en la Comisión Nacional Bancaria
de Valores, se inicia ya el pago a los ahorradores
de esta SOFIPO CAME, este Consejo de Asistencia
al Microemprendedor CAME, que pues cometió un
gran fraude y que fue una... Una operación tardía
por parte de Jesús de la Fuente, que fue el presidente
de la Comisión Bancaria. Afortunadamente ya se
les va a empezar a pagar a los ahorradores. Y
la otra que también creo yo que más vale tarde
que nunca es la Secretaría de Infraestructura,
Comunicaciones y Transportes, como que reaccionó
a las acusaciones del gobierno de Estados Unidos
en torno a que no está cumpliendo con el acuerdo
aéreo bilateral que da tanto y hace más de un
mes. hace ya más de 10 días que anunció que Delta,
o por lo menos una semana que Delta y Aeroméxico
no podrían continuar con su inmunidad antimonopolio,
y reiteró el Departamento de Transporte de Estados
Unidos las severas críticas a México por falta
de competencia, por haber cerrado el pasado a
las operaciones de carga a la IFA, y por haber
reducido en forma unilateral todo lo que son
los slots, y además habla de estas barreras no
eran celarias. Hoy responde la Secretaría de
Infraestructura y Comunicaciones. No sé por qué
tan tarde, yo supongo que más se dieron cuenta
o estaban checando el comunicado, no sé, pero
finalmente dicen que no, que va muy bien, que
respetan desde luego, respetan a la aviación,
que tienen un compromiso con una aviación segura,
eficiente y competitiva. Insisten en que no entienden
qué pasó. ¿Qué no entienden si el Departamento
de Transporte ha sido más que claro? Me parece
que desde julio que empezó su comunicado. y dicen
además que no va a haber una afectación a los
pasajeros por la cancelación de la inmunidad
antimonopolio. ¿No? ¿Usted cree que no había
una ventaja para Delta y Aeroméxico de tener
una inmunidad antimonopolio y de poder hacer
lo que se les diera la gana? ¿No había una ventaja?
Ahora resulta que no hay ninguna afectación a
los pasajeros. La va a ver. Efectivamente se
mantiene, se mantiene el programa de puntos y
de viajeros y de frecuentes y los dos programas,
pero ya no va a haber la misma conectividad porque
ahora van a competir Delta y Aeroméxico, que
eran hermanitas y van de la mano. Había una ventaja
competitiva, por eso tenían una inmunidad antimonopolio
que ya no tienen. Marco Mares, bienvenido. Ya
llegó después de ocho meses de vacaciones. Marco
Mares dice que fueron diez días. Buenas noches.
Muy contento de estar aquí en Fórmula Financiera.
Y la verdad es que en este tema de lo que se
dice desde la autoridad. y lo que se entiende
en la realidad, que hay una distancia enorme,
pues no solamente es en este caso de la aviación
que tú estás comentando y comentas bien, Mari
Carmen, porque efectivamente, pues si no fuera
tan importante, ¿por qué la tenían? ¿Y por qué
la presumían a cada rato? ¿Y por qué la defendían
durante tanto tiempo? En fin, así son las cosas,
pero lo que también hay confusión e intentos.
de clarificación por parte del gobierno, la Secretaría
de Hacienda específicamente, tiene que ver con
el aumento del 0 ,5 al 0 ,9 por ciento en el
monto de retención del impuesto sobre la renta,
sobre los intereses bancarios, y esto la Secretaría
de Hacienda hace unas horas, unos días, apenas
salió a decir que no iba a afectar a la mayoría
de las personas que tienen sus ahorros. Lo cierto
es que ya hay análisis, en este caso del Instituto
Mexicano Y que no podrán... solicitar la devolución
correspondiente, como lo ha señalado la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público, simple y sencillamente
porque están en la economía informal y aquellos
que están en la economía formal, pues no presentan,
están en el nivel de los que no presentan una
declaración de impuestos. En consecuencia, a
ellos sí, a todos sí les va a afectar, tanto
a los que tienen los menores ingresos o son informales,
como a aquellos... que incluso invierten en CETES
directo también les va a afectar. Así es de que
si hay una afectación, se está tratando de hacer
pensar a la mayoría de la gente que no lo va
a tener, pero si hay una afectación es una medida
recaudatoria, están buscando obtener recursos.
hasta de abajo de las piedras. Pepe Yuste, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Marco Mares, muy buenas
noches. Mari Carmen Cortés, ¿qué tal? Buenas
noches. Bueno, pues hoy la presidenta le enmienda
la plana al FMI, dice que se los dijo, dice la
presidenta Sheinbaum, ¿qué sucedió? Que en efecto
el viernes aquí dábamos a conocer la nota de
que el FMI había concluido su misión, su... su
estudio técnico que hace todos los años en base
al artículo cuarto constitutivo del FMI, donde
en efecto revisa cada uno de los países, revisó
a México, revisó la economía mexicana, dio el
aval de la economía mexicana y ahí el FMI, además
de que dijo que sí, para los siguientes años
espera que se reduzca más el déficit fiscal,
además de eso el FMI sí subió. sí elevó la perspectiva
de crecimiento del 0 .2 % que lo tenía, lo elevó
al 1%. Es de ahí cuando dice la presidenta Sheinbaum,
ya ven, se los dijimos, sí es el 1%. En efecto,
el 1 % es el que trae la Secretaría de Hacienda
como perspectiva de crecimiento. para este año.
Así que Hacienda y LFMI en este momento están
empatando totalmente para la perspectiva de crecimiento.
El pronóstico sería de crecer 1 % para este año.
¿Por qué es importante? Porque sí se había planteado
a principios del año que podríamos haber caído
en recesión. Y en efecto, todo parecía que sí
podíamos caer en recesión. Después vimos que
no era tan dramático lo de Donald Trump, que
a pesar de... de todo lo que nos dice Donald
Trump y de todo lo que hacen políticas aranceladas,
siguió comprándola a México. México siguió siendo
el principal exportador a Estados Unidos. Esto
eleva las perspectivas. Y ahora, bueno, pues
en este contexto es donde en este momento se
está dando a conocer la encuesta en el sector
privado, con los analistas del sector privado,
esta que realiza Citi cada 15 días. Interesante
porque de ahí... ¿Cómo ven el crecimiento de
los analistas del sector privado? Bueno, pues
también lo elevan, pero lo elevan al 0 .5%. En
cualquier caso, obviamente tendremos que crecer
mucho más, ¿no? Obviamente el 0 .5%, el 1%, estamos
creciendo poco, tendremos que crecer mucho más,
pero bueno, pues ahí están ya por lo pronto de
que este año no va a haber recesión, ¿no? No
va a haber recesión y de que estaremos creciendo
entre el 0 .5 % según los privados o el 1 % según
Hacienda y FMI. Sin lugar a dudas. Y con todo
respeto a la señora presidenta, pues no lo mismo
0 .5 % que 1%. Efectivamente, la Secretaría de
Hacienda, Edgar Amador, ajustó la meta de Rogelio
Ramírez de Lago, que era imposible, de 2 % a
3%. Esa meta no la íbamos a alcanzar ni yendo
a bailar a chalma. Y Edgar Amador pone una meta
mucho más razonable de 0 .5 % a 1 .5%. Y el Fondo
Monetario dice que vamos a crecer 1 % y el año
que entramos a crecer 1 .5%. Hoy la encuesta
de SITEM a la mes ratifica que vamos a crecer,
según los analistas, 0 .5%, o sea, la mitad de
lo que anticipa el Fondo Monetario, aunque nos
lo diga la presidenta, y lo que anticipa Hacienda.
Y ojo, en esta emisión del Fondo Monetario Internacional
resaltan los problemas de la reforma judicial.
resaltan los problemas de no reducir más el déficit
público. Dicen que se tiene que reducir más el
déficit público, que la economía ha mostrado
resiliencia, el sector exportador, pero que el
4 .1 % de meta reducción del PIB es insuficiente,
que se tiene que seguir avanzando y sobre todo
en temas de gobernanza, así le llama, de gobernanza
y seguridad de Estado de Derecho, que es indispensable
que los nuevos juzgadores demuestren que son
competitivos, que son eficientes y que son independientes,
entre otras cosas. Lo dice el FMI. A eso no se
refiere la señora presidenta. Esa parte no la
mencionó. Mencionó lo que le convino, que sí
le conviene, que es que sí elevó la meta del
FMI. Lo comentamos el viernes, simplemente, Pepillo.
La otra parte que no le conviene, pues, ¿qué?
¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? Sí, la proyección que
favorece a la expectativa del gobierno mexicano,
esa sí fue destacada, señalada. La otra parte,
la que señala el FMI de la importancia que tiene
que darse al Estado de Derecho, a la certidumbre
jurídica para que aumenten las inversiones y
con las inversiones también se genere una mayor
tasa de crecimiento económico, pues obviamente
esa parte de la nota, pues como que se les pasó,
no la contaron, no la refirieron. que para alcanzar
este 1 % de todas maneras, se ve cuesta arriba,
para que en la segunda parte del año tengamos
un crecimiento de ese tamaño, necesariamente
tendríamos que aplicar. Y hoy se dieron los datos
del IGAI, Pepe, tú que eres economista, los puedes
explicar mejor que nadie, y no son buenos. No,
no son buenos, Maricarmen, la verdad es que los
datos del IGAI son... Es que siempre, eso aquí
suena como un chistolete interno, el único economista
del grupo es Pepe, cada vez que yo no entiendo
algo, Pepe. Tú que eres economista, explícalo
mejor. Pero bueno, el IGAE. Y tú lo has comentado
muy bien. Es un previo al PIB. Desde luego, el
IGAE es el indicador global de actividad económica.
Nos dice un poco cómo va la economía en efecto.
Y pues es un crecimiento nulo. O sea, no hay
crecimiento en este momento. Según el IGAE, lo
que nos está marcando el IGAE es lo que hemos
encontrado. Y esto, desde luego, hace pensar
que sí tenemos problemas en crecimiento donde
lo decíamos. A pesar de que... Que crezcamos
05. o 1%, seguimos teniendo muy bajo crecimiento
en la economía mexicana. ¿Que el Plan México
va a ayudar? Yo creo que sí. Sí va en la vía
correcta. Lo que no nos va a ayudar, y tú lo
comentabas, Marica, en algunos momentos, precisamente,
es la reforma judicial. Esa reforma judicial
trae problemas por donde queramos verlos, para
la iniciativa privada, porque no le tiene confianza.
No sabe cómo se van a defender bien las inversiones
ahora con nuevos juzgadores, sobre todo elegidos
de manera popular, muy proclives a Morena. No
lo saben. Eso trae un problema. Y sí, por un
lado sí tienes una política de crecimiento como
es el Plan México, en efecto, y por otro lado
tienes a la reforma judicial que nos trae, pues
desde luego, incertidumbre. Así que por lo pronto,
Iligay, pues no crecemos. Vamos a un corte, no
se vaya. Sintoniza Fórmula Financiera de lunes
a viernes de 20 a 22 horas por el 103 .3 FM y
por el 970 de AM. Tenemos tu atención. Es por
eso que este espacio es perfecto para que tu
producto o servicio sea conocido por millones
de personas que se encuentran en este momento
en su casa, su oficina o en su automóvil. Aprovecha
y anúncete con nosotros. Somos rss .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba rss .com ventas arroba rss .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
en la línea a David Herrerías. Él es director
de Prevención de Fraudes de HSBC México. David,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Maricarmen, buenas
noches. saludarte y gracias por la invitación.
Oye, David, es que hoy te escuché en la mañana,
en la mañana dije no hay que aprovechar porque
es algo interesante que yo creo que no nos tenemos
que preocupar, es que a partir ya del primero
de octubre ya entra, creo que si verás el primero
de octubre, entra este el monto transnacional
del usuario como obligación y todos vamos a tener
que fijar un monto límite para las transacciones
que hagamos por Spell o por Swift o lo que queramos
hacer. En caso de mi banco, yo lo hago desde
hace mucho, mi banco me obliga a poner siempre
cuál es el monto máximo que yo puedo enviar,
pero ahora mucha gente creo no lo hace y ahora
sí va a ser obligatorio. Cuéntanos un poco, porque
hay gente que está preocupada, que creo que el
monto va a ser 12 mil pesos, si se le quieres
mandar más no vas a poder, pero en realidad sí
puedes, ¿no? Cuéntanos. Sí, no hay de qué preocuparse.
Esta es una disposición de la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores a través de lo que llaman
la circular única de bancos. donde nos solicita
a todos los bancos poner a disposición de nuestros
clientes de banca digital, es decir, los que
usan la aplicación móvil o los que usan la página
de internet, deben de especificar este MTU o
monto transaccional del usuario. Esto se hace
a través de la banca digital, como ya comentamos,
y cada cliente es libre de escogerlo. Importante
decir que este límite aplica únicamente para
transferencias a cuentas de terceros, ya sea
dentro del propio banco o fuera del banco. No
aplica para transacciones entre cuentas propias
y tampoco aplica para compras con tarjetas de
crédito o débito. David Herrerías, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
David. Buenas noches, Marco. Qué gusto saludarte.
David, yo quisiera preguntarte qué tanto afectará,
ya no digamos al ahorrador promedio, sino a los
pequeños medianos, al hombre empresa. que hace
una buena cantidad de operaciones y de transacciones.
¿Esto no le va a afectar? ¿No implica algo engorroso
que va a tener que enfrentar? No, esta nueva
disposición aplica a personas físicas que usen
la banca digital para personas. Esas personas
físicas sin actividad empresarial o personas
físicas con actividad empresarial. En esta disposición
no se está cambiando nada para las personas morales
o para empresas. Entonces, esto aplica para personas
únicamente. David, te saluda José Yusti. Oye,
cuéntanos, este monto transaccional de usuario,
el poner cuánto vas a mantener, va a ser para
cada una de las cuentas, o sea, tú no vas a poner
un límite para todo, sino para cada una de las
cuentas, ¿cuánto le vas a tener que poner a esa
cuenta? Hola José, buenas noches. Este monto
sólo aplica para poner un límite para cualquiera
de tus transacciones a terceros, pero sólo es
un monto, no aplica por cada cuenta destino,
es decir... Si tú pones 10 mil pesos, por ejemplo,
como límite transaccional, quiere decir que cualquier
transferencia que hagas a un tercero dentro o
fuera del banco no podría exceder esos 10 mil
pesos. Pero tampoco hay de qué preocuparse, ya
que cada cliente lo puede modificar las veces
que quiera, en el momento que quiera, sin ningún
costo. A ver, vamos a poner un ejemplo. Yo necesito
pagar mi tarjeta. Bancomer y mi tarjeta HSBC
para incluirte. Y en una debo 15 mil y en la
otra debo 18 y no puedo pagar las dos al mismo
tiempo porque el monto máximo son 12 mil. La
tarjeta de crédito de tu propio banco no requiere
este límite, puesto que es una cuenta propia.
Pero el banco no sabe si tienes una tarjeta de
crédito en otro banco necesariamente. Entonces,
cuando pagas la tarjeta de crédito de otro banco,
ahí sí te aplica este límite que tú pongas. Pero
es que regreso al... Yo, por ejemplo, yo pongo
todas mis tarjetas a través de internet y tengo
varias tarjetas. A ver, American Express y tengo...
este, HCBC y BBV y Bancomer, ¿no? Y pago y las
pago en el banco de imbursa, por ejemplo. Las
tres, ninguna son imbursas, las tres son dos
bancos y casi siempre yo prefiero, porque los
cortos son similares, pagarlas de golpe para
que no se me olvide después o pagarlas muy similares.
¿No voy a poder pagarlas al mismo día sin una
de 8, en otra 10 y en otra 15? Claro que puedes
pagar todas al mismo día y en cuestión de minutos
sin ningún problema. Solo hay que asegurarse
que ese monto límite sea al menos un peso superior
a tu pago más alto. Por ejemplo, si tú debes
5 mil, 10 mil y 15 mil, con que pongas 15 mil
uno, vas a poder pagar las tres, porque el límite
es por transferencia, no es acumulado por día,
no es acumulado mensual, como lo han mencionado
en algunos lugares, es simplemente por transacción
y no hay un límite de transacciones. Importante
decirlo. Claro, David. Ahora, en el ejemplo de
una persona física con actividad empresarial
que realiza operaciones de montos. los mayores
de 25, 30 mil, ¿tiene que estar avisando cada
vez que haga una transacción por montos superiores?
No, no, no. Con que ponga límite una sola vez,
repito, por un peso arriba de su transacción
más alta o del monto más alto de sus transferencias,
no va a tener ningún problema. Dado que no se
acumula el monto de las transacciones que haga,
tampoco es un monto límite por día ni por mes.
Oye, David, ¿y esto también aplica para el pago
de impuestos? Sí, depende de si aquí no estás
haciendo. Si estás haciendo un pago de impuestos
a una empresa que está dentro de tu propio banco
como un tercero, sí. Si lo haces a otro banco,
sí. Pero si es una cuenta propia, no. En este
caso sí aplicaría. Pago de impuestos, pago de
tarjetas de crédito en otros bancos, transferencias
por SPAY o pagos a terceros dentro del propio
banco. O, por ejemplo, te vas a ir de viaje y
quieres pagar los boletos de avión, y el boleto
de avión a lo mejor compras de toda tu familia
y tienes que pagar 40 mil pesos, los puedes pagar,
pones ahí, los pagas sin ningún problema. Sí,
si la compra la haces con una tarjeta de crédito,
no es necesario, no aplica este monto. Si la
compra la haces con una transferencia a una cuenta
de la agencia de viajes, por ejemplo, ahí sí
aplicaría el monto. Oye, David, y bueno, todo
esto es algo que... por lo que nos estás contando,
no tiene mayor afectación para el usuario. ¿Qué
utilidad tiene para la autoridad? Al contrario,
contribuye a mejorar la seguridad de los clientes
que realizan envíos de dinero a través de medios
digitales. Es decir, normalmente los clientes
ponemos montos muy altos para que el banco, entre
comillas, no me moleste ni detenga mis transacciones.
Esto lo que busca es crear conciencia en los
clientes y decir, si llevo transacciones en promedio
por 5 mil pesos, ¿para qué pongo un millón de
límite de crédito? Si alguien me roba mis contraseñas,
entonces me van a sacar todo el dinero. Lo que
se pretende es limitar ese riesgo. Si tú normalmente
haces transacciones una vez a la quincena, por
ejemplo, puedes poner ese monto en mil pesos
o en cero inclusive. Y el día que llegue la quincena
y tengas que hacer tus pagos, vuelves el monto,
que repito, es en línea, inmediato. y haces tus
transacciones al monto que tú quieras, y luego
lo vuelves a regresar a un monto bajo. Lo puedes
mover y bajar así cualquier día. Las veces que
quieras, los 7 días de la semana, 24 horas, y
es en tiempo real. ¿Qué tal si vas a comprar
un automóvil, o qué tal si vas a comprar un enganche
de una casa, o que sea algo que sea mucho más,
que sea algo inusual, ahí sí lo puedes mover.
Lo puedes mover en el instante que da, no tienes
que esperar. ni 30 minutos, ni una hora, es instantáneo,
haces la transacción para pagar el coche, el
enganche de la casa, como pones en el ejemplo,
inmediatamente después de la transacción te recomendamos
que lo vuelvas a poner en un monto bajo para
que estés protegido. Eso es lo que busca, disminuir
el riesgo de fraude para todos los clientes de
la banca. Es un poco lo que ahora te hacen varias
aplicaciones también de bancos para que te exigen
que pongas tú, ya no tienes tu numerito de seguridad
que tenías antes atrás de la tarjeta, ahora te
lo piden que lo hagas en cada transacción. Por
tu beneficio, pero es una lata. En este caso
no sería lata porque sí te va a permitir hacer
todas tus transacciones el día que quieras, a
la hora que quieras, por el monto que quieras,
pero siempre recomendamos que pongas límites
bajos cuando no lo utilices. Digamos que es el
equivalente a que tuvieras una tarjeta de crédito
con una línea de 50 mil pesos y tú solo haces
por compra por mil y es como si tuvieras una
aplicación que te dijera nunca aceptes transacciones
por arriba de mil a menos que yo cliente te lo
indique. Entonces tu cliente manda. pones tus
límites en el momento que quieras. David, me
imagino que hicieron ejercicios prospectivos
de cuáles serán los resultados para la autoridad,
para los bancos, en protección de los usuarios.
Me imagino que el número de fraudes ha crecido
y por eso este tipo de medidas. ¿Qué resultados
esperan? Al menos esperamos reducir en un 20,
30, 40 % el número de casos de fraude donde los
clientes reclaman. y por compartir sus contraseñas
de manera consciente o inconsciente. Esto es
lo que pretende precisamente eso, que los clientes
se autoprotejan y no estén poniendo montos que
nunca van a utilizar y dejen ese monto libre
para un defraudador en caso de que pierdan sus
contraseñas. Y recuérdanos, por favor, David,
ya sé que nos dijiste al principio, pero recuérdanos,
¿cuándo entra esto en operación, este monto transaccional
del usuario que pongas tú límites al monto de
operaciones? ¿Cuándo empieza esto? Oficialmente
el primero de octubre de 2025, los bancos van
a tener hasta el primero de enero de 2026 para
recibir las asignaciones que cada cliente quiera
poner en ese monto transaccional. Al transcurrir
ese plazo, perdón. Entre el primero de enero,
pero hasta el primero de... No, primero de octubre
se pone a disposición de los clientes por todos
los bancos que puedan elegir este monto. Ok,
es opcional todavía. Pero si el primero de enero
de 2026 un cliente no lo ha puesto, el banco
le va a asignar uno. Hay bancos que van a decidir
el promedio de las transacciones de los últimos
meses, hay bancos que van a decidir el equivalente
a 1 .500 UDIs, que son como 12 .500, 12 .800
pesos, y de todos modos se le notifica al usuario
y el usuario lo puede modificar en cualquier
momento. Pues entonces el usuario en cualquier
momento, de cualquier forma, estará protegido
y tendrá todas las posibilidades de colocar el
monto transaccional del usuario que le sea más
conveniente. Es correcto. Nosotros, por ejemplo,
y un par de bancos más, ya lo liberamos de producción
desde agosto. Ya nuestros clientes han puesto
este monto. Cientos de miles de clientes lo han
puesto. Ya están gozando del beneficio de la
autoprotección. Hoy lo dices muy bien, de verdad,
David. Beneficio de la autoprotección, pues sí.
David, David Herreras. Gracias, David. Quiero
platicar contigo, director de prevención de fraudes
de HSBC. Gracias, David. Al contrario, por la
invitación. Hasta pronto. Nos vemos. Gracias.
Escúchenos en el 103 .3 de FM y por el 970 de
AM en Grupo Fórmula. Soy Leonardo Curso y te
invito a que estés pendiente de nuestro podcast
para que estés bien informado cuando tú lo decides.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Juan Carlos Anaya. Ya
lo sabe, él es director general de Mercados del
Grupo GCM, del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas.
Ahora sí lo digo bien. Juan Carlos, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Buenas noches, Mari Carmen,
con el gusto de saludarlos a ustedes. Hola, Juan
Carlos, ¿qué tal? Buenas noches. Si no me pongo
el audífono, no te escucho. No, no, ya, ya, ahí
está, Juan Carlos. Oye, pues, malas noticias
lo del gusano barrenador, porque ya está muy
cerca de Nuevo León. Y digo, ya está en Nuevo
León y está muy cerca de la frontera con Estados
Unidos. Hoy el secretario de Agricultura dijo,
este, Verdegué, que ya platicó con la secretaria,
este, Brooke Collins, de Estados Unidos, y que,
este... están buscando que esto se corrija, pero
pues por lo pronto, Juan Carlos, tú dinos qué
tan grave es y van a retrasar aún más la apertura
de la frontera para el ganado mexicano. Mira,
Maricano, sí es una mala noticia y una alerta,
pero también hay que verlo en su contexto. Este
ganado que llegó de Veracruz, de la zona de Minatitlán,
fue un cargamento que llegó en una... jaula con
100 animales y se detectó una vaca que venía
de ocho meses afectada, pero con larvas, no venía
con gusano, se pudo atender, derivado a que la
empresa que la engorda donde se recibió el ganado,
de inmediato informó a SEMACICA en virtud de
que es un corral autorizado donde tienen que
tomar extremas medidas por todo el gusano barrenador,
Senacica fue informado, la gente de Senacica
fue, curó el animal a la vaca, le puso Invermectina
y de inmediato Senacica informó a Luzda de este
caso que se detectó, pero afortunadamente, pues
qué bueno que fue detectado y que no está pasando
a mayores, no traía mosca, sino era larga que
venía en la vaca y bueno, pues esto está haciendo
que se tomen medidas. extremas todavía más, desde
las zonas de embarque a las zonas de destino,
a los corrales autorizados. En virtud de que,
bueno, pues tenemos todo este efecto del gusano
barrenador, que el 21 de septiembre, desde que
inició la emergencia, se han presentado en el
país más de 6 .900 casos, de los cuales ya se
han cerrado, o sea que ya han sido curados 6
.200, quedan activos 700. Y esto ha permitido
que el ganado del sureste, que es el que abastece
al centro y norte del país, se han embarcado
más de 1 .700 .000 cabezas, más de 27 .000 cargamentos
y se han logrado esparcir más de 3 .000 millones
de moscas fériles. Y también en esta zona de
Salinas, Victoria, que está pegado ya casi a
Texas, que es lo que más llamó la alerta. ya
se han establecido también los controles de poder
exparcir moscas estériles ante cualquier circunstancia
que se presente. Juan Carlos Anaya, ¿cómo estás?
Saluda a Marco Antonio Lomares, me da gusto saludarte,
Juan Carlos, buenas noches. Buenas noches, Marco,
con el gusto de saludarte. Juan Carlos, yo sé
que todo lo que nos acabas de contar implica
toda una cadena... de prevención, de cuidado
de parte de las autoridades y de los involucrados
en el tema en México. Pero, ¿qué podemos esperar
de Estados Unidos? Porque en Estados Unidos luego
toman las cosas con mucha alarma, quizás más
alarma de la que se debiera, aún teniendo la
información que desde México se les da. ¿Qué
podemos esperar? Bueno, lo que se está esperando
es, como dice el secretario, que en el mes de
noviembre está... pensado y planeado que se pueda
abrir las exportaciones. La secretaria de Agricultura
de Estados Unidos habló en un comunicado y el
GON está expresando ausencia de cooperación,
siendo que se han manifestado todas las medidas
que ha establecido Senacica con los ganaderos,
con los acopiadores, engordadores, para poder
establecer esta medida de contención. La planta
que México ya está construyendo va a estar antes
que Estados Unidos. Con todo y que ellos tienen
muchos recursos, la planta de mosca va a estar
antes que ellos en México. Pero también entendemos
la preocupación de los ganaderos. Y no la preocupación,
Marco, porque con este anuncio de este caso único
en Nuevo León y con la baja del inventario, está
en los precios récord del ganado, lo cual ha
hecho que... ganan mucho dinero los ganaderos
de Estados Unidos y por otro lado los empatadores
de Estados Unidos y los engordadores de Estados
Unidos se están quedando con inventarios muy
bajos de ganado en virtud de que las 700 mil
cabezas que no hemos exportado en lo que va del
año les está haciendo falta derivado a que tienen
el menor inventario de ganado desde 1951. y los
precios del ganado se han incrementado en más
del 40 % precio récord y que está impactando
la carne. Yo creo que el tema es una medida técnica
que se tiene que arreglar entre las autoridades
de Senacica y AFIS para establecer todas estas
medidas y protocolos que de alguna manera el
día de ayer, domingo, se pudo ver que están funcionando
al poderse detectar por la engorda mexicana y
por la autoridad, este caso positivo. exportamos
de carne a Estados Unidos de carne de ganado
vacuno, cuánto hemos dejado de exportar, esto
en qué se ha traducido, ¿cómo lo podríamos ver
nosotros? En dos sentidos, Pepe, uno, en el tema
del ganado en pie que no hemos podido exportar,
ha habido un impacto de dejar de exportar 650
mil cabezas este año, una reducción del 75%,
que a precios contra 2024, el impacto en divisas
es de 503 millones. Pero ya lo vemos en el impacto
en los precios actuales del ganado, que una cabeza
de ganado vale como 1 .242 dólares, el impacto
de dejar exportar es de 800 millones. Pero como
este ganado se queda para el mercado nacional,
que ya no se va a poder exportar, el impacto,
porque el precio es mucho menor, va a ser alrededor
de 250 a 300 millones de dólares. Pero por otro
lado, la carne de res que México exporta a Estados
Unidos no ha parado. México ha exportado contra
el año pasado 3 % más. Y te quiero señalar que
lo que ha hecho Estados Unidos es importar carne.
Este año lleva 18 % más de importaciones de carne
de res, principalmente de Australia, Brasil,
Nueva Zelanda, Canadá y México. Porque han tenido
que sustituir la falta de ganado con carne de
res y México sigue siendo un gran proveedor de
carne porque la carne de res no está prohibida,
se puede exportar. El tema es el ganado en pie.
Oye, pues la secretaria Brooke Rawlings, la secretaria
de Agricultura de Estados Unidos, puso en su
cuenta de X ya desde anoche que había sido recibida,
informada por parte del gobierno mexicano de
este nuevo caso de gusano barredador a 70 millas
en la frontera, que es la más cercana que se
ha detectado hasta ahora, y dice, déjame ser
claro, proteger... el ganado y la cadena alimentaria
de Estados Unidos y América no es negociable.
Es nuestra prioridad en materia de seguridad
número uno. O sea, yo no veo cómo con este comunicado
tan tajante vaya a abrir pronto la frontera.
Bueno, vamos a ver qué pasa, Mari Carmen. Bueno,
la secretaria trae todo un tema político, quiere
ser gobernadora del estado de Texas. Y bueno,
trae la presión de sus ganaderos y por eso han
establecido todo este cierre, han establecido
8 mil trampas que están vigilando que no haya
entrada de gusano barrenador en Texas, Arizona
y Nuevo México. Han hecho un trabajo de analizar
algunas otras técnicas para poder atacar el gusano
barrenador. Entonces están en su derecho de establecer
esto, pero recordemos que México es un caso.
Y ellos traen varios casos de gripe de influencia
aviar de pollo, no les hemos cerrado, les hemos
regionalizado. Entonces yo creo que no es un
trato igual. Aunque ella ponga este ultimátum,
México también podría establecer un ultimátum
al permitir que entre pollo con influencia, bueno,
no entra con influencia aviar porque solamente
entra el que no está contaminado. Entonces yo
creo que... pues se requiere un trabajo político
entre los secretarios, porque sí es importante
para ellos y para nosotros restablecer la exportación
del ganado en pie. Sin duda, Juan Carlos Anaya,
director del Grupo de Consultoría de Mercados
Agrícolas. Muchísimas gracias por la entrevista,
Juan Carlos. Juan Carlos, gracias. Gracias a
ustedes, buenas noches. Gracias, muy buenas noches.
A la orden. Gracias. Vamos a un corte, regresamos
con más aquí a Fórmula Financiera. Síguenos en
Instagram en Fórmula Financiera. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos
los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo quieras?
¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
a la línea Julio Ruiz, economista en jefe de
Citi aquí en México. Julio, ¿cómo estás? Muy
buenas noches. Hola, muy buenas noches, Maricarmen.
Gracias por la invitación. Hola a todos. Hola,
Julio. Oye, pues hoy sacan ustedes su encuesta,
que siempre les vamos a echar porras por esta
muy buena encuesta de analistas. Quincenal mantiene
la meta de 0 .5 % en el crecimiento del país
del PIB, pero para 2026 la bajan los analistas
a 1 .4, me parece. Hoy, el viernes, el FMI elevó
la meta a 1 % este año. Hoy la presidenta Clara
Sheinbaum lo festejaba. Que bien, que bien estamos,
que 1%. Sin embargo, la encuesta de analistas
dice otra cosa. ¿En qué se basa este menor crecimiento
de 0 .5? Cuéntanos. Mira, la encuesta de analistas
de 0 .5, por un lado, refleja una actividad económica
de cierta manera. menos peor de lo esperado,
sobre todo si vemos el segundo cuarto de 2025.
Sin embargo, para llegar a este 0 .5%, lo que
tendrá que estar pasando en la segunda mitad
del año es que tiene esa actividad económica
relativamente estancada. En ese sentido, y comparando
a lo que mencionas del Fondo Monetario, lo que
tendría que estar esperando el Fondo Monetario
es una actividad un poquito más aventada o un
poquito más fuerte en la segunda mitad del año
respecto a lo que espera. del consenso analista.
Sí, específicamente ese es el dato. Julio, Julio
Ruiz, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches. Buenas noches, Marco Antonio.
Sí, Julio, específicamente ese es el punto que
yo quería abordar contigo, preguntarte para que
se alcance esta expectativa, esta proyección
del FMI del 1 % para el cierre de este año. ¿Cuánto
tendría que estar creciendo en la segunda parte,
en la segunda mitad del año, la economía mexicana?
Porque venimos de un crecimiento muy menor. Si
tú nos puedes dar los datos de cuánto crecimos
en la primera parte y cuánto tendríamos que crecer
en la segunda para alcanzar este 1%. Más o menos
en los primeros dos trimestres de 2025 estamos
creciendo como 0 .4%. Entonces eso significa
que si tú quieres promediar los cuatro trimestres
para que te dé el 1%, tendrás que estar creciendo
un poco arriba del 1%, digamos alrededor del
1 .4 % promedio de los últimos dos trimestres.
Entonces por eso decía que lo que está en el
fondo es una actividad un poquito más resiliente
que lo que estamos esperando el resto de analistas,
porque estarían esperando un crecimiento arriba
del 1 % para que justamente promediar ese 1 %
para todo el año. Claro, Julio, te saluda José
Yuste. Esto quiere decir que entonces, bueno,
por un lado, en el motor externo mantendríamos
exportaciones, a pesar de Donald Trump, se podrían
llegar a mantener si fuera para el 1%, pero en
el mercado interno también debería haber más
dinamismo. Hola, José Yuste. Sí, mira, por el
lado del sector exportador, la verdad es que...
Aunque se han estado afectadas por el tema de
los aranceles, me parece que no han estado tan
afectadas como esperábamos en principios del
año. Algo está pasando, sobre todo con los aranceles
que están cobrando, que parece que no hay un
efecto tan fuerte como muchos analistas esperaban,
incluyendo nosotros. Respecto al motor interno,
bueno, al menos en el segundo trimestre estamos
viendo que sigue resiliente. Yo la verdad es
que sobre todo viendo los determinantes del consumo
privado, por ejemplo, pensando en los empleos,
en el INC, que está acelerando muy claramente.
y las remesas que están desacelerando, pues no
veo estos motores para que el consumo privado
siga estando relativamente resiliente en la segunda
mitad del año. Yo, al menos desde Citi, por eso
no estamos viendo que pudiéramos tener esta actividad
resiliente en la segunda mitad del año. Oye,
y hoy se publicaron los datos del IGAE y no son
muy buenos. Bueno, mañana en la mañana se publican
los del IGAE, ¿no? A las seis de la mañana. Pensé
que había sido mañana. No, no, no. Mañana en
la mañana estaremos entrando. ¿Y la expectativa
entonces mañana sería de cuánto? Porque venimos
de cero. Sí, sí, alrededor más o menos. Sí, claro.
Pues sí, y en ese sentido, Julio, lo que tendríamos
que estar viendo en materia de políticas públicas
para alentar dos de los motores que hoy están...
pues prácticamente apagados como son el consumo
y la inversión, ¿qué tendríamos que ver? Bueno,
yo creo que ahí la principal forma de hacer que,
sobre todo la parte de inversión que pueda repuntar
es certidumbre, sobre todo para las inversionistas,
aunque eso es un tema un poco más externo, ¿no?
Tratar de llegar a un acuerdo y tenerlo lo más
pronto posible para tratar de disminuir esta
incertidumbre que está afectando el panorama
de inversión. Y en el tema, a lo mejor, del consumo
privado, bueno, el presupuesto no es tan restrictivo
en el tema de la consolidación fiscal, ¿no? Sigues
teniendo los programas sociales ahí que, de cierta
manera, te ayudan, a lo mejor, a que esta desaceleración
por las remesas, por el empleo, por la formación
de empleo, que, a lo mejor, te pueda ayudar a
que no desacelere tan fuertemente y siga siendo
relativamente resiliente el consumo privado.
Sí, claro, desde luego. Oye, cuéntanos ahora
el tema de las tasas de interés, se pone interesante,
ahí las plantean para fin de año en la encuesta
que traen de Citi con analistas privados, ya
en 7 % a final de año. Sí, eso me parece, hay
dos datos interesantes, uno es que ya será prácticamente
la mediana, este 7%, lo que implica recortes
continuos de la tasa de política monetaria en
cada una de las reuniones que restan del año,
pero al mismo tiempo seguimos viendo la inflación
subyacente, para final de 2025 fuera del rango,
no en este 4 .1%. Yo creo que lo que está reflejando
es más bien el pensamiento de que la Junta de
Gobierno podría pesar un poco más que la Reserva
Federal ya empezó a hacer los reportes relativo
a la persistencia de la inflación, que de todos
modos ellos, de acuerdo a sus pronósticos, están
viendo que puedas acelerar hacia 3 .8 % a final
del último trimestre. el Estados Unidos, ¿tú
sí crees que se bajen 50 puntos base más? ¿25?
¿Cuál sería la expectativa? Yo creo que al menos
para este año sí vemos muy claro que al menos
dos más de 25 en la de octubre y en la de diciembre
parece. Ya el próximo año nosotros desde Citi
tenemos como escenario base dos más 25, pero
al menos eso todavía no lo está paraiciando el
mercado tan claramente. como los dos recortes
más de este año que estamos mencionando. Sí,
Julio, los efectos de lo que está ocurriendo
en materia de política monetaria en la economía,
¿qué es lo que ya se está viendo y qué es lo
que se puede anticipar va a ocurrir al cierre
del año con los recortes que se esperan? Los
recortes actualmente, si es el nivel actual de
política monetaria, este 7 .50%, bueno, si llegaría
a 7 .50 % en la reunión de septiembre, sigue
siendo muy poco restrictiva. Ya prácticamente
te diría en el borde superior de la parte neutral.
Ahora, si se sigue recortando hacia 7 % en la
reunión de noviembre de diciembre. pues ya prácticamente
estaremos dentro del rango neutral. ¿Qué significa
que estemos dentro del rango neutral? Que es
una política monetaria que no es ni restrictiva
ni expansiva. Entonces, para términos de cómo
puede afectar la actividad económica, pues prácticamente
se anula. Realmente el próximo año, como puedes
ver en la encuesta, la mediana está en 6 .50%.
Entonces, la medida que se acerque más a ese
6 .50 % o a nuestro pronóstico que tenemos que
es de 6 .25%, pues todavía se iría hacia más
neutral, pero no sería expansivo todavía. Lo
cual es interesante porque, en efecto, en la
economía mexicana esto va a ayudar a una recuperación.
Sin embargo, tampoco es una economía que dependa
tanto del crédito, o sí, ya están viendo que
realmente al bajar la tasa de interés, sí, realmente
puedes influir mucho en el crédito y mucho en
dinamizar la economía. No, yo coincido contigo.
Si vemos, por ejemplo, la penetración financiera
en México no es tan grande como otras economías,
pensando en Brasil o pensando en Chile, y eso
significa, aunque hay un canal de la política
monetaria, por ejemplo, en mi canal que es mi
piso y a su vez en la actividad económica, no
es tan fuerte como otros países. Entonces, sí
te puede ayudar en el margen, pero no es, digamos,
el motor principal que va a estar ayudando a
la economía. No creo que el principal motor debe
venir de la certidumbre. estaba platicando en
el panorama de inversión, realmente también dependemos
de factores externos como es la actividad económica
de Estados Unidos. Y también de que se reactive
la inversión, o sea, la inversión tanto a la
pública como a la privada es indispensable que
se reactive y pues lo estamos viendo que la inversión
activa en actives fijos, todo va a la baja. Y
seguimos viendo un panorama de inversión bastante
débil porque ahí sigue todavía la incertidumbre.
A lo mejor del lado de la pública ya empezamos
a ver algo de recuperación, vimos en el presupuesto
sobre todo la inversión física, hay un incremento
para 2026, eso puede ayudar en el margen, pero
es cierto que el gran tamaño de la inversión
es la privada, es la que representa mayor porcentaje
de la inversión total y es la que necesitamos
reactivar y eso solo se va a lograr con una mejor
certidumbre para que sea más fácil retornar esas
inversiones. Pues sí, Julio Ruiz, economista
en jefe de Citi México, muchísimas gracias por
la entrevista. Gracias, saludos a todos. Gracias,
buenas noches. Saludos, Julio, gracias. Vámonos,
Maricarmen. Ya nos vamos, Pepe, y usted buenas
noches. Muy buenas noches, Maricarmen Cortés.
Marco Mares, buenas noches. Maricarmen Pepe,
muy buenas noches, hasta mañana. La producción
de Diana Cepeda con la asistencia de Cindy Sánchez,
de Charly González, que ahora sí, mañana hace
vacaciones, promete que se va y se va y no se
ha ido. En los controles técnicos, Lorenzo Gasca.
En YouTube, Jorge Cruz. Se quedan, como siempre,
los lunes de noche en Negocios. Y ya mañana seguimos
en nuestro horario habitual de 8 a 10 de la noche
aquí en Fórmula Financiera y seguimos abriendo
la conversación. Muchísimas gracias. Nos vemos
mañana. Esta fue una producción de Grupo Formula.