Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Hola, ¿qué
tal amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Es Fórmula
Financiera, soy Maricarmen Cortés. Y bueno, como
siempre, mucha información. Hoy el primer ministro
de Canadá, Mark Carney, está aquí en México.
Estuvo en una amplia reunión con prácticamente
todo el gabinete económico, no prácticamente,
todo el gabinete económico de la presidenta Sheinbaum.
Estuvo ahí en Palacio Nacional. Después ofrecieron
los dos una conferencia de prensa muy amable.
Yo creo en muy buena coordinación. Canadá le
ha ido peor que México de pe a pa frente a Donald
Trump. Trump ha criticado a Canadá y en mucho
influyó en tumbar a Justin Trudeau como primer
ministro. Se burlaba a los canadienses con que
se iba a hacer la estrella número 52. Canadá
respondió con aranceles y ahora ya lo está quitando
en el caso de la madera. Y ahorita forman una
alianza, un plan de acción conjunta con México.
para desde luego, hay mucha gente que dice que
es un plan contra Estados Unidos, no, no, no,
ninguno se quiere pelear con Trump, es más bien
para fortalecer el T -MEC, lo cual a mí me parece
bien en este contexto de que arranca las consultas.
que van a ser en los tres países y que luego
ya empiezan las negociaciones formales después
de lo que se diga en todas estas consultas en
enero y en julio se tendría ya que estar llegando
a un acuerdo y prácticamente ratificar el T -MEC.
Entonces, creo que es interesante esa estrategia
y de una vez con eso te saludo, Pepe, y usted
porque lo que me disolucionó. Sí van a enfrentar
mucho problema del narcotráfico, del fentanilo,
van a ser un frente común, van a, están ahí el
sector privado en primerísima fila, está Paco
Cervantes, que es el presidente del Consejo de
Economía Empresarial, pero, ¿y las visas, papá?
Canadá nos impone, nosotros los mexicanos tenemos
que tener visas para ir a Canadá. Yo esperaba
que en ese contexto de armonía, hermandad, cooperación
y qué bonitos somos, pues de una vez. nos quitaran
las visas. Y me sorprendió la defensa que hizo
la presidenta Sheinbaum del Tratado de Libre
Comercio, que es una herencia total del maldito
neoliberalismo. Pepe, yo estoy muy buenas noches.
Maricarmen Cortés, ¿cómo estás? Muy buenas noches,
Maricarmen. Pues fíjate que sí, desde luego,
al igual que tú, yo veo que la noticia del día
de hoy, por mucho, es esta reunión de Mark Ernie,
el primer ministro de Canadá, con la presidenta
Sheinbaum en Palacio Nacional. con buena parte
del gabinete de ambos. Vino buena parte también
del gabinete de Canadá a ver... Parecía Poliburón.
Parecía Poliburón. Una mesa enorme en el Palacio
Nacional. Todo el gabinete económico mexicano.
Desde Edgar Amador, el secretario de Hacienda,
hasta la secretaria de Energía, Lucelena González,
Marcelo Ebrard, obviamente, el secretario de
Economía, en fin, estaban todos. El canciller.
El canciller, Juan Ramón de la Fuente, todos.
Y ahí, pues creo que hace muy bien la presidenta
Sheinbaum en defender el Tratado de Libre Comercio,
que debemos decir que ahí sí. incluso hasta López
Obrador en su momento lo defendió. Lo firmó,
lo defendió, lo renegoció, se sabe. Y creo que
hay un reconocimiento de la 4T a dos puntos claves
que ha habido del pasado, sean neoliberales o
no neoliberales, que sí hacen funcionar a la
economía. Y bien, uno es la autonomía del Banco
de México. Ese fue herencia de Carlos Salinas.
Y el otro que también fue herencia de Carlos
Salinas fue el Tratado de Libre Comercio, pero
creo que es un reconocimiento bueno. Y lo quedito
para que no se enojen. Creo que es un reconocimiento
bueno y que le han puesto cada quien sus puntos
ahí. Y ahora, bueno, pues le toca a Claudia Sheinbaum
de manera, lo que pasó hoy con Mark Ernie, creo
que sí da un viso de esperanza de que pueden
ir con diferencias, con sus estrategias particulares,
pero pueden ir juntos México y Canadá a enfrentarse.
lo que va a ser una revisión y posiblemente,
y habrá que estar atentos, a una renegociación
del Tratado de Libre Comercio, pues con un Estados
Unidos enorme, la principal economía del planeta,
más un Donald Trump, pues ya sabemos que no te
dice lo que piensa, que en ese momento puede
ser totalmente proteccionista, puede poner políticas
arancelarias. Hoy en día el arancel que mantiene
Estados Unidos con Donald Trump. En contra de
México es del 25%. Recordémoslo a todos los que
no estén en el tratado, 25%. Y a Canadá del 35%.
O sea, no está siendo el mejor socio comercial
Donald Trump. Así que qué bueno en ese contexto,
Mari Carmen, que se pongan de acuerdo México
y Canadá para revisar en julio de 2026 o antes.
de ser necesario el Tratado de Libre Comercio
con Donald Trump. Yo no estoy muy clara de que
se vaya a firmar antes de julio, la fecha es
julio. Lo que ahorita arranca es su proceso de
consultas, México, Estados Unidos y Canadá, que
tiene, como ya platicamos con el secretario de
Economía, Marcelo Ebrard, la primera ventaja
es que Trump no está amenazando con salirse.
En su primer periodo, Tiro por Viaja decía que
se iba a salir de la otrora Telecán y tenía a
México al peso y a todo mundo de cabeza con el
susto de que se fuera a Estados Unidos. Ahora
habla de renegociarlo, de revisarlo, de mejorarlo,
de barreras no arancelarias, pero no de salirse.
Dentro de todo, eso ya es un avance. Hay sectores
como la automotriz que están... tan concatenados,
tan unidos, que desbaratarlos es prácticamente
imposible. Entonces, qué bueno que está hablando
de este tema, vamos a ver cómo se negocia, pero
no se trata de un... bloque en contra de Donald
Trump, se trata de un bloque a favor del Tratado
de Libre Comercio, lo cual a mí se me hace todavía
más interesante, porque no dijeron vámonos unidos
en contra de Trump, vámonos unidos para defender
al Tratado, que se mantenga como algo trilateral.
Canadá, ¿te acuerdas que decía que iba a negociar
bilateralmente? No, bueno, Canadá tuvo su momento
con México totalmente adverso, prácticamente
enemigo comercial de México. La palabra es ojo
de pancha. Sí, sí, sí, todo eso, que pensamos,
sí. Pero fue con Justin Trudeau que le hizo caso,
por ejemplo, al Premier de Ontario, a Doug Ford,
que Doug Ford decía, no, es que México solamente
está haciendo el trampolín de productos chinos
para entrar a Estados Unidos, y entonces tenemos
que negociar Canadá por sí mismo y por sí solo
con Donald Trump. Es cuando se aloca Justin Trudeau,
va a ver a Donald Trump, todavía sin tomar posesión
Donald Trump, lo va a ver precisamente a su casa
de Florida. Mar -a -Lago. Y ahí es cuando Donald
Trump dice, bueno, qué bueno, porque Canadá va
a ser la próxima estrellita de la bandera de
Estados Unidos. Entonces, bueno, se empezó a
burlar de ellos. Y lo acabó tumbando a Trudeau.
Sí, claro, y le fue bastante mal al Canadá. al
ir sin México a esta negociación. Entonces, creo
que México y Canadá pueden ir perfectamente juntos
a una negociación, que los dos hay un reconocimiento
de que el Tratado de Libre Comercio ha funcionado.
Es el 29 % del PIB mundial, el Tratado de Libre
Comercio de la economía, juntando con Estados
Unidos, México y Canadá, son el 29%. El 29 %
de la economía mundial es una tercera parte,
o sea, es importante realmente lo que tenemos,
hay que cuidarlo. Pero ahora el tema es, ¿México
o Canadá por sí solos? han hecho muy poquito
apenas el 4 % de las exportaciones son México,
Canadá y viceversa, solo el 4 % frente al más
del 70 % que tiene con Estados Unidos cada uno
de los dos México tiene el 83 % del comercio,
es con Estados Unidos. No se ha reducido este
porcentaje y aquí es, por eso me llamó la atención
este plan de acción, no es vámonos agarrados
de la mano en contra de Donald Trump, vámonos
agarrados de la mano en un plan de acción conjunta
para fortalecer el tratado trilateral. para ver
de qué manera se fortalece y no se desbarata.
Porque México y Canadá efectivamente pues no.
O incluso hay temas álgidos como la minería que
como que ni se tocaron mucho, menos en la conferencia
de prensa. Aunque sí después hubo una reunión
con empresarios después de la conferencia de
prensa, con empresarios que viene un grupo muy
amplio también de empresarios canadienses a tener
estas reuniones bilaterales, en el que uno de
los temas es la minería. Las empresas canadienses
del sector minero están enojadas. por la ley
minera de México. Están más que enojados con
la ley minera de México, las empresas canadienses,
está ese sector, en el sector financiero pues
está Scotiabank, en el sector de transportes
está Bombardier, en el sector hotelero está Fairmont,
en fin, si hay muchas, si hay varias empresas
canadienses. Bueno, Fairmont ya es el grupo imperial.
Sí, lo que quedó, lo que quedó, que era operador,
¿no? Sí. De hoteles. Pero bueno, para que veamos
que Canadá sí tiene una presencia, pero todavía
tímida en México y mexicanos allá en Canadá también.
Y tenemos la visa, insisto. En Canadá nosotros
no les cobramos, no les ponemos visa a los canadienses.
Tenemos una migración temporal de trabajadores,
que esa es una ventana, pero eso es una cuestión
distinta. A la visa, porque en efecto, no sé
por qué tendríamos que tener visa para Estados
Unidos. ¿No que nos llamamos también y que nos
queremos mucho? Yo no vi que el tema se tocara
hoy. No, a ver, tenemos cuestiones, por ejemplo,
la migración temporal que hacen mexicanos allá
para trabajar en Canadá. Podría ampliarse, podría
revisarse. Ese tema creo que sí se tocó, se está
revisándose. El tema donde canadienses... Miles
de canadienses vienen a México en la época invernal,
que allá hay un invierno espantoso en Canadá,
¿no? Entonces vienen aquí. Me voy en diciembre
a Toronto. Fíjate, tú vas al revés. Cuando todos
los patos vienen para México, tú te vas para
allá. A ver, ¿qué es lo que no hay en México?
¡Nieve! A ver, ¿a qué voy? A mí me gusta el frío.
Pues cómprate un helado, maricón. No, porque
voy a ver las cataratas nevadas. Eso es lo que
tengo que hacer. Voy a ir a ver las cataratas
nevadas con helado. Pero bueno, miles de canadienses
vienen a México para la temporada invernal y
se están aquí. uno o dos meses prácticamente
en México, en fin, son cuestiones que se pueden
revisar, el tema de las vidas se puede revisar,
se puede hacer mucho en el contexto México -Canadá.
Oye, por cierto, y rápidamente antes de irnos
al corte, quien está feliz, feliz, feliz, Carlos
Slimelú. Porque ganó la licitación del metro
de Nueva York. De dos túneles. Dos túneles, dos
estaciones. 1 .500 millones de euros, Pepe. Solamente
eso ganó Carlos Slimeluk una licitación impresionante.
Como si no le hiciera falta la lana. Dos estaciones
de metro por Harlem, ¿no? Ahí para ampliar unas
de 1 .500 metros, otras de 762 metros. Impresionante.
Le ha ido muy bien a Carlos Slimeluk con la compra
de FCC Construcción, la constructora española.
Con esa tuvo el consorcio y con esa pues ganó
en Nueva York. le gusta que le digas al rey Midas,
pero es que lo que tocas lo vuelve oro. Pues
le fue bastante bien en esta, la verdad es que...
Más que palomita, ¿no? Sí, le fue muy bien. ¿Quieres
contar a 1 .500 millones de euros? 1 .500 millones
del contrato en la línea 2. Están dólares estadounidenses,
pero como lo pasaron por España, porque es FCC,
los pusieron en euros, pero... Que el dueño de
FCC de construcción es Gupo Cars. Es Carlos Slim.
Sí, pero bueno, vamos a un... O sea, los ricos
no necesariamente lloran. No, no, ahí no lloran,
ahí no lloran. Vamos a un corte, no se vayan.
Nos gusta saber tu opinión. Síguenos en facebook
.com diagonal fórmula financiera y en x en arroba
alebrijes1 ¿Sabías que el mercado de los podcasts
en Latinoamérica es el número uno mundial en
crecimiento? Así es. Cada día más y más gente
escucha podcast desde la comodidad de su teléfono,
coche o su computadora. Aprovecha y anúnciate
con nosotros. Somos RSS .com y tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba
RSS .com ventas arroba RSS .com y sabrás que
se siente estar en boca de todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos a Brenda
Estefan, nuestra analista internacional compartida
con medio mundo. Pero eres nuestra, Brenda, que
no se te olvide, por favor. Siempre con mucho
orgullo. Gracias. Te conocimos cuando apenas
estábamos en esto. Cuando era chiquita. Nosotros
ya no, pero tú sí. Oye, Brenda, cuéntanos la
importancia de Canadá. Estábamos ahorita comentando
que con Justin Trudeau, pues no era como medio
ojo de pancha Canadá con nosotros, quería incluso
firmar un acuerdo bilateral con Estados Unidos,
la fue como en feria a Trudeau cuando fue a ver
a Trump. La presidenta Shema no se ha reunido
con Trump y ahora puso a bombo y platillo con
Carlin. Cuéntanos cómo la ves. Sí, sí, ciertamente
no ha sido una relación sencilla. López Obrador
el año pasado, perdón, en el sexenio pasado,
la puso en pausas, de acordarán, cuando hubo
unas críticas a la reforma judicial. Y luego
también el tema de las declaraciones de los diferentes
premieres, el premier de Ontario, la premier
de Alberta, Daniel Smith, que como que decían
vamos a hacer un tratado sin México. Y ahí empezamos
como que con el pie izquierdo, pero pareciera
que tanto el primer ministro Mark Carney como
la presidenta Sheinbaum quieren dejar atrás eso,
como que quieren darle... carpetazo y abrir una
nueva página. La realidad es que de las relaciones
internacionales que tiene México, una de las
que tiene mayor potencial es esta, la relación
con Canadá históricamente no ha llegado a desarrollarse
a su potencial pleno, tanto en términos comerciales
como en términos geopolíticos, y pareciera que
el hecho de tener a un vecino hostil en este
momento, un vecino incómodo como es Donald Trump
en la Casa Blanca, pues se está haciendo que
Canadá y México reconsideren este tema de fortalecer
su relación en todos los ámbitos. Pero particularmente
en términos comerciales, no pinta si lo comparamos
con lo que representa para cada uno de los dos
países el comercio con Estados Unidos. Para Canadá,
el comercio con Estados Unidos representa más
del 75 % y para México más del 80%. Entonces,
Cuando vemos cuál es la figura entre nosotros
dos, pues representa poco más del 2 % en ambos
casos. Entonces, sí hay una diferencia brutal
en el peso específico que recibe en términos
diplomáticos, en relación comercial, la relación
que cada uno de los dos países tiene con Estados
Unidos. Pero parece que, pues dada la coyuntura,
Ottawa y la Ciudad de México quieren no ser meros
espectadores de la renegociación, sino pues tener...
algunos acuerdos previos, tener alguna agenda
bilateral que pueda fortalecer la relación de
cara a lo que ya es inminente. Ahorita las consultas
públicas respecto al T -MEC y después la renegociación.
¿Y lo cual se puede hacer, Brenda? Te saluda
José. ¿Y usted cómo estás, Brenda? ¿Cómo te va?
Muy bien, José. Un gusto saludarte. Oye, además
se puede hacer esta agenda bilateral entre México
y Canadá en puntos comunes. Obviamente cada quien
defenderá sus propios intereses, pero ahí hay
agenda común. Por ejemplo, sector automotriz
es una agenda común donde Estados Unidos no ha
cumplido con reglas de origen, donde Estados
Unidos ha sido muy proteccionista con los dos,
donde les cobra aranceles del 25 % a México y
del 35 % a Canadá. Sí hay claramente sectores
claves para México y Canadá, como la automotriz,
que fueron parte de una agenda. con la cual puede
negociar frente a un Estados Unidos que no solo
es una economía muchas veces mayor que la tuya,
sino que además trae a Donald Trump muy proteccionista.
Sí, ha sido una agenda minimizada, pero que tiene
potencial de crecer, y más en este convulso contexto
geopolítico, porque pareciera que el gobierno
de México ha tomado una decisión de estar muy
alineado con Washington, y pues de alguna forma
Canadá no genera escozo. A mí me llama mucho
la atención que en un momento en el que el mundo
está buscando disminuir los riesgos de la relación
con Estados Unidos, pues México sí se alinea
o propone los aranceles del 50 % a países con
los cuales no tiene tratado, que básicamente
es con dedicatoria a China, pero me llama la
atención que en ese intento México le está cerrando
la puerta no nada más a China, sino a Corea del
Sur. sino a países del sudeste asiático del Pacífico,
que sería nuestra opción natural para disminuir
ligeramente nuestro riesgo. Evidentemente, Estados
Unidos va a seguir jugando un papel fundamental
en nuestra economía, pero para disminuir unos
puntitos porcentuales, pues la opción natural
es el Pacífico y pareciera que hoy la decisión
del gobierno es no solo cerrarle la puerta a
China, sino cerrársela a Asia. Y eso me parece
un desacierto. Pero bueno. La parte positiva
es abrirle la puerta a Canadá, porque como si
bien aprendimos a hablar con Estados Unidos a
partir del TNK y sobre todo después de las Torres
Gemelas, pues a tener una interacción mucho más
intensa con Estados Unidos, pues la relación
con Canadá siempre tuvo áreas de oportunidad
de desarrollarse más profundamente. Esto que
decías, el tema del sector automotriz, el tema
de seguridad, el tema aplicatorio, el tema del
mercado laboral en Canadá. Hay bastantes, por
más de 68 mil ingenieros que podrían cubrirse
con mexicanos. Oye, y además a mí me llamó la
atención que sí se habla de la importancia del
turismo, hoy la presidenta dijo que cada vez
crece un número de turistas canadienses, que
además se está bajando el turismo en Estados
Unidos, porque entre que te cae bien Donald Trump
y tienes medio que te quiten la visa, pues están
viniendo más a México, pero nosotros tenemos
una visa, y yo no oí en el discurso oficial que
se tocara el tema de que Canadá se comprometiera
a quitarnos la visa, que menos mal que somos
muy amiguitos y muy socios, ¿por qué tendríamos
que tener esta visa? Sí, y esa visa se le impuso
a México un poco por presión de Biden en su momento,
que veía que los mexicanos se iban a Canadá para
entrar desde ahí a Estados Unidos. Y no se habló
de que se fuera a quitar. Es decir, la relación
tiene muchos irritantes. Ese tema, el tema que
tocó la presidenta Sheinbaum de la minería, que
las empresas de minería canadiense debieran ajustarse
mejor a las regulaciones medioambientales mexicanas.
Para Canadá, pues también le preocupa el tema
de la triangulación de acero y aluminio chino
que entrara por otros países, que lo que nos
dicen las autoridades mexicanas es que ya se
están tomando cartas en el asunto, que ya se
mandaron a funcionarios a que revisen exactamente
si estas plantas están en China y triangulan
por otros países o no. El tema del maíz transgénico
también es, pues hay una retante para la relación
con Canadá y desde luego el tema energético,
el tema de la reforma energética. que también
genera preocupación en Ottawa. Entonces, digamos,
la relación no es que sea perfectamente tersa,
pero yo creo que es una buena noticia que se
relance a este nivel el diálogo que se informe,
dijo el primer ministro Mark Carney, que en una
posterior visita viene el secretario de Agricultura
para ver oportunidades agrícolas, que también
podría ser interesante. y que va a haber una
misión de negocios adicionales a inicios del
2026. Y estuvo acompañado por mucha gente del
sector económico de su país, tanto funcionarios
como empresarios, y yo creo que eso nos habla
de cuáles son los intereses que tiene Ottawa,
que es justamente lo que está haciendo Ottawa.
Oye, Brenda, ya aprovechándote, y deja que te
cambiemos de tema, y te lo suelemos hacer además,
el tema de Donald Trump, presidente de Estados
Unidos, Inglaterra en el Reino Unido, la recepción
fue una recepción que más que jefe de Estado
parecía una recepción monárquica, parecía casi
de boda real, en fin, la verdad es que sí llamó
la atención cómo se esmeraron también en el Reino
Unido para recibirlo prácticamente a la monarquía,
pero cuéntanos cómo lo viste. Sí, claramente
fue una estrategia de diplomacia, pues bien cuidada,
en donde sabían que a Trump le gustan esos...
Esos dispendios de lujo, de dinero, de caballos,
de militares. Y bueno, lo apapacharon mucho dándole
una recepción que no es común, esta cena en el
castillo de Windsor. Pero ya después se pasa
a la parte política, la reunión con Keir Starmer,
donde se tocan los temas que son más complicados.
y donde desde luego la relación de Reino Unido
con Estados Unidos, a pesar de que siempre se
ha conocido como una relación especial, pues
atravesa por un momento de enorme complejidad.
Pero creo que fue prepararle el terreno por parte
de la familia real al gobierno británico para
que fluyeran mejor las negociaciones y Trump
estuviera en un mejor ánimo, y en ese sentido...
Creo que lo hicieron bien. Oye, y en un minutito,
mañana tienen una reunión Xi Jinping con Trump.
Solo falta que se reconcilien y nosotros nos
peleamos. No se van a reconciliar. Si en algo
hay acuerdo bipartidista en Washington, quizá
es el único tema. Es en la rivalidad con China.
Los estadounidenses lo ven como la mayor amenaza.
Y hoy el tema en Washington es cómo fortalecer
las cadenas de su ministro en América del Norte
y cómo quitar la dependencia de China. Eso es
el tema que se está discutiendo. Y México me
parece que tomó una decisión ahí donde quizá
no estamos completamente preparados. Yo no acuerdo
con TikTok. Y lo de TikTok, ¿no? Mañana sí vendría.
No le acuerdo. Sí, sí, sí. Oye, Brenda, pues
muchas gracias. Brenda Estefan, analista internacional.
Gracias. Gracias, José y Mari Carmen. Vamos,
un corte. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Juan de Villafranca,
el expresidente ejecutivo de la MELAF, la Asociación
Mexicana de Laboratorios Farmacéuticos. Juan,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola, Juan, ¿qué
tal? Hola, buenas noches, qué gusto saludarlos.
Oye, Juan, pues queríamos platicar contigo sobre
esta cumbre de negocios farmacéuticos binacional
entre México y Estados Unidos, pero ayer o antier
hay un laboratorio mexicano que sacó una, y con
ese tema quisiera empezar, que sacó una carta,
un desplegado dirigido a la presidenta Sheinbaum,
quejándose de que no le paga el IMSS, de que
no le paga el Issste. ¿Cómo van estos adeudos
a los laboratorios? Porque te preguntamos muy
seguido esto y parece ser que no se logra todavía
corregir la deuda. Así es, lamentablemente no
se ha corregido, sobre todo lo más serio son
los adeudos que se vienen arrastrando del Insabi
que pasaron ahí y tenemos adeudos que vienen
desde 2021, 2022, 2023, médicamente se han entregado
y no se han pagado, entonces esto sí afecta y
sobre todo a las ciudades mexicanas. si les pega
en su trujo. Claro. Juan, te saluda José Yuste.
Juan, oye, también ustedes tuvieron una cumbre
de negocios. México -Estados Unidos. Es interesante
porque se está hablando mucho en México de reactivar
una industria nacional que se había perdido este
tema. Obviamente sí cuidando las patentes, pero
después de las patentes tenemos una industria
nacional que se puede hacer de medicamentos.
Cuéntanos un poco qué es lo que ustedes vieron
allá, cómo lo vieron a la FDA, cómo la vieron,
en fin, todas las posibilidades para hacer negocio
con Estados Unidos. Pues mira, fue una reunión
muy interesante. Fueron cerca de 17 laboratorios
y básicamente se dividió en tres bloques la región.
El primer bloque fue temas regulatorios y legales.
La parte regulatoria es muy importante porque
se analizó cuál es la ruta que se tiene que seguir
para tener las autorizaciones por parte de la
FDA. Fueron expertos de Estados Unidos, tuvo
gente de la farmacopea de Estados Unidos. Es
importante porque con eso entienden un poquito
más los laboratorios de qué es lo que se requiere.
También hubo otra parte que se vio muy importante
sobre cómo son los reembolsos por seguro, o sea
el pago, que es un sistema distinto al de Estados
Unidos. En México se vio también la parte de
APIS, eso es muy, muy importante. Nosotros queremos
que se fortalezca. que haya un incentivo a la
producción local de API, lo cual nos da una independencia
en materia de producción de medicamentos respecto
de lo que se está importando. Perdón, Juan, te
interrumpo porque no sé qué es un API y supongo
que mucha gente del público tampoco. Qué buena
tu pregunta. El API es la sustancia activa para
fabricar un medicamento. Es la materia prima
para fabricar un medicamento. Y hoy en día el
90 % de los APIs que se usan en Estados Unidos
y en México, vienen de India y de China. Esto
genera una dependencia que la padecimos durante
la pandemia. Entonces es algo que se quiere corregir
y la idea es ver cómo se pueden fabricar estos
APIs, estas sustancias activas para fabricar
medicamentos en América del Norte, con lo cual
la idea es que pueda sustituirse no solamente
a México y Estados Unidos, sino cubrir esto y
depender menos de Asia. No, bueno, desde luego.
Es algo estratégico muy importante. Oye, la FDA,
¿cómo lo vio? ¿Cómo vio este tema de producir
en Estados Unidos y en México, obviamente, la
sustancia activa? ¿Cómo lo vieron? Pues mira,
yo creo que lo vi con muy buenos ojos. Justo
una empresa que está asociada por el gobierno
americano, estuvo también en la farmacopía de
Estados Unidos. Y ahí se analizó a fondo el tema
de APIs como algo estratégico, algo donde se
requiere fabricar este tipo de productos porque,
como comentaba yo, evitamos la dependencia y
es un tema que tienen no solamente en México,
Estados Unidos, lo tienen en Europa, en Brasil,
porque caímos en una zona de confort al estar
comprando APIs de fuera, sobre todo de los asiáticos.
Y de repente nos damos cuenta que hay una dependencia
total. Entonces, en la medida que haya una integración
y que haya una mayor fabricación de este tipo
de insumos, vamos a fortalecer la cadena de suministro.
Incluso la propuesta que hace Amelaf en cuanto
al decreto de fomento a la industria farmacéutica
que se publicó hace como un mes, es que una de
las reglas, si se compra a pie en México, pues
tenga un puntaje... se favorezca a la compra
pública de lo que produzca ese laboratorio si
compra apis mexicanos. Y ahora esto es interesante,
Juan, porque al mismo tiempo México está amenazando
con imponer aranceles a todos los países con
los que no tenemos tratado el libre comercio,
que incluye a China y a India. ¿Qué va a pasar
aquí, no sé, en la lista de las 1 ,463 fracciones
arancelarias? ¿Están los apis? Sí están las APIs,
es una fracción arancelaria. Yo vería bien que
se pusiera un arancel para lo que viene y se
promueva la fabricación de APIs en México, pero
esa es una de las partes que se analizaron en
la reunión que tuvimos ahora en Washington. Se
vio también otra parte muy importante, la parte
comercial, la parte de distribución. una de las
tres grandes distribuidoras de Estados Unidos,
que se llama McKinson. Ellos distribuyen el equivalente
a 10 veces el tamaño del mercado mexicano. Ellos
deben distribuir en Estados Unidos como 200 mil
millones de dólares. Ellos participaron, estuvieron
y manifestaron su interés para poder comprar
productos en México para distribuirlos en el
mercado de Estados Unidos. No, bueno, pues bastante
bien, Juan. Eso va bastante bien. Oye, cuéntanos
un poco el tema de la industria nacional en México.
¿Cómo le ha ido? ¿Qué tanto hoy en día tenemos
ya de industria nacional? Obviamente respetando
a los innovadores, respetando las patentes, pero
¿qué tanto es la industria nacional? ¿A qué se
está enfrentando en México? Pues mira, hay oportunidades,
hay confianza de los 47 laboratorios de Amelab.
Ahorita 11 ya se han incorporado al personal
de México, que consiste en presentar propuestas
de inversión. Entonces yo siento que hay un buen
ambiente. Tiene que invertir, la industria francesa
tiene que estar invirtiendo. Y pues hay proyectos
interesantes para crecer la capacidad que se
tiene. Y si nosotros en un momento dado logramos
incrementar la exportación. a otros países, a
Sudamérica, a Centroamérica y sobre todo a Estados
Unidos. Pues es un sector que puede tener un
crecimiento de dos dígitos y volvernos una potencia
exportadora, generar empleos. Esto trae también
innovación, aunque sean medicamentos genéricos.
Y muy importante es la incursión ahora de muchos
laboratorios mexicanos en los medicamentos biosimilares,
que son los biotecnológicos. Ahí es donde también
viene una gran oportunidad. Y hemos estado dialogando
con las autoridades. Es muy importante que funcione
bien COFEPRIS, eso juega un papel fundamental.
Y pues esperemos que puedan abatirles algo, que
puedan transformar la COFEPRIS en una agencia
moderna, porque sí necesitamos estar bien regulados.
Eso es algo que es muy importante para garantizar
la... la salud de los mexicanos. Oye, aquí es
interesante porque viene la revisión del T -MEC
y en Estados Unidos sí una de las barreras arancelarias
que están quejándose es precisamente esto de
los medicamentos biotecnológicos. Yo imagino
que la consulta sea abierta va a permitir participar
abiertamente a ustedes. Así es, y nosotros lo
que pensamos es importante. que se genere un
ecosistema sano donde se respeten las patentes
a los innovadores, se les da un premio de que
tienen 20 años de exclusividad, pero también
es muy importante que una vez que vence la patente
y cae al dominio público ese invento, pues se
puedan producir genéricos, se puedan producir
medicamentos biosimilares, porque ahí es donde
viene ya la medicina de precisión y vienen curas
muy importantes. a enfermedades que nos están
azotando, como es el tema del cáncer, pues vienen
medicamentos oncológicos, y en el momento que
se pueden producir los similares, pues hay mayor
acceso, bajan los precios, y pues es un ganar
-ganar, ¿no? Desarrollamos la industria y pues
tenemos, damos más opción de medicamentos a la
población. Sí, claro, desde luego, yo creo que
eso es a lo que deberíamos acceder. Oye, Juan,
solo recuérdame un poco, en exportaciones hacia
Estados Unidos, ¿qué tal estamos en medicamentos?
Pues mira, realmente exportamos poco, no lo que
deberíamos, y esto es porque estuvimos en una
zona de confort durante muchos años, pero ahorita
ya con esta estrategia que tenemos en Amelab,
pues ya se está viendo si Estados Unidos es un...
Son proyectos de mediano o largo plazo, no se
hace de un día para otro. Y tienen que caminar
de manera paralela las tres estrategias. Por
un lado, cubrir el tema regulatorio de la FDA.
Y por otro lado, también identificar qué productos
son competitivos, qué es lo que demanda el mercado
de Estados Unidos. Y eso nos puede traer beneficios
muy interesantes. Requiere planeación, requiere
inversión. pero creo que los laboratorios mexicanos
ya están viendo hacia el norte. Es muy importante
este tipo de reuniones como la que tuvimos ahora,
porque fueron 17 laboratorios, gente de muy alto
nivel de los laboratorios, y realmente el nivel
de discusión fue muy bueno, hubo un muy buen
mensaje grabado que se presentó del secretario
David Kersenovich. ¿Quieres escuchar nuevamente
nuestras entrevistas? Síguenos en Spotify como
Fórmula Financiera. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y estamos platicando,
vamos a platicar con Francisco Burgúa, ya lo
sabes, abogado especialista en temas de la Constitución.
Hemos tocado mucho contigo para hablar del tema
de la reforma judicial, pero ahorita pues está
esta nueva ley del amparo, esta ley que es una
ley totalmente declarada. ¿Qué opinas, Francisco?
Muy buenas noches, Mari Carmen y Pepe Yuster.
Hola, Francisco, ¿qué tal? ¿Cómo estás? Bien,
bien, qué gusto escucharlo y conversar con ustedes,
aunque este tema es de suma importancia para
todas las personas, sin embargo, es muy técnico
y esta es la parte, digamos, que no es fácil
luego con palabras sencillas poder explicar exactamente
de qué se trata y cuáles son los riesgos que
yo veo. ¿Por qué esta iniciativa que presenta
la presidenta Sheinbaum? justo el 15 de septiembre,
cuando estábamos ahí ya preparando los manteles
para las fiestas patrias, se presenta esta iniciativa
que, si leemos la exposición de motivos, es verdaderamente
convincente el hecho de que se quiera hacer más
accesible el amparo, más ágil el amparo, considerando
que el amparo es el principal escudo que tenemos
las personas para hacer frente a cualquier acto
de autoridad. Y frente a ello decimos, bueno,
indudablemente el amparo, que es muy técnico,
se requiere que se haga más accesible para todas
las personas. Pero ¿qué es lo que pasa con esta
iniciativa? Que lejos de fortalecer el amparo
para las personas, se está haciendo un amparo
más protector de la autoridad, del Estado. Y
es ahí donde llega ahí, digamos, el debate dentro
de... lo que es ya todos estos foros académicos,
redes sociales, espacios de comunicación. Pero,
Francisco, te interrumpo, ¿cómo está haciendo
eso? Porque en efecto uno se ampara frente al
Estado cuando hay un abuso por parte del Estado,
te puedes amparar, es la defensa que tiene un
ciudadano frente al Estado, pero ¿en qué momento
entonces esto va en contra del ciudadano? Bueno,
simplemente veamos un ejemplo. En el caso de
que la unidad de inteligencia financiera esté
bloqueando nuestras cuentas, ¿Quién es el que
está obligado a demostrar que nuestro dinero
es lícito? Somos nosotros. Resulta que ya no
hay una presunción de licitud de nuestro dinero.
Simplemente la UIF nos va a bloquear nuestras
cuentas y nosotros tenemos que demostrarle al
juez que ese dinero es lícito. Cuando la UIF
tendría que demostrar que el dinero es de procedencia
ilícita. Entonces ahí ya hay un tema. que se
está inclinando más hacia el propio Estado. Y
estos, digamos, son parte de los distintos puntos
que estamos comentando. O, por ejemplo, hay algo
que se conoce dentro del amparo como el interés
legítimo. Y en el caso del interés legítimo,
resulta que se está adoptando a criterios jurisprudenciales,
pero eso va a provocar que tratándose de este
tema del interés legítimo, ya se esté obligando
a que las personas tengan una afectación real,
no que sea una presunción respecto de algún acto
de autoridad que pueda estarnos afectando. Y
eso tiene como propósito que la autoridad tenga
blindado un margen respecto de la obra pública.
Por ejemplo, en el caso del Tren Maya, ya no
se va a poder presentar un amparo desde la Ciudad
de México, aduciendo. un interés legítimo por
afectación al medio ambiente respecto de esa
localidad ya se tiene que exigir por parte de
lo que es con esta reforma que nosotros como
personas seamos los que tengamos que estar acreditando
ese interés que realmente pueda ocasionar una
lesión jurídica actual y diferenciada con el
resto de las personas entonces es parte digamos
de todo este esta iniciativa técnica, pero que
sí la veo yo crítica y con riesgos. Por otro
lado, lo que dice Sheinbaum y la 4T es que ha
habido un abuso del amparo por parte de la sociedad
y que muchas empresas recurren al amparo y impiden
la ejecución de la ley y se ha cometido un abuso.
¿Eso es cierto o no? Pues a mí me parece que
es la misma narrativa. desde el sexenio pasado
respecto del amparo que se ha abusado de él.
Y yo creo que, si bien es cierto, puede haber
casos en donde sí se haya abusado finalmente
del juicio de amparo, pero no por algunos casos
que pueden ser pocos o aislados, se va a hacer
una reforma que lejos de fortalecer y de hacer
más accesible en términos reales el amparo, lo
esté finalmente blindando y sobre todo que sea
en pro de la autoridad. Por ejemplo, en el caso
de que una autoridad no cumpla con una sentencia
y aduzca a la autoridad una imposibilidad jurídica
o material que supuestamente lo tiene que justificar
ante un juez, resulta que los jueces, hoy yo
no confío en los jueces y mucho menos por todo
lo que ha ido pasando en el día con día de esos
jueces que son electos por voto popular. Resulta
que los jueces son los que van a decir que a
su juicio... si acreditó una autoridad la imposibilidad
jurídica o material para cumplir, y sobre todo
ya no va a haber ninguna sanción a esa autoridad.
Y en el caso de que haya alguna multa, ya no
la va a pagar el servidor público de su bolsillo,
va a ser con cargo a la dependencia de donde
forma parte ese servidor público. Es una limitación
muy fuerte del amparo, lo que nos estás comentando,
Francisco, que viene en esta iniciativa de ley
de amparo que se presentó por parte del gobierno.
Oye, en el tema de amparos generales que había,
que tú te podías subir a un amparo general, si
una calle está mal, en fin, te subías a ese amparo,
en fin, ¿se podrá seguir haciendo esos amparos
generales o ya no? Qué bueno que lo preguntas,
Pepe, porque precisamente ahorita que estamos
comentando todo ese tema técnico, se establece
que ya no va a haber suspensiones del acto reclamado,
es decir, que se detengan esos actos de autoridad
de forma momentánea y ya no va a tener beneficios
para todas las personas que puedan estar bajo
el mismo supuesto de afectación. Ya solamente
va a ser amparo uno a uno. Una persona que solicite
el amparo, en dado caso, a esa persona solamente
se le va a poder conceder esa suspensión. Y aquí
el gran tema es, ¿y qué pasa cuando hay una afectación
general hacia varias personas y no solamente
a una? Yo creo que hay situaciones que va a ser
muy complicado que solamente se le ampare una
persona si se trata, por ejemplo, de exigir a
la autoridad que esté reparando obra pública,
baches, alcantarillado. Yo creo que el beneficio
es obviamente hacia toda la comunidad que se
encuentra cercana. Pero eso es parte, digamos...
de esta reforma que además se quiere aprobar
en fast track, ya ni siquiera se quiere llevar
a cabo un parlamento abierto. Oye, ahora en este
contexto, no sé si casualmente o no, ¿verdad?,
porque suena muy extraño, está este amparo que
presentaron 14 personas a título de un abogado
que resultó que no era él, que suplantaron su
identidad, y donde están los hijos de López Obrador,
no me llames Sandy y su hermano, que dicen que
ellos no fueron. ¿Tú puedes presentar un amparo
a nombre de quien sea y según la presidenta Sheinbaum
no saben quién fue? ¿Cómo es posible que no sepan
quién fue? Es algo que no acabo de entender.
Bueno, por una parte hay que decir lo siguiente.
El artículo 15 de la ley de amparo establece
una excepción en donde cualquier persona en nombre
de otra persona, aunque sea un menor de edad,
puede estar presentando una demanda de amparo
sin que esté firmada. O sea, si hay una excepción
que establece la ley de amparo en su artículo
15, cuando se trate de actos que importen peligro
de privación de la vida, ataques a la libertad
personal, desaparición forzada de personas, destierro
y extradición, es decir, hay supuestos muy específicos.
Entonces, de que existe esta posibilidad de que
alguien presentara en nombre de esas 14 personas
y los tres jueces de distrito hayan concedido
la suspensión, esto... jurídicamente si es posible.
Ahora, de que no se sepa quién fue quien presentó
materialmente, quién llevó al juzgado, si es
que fue la presentación físicamente, bueno, se
supone que hay cámaras de seguridad para vigilar
cuando alguien entra. Si fue por medios electrónicos,
espero que ahí en una investigación cibernética
se pueda identificar la IP, si es que se puede
rastrear para saber de dónde proviene. exactamente
esta presentación. Entonces yo creo que sí hay
forma de poder identificar quién es la persona
que materialmente fue a presentar, porque de
que se puede en estos casos específicos, sí se
puede presentar una demanda de amparo sin firma
y para eso se requiere que el juez, la jueza
de distrito, esté requiriendo la comparecencia
para que ratifique la demanda de amparo. En caso
de que no lo haga, simplemente se tendrá por
no presentar a la demanda de amparo. Pues sí,
así están las cosas. Y nos comentabas, Francisco,
en el tema de esta iniciativa de ley de amparo,
¿tú crees que la van a aprobar en Fast Track?
Pues la verdad es que sí sería algo difícil para
todos nosotros, porque la verdad es que sí te
limita el amparo que tienen los ciudadanos. Pues
mira, aquí el tema es que el presidente de la
Comisión de Justicia, que es una de las comisiones
dictaminadoras en el Senado de la República,
el senador Javier Corral, ayer manifestó expresamente
que iba a convocar un parlamento abierto a un
conversatorio para que los especialistas se pronunciaran.
Pero resulta que el coordinador de los senadores
de Morena, Adán Augusto, manifestó que no, que
no va a haber parlamento abierto y que eso se
va a aprobar en la primera semana de octubre
a más tardar. Pero luego otra vez Javier Corral
insistió en el tema del parlamento abierto. Es
decir, pues pareciera que no se ponen de acuerdo
al interior del grupo parlamentario. de Morena,
ahí en el Senado, y como sea, yo esperaría que
sea un parlamento abierto que realmente escuchen,
pero sobre todo que atiendan las indicaciones,
y no solamente sea una simulación, un parlamento
abierto o un conversatorio público que no lleve
realmente a ninguna modificación. Yo esperaría
que realmente quepa un poco la prudencia en el
grupo parlamentario mayoritario. con el propósito
de que esta iniciativa, tal cual en los términos
que se ha presentado, no sea aprobada porque
no está favoreciendo a las personas. Pues Francisco
lo dudo mucho, desafortunadamente, pero ya veremos
qué pasa. Muchísimas gracias, Francisco. Al contrario,
fuerte abrazo a los dos. Gracias, vamos, un corte.
Esto es Fórmula Financiera. Hola, ¿qué tal? Muy
buenas noches. Le damos la bienvenida al auditorio
de Telefórmula que se incorpora a partir de este
momento con nosotros. Nos ve a través de las
frecuencias de Telefórmula en México y Estados
Unidos. Y seguimos en el 103 .3 FM y el 970 de
AM aquí abriendo la conversación. Soy Maricarmen
Cortés y como siempre me da mucho gusto que nos
acompañe. Y bueno, déjeme decir, bueno, seguimos
también en Radio Fórmula. tuvieron un amplísimo
grupo de empresarios y funcionarios canadienses
con prácticamente todo el gabinete económico,
yo creo que prácticamente todo el gabinete económico
de la presidenta Sheinbaum, con el primer ministro
Mark Carney, después ofrecieron una conferencia
de prensa a las 5 de la tarde, donde ratificaron
este compromiso de hacer un plan de acción conjunta
para fortalecer el T -MEC. Ojo, aquí no se trata
de un frente común en contra de Estados Unidos.
contra de Donald Trump, sino de fortalecer el
tratado trilateral. Esto es un giro muy importante
en el caso de Canadá y estamos hablando de que
la presidenta Sheinbaum va a cumplir apenas un
año en el poder el primero de octubre y es un
año importante porque el anterior primer ministro
Justin Trudeau, pues él fue incluso a ver a Donald
Trump antes de que tomara posesión como presidente,
le fue como en feria, se burló de él Trump, le
dijo que Canadá se iba a convertir mejor que
ya fuera un país dependiente de Estados Unidos.
estrellita más, ayudó muchísimo esta oposición
de Trump a que cayera el gobierno de Trudeau,
y aunque quedó en el mismo gobierno de Mark Carney,
Mark Carney fue banquero central de Canadá, tiene
otra visión, y viene aquí a México con otra visión,
acercamiento de cooperación, lo cual yo creo
que hay que dar la bienvenida, si hay temas álgidos
como el de la minería, que prácticamente no se
abordaron, y aunque sí se fortalecieron los nexos,
la presidenta Sheinbaum defendió al T -MEC, lo
cual está muy bien. La idea, insisto, es fortalecer
la cooperación y el T -MEC. Aquí lo importante
es que tampoco se tocó el tema de las visas.
Nosotros los mexicanos tenemos una visa que sujeta
la visa de Estados Unidos. Si usted no tiene
visa en Estados Unidos, no le van a dar la visa
a Canadá, o se la va a dar con mayor dificultad,
porque un requisito para obtener la visa de Canadá
es tener la visa de Estados Unidos, se la dan
en Fast Track, la paga usted por Internet, es
más barata, pero sí está ligada. a la visa de
Estados Unidos. Pepe, y usted, muy buenas noches.
Buenas noches, Maricarmen Cortés, en efecto,
hoy está de visita, tú ya lo comentabas, el primer
ministro de Canadá, Mark Kearney, hay una diferencia
total, como bien decías, con Justin Trudeau,
con su antecesor. donde ellos querían ir solos
en una negociación con Estados Unidos. Les fue
mal en Canadá, les fue muy mal. Donald Trump
les decía que ellos iban a ser la próxima estrellita
en la bandera de Estados Unidos. Así de mal les
fue. Había avisos muy separatistas de no ir con
México por parte de Canadá. El premier de Ontario,
Doug Ford, decía que México era el trampolín
de productos chinos para llegar a Estados Unidos,
que no se podía ir con una negociación con él.
Les fue muy mal. Y en cambio Mark Ernie cambia
totalmente la visión. Mark Ernie primero invita
a Claudia Sheinbaum, la presidenta mexicana,
como invitada al grupo de los siete. Le fue bien
a ambos, les fue bien ahí, en el grupo de los
siete. Después viene un acercamiento y ahora
viene esta relación donde acuerdan, hoy están
acordando ir, desde luego tener como importancia
el Tratado de Libre Comercio, que sí les interesa
mantenerlo, que sí les ha funcionado el Tratado
de Libre Comercio Trilateral, e ir encaminados
a una revisión. pues frente a lo que va a hacer
la administración Donald Trump, que es totalmente
proteccionista, totalmente llena de aranceles,
totalmente impredecible, y hacia allá, bueno,
pues van a caminar México y Canadá juntos, mucho
mejor que sea así, que sea así realmente, que
caminen juntos. Habrá momentos en que se separen,
obviamente, cada quien su interés, pero puede
haber una estrategia conjunta, es la que se acordó
el día de hoy. Muy bien, a mí me gustó, la verdad,
esta... esta situación, me gustó. Pero bueno,
no fue la única visita, Maricarmen, que hay aquí
en México. La otra visita fue el subsecretario
del Tesoro de Estados Unidos para Terrorismo
e Inteligencia Financiera. Se llama John Horley.
John Horley vio al secretario de Hacienda, Edgar
Amador, pero también vio a la Asociación de Bancos
de México. Ahí incluso comentó que el sector
financiero mexicano juega un papel fundamental
en la defensa contra el financiamiento ilícito.
Recordemos lo que pasó. Fue ese banco, fue...
otros bancos que tuvieron este problema de acusación
de lavado de dinero que no se ha comprobado,
no se ha comprobado pero con esta simple acusación
vaya que les fue mal, así que ahora pues hay
una mejor comunicación también con el Departamento
del Tesoro en particular con este tema de evitar
y de bloquear cuentas por el tema de financiamiento,
posible financiamiento a terrorismo o a narcotráfico.
Así que bueno, en visita estuvo, está aquí John
Horley, subsecretario del Tesoro. Y mejor que
sea así, Mari Carmen, a que de repente nos caigan
sorpresas como las que nos cayó con... con estas
tres instituciones que acusaron. Yo insisto,
qué tan sorpresa fue y qué tanto la UIF, la otrora
UIF con Pablo Gómez hizo patrón en lo que hizo
colaborar, porque al parecer se había habido
ya señales de alerta por parte del Departamento
del Tesoro, pero qué bueno que haya una mayor
cooperación, que está ahí la Asociación de Bancos
de México, realmente aparece muy bien. Hoy también,
primero fue el Departamento de Estado de Estados
Unidos, con más rubio, que sacaron toda esta
nueva declaración de... actos terroristas contra
la malliza, que le llaman estos narcos mexicanos,
y de inmediato la UIF anunció como a las dos
horas que procedían a hacer una congelación de
activos en un comunicado conjunto que emitió
con la Secretaría de Hacienda, en la que se está
involucrada una diputada de Morena, que según
ella es inocente. pero que también le congelaron
las cuentas, Brown se llama, vamos a ver ahí,
ella dice que es inocente, que no sabe nada,
que estuvo en los Estados Unidos, pero el hecho
es que sí está en la lista de personas a las
que están consideradas como terroristas y narcotraficantes,
y pues es una diputada activa de Morena, vamos
a ver ahí, regresando al corte, vamos a platicar
precisamente con Maru Rojas, que es uno de los
temas que también hoy están en la palestra. Desde
luego, así está en la palestra. Comentábamos
de que, bueno, a quien le fue bien fue a Carlos
Slimelú. A través de él adquirió ya la mayoría
de FCC Construcción, la principal compañía constructora
de España. tiene mucha experiencia, y ahora,
bueno, ganó primero el tramo de 111 kilómetros
aquí en México para construir el tren de pasajeros
entre Saltillo y Monterrey, ese lo ganó con FSC
Construcción, pero ahora la que asombró fue la
de Nueva York, se fue y ganó una licitación en
Nueva York. donde el contrato es por 1 .500 millones
de euros, es el contrato que está ganando Carlos
de Cimelú a través de este consorcio que forma
con FCC Construcción, ¿para crear qué? Para crear
dos nuevas estaciones de metro en Nueva York,
van a crear dos túneles muy largos de... 700
y luego creo que 1500 metros cada uno de los
túneles, van a crear esto, pero pues bueno, se
fue a Nueva York y ganó la licitación, así que
debe estar contento el ingeniero Slim. Sí, los
ricos no lloran necesariamente. Es un buen negocio,
1500 millones de euros. Y por otro lado, esta
FETA, esta empresa de... Paquetería de México
da a conocer que se cancelaron las conversaciones
que tenía con United Parcel Service, UPS, para
adquirir esta feta, lo cual se veía un poco,
dice que no lograron cumplir con toda la regulación,
pero UPS había anunciado recortes de personal,
había anunciado también mayores costos que tienen
en Estados Unidos y se veía difícil que pudieran
concretar esta operación de la compra de esta
feta, esta empresa de paquetería mexicana que
va a seguir. aquí en México. Sí, desde luego
eso vamos a ver cómo sigue hasta adelante María
Carmen ese tema. Y bueno, comentábamos ya varias
cuestiones de esta diputada de Morena que la
ligan al cártel de Sinaloa. Ella dice que no,
que realmente no es cierto. pero es exalcaldesa
del municipio de Rosarito, en Baja California.
Ella dice que se enteró de estas sanciones por
los medios de comunicación, que es una infamia,
que quieren desacreditar su trayectoria. Dice,
ustedes son testigos de cómo hemos luchado juntos
por la transformación contra la corrupción. Mi
compromiso siempre ha sido por el movimiento.
Seguramente, como consecuencia de esta lucha,
soy objeto de una infamia que pretende desacreditarme.
será el sereno pero es el departamento del tesoro
de Estados Unidos que la huisa en México que
este movimiento les llegue al departamento del
tesoro ¿Tú crees que sí? O sea, es una acusación
muy severa por parte del Departamento de Tesoro
y además ya al acusar a la declaración de terrorismo
se vuelve todavía más complicado. Vamos a ver
ahí qué hace Morena porque últimamente le están
saliendo los trapitos al sol por arriba y por
abajo. Y bueno, también en Estados Unidos se
anunció una demanda millonaria, pero súper millonaria
en contra de Ticketmaster y de Life Aid Nation,
que es la dueña de Ticketmaster, por haber estado
manipulando. precios y haber estado favoreciendo
todo lo que es la reventa de boletos en Estados
Unidos. Tienen un monopolio. Otra vez Ticketmaster.
De Live Nation contra Ticketmaster en Estados
Unidos de tema de monopolio, porque dicen que
tienen monopolio en los teatros, el teatro con
el artista. Entonces nadie más se puede presentar
más que el artista y el teatro donde dicen ellos
y que ellos tienen todo el monopolio para vender
todos los boletos de estas participaciones. Les
piden incluso una separación de Ticketmaster.
Algo así como fue en su momento la de AT &T,
como fueron otras. Así que no la trae fácil.
No la trae fácil el Ticketmaster Live National
allá en Estados Unidos, porque además los consumidores
están muy enojados. Quienes compran boletos están
muy enojados. Dicen que son muy caros. Porque
están las reventas, son los elevados precios.
Y a mí me parece bien que finalmente se está
actuando. Sobre todo tienen monopolio. A mí una
cosa que me molesta mucho de ti, que además se
lo he dicho hasta el cansancio, es que te cobran
un costo de 15%. Por cada boleto. A ver, si tú
compras seis o cinco, ¿por qué tienes que pagar
por cada boleto? Es por transacción. Yo entiendo
si cuesta, pero ¿por qué no te cobran por un
boleto 15 % y por tres o por cuatro? Es la misma
operación de tú compras por boleto, ¿por qué
tienes que cobrar por cada uno? Sí se me hace
como un exceso. Pero bueno, vamos a un corte,
no se vaya. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y ya tenemos a Maru Rojas, reportera de Grupo
Fórmula. Ella está aquí en la Cámara de Diputados.
¿Estás, Maru? Cuéntanos. Primero estábamos comentando
todo este caso de Hilda Brown, de Hilda D 'Aseli
Brown, esta diputada morena que dice que ella
es inocente, que no tiene nada que ver, pero
está en la lista del Departamento de Estado como
narcoterrorista y ligada al cártel de Los Mayitos.
A ver, cuéntanos. El primero que encendió las
alertas, les saludo con gusto. Hola, Carmen,
Pepe. Hola, Rubén Moreira, quien nos hacía Pepe
recordar cuando Francisco Javier Cabeza de Vaca
se le inventa que hay una solicitud del Departamento
del Tesoro Norteamericano para congelar sus cuentas
y no era cierta que se había inventado esta solicitud.
Si hay un gobierno extranjero con una investigación
de por medio, no hay fuero que valga. Se pueden
congelar las cuentas, no necesita juicio político
ningún legislador, ningún ciudadano mexicano.
Hay una investigación y supuestamente por eso
debieran estar congeladas estas cuentas. Después
de Rubén Moreira fuimos a conferencia de prensa
con Ricardo Monreal y él dice sí, hay una lista
de 22 personas, una de estas personas es diputada
federal. Y esta diputada federal, pues no he
hablado con ella, voy a ver en qué sucede, pero
hasta el momento es un requerimiento administrativo.
Veíamos en el tablero que no pasaba lista, dijimos
no se va a presentar y de repente la vemos en
su curul, aunque no había pasado lista, pasa
lista, comienza a participar en la sesión y nos
da una entrevista. Nos dice, pues yo viajé a
San Diego, he hecho algunas transacciones. Desde
que me enteré de la noticia el domingo, no tengo
nada que ocultar. Yo no tengo ninguna relación
con ningún grupo delincuencial. Ella fue alcaldesa
del Rosarito y se dice que siendo alcaldesa del
Rosarito en Baja California, fue como hizo transacciones
de este cártel de Sinaloa, sobre todo del Grupo
de los Mayos. Y decirte que ella dice, tengo
mis cuentas y se le salió a decir allá. Y acá,
en Estados Unidos y en México, he hecho transacción
en los últimos días y no tengo nada congelado.
Fui porque tengo un familiar con derrame cerebral
que si aquí en México te cuesta una fortuna tener
en terapia intensiva a alguien con derrame cerebral
en Estados Unidos. Viajó a San Diego el fin de
semana. Cuando se enteró el domingo, regresó.
Dice, ni siquiera en la aduana me requirieron
que a veces te dan una segunda revisión ni una
segunda revisión. Entonces, yo no tengo nada
que temer. Y según ella, No hay nada que encontrarle.
Ahora sí se publicó hoy por el apartamento de
Estado. Hoy se publicó la lista. Sí, ahí está
su nombre. Y ella está aquí sesionando. El tesoro
está sesionando ahí. Y entonces, ella, bueno,
se dice sorprendida, se dice que esto, incluso
creo que comentó Maru que va en contra del movimiento
de la Cuarta Transformación, en fin. Ya empezó
a decir cuestiones atendientes a su... Supuestamente
por su movimiento político, por su cuestión política,
lo cual no tendría nada que ver. No, ella se
escuda incluso, dice, la gente que me conoce
sabe que tengo 30 años apoyando el movimiento
de Andrés Manuel López Obrador y de la presidenta
Claudia Sheinbaum. Más bien como que ella se
escudó, así como que son mis cuates, no me portaría
mal. Y en ese sentido, cuando nos da la entrevista,
viene flanqueada por la presidenta de la Comisión
de Seguridad Ciudadana. Y le decía, ya no hables.
Vámonos. Cuando le pregunta a un reportero, oye,
¿cómo que tus cuentas allá? Pues, ¿cuántas tienes
y cuánto dinero tienes allá? Y ahí ya no nos
contestó. Porque de que fueron congeladas las
cuentas, lo publicó también la Secretaría de
Hacienda y la UIF, que se congelaban las cuentas
a unas, no dice los nombres, pero sí congelaban
las cuentas. Oye, Mario, y el otro tema que,
pues, con tanta información no hemos podido comentar,
es que se aprobó esta reforma a la Ley Federal
de Protección al Consumidor, que tiene temas
interesantes. A ver, cuéntanos. Sí, explicaba
Ricardo Monreal que él fue enviado al buro de
crédito. Porque renta un departamento y ahí dio
de alta una plataforma de estas que te pasan
películas. Y cuando quiso deshacerse del departamento,
no se puede deshacer de la plataforma dada de
alta en ese domicilio. Entonces dice, ¿cómo es
posible que dándole un clic? a una tableta digital,
te das de alta en una plataforma y para darte
de baja te requieren personalmente, fui dos veces,
di de baja la tarjeta y por dar de baja para
ya no pagar un servicio que no ocupo. me metieron
al buro de crédito, creo que debe haber una ley
y por eso la propuso de urgente y obvia resolución,
cabildeó con todos los coordinadores, todos los
coordinadores le dieron voto a favor, 438 votos
unánimes en una sesión semipresencial el día
de ayer. que se aprobó esto, hoy decía en conferencia
de prensa no va a haber fast tracks en esta legislatura,
y le dijimos y la de ayer, porque ni siquiera
pasó por comisiones, él la presentó en el pleno,
pidió que fuera de urgente y obvia resolución,
enseguida se votó y se envió al Senado de la
República para que todos cuando contratemos algo
tan fácil como dándole un clic o un sí en una
plataforma digital, sea igual de fácil salirte
con solo que te avise la plataforma que estás
a cinco días de que se venza tu suscripción anual.
o que haya términos y condiciones para darte
de baja. Muchos comentaron, diputados y compañeros,
que hay muchas plataformas en las que se sigue
pagando porque ya no se puede uno cancelar, digamos.
Pues la verdad es que se me hace bastante oportuna,
Maru, esta iniciativa de Ricardo Monreal porque
tiene razón. La verdad es que hay un abuso por
parte de las plataformas digitales donde de manera
automática... te vuelves a suscribir y te cobran
otra vez en tu tarjeta la suscripción sin que
te avisen si quieres volver a suscribirte o no.
La verdad es que es una cuestión clave. Y lo
otro, en efecto, si con un clic vas a poder deshacerte
de esa plataforma para cancelarla. Sí, si te
avisan con cinco días de anticipación en caso
de una suscripción anual, que con un solo clic
sepas que te puedes dar de baja, es lo que dice
la ley. Y que haya términos y condiciones para
darte de baja, si así lo hiciste de manera digital,
que también sea de manera digital el poderte
cancelar esta suscripción y dar de baja tus tarjetas,
que ese es el punto. Ya es una reforma, una ley
simple, se pasó al Senado de la República, no
necesita recorrer ningún congreso local, pero
a lo que voy es, no se les avisó a los plataformeros,
nada más se les bajó el switch, si se aprueba
sería un duro golpe a muchos que siguen recibiendo
porque no puede nadie cancelar, lo que no se
puede hacer con lo impuesto a las bebidas gaseosas
o azucaradas, porque nos cuentan hoy tanto la
diputada que preside la Comisión de Presupuestos,
supuesto, el diputado que preside la Comisión
de Hacienda, el propio presidente de la Junta
con Nación Política, y hasta la presidenta de
la mesa directiva que los han buscado todos los
cabilderos de las refresqueras para frenar o
bajar ese impuesto al refresco en el próximo
paquete económico, viene el martes. El miércoles,
el martes, Rosa Isela Rodríguez, secretaria de
Gobernación, a inaugurar la glosa del informe,
martes. Y el miércoles vamos a tener, Mari Carmen
Pepe, si ustedes me lo permiten, contacto con
ustedes porque habla doble sesión del secretario
de Hacienda. Para la glosa del informe, se cierra
esa sesión y se abre una nueva sesión para que
explique el paquete económico en el pleno, las
dos sesiones. Pues que lleve una a su lunch,
porque va a estar mucho tiempo ahí. ¿Te acuerdas
cuando el secretario Carstens le tenían mucha
comida? le tenían mucha comida y bajaba también
al baño constantemente tenía que comer papitas
oye, pero entonces primero es el informe y luego
el desglose del paquete que ahí va a ser muy
complicado Te estoy entendiendo que crees factible
que si el cabildeo de las grandes empresas, estamos
hablando de Coca -Cola y Pepsi, básicamente,
pudieran influir para bajar el IEPS. Pues lo
vamos a ver en la discusión, Mari Carmen, por
lo pronto han dicho que nadie hasta el momento
les ha hecho caso, pero ya han buscado a todos,
a los presidentes de las comisiones, al presidente
de la Junta de Coordinación Política, a la presidenta
de la mesa directiva, y mandan cabilderos, creo
que todos los días han estado las refresqueras
en San Lázaro buscando audiencias para que se
baje, por lo pronto sí se va a abrir un parlamento
abierto, porque lo que se busca, dicen, insisten,
no es recaudar, sino mejorar la salud. Pero lo
cierto es que no han querido debatir para nada.
Esto lo quieren votar en bloque, sin debatir
realmente si un impuesto al refresco realmente
te hace consumir menos refresco, si realmente
el refresco es el que origina totalmente el tema
de la obesidad. En fin, no lo han discutido,
sinceramente. Tengo 28 años aquí y siempre se
le sube el impuesto, aunque sea un poquito, al
refresco y a los tabacos. Yo nunca he visto que
dejen de fumar nadie ni que dejen de comer. Y
lo de los cigarros, el problema es que sí, creo
que es un incremento, creo que hasta de 20 pesos
por cajetilla. Y ahí el gran riesgo del cigarro
es el contrabando, que de repente empiezan a
entrar cigarros. Si te va a salir más barato
comprarte el cigarro en Estados Unidos que aquí,
pues te vas a empezar a atraer de contrabando
cigarros. Sí, y a lo que me refiero es que se
ha anunciado mucho, ¿no? Ahí viene el lobo, ahí
viene el lobo con este impuesto a los refrescos,
a los tabacos. Y este, a las plataformas, no
se dijo ni agua mala, presentó Monreal, pidió
que fuera de urgente, no fue a comisiones, se
aprobó y ya se va al Senado sin avisar. Le salió
caro a Netflix no cancelar a Monreal. Sí, sí,
sí, a Disney, a no sé quién. Mucho a Disney,
quien haya sido, no dijo, dijo Monreal, ¿a quién
era Netflix o qué? En una plataforma de videos.
Pero no dijo. Seguramente cualquiera de estas
que has mencionado. Pues Maru Rojas. Dijo que
lo habían citado dos veces y que no lo había
podido cancelar. Oh, Amazon Prime, yo qué sé.
Maru, pues muchísimas gracias, Maru Rojas. Muchas
gracias, Maru, qué gusto. Gracias a Miguel Ángel
Brigido, que ha estado aquí desde temprano. Gracias,
Miguel Ángel. No duermen, chicos, ya vayanse
a dormir. Gracias, Maru, Miguel Ángel, gracias.
Buenas noches. Información, análisis, entrevistas
y puntos de vista en Fórmula Financiera. Hacer
podcast de manera fácil. Estamos aquí a Fórmula
Financiera y ya que estamos con este tema del
paquete, otro, oye, la presidenta Sherman dijo
que no mueve ningún impacto al ahorro porque
se incrementa la retención del impuesto sobre
la renta de 0 .5 a 0 .9 % en las inversiones,
en los ahorros. Entonces, Pepe, yo creo que va
a haber un súper golpe al ahorro. Nosotros que
sí pagamos impuestos y nosotros que sí hacemos
declaración anual de impuestos, vamos a tener
que esperarnos hasta abril o mayo del año próximo
de 2027. En 2026 entra en vigor este incremento
en la rentación del impuesto de la renta. Y en
abril o mayo del 2027 podrás recompensar. El
gobierno me retuvo tanto impuesto, casi el doble
de lo que nos retiene actualmente, y entonces
lo puedes descontar o tener un saldo a favor,
depende. de cuántos impuestos paguen. Pero el
ahorro que nosotros ahorramos, tú y yo, Pepe,
y la mayor parte de los mexicanos, ya ganamos
100 pesos, de esos 100 pesos pagamos 30 % de
impuesto, de los 70 que nos quedan, si ahorramos
10, ya pagamos impuestos sobre estos ahorros.
De todas maneras, hay que pagar más impuestos
porque te genera una utilidad, y sobre todo real.
Pero en este contexto, las tasas enteras van
a la baja. Entonces, el gobierno está prácticamente
duplicando la retención del impuesto de la renta
en un contexto en que las tasas están bajando.
Según el secretario de Hacienda, van a estar
en 6 % a fines de 2026. Si te van a retener casi
1%, te van a quedar el 5 .1%, más la comisión
que te cobre el intermediario, te va a quedar
el 5 o menos por ciento de tasa. Si la inflación
es de 3 .5 o 4, tu rendimiento real va a ser
muy bajo. No hay un... estímulo en México para
ahorrar ni para invertir. Y encima de todo, pácatelas,
te dan este golpazo de casi duplicarte la rentación
en el puesto de la renta, que en el mejor de
los casos, a quienes sí pagamos impuestos, va
a implicar que tengas un menor rendimiento mensual
por tus ahorros y quizás lo recuperas en abril
o mayo, insisto, dependiendo de cuánto pagas.
Sí, fíjate que en este caso, Mari Carmen, es
un desincentivo a ahorrar. De incentivo a ahorrar
porque a veces dicen, te van a retener, aunque
no sea un impuesto, te van a retener un año lo
que ganaste. Lo cual dices, oye, ¿por qué me
van a retener lo que yo gané durante un año?
Y como dirían en el clásico, pues ese dinero
lo van a jinetear. Lo van a manejar, lo van a
operar, ellos sí, durante un año. Y luego si
tú presentas en la declaración anual que te lo
devuelvan. Todavía va a pasar otro ratito a que
te lo devuelva realmente el SAT. Entonces, a
mí no me gusta por ese tema de retención. Lo
segundo, ¿sabes qué? Es un desestímulo y es un
desincentivo para ahorrar. Y entonces va a estar
privilegiando a que la gente diga, no, si va
a ser eso, pues mejor me sigo en los sistemas
informales, tandas. Por ejemplo, en la famosa
tanda, pues mejor van a ir así. Realmente yo
creo que es una mala medida y no me gusta. Aumentó
de 0 .5 % a 0 .9%. Mucho, muchísimo. te retendría
nueve pesos por cada mil, pero no me gusta, la
verdad. Sí, en un contexto de baja tasa. Pero
ya tenemos a la línea Juan Antonio Jiménez, reportero
del grupo Fórmula. Juan Antonio, ya estás en
Almoloya. Ayer estábamos esperando que llegara
Bermúdez y el líder de la barredora y llegó 24
horas después. ¿Qué pasó? Yo no entendí por qué
tanto retraso. Cuéntanos. Ya son casi 30 horas
de que estamos en esta... Espera, hasta parece
que viajó en tardeza. Porque bueno, pues en esta...
En burro. En esta ocasión. En esta ocasión. Fueron
dos largas paradas que hizo tanto en Colombia
como en Chiapas. Y que bueno, pues espero que
por lo menos hayan comido la bandeja paisa allá
en Bogotá. Pero algo que llama mucho la atención
es que ya llegaron aquí al aeropuerto de Toluca.
A las 6 .58 estuvo arribando el avión y una vez
ahí le cumplimentaron la orden de aprehensión
que había en su contra. Esto por los delitos
del fuero común. por parte de las autoridades
de Tabasco. Me refiero a delitos como asociación
delictuosa, extorsión, así como también secuestro
expreso. Esa ya está cumplimentada, pero todavía
falta otra acusación más, que es la que se registró
anoche por parte de las autoridades federales
y es por el delito de delincuencia organizada
con la finalidad o bajo la hipótesis para cometer
secuestro. Esto todavía no se cumple. Hasta el
momento todavía no hay una fecha para que sepan.
No sabemos cuándo, bueno, de entrada no sabemos
ni siquiera cuándo va a llegar, cuándo lo van
a soltar del aeropuerto para que lo traigan acá,
pero lo que sí es un hecho es que no tenemos
fecha para que haya audiencia aquí en el penal
del altiplano, lo que es una realidad. Triste
para nosotros como reporteros después de estar
tantas horas, es de que después de todas estas
horas de estar aquí a la espera, se va a llevar
a cabo este recorrido que no va a durar más allá
de unos 20, 25 minutos y lo vamos a ver entrar
aquí justamente por esta puerta que tengo a mis
espaldas y no va a ser más allá de 20 segundos
lo que va a durar pues esta toma que vamos a
tener y que estamos esperando. para realizar
aquí con mis compañeros, tanto como Aldo como
con Uriel, que están ya más que dispuestos para
tener estas imágenes para todo Grupo Fórmula.
Juan Antonio, te saluda José Yuste. Oye, cuando
ya llegue al altiplano, al Moloya, ¿puede haber
una nueva acusación o no puede haber una nueva
acusación? Vaya, ¿puede haber alguna novedad
en todo esto o no? Sí, ya está la acusación del
fuero común. Falta la local. Esta se puede cumplir
una vez que ya esté adentro o también podría
ser una vez de que concluya la audiencia inicial
por los delitos del fuero común. Esto pues ya
nada más es cuestión de tiempo. Incluso hasta
ya podrían dársele cuando se le vincule a proceso
y decir que se le cumplimentó una orden de aprehensión
en reclusión. Ese es el término exacto. Oye,
pues entonces, Juan Antonio, si nos permite,
estaremos en contacto antes de que se acabe el
programa, a ver si tiene suerte y en los próximos
minutos o logras captar estos, bueno, logran
ustedes captar estos 20 segundos cuando ya finalmente
llegue, porque como tú dices, son 30 horas de
espera. Sí, y bueno, pues nosotros estamos ya
aquí precisamente, pues ahora sí que cazando
el mejor lugar para tener las mejores imágenes,
porque pues eso es lo que estamos deseando todos,
tener la entrada de Hernán. Pues sí, los 10 antes
de las 5 para las 10, aquí estamos. Y qué bueno
que sigues con buena chamarra, porque cómo has
aguantado ahí, ¿eh? Sí, la verdad. No, gracias.
Y además, decirlo siempre al aire, ustedes, el
grupo de reporteros del Grupo Fórmula, son de
primer nivel. No, no, no, de primera. Son muy
profesionales. disponible desde las 5 de la mañana
5 y media para los programas muy nocturnos muy
diurnos y hasta nosotros en la noche son muy
profesionales siempre hay que felicitarlos y
también a los camarógrafos, gracias estaremos
en contacto a ver si logramos captar esos 20
segundos, gracias claro que sí, gracias buenas
noches No, no, no, no ha llegado, no ha llegado,
no ha llegado. Bueno, ahora ya va a llegar realmente
una... Qué bueno que se apuró el gobierno mexicano
a solicitarlo a Paraguay, el gobierno paraguayo
muy bien también, muy rápido se hizo todo, todo
el proceso de traerlo a México. Ahora el tema
va a ser, él fue el secretario de seguridad en
Tabasco, se sabe que estaba ligado al crimen
organizado el propio secretario de seguridad.
Sí va a hablar todo lo que sabe, sí va a decir
todo lo que sabe. Esto fue en la época de Adán
Augusto López, cuando era gobernador. Adán Augusto
dice, bueno, pues a mí yo no tengo nada que deber
en esta. Vamos a ver qué va a pasar en esto.
Oye, y rápidamente también hoy se publicó la
encuesta nacional de victimización, la ENVIPE.
Por parte de la INEGI, Graciela Márquez, la presidenta
de la INEGI, le dio especial atención a presentarlo
en una conferencia de prensa. Se dio a conocer
los resultados y hay malas noticias, Pepe, porque
se sigue incrementando el número de hogares que
ha sido víctima de algún tipo de delito. Subió
a 29 % en la encuesta de la ENVIPE 2024, bueno,
la que se va a conocer hoy. frente a 27 .5 %
el año pasado. Entonces, ya prácticamente 3 de
cada 10 hogares han sido víctimas de algún tipo
de delito y estamos hablando de fraude, extorsión,
robo, asalto en calle, transporte público, amenazas
y delitos sexuales. La información confirma lo
que es la violencia en México. No, bueno, eso
nos está diciendo mucho de la violencia en México,
es una información oportuna que da a conocer
desde luego el Inegi, donde se ve el aumento
y se ve que a pesar de que la estrategia en contra
del crimen organizado yo creo que sí está rindiendo
frutos, bueno, ha sido tanto, realmente se dejó
tan... tan al garete, tan libre, todo este combate
al crimen organizado con abrazos, no balazos,
que bueno, pues apenas se empieza a poner cierto
orden en ciertas regiones del país, y la ENVIPE
lo que nos dice es que todavía falta mucho, la
verdad. Sí, todavía no, y además estás hablando
ahí de cuáles fueron los estados con mayor violencia,
las entidades que más subieron. Estamos hablando,
por ejemplo, que las entidades con mayor incremento
fueron Oaxaca, con un alza de 60 .5%, Tlaxcala
con 32 .5%, Durango con 23 .5%, estas son las
entidades que más subieron, y sí hubo descensos,
Campeche con una baja del 17%, Baja California
con 13 .2%, Baja California Sur con 12 .9%, y
las entidades con mayor número de víctimas, que
también se explica por el mayor número de población,
Fueron el primer lugar el Estado de México, después
la Ciudad de México, después Tlaxcala y las que
más bajaron fueron Chiapas, Tamaulipas y aunque
usted no lo crea, Michoacán. Sí, en cuanto al
número de víctimas de delito, pero en general
el incremento de 29 % de los hogares ha sido
víctimas, fueron víctimas de algún tipo de delito
frente a 27 .5 el año pasado. Pero bueno, vamos
a un corte, no se vaya. Información, análisis,
entrevistas y puntos de vista en Fórmula Financiera.
¿Te perdiste el programa? Síguenos en Spotify
como Fórmula Financiera. Y Delfonso Guajardo,
el secretario de Economía. Y Delfonso, nos da
mucho gusto platicar contigo. Buenas noches.
María Carmen, Pepe, qué gusto saludarte. Y Delfonso,
¿cómo estás? Pues contento. Creo que la visita
del primer ministro de Canadá nos ayudó a reforzar
algo que estaba un poquito descuidado, pero creo
que a partir de la invitación del G7. logramos
volver a armar una estrategia conjunta con Canadá.
Oye, pues además fue un cambio de gobierno en
Canadá, hay una gran diferencia entre Trudeau
y Carney, pero cuéntanos, ¿cómo ves este proceso
que esperemos sea de revisión? ¿O tú crees que
sí va a ser renegociación del T -MEC? A ti, que
te tocó negociarle la primera parte con, bueno,
ya todavía con Donald Trump. Cuéntanos. Mira,
bueno, primero, la buena noticia es que ya empezaron
las consultas, tanto en Estados Unidos como en
Canadá y en México, y eso va a permitir al menos
que nuestros socios en la parte del sector privado
norteamericano, pues comuniquen a su gobierno
los estragos que está ocasionando esta... política
tarifaria arancelaria con muy poco sentido y
yo creo que en estos 45 días va a haber muchos
que van a abogar por la importancia que tiene
la integración productiva entre los tres países
en términos de competitividad yo creo que es
un momento que hay que aprovechar, por otra parte
también hay que reconocer Marcelo la tiene muy
difícil porque es un interlocutor pues no puede
realmente influir como lo hacía Lighthizer en
las decisiones de Donald Trump. Y eso te eleva
el nivel de discusión y prácticamente lleva a
una negociación entre presidentes porque Donald
Trump ahora está microadministrando la política
de comercio internacional y no necesariamente
con una claridad y certidumbre y rumbo definido.
Entonces, pues sí, el reto está grande. Pero
pues es mejor tener compañeros de viaje, ¿no?
Como los canadienses, los que estamos en el mismo
barco, ¿no? Sí, sí. Oye, ¿cuál puede ser la estrategia,
el de Alfonso, con Canadá? Claramente, se me
ocurre sector automotriz. Los dos son productivos
en el sector automotriz. Hay intercambio. Estados
Unidos le ha interesado a Donald Trump prácticamente
el sector automotriz. Mucho se me ocurre este.
Pero ¿cuáles otros podrían ser, obviamente, la
agenda México -canadiense para enfrentar esta
revisión? Temec, ¿qué puede ser? Pues sabemos
bien una renegociación. Mira, siendo honestos,
hay puntos que son totalmente bilaterales. Hay
cosas que lamentablemente no se cruzan, como
es la pugna ancestral entre el sector maderero
y el lácteo canadiense en confrontaciones con
Estados Unidos. Como el caso específico mexicano
en productos frescos. Pero sí hay temas que nos
toca sacar adelante conjuntamente. Y uno de los
más importantes, como tú bien lo dices, es el
sector automotriz. Porque ahí las cadenas están
tremendamente integradas. Dos de las empresas
más grandes a nivel regional de autopartes son
canadienses, Martin Rea y Magna. Y eso sin duda
que nos pone en una situación. Ya desde la primera
negociación con este foco que tiene Donald Trump
en el sector, fue una posición canadiense la
que nos ayudó a salirnos de este empecinamiento
de querer que la mitad de un auto fuera hecha
en Estados Unidos. Y fue una ficha canadiense
al definir este porcentaje. de un coche que se
tiene que hacer en regiones de salario de más
de 16 dólares la hora, que nos permitió librar
esa locura de poner un valor de contenido nacional
y no regional. Pues volvemos a estar en el mismo
reto, conjuntamente tenemos que echarle coco
para ver cómo a través de fortalecer reglas de
origen, a través de reducir la dependencia en
autopartes asiáticas, sobre todo semiconductores
y baterías, y ver cómo volvemos a generar la
necesidad de que se mantenga esta integración
ahora efectivamente la buena noticia es que Estados
Unidos no está amenazando con denunciar o salirse
del tratado. Inicia este proceso de consulta.
Va a poder participar cualquier persona, incluso
mexicana, empresas, cerrar filas en defensa del
T -MEC. Y decíamos aquí al principio de Alfonso
que no es que Estados Unidos, perdón, que México
y Canadá estamos uniendo fuerzas en contra de
Trump, sino para fortalecer al T -MEC, que no
es lo mismo. O sea, que unamos fuerzas para que
el tratado se fortalezca. ¿no? Perdón, Alfonso,
estamos perdiendo, está muy robotizada tu voz,
a ver si la logramos, hacemos una reconexión.
A ver, ¿ya? No, se perdió, se perdió Alfonso.
Muy importante lo que nos dice Alfonso, él fue
pues negociador precisamente con Donald Trump
en el primer gobierno de Donald Trump, él fue
secretario de Economía en aquel entonces. Y él,
bueno, sabe de la importancia de ir precisamente
con alguien que te apoye. Ya lo retomamos. Como
es con Canadá. Entonces decíamos que qué bueno
que se esté fortaleciendo. Sí, de hecho, de hecho,
esa fue la respuesta que ambos dieron en la conferencia
de prensa. O sea, no es cuestión de aliarse para
agarrarse a los moquetes con Washington, sino
es cómo defender un instrumento que ha sido muy
bueno para los tres países. Sí, claro, desde
luego. Oye, Alfonso, ¿cómo hacer que realmente
algo tan sencillo como tener un tratado libre
de comercio con Estados Unidos, pero que cuando
ves cómo han tratado a Japón con un arancel menor
del 15%, o con la Unión Europea también del 15%,
y además a nosotros necesitamos reglas de origen
también, en fin, nos exigen mucho más, ¿no? Claro,
claro. O sea, el problema era cuando cuando pateamos
el balón 90 días más y nos mandaron todos los
requerimientos de USTR. Uno de los temas es que
no mantenemos la preferencia porque estuvieron
cerrando acuerdos con otros países y como tú
bien dices, cambiaron los términos preferenciales.
Entonces tenemos que ir a un escenario donde
sigamos manteniendo obviamente la preferencia
en América del Norte. Pero tienes toda la razón,
o sea, Japón antes de su acuerdo pagaba 25 %
para exportar camionetas pick -up. Ahora solo
paga el 15%, mientras que México, de pagar el
cero, se está yendo a un porcentaje efectivo...
del 25, ponle tú que un porcentaje son piezas
norteamericanas, estás pagando el 15, entonces
ahora no hay una ventaja sobre Japón en la exportación
de pick -up trucks, que fue una gran ventaja
para México. Oye, y no resisto preguntarte, nos
queda un minutito nada más, los aranceles contra
China y el bloque de países con los que no tenemos
tratado el libre comercio, ¿cómo los ves? Ahí,
ahí, Mari Carmen, tenemos que ser muy cuidadosos,
o sea... La mitad de estos aranceles fueron a
productos finales, lo cual estoy de acuerdo,
proteger a la industria textil, proteger a la
industria del calzado, parar la sangría que nos
había hecho la captura de mercado de los autos
chinos, que no tienen una sola planta más que
la de JBC en Hidalgo. Y eso no está mal. El problema
es que la mitad también son insumos. Hay que
analizar que no sean insumos. que realmente son
irreemplazables con producción en América del
Norte, porque una de las grandes ventajas que
ha tenido México es poder integrar una planta
productiva aprovechando justamente la integración
de cosas que se hacen en diferentes países. Entonces
tenemos que tener mucho cuidado y de aquí a que
lo prueben en el legislativo, pues hay que ver
con la industria que no haya insumos que nos
afecten la competitividad. Y otro tema que hay
que cuidar, ya viste cómo reaccionó USTR cuando
se dio la noticia. Dijeron, es un movimiento
en la dirección correcta, pero insuficiente.
Entonces, pues todas las ofrendas que le hagas
al dios. No se conforma. Al dios zanahoria. Al
dios zanahoria. No, no, no, no es suficiente.
Entonces no puedes poner todas las fichas antes
de sentarte a la revisión. No, no se puede. Pues
el Alfonso, qué gusto platicar contigo, desde
luego, como siempre. Y el Alfonso Guajardo, exsecretario
de Economía, desde luego. Y estaremos atentos
a ver qué sucede con todo esto. Por lo pronto,
Canadá con México, bien, y van a esta negociación
juntos. Así es. Pues qué gusto saludarlos y seguiremos
sobre el tema. Desde luego. Gracias. Gracias,
Alfonso. Un beso. Pues bueno, ahí está. Está
haciendo hasta lo imposible para que el señor
Trump esté contento. Pero todo el mundo lo hace.
Sí, claro. Viste la recepción ayer de Inglaterra.
La Unión Europea. Trataron a Trump como si fuera
el monarca del mundo. Estaba feliz. El menú,
más de mil dólares por persona en el castillo
de Windsor. Hasta Melania sonrió y la gente decía,
ay, mira, la princesa de Gales hizo sonreír a
Melania. Siempre tiene cara de, no, y ahora es
todo. Pero no se la vi porque utilizan un sombrero.
Ah, pero cuando llegó, después cuando fue con
la princesa, con la Catalina, estaba ahí, fueron
con unos niños, estaba muy amable. Pero bueno,
Pepe, ya nos vamos. Sí, Carmen Cortés, muy buenas
noches, gracias, hasta mañana. La producción
de Diana Cepeda, con la asistencia de Cindy Sánchez
y de Charly González, en los controles técnicos
Lorenzo Gasca, y estoy rápidamente viendo el
staff, aquí está ya, está Gus Martínez, Francisco
Hernández, Oscar Carrillo, Alerrea Paco. Huerta
en YouTube, Jorge Cruz. Se quedan en Telefórmula
con Juan Pablo Pérez Díaz en Fórmula Noticias
y en Radio Fórmula con Pei García con Ya salió
el peine. Muchísimas gracias. Hasta mañana. Gracias.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.