Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Hola, ¿qué
tal amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Es Fórmula
Financiera. Soy Maricamén Cortés y nuevamente
hay mucha información para compartir con ustedes.
Por un lado, la FED, ya el Banco de la Reserva
Federal de Estados Unidos, como era lógico y
ya se anticipaba, baja en 25 puntos base las
tasas en Estados Unidos. Eso pues era ya muy
anticipado. Jerome Powell, presidente de la FED,
saca también, como es lógico, unos comentarios.
dicen que sí, no, pero a lo mejor, pero quién
sabe, pero podría, pero no, pero sí, pero quién
sabe, porque así son los banqueros centrales,
este, críticos en su lenguaje, y entonces, pues,
habla sobre la debilidad del mercado laboral,
eso, pues, los mercados sí empezaron a la baja,
el dólar se debilitó, el dólar a nivel internacional,
aquí en México, 1831, el interbancario, o sea,
a mí me hubieran dicho que a estas alturas el
dólar iba a estar en 1830, pues yo no lo hubiera
creído, pero ahí está. Y a lo mejor baja más.
Buenas noches. A lo mejor baja más, pero esto
es lo que estamos viendo hoy, el dólar. Y por
otro lado, pues Pemex, la Secretaría de Hacienda,
da a conocer un comunicado que me ha costado
mucho trabajo entender, porque está, creo que
con todo el respeto, muy mal escrito por parte
de la Secretaría de Hacienda. Y mira que yo medio
le intelejo a esto, ¿no? O le intelejemos como
yo. Pero lo que damos, lo que la Secretaría...
Haciendo para eso que dice que sobre Pemex es
que bueno, de los 12, primero hizo los bonos
pre -caps por 12 mil millones de dólares para
amortiguar vencimientos de corto plazo de Pemex
y además anuncia. que entre el 15 y 6 de septiembre
en talleres antier una emitió canasta de bonos
denominados en euros y dólares por 13 mil 800
millones de dólares entonces lo que Pepe y yo
estábamos diciendo ahorita fue al aire y te lo
pregunto a ti al aire de una vez Pepe sumamos
los 12 mil más los 13 mil y nos da 25 mil 800
millones de dólares ¿y por qué diablos no lo
sumó la Secretaría de Hacienda? no sé, Maricarmen
Cortés muy buenas noches, ¿cómo estás? pero fíjate
que yo lo releí lo leí otra vez. Y Pepe, yo estoy
economista. Y la verdad es que sí está complejo
en esta ocasión. Seguramente lo hizo la parte
de mercado de la Secretaría de Hacienda, que
luego dice, no, no le muevas nada. Porque la
parte de comunicación hay que decirlo, que son
buenos de comunicación. Saludos a Wilgen. Un
fuerte abrazo a Lalo Marín. Un fuerte abrazo.
Son buenos. Pero esta seguramente fue la gente
de mercado, porque sí. Se ve que es como gente
de mercado que hizo esto. Ahora, lo que sí queda
claro, Mari Carmen, es que es un mega rescate
de Pemex. 25 mil 800 millones de dólares en total
entre capitalización para Pemex y entre financiamiento
para los vencimientos de deuda, para que obviamente
ir reduciendo su deuda. De hecho, sí dice, eso
sí se entiende, que 12 mil millones de dólares
van para recompra de bonos, es decir, para reducir
la deuda de Pemex, que es el objetivo. que Pemex
tenga una deuda más reducida para que tenga viabilidad
económica y financiera, entonces hay que reducir
la deuda, pero bueno, el caso es que con esto,
en efecto, es un mega rescate, pues en total
de 25 mil 800 millones de dólares para Pemex,
maricones, es muy fuerte. Y hay otra cosa que
hay que destacar. Pemex presume, el gobierno
mexicano presume que va a reducir la deuda de
Pemex, la maldita, como decía, corrupta deuda
heredada de Felipe Calderón y Peña Nieto, así
la calificaba la presidenta, que era de 110 mil
millones de dólares, se redujo a 98 mil y ahorita
la pretende reducir más. Pero ojo, esta deuda
la asume el gobierno federal. No es que se reduzca
y desaparezca. Ya se redujo la deuda. Es que
ahora el que la emite y el deudor es el gobierno
federal. Había una gran especulación de qué iba
a hacer el gobierno mexicano con bajo esta nueva
administración con la deuda de Pemex. Pues la
está absorbiendo poco a poquito. Entonces sí
se va a reducir la deuda de Pemex porque reduce
sus vencimientos a corto plazo. Pero vamos a
poner un ejemplo sencillito. Tú debes en tu tarjeta
de crédito 100 pesos. Y entonces llega tu suegra.
Y absorbe, ojalá, ¿verdad? Parte de la deuda
le paga al banco. Y se queda con esa deuda. Y
entonces tú dices, qué padre, ya me pagó, pero
nada más que le debes la lana a la suegra porque
es de la misma familia o a tu esposa. O sea,
finalmente es el gobierno federal el que está
asumiendo ya directamente esta deuda de Pemex.
¿O no? No, tiene razón. Tiene razón. Y consta
que no soy economista. Y un saludo y un abrazo
a mi suegra, que a la cual quiero mucho, por
cierto. No tengo problemas de deuda con ella.
Yo también. No tengo ningún problema con ella.
Pero en efecto, Mari Carmen. Pues es un rescate
del gobierno mexicano a Pemex, es un rescate
que estamos haciendo todos nosotros a Pemex,
con la idea de que Pemex va a funcionar. Se presentó
el plan estratégico Pemex al que fuimos nosotros,
2025 -2035. Ahí acordaba tener una producción
diaria de 1 .8 millones de barriles diarios,
no la tiene. Acordaba tener una producción de
gasolina y combustibles del 80%, no los tiene.
ahí se habla de tener bueno pues ya reducir la
dependencia que tenemos de gas que tenemos una
dependencia muy fuerte de gas no la tiene Pemex
crear fertilizantes no los tiene en fin todo
esto es lo que tiene que hacer Pemex se le está
salvando pero Pemex tiene que responder Así que
esperemos que con esto responda Pemex, porque
no se le va a poder seguir salvando todos los
años. Y crece la deuda externa. Y la deuda mexicana,
claro que crece. Se cambia el dinero de bolsillo.
Se cambia de bolsillo, pues sí, esto es parte
del arrendamiento. Oye, y antes de ir seguramente
al tema de la reducción de tasas, están dando
a conocer al nuevo director de FEMSA, Mari Carmen.
Es una empresa muy fuerte, un conglomerado muy
fuerte, regiomontano. Y el nuevo CEO de FEMSA
es José Antonio Fernández Garza Lagüera, el hijo
del diablo. Es José Antonio Fernández Garza Lagüera.
Al que no creo que le digan el diablito. No,
yo creo que... No sé. Él actualmente es el director
de la división de proximidad y salud, es decir,
proximidad son los oxos, ¿no? Sí, claro. Que
hay oxo, vas a una esquina y hay un oxo, y vas
a la otra esquina y también hay otro oxo. Eso
y salud. Es un cambio ya generacional. Es un
cambio generacional, claramente. Se queda como
presidente del consorcio, sigue estando su padre,
presidente José Antonio Fernández Carvajal, pero
bueno, pues él ya, José Antonio Fernández Garza.
toma ya las riendas propiamente de la dirección
de FEMSA. Y con la ventaja de que él no está
entre el grupo satanizado por López Obrador y
la parte más enérgica de Morena, para no ser
otra palabra. Aunque con López Obrador había
problemas con el diablo, y aquí con el hijo no.
No, con el hijo no, incluso no ha habido pleitos,
se ha mantenido FEMSA haciendo lo suyo, que obviamente,
sobre todo la parte de los toxos han llamado
mucho la atención, ahora tiene una parte de salud
de farmacias que han creado, en fin. Y ahora,
bueno, quien llega como director general es José
Antonio Fernández Garza Lagüera. Ahora sí que
es propiamente, pues, ¿tú conociste a Eugenio
Garza, la güera? Lo conocimos, ¿no? Bueno, pero
nunca, así como que bruto, güera, ¿cómo estás?
Me tomaron un café, no sé si sabía quién era.
Ya lo comproban, come. Porque además, si nunca,
yo tengo poco contacto con el Grupo Monterrey
en general. Porque sí son como más región. Entonces,
en general, de mi larga trayectoria periodística,
he tenido muy poco contacto con los capos del
Grupo Monterrey. ¿Con los capos? ¿Son empresarios?
Bueno, pero capos no necesariamente ser narco
implica ser presidente de una empresa. Sí, pero
bueno. Los capitanes del Grupo Monterrey, para
que no se haga feo. Con el grupo de los doce,
¿no? Que le llaman ellos. Por ejemplo, con el
que sí tuve y creo que tuvimos mucho contacto
fue con Lorenzo Zambrano. Ah, Lorenzo Zambrano.
Sí. Un tipazo que hubo mucho contacto. Con él
comimos muchas veces, desayunamos muchas veces,
nos invitaban a las asambleas de CEMEX. Ahora
sí, al diablo sí lo hemos visto, ¿no? En un par
de ocasiones también. Yo muy poquito. Un buen
tipo, una gente, además buen empresario. Lo que
han hecho en FEMSA llama la atención. La verdad
es que lo han hecho bien, ¿no? a Valentín Díaz
Morado, también tenemos contacto con él, ¿no?
Sí, hemos tenido contacto, pero yo poco debo
conversarlo, sobre todo con las empresas más
del Grupo Monterrey. Sí, sí, sí, pero Valentín
sí es mexiquense, yo creo que Valentín... Tiene
el Toluca, estuvo en el Grupo Modelo, también
es un muy buen amigo. Estuvo en Comce mucho tiempo.
Pero bueno, ese ya es un cambio generacional
muy claramente. Las tasas. Esta reunión hoy del
Banco Federal fue muy importante por dos cosas.
Lisa Cook, fueron 11 miembros de la Junta de
Gobierno de la FED. 10 a favor de bajar las tasas,
son 25 puntos. Y el nuevo gobernador que impuso
Donald Trump estaba a favor de 50 puntos base.
Es un fracaso para Donald Trump porque se esperaba
que por lo menos tuviera cuatro votos a favor
de bajar en 50 puntos de base las tasas. Se quedó
con uno. Lisa Cook, a la que corrió, sigue ahí
por instrucción de un juez. O sea, se dijo no
me voy y el juez le dijo hasta que aclares tu
situación sobre si sí o no mentiste. Y entonces,
pero finalmente bajaron las tasas de 25 puntos
base. Ahora se habla de uno o dos recortes adicionales
en lo que resta del año, lo cual implicaría que
si ahorita están las tasas. en 4, 4 .25, podían
estar en 3 .50 y 3 .75 para el cierre del año.
Le salió de ensueño esto de la Reserva Federal,
porque además Donald Trump está más que ocupado,
hay que mantenerlo ocupado, ¿no? En el Reino
Unido. ¿Dónde lo recibieron? ¿Qué recepción le
dieron? Como si fuera el monarca del mundo. Le
dieron una recepción con carruajes, con todo
el príncipe, el rey Carlos. Ahora le dieron una
recepción de estado muy... que más de estado
parecía monárquica. una recepción muy importante
a Donald Trump, eso lo ha mantenido entretenido,
y desde luego con esto, bueno, le salió de maravilla
a la Nación Federal, baja un cuarto de punto
porcentual. La tasa de interés. ¿Podría bajarla
todavía a otro cuarto de punto porcentual? Sí,
todavía queda. Uno o dos se firma que podría
haber, dependiendo de qué pasa con el... Y desde
luego, pues no hay duda, ¿no, Mari Carmen? Para
este 25 de septiembre, Banco de México baja la
tasa de interés. 25 puntos. No creo que la baje
50. Yo también creo que va a ser un cuarto de
punto porcentual. A 8 .50. Pero le quedan tres
posibles bajas, porque son tres juntas de política
monetaria y le quedan en el año. Si llegara a
bajar ahorita, la bajaría a 7 .50. Si baja más,
terminaría en 7%. Puede ser. Si en las tres lo
baja un cuarto de punto, México tendría 7%. Y
Estados Unidos en tres y medio. En 3 .75, ¿no?
En tres y medio, 3 .75. Pero vamos a un corte.
Estamos aquí a Fórmula Financiera y bueno, hoy
se publicó ya en el diario oficial el mecanismo
para la encuesta que va a ser la consulta pública
que va a ser México sobre el Tratado de Libre
Comercio. Y es interesante porque en México no
había habido ese tipo de encuesta, pero ya tenemos
en la línea, nos da mucho gusto al secretario
de Economía, Marcelo Ebrard. Marcelo, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Marcelo, buenas noches. Buenas
noches, ¿cómo les va? Muy bien, Marcelo. Ni modo,
Marcelo. Yo creo que tú no vas a descansar nunca,
Marcelo, porque entre viaje, viaje, y entre consulta,
consulta, no sé qué, y mañanera, y mañanera.
Entre Trump y Trump. Pero cuéntanos, ya se publicó
hoy en el diario oficial este mecanismo de consulta.
En México no era obligatorio, en Estados Unidos
sí, por la ley de Estados Unidos, pero mucha
gente dice que qué bueno que se está haciendo
en forma paralela a la de Estados Unidos, que
va a haber más transparencia. Cuéntanos un poco
sobre este proceso, por favor. Sí, con mucho
gusto. Efectivamente, nos pusimos de acuerdo
con USTR y con Canadá. Lo conversamos para hacer
nuestros procesos de consulta cada cual de acuerdo
a sus ritmos y características. Pero el objetivo
es actuar en común un acuerdo. Y en el caso de
México, la doctora Sena dijo, hagamos una consulta
muy abierta, pueda participar cualquier persona
que así lo desee. Y lo vamos a hacer, ya hoy
se publicó, de manera coordinada también Estados
Unidos y Canadá. Mañana recibimos al primer ministro
de Canadá y también su equipo comercial, va a
ser muy interesante. Estamos iniciando las consultas
juntos y yo creo que es un buen mensaje que actuemos
de común acuerdo los tres países con el mismo
propósito. llegar a 2026 ya con tu evaluación
y propuestas respecto a la revisión del tratado,
entonces ese es el sentido que tiene esto. Desde
luego Marcelo, te saluda José Yuste, buenas noches,
¿cómo estás? Muy bien, mucho gusto. Saludarte.
Qué gusto saludarte. Qué bueno, Marcelo. Oye,
sabemos que el tratado en efecto de la revisión
viene en julio, julio dos mil veintiséis. Así
que se acordó, ¿no? Desde dos mil veinte se acordó
que fuera julio dos mil veintiséis. Sin embargo,
conociendo lo que ha pasado todo en Estados Unidos,
la política proteccionista, la política arancelaria,
los temas con distintos acuerdos comerciales,
¿podría adelantarse esa revisión que en lugar
de julio fuera quizá en enero? Pues mira, lo
que estoy viendo es tratar de llegar al mero
como con dos objetivos principales. Uno es, pues
ya habiendo realizado nuestra consulta, y definir
cuáles son los puntos que vamos a plantear en
función de nuestra consulta, porque la consulta
tiene una consecuencia. Y ya tenemos hecho el
modelo general de que queremos lograr la revisión
del tratado, pero evidentemente después de la
consulta puede ser que haya modificaciones o
agreguemos otras cosas. Pero el caso es que hay
que llegar enero con eso resuelto. Y segundo,
con el menor número de asuntos que puedan ser
una dificultad durante el proceso de revisión
del tratado. De manera que a partir de enero
y hasta julio, porque en julio lo que haces es
informar a cada país su decisión, su voluntad
de continuar en el tratado. En esencia es el
plazo que tienes. Para decir, sí, hay que continuar
y entonces inicias la revisión, como tú bien
lo señalas. Entonces, ¿qué hacemos ante el 9
de julio? Pues avancemos todo lo que va a ser
la revisión. Pero podríamos, hay que ser optimistas
y, por ejemplo, todo el paquete 2026, el secretario
de Hacienda ha dicho que está basado en que sea
un éxito la renegociación o revisión del T -MEC,
porque para México es una revisión, no estamos
hablando de una renegociación, no implicaría
abrirlo todo. En enero, entonces, ahorita se
hace la consulta, van a salir muchos trapitos
al sol en Estados Unidos en contra de México.
Las barreras no arancelarias, telecomunicaciones,
biotecnológicos, agropecuarios, todo lo que se
queja en Estados Unidos. Sí, más que trapitos
al sol, ellos lo que tienen es, y lo publicaron
desde mayo, pues todo un listado de posiciones
sobre diferentes temas. Y adicionalmente yo les
pedí que nos plantearan cualquier otra preocupación
que hubiesen identificado que pudiera ser importante.
Entonces tenemos un poquito más de 50 temas.
México presentó los suyos también. Básicamente,
bueno, oye, ¿qué pasa con el panel de reglas
de origen que no lo cumpliste? ¿Cuál es el alcance
de la 232 respecto al tratado? Entonces, todos
esos temas... Si estamos tratando de acercar
posiciones, evidentemente nos vamos a resolver
todos. Pero pienso, o el objetivo es, todo lo
que podamos resolver antes de la revisión, pues
hagámoslo. Ten suerte que en la revisión nos
concentremos en qué. Bueno, cómo vamos a competir
con Asia y cómo nos vamos a complementar unos
y otros, además de todo lo que ya conocemos,
porque aranceles, periodidades para ellos, pues
ya los tienes. O sea, lo tengo en la serie de
aluminio, lo tengo en... exportación de vehículos,
que eran sus dos preocupaciones principales.
Ahora estamos negociando que se bajen y que sean
acordes a lo que ya hicieron respecto a otros
países para que tengamos la mejor posición relativa.
Pero no espero que haya ya otras diferencias.
Oye, que van a sacar uno sobre farmacéutica.
Bueno, veamos, porque ya estamos conversando
con Estados Unidos sobre todo el campo que significa.
el reemplazo de muchas importaciones de fármacos
hacia los Estados Unidos. Así que tenemos una
oportunidad muy grande. En síntesis, tratar de
reducir al máximo posible los temas diferentes
de nosotros para que la revisión pueda transcurrir
con el menor número de temas de distancia entre
nosotros, de diferencia o de controversia entre
México y Estados Unidos. Claro, oye, desde luego,
Marcelo, cuando uno ve el tema arancelario, por
ejemplo, el acuerdo que obtuvo Japón con Estados
Unidos solamente del 15%, cuando uno ve el tema
de la Unión Europea, en fin, con esos, ¿qué es
lo que te dicen en Washington? Cuando tú vas
y le dices, oigan, ¿saben qué? Ellos tienen el
15%, nosotros en Automotriz tenemos el 25%, en
fin, le disminuimos el contenido regional, pero
tenemos 25 % formalmente. ¿Qué te dicen? ¿Cómo
poder negociar eso? Bueno, nosotros estamos planteando
que eso se revise y se ajuste, porque el 25 %
primero se hizo para todos, y luego en ese sistema
que era para todos. Se acordó con México tener
descuento por componentes de Estados Unidos,
pero además recuerda que nuestras autopartes
no están pagando arancel. México exporta más
de 30 .000 millones de autopartes. Bueno, entonces,
cuando conceden 15, Corea del Sur, Japón, Unión
Europea, modifican este sistema. Entonces ahora
lo tenemos que ajustar. Y también para eso habrá
que ver en qué quedan con China. Entonces, lo
que nosotros estamos pensando ahorita es, eso
se tiene que ajustar a la baja porque si no está
en desventaja la industria en México y la industria
norteamericana. Aquí también va a haber menos
componentes de Estados Unidos. ¿Por qué? Porque
si tú tienes el fin de Japón con el sur de Alemania
y nosotros tenemos reglas de origen. Pero es
una ventaja para ellos. Te dicen, no, si va a
haber reglas de origen. Bueno, pues deja ver
entonces cómo queda tu sistema, porque vamos
a tener que bajar, tienes que bajar bien 5. Entonces,
contrario a los intereses de tu propia industria.
Yo hablo por México, pues. Tus empresas están
en México y también las estás poniendo en ventaja.
Entonces, eso está en la mesa ahorita. Es parte
de la discusión en estos momentos. ¿Cuándo termina
aquí en México el proceso de consulta? En Estados
Unidos va a haber una audiencia pública, me parece
que es el 17 de noviembre. ¿Aquí qué va a pasar?
Y esta información va a ser pública y nosotros
vamos a poder saber qué opinan la Canacero, la
Canaintra, o quien sea, Juanito López, quien
sea. Sí, claro. Mira, nosotros estamos pensando
en cerrarlo en noviembre. La presidenta dijo,
bueno, si es necesario que haya un plazo más
abierto, pues lo abrimos. O sea, no es... que
a fuerza también es en noviembre. Ya lo podríamos
llevar hasta diciembre, lo que sea necesario.
Pero digamos, la idea es que todo lo que nosotros
recibamos lo vamos a sistematizar, clasificar,
y ese es un documento que le tenemos que presentar
a la presidenta en enero. Y seguramente ese documento,
en algún momento la presidenta ordenará que se
lo demos al Senado, porque el Senado nos va a
acompañar en todo el proceso. Pero sí tiene que
ser transparente lo que estamos haciendo desde
ahorita. Claro. Oye, Marcelo, el tema de lo que
se ha hecho con China, que es sinceramente ponerle
orden a China con este tema de aranceles, en
fin, lo que estamos viendo, ¿esto nos podrá ayudar
en la negociación con Estados Unidos en la revisión
del T -MEC o será independiente? Mira, no la
tomamos fundamentalmente para facilitar la negociación,
puede parecer lógico, pero porque se está aplicando
esencialmente a bienes que estamos importando
para nuestro mercado interno. O sea, por ejemplo,
vehículos automotores provenientes de China no
exportamos a Estados Unidos ni uno. No se exportan
para nuestro mercado interno. Entonces, la lógica
de este conjunto de aranceles es frenar el crecimiento
del BESIT con China en bienes terminados donde
nosotros estamos en desventaja. Pues si tú sacas...
costo promedio, te vas a dar cuenta que tienen
niveles de precios demasiado bajos. Son estrategias
en parte para ganar el mercado y en parte porque
tienen inventarios muy grandes. No sé si viste
el artículo, si no te lo recomiendo, de Xi Jinping
que se acaba de publicar respecto a lo importante
que es ponerle un piso a la guerra de precios
en China, entre otros temas que tratar. Entonces,
¿a qué me refiero? Bueno, que tienen precios
bajos. Hay una competencia entre 28 compañías
automotrices. Tienen inventarios enormes. Entonces,
pues para México sí puede ser muy delicado porque
nos pega directo en la planta productiva de la
industria automotriz, que es el eje de toda la
industria manufacturera mexicana. Entonces, la
razón por la cual se tomaron esa medida respecto
a esos aranceles. Habrá ya que entrar el año
entrante, no ahora, con Estados Unidos. Teniendo
claro su sistema de aranceles. Repito, no lo
han terminado porque la negociación con China
todavía no conocemos a qué va a llegar. Pero
una vez que esté claro, el objetivo nuestro debe
ser tener la mejor posición relativa a todos
los países. Nos agarra la guillotina electrónica
aunque sea secretaria de Economía. Marcelo, muchas
gracias, de verdad. A ustedes, buenas noches.
Gracias. ¡Hey, marca! Ya sé que tú igual nos
estás escuchando. ¿Te interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el tiempo y anúnciate
con nosotros en rcs .com. Queremos mostrarte
cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba
rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea
a Carlos Jiménez. Él es director de Seguros de
Daños y Autos de la Administración Mexicana de
Instituciones de Seguros. ¿Cómo estás, Carlos?
Muy buenas noches. Hola, Maricarmen. Quiero saludarte.
Muy buenas noches a ti y a toda tu audiencia.
Oye, yo quería platicar contigo, porque en torno,
bueno, con ustedes en la AMIS, porque en torno
a esta tremenda tragedia de la explosión de la
pipa en Iztapalapa, que ya hay 20 personas fallecidas,
entre ellas el chofer, pues se ha dicho que por
parte de las autoridades capitalinas que el chofer
iba en exceso de velocidad. Y la empresa primero
dijo que tenía tres pólizas, ahora dice que tiene
cuatro, que sí va a pagar, que está Silsa, ya
la ha transportado a Silsa. Y yo me pregunto,
primero me publicaron un comunicado que decían
que tenían que revisar las pólizas. ¿Qué tanto
se revisa una póliza? Si tú tienes un accidente
automovilístico en la calle como automovilista,
pues no te dice la aseguradora, voy a revisar
tu póliza, te mandan al ajustador. Porque la
revisa en inmediato está o no está vigente y
de inmediato te llega ajustador en 10, 15, 20
minutos según si viene el moto o no. Y tú no
tienes como accidentado tener que estar viendo
a ver que se cotejan. ¿Por qué en este caso ha
sido tan complicado que se diga a los familiares
y a las víctimas? Pues mire, usted puede llamar
y ahora ya Silsa hoy sacó un teléfono que es
el del gobierno capitalino a donde puede hablar
la gente. gente, pero pues estamos hablando de
una semana después. ¿Por qué ha sido tan complicado?
¿No tendrían las aseguradoras que responder de
inmediato como sí hicieron en Otis? En Otis era
impactante. La gente no tenía pólizas y pusieron
atención a los damnificados de inmediato. Sí,
claro. Esto, por supuesto, nos lleva... Como
lo hemos dicho desde el primer día, nuestra completa
solidaridad a todas las víctimas y esto, por
supuesto, nos lleva a muchas reflexiones. La
primera de ellas es, Maricarmen, que el sector
asegurador, las compañías en particular, desde
el primer día activan procesos que son para dar
atención a un asegurado. Carlos, si nos permites,
te volvemos a llamar para establecer bien la
línea contigo. No te escuchamos bien, es un problema
ahora sí de la línea. Y bueno, estamos platicando
con lo que pasó con esta... Pipa de gas que explotó
desde luego en Iztapalapa, que ha generado más
de una decena de muertos, una veintena, sí, ya
llegaron 20, ¿verdad? Una veintena de muertos,
donde en efecto lo que uno esperaría es que inmediatamente
hubieran ido las compañías aseguradoras a ver
todo este tema, los hospitales, qué pasó, dónde
está, cuál es el problema, en qué lacha ayudamos.
Un servicio de estos, una tragedia de esta magnitud,
si es que realmente se tenía el tema de los seguros.
con la empresa y que la empresa hubiera estado
mucho más atenta al tema. Uno esperaría esto
y es lo que queremos platicar precisamente y
estamos restableciendo la línea con Carlos Jiménez,
director de los seguros de daños y autos en la
AMIS, la Asociación Mexicana de Instituciones
de Seguros. Vamos a ver si retomamos. Lo que
sí hizo SILSA, la empresa transportadora SILSA,
fue publicar un desplegado, un comunicado informando
que está ya en coordinación total con la autoridad
capitalina, puso un teléfono hoy, se va a conocer
un teléfono para atención al público. A ver,
ya tomamos nuevamente a Carlos Jiménez, director
de seguros de daños y autos de la AMIS. A ver
si te escuchamos bien, Carlos, para que continúes
con toda la respuesta. Perfecto, muchas gracias.
Espero que la comunicación haya mejorado. Muy
bien, te escuchamos muy bien. Gracias. Muy bien.
Bueno, comentaba yo al principio que desde el
primer día, a tus varias preguntas vamos a ir
tratando de aclararlas. Desde el primer momento
del reporte del siniestro, las aseguradoras tienen
distintos protocolos para distintos riesgos.
Estamos frente a un evento que por sus características
es completamente diferente a otro tipo de eventos
como lo fue Otis. Tenemos... Acciones distintas,
tenemos en el caso de Otis, había un contacto
directo con los asegurados que tenían que iniciar
su siniestro para después proceder al protocolo
que en su momento se explicó. Un ajuste inmediato,
valorar los daños y proceder a la indemnización.
En este lamentable acontecimiento en Iztapalapa,
estamos frente a un evento donde una entidad
económica, una empresa, genera un daño. a las
personas, genera un daño a otros vehículos, a
la infraestructura, es decir, genera daños a
terceros. Y es correcto que las compañías sí
tuvieron desde el primer día un inicio de protocolo
para poder arrancar lo que es el proceso del
siniestro. ¿Qué es muy importante? Bueno, estamos
frente a una situación compleja. En efecto, se
tienen pólizas y como lo hemos dicho en otros
eventos, hay pólizas que tienen distintas coberturas.
Las distintas coberturas están en función de
cada contrato y qué cubre, qué no cubre, lo más
importante, por cuánto cubre. Y en este caso,
en efecto, se cuentan con pólizas que tienen
riesgos cubiertos y que van a hacer valer lo
que sirve en un seguro de responsabilidad civil,
que es poder contar con los recursos para hacer
frente a los daños que yo le ocasione a alguien.
¿Cuánto? Desde el primer peso, Mari Carmen, hasta
el límite de la suma asegurada contratada. Entonces,
por ahí la primera pregunta que es, ¿por qué
son eventos distintos y por qué Notix se generó
un protocolo de una manera y aquí es de otra
manera? Porque son eventos completamente diferentes
que están activando pólizas completamente diferentes
y Notix lo que se necesitaba era recabar la información
de los asegurados que tenían que reportar sin
eso. Aquí tenemos que empezar por... Sí, adelante,
adelante. Sí, gracias Carlos. Estamos platicando
con Carlos Jiménez, director de seguros de daños
de la AMIS, la Asociación Mexicana de Inspecciones
de Seguros. Te saluda José Yuste, Carlos. Oye,
Carlos, cuando vemos esto, esta magnitud del
daño que se requería de manera urgente y no se
tenían recursos de repente en las clínicas públicas,
uno esperaría que ahí ya sea la compañía que
contrató los seguros o las propias compañías
aseguradoras en una magnitud así, en una tragedia
de este tipo, estuvieran pendientes de... de
ver si se trasladaba o no a algunos bebés, a
algunas personas, a otra clínica que les pudieran
ayudar más, en fin, estuvieron pendientes. ¿Cómo
sentiste tú la reacción de las compañías aseguradoras
en esta tragedia? Un gusto saludarte, José. En
efecto, este ejercicio se realiza de distintas
maneras. Algo que tiene que ser muy claro es
que el sector asegurador en este tipo de eventos,
como en muchos otros, no toma un papel de primer
respondiente. Déjame tomar el ejemplo que hicieron
muy bien de Otis. Al igual que en Otis, lo primero
que hay que hacer es atender la emergencia. Eso
es lo primero que hay que hacer. Y las entidades
facultadas para atender la emergencia son las
autoridades competentes para identificar la situación
y lo más importante, cómo actuar de manera expedita.
En ese momento, si lo recuerdan, sucedió exactamente
igual con Otis. Los ajustadores llegan hasta
que las autoridades te dicen el edificio está
en posibilidades de ser explorado, de ser valorado,
no hay un daño estructural. Cuando las autoridades
terminan la primera etapa, que es la atención
de la emergencia, viene el proceso de la compañía,
que es hacer una evaluación de los daños para
eventualmente poder decir este daño está cubierto,
se indemniza o no se indemniza y proceder como
se debe proceder. En este caso funciona. No igual,
pero muy similar. Lo primero que hay que hacer
es aprender la emergencia. Y este tipo de emergencias
cuentan con protocolos muy estrictos, muy precisos,
de qué autoridades intervienen, quiénes pueden
acceder a la zona, quiénes no pueden acceder
a la zona, y son ellos los que activan la emergencia.
Y entonces ellos tienen una responsabilidad de
poder dar atención a los lesionados. Entonces
es por eso que debemos de tener esa atención,
que el sector asegurador no puede tomar un rol.
Pues mira, hoy la empresa se une a la línea telefónica
que puso el gobierno capitalino para atención
a las víctimas y a sus familiares. Y yo creo
que la empresa tendría que haberlo hecho desde
el primer día. poner un centro de habilitación,
y creo que las seguras también podrían haber
dicho, si ustedes tenemos una cobertura, pues
acudan a este número. Hoy también el gobierno
capitalino abre una colecta para apoyar a los
damnificados, en lugar de obligar a CILSA a cumplir
y pagar rápido y en la forma más expedita, y
más si, como dice, tiene cuatro pólizas vigentes,
no sé por qué monto. Entonces, yo sí creo que,
por un lado, se está exhortando a la gente a
que tengas, contrates un seguro, a que tengas
un seguro contra daños, una póliza en tu casa,
y a la hora en la hora ves que no jalan tan parejo,
ni tan rápido, ni tan expedito. Fíjate que ese
tema es importante. Un seguro es un contrato
objetivo, que tiene muy claro establecido lo
que va a cubrir. Y lo que es importante transmitir
es que las pólizas que tienen la cobertura de
esta empresa Van a funcionar y se van a activar
desde el primer peso hasta el límite contratado.
¿Qué está sucediendo? No debemos perder de vista.
En este momento hay un diagnóstico, hay un análisis.
Yo no sé si ya está dictaminada por las autoridades
la responsabilidad. Tú comentabas al principio
que si una situación, que si otra situación.
Como en todos estos eventos, se requiere hacer
un análisis muy profundo, muy detallado y poder
diagnosticar las causas. No es tan rápido. Pero
mientras eso sucede, lo que debe ser claro y
para todas las personas es que tú eres responsable
de resarcir los daños que ocasionas, en particular
por un giro. En este caso es el traslado de un
hidrocarburo. Tú eres responsable de hacer frente
a esos daños con seguro. Y sin seguro. Oye, Carlos,
fíjate que aquí lamentablemente ya ves que tenemos
una guillotina electrónica que nos cae de manera
automática. No podemos continuar, pero agradecemos
mucho a Carlos Jiménez, director de Seguros de
Daños de la Asociación Mexicana de Instituciones
de Seguros del AMIS, esta respuesta por el tema
de la tragedia que hubo desde luego en Zapalapa
con la pipa de gas. Muchas gracias, Carlos. Muchas
gracias a ustedes y para permitir que el sector
asegurador en este evento y en cualquier otro.
hace valer el contrato que es muy objetivo. Somos
Gina Áviles y Nacho Muñoz. Escucha La Mano Peluda
donde y cuando quieras. Noticias, deportes y
espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula abriendo la conversación. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos a Carlos
Serrano. Él es el director economista en jefe
del BBVA aquí en México. Carlos, un gustazo como
siempre. Muy buenas noches. Mari Carmen, al contrario,
el gusto siempre es mío. Oye, Carlos, cuéntanos
cómo viste. Fue una reunión muy interesante hoy
la del Banco de la Reserva Federal de Estados
Unidos, no solo porque bajó las tasas desde que
primera vez que llegó Trump, sino porque estaba
Elisa Cook casi con un amparo, o sea, y la quería
correr Trump y no se dejó. Y el nuevo gobernador
que votó por una baja de 50 puntos. A ver, interesante.
Cuéntanos cómo viste esta decisión, sobre todo.
en cuanto a las tasas. Bueno, Maricarmen, primero,
como dices, creo que fue una reunión inédita,
primero porque nunca habíamos visto desde que
se ha declarado la autonomía de la FED que un
presidente intente remover a un gobernador de
la FED. Esto, repito, es inédito y es algo que
en mi opinión... atenta contra la independencia
y fortaleza institucional de la FED. Segundo,
como bien mencionas, había además un gobernador
nuevo que es una persona incondicional de Trump,
que incluso ha dicho que va a ser gobernador
de la FED, va a ser miembro de la Junta de la
FED, sin renunciar a su trabajo como asesor de
Trump, lo cual también creo que pone en duda
la independencia de esta persona. Y todo esto
ocurre en un clima donde hay una complicación
muy importante para la FED, porque hay que recordar
que la FED tiene un mandato dual. Por un lado,
mantener la inflación baja y estable, tienen
en principio un objetivo del 2%, pero por otro
lado también tienen el objetivo de tener la tasa
de desempleo baja. Y lo que ocurre ahora es que
estos dos objetivos están chocando. Estamos viendo
cómo el mercado laboral se debilita, pero también
que la inflación sigue por encima del objetivo
y de hecho ha aumentado, ha aumentado en buena
medida por los aranceles que impone Trump. Entonces
tienen los miembros de la FED una labor muy compleja
porque tienen que privilegiar cuál de estos dos
objetivos que ambos están desviando de lo que
deberían tener. Y lo que hoy se ha hecho es decir
que lo que preocupa más es la debilidad del mercado
laboral y por eso han bajado 25 puntos básicos
en una decisión donde todos, salvo esta persona,
Steven Miran, que es el incondicional de Trump,
que votó por 50, el resto votó por esta bajada.
Me parece que fue una decisión acertada porque
en efecto lo que estamos viendo es un mercado
laboral en Estados Unidos. que se está debilitando
de manera muy significativa. El año pasado veíamos
creaciones de empleos de 150 mil, 250 mil empleos
al mes, y ahora estamos en 29 mil. Es un mercado
laboral muy distinto a lo que veníamos viendo
hace unos meses. Desde luego estamos platicando
con Carlos Serrano, economista en jefe del BBVA
México. Te saluda José Yuste. Carlos, ¿cómo estás?
Buenas noches. Pepe, muy buenas noches, qué gusto
saludarte. El gusto es mío, desde luego, Carlos.
Oye, cuéntanos, esta fue una primera baja, buscando,
ya nos decías, el objetivo de reactivar un poco
la economía para generar más empleos, una primera
baja en la tasa de interés en una economía como
la estadounidense que se mueve mucho. con los
créditos, que desde luego estas bajas en las
tasas sí afectan muy bien, sí tienen una influencia
fuerte en la actividad económica. ¿Podría haber
una segunda baja en la tasa de interés de la
Reserva Federal para este año? ¿Tú consideras
que sí podría ser? A mí me parece que sí, que
claramente puede haber una segunda baja e incluso
una tercera. Hay que recordar que quedan dos
reuniones. Y aquí la clave va a ser ver qué ocurre
con la inflación. Hasta el momento, Pepe, el
efecto de los aranceles ha sido relativamente
bajo, pero me parece que esto puede ir cambiando.
El efecto de los aranceles en inflación ha sido
relativamente bajo, creo que en buena medida,
porque se adelantaron muchas importaciones. Esto
permitió a las empresas acumular inventarios
e ir vendiendo esos inventarios sin tener que
reflejar un precio más elevado con el arancel.
El tema es que los inventarios ya están volviendo
a los niveles que tenían antes de este adelanto
de importaciones y creo que ahí vamos a ver más
traspaso a precios. En principio, creo que la
Fed podría bajar dos veces más, pero si empiezan
a ver que el traspaso es mayor, sería solamente
una bajada más. Entonces, creo que el escenario
central debería ser... el que mencionas que puede
venir o trabajada. ¿Por qué? Pues porque este
mercado laboral sí está desacelerando muy rápido.
Un tema importante mencionar es que, a pesar
de que hay una demanda por trabajadores mucho
menor, la tasa de desempleo no ha aumentado de
manera significativa, pero la razón es la política
antimigratoria. El presidente Trump que ha hecho
que al mismo tiempo que la oferta, que la demanda
laboral esté cayendo, pues la oferta laboral
también. Entonces no ha habido un aumento en
la tasa de desempleo, pero el número de personas
empleadas está bajando y eso se está reflejando
en que la economía de Estados Unidos comienza
a mostrar un proceso de desaceleración. Yo creo
que esa es mala noticia para México. Sin embargo,
el dólar a 18 .30 hoy, claro, es el debilitamiento
del dólar. ¿Hasta dónde prevés que pudiera bajar
el dólar a nivel internacional y, por consecuencia,
hasta dónde estaría nuestro pesito? Porque si
las tasas bajaran del nivel de 4 a 4 .25 que
está hoy y bajaran 50 puntos más, estaríamos
hablando que quedarían a un nivel de 3 .5 a 3
.75 en Estados Unidos. Y en México, si están
en 7 .75, y tuvieramos otras tres bajas de 25
puntos, quedarían en 7%. Este diferencial de
tasas ya es cada vez más pequeño frente a Estados
Unidos. Así es. En efecto, Maricami, primero
tienes razón, en buena medida, lo que hemos visto
con el peso es reflejo de la debilidad generalizada
del dólar. Y esta debilidad me parece que se
explica por varios factores. El primero, Son
estos ataques a la Reserva Federal, no solamente
el ataque a Lisa Cook. Hay que recordar que Trump
también ha intentado remover al presidente Powell,
argumentando que está haciendo unas obras de
remodelación muy caras con la Fed. Entonces,
esto preocupa a los mercados, pero no solamente
esto, también los mercados tienen la preocupación
de que Estados Unidos está teniendo una política
fiscal muy expansiva que va a resultar... en
un aumento importante de la deuda como porcentaje
del PIB. Entonces, todo esto lleva a los mercados
a debilitar el dólar, como hemos visto, y esto
se traduce desde luego en un peso más fuerte.
Que aquí una cosa paradójica respecto a lo que
mencionaba Pepe, en principio todas estas presiones...
que está haciendo la administración Trump para
que la FED baje tasas y las baje más rápido,
es para, en efecto, estimular la economía, porque
es una economía que responde mucho a las tasas,
tanto las decisiones de inversión de las empresas
como las decisiones de las familias, por ejemplo,
si contratan un crédito hipotecario. Pero paradójicamente
algo que está ocurriendo es que todas estas presiones
que se hacen a la FED, más el relajamiento fiscal,
están haciendo que las tasas de más largo plazo
aumenten en lugar de bajar junto con la Fed.
Entonces, el objetivo que persigue la administración
Trump no se está consiguiendo porque el mayor
riesgo que se percibe para la economía de Estados
Unidos se traduce en mayores tasas. Es que es
muy complicado, Carlos, ser hoy en día miembro
de la Reserva Federal frente a una administración
como la de Donald Trump que todo lo echa a perder
realmente. Muy complicado, porque justamente
lo que está haciendo que tengamos un mercado
laboral más débil es la incertidumbre que genera
toda la política arancelaria que tiene menos
inversión. Y lo que está haciendo que no se pueda
bajar más las tasas es los mayores precios por
los aranceles. Y si encima de esto sumamos los
ataques a la Fed... pues me parece que sí son
tiempos muy complicados para la Reserva Federal.
Oye, en México, entonces, las tasas, tú si ves
factible, pase lo que pase, porque ya se ha desligado
la FED, el Banco de México, tres recortes de
25 puntos base para que cierre el año en 7. ¿Cuál
es el pronóstico que tienen ustedes en BBVA?
Ese tal cual es nuestro pronóstico, Mari Carmen,
que bajan... 25 puntos base en cada una de las
reuniones que quedan para llevar la tasa a 7%.
Y creo que en México hay espacio para hacerlo
por varios factores. Primero, la economía mexicana
se está debilitando de manera notoria. Por ejemplo,
la inversión en la primera mitad del año ha caído
6 .3%. Esto restará presiones inflacionarias.
Segundo, la inflación se ha estado comportando
bien en este trimestre. Estamos en 3 .6%. Tercero,
lo que ya mencionabas, un tipo de cambio fuerte.
Yo creo que todo esto, aunado al que la Fed ha
reanudado ciclo de bajada, le da al Banco de
México un amplio margen para seguir bajando.
Creo que así lo reflejaron en las últimas minutas
y por lo tanto nosotros creemos que la tasa de
fin de año será en efecto 7%. ¿Nos preocuparía
el diferencial de tasas entre Estados Unidos
y México que se reduciría el diferencial pues
a un poquito 3 .5? ¿Puntos porcentuales? Yo creo
que no, Pepe. Primero, porque tampoco es un diferencial,
digamos, que sea mucho más bajo al que hemos
visto históricamente. Pero además yo creo que
hoy México puede tener un diferencial de política
monetaria, de tasa de política monetaria más
bajo que el que tenía por varias razones. Primero,
porque... el tipo de cambio está más fuerte.
Segundo, porque aunque se depreciara algo, lo
que hemos visto es que ahora las depreciaciones
del tipo de cambio en México casi no se trasladan
a inflación. Y tercero, porque hoy México tiene
un mercado de capitales muy potente, que va a
ser más potente debido a la reforma de pensiones
de 2020 que está haciendo que haya más recursos
en las Afores. Entonces México es un país que
puede depender menos de los flujos externos y
por lo tanto creo que todo esto, resulta en que
México pueda conducir su política monetaria con
mayor independencia de la FED en el pasado. Pues
Carlos, Carlos Serrano, economista y jefe del
BBVA México. Muchas gracias, Carlos. Un beso,
Carlos. Gracias a ustedes, como siempre. Un fuerte
abrazo. Vamos a un corte. Hola, ¿qué tal, amigos?
Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Es Fórmula
Financiera. Soy Maricarmen Cortés. Y le damos
la bienvenida a la auditoria de Telefórmula que
se incorpora a partir de este momento con nosotros
en todas las frecuencias en México y Estados
Unidos. Y seguimos en Radio Fórmula en el 103
.3 FM y el 970 de AM. Y entrevistamos en la primera
hora al secretario de Economía, Marcelo Ebrard,
en torno a esta consulta para la revisión del
Tratado de Libre. comercio, inicia en forma paralela
en los tres países, en México, Estados Unidos
y Canadá, mañana aterriza el primer ministro
de Canadá aquí en México, va a venir acompañado
de un equipo también de comercio, van a tratar
el tema de la revisión del T -MEC y bueno, este
proceso de consulta se publicó ya en el diario
oficial y nos decía Marcelo Ebrard que pues tiene
entre otras la gran ventaja de que va a poder
haber una mayor transparencia, en enero más tarde
se dará a conocer la que puede participar. quien
quiera, igual en Estados Unidos, por cierto,
y me imagino que también en Canadá, pueden participar
todos los interesados y dar sus puntos de vista.
¿Qué le preocupa a México? Pues que Estados Unidos
respete todo este panel de reglas de origen que
perdió y no las modificó. Y lo que es también
la sección 232 en materia de seguridad nacional,
porque Estados Unidos nos aplica aranceles por
arriba y por abajo, aunque estamos en promedio
menos que otros países, justificando la aplicación
por seguridad nacional, esta es la sección 232,
cuando tenemos un tratado de libre comercio y
en principio no debemos de tener ningún arancel.
Y por otro lado, bueno, y ahorita platicamos
ampliamente también de ese tema, el Banco de
la Reserva Federal de Estados Unidos hace por
vez primera una baja desde que... que inició
Donald Trump su gobierno, que parece que hace
10 años, pero no. Inició el 20 de enero. Usted
siente que es mucho yo también, pero inició el
20 de enero y ya baja las tasas a un nivel de
4 a 4 .25. Pepe y usted, muy buenas noches. Buenas
noches, Maricarmen Cortés. En efecto, ya nos
unimos a Telefórmula en esta segunda hora de
Fórmula Financiera. Sí, platicamos con Marcelo
Ebrard, el secretario de Economía. Interesante
lo que nos dice Marcelo Ebrard, porque... Entonces
empieza así, empieza esta consulta del T -MEC,
de aquí a diciembre empiezan las consultas del
T -MEC, se van a tener, después de estas consultas
se le daría un documento a la presidenta Sheinbaum,
nos explicaba Marcelo, se le va a dar un documento
a la presidenta y desde luego también al Senado
para que siga de cerca todo esto, qué es lo que
se quiere en el T -MEC. Y por lo pronto algo
que decía Marcelo, que le preguntábamos y nos
comentaba el secretario de Economía, es qué va
a pasar. Cuando, bueno, pues vemos acuerdos de
libre comercio que ya realizó Estados Unidos,
la administración de Donald Trump, por ejemplo,
con Japón o con la Unión Europea, donde el arancel
es del 15%. Bueno, en ese momento dice, bueno,
pues sí, nosotros tenemos que decirles, oigan,
exigirles que nosotros tengamos un arancel más
bajo, porque además nos exigen reglas de origen
a nosotros, obviamente que la manufactura mexicana.
tenga por lo menos el porcentaje de regla de
origen que esté hecha en un 75 % México, Estados
Unidos, Canadá, eso nos exige en Estados Unidos,
entonces dice que eso desde luego es un tema
de negociación, que ese es un tema de ajuste
que sí se está viendo, al igual que el tema también
con China, dice que con China lo que se ha visto
más bien es una lógica de evitar ya este déficit
comercial que se tiene con China de casi 50 mil
millones de dólares, donde están entrando productos
terminados, pues sí. con muy, muy bajos precios
de referencia. Así que interesante lo que está
haciendo Marcelo Ebrard. Interesante el tema.
Y bueno, pues vamos a las tasas de interés, Maricarmen.
Sí, platicamos también con Carlos Serrano, el
economista en jefe del BBVA. El mercado está
anticipando que pueda haber dos o tres bajas,
o sea, dos bajas más de tasas en lo que resta
el año. Con lo cual, las tasas en Estados Unidos
que hoy cerraron en 4 .425, fue lo que hizo la
Fed, podrían bajar a un nivel de 3 .50, 3 .75.
Por lo menos se da por un hecho que habrá una
baja adicional de 25 puntos base. Y en México...
Sí se está dando por hecho que podrían ver tres
bajas adicionales de 25 puntos cada una, con
lo cual las tasas que hoy están en 7 .75 terminarían
a fin de año de 7%. Y le preguntábamos a Carlos
Serrano si este diferencial de tasas entre México
y Estados Unidos podría impactar negativamente
en el tipo de cambio, y no, lo descarta, o sea,
se ha ido reduciendo este diferencial de tasas,
que era una de las razones del superpeso, pero
la realidad es que con Donald Trump... el Trump
ha tumbado al dólar, su política proteccionista
ha tumbado al dólar, hay un debilitamiento, y
hoy en México el dólar cerró en el mercado interbancario
de 18 .30 pesos. O sea, después de haber estado
casi arriba, bueno, casi arriba de 19, y con
la expectativa desde el sexenio pasado que podía
cerrar arriba de los 20, pues ahora se está hablando
de 18 bajos. 18 bajos. Nos decía Carlos Serrano,
el economista en jefe del BBVA México. Interesante
porque, en efecto, él plantea, Carlos, que hoy
se dio la primera baja, bueno, esta baja tan
esperada que había de la Reserva Federal, no
es la primera, ya es la cuarta en este ciclo
de bajistas de tasas. La primera en la época
de Trump, en la era trumpista, en esta segunda
era trumpista, es la primera baja en la tasa
de interés que hace la Reserva Federal. Y ahí
nos decía, bueno, puede haber otras dos bajas
en el año. ¿Por qué la Reserva Federal? Porque
la Reserva Federal, recordemos que tiene dos
mandatos. Sí bajar la inflación, pero el otro
mandato, desde luego, tiene que ver con el empleo.
Y el empleo está muy mal en Estados Unidos. Apenas
están generando 29 mil empleos mensuales. Se
habían generado el año pasado 150 mil mensuales.
Entonces no se está generando empleo, se tiene
que bajar la tasa de interés, porque además es
una economía que se mueve mucho en tasas de interés,
se mueve mucho con crédito, entonces mueves la
tasa de interés y sí. inmediatamente se dinamiza
la economía estadounidense, así que podría haber
dos bajas más, así que el rango que quedó de
la tasa de interés, el rango inferior que quedó
en la tasa de interés es del 4 % en Estados Unidos,
podría bajar hasta el 3 .50, vamos a ver, y con
eso, pues obviamente en México va a bajar también
la tasa de interés, así que bueno, el ciclo bajista
en tasas no ha terminado, hoy se da, hoy la deja
la Reserva Federal entre 4 y 4 .25%, pero no
ha terminado este ciclo bajista en tasas de interés.
Y por otro lado, la Secretaría de Hacienda emitió
un comunicado que ahí sí coincidimos, se pilló,
está muy confuso, pero bueno, prácticamente dice
que, por un lado, está inyectando, bueno, inyectó
12 mil millones de dólares a Pemex con esta colocación
de los pre -caps y aparte, entre el 15 y el 16
de septiembre, realizó una emisión adicional
por 13 mil 800 millones de dólares. Y nosotros
decimos que hay que sumarlos, con lo cual estaríamos
hablando de 25 mil 800 millones. millones de
dólares de rescate tan solo en estos tres meses
para Pemex para pagar y mejorar su estructura
de vencimiento de corto plazo. Estamos hablando
de prepagar sus bonos a corto plazo, con lo cual
se reduce la deuda, tiene un mejor perfil financiero
y tiene menor costo, nada más que aumenta la
deuda pública, la deuda externa. Este dinero
se lo pasa el gobierno de un bolsillo a otro,
se lo quita Pemex, reduce la deuda de Pemex,
pero aumenta la deuda federal. La asume como
propia la Secretaría de Hacienda en este sentido.
Y bueno, pues sí, el perfil de Pemex tan mejoró
que creo que fue Moody's la que le llevó dos
calificaciones, dos escaños la calificación de
Pemex. Sí, porque aquí no hay magia de que desaparece
la deuda, no, tampoco es magia. ¿Dónde quedó
la bolita? Sí, sí, sí, no es magia. Aquí sí mejoras
el perfil de vencimiento, sí mejoras el perfil
de la tasa que te están cobrando, sí reduces
el spread, el famoso spread, sí lo reduces. vaya
el costo financiero lo reduces pero pues sigue
siendo una deuda que el gobierno mexicano si
está obviamente asumiendo en un rescate que está
haciendo de Pemex ese rescate en este momento
ya nos está costando este año 25 mil millones
de dólares es lo que sale a decir la hacienda
entre capitalización de Pemex y entre reducción
de su deuda que me parece interesante y yo creo
que inteligente la estrategia que están haciendo
en Pemex ¿por qué? Porque en efecto tiene tanta
deuda Pemex que si no reduce su deuda no va a
ser viable. ¿Se está buscando reducir la deuda?
Me parece bien. Pero bueno, pues ahí están todas
las metas de Pemex, que ahora sí las empieza
a realizar, la de producir 1 .8 millones de barriles
diarios, la de producir realmente gas, y vamos
a producir gas que dependemos totalmente del
exterior, una vulnerabilidad que tenemos de gas
y de generación eléctrica con esto, que producir
obviamente combustibles como gasolina en México,
hasta el 80 % fertilizantes, en fin, todo eso
que tenemos, vamos, ya que Pemex ahora sí se
comprometa pues con fechas y todo, a ver lo que
se está haciendo, pero bueno, eso por otro lado,
y por otro lado, desde luego, le comentábamos
en la primera hora hay un plan de sucesión ya
en FEMSA FEMSA pues este enorme conglomerado
regiomontano fuerte bien llevado por un lado
es la principal embotelladora de Coca -Cola con
FEMSA Coca -Cola desde luego por el otro lado
bueno tiene todo lo que es FEMSA comercial que
a través de los OXXOS y FEMSA salud en fin es
un conglomerado muy importante de Monterrey ¿Quién
llega a la dirección general? José Antonio Fernández
Garza Lagüera. En efecto, su padre, José Antonio
Fernández Carvajal, el diablo, que le dicen el
diablo a José Antonio Fernández, él se mantiene
como presidente de FEMSA. Y el hijo va a ser
el CEO, que es José Antonio Fernández Garza Lagüera.
Pues sí, prácticamente una asociación ya generacional
que empieza a existir en FEMSA. Es uno de los
grandes conglomerados regios. Sí, el cambio generacional.
Y un solo comentario en el comunicado de Hacienda.
No menciona ni por equivocación la deuda con
proveedores. Hay que la sumar. Vamos a un corte.
Radioformula .com .mx FED recorta tasa por primera
vez en segundo mandato de Donald Trump. Eluniversal
.com .mx Precios del petróleo bajan por temores
de exceso de oferta. Milenio .com Secretaría
de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes
revisará decisión de freno en Alianza Aeroméxico
Delta. Shamebound. Elfinanciero .com .mx Trump
dobla a Powell. FED baja su tasa de interés por
primera vez. en nueve meses y así quedó. Excelsior
.com .mx Congreso argentino rechaza vetos de
mi ley y respalda salud y educación. El Economista
.com .mx México pondrá énfasis en tres demandas
en la revisión del T -MEC. Marcelo Ebrard. Ford
.com .mx Freno a la Alianza Aeroméxico Delta
no tendrá un gran impacto. Shamebound. Titulares
online en Fórmula Financiera. Estamos aquí a
Fórmula Financiera y tenemos a Kenneth Smith.
Ya lo sabemos, fue también negociador del T -MEC
y es un experto en temas de comercio exterior.
Kenneth, muchas gracias, como siempre, por tomarnos
la llamada. Muy buenas noches, Maricarmen. Qué
gusto saludarte. Oye, a ver, pues ya empieza
este proceso de consultas en México, ya se publicó
en el día oficial, en Estados Unidos y creo que
también en Canadá. ¿Cómo lo ves? ¿Qué opinas?
En México no se usaba esto, era el cuarto al
lado del que todos los sectores empresariales
expresaban su punto de vista. Ahora cualquiera
de nosotros puede opinar en este proceso de consulta.
Mira, yo creo que es una muy buena noticia que
México y Estados Unidos están lanzando formalmente
estos anuncios del inicio de las consultas públicas.
De hecho, México está retomando lo que se hizo
en la negociación del T -MEC, donde en 2017 se
hizo una consulta en línea. Fue la primera vez
que esto se hizo y después hubo una serie de
foros en la Secretaría de Economía. Y por supuesto,
como bien señalas, una serie de reuniones constantes
desde el momento en que se anunció. que iba a
haber una negociación hasta el mero final con
el cuarto de junto y una comunicación con el
Senado de la República. Creemos que eso se va
a replicar. Lo que hemos escuchado es que va
a haber foros también, probablemente en el Senado.
Es una oportunidad, yo creo, de oro para que
los tres sectores privados, las tres sociedades
en Canadá, México y Estados Unidos, presenten
sus argumentos de por qué la integración económica
ha funcionado, qué es lo que marcha bien en el
tratado, qué es lo que se puede mejorar. Y en
ese sentido, la posibilidad de incidir en el
proceso, porque tú sabes, con esta marea proteccionista
que hay en Estados Unidos, la política arancelaria
agresiva del presidente Trump, aquí por lo menos
Estados Unidos está siguiendo lo que está establecido
en su ley de implementación respecto a hacer
unas consultas, presentar un informe al Congreso
en el año 2026 y empezar el proceso en el primer
trimestre del próximo año. Hay que aprovecharlo,
hay que subirse a hacer comentarios tanto en
México como en Estados Unidos. Hay que entender
que las empresas mexicanas y las asociaciones
pueden hacer comentarios en México, pero también
en el proceso de consulta que está haciendo la
representación comercial de Estados Unidos. Hay
que aprovechar esta oportunidad y mandar el mensaje
de qué es lo que está funcionando en el tratado
y que hay que preservarlo. Yo creo que es lo
más importante. Sí, muy buenas noches, qué gusto
verte. El gusto, desde luego es mío. Oye, Kenneth,
cuéntanos un poco, es una agenda muy nutrida
la que tenemos ahora sí en relación comercial
con Estados Unidos y que no ha estado exenta
de temas proteccionistas en esta administración
ya con Donald Trump. El tema proteccionista que
lo hemos comentado contigo, que ha sido en el
sector agropecuario, tomates, ha sido el gusano
barrenador, en el tema automotriz ha mantenido
el 25 % de aranceles en el tema automotriz, por
ejemplo, el aceite. el aluminio con el 50%. Vaya,
seguimos siendo nosotros el principal socio comercial
de Estados Unidos, pero con una agenda proteccionista
que traen ellos, desde luego. Y esa es una de
las principales retos en la revisión. Yo creo
que el objetivo del gobierno de México sigue
siendo tratar de eliminar lo más que se pueda.
Estos bloques de aranceles que tenemos encima,
los de migración y frutanilo, los del sector
automotriz, por supuesto los de acero y aluminio,
y como hemos platicado en este espacio, las siete
investigaciones adicionales que está haciendo
Estados Unidos por seguridad nacional. O sea,
va a ser un reto importante si llegamos a enero
con el inicio ya de la revisión y los objetivos
plasmados por parte de Estados Unidos, México
y Canadá. Va a ser un reto importante si seguimos
teniendo estos aranceles afectando a México y
a Canadá, porque es muy difícil partir de la
base de que hay que fortalecer el tratado y preservar
el libre comercio cuando en la práctica no lo
estamos viendo, cuando en la práctica Estados
Unidos está violando el acuerdo. Va a ser muy
importante ver si en las próximas semanas se
puede negociar una salida, por lo menos algunos
de estos bloques, yo creo que en seguridad, entonces
ya debería haber quitado los aranceles. Vino
Marco Rubio, dijo que México está haciendo mucho
en materia. de seguridad y colaboración, ya es
hora que ellos den su brazo por ser y también
empiezan a quitar estos aranceles. Ese es uno
de los objetivos del gobierno de México. Yo creo
que correctamente anuncia la presidenta Sheinbaum
y el secretario Ebrard la apertura de estas consultas
justamente para proporcionarle elementos al gobierno
que fortalezcan esa posición negociadora en la
región. Es muy importante que lo que surja de
estas recomendaciones que hace la sociedad civil
y el sector privado se tomen en cuenta, se incorporen
a la postura que va a llevar México a la mesa
a partir de enero del próximo año. Ahora, esto
sería ya para la renegociación del tratado, pero
se van abriendo nuevos frentes por parte de Estados
Unidos. Uno de ellos es el de la industria aérea.
El hecho de que haya el Departamento del Transporte
quitado la inmunidad antimonopolio de Delta y
Aeroméxico es para castigar al gobierno mexicano.
Lo dice claramente. Bueno, claro, con eso también
le pega a Delta, pero dice claramente que México
no está cumpliendo con el acuerdo aéreo, que
no hemos reducido a un metado los slots, que
el transporte de carga, que se reserva el derecho
de no autorizar nuevos vuelos de Estados Unidos
a México justo antes del mundial. Como que hay
varios frentes abiertos. sigue el tomate, sigue
el problema del gusano barrenador, que no se
ve para cuándo lo vaya a quitar, este problema
del azúcar, esta parte de todo lo del industrio
de automotriz, el acero, el aluminio, como que
hay varios temas abiertos con Estados Unidos.
Sí, y fíjate que parte de la estrategia de Estados
Unidos bajo el presidente Trump, y esto lo hacía
también en su primer mandato, es poner sobre
la mesa muchos temas que él denominaba como irritantes,
temas urgentes que resolver. Muchos de ellos
eran fichas que nomás lo utilizaba para generar
presión y obtener los resultados que buscaba
en cuatro o cinco temas en particular, pero es
una estrategia que hemos visto en este mandato
desde marzo, desde la imposición de los aranceles,
después con esta segunda prórroga a la aplicación
de los aranceles pone la condición Trump de que
se resuelva una cantidad enorme de barreras.
no arancelarias, barreras técnicas que está enfrentando
Estados Unidos en México. No sabemos cómo van
esas pláticas, pero sabemos que es una discusión
difícil, tomando en cuenta el documento que ha
publicado el USDR sobre las barreras que enfrenta
en México. Entonces, es una estrategia para generar
presión. Esperemos que salga bien librado en
estas próximas semanas el gobierno de México
en esa discusión. De eso depende mucho que nos
empiecen también a quitar estos bloques de aranceles.
Pero yo creo que hay que esperar que esta turbulencia
continúe. Independientemente del resultado de
la revisión del T -MEC, la estrategia del presidente
Trump es presionar a sus socios comerciales,
buscar cualquier herramienta, cualquier resquicio
posible para generar presión y tratar de negociar
de manera permanente. Yo creo que hay que acostumbrarnos
a eso porque es simple y sencillamente el estilo
de negociación de Donald Trump. Ese es el estilo,
como bien dices, Kenneth, desde luego. Oye, ahí
quedan algunos temas donde México, y tú nos comentabas
también en algún momento, donde México podría
decirle, oye, tú no has cumplido el tema de la
232, la sección 232 que siempre es proteccionista,
el tema de... Por supuesto, y debe hacerlo. Tenemos
elementos sólidos, por ejemplo, para presionar
en materia de, como bien lo señalas, el fallo
del panel en materia de reglas de origen del
sector automotriz que ganaron México y Canadá.
Ese es un tema donde Estados Unidos no ha cumplido
y cuando Estados Unidos venga y exija, como parece
ser que va a ser el caso, que se reabra el capítulo
en materia de reglas de origen del sector automotriz,
ese es un tema que México tiene que poner sobre
la mesa y no nos vayamos tan lejos. Simplemente
el hecho de haber unilateralmente incrementado
los aranceles y no respetado las cartas paralelas
también en materia de que México y Canadá no
pueden estar sujetos a medidas de seguridad nacional
en el sector automotriz y nos habían ya quitado.
y prometió no volver a imponer medidas en el
sector de acero y aluminio. Todo eso son elementos
que México puede llevar a la mesa. Y además también
hay irritantes comerciales. Hay que pensar que
no es más una lista de allá para acá en términos
de barreras técnicas en Estados Unidos. México
enfrenta muchas también en Estados Unidos. En
el sector agrícola están de regreso estas medidas
tóxicas para el libre comercio, que es el etiquetado
de origen de carne de res. Tenemos medidas sobre
bienestar animal que lo que hace es restringir
la posibilidad de que se pueda vender carne de
cerdo, pollo y res a ciertos estados de la Unión
Americana. Restricciones también en el área de
lácteos, la venta, por ejemplo, de productos
grado A en todos los estados de la Unión Americana
y un sistema muy complejo de regulación estatal.
Tú puedes generar tu propia lista de barreras
que estás enfrentando ante Estados Unidos y yo
creo que llevarlo a la mesa en la revisión del
Pemex va a ser un tema muy importante y que le
puede dar fortaleza a la posición negociadora
de México, sin duda. Oye, en forma paralela,
ayer anuncia el USTR que va a abrir esta consulta
pública y hoy anuncia que va a hacer una consulta
para empezar a su reporte de barreras no arancelarias
de 2026, que no sé cuándo debe estar público,
pero está exhortando ahí sí a los empresarios
y a los que se sientan afectados que hagan este
reporte sobre barreras arancelarias. Ahora, la
buena es que se mantiene el temeco, o sea, no
están hablando de denunciarlo, de terminarlo.
Así es, ese es un aspecto muy positivo. Varios
analistas de Comercio Internacional en Estados
Unidos han señalado que a diferencia de lo que
enfrentan otros países del mundo, que es estas
negociaciones casi casi unilaterales donde Trump
está imponiendo términos. donde Europa tiene
que bajar todos sus aranceles a cero, pero Estados
Unidos mantiene un arancel base del 15 % y no
están basados en un texto legal. Aquí tenemos
el ancla, que es el T -MEC, y la ley de implementación
en Estados Unidos que tiene que seguir al pie
de la letra USDA. Entonces tú cuando ves la publicación
de la representación comercial, hablan de analizar,
por ejemplo, los factores que afectan la inversión
en Norteamérica. la efectividad del T -MEC para
promover la inversión y el fortalecimiento de
la competitividad en Estados Unidos. Todos esos
son elementos, yo creo que abren la puerta para
que los que proponen y proponemos que siga la
integración económica en América del Norte, presenten
la evidencia, datos duros que muestran que el
tratado está funcionando para promover la competitividad
del comercio y la inversión. Pero por otro lado,
también ves a una ventana abierta y para que
la administración Trump insista en los temas
que ingresó en la primera negociación. que es
limitar el hecho de que las empresas estadounidenses
inviertan en el extranjero, el famoso offshore,
y también va a buscar reducir el déficit comercial.
Entonces hay que estar listos para que Estados
Unidos regrese con esos planteamientos que hizo
en 2007 y 2018 y que México y Canadá exitosamente
rechazamos. Pues Kenneth Smith, ex jefe negociador
del TME, gracias Kenneth por estar con nosotros.
Un placer como siempre, les mando un abrazo.
Buenas noches. hacer podcast de manera fácil
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
a la línea Guillermo Bernal. Él es director de
Asuntos Públicos de la Cámara Americana de Comercio.
Guillermo, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
María Carmen. Qué gusto saludarte. Buenas noches.
Gracias. Oye, hemos estado, he estado viendo
yo algunas declaraciones que has hecho y que
yo creo que tienes toda la razón sobre que en
lugar de que los productos pirata se destruyan,
se están vendiendo en algunos mercados ambulantes
porque efectivamente pues se venden a precios
muy baratos, benefician a quien menos tiene.
Era una propuesta de López Obrador. Pero la idea
de estos productos que son ilegales es que no
regresen al mercado formal, sino que se destruyan.
Cuéntanos un poquito. en el marco de la revisión,
de la renegociación del T -MEC, pues este tema
está muy calientito en la agenda del reporte
301 de UTR, y pues más vale que estemos cumpliendo
con lo que dice la ley, tal cual. No se trata
ni más ni menos, ¿no? Cumplir exactamente con
la ley, con respecto a lo que pasa con la mercancía
de contrabando y la mercancía pirata. Sí, así
es, exactamente. Guillermo Tercero, José, ¿y
usted cómo estás? Qué gusto saludarte, Guillermo.
Fíjate que ahora que nos comentabas esto, en
efecto, es que la peletería parecería que es
buena si la regalas y esto, pero no, es que son
productos realmente ilegales. Esto debemos comprenderlo
y como tú bien decías, además el T -MEC nos obliga
a hacerlo así, a que esto no aparezca otra vez
en la economía formal. Totalmente de acuerdo.
O sea, es simplemente cumplir con lo que tenemos
asumido como compromisos internacionales. Y sí,
tienes un buen punto. En algunos casos puede
parecer inocuo, ¿no? Los textiles, los tenis,
seguramente sí. Hay muchos otros productos apócrifos
o piratas que sí pueden tener además implicaciones
serias para la salud de la población. El caso
de los cigarrillos es particularmente preocupante.
Hay estadísticas preocupantes justo de la cantidad
de cigarrillos que son piratas en los mercados.
Hay estadísticas también preocupantes de lo que
está pasando con algunos medicamentos. Y bueno,
estos tienen implicaciones de salud pública,
además del impacto económico que tiene para los
titulares de los derechos. En este estudio que
ustedes han hecho, sí es un hecho que se sigue,
ahora sí por andando a la redundancia, que estos
productos de calzado, ropa, que dices uno por
un lado y tanta necesidad entre la población
de menores recursos y por el otro quemarla, pero
sí tienen que entender que esta ropa es ropa
ilegal y que al regresarla, al venderla en estos
mercados, muchas veces se revende. O sea, el
beneficiario lo que hace es que la vuelve a vender.
Es que es justo el problema, que se generan mercados
negros. Si se quedaran en algunas poblaciones,
puede ser que pudiera ser una medida que habría
que explorar. Pero muchas veces estos mismos
productos los volvemos a encontrar en puntos
de venta, en el centro de la ciudad, en algunos
otros mercados donde sabemos que hay piratería
y justo está provocando que algo que ya habíamos
logrado parar en una aduana, con los entrenamientos
que tenemos conjuntos, junto con el equipo de
la embajada y los operadores de las aduanas,
regresen a los mercados y esto es algo que tenemos
que parar de cajo. Sí, claro, esto es lo que
deberíamos de estar haciendo. Oye, ¿han aparecido
en Tianguis el bienestar? ¿Han aparecido estos
productos pirata? Pues mira, la verdad es que
ahí sí tengo que reconocer que hemos avanzado
bastante con esta administración. Tenemos una
muy buena comunicación con el INPI. Estamos en
pláticas de retomar los entrenamientos en las
aduanas. Pero este era un tema particularmente
preocupante en la administración anterior. O
sea, ya en este sexenio ya nos están vendiendo
en los mercados del bienestar. Sí, se están repartiendo
todavía algunos productos que todavía recientemente
en Veracruz son los últimos datos que tenemos,
pero ha disminuido muchísimo la incidencia. No,
porque sí, la verdad es que sí es grave, porque
sí es un tema que además el gobierno estaría
contribuyendo a esto, se ha ido eliminando, qué
bueno que lo están haciendo en los Tengues del
Bienestar, pero bien nos dices, Guillermo, todavía
en los Tengues del Bienestar, en el caso específico
de Veracruz, se siguen vendiendo, bueno, no se
siguen vendiendo, se siguen regalando productos
pirata. Sí, pues tenemos algunos reportes de
algunas de las empresas que representan. de que
esto está sucediendo, pero sí hay que reconocer
que se han habido avances importantes, en temas
de decomisos, recientemente vimos uno muy famoso,
muy grande en el centro de esta ciudad, y el
INPE en general está tomando medidas para combatir
lo que está pasando con la mercancía pirata.
Entonces, es cuestión en este momento de apretar
un poquito más las tuercas, insisto, sobre todo
en el marco de la revisión del tema. Oye, y en
el marco de la revisión del T -MEC, que eso es
interesante, ustedes en American Chamber me imagino
que van a tener una participación activa en este
foro de consulta, tanto en México como en Estados
Unidos. Hoy platicamos ahorita con Kenneth Smith,
que fue negociador del T -MEC, y decía que hay
una oportunidad única para que ustedes, los empresarios,
se unan y allá en Estados Unidos hablen sobre
las ventajas del T -MEC y aquí también. ¿Hay
por parte del Unchamp alguna estrategia que van
a seguir? 100 % Mari Carmen. Yo te diría que
esa es la prioridad 1, 2 y 3 de la Cámara. Llevamos
ya además muchos meses trabajando en esto. Presentamos
recientemente un documento de las barreras no
arancelarias que hay que atender a la Secretaría
de Economía. Vamos a participar formalmente en
el proceso de consultas tanto en México como
en Estados Unidos en octubre del 21 al 23. Vamos
a estar en DC, en reuniones con USTA y con el
Departamento de Comercio para poner algunos de
los comentarios y las propuestas de mejora, porque
creo que esta es justo la forma en la que hay
que ver este proceso. Una oportunidad para fortalecer
el tratado más exitoso comercial en la historia
del planeta. Sí, claro, desde luego. Y ahí quise
comentar un poco, American Chamber, la Cámara
ha sido muy proactiva en esta relación comercial
entre México y Estados Unidos, que ha sido fructífera
y lo ha externado allá y acá. Totalmente. Lo
que siempre decimos es que representamos a las
empresas que son el testimonio vivo. del éxito
del T -MEC. Déjame darte algunas cifras de cómo
está constituido UNCHAP. Representamos 1 .500
empresas que en su conjunto representan alrededor
del 25 % del PIB, 11 millones de empleos, el
50 o el 60 % de la inversión extranjera directa
en el país, dependiendo del periodo en el que
lo miras. Y esta fortaleza de región... Se ha
construido a lo largo de los últimos 30 años
y definitivamente es algo por lo que tenemos
que seguir apostando si queremos seguir siendo
competitivos en el mundo, a nivel global. Oye,
ahora sí que no hay que convertir a los conversos,
es importante que esto lo entienda Trump y lo
entiendan los republicanos, porque aquí en México
creo que hay un convencimiento muy generalizado
de las ventajas por parte del gobierno, por parte
del secretario de Economía, es Marcelo Ebrard,
de las ventajas del Tratado de Libre Comercio.
Sí, yo creo que ahí es donde organismos como
Amcham son clave para construir puentes de comunicación.
Si las empresas del sector privado, tanto en
Estados Unidos como en México, si las casas matrices
de nuestras empresas levantan la voz con sus
legisladores, con sus cámaras empresariales allá,
con las autoridades del poder ejecutivo que están
en el proceso de negociación, hablando sobre
las bondades del T -MEC, sobre las ventajas competitivas,
sobre la creación de empleos, allá en Estados
Unidos vamos a poder... reducir el ruido político
que está alrededor del proceso de negociación
y llevar el proceso a buen puerto. Pues esperamos
que sea así. Pues agradecerte mucho que estés
con nosotros, Guillermo Bernal, director de Asuntos
Públicos del American Chamber. Gracias, Guillermo.
Gracias por invitarme. Un saludo al auditorio.
Al contrario, muchas gracias a ti. Pues mira,
sí es un punto importante el que trae el American
Chamber, porque el sexenio pasado, y este ya
se ha cambiado y nos decían, se ha modificado,
qué bueno, se ha corregido, Pues la parte pirata
lo veías en tenis del bienestar, que no es posible,
¿no? ¿Lo fomentaba López Obrador? Sí, sí, y lo
fomentaba. Y ahorita viene a revisar el tratado
de la revisión. Oye, y otra cosa interesante,
Pedro Haces, este polémico dirigente sindical,
está informando que la jornada laboral de 48,
40 horas semanales se va a ir reduciendo gradualmente,
que se va a apagar, y que va a quedar lista a
más tardar en enero de 2030. Pero por lo menos
ya no lo están hablando como inminente en este
2025 -2026. Interesante porque Pedro Oase se
había opuesto totalmente a reducir la semana
laboral de 48 a 40 horas. Creo que esta reducción
de hacerlo paulatinamente, de que vaya reduciendo
un día a la semana. primero por horas, se ha
hecho ya en Colombia, se ha hecho en Chile, si
no tengo mal entendido, y lo han hecho bien,
y lo han podido absorber, porque México es de
los pocos países, de las pocas economías que
todavía mantienen una semana laboral de 6 días
a la semana, de 48 horas, así que quedaría la
semana laboral de 5 días de 40 horas en el 2030.
En el 2030 sería una hora por año, por así decirlo,
que es una de las propuestas que tenía también
la Coparmex. Hemos platicado con el presidente
de la Coparmex y él lo que ha dicho es esto,
es la propuesta. Sí, pero reducirla gradualmente
y dejar exenta a las pymes, porque son las que
más afectan y quizás algunos sectores. A las
pymes y algunas empresas de servicios, tipo restaurantes,
hoteles. Sí, sobre todo las más, ¿no? Las pymes.
Las que más utilizan. Porque ahí sí les hacen
toditita la torre, por no decir otra cosa con
él. Hacerlo gradualmente. Vamos a un corte, no
se vaya. Nos gusta saber tu opinión. Síguenos
en facebook .com diagonal fórmula financiera
y en x en arroba alebrijes1. Regresamos a fórmula
financiera. Mercados, entérate del cierre bursátil
en Fórmula Financiera. Índice de la Bolsa Mexicana
de Valores baja 0 .81%, se ubica en 61 .596 .23
unidades. Índice Viva baja 0 .68%, se ubicó en
1 .235 .62 unidades. Dow Jones sube 0 .57%, ubicándose
en 46 .018 .32 unidades. Nasdaq baja 0 .33 %
para ubicarse en 22 .261 .33 unidades. Petróleo
Brent baja 0 .76%, quedando en 67 .95 dólares
por barril. Petróleo West Texas Intermedia sube
0 .11 % para quedar en 64 .12 dólares por barril.
La mezcla mexicana de petróleo queda en 62 .47
dólares por barril. Dólar en ventanillas cierra
en 18 .78 pesos. Dólar interbancario cierra en
18 .31 unidades. Euro termina la jornada en 22
.24 a la venta y Centenario en 87 .400 pesos.
Vamos aquí a Fórmula Financiera y ya tenemos
a la niña Juan Antonio Jiménez, el reportero
de Grupo Fórmula, porque ya viene volando Juan
Antonio, muy buenas noches, creo que estás en
el aeropuerto de Toluca, pues el mismísimo líder
de la barredora que lo extraditaron, se suponía
que no desde Paraguay, pero Paraguay lo corrió.
Cuéntanos. Así es, gracias Mari Carmen, un placer
saludarte. Y bueno, pues ya en estos momentos
nos encontramos, como bien lo señalas, en el
Aeropuerto Internacional de Toluca, Estado de
México, en donde se espera que antes de la medianoche
esté arribando a nuestro país Hernán Bermúdez
Requena, quien era el secretario de Seguridad
Ciudadana en el Estado de Tabasco y también se
le acusa de ser el líder de la organización criminal
conocida como La Barredora. Luego de que fuera
capturado el viernes pasado en Uruguay... Bueno,
pues aquí déjame comentarte que el día de hoy
se informó que había sido expulsado de dicho
país sudamericano. Por lo tanto, fueron las autoridades,
tanto de la Secretaría de Seguridad Ciudadana,
la Fiscalía General de la República, así como
las secretarías de la Defensa y de Marina, por
él atraerlo precisamente para ser presentado
ante el juez que lo requiere y va a ser internado
también esta misma madrugada en lo que será el
penal, el Centro Federal de Redaptación Social
número uno conocido. como el altiplano. A él
se le acusan por la comisión de diversos delitos,
entre ellos extorsión, así como también de homicidio.
Delitos que son considerados graves, por lo cual
no va a tener ningún beneficio de ley. También
es importante destacar que será también en las
próximas horas cuando se lleve a cabo precisamente
esta audiencia inicial. para que se dé a conocer
más adelante la situación jurídica de este ex
servidor público que, bueno, pues se le acusa
de la barredora. En un principio se había dicho
que muy probablemente tardarían al menos dos
meses en que lo entregaran a las autoridades
mexicanas luego de que se comprobara que su estancia
en ese país sudamericano no era legal. Sin embargo,
el día de hoy decidieron expulsarlo y así será
enjuiciado en breve en nuestro país. El vuelo
que salió de Asunción, bueno, pues hizo una escala
en... En Bogotá, al parecer, bueno, teníamos
aquí todavía que todavía no partía de Colombia
con rumbo a lo que es Tapachula, Chiapas. Ahí
va a ser una escala y enseguida estará llegando
ya alrededor de la medianoche aquí al Aeropuerto
Internacional de Toluca. Se supone que según
el itinerario llega a las 10 .48 Tapachula, pero
bueno, nosotros confiamos en que ya llegue aquí
hasta Toluca alrededor de la medianoche. Bueno,
estamos platicando con nuestro compañero Juan
Antonio Jiménez. Te saluda José Yuste. Juan Antonio,
buenas noches. Oye, Juan Antonio, preguntarte,
él llega directamente a Toluca y de Toluca se
va directamente al Moloña. Sí, ahí ya le están
preparando su suite presidencial para que pase
su primera noche en este penal. Y que bueno,
pues aquí lo importante será cuándo se va a llevar
a cabo esta audiencia, la audiencia inicial en
su contra, la cual va a ser por videoconferencia,
porque hay que recordar que los delitos por los
cuales es acusado, además de que la orden de
captura fue solicitada en el estado de Tabasco,
pero por tratarse de un criminal de alta peligrosidad,
bueno, pues lo van a tener que internar en el
penal de máxima seguridad que hay en nuestro
país, así que la audiencia va a ser por videoconferencia.
videoconferencia y nosotros vamos a estar al
pendiente de ver qué es lo que puede decir bueno
en esta primera no va a decir nada porque nada
más es la lectura de cargos y muy probablemente
la defensa el representante legal de Hernán Bermúdez
pida la duplicidad del término constitucional
pero una vez de que ya se presenten las pruebas
entonces si vamos a ver qué es lo que puede hablar
qué es lo que sabe y sobre todo qué es lo que
no sabe ¿Y qué es lo que quiere decir? Porque
igual no dice nada. También se ha explicado mucho
de qué es lo que van a decir los narcos que están
en Estados Unidos y a la hora y la hora no dicen
mucho. Empezaron por el mayo de Zambada. Dinos,
estos cargos, esta videoconferencia, todos se
tienen que hacer con medidas de extrema seguridad.
tanta seguridad hay ahorita en el aeropuerto
de Toluca, sé que te va a esperar una larga,
espera porque va a ser hasta la medianoche, pero
ya empiezas a ver un gran movimiento de Guardia
Nacional, de Sedena, de la Fiscalía, ¿qué es
lo que estás ahí para evitar que lleguen y traten
de rescatarlo, de liberarlo, de algo que yo creo
que es casi imposible, pero cuéntanos qué tantas
medidas de seguridad ves en el aeropuerto. Desde
las 7 de la noche ya han pasado varios vehículos,
tanto de la Fiscalía como de las diferentes Secretarías
de Seguridad, de la Defensa y de Marina. Ya también
llegó una unidad RINO de esos camiones grandes
para que sea trasladado, aunque no descartemos
la posibilidad de que de aquí lo puedan llevar
incluso en helicóptero. Podría caber la posibilidad,
aunque ya adentro, a mis espaldas, ya se encuentra
un fuerte dispositivo por parte de las autoridades
federales para su traslado a este penal. de Almoloya,
aquí en el Estado de México. Oye, Juan Antonio,
entonces llegaría al filo de la medianoche, ahí
en Toluca, que por cierto se ve que ya está haciendo
frío, ¿verdad? Por lo que te vemos ya está haciendo,
ya está refrescando, con un buen dispositivo
de seguridad, y de ahí directamente a Almoloya,
y nos dices cuándo sería la primera audiencia
que tendría él. Creo que, bueno, lo correcto
es decir que en las próximas horas, pero yo lo
que les puedo adelantar es muy difícilmente que
este jueves se lleve a cabo debido a que todavía
hasta el momento, a las ocho de la noche, no
se había solicitado una audiencia aquí dentro
de Almoloya. Así que muy probablemente se lleve
a cabo hasta el próximo viernes. Oye, ¿a qué
distancia está el Morloia del aeropuerto de Toluca?
¿Qué tan, si se lo trasladan en automóvil, de
cuánto tiempo? Ya sé que esa hora no hay tráfico,
pero ¿de qué distancia estamos hablando? Estamos
hablando de unos 50 minutos. No está tan cerquita.
No, yo pensé que era media hora. Yo también pensé
que era más cerca. Si está lejos. Antonio, estaremos
atentos. Si hay algo, por favor, avísanos. Aquí
estaremos pendientes. Qué buen reporte. Mientras
tanto, a esperar. A esperar que llegue este sujeto.
Te tomo otro tema que también te toca a ti. Este
del famoso amparo que resultó que no tocaron.
Fueron los hijos de López Obrador. ya lo negaron
ellos. Pues parece que fue alguien a nombre de
ellos, pero ellos no. Sí, es que todo inició
mal. Fíjate que sí, en realidad, alguien fue
a solicitar un amparo por incomunicación, así
como por actos de tortura. Estos son los famosos
amparos buscadores para saber en dónde podría
haber alguna acusación en contra de las personas
que estaban impidiendo, pero nos dimos cuenta
de que esto estaba mal porque la solicitud no
tenía la firma del abogado y tampoco para que
recibiera notificaciones era la dirección. de
un hotel del centro histórico, desde ahí pues
sabíamos que algo había mal, había unas irregularidades,
eso lo dimos a conocer en el momento a través
de las frecuencias de Grupo Fórmula, y ya por
la tarde ya el propio Andrés Manuel López Beltrán
dijo que pues que todo era una mentira, que él
no había solicitado en ningún momento la protección
de la justicia federal, así que nos adelantamos
a la nota. Una información falsa sobre Andrés
Manuel López Beltrán, él mismo lo desmintió,
pero nosotros, tú lo dijiste muy temprano aquí
en estos micrófonos, Juan Antonio, sí que en
efecto no hay nada, no hay ningún tipo de amparo
buscador ni nada por el estilo. Sí, no. Pues
muchas gracias. No hay nada, absolutamente nada.
Muchas gracias, Juan Antonio, muy profesional
como siempre, muy buen reporte. Gracias, Juan
Antonio. Y sí, efectivamente, No Me Llamen Andes
fue el que dijo que eran los periodistas más
chidosos que lo habían inventado, pero de que
usaron el nombre de él y su hermano y de que
se pidieron amparo y que vayan a saber qué pasó,
eso sí no era una noticia falsa. Lo que pasa
es que no fueron ellos los que lo solicitaron.
Bueno, pero sí es una información falsa de que
sí lo solicitaron. Fue el nombre de ellos y...
Sí, es alguien que obviamente... O sea, alguien
lo presentó con qué intención malosa. Malosa
lo hizo. Pero bueno, es una información falsa
y ya el propio Andrés Manuel López Beltrán lo
desmintió, pero aquí nos lo había contado Juan
Antonio un poco antes. Pero bueno, y rápidamente
antes ya que acabe el programa, el otro tema
que está preocupando es este IEPS. Hemos hablado
mucho del IEPS a las bebidas refrescos y a todos
los que es con azúcar y no azúcar, pero también
están los cigarros que están aumentando. nos
dicen que podrían aumentar 20 pesos por cajetilla
para desalentar el consumo del tabaco, pero aquí
el problema es que alienten. El contrabando de
cigarros. Ese ha sido un clásico. Cada vez. Y
ya se sabe. Que es casi inautomático. Que aumentas
el impuesto al tabaco. Sale tan caro. Que empieza
a entrar contrabando. De manera. Es piratería.
Así que. Ni recaudas. Y solo originas un daño
a la salud. Así que hay que tener cuidado con
esos impuestos. Pero bueno. Pues la verdad es
que yo sí los veo muy recaudatorios. Pues sí.
Y el problema es que además. Es como lo mismo
con la obesidad. Si dejas de tomarte una coca
light. Vas a seguir igual de gordo. Que sigues
comiendo todo lo demás. Y mira quién habla. Yo
quererme. que sí está el asunto. Pero bueno,
Pepe y usted, ya nos vamos. Hasta mañana, Mary
Carmen, gracias. La producción de Diana Cepeda,
con la asistencia de Cindy Sánchez, de Charlie
González, en los controles técnicos de Lorenzo
Gasca, el staff, oye, es un poquito staff hoy,
Gus Martínez, Christian Cervantes, Oscar Carrillo,
Alea Rea, chambiaron mal los chavos, en YouTube,
Laura Aguilera. Agarraron la jarra, dicen aquí
los malosos. Ay, qué malosos son, ¿no? Se quedan
en Telefórmula, conforman las noticias con...
Pablo Pérez Díaz y en radio con Yaso López y
con Pei Garza y nos vemos mañana. Seguiremos
haciendo la conversación. Muchas gracias. Esta
fue una producción de Grupo Fórmula.