Grupo Fórmula, en tu plataforma de podcast preferida.
Fórmula Financiera, con Mari Carmen Cortés, Marco
Antonio Mares y José Yuste. Las tres voces más
conocidas en el mundo de la economía, en Grupo
Fórmula. Hola, ¿qué tal amigos míos? Muy buenas
noches, estamos aquí transmitiendo en vivo desde
la Ciudad de México el Fórmula Financiera. Soy
Maricarmen Cortés y como siempre me da mucho
gusto que nos acompañe el día de hoy. Pues bueno,
no hubo que esperar mucho tiempo para que China
reaccionara ante pues esta posibilidad que tenía
en su hecho, porque tenía que aprobarse en el
Congreso la iniciativa de ley para incrementar
los aranceles a los países con los que no tenemos
tratados de libre comercio, pero guión China,
guión China. Porque estamos hablando de India,
de Turquía, de Corea del Sur, pero Corea del
Sur está exenta en todo, en electrodomésticos,
en todo lo que fabrica televisores, refrigeradores,
lavadoras, todo eso, como fabrican aquí, no lo
van a aplicar a Anceles. Los autos, como fabrican
aquí, no lo van a aplicar a Anceles. Entonces,
prácticamente es China. Hoy la presidenta dijo
que no, que no es una medida ante China. Pues
mi abuelita, claro que sí. Claro que es una medida
en contra de China. Es una medida que está buscando,
pues dicen que no quiere quedar bien con Donald
Trump, pero como te pareces tanto a mí, exactamente
los mismos argumentos que ayer comentábamos de
Donald Trump para fijar a Anselmo se aplica a
México. El hecho es que hoy reaccionó la embajada
china. Y muy temprano puso un largo tweet en
su cuenta de X, o un largo post en su cuenta
de X, en la que dice que espera, pero yo lo veo
hasta, y con eso una vez te saludo, Pepe, y usted,
lo veo hasta como en un tono amenazante. Que
México ojalá lo piense dos veces. Órale. Y no
voy a aplicar estas medidas arancelarias, dice
el ministro de Comercio de China, a través de
su vocero, porque lo que dice México, lo que
dice el secretario de Economía, Marcelo Ebrard,
es que es el tope del 50 % ese que está dentro
de la Organización Mundial de Comercio. China
está en la Organización Mundial de Comercio porque
México le dio el voto decisivo. No me acuerdo
si fue en el sexenio de Felipe Calderón. o en
el de Peña Nieto, luego que edito para que luego
no digan, pero ya saben, o si no sé si fue en
el maldito sexenio, fue el de Calderón, o en
el de Peña Nieto, o en el de Fox, no recuerdo,
pero fue México el que le dio el voto decisivo
a China para que entrara a la Organización de
Comercio. Dice que aún... Dentro de la Organización
Mundial del Comercio, China se opone a este tipo
de medidas, espera que México lo piense dos veces,
que si se implementan va a afectar los intereses
de socios comerciales muy importantes, como es
no solo China, sino también va a minar la certidumbre
para las inversiones en México, todo eso dice,
y que además China se reserva para tomar las
medidas necesarias. para salvaguardar sus derechos
legítimos e intereses. No sé exactamente qué
significa eso, Pepe Yuste, pero a mí me suena
que sí se enojaron. Buenas noches. Maricarmen
Cortés, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Claro
que se enojaron en China con México. Saben que
esto viene en serio, saben que vienen los aranceles
en contra de los chinos. Lo que dicen textualmente
que da a conocer la embajada, que dijo el Ministerio
de Comercio de China, dicen China espera que
México actúe con cautela. O sea, como que con
cuidadito. Estoy bien, ¿dónde vas? Piénsatelo
dos veces, chiquito. Ay, que te quedas chaparrido.
Y es lo que continúa diciendo. Y que México lo
piense dos veces. O sea, cuidadito, cuidadito,
cuidadito, antes de realizar cualquier ajuste
arancelario. Lo cierto es que a ver. Como dice
Soto, hijo chiquito, piénsalo bien. Antes de
que me respondas, piénsalo bien. Antes de que
vuelvas a meter el juguete. Y bueno, obviamente,
¿qué está pasando? México se está decidiendo,
está decidiendo claramente por Estados Unidos.
Hay una presión o no de Estados Unidos en todo
esto. Pues seguramente sí, seguramente sí, porque
este es un momento de enorme proteccionismo con
Donald Trump, una relación muy complicada con
Donald Trump, acaba de venir Marco Rubio, en
fin, todo esto hace que se piense que puede haber
una presión, sí. Y aires proteccionistas que
están en el mundo. Antes hablábamos de la globalización,
ahora empezamos a hablar del proteccionismo.
Y México empieza a tener tintes, es una economía
muy abierta la mexicana, sí, pero tintes que
bajo la bandera de vamos a proteger la planta
nacional, pues proteccionistas, porque está haciendo
exactamente lo mismo que hace Donald Trump bajo
la marca de vamos a proteger la planta estadounidense,
pues es proteccionista y lo mismo estamos haciendo
aquí. China ha sido el mejor jugador? No. China
ha jugado chueco, la verdad, también hay que
decirlo. China ha jugado bastante chueco. China
ha sido bastante tramposo en todo lo que hemos
visto. En juguetes vino muy por debajo siempre
de lo que decían tener y realmente arrasaron
con los juguetes mexicanos por debajo del precio.
Calzado, calzado, bueno, a tres dólares el par
de tenis de China. Pues, ¿quién iba a soportar
eso? Estamos hablando de 60 pesos. ¿Quién iba
a soportar eso? China los arrasó con esto. textiles,
en vestido, con Temu, con Shane, con todos estos,
ni se diga, han sido baratísimos, entonces sí
ha jugado también de manera tramposa. Ahora se
queja China, pero la verdad es que también jugó
de manera tramposa, no durante años, durante
décadas. O juega, o juega. Porque todas esas
plazas chinas están llenas de productos chinos.
Ahora, lo que comentábamos, Mari Carmen, ¿qué
nos conviene a nosotros? ¿Sí proteger la planta
productiva que está en México? Sí, claro. Desde
luego, ella genera empleos, trae cadenas productivas,
desde luego también genera y paga impuestos.
Vaya, nos conviene por todas partes proteger
la planta productiva, pero hasta cierto límite
que no daña al consumidor. ¿De qué estamos hablando?
Que de repente, en efecto, te podrías quedar
sin las 20 marcas chinas y muchas de ellas se
han traído temas de electromovilidad, se han
traído los autos eléctricos. Recordemos, BYD
ha despertado desplazado a Tesla en algunos meses
en compras a nivel internacional, ha traído esto
China, en fin, realmente podríamos regresar,
si nos equivocamos aquí, si ponemos demasiado
el pie en el tema proteccionismo, podríamos regresar
a los ochentas, a los ochentas, setentas, ochentas,
cuando solo había cinco marcas automotrices,
Ford, General Motors, Chrysler. Nissan, que era
Datsun y Volkswagen, porque Renault ya se había
salido. Se queda Kia con Hyundai. Y ahora, bueno,
lo que le están salvando todo esto es que desde
luego lo que estamos viendo y qué bueno que sea
así, que están como haciendo un ladito a Corea
del Sur para salvarla totalmente. Y me parece
bien porque además tiene plantas e inversiones
en México. Por ejemplo, Samsung tiene plantas
e inversiones de México importantes en la frontera
donde se producen, por ejemplo, electrodomésticos
y se producen pantallas planas. Eso produce Samsung.
en México. Así que esta está totalmente resguardada.
Kia en pesquería, que incluso le llaman Pescorea,
¿no? Le llaman de pesquería. De todo lo que llegó
allá y que realmente desde ahí exporta uno de
los modelos, el K4, lo exporta a 40 países también.
Se salva totalmente Corea. Entonces lo que sí
estamos viendo... Excepto el rubro de cosméticos.
Yo tengo muchísimas amigas que compran cremas
y mascarillas coreanas y ya les llegó. Su aviso
de estimada cliente. A partir de ahora, 35 %
más. Y están enojadísimas con el gobierno mexicano.
Oye, maricame, no es justo. Como si yo lo hubiera
impuesto, ¿verdad? Pues sí, no es justo, pero
así es tu realidad. Y ya les llegó la carta de
sus proveedores de cremas coreanas. Porque ahí
sí no tienen fábricas. ¿Pagarían el... 35 %?
Pues no sé, porque... Si te gusta mucho, sí lo
pagas. Si lo pagas mucho, sí. Mira, por ejemplo,
es que ahí sí hay que ver hasta qué momento es
elástico y no elástico. era el caso de los refrescos
los refrescos por ejemplo si es un momento donde
ya sea inelástico por más que lo metas el impuesto
es así si me echo mi Coca -Cola si me consumo
mi Coca -Cola vas a dejar de comprar una Coca
porque vale un peso más o tres pesos más la vas
a seguir comprando Te vas a volver de gadito
y se va a acabar la diabetes porque prohíben
las cocas. Los refrescos dietéticos no. Tendría
que haber una política integral para que prohíban
todos los productos chatarra, para que haya en
las escuelas educación, no solamente de ejercicio,
de actividad, sino de alimentación, para que
las mamás les den clases de cómo cocinar saludablemente.
Porque si te echas un jugo de naranja que está
prohibido en todas las dietas, es casi igual
o peor a que si te echas una coca. Antes era
como buenísimo, porque es muy sano, porque trae
mucha vitamina C. Sí, pero también te tomas dos
azucareros, ¿no? Sí, porque el azúcar también,
el azúcar de la fruta en exceso tampoco es tan
buena. Y regresando al tema que nos compete,
en efecto, como que sí, con excepción de cosméticos,
yo no los había visto, la verdad, tú por tus
amigas, que saludo a tus amigas, que se ponen
muy guapetonas con los cosméticos estos. Y tú
vas a Corea y es impresionante en Seúl, hay malls
completitos de cosméticos. Es impresionante la
industria de los cosméticos. Es que es toda una
industria de cosméticos, la coreana y la japonesa,
fíjate. Los dos tienen ese tema, Corea y Japón.
Bueno, pero regresando al tema, Corea como que
se salva realmente con todo esto. La que no se
salva, desde luego, ni con agua bendita, es China.
Entonces, por eso me llamó la atención lo que
decía la presidenta. No, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, no. O sea, los proyectos
que había anunciado BYD que quería ver una planta
en México, no la dejan. A Corea le dices, como
tú tienes planta en México, no te aplico aranceles.
Y a ver si BYD dice, yo también pongo una planta,
es así, jugamos. Sí, la única que tiene planta
es la de HAC, J -A -C, HAC, los automóviles.
Sí, pero no la dejan por Trump. Sí, esa ya estaba,
y es con un inversionista mexicano, está en Suárez
Sagún, esa es la única planta, pero la de BYD,
que en un momento dijo, hasta voy a sustituir
a Tesla. Sí. Me voy a este terreno. Pero no la
dejaron, el gobierno le dijo que no. Y no, nunca
vio las condiciones. BYD nunca vio las condiciones.
Así que, bueno, cuidado con esto, se nos puede
pasar la mano el proteccionismo y quedarnos,
los consumidores, en una posibilidad de comprar,
por ejemplo, un auto que sea bueno, que sea a
buen precio, que sea a precio comercial, chino,
que por ejemplo, un eléctrico. ¿Cómo? Ya ven
el Olinka, ¿cómo se llama en el mexicano? Bueno,
también me parece bien, eso me parece bien. La
Bicitaxio, como el que hace como una... O línea,
o línea. O línea. Oye, Pepe, ¿y te dejo que dejes
los mercados? Ay, Maricarmen, gracias. Porque
es un nuevo récord histórico. Sí, sí, sí. Redoble
de tambores. 61 ,798 puntos. El indicador de
la Bolsa Mexicana de Valores. Récord histórico,
en efecto, 61 .000. Ya casi 61 .800. Sí, casi
61 .000. Ya vamos por los 62 .000. Y el dólar
18 .43. ¿Qué sabe la bolsa que no sabemos saber?
¿Se está adelantando algo bueno? Que van a bajar
las tasas de Estados Unidos y que el dólar se
está debilitando. ¿Solo eso o sabe algo más?
Pues nada, pues ¿qué va a saber, Pepe? Vamos
a ver. Regresamos aquí a Fórmula Financiera y
tenemos en la línea Juan José Sierra, él es presidente
nacional de Coparmex. Juan José, ¿cómo estás?
Hola, Juan José, ¿cómo estás? Bien, Maricarmen,
Pepe, qué gusto saludarlos. Desde aquí de Canadá,
ahora estoy en Canadá. Ah, ¿en Canadá? ¿Fomentando
el T -MEC? Es correcto, es correcto. Oye, Juan
José... Fortaleciendo la relación aquí bilateral.
Ah, qué bueno. Oye, Juan José, pues obligado
a platicar contigo. Queremos hablar contigo.
Desde luego queremos el paquete económico, pero
queremos hablar contigo de esta iniciativa para
incrementar los aranceles. Por un lado, yo lo
que veo que qué bueno que se quede a frenar el
contrabando ilegal y la introducción de productos
como zapatos, textiles a precios muy baratos.
Pero por el otro, pues también imponer a hacer
de este 50 % a autos eléctricos, a una serie
de productos que pudieran generar un efecto inflacionario.
Y por lo menos China ya se enojó. Sí, mira, tú
dime, Mari Carmen, ¿qué abordamos primero? ¿Aquí
el económico? Los aranceles. Sí, a ver, mira,
fíjate que nos está sirviendo de muy buena experiencia
venir aquí a Canadá y ver en esta realidad que
Canadá lleva cuatro años en un tema de reducción
de la dependencia de China y creo que es un proceso
gradual. No de tajo. Por supuesto que estamos
a favor de proteger la industria mexicana. Nadie
puede estar en contra de esto. Pero sí creemos
que es un tema gradual. Primero porque puede
desincentivar el tema de la inversión, de crear
un efecto inflacionario, pero sobre todo en las
cadenas de suministro. en algunos insumos de
estas cadenas de suministro, creo que tenemos
que darle tiempo a la industria de sustituir
algunos de estos productos y insumos, en lugar
de importarlos de China, en un proceso de sustitución,
de importación de otros países, y yo te diría
de quizás poderlos fabricar en México, y creo
que en esta tesitura está Canadá. Creo que tenemos
que aprender de Canadá en un proceso que lleva
cuatro años. Y bueno, pues, ¿qué les puedo decir?
Creo que desde Coparmex estamos muy conscientes
de que esto incentiva la inversión, que puede
tener un efecto inflacionario y que tiene que
ser gradual en un tema que pueda afectar a las
cadenas de suministro en nuestros países, Maricarmen
y Pepe. Sí, desde luego eso podría pasar, Juan
José. Estamos platicando con Juan José Sierra,
presidente nacional de Coparmex, la confederación
patronal de la República Mexicana. Oye, Juan
José, cuéntanos un poco el tema del presupuesto,
cómo viste el presupuesto. Se acaba de presentar
un presupuesto, en efecto, con una vocación donde
la Secretaría del Bienestar es la gran ganadora,
tratando de crecer 2 .3%, quizá optimista en
la meta de crecimiento, ajustado, sí, en finanzas,
Sí, Pepe, los retos de este paquete económico
2026 son el déficit, el aumento de los impuestos,
la certidumbre para la inversión, que es fundamental,
así como evitar las reducciones en temas centrales
del país como es seguridad, salud y educación.
El paquete económico 2026 plantea un gasto histórico
de 10 .1 billones de pesos, pero con ingresos
de tan solo 8 .7 billones. ¿Esto qué significa,
Pepe? Pues significa más déficit, más deuda y
un futuro financiero que depende de supuestos
optimistas. ¿Por qué llamamos supuestos optimistas?
Una proyección de crecimiento de 1 .8 a 2 .8
% del PIB que depende... Primero, de la viabilidad
del Tratado de Libre Comercio y segundo, de la
certidumbre de trabajar en el tema de seguridad
que hay que darle a los empresarios para que
inviertan y en un tema también que tiene que
ver con la energía. En Coparmex, ¿qué vemos,
Pepe? Señales de alerta. Primero, la Secretaría
de Salud pierde 3 .2 % de su presupuesto. Cuando
existen en nuestro país en el 2024, 44 millones
y medio de personas que carecen de acceso a servicios
médicos. En educación se aumentó 6 .4%, pero
sigue siendo insuficiente ante el rezago educativo
que presenta el país. Y un tema también de alerta,
de alarma, la seguridad ciudadana se reduce el
presupuesto en 17 .5%. Esto debilita la capacidad.
para proteger la población y atraer inversión.
Hemos dicho desde Coparnex que es importante,
fundamental, un esfuerzo en el presupuesto en
temas de seguridad para que haya un verdadero
esfuerzo en los tres niveles de gobierno y una
coordinación. La inversión pública crece, pero
sigue concentrada en Pemex. Uno de cada cuatro
pesos está destinado a Pemex. No existe diversificación
suficiente para detonar el empleo y desarrollo
regional a través del Plan Puebla que necesitamos
en nuestro país. Y nuevos impuestos como el aumento
del IEPS en bebidas, tabaco y videojuegos generan
incertidumbre y pueden frenar la inversión. Está
demostrado, Pepe y Mari Carmen, que estos impuestos
no reducen el consumo de estos artículos, productos.
Y hay que decirlo con claridad, estos aumentos
del impuesto tienen una consecuencia en el precio,
en el artículo, a los consumidores finales. Es
decir, hay un alza en el precio de estos artículos
y además de esta alza en los artículos, pues
esto trae una presión inflacionaria también,
Pepe y Mari Carmen. O la presión inflacionaria
que según el secretario de Economía, Marcelo
Ebrard, va a ser de solo 0 .3 décimas, y se refería
más que nada a los aranceles, pero están descartando
que haya una afectación muy severa por los refrescos,
porque además están... Según ellos, por un lado
dicen que van a captar 40 mil millones de pesos
que se van a destinar a los que traigan salud
y por el otro confían en que se pueda reducir
el consumo en 7%, lo cual hasta ahorita no se
ha... Creo que desde 2014 está el IEPS a refrescos
y no se ha reducido el consumo. Es correcto.
No hay ninguna cosa que nos diga que el aumento
de los impuestos... vía el aumento de los productos,
reduzca el consumo de estos artículos, encarece
y implique una presión inflacionaria. El crecimiento
sólido y sostenible de nuestro país a través
de la inversión que generan los empleos bien
pagados y bien remunerados que tanto necesita
nuestro país, ya lo vimos en los datos del Inegi,
Pepe y Mari Carmen. El mejor programa social
que existe en nuestro país es el empleo formal.
Es el empleo formal que tiene todas sus prestaciones
y que fue capaz de generar que 13 .7 millones
de personas salieran de la pobreza. Este crecimiento
sólido y sostenible, ¿de qué depende? No depende
de medidas recaudatorias. Depende de garantizar
seguridad, de garantizar estados de derecho,
certeza jurídica, y, por supuesto, condiciones
favorables a la inversión. De 48 a 40 horas una
semana laboral, viene una discusión fuerte, un
debate. ¿Ustedes cómo lo están planteando? Bien,
Pepe, nosotros participamos en los diálogos convocados
por la Secretaría del Trabajo. Yo participé en
Querétaro, en estos foros laborales. Y la propuesta
del sector empresarial, no solamente de Coparmex,
es una... Reducción de la jornada laboral a favor
de la reducción, una reducción de la jornada
laboral flexible, progresiva y que tenga ciertas
excepciones en un tema que tiene que ver con
la micro, pequeña y mediana empresa del país.
Y algo muy importante, no solamente las excepciones
que es importante en un tema de micro, pequeña
y mediana empresa, sino también es importante
la deducibilidad de las prestaciones laborales
al 100%. Es fundamental incentivar el empleo
a través de esta deducibilidad al 100 % y otra
cosa muy importante, la actualización. de la
tabla del impuesto sobre la renta a los salarios.
Pero aumentan los impuestos. Esta actualización
no viene en la propuesta del paquete, porque
sí viene que nos van a retener el 1 % de los
intereses que ganes en tus ahorros, pero no viene
esta actualización del pago del ICR de la escala.
No viene, Mari Carmen. Y algo que estamos viendo,
se los platico, se los comento o comparto, las
empresas americanas y las empresas canadienses
están viendo el tema de la observación, sobre
todo en la elección judicial, esta reforma judicial
con lupa. Están esperando muchas de las inversiones
de Estados Unidos y de Canadá. viendo con lupa
estas, a partir de la elección del Poder Judicial
del 0 de junio del 2025, cómo vienen estas, cómo
vienen las resoluciones de estos jueces electos.
Nos agarra la guillotina, ya ves que la tenemos
automática, Juan José Sierra, Presidente de la
Secretaría de Parmex. Muchas gracias, Juan José.
Buen viaje. Abrazo, abrazo, Mari Carmen. Gracias,
igualmente. Igualmente, el gusto es nuestro.
Vamos a un corte. Fórmula financiera ¿Quieres
anunciarte en este y en muchos otros podcasts?
Escríbenos a este mail ventas arroba rcs punto
com ventas arroba rcs punto com Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a
Kenneth Smith. Ya lo sabe, fue jefe negociador
del T -MEC. Kenneth, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Buenas noches, qué gusto estar con ustedes,
Maricarmen y Pepe. Oye, Ben, pues obligado preguntarte
qué opinas de esta propuesta, que es una propuesta
de iniciativa para reformar la ley de impuestos
y exportaciones, me parece que es lo que se llama
esta ley. Y ya China se enojó, porque por más
que digan que está enfocado, que sí está, a todos
los países con los que no tenemos tratado de
libre comercio, pues básicamente creo que son
8 % del total de las importaciones. pero el 90
% son de China, ¿no? A ver, cuéntanos tú qué
opinas, porque ya China se enojó. Sí, sin duda
es una iniciativa muy ambiciosa por parte del
gobierno de México, más de 1 .460 productos,
de los cuales tú bien lo señalas, hay una clara
dedicatoria a China. De estos productos, 624
son en el grubo textil, 208 en hierro y acero.
sus derivados, y 91 en automotriz. Ahí le estás
pegando, obviamente, una parte muy importante
de lo que China exporta al mundo y a nosotros.
Entonces, sí hay ese elemento de que está dirigido,
sí, a todos los países con los que no tenemos
TLC, pero un elemento importante de lo que exporta
China a México. Pero más allá de esto, fíjate
que lo importante aquí es que yo sí considero
que todos los países tienen el derecho y la obligación,
inclusive, de proteger a sus industrias cuando
hay prácticas desleales que se detectan. La pregunta
es, ¿qué instrumento puedes o debes utilizar
para llegar a ese objetivo de proteger de la
manera más eficiente a tu industria cuando es
afectado por prácticas desleales y no generar
demasiadas distorsiones? Y normalmente lo que
se utiliza son las medidas de remedios comerciales,
es decir, cuotas compensatorias por dumping o
subsidios, que son tiros de precisión cuando
tú ubicas un problema en un... una fracción o
varias fracciones específicas, por ejemplo, el
sector acerero de un país en particular, y es
más, te vas a nivel de las empresas en particular,
llevas a cabo la investigación y te enfocas con
tiros de precisión a frenar esas prácticas desleales.
Pero cuando tú incrementas los aranceles de nación
más favorecida, en lugar de ser un tiro de precisión,
es una especie de escopetazo general, donde,
pues sí, proteges a las industrias en las que
estás enfocado para proteger, pero le pegas a
muchos otros países. E inclusive lo que tienes
que hacer al incrementar los aranceles es hacer
un análisis muy detallado de los impactos que
tienen esos incrementos en la cadena de valor
en México. Es decir, hay insumos en México que
no se consiguen a nivel de México o regional
a precios competitivos y sobre todo a nivel de
calidad y que muchos productores en México todavía
requieren traerlos de China o de otros países
con los que no tenemos TLC. Eso requiere hacer
un análisis muy detallado para no afectar a esos
importadores de productos que hoy en día los
necesitan para la producción nacional. Entonces,
ese es el riesgo de irte por el camino de incrementar
los aranceles. Y a mí me preocupa sobre todo
algunos argumentos que he escuchado que son muy
similares, curiosamente, a lo que está diciendo
desde enero el presidente Trump. de que a través
de los aranceles incrementa la recaudación. Muy
similares, muy similares. Entonces, a mí me sorprende
un poco porque hemos dicho, y el gobierno de
México lo ha señalado con Trump, que esos argumentos
son, desde un punto de vista económico, totalmente
equivocados. O sea, no recaudas por parte de
otros países porque lo que los aranceles representan
es un impuesto al consumo de tus consumidores.
En México les encarece ciertos productos. Claro,
si estás tratando de proteger industrias, y sí
se vale, repito, lo más adecuado es hacerlo a
través de investigaciones específicas por antidumping
y subsidios, porque si no, corres el riesgo de
incrementarle los precios a los consumidores,
y ahora resulta que el tema del déficit también
es un problema para nosotros. Estos son los argumentos
de Donald Trump. Yo creo que no hay que olvidar
los impactos que tienen los incrementos a la
edad. Pueden proteger a ciertos sectores, pero
sin embargo, También, inevitablemente, los aranceles
causan distorsiones al comercio. Y con una añadidura,
quizá, Kenneth, ahí te se va José y usted, con
una añadidura, fíjate que el tema de lo que le
pasa a los consumidores, que nos quedamos sin
varias alternativas de consumo. Si se impone
este arancel al 50%, por ejemplo, a autos chinos...
que de repente te quedes sin comprar, no quiere
decir que vaya, hay autosinos que sí, seguramente
entraron con precio dumping, precio por debajo
del que debe ser de referencia, de manera desleal,
pero muchos otros sí eran una alternativa para
el consumidor y te podrías quedar sin ellos.
Mira, por ejemplo, das un ejemplo muy bueno.
Yo sí creo que la industria automotriz mexicana
ha presentado argumentos contundentes para señalar.
que las exportaciones a México del sector automotriz
de China representan un riesgo porque hay prácticas
desleales. Y entonces ahí es donde tú sorpresas.
Ok, sí va a haber un impacto al consumidor, pero
tampoco quieres generar una condición donde,
digamos, comercio desleal, subsidios, dumping,
etc., le generes un problema a la industria nacional.
Mi argumento es que al final del día eso lo puedes
lograr también con medidas conjuntas con Estados
Unidos, por ejemplo, un avance común hacia ciertos
productos, por ejemplo, pero enfocado con tiros
de precisión, por ejemplo, a vehículos eléctricos
y a través de medidas de remedios comerciales.
Es decir, si se vale solicitar y obtener protección
del gobierno cuando se detectan prácticas desleales,
la pregunta es si se requiere. en una medida
tan amplia, con más de 1 .400 productos, donde
incrementan los aranceles a todos los países.
Un ejemplo es Corea del Sur. Corea del Sur es
un país donde el sexenio pasado se hablaba de
negociar un TLC con Corea del Sur, porque son
uno de nuestros principales socios, a pesar de
no tener TLC con México. La pregunta ahorita
que le subimos los aranceles, mencionadas que
se enojó China, pero la pregunta con Corea del
Sur es, ¿qué sigue? ¿Negociar un TLC? Pues ahora
que les subimos los aranceles, eso se vuelve
más difícil y esperemos que Corea del Sur no
nos suba a nosotros los aranceles en represalia
por estas medidas. Entonces, te digo, eso es
lo que hay que analizar. Sí se vale proteger
a la industria nacional. Yo creo que la industria
automotriz mexicana tiene fuertes argumentos.
La pregunta es, y la decisión del gobierno es,
¿qué herramientas utilizas para dar esa protección
de una manera eficiente y efectiva y sin generar
otras distorsiones en otros sectores? Miren,
la industria del vestido, por un lado sí les
imponen aranceles a los vestidos, algunos a través
de Shein y de Temu se vendían en 300, 400 pesos
y era prácticamente imposible para las empresas
mexicanas competir, pero también les pusieron
aranceles a las telas y entonces ahora se están
quejando. de que van a seguir todavía en una
situación muy antigua, sin poder competir, porque
aún con el arancel de los vestidos, la fabricación
de estos vestidos aquí en México, pantalones
y todo lo que es ropa, con la tela importada,
que no siempre hay aquí en el país, sobre todo
ciertas telas, pues dicen, nos va a salir peor
el caldo que las albóndigas. Y lo que acabas
de mencionar es fundamental. Esas ideas de incrementar
la producción nacional en una gama muy amplia
de productos y por lo tanto el contenido nacional
de nuestra producción y nuestras exportaciones
es un muy buen objetivo del PAN México. Pero
va a funcionar si logramos desarrollar la capacidad
para esos nuevos sectores o sectores tradicionales
y generar opciones nacionales de proveeduría.
Esa es la parte principal. Lo que no va a funcionar,
y no estoy diciendo que ese es el modelo que
se va a implementar, pero cuando empieza a incrementar
los aranceles da la impresión que puede ir por
ahí a futuro. Lo que no va a funcionar es si
el modelo es primero cierro el acceso a los insumos,
incrementando los aranceles, y luego veo cómo
genero más contenido nacional y capacidades.
¿Por qué no va a funcionar? Porque esa fue la
fórmula fallida de sustitución de importaciones
que se implementó en Latinoamérica en los años
60, 70 y 80. Y si tú cierras el acceso a insumos
de otras partes del mundo, que es el argumento
que estamos usando contra los aranceles de Trump,
lo que sucede es que tienes mayores costos para
la producción nacional. Entonces, hace sentido,
en todo caso, si vas a incrementar los aranceles,
hacerlo a bienes finales, productos terminados,
productos donde sí tienes capacidad nacional
de sustituirlo. Pero como bien dices tú, si lo
haces en la tela, los productos textiles, sintéticos,
etcétera, que no hay en la región, Lo único que
haces es afectar a un número importante de productores
de textil y vestido en México que requieren de
esos insumos a precios competitivos. Déjame irme
al tema particular de China. Con China se ha
sido una relación comercial complicada. Tenemos
un déficit de más de 47 mil millones de dólares.
Se han entrado con precios... muy baratos, desplazando
de manera arbitraria, incluso como competencia
real, en juguetes, en calzado, en textil, en
vestidos, en acero. Se han hecho todo esto en
autos, se supone. Sí es cierto todo esto, pero
¿era la forma de hacerlo con China de esta manera,
con este tema arancelario? Mira, ese es el tema,
ya ha sido un poco la dinámica que se dio en
el sección anterior, con el primer incremento
de los aranceles, luego se volvió a incrementar
aranceles en 500 fracciones. En la medida en
que se detecten productos donde sí hay prácticas
desleales, y repito, eso por lo general, el mecanismo
para hacerlo son las investigaciones por antidumping
y subsidios, entonces ahí puedes tener la certeza
de que estás enfocando en efecto en los productos
correctos, donde en efecto... No solo hay práctica
desleal, es decir, dumping o subsidio, sino hay
un daño a tu industria. Para eso sirven las investigaciones
de remedios comerciales. Y entonces impones medidas
que pueden ser inclusive aranceles prohibitivos,
pero con tiros de precisión en esos productos.
El riesgo de hacerlo... Hay pros y contras. El
beneficio de hacerlo a través de los aranceles
es que rápidamente lo puedes imponer y no tardarte
seis o nueve meses en hacer la investigación
por remedios comerciales. El problema de eso
es que sí corres el riesgo de... pegarle a otros
productos que a lo mejor... La escopeta que nos
decías, claro. Kenneth, en un minuto, dice China
que se reserva el uso de medidas contra México.
¿Qué medidas podría aplicar China contra México?
Mira, yo te diría a favor del gobierno de México
que lo que hizo, o sea, no es violatorio de la
OMC. Si tú ves, en la OMC tienes niveles máximos
que acordaste para subir los aranceles. Y esos
niveles consolidados, México llegó al pecho en
algunos de esos productos con 50%, pero no lo
rebasó como Estados Unidos, que se fue al 100%,
etc., violando sus compromisos de la OMC. Entonces,
China puede cuestionar esto en la OMC, puede
cuestionar el objetivo en términos de la discriminación
que podría esto representar para algunos de sus
productos, pero no es una cuestión donde abiertamente
se está violando la OMC. Pero la pregunta es
si desde el punto de vista competitivo nos conviene.
Porque México acordó en algún momento esos niveles
consolidados porque eso te daba competitividad.
Nos cae la guillotina. Kenneth Smith, ex jefe
negociador del T -MEC. Gracias, Kenneth. Muchísimas
gracias, Kenneth. Muchísimas gracias, como siempre.
Al contrario. Buenas noches. Vamos a un corte
comercial. Regresamos. Si regresamos aquí a Fórmula
Financiera, yo no estaba segura si ya podía o
no, pero ya regresamos. Ahora sí regresamos.
Ahora sí regresamos. Es que ese Lorenzo no avisa,
¿verdad? No, no. Y Charlie tampoco. Hacen una
buena dupla. Sí, sí, son buenos. Hay que adivinar.
Adivínen el precio. Adivínenle que nos entramos
al aire. Tenemos a Marcos Martínez, presidente
ejecutivo de ACEVAL, Asociación Mexicana de Emisoras
de Vales de Despensa, en la línea. Marco, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. ¿Qué tal? Buenas noches,
Maricarmen. Muy bien, muchas gracias. Y siempre
es un gusto saludarte a ti, a Marco y a Pepe.
Gracias por el espacio. Gracias. Oye, pues 40
años ya de los vales de despensa y se utilizan
mucho. Cuéntanos, ustedes tienen ahí en ese vale
las cifras de los millones de vales y las millones
de personas que se utilizan estos vales de despensa.
Sí, pues mira, estamos celebrando los primeros
40 años de que los vales de despensa llegaron.
Hoy en día, con gusto te podemos comentar que
ya tenemos 10 millones de trabajadores que mensualmente
reciben este beneficio. Y bueno, pues esto, si
lo multiplicas, que son trabajadores, 40 también
millones de personas que de una u otra forma
tienen y reciben este beneficio de los vales
de despensa, que como sabes, siempre son utilizados
solamente en comercios formales y para alimentación,
que es lo más importante. Sí, claro, desde luego.
Marco, te saluda José Yuste. ¿Cómo estás? ¿Cómo
te va? Buenas noches. Bien, José. Muy bien, muchas
gracias. Qué bueno que estés bien tú también.
Oye, a ver, cuéntanos un poco el tema de los
vales de despensa. De repente hemos visto otras
formas también de hacerlos, pero siguen siendo,
me imagino, vales de despensa, que a través de
la tarjeta, que a través de esto, que te dirime
puntos, no te dirime puntos. ¿Cómo ha cambiado
este negocio? Mira, los vales de despensa como
iniciaron hace 40 años con vales de papel. Empezaron
como el sustituto con el equivalente a las canastas
que entregaban las empresas a los trabajadores
y fue el medio para que este beneficio que cada
vez se generalizó más, pues pudiera ser entregado
a los trabajadores de una manera más fácil y
sencilla y que el trabajador pudiera utilizarlo
donde ellos lo hacen normalmente. Entonces de
ahí surgieron las empresas emisoras de vales.
y han ido evolucionando, como también ha evolucionado
el mercado y todo esto, y a partir del 2014 los
vales de papel se volvieron monederos electrónicos
autorizados por el SAT, cuando hubo este cambio,
esta reforma fiscal, y de esta manera los vales
de papel fueron desapareciendo para que la empresa
tuviera que adquirir solamente monederos electrónicos,
son tarjetas electrónicas que son utilizadas
en más de 100 .000 establecimientos afiliados
en todo el país, y en los cuales... Son tarjetas
que hoy en día ya todos los emisores han logrado
incluir algunas aplicaciones para que tú puedas
revisar ahí los saldos, puedes bloquearlas. Pero
básicamente el vale de papel se volvió una tarjeta
electrónica y bueno, vamos a seguir evolucionando.
En un futuro habrá algunas nuevas formas de entregar
este beneficio, pero no ha cambiado. El vale
en esencia es una forma de entregar esta prestación
de despensa por medio de este instrumento hoy
electrónico. Oye, y bueno, hay un tope de cuánto
se puede entregar en porción al salario de los
trabajadores y creo que cuéntanos cuál es el
tope y el tope máximo también del vale, porque
antes había como que la gente ganaba un salario,
pagaba menos impuestos y luego resultaba que
tenía vales por casi la misma cantidad de su
sueldo y eso ya no se permite. Sí, es correcto.
Tenemos un tope que es una UMA mensual. Es lo
máximo que tú puedes otorgarle a un trabajador
para que no se convierta salario en el vale de
despensa, en los valores de despensa, que es
alrededor de 3 .500 pesos lo que vale una UMA
mensual. Hoy en día lo que vemos como la generalidad
es que las empresas les dan un porcentaje que
normalmente es el 10 % y está topado a una UMA
mensual. Es lo máximo que puedes dar. No puedes
cambiar. prestaciones por salario. Eso es. ¿Hoy
son deducibles de impuestos los vales? Sí, los
vales son deducibles de impuestos. Todas las
prestaciones, incluyendo los vales, son deducibles
de impuestos al 53 % para la empresa y para el
trabajador es un ingreso exento. El trabajador
no paga ningún tipo de impuesto por los vales
que recibe. Ahora, si tienes un salario mínimo
de $9 ,000, no puedes recibir un vale de $9 ,000.
Tienes que recibir un vale de hasta el 10%, ¿no?
De $900 sería. Sí, sería $900. O si la empresa
le quiere dar el tope, bueno, pues sí, pero normalmente
un trabajador que tiene ese salario nunca le
van a dar ese monto. Sí, no, no sería realmente
lo mejor. Sería evasión de eso. Sí, no, no, no.
Es una ayuda, obviamente. Los barrios han convertido
en una ayuda, sobre todo para la quincena. Cuando
llega ya la parte muy difícil de la quincena,
se han vuelto una ayuda. ¿Las empresas los acogen
bien? ¿Sí sientes que siguen tomándolos bien
las empresas? Sí, estamos muy contentos de que
las empresas han visto que este es un beneficio
que realmente el trabajador lo toma, lo lleva
a la casa, lo utiliza de manera correcta y es
un ingreso, como bien señalas, de manera adicional
para el poder adquisitivo de los trabajadores
y ya están esperando que lleguen los vales, cambiarlos
al día siguiente. por su despensa que van a hacer
la compra al súper, al mercado, donde los abarrotes,
donde lo hagan normalmente. Y si es apreciada
por los trabajadores y también por las empresas,
tenemos más de 75 mil clientes a nivel nacional
que hoy siguen entregando el beneficio. Y no
obstante, cuando tuvimos el tema de la pandemia,
las empresas mantuvieron entregando esta despensa,
que incluso ayudó para hacer compras como los
cobrebocas y ese tipo de cosas que tuvimos que
estar atiendo todos. Pues Marco Martínez, presidente,
Ejecutivo de Acebal, Asociación Mexicana de Emisoras
de Bala de Despensa. Pues muchas gracias por
la entrevista. Gracias. Muchas gracias que podemos
hablar de estos 40 años de despensa. Muchas gracias.
No, muy bien. Qué bueno, qué bueno, qué bueno.
Gracias. De todo chiquito, Pepe. Exactamente.
Ya no tan chiquita. Pero bueno, hoy también hay
algo interesante que yo creo que además es obligatorio.
En torno a este tremendo accidente de la pipa
de gas LP en Iztapalapa, pues ya se está planteando
como siempre, esto siempre, no sé si en México
o en todo el mundo, pero en México sí, a niño
ahogado, pozo tapado. Ya que se ahoga el niño.
Sí, sí, sí. Y entonces ahorita se va a hacer
una nueva regulación, que qué bueno que así sea,
una nueva regulación para el transporte de vehículos
que tengan combustible. Entonces, esta dice hoy
la presidenta Sheinbaum que la próxima semana
estará ya lista esta nueva regulación para los
vehículos de carga que trasladen combustibles.
Y particularmente dice los que tengan placas
federales, pero que es fundamental. Mira, fue
una tragedia de magnitudes impresionantes. Van
10 muertos, lamentablemente. Es una tragedia
donde, sí, pues son pipas donde se transporta
el 80 % de la gasolina del país, 80 % se transporta
a través de pipas. Y de verdad que esto, por
lo que se ve, no estaba tan mal a calle, no fue
nada que se encontrara realmente un bache de
esos enormes, tampoco. Hasta el momento hace
indicar, falta que termine obviamente la investigación.
que era pues exceso de velocidad. Y entonces
sí, dices, bueno, ¿quién va manejando esto? Porque
de repente traes verdaderamente una bomba, una
bomba que puedes explotar en cualquier momento,
como lo vimos con este tema. Eso por un lado,
Mari Carmen, qué bueno que vaya a haber una nueva
regulación, qué bueno que la presidenta se meta.
Vamos a ver ahí que nos dice que ha actuado bien
la Secretaría de Energía para ponerse muy rápidamente
en esta nueva regulación que sea. Ese por un
lado. Lo otro... Si tenían seguros, sí. Ya se
habló de la AMIS, la Asociación Mexicana de Instituciones
de Seguros, a decir si había los seguros. Si
los tienen, en este caso, los tenía Thompson,
¿no? Pero los tiene en papel, ¿eh? Porque la
gente se queja de que a ninguna aseguradora se
ha acercado a ellos a ayudarlos. Ese es el problema.
Entonces, tachala, AMIS, tache las aseguradoras,
porque ahorita es cuando tienen que estar respondiendo.
Si los tiene, ¿por qué las compañías aseguradoras
no se acercan directamente a una tragedia de
estas? Tendrían que estar trasladadas. Porque
lo peor que estamos viendo es esperar esto, que
tú tienes que ir con la aseguradora que va a
ir, fíjate. A ver, compruébanmelo. Están las
personas con quemaduras de tercer grado a punto
de la vida o la muerte. Sé que se acercan las
compañías aseguradoras ahí. Amis dice, y hoy
quisimos hablar con Amis y no quisieron salir
con nosotros al aire, pero yo tengo un tache
total y absoluto para la Asociación Mexicana
de Instituciones de Seguros. ¿Cómo es posible
que digan que sí? Que sí está asegurada y no
dice que la aseguradora no informa. Y si está
asegurada realmente, porque el otro día que la
policía aseguró no la tenía actualizada, o la
están actualizando bajo el agua. Porque eso también
a veces se hace. Están actuando muy mal. ¿Y dónde
están las aseguradoras publicando desplegados
o algo que digan? A ver, a todos los afectados
de la explosión, este es nuestro teléfono, los
vamos a... Como hicieron en Notis. En Otis de
inmediato reaccionaron en Acapulco y empezaron
a apoyar. Y te decían, facilitaban que tú levantaras
la reclamación. O la misma compañía Tomza. ¿Y
aquí dónde están? Y Tomza, la compañía, que vaya
y diga, aquí tengo los seguros, quiere estar
aquí, aquí tengo los seguros. Vengan por favor
conmigo en este momento, que vayan a los hospitales.
Tomza, Tomza es la principal causante de esto.
Recuerda cómo actuaron las aseguradoras en Otis.
que había muchísima gente afectada por el huracán,
y las aseguradoras publicaban desplegados diciendo,
llame a este número, si usted está afectado,
porque muchas polistas se quemaron, se inundaron,
se perdieron. ¿Por qué aquí no están haciendo
lo mismo? Creo que es el momento de que cambiemos
ya el tema, el punto de vista de ver a las compañías
gaseras. Y lo otro, ¿en qué se quedó todo el
tema? detrás del gas natural. ¿No era quizá más,
mucho más seguro el gas natural, por lo que se
ha visto, en lugar de estar transportando tantas
pipas, miles de pipas en el país? ¿Dónde quedó
todo este tema? Gas y gasolina, como nos decía
también ayer. Sí, claro. Es muy complicado, sí.
Pero yo, para mí, gran tache tiene la Asociación
Mexicana de Naciones Seguras y las aseguradoras,
porque no hay ni un solo desplegado. Ni uno solo,
¿eh? Y la empresa, y la empresa que no ha ido
ahí. Ah, claro, también. No es que tenga desplegados,
que vaya. al hospital. Claro, tendría que haber
gente diciendo, a ver, ¿quiénes son los afectados?
Aquí estamos nosotros en cómo ayudamos. Algo
tendría algún tipo de comunicado para... Y los
que están son 90 heridos y algunos muy graves.
Pero vamos a un corte. Esto es Fórmula Financiera.
Somos Gina Avilés y Nacho Muñoz. Escucha la mano
peluda donde y cuando quieras. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Hola,
¿qué tal amigos? Le damos la bienvenida al auditorio
de Telefórmula que se incorpora a partir de este
momento con nosotros en Fórmula Financiera. Soy
Maricamén Cortés, estamos transmitiendo en vivo
desde la Ciudad de México y seguimos también
en el 103 .3 FM y el 970 DM abriendo la conversación.
Y bueno, le hemos dedicado parte del programa
a la primera hora pues al tema de los aranceles.
A China y otros países con los que no tenemos
tratado de libre comercio, como son India, Turquía,
Corea del Sur, pero Corea del Sur se cose aparte,
se cueza aparte, ese es un país con el que sí
hay plantas. tanto en electrodomésticos como
en automotriz, entonces no va a tener los aranceles,
excepto en cosméticos, hasta donde todo indica,
pero bueno, sí vamos a aplicarle también a Corea
del Sur, porque no tenemos el Tratado de Libre
Comercio, y lo que dice la presidenta Sheinbaum
es que no, que no va contra China, usted no sea
mal pensado, ¿cómo cree que va contra China?
Que va contra los otros países de los cuales
importamos los cacahuates, donde realmente está
el fuerte de las importaciones es con China,
la embajada china ya reaccionó, el gobierno chino
ya reaccionó muy temprano, la embajada publicó
un extenso post en su cuenta de X, en la que
pues dice que es, en un tono muy amenazante,
le dice a México que lo piense dos veces, que
México lo piense dos veces antes de aplicar estos
aranceles, que ha tenido una buena relación comercial
y que además que en caso de que, aunque se anda
en el marco de la OMC, porque el tope del 50
% es el que permite a la Organización Mundial
de... comercio, aunque sea con ese tope, pues
ellos se reservan el tomar medidas para proteger
sus intereses. Ahorita que platicamos también
con Kenneth Smith, que fue negociador del T -MEC,
decía que el problema de los aranceles es como
lanzar un tiro de escopeta en lugar de tiros
de precisión y haber iniciado un proceso que
sí, dice, es más lento de aplicar medidas antiguas,
cuotas compensatorias por medidas antidumping,
que sí se están registrando en muchos productos
chinos. Pepe y usted, muy buenas noches. Muy
buenas noches, Maricar en Cortés. ¿Qué ha pasado
con los mercados? Que están bien. El tipo de
cambio está cerrando bastante bien. El peso está
fortalecido frente al dólar. La Bolsa Mexicana
de Valores tiene récords en una semana que ha
tenido récords y esta no fue la excepción. Cerró
con un récord histórico de 61 mil 798 puntos.
Bien los mercados. ¿Qué sucede? ¿Hay debilidad
del dólar? Sí, esto desde luego se plantea. Viene
claramente, ¿qué suele pasar? Cuando viene una
reducción en las tasas de interés, que es lo
que va a venir el 17 de septiembre, por parte
de la Reserva Federal, ya es muy encantado que
esta vez sí tiene que bajar la tasa de interés
de la Reserva Federal, la de 4 .25 o 4 .50. seguramente
la bajará un cuarto de punto, hay gente que dice
que hasta medio punto porcentual, vamos a ver,
pero esta baja pues hace menos atractiva los
rendimientos en dólares, y además eso va a ayudar
que esa baja de tasa de interés, uno, por un
lado, hace menos atractivo los rendimientos en
dólares, entonces, bueno, la verdad es que los
inversionistas ven mejor al peso, se fortalece
el peso, lo tenemos en 18 .44, por debajo de
18 .50 pesos el dólar, está cerrando la semana
el peso mexicano, buen tipo de cambio, buen nivel
cambiario. Y por el otro lado, también, ¿qué
pasa con la bolsa mecánica de valores? ¿Por qué
tiene récord? Por lo mismo, al bajar la tasa
de interés por parte de la Reserva Federal, la
puede bajar sin problema alguno el Banco de México,
la tienen 7 .75, seguramente la bajará después,
creo que es el 25 de septiembre, cuando lo hace
el Banco de México, lo hará en un cuarto punto
porcentual o hasta medio punto porcentual, podría
ser. Y entonces, bueno, pues si no tienes buenos
rendimientos en tasas, te vas a la bolsa de acciones.
es lo que estamos viendo en la bolsa americana
de valores este cambio y bueno, y será el sereno
pero en efecto habrá críticas al paquete presupuestal
de si hay un mayor endeudamiento, estamos muy
ajustados con el tema de que se va a gastar un
poco de más y hay mucho ajuste con el tema de
los ingresos a pesar de que estamos buscando
ingresos por todos lados a pesar de esta crítica
la verdad es que el mercado está bien Y la verdad
es que las agencias calificadoras lo han visto
también bien. Por lo menos le están dando el
beneficio de la duda. Así que, por lo pronto,
se cierra la semana con buenos mercados financieros
en bolsa y en tipo de cambio. Oye, Pepe, hay
otro tema que no tocamos en la primera hora que
es muy interesante. Es el de la COFESE, la Comisión
Federal de Competencia Económica, que todavía
existe. Yo pensé que ya había desaparecido. En
mí te había un comunicado diciendo que sí encontró...
que Amazon y Mercado Libre, que son las dos plataformas
más grandes de comercio electrónico, sí están
realizando prácticas anticompetitivas, pero no
les aplica una multa porque no hubo consenso
en la institución para aplicar medidas correctivas.
Esto nunca lo habíamos visto, Pepe. No, está
muy raro. Está muy raro este comunicado. Ya lo
vi, porque no es el consenso de quién, pues solamente
de la Junta de Gobierno. De los que quedan. De
los que quedan. O de los que se quieren quedar.
Ya nos animaron. Porque ya viene la agencia antimonopolio.
La nueva agencia antimonopolio ya viene. Entonces
ya nos animaron quizá a hacerlo. Hay que decirlo
que en la COFE se han visto con buenos ojos la
nueva agencia antimonopolio. Creen que se está
rescatando mucho en la agencia antimonopolio.
Quizá no quieren meterse en líos con ella. Y
por lo pronto dejan esta investigación. Si encontraron
problemas competitivos en el comercio electrónico
que hacen Amazon y Mercado Libre, que son enormes
y en México tienen una cuestión enorme. No ofrecen
suficiente información a los vendedores, Mari
Carmen. Y otra cosa es que favorecen a los vendedores
que contratan los servicios de logística con
las propias plataformas. Eso es una práctica
desleal de comercio. A pesar de eso, no los multan.
Por falta de consenso. Y esto, desde luego, pues
va en contra de los otros vendedores que no tienen
estas, que no han contratado los servicios de
logística. Van en contra de ellos. Así que, bueno,
esto es lo que encontró la COFESE. Dice que deja
esta investigación. Para futuro, para la agencia
antimonopolio, que yo creo que sí la tendría
que retomar. A ver, a mí me parece muy bien.
La verdad es que Mercado Libre me parece una
muy buena empresa. Igual Amazon son muy competitivas
en México, pero pues si se encuentran estos temas.
Todavía ahí está la investigación de la Comisión
Federal de Competencia Económica. No hay datos
suficientes para que haya medidas coercitivas
en contra de ellas. No se les pone ninguna multa,
no se les pone nada. Simplemente dice que no
hubo consenso suficiente para ordenar medidas
correctivas ante la falta de certeza respecto
de los beneficios que cada una de ellas... conllevaba
a los consumidores micro y pequeñas y medianas
empresas. O sea, no hay medidas correctivas en
contra ni de Mercado Libre ni de Amazon, a pesar
de que sí encontraron algunos temas que podrían...
reducir la competencia. cosa que preocupa. Y
hoy dice que para fines prácticos ya inició la
renegociación del T -MEC y participa en el Foro
Global Agroalimentario y dice que no va a ser
una revisión, que va a ser una renegociación.
Yo también coincidiría con eso, pero oficialmente
el gobierno habla de una revisión del T -MEC
que todavía no inicia para fines, bueno, no ha
iniciado formalmente, porque las consultas que
aplica el gobierno de Estados Unidos, si son
obligatorias, nos lo explicaba el otro día Juan
Carlos Baker, en Estados Unidos tiene que haber
esas consultas, pero ya sentarse México, Estados
Unidos y Canadá a renegociar o revisar el tratado
sería hasta enero del 2026. Es lo que se está
esperando, la revisión de esta. Pero él dice
que ya comenzó. Pero bueno, vamos a ver. Y sí
preocupa, obviamente, lo que dicen del sector
agropecuario, ¿no? Claro que preocupa ese tema.
Hoy la presidenta Sheinbaum repitió y confirmó
que su gobierno sí va a buscar que el salario
mínimo aumente hasta alcanzar las 2 .5 canastas
básicas hasta el 2030. Hoy en día, ¿en cuánto
está? En 1 .7. 1 .7 canastas básicas, así que
vamos a ir viendo estos incrementos, Mari Carmen,
en el salario mínimo, donde no solo es la inflación,
sino obviamente un porcentaje, bueno, ahí sí
se hace en pesos y centavos, no sé si es en porcentaje.
cuidando que el porcentaje del aumento del salario
mínimo, ¿por qué? Para que no se tome con los
salarios contractuales, los que se negocia los
sindicatos. Entonces esto lo hacen a través de
pesos y centavos, pero sí por lo menos la inflación
más ciertos pesos y centavos, con la idea de
que en 2030 se llegue a 2 .5 canastas básicas.
Hay dos motivos por los cuales los incrementos
de salario mínimo no han repercutido en la inflación.
El primero es la creación de la UMA. esta unidad
que ahora ya se utiliza y que se desligaron los
salarios mínimos de todos los pagos de multas,
sanciones, prerrogativas, etcétera, y se pasaron
de salarios mínimos a veces salarios mínimos,
a veces suma. Y la otra es esta que tú dices
de pesos, es el monto independiente de recuperación,
el MIR, el salario mínimo que se aumenta cada
año, que llega a subir hasta 20 % en realidad
sube un poquito arriba de la inflación, la inflación
este año va a ser de el 4, el salario mínimo
a lo mejor sube 6, 7, y el resto es un monto
en pesos, porque efectivamente no es lo mismo
que te suban 100 pesos a que te suban 10%, en
todos los salarios, en toda la escala, y como
tú dices, en las renegociaciones contractuales.
Así es, y ahora que hablamos de la presidenta
Sheinbaum, Mari Carmen, hoy, bueno, pues no va
a haber mañaneras, ni lunes, ni martes, va a
ser el grito, va a ser el desfile, así que ni
lunes ni martes va a haber mañanera. de la presidenta,
que ha sido la mañanera, la impuso López Obrador,
y ha sido la forma de comunicación de los gobiernos
de la 4T. La verdad es que desde ahí, desde la
mañanera, sí se hace la agenda del día. Yo debo
confesar que nunca la veo, ni la vi la de López
Obrador, ni veo la de Sheinbaum, pero me entero
de la mañanera por todos los que sale, efectivamente,
fija la gente, sale en todos los medios, y por
el muy buen resumen de Sofía con Ciro Gómez Lago,
que le dice, a ver, Sofía, que... trae la mañanera
y ya con eso me entero. Y me la brinco. Fíjate
que yo la trato de ver y sí, igual fíjate que
lo hacen en un buen resumen, igual lo hace Azucena
Oresti, igual en un resumen y también te enteras,
te vas enterando cada media hora de lo que pasa
en la mañana porque lo están monitoreando, tanto
Azucena como Ciro. Yo prefiero escuchar a Ciro.
Y luego a Sofía y tú a Azucena. Y yo a Azucena
por obvias razones. Yo también por obvias razones
escucho a Ciro. Pero vamos a... Es que participamos
yo con Ciro y Pepe con Azucena. Vamos a un corte.
Estamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos vía
Zoom, lo podemos ver en Telefórmula o Juan Carlos
Anaya, ya lo sabe, él es el jefazo del GCMA,
el Grupo Consultor de Mercados Agrícolas. Juan
Carlos, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
Juan Carlos. Maricarmen, Marcos no está, ¿verdad?
No, no está. Fue de vacaciones. Buenas noches.
Maricarmen, Pepe, con el gusto de saludarlos.
Oye, Juan Carlos, primero que nada el presupuesto.
Baja el presupuesto de Sader, cuando baja el
presupuesto de Senacica, cuando lo que se tendría
que hacer además con esta tremenda crisis que
hay de gusano barrenador y de otros que se acumulen,
pues tendría que estarse fortaleciendo, ¿no?
Sí, Maricarmen, el presupuesto de la Secretaría
de Agricultura. En términos reales baja 2 .5%,
aunque en términos corrientes lo aumentan al
0 .9%, de 74 mil millones a 75 mil 195 millones.
Y tocando el punto que tú señalas, desgraciadamente
Senacica, con el tema del gusano barrenador,
con todo el tema de la cierre de las exportaciones,
le bajan el presupuesto 6 .4%, ya que... de 5
.433 millones de pesos que tiene este año, se
lo bajan a 5 .086, pero te doy otro dato, en
2018 SICA tenía 6 .884 millones, es una reducción
en precios corrientes del 26, si lo hacíamos
reales va a ser como del 40%, y no vemos que
el tema de la sanidad, que es un tema de seguridad
nacional. que atiende a todos los productos,
tanto lo que se produce en México, lo que se
importa y exporta, que tiene que ver con la inspección,
con la sanidad y el control de todo el tema del
gusano barrenador o de plagas, vemos con tristeza
que le estén bajando los recursos. Sí, desde
luego, Juan Carlos, fíjate que si ese... Es poco
entendible que le hayan bajado recursos particularmente
a Senacica, pero a todo el sector agropecuario,
sobre todo porque estamos viendo crisis. En el
tomate, pero en el tema, desde luego, de Gustavo
Bernador con la ganadería. Estamos viviendo crisis
en todo el sector con todo lo que viene con Donald
Trump. Y de repente, pues, esperarías que tuvieras
una autoridad muy fuerte para precisamente entablar
negociaciones con Estados Unidos muy fuertes
que puedan llevar adelante la voz empresarial
mexicana. Pero, pues, no. Estamos viviendo un
déficit, perdón, un presupuesto debilitado en
la Secretaría de Agricultura y en la SICA. Bueno,
ya lo dices tú, nuestros comentarios del presupuesto
que les enviamos es que es un presupuesto más
asistencial que productivo. Vemos que siguen
con los programas de fertilizantes que le aumentan
4 % a 18 .200 millones, a producción al bienestar,
que es el pro campo. Le aumentan también a todo
el tema que tiene que ver con el abasto, pero
que no es productivo como el consumo de leche,
el programa de abasto rural. que no tiene nada
productivo, les aumentan el 4%, pero los temas
que tú señalas importantes que se debiera tener
es un presupuesto para promover las exportaciones,
cuando hablamos de la diversificación, como el
caso del tomate. El tema que ahorita vamos a
enfrentar con Donald Trump, con el tema, si nos
pone aranceles, te quiero dar un dato, Pepe.
Al mes de julio, las exportaciones desde 2015...
No teníamos un caso negativo. Las exportaciones
al mes de julio caen 4 .3%. El caso del tomate
cae 19%. Las berries caen 6%. Y esto habla de
la preocupación que existe tanto en el sector
exportador como el importador de Estados Unidos,
donde esta incertidumbre que se tiene... con
el tema arancelario, usted está provocando que
ahora nuestras exportaciones se estén disminuyendo.
Y el otro aspecto, cambian el precio de garantía,
lo eliminan y le ponen un nombre famoso, acopio
al bienestar. Qué raro que le pongan al bienestar.
Estuve de 12 .500 a 13 .000 millones, siendo
que ahorita estamos viendo caídas en los precios
de los granos internacionales. Y de acuerdo a
un análisis que hicimos en GSMA, El presupuesto
es insuficiente ya que se requieren entre 17
a 20 mil millones para afrontar las caídas de
los precios de los granos básicos que van a tener
los productores. Ya que Estados Unidos, nada
más te doy un dato hoy, aumentó la producción
más de 50 millones de toneladas de maíz, aumento
de producción a 430 millones, eso quiere decir...
que solamente el aumento de la producción es
el doble de lo que produce México. Es triste
que México se ha vuelto el principal importador
de maíz, derivado a que las políticas públicas
son más asistenciales que aumentar la producción
que requiere el país. Y somos importadores de
maíz, y en caso de frijol, de trigo, ¿cómo vamos?
Porque también ahí estamos mal, ¿no? En trigo,
Mari Carmen, nada más producimos el 20 % de la
producción por el tema de la sequía. Somos grandes
imputadores, 8 millones. Este año el frijol no
nos va a ir mal. Pero el tema en el frijol es
que si no haces bien las políticas públicas,
el precio de garantía de frijol lo subieron sin
pensarlo en 27 mil pesos la tonelada. Y este
año... Con la buena producción y con las importaciones,
porque está abierto, el precio del frijol va
a caer de 21 mil pesos a 14 mil, 15 mil pesos.
Eso va a representar... que el apoyo por tonelada
que hay que pagar por el precio de garantía va
a ser entre 10 y 12 mil pesos la tonelada. Un
demonial de dinero, porque como no es su lana,
le ponen 27 mil pesos, aunque el precio internacional
esté en 21. Y bueno, el tema es que ahora Alimentación
al Bienestar no tiene las suficientes bodegas
para poder recibir todo el frijol y pagarlo al
precio de garantía. Claro. Oye, déjame ir a un
tema en específico, el del tomate. Ya nos decías
tú, Juan Carlos, cómo es la caída en la exportación
del tomate, que ha sido de 19 % en el último
mes de julio. Esto se muestra que hay más tomate,
incluso en el mercado mexicano ha caído el precio
del tomate. Si vemos la inflación, ha estado
cayendo. Entonces fue una negociación muy extraña.
la que hizo el gobierno mexicano y después vino
un apoyo también más extraño todavía del sector
productivo cuando a todas luces pues no le funcionó.
Bueno Pepe, lo hemos comentado contigo y Mari
Carmen, que nadie nos ha podido decir por qué
aumentaron el precio mínimo 30 % contra el que
había últimamente el 2019 más el arancel y por
parte del Departamento de Comercio de Estados
Unidos ni un comentario al respecto. Y eso está
haciendo que el tomate mexicano esté perdiendo
competitividad, disminuya nuestras exportaciones.
Claro, se ha visto beneficiado el consumidor
nacional, ya que el tomate... tanto el saladez
como los diferentes tomates han caído del precio,
pero esto va a impactar los precios del productor.
Que había un precio de 9 pesos por kilo que le
pagabas al productor, hoy le están recibiendo
4 .55 pesos por kilo y eso puede hacer que pierdan
rentabilidad. Oye, y ahora también tenemos el
problema del azúcar, que además estaba leyendo
que ya hay azúcar de huachicol importada ilegalmente
a México. A ver, cuéntanos. Sí, María Carmen,
porque recordemos que entra mucho por la frontera,
pero igual que en el tema del combustible con
un cambio de la fracción arancelaria, le ponen
otro tipo de ingrediente y usan otra fracción
y está entrando azúcar a México de otros países.
donde recordemos que el precio interno de México
y Estados Unidos es la mitad del precio que hay
en el mercado internacional y que aún con el
arancel que tiene el azúcar de 360 dólares se
trae, pero también ha habido el huachicol de
azúcar, que eso está provocando que ya los cañeros
de la CNC estuvieron en la Cámara reclamando
apoyos en virtud de la pérdida de competitividad.
Pero ahora más. Con el tema del impuesto que
se le va a dar al tema de los productos de los
refrescos de azúcar, pues esto va a impactar
aumento al precio, pero una caída en el consumo,
y eso va a impactar seriamente al sector cañero,
como si subir el impuesto va a provocar... Que
nosotros los mexicanos bajemos el consumo de
refresco, que sabemos que no es así, es más recaudatorio
que un tema de salud, porque el tema de salud
lo tenemos que resolver. nosotros, con nuestras
familias, es más educativo que ponerlo con un
impuesto. Desde luego ya lo hemos visto, que
al impuesto que le pongas lo van a seguir consumiendo
el refresco, eso ha estado comprobado. Oye, Juan
Carlos, solo en un minuto, por favor, con este
presupuesto, ¿qué se puede hacer? Porque sí queda
disminuida la secretaría y se nacica. Bueno,
lo que creo que le toca a los diputados que debiera
hacer, Les toca revisar y cambiar el presupuesto,
hacer resignaciones o algo por el estilo. Pero
yo he visto a los secretarios de Agricultura
de muchos estados y de Morena preocupados por
la caída de la rentabilidad que están teniendo
los productores de granos básicos, principalmente
de maíz, sorbo y trigo. Y eso va a dejar que
mucha gente deje ya de sembrar en virtud de que
no puede tener acceso tampoco al financiamiento.
Si tú ves en el presupuesto, no hay nada de financiamiento
más que un apartado de FIRA, pero FIRA no recibe
recursos fiscales, tiene sus recursos propios
y él no presta dinero, es de garantías. Entonces,
todo lo que nos decían de fomentar financiamiento
y todo, no viene en este paquete presupuestal.
Pues, Juan Carlos, Ana, muchísimas gracias, como
siempre, por la entrevista. Juan Carlos, gracias.
Buenas noches a los dos. Gracias. Y buen fin
de semana. Gracias. Vamos, Juan Carlos. saber
todos los secretos de todos donde y cuando quieras
RSS .com almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil la financiera y tenemos como
todos los viernes nuestro analista deportivo
Alfredo González. Alfredo, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. ¿Cómo están? Qué gusto saludarlos. Pues
ya prácticamente listos y haciendo cuentas. ¿Ya
tienes boletos para el fútbol? Todavía no. Todavía
no estoy esperando que alguien se apiade de mí
y diga toma tu boletito para que vayas a la copa.
Pues espero un poquito más. Esperamos un poquito
más. Esperemos que alguien se apiade de este
pobre servidor. Yo sé que vas a hablar de la
pelea ahorita y no es que no me importe, pero
algo que tú decías ahorita es muy interesante.
Si la gente gana el concurso. o de repente un
patrocinador Visa te quiere invitar, ¿no necesitas
dar el boleto a tu nombre? ¿No necesitas tener
el Fan ID? Pues sí, sí lo necesitan evidentemente.
Para las cortesías. Pues básicamente cuando se
les da la cortesía, ahí es donde el patrocinador
les va a pedir el nombre, les va a pedir obviamente
identificación, que tengan Fan ID. Ah, tienes
que tener Fan ID. Debes de tener Fan ID, si no,
no entras. O sea, tienes que venir por si acaso
a la FIFA. Exactamente. Porque básicamente no
es como en la Liga MX. Evidentemente que, ah,
traes este fan ID. Ah, sí, pásale, nos lo escaneamos,
no te preocupes. Con que me digas que lo traes
está bien. No, ahí no pasa así. En la FIFA sí
hay que ser muy, muy claros y muy correctos.
Y ahí sí van a tener que ir. Y el fan ID lo tramitas
en cualquier momento ya, incluso arrancado el
Mundial. Exactamente, la página, por ejemplo,
en la página de la FIFA. Por si alguien quiere
invitar, podré ir. Exacto. En la página de la
FIFA se puede uno registrar. y ya ahí le puede
salir su fan ID y todo eso. Exactamente. Que
ha sido un desastre, este inicio del boletaje
con la FIFA ha sido un desastre. Ha sido un poco
confuso. Porque de pronto decían, no, es que
va a costar tanto, y de pronto va a costar tanto.
O sea, creo que hay que establecer claridad en
cuanto que va a haber fases. De pronto hay algunos
para patrocinadores, inclusive para patrocinadores,
para cada partido de la selección mexicana prácticamente
son más de 30, 40 mil boletos nada más para patrocinadores.
O sea, va a haber poquísimos para la gente realmente.
todos los patrocinadores se van a llevar prácticamente
para sus clientes y obviamente para la gente
que trabaja en las... En los patrocinadores.
Oye, bueno, y de la pelea. La verdad es que sería
un clásico México -Estados Unidos. Sí, exactamente.
Pues básicamente es Saúl Canelo Álvarez frente
a Terence Crawford, estadounidense, que básicamente
lo que sucede con esta situación es que mucha
gente está en desacuerdo porque Canelo va a pelear
en su peso, 168 libras. 9 kilos. Exactamente,
dos divisiones. Entonces, pues, Prácticamente
le están poniendo una pelea casi a modo a Canelo.
Esa es una realidad. Terence Crawford es un gran
peleador, pero en su peso. Para los que no sabemos
de boxeo, uno que está menos gordo o menos pesado
o más delgado, lucha contra uno más pesado, tiene
todas las posibilidades de ganar. Sí, porque
básicamente, por ejemplo, el Canelo. Vamos a
ponerlo en claro. El Canelo es más pesado. Es
más fuerte, ¿no? Y por eso es que él está en
una división más grande. Terence Crawford normalmente
pelea dos divisiones abajo. Entonces, digamos
que es por peso, 168 libras. Los de abajo pueden
ser 148, 128, ¿no? Entonces, pues básicamente
cuando intentan pelear con otras divisiones o
tienen que subir de peso o bajar de peso. Y con
un problema adicional. Que cuando tú llegas a
igualar el peso como fue hoy, están iguales en
el peso, lo que va a seguir siendo Tere Scrafford
es tratar de mantener ese peso, pero el Canelo
se va a rebotar, se va a ir a 5, 8 kilos arriba.
Exacto, porque básicamente lo que hace esta situación
es que Canelo pelea en 168 libras, el otro más
abajo, entonces el otro tiene que igualarlo.
Para poder pelear. Porque inclusive hoy. Se hace
el pesaje. Y ya tiene que llegar a 168 libras.
Terence Crawford. Tiene que subir de peso. Ya
se hizo el peso. Ya se hizo el pesaje. Pero después
del pesaje lo que pasa es que el canelo perfectamente
puede rebotar y subir 5 kilos. Porque los deshidratan.
Los deshidratan totalmente. Exactamente. Entonces,
realmente cuando no dan el peso, o sea, inclusive
les ponen este... Comen algo, les dan alguna
bebida o algo así. O si se pasaron de peso, pues
hay que deshidratarlo y hay que ponerlo a punto
para que puedan hacer la segunda ronda, digamos,
del pesaje. ¿Cuándo de la segunda ronda? No,
no, no. Cuando realmente no dan el peso. Cuando
dan el peso, pues ya está. Ya está listo. Entonces,
se iguala a 168 libras. Entonces, eso quiere
decir que Terence Crawford, cuando crece dos
divisiones, pues se va a ver un poco más lento.
Él es muy buen peleador. Esa es una realidad.
Tiene 41 peleas y está invicto. Pero ese es,
digamos, un espejismo. Muy a modo de Canelo.
Sí, es un espejismo porque básicamente cuando
subes dos divisiones, pues básicamente no está
en su zona de confort. La compra Netflix se queda
afuera de las televisiones mexicanas. Televisa
de la Azteca, imágenes se quedan fuera. Esa es
la primera vez que pasa esto. La primera vez
que pasa esto y obviamente la primera vez que
le pasa al Canelo. El Canelo estaba enojadísimo,
¿no? Porque decía, no, es que puede ser, o sea,
que pase ahí, está bien, pero que tiene que ser
en televisión abierta porque normalmente Normalmente,
lo que hace en las últimas peleas es el... Tener
los derechos de la televisión para poder revenderlos,
digamos, para que esté en televisión abierta.
Exactamente. Pues básicamente porque con unos
cuantos millones, pues muchísimos millones, muchísimos
millones. Básicamente porque quien está pagando,
digamos, la pelea son gente de Arabia Saudita.
Entonces, por eso es que digamos que dijeron
Ah, bueno, pues Netflix le entras baja. Órale,
ahí está. Y ahorita la bolsa garantizada. Bolsa
garantizada para Canelo son 150 millones de dólares.
Bueno, entonces que no se enoje tanto. Que no
se enoje tanto. Sí, exacto. Pero es que realmente
ahí podía haber ganado más. Porque si está en
televisión abierta, pues obviamente hay patrocinios,
hay muchas cosas en donde también los peleadores
ganan. 150 millones para Canelo y 50 para Crawford.
Nada más. Gana o pierda. Gana o pierda. Ya tienen
garantizados 200 millones de bolsa. Tal cual.
Pero bueno, no es justo. Si gana, si gana, le
dan más perdiendo a Canelo. No, pero evidentemente,
si gana Crawford. Obviamente va a ganar un poquito
más por patrocinios, por pay per view y todo
esto. No, pero sí podría llegar a ser el caso
que siga ganando más el Canelo que ganara. Sí,
porque Canelo tiene que ganar sí o sí mucho más,
porque de hecho él ha firmado por cinco peleas
con Arabia Saudita por 400 millones de dólares.
Bolsa garantizada. Oigan, oigan, esto es la segunda.
Pero no sé cómo se animaron, porque la última
estuvo aburridísima, la última del Canelo, pero
más que aburrida. Y a ver si ahora sí quiere
pelear, ¿no? Ahora no corre demasiado el ring.
El Canelo jamás lo abarcó. Es unos bostezos de
los árabes. Terrible, terrible. Es unos bostezos
que te iban a comer la pantalla. Dicen los expertos,
por ejemplo, Julio César Chávez, la leyenda,
y Eddy Reynoso, que es el entrenador de Canelo,
que él va a noquear. que Canelo va a noquear
sí o sí a Terence Crawford. Yo no sé si lo vaya
a noquear, porque si va a ganar, creo que Canelo
va a ganar, sin duda alguna. Porque, insisto,
está en una pelea a modo. Esa es una realidad.
Y, obviamente, esta pelea es de las que más va
a generar dinero. Es una de las bolsas garantizadas
más grandes de la historia. Esa es una realidad.
Pero, atención, porque en 2015 peleó Floyd Mayweather,
se acordarán, frente a Manny Pacquiao. 2015.
Bueno, en esa ocasión se generaron 813 millones
de dólares. Y Money, Floyd Mayweather, se llevó
268 millones. Es una locura. Esa es una de las
peleas llamadas la pelea del siglo. Y que...
En ese momento, pues, tenían una bolsa garantizada
igual, como de 180, pero por pago por evento
y por otras situaciones, Floyd Mayweather se
llevó una cantidad estratosferical. Pero esta
es la primera vez que no se transmite en ninguna
televisión, en ninguna del mundo. Sí, exactamente.
En televisión abierta, digamos, en México, con
un peleador mexicano. Es como la primera vez.
Y decía Canelo, es que... por lo menos quería
yo que fuera diferida, como en otras ocasiones,
¿no? Pero no va a pasar, no va a suceder. Insisto,
Canelo estaba muy enojado. Pero ya después, con
los dineros que se va a ganar, pues ya. Para
Netflix sí es un hitazo. Sí, claro. Ahora, de
manera inteligente, las televisoras, por ejemplo,
Televisa puso inmediatamente a las chivas, ¿no?
Sí, exacto. No, las chivas juegan en lo que era
el prime time del sábado. Exactamente, van a
jugar a las nueve de la noche América Chivas,
el clásico. y con Nacional. Pero realmente, yo
sí les puedo decir que seguramente el Canelo
va a tener muchísimo más rating. Seguramente.
Habrá gente que no está hoy, que no sea suscriptora
de Netflix y nomás por la carrera se suscribe.
Sí, claro, sí, por supuesto, sí, se van a meter,
seguramente. Y lo que va a suceder es que unos,
obviamente, pues... tienen esta posibilidad de
entrar con sus... Todavía es un mes, ¿no? Supongo
que es un mes gratis y pues ya con eso ya tienen
su pelea lista, ¿no? Pero al final de cuentas
eso le va a generar a Netflix un view, ¿no? O
sea, es una locura lo que se está manejando.
Pues es la primera vez que Netflix se mete en
México de tú a tú con las televisoras abiertas.
Sí, sí, sí. Es la primera vez que se avienta
un tiro y se lleva prácticamente todo. Se lleva
el motín completo. Pero ¿por qué negoció con
Arabia Saudita? Exactamente. y básicamente ¿qué
va a pasar con Canelo? de todos modos va a ganar
Y le faltarían otras tres a modo. Otras tres
a modo para que llegue a los 400 millones de
dólares. Sí, exactamente. Oye, pues nos equivocamos
de profesión. Sí. Nos gustan otros golpes, maricarme.
Pues estamos a tiempo, ¿no? Ya no. Estamos a
tiempo. Aunque sea un milloncito o dos. Con un
millón yo estoy listo. Sí, claro. Que me den
dos o tres golpes como menos. Vámonos. Alfredo
González. Un gusto, muchas gracias. ¿Y solo Puebla
qué? ¿Es bello? Es bello, por supuesto, y los
chiles en nogada y todo. Chiles en nogada, vamos
a un corte. Índice de la Bolsa Mexicana de Valores
sube 0 .40%, se ubica en 61 .798 .94 unidades.
Índice Viva sube 0 .43%, se ubicó en 1 .235 .75
unidades. Dow Jones baja 0 .59%, ubicándose en
45 .834 .22 unidades. Nasdaq sube 0 .44 % para
ubicarse en 22 .141 .10 unidades. Petróleo Brent
sube 0 .93%, quedando en 66 .99 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia sube 0 .51 % para
quedar en 62 .69 dólares por barril. La mezcla
mexicana de petróleo queda en 61 .30 dólares
por barril. dólar en ventanilla cierra en 18
.94 pesos, dólar interbancario cierra en 18 .44
unidades, euro termina la jornada en 22 .44 a
la venta y centenario en 87 .150 pesos. Vamos
aquí a Fórmula Financiera y otro tema que no
hemos tocado, porque luego nos tocamos muchas
notas policíacas, pero este es muy relevante.
Se detuvo Hernán Bermúdez Requena, alias el Requena
o el abuelo, que se identifica como el presunto
líder de la organización criminal La Barredora.
Esto fue en Paraguay. Y bueno, pues es otro exitazo
de Omar García Harfuch, hay que decirlo. Este
es el grupo este que se está vinculado mucho
con Tabasco y toda esta tremenda corrupción en
Tabasco. Y la verdad es que qué bueno que se
acabaron los abrazos, no balazos, y se está procediendo
a atrapar a todos estos delincuentes. Mira, claramente
ha cambiado la estrategia de seguridad en esta
administración. Para bien, la ha cambiado la
presidenta Claudia Sheinbaum. Y ahí Omar García
Harfuch ha dado resultados, está dando resultados.
Qué bueno por el... secretario de la Secretaría
Ciudadana, dice Omar García Jarfus en su cuenta
de Twitter que por instrucciones de la presidenta
Claudia Sheinbaum de cero tolerancia a la corrupción,
se llevó a cabo una operación conjunta encabezada
por el Centro Nacional de Inteligencia, la Defensa,
la Secretaría de Marina, la Fiscalía General
de la República, Guardia Nacional y la propia
Secretaría de Seguridad. en la que se realizó
la detención de Hernán, alias el Requena o el
Abuelo. ¿Quién era Hernán Requena o el Abuelo?
Es el presunto líder de la organización criminal
La Barredora. En esta operación fue fundamental
la participación de la Unidad de Inteligencia
Financiera. Fíjate ya, la UIF empieza a hablar.
Con el nuevo titular de la UIF. Es que ahora
sí está, no tiene que estar en revanchas políticas
la UIF, qué bueno. Y también fue fundamental
el Centro Nacional de Inteligencia, así como
el intercambio de información que hace posible
nueva ley del Sistema Nacional. de Investigación
e Inteligencia. Se agradecen el apoyo y la colaboración
de las autoridades de la República de Paraguay.
Se detienen Paraguay. Ahora, el tema... ¿Y era
jefe de seguridad en Tabasco? Este queda muy
mal parado, Adán Augusto López. ¿Qué va a pasar
con Adán Augusto López? El senador, donde recordemos
cuando fue Adán Augusto López, fue secretario
de Gobernación, pero cuando era gobernador de
Tabasco, precisamente a quien puso como secretario
de Seguridad, pues era este hombre, el jefe de
la barredora, precisamente. pues al jefe del
cártel lo puso como secretario de seguridad.
Entonces, bueno, pues esto hoy lo están deteniendo,
esto se está anunciando. Y en Paraguay, ¿eh?
Y en Paraguay. Pero yo que estaba ahí muy tranquilito.
Qué bueno, realmente ahí se ve y bien para la
nueva Wi -Fi, ¿no? Oye, y por otro lado, en Estados
Unidos también la otra mega nota del día es que,
pues ya atraparon al asesino de Charlie Kirk.
Bueno, no lo atraparon, se entregó, más bien
lo entregó su papá, un chavo que tenía también
de Utah, que era estudiante, 22 años. que nadie
hubiera creído que él era el responsable, pero
el papá lo entregó, el papá, y al parecer un
pastor de la iglesia, Robinson. Acá es que el
papá, no se bien los pormenores, pero el papá
fue el que lo acabó entregando. Sí, sí, sí, es
lo que ya hoy se dio, lo dio a conocer el propio
Donald Trump, el presidente de Estados Unidos
lo dio a conocer, que se tenía ya la captura
de un joven de 22 años. Sí, no, se llama Robinson,
pero esto todavía no me completo y no lo veo
aquí, pero 22 años. Un joven de 22 años, donde
fue el papá quien, al sacar la alerta, Fue su
propio papá, que tenemos entendido que era un
sheriff del condado, que fue junto con un pastor
y dijo, sí, sí, es mi hijo, entrégate. Y se entregó,
lo capturan así. Tratando de evitar la pena de
muerte. Tratando de evitar la pena de muerte,
exactamente. Temas ahí ya quedarán para las cintas.
Obviamente no es bueno ningún atentado. Tyler
Robinson se llama. Ningún atentado. Tyler Robinson.
Ningún atentado. Pero pues en este tema ahí queda,
porque además se pensaba que podría haber sido
alguien demócrata o alguien... No, parece que
eran de familia republicana. Además, imagínate...
Dice que no era experto tirador, pero oye, con
un rifle de alta precisión, con casi 200 metros,
le pega exactamente una sola bala en la yugula
a Kirk. Si no era un experto, pues que fue casualidad.
O sea, evidentemente, pues lamentable. Y además
hay que condenar siempre este tipo de violencia
en cualquier forma, pero hay que criticarla siempre.
Pues yo no sé cómo habrá conseguido. Hay muchas
dudas cómo consiguió este rifle de alto poder,
de largo. en el súper. De largo al cáncer. Sí,
sí, casi sus oxos, ¿no? Y en Utah es un estado
donde defienden mucho las armas. No hay ningún
control en la venta de armas en Estados Unidos.
O llegas con una tarjeta y la compras. El manejo
de un muchacho de 22 años sin una pues educación
militar o algo parecido que haya hecho un tiro
de tanta precisión, ¿no? Se suponía que era alguien
con súper experto y que había este, ¿no? Tenía
una gran este... incluso militar, una capacitación
militar y no. Pero es que ese es el problema
de Estados Unidos, que no hay ningún control
real en la venta de armas. Y por eso hay no uno,
tantos atentados que hay en este caso, si es
una violencia política. Así es, pues bueno, también
comentábamos el... La detención de líderes de
la barredora de Tabasco, de la barredora de Tabasco,
bueno, pues fue un brazo de crimen organizado
totalmente. que Hernán Bermúdez, Hernán Bermúdez
fue el secretario de Seguridad cuando él mismo
llevaba adelante toda la parte del crimen organizado,
o sea, se le dio a él. Esto sí, fue en la época
de cuando fue gobernador Adán Augusto López,
obviamente sale afectado, sale políticamente
afectado. Hernán Bermúdez Requena, conocido como
el Requena o el Abuelo, en efecto es señalado
como este líder de la barredora y bueno, era...
supuestamente era empresario, supuestamente tenía
tiendas de artículos deportivos, es lo que se
decía, y el caso es que lo están deteniendo en
Paraguay, lo está dando a conocer Omar García
Harfuch, y bueno, pues ahí va la Estrategia de
Seguridad de México, ahí va dando resultados,
este es un resultado importante. Oye, el otro
tema que hemos comentado poco es en estos cambios
que se hacen en el presupuesto del 2026, está
la mayor retención de impuestos sobre la renta,
sobre los intereses que pagan cualquier tipo
de inversión en México. Entonces, ahorita las
tasas supuestamente van a bajar, eso es lo que
pronostica o estima la Secretaría de Hacienda
en los criterios macroeconómicos, a 6 % al cierre
del 2026. Entonces, si tú te metes a un 7 y el
7... te paga, hay inversiones que te pagan CETES
directo, o sea, que te paguen la tasa de CETES,
porque si no, el banco te paga como un punto
abajo del CETE y el gobierno te va a quitar un
punto. Entonces imagínate esas cuentas de ahorro
que te pagan cuentas tan chiquititas, si te retiene
el gobierno el 1%, tú la única manera que puedes
recuperarlo tú y yo que pagamos impuestos y que
tenemos declaración anual en tu declaración anual
de abril del 2027, pues puedes tener un saldo
a favor. o acreditarlo si tienen su saldo en
contra. Pero la gente que vive de sus rentas,
la gente que no hace declaraciones de impuestos,
pues le van a... quitar un punto porcentual de
las tasas y es mucho dinero. Sobre todo para
la gente de menores recursos y la gente que a
lo mejor tiene estas cuentas de ahorro en los
bancos que les pagan 4%, que son nada más negativas.
Bueno, todavía positivas en términos reales.
Te va a retener este 1%. A mí se me hace mucho.
Estaba en 0 .5 y los ven a 1%. Se me hace muchísimo.
Sí, ya lo tenían los bancos. pasan también a
las fintechs los bancos los bancos lo tienen
0 .5 y sube a 1 % a casi 1 % los bancos lo pasan
a las fintechs ahora subiéndolo a un punto porcentual
un punto porcentual la verdad es que es mucho
y para mi sinceramente si es un desincentivo
al ahorro Porque de por sí te cuesta trabajo
ahorrar en México. Dices, bueno, ¿qué tasa me
va a dar? Bueno, me va a dar esta tasa. No le
creas tanto al sector financiero formal, todo
eso. Y de repente te ponen un impuesto. Pues
eso es un desincentivo. Creo que este ni siquiera
debería existir el de los bancos, sinceramente.
Creo que no solo que tuvieras ganancias exorbitantes.
¿Pero quién tiene ganancias exorbitantes por
el ahorro? Más evidente, tú pagaste ya 30, 25
o 35%. El dinero que ya le pagaste de tu ahorro.
Otra vez te quitan el 30%. Es que es un doble
impuesto. Porque si ya pagué. Tú ya metiste el
dinero al banco, tú ya pagaste impuestos. Ya
lo que te quedó. Ya lo que te queda lo metes
y todavía te cobran otro impuesto más. Es un
nuevo impuesto. Y te retienen casi el 1 % y entonces
a ver si en la declaración anual hasta abril
del otro año lo recuperas. Es un desincentivo
del ahorro cuando deberías estar incentivando
el ahorro para que haya precisamente ese ahorro
a inversión. Pero bueno, ya nos vamos papelitos
y se acabó la producción de Diana Cepeda con
la asistencia de Cindy Sánchez y de Charly González
en los... controles técnicos, Lorenzo Gasca,
el staff, Gus Martínez, Francisco Hernández,
Oscar Carrillo, Fer Juárez, en YouTube, Katy
Hernández y Laura Aguilera. Ay, mira, nos tocaron
dos mujeres en YouTube. Se quedan en Telefórmula
con Fórmula Noticias con Juan Pablo Pérez Díaz
y en Radio Cunha salió el peine con Pai Garza
y nos vemos el lunes. Hasta el lunes. Gracias.
Esta fue una producción de Grupo Fórmula.