Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Estamos
aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de
México. Es Fórmula Financiera. Soy Maricarmen
Cortés y me da mucho gusto que nos acompañe el
día de hoy en un día de intensa información.
Desde luego en el ámbito nacional, pues lamentamos
profundamente este terrible accidente de la explosión
de una pipa de gas en Iztapalapa. Vamos a tener
un reporte a las nueve de la noche con lo último.
Verdaderamente preocupante. Más de 60 personas
hospitalizadas. Ya se sabe que tres han fallecido
lamentablemente. le vamos a dar todos los pormenores
pero en el ámbito internacional el asesinato
de Charlie Kirk que era un joven de 31 años Ahora
sí que ideólogo de la extrema derecha en Estados
Unidos, nadie merece morir asesinado en la forma
como fue asesinado este cuate que tenía además
una gran influencia entre las juventudes conservadoras
de Estados Unidos y era total, absolutamente
ha llegado a Donald Trump, hay una consternación
total en Estados Unidos por este asesinato, incluso
por personajes como los Obama, como Barack Obama,
pues condenando porque no se puede permitir asesinatos
de ningún tipo, pero... Pues sí, hay una gran
convención en Estados Unidos. Y a nivel nacional,
bueno, el dólar bajó de 18 .60 a 18 .59 en el
mercado intercambiario porque la inflación en
Estados Unidos fue menor a lo esperado. Y la
nota que yo creo que es más relevante es que
a Marcelo Ebrard, el secretario de Economía,
dio a conocer ya cómo van a venir los aranceles,
1 .463 fracciones arancelarias, más de 1 .400.
El promedio de aranceles, principalmente a China,
pero es a todos los países con los que no tenemos
tratados de libre comercio, es de 33 .8%. Y los
sectores, por ejemplo, los que más se llaman
la atención, los autos chinos, les van a cobrar
un arancel de 50%. El vigente está entre 15 y
20%, va a subir a 50, pero el promedio sube a
33 .8, al mejor estilo de Donald Trump. ¿Cuál
es la diferencia entre los aranceles que pone
Trump y los que estamos poniendo nosotros? Claro,
aquí hay un gran contrabando, aquí hay una gran
triangulación de importaciones que desde luego
hay que combatir, pero pues sí, viene vidrio,
jabones, remolcas, aluminio, motocicletas, papel
y carbón, calzado, textiles, juguetes. reyes
magos tomen atención, electrodomésticos, hidrológico,
plástico, vestido, autos ligeros y autopartes,
que eso está preocupando también las autopartes,
cuál va a ser el impacto que va a tener en la
cadena y el impacto que puede tener en la inflación.
Marco Mares, muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo
estás? Maricarmen Cortés, muy buenas noches.
José Yuste, muy buenas noches. Pues sí, la verdad
que muchísima información, por una parte... pues
llama mucho la atención este tema que tiene que
ver con los aranceles, los impactos que va a
tener en protección a distintos sectores industriales
desde el punto de vista del gobierno mexicano,
de la Secretaría de Economía. México está adoptando
esta política arancelaria que ha venido imponiendo
en el mundo Donald Trump y bueno, ahora México
lo está haciendo con aquellos países que no tiene
comercio, que sí tiene comercio, pero no tiene
acuerdos comerciales. y pues está en la intención
de aplicar aranceles hasta del 50 % a los autos
que provengan de Asia. Por un lado, por el otro
lado, pues está el tema del ajuste del IEPS a
los refrescos. Dicen los refresqueros, los embotelladores,
que va a aumentar los precios hasta en 15 % y
lamentaron que el gobierno haya creado un nuevo
impuesto al imponer el IEPS a bebidas no calóricas
o light. Por otra parte, en la mañanera, la presidenta
de México y el secretario Claudia Sheinbaum y
el secretario de Hacienda hoy se pronunciaron
respecto de lo que está pasando en Petróleos
Mexicanos. Edgar Amador y la presidenta de México
aseguran que es una deuda que se generó en el
periodo neoliberal. Ya nos lo decía un poco anoche
en la entrevista que tuvimos con el secretario
de Hacienda y Hacienda califica. a este tema
como un tema que presiona al presupuesto público,
es un tema que presiona a las finanzas públicas
del país y asegura que tanto para este como para
el próximo año se tendrá que pagar el mayor volumen
de los compromisos de deuda externa de México,
con lo cual evidentemente deja ver que sí hay
un tema muy preocupante para el gobierno. Ya
se veía desde las opiniones de las agencias calificadas.
desde los organismos de economistas no gubernamentales
y los analistas especializados del sector bancario
que venían señalando de esta preocupante situación
de petróleos mexicanos. Hoy la reconoce como
tal el gobierno mexicano, le echa la culpa a
los gobiernos neoliberales. Vamos a ver qué ocurre.
Pepe Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
buenas noches, Marco Mares, Maricarmen Cortés.
Muy buenas noches. Bueno, ya lo narraban ustedes.
que va a haber para productos con países que
no tenemos un acuerdo comercial, particularmente
China, que es con el que más tenemos relaciones
comerciales que no tenemos un acuerdo precisamente.
Y sí, lo de los autos chinos lo comentamos porque
lo levantó el propio secretario de Economía,
Marcelo Ebrard, se refirió a los autos chinos.
Y ahí es un tema muy interesante porque sí te
dice, bueno, si vienen por debajo del precio
de referencia, Que el precio de referencia, pues
obviamente se establece en base al precio de
mercado. Dice, si viene por debajo del precio
de referencia, como podría ser un precio de inventario,
que obviamente ya está realmente muy, muy, muy
por debajo del precio comercial. Bueno, si es
eso, pues entonces sí se le puede imponer un
arancel hasta del 50%. ¿Por qué hasta del 50
% es lo que te permite la Organización Mundial
de Comercio? Actualmente sí hay aranceles que
puedes imponer del 20%, pero ya si le pones uno
del 50 % a un automóvil, pues desde luego el
automóvil te va a salir ya más caro. Imagínate
si estaba en 200 que te salgan 300, o si estaba
en 300 y te salen 450, pues te va a salir mucho
más caro el automóvil. Ya con un arancel del
50%, si duele, si pesa. Estimamos que esto, y
lo vamos a platicar más adelante con Luis Rosendo,
el subsecretario de Comercio Exterior. Estimamos
que esto, bueno, pues no afecta a otros países,
por ejemplo, con los cuales sí tenemos cercanía
comercial, incluso, por ejemplo, Corea del Sur,
que tenemos una cercanía comercial, pero que
además no vende Corea del Sur, por ejemplo, a
los KIA. o los Hyundai, pues no vienen por debajo
del precio de referencia, vienen a un precio
comercial competitivo, pero un precio comercial
que es estándar, que no daña la producción nacional.
Y estos, los autos chinos, pues sí, de repente
vienen con un precio muy por debajo del que se
estima, y pues sí se estima que dañan a la industria
nacional, y bueno, pues ahí va a venir el arancel
del 50%. Por otro lado, lo que comentaban también
el tema de hoy en la mañanera, Pues vaya que
ya lo acuñó la presidenta Sheinbaum, ahí se presentó
el secretario de Hacienda de Gramador, presentaron
la deuda de Pemex, dicen, bueno, pues hay mucha...
sobre finanzas públicas por los vencimientos
de Pemex. Ya le están echando la culpa a esos
vencimientos de Pemex, que son alrededor de 12
mil millones de dólares cada año. En este año
12 mil millones de dólares, en el otro, otros
12 mil millones de dólares. Sí es un dinero fuerte,
sí es una suma fuerte. Y ahí, bueno, lo acuñó
y lo dijo prácticamente en 10 ocasiones, yo creo,
la presidenta lo acuñó como... La maldita deuda
corrupta. Maldita y corrupta. Maldita deuda corrupta
de Calderón y de Peña Nieto. Aquí ya no perdonó
a Peña Nieto. Es la maldita deuda corrupta, si
le digo, de Pemex, de Calderón y de Peña Nieto.
A eso le están echando la culpa del problema
que hay en finanzas públicas. Pero ya muy claramente
es un tema... Que traen ya muy acuñados. Dos
cosas. Para empezar, el déficit público que heredó,
que es bendito déficit o maldito déficit público
que heredó Claudia Sheinbaum de López Obrador,
es una herencia del 6%, no se debió a Pemex,
se debió a Dos Bocas, se debió al Tren Maya,
se debió a todos los subsidios que otorgó a sus
obras icónicas. Ahí viene el bendito, maldito,
como lo quiera decir. Pemex sí tenía una deuda
de 110 mil millones de dólares al cierre de Peña
Nieto, que el señor Octavio Romero dejó en 100
mil millones de dólares, y además dejó una deuda
de 20 mil millones de dólares a deudores. ¿Cómo
se llama esa deuda a los proveedores de Pemex?
¿La bendita y honesta deuda que dejó López Obrador,
que no se acababa de pagar? 500 mil millones
de pesos de deuda a proveedores, esa es, no la
generó Peña Nieto, no la generó Felipe Calderón,
la generó López Obrador y la generó Octavio Romero
el sexenio pasado. Así heredó las finanzas, el
clave de Sheinbaum de Pemex, las finanzas públicas
con un déficit de casi 6%, que en forma responsable
efectivamente su gobierno se está reduciendo,
como ella lo dijo, se está reduciendo, que bueno,
pero no fue por culpa de Pemex, fue por culpa
de López Obrador. Bueno, sí, lo que específicamente
dijo hoy el secretario de Hacienda, Edgar Amador,
en el sentido de que la situación de Pemex, el
elevado endeudamiento de petróleos mexicanos,
ha elevado las proyecciones del déficit fiscal
de un rango de entre 3 .2 y 3 .5 por ciento del
PIB. para 2026 a 4 .1%. Eso es lo que está señalando
el titular de las finanzas públicas. Y sí, yo
coincido en que lo que no se mencionó es lo que
se hizo en el sexenio pasado. ¿Qué se hizo en
el sexenio pasado? Se capitalizó, se condonó
una serie de impuestos a Petróleos Mexicanos.
En total rondan 2 billones de pesos que se le
habrían canalizado a Petróleos Mexicanos en todo
el sexenio pasado y ni así se lo logró reducir
mayormente el nivel de la deuda de petróleos
mexicanos y que, en consecuencia, hoy lo que
estamos viendo es también una consecuencia de
lo que ocurrió en el sexenio pasado. A ver, lo
que estamos viendo de la presión en finanzas
públicas, si es de Pemex, si eso es la deuda
histórica de Pemex, si es cierto lo que dice
actualmente el gobierno, si es cierto lo que
dice Simon y Edgar Amador. Pero también es cierto,
lo que tú comentabas, Maricarmen, es una herencia
de López Obrador. ¿Quién dejó el mayor déficit
fiscal en 30 años? López Obrador. ¿Quién endudó
al país como no se había endudado en 30 años
en el déficit? López Obrador. Con las obras icónicas,
lo que sea. Y llegó hasta el 6 % del PIB y es
el problemón que tenemos para bajar ese déficit
público. Eso se les olvidó mencionarlo hoy en
la mañanera. Vamos a un corto. ¿Te perdiste el
programa? Síguenos en Spotify como Fórmula Financiera.
Estamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en
la línea a Luis Rosendo Gutiérrez, subsecretario
de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía.
Luis Rosendo, ¿cómo estás? Un gustazo como siempre.
Buenas noches. Maricarmen, ¿cómo estás? Me da
mucho gusto saludarte aquí, tranquilos, leyendo
novelas. Está tranquilo todo. Me imagino que
sí. Nosotros también aquí deshojando margaritas.
No nos desvelamos viendo el paquete. No te vayas
a creer que anoche, bueno, antoche nos acostamos,
no sé qué, ahora los tres se entregó a las diez
y media, lo liberaron a cuarto para las once.
¿Te imaginas lo que acabamos de ver? Pero cuéntanos,
así estamos. en estos días, cuéntanos Esto de
los aranceles hoy ha generado una gran preocupación,
porque el impacto que pueda tener, se habla mucho
de los autos chinos, todos suben 50%, porque
dice arancel 50%, es parejo, no es parejo, qué
autos sí, qué autos no. Yo estoy totalmente a
favor de que se combata todo lo que es el comercio
ilegal, la triangulación de importaciones, todo
eso totalmente a favor, pero no se les está pasando
la mano, sobre todo con las autopartes que pudiera
afectar. la industria? Cuéntanos. No, fíjate
que, Mari Carmen, es muy buena tu pregunta decirte
que esto responde a la preocupación que nos han
externado varios sectores industriales estratégicos
de nuestro país y la presidenta Claudia Sheinbaum
quiso darle respuesta y aprovechando el paquete
lo quiso incluir para que no fuera una orden
poderse diferenciar inclusive de lo que se está
haciendo en otros países. una orden ejecutiva,
un decreto como tradicionalmente se había hecho
con la política arancelaria en nuestro país y
que fuera una política nacional que pasara por
el Congreso, que tuviera la aprobación del Congreso
para que fuera un compromiso de todos los mexicanos
con nuestra industria nacional. Son 17 sectores
estratégicos, Mari Carmen, que estamos queriendo
proteger, estamos protegiendo. De acuerdo a nuestras
estimaciones, alrededor de 325 mil empleos, muchos
que están ubicados en las principales zonas industriales
y manufactureras de nuestro país, como Nuevo
León, como Jalisco, como el Estado de México,
como la Ciudad de México, como Querétaro. Yo
creo que son buenas noticias para estos sectores,
que los vamos a proteger. Por ejemplo, se ha
venido mucho hablando de textiles. Bueno, metemos
fracciones de textiles, metemos fracciones de
vestido. Tenemos de plástico, también de sectores
un poco más de tecnología y de pesados como siderurgia,
como autos, como bien lo decías, como autopartes,
plásticos, en fin. Ahora, quiero dejarte tranquila
y quiero dejar tranquila al auditorio porque
lo que nos pidió mucho la presidenta es revisar
mucho que no tuviéramos una dependencia importante
con algún país. en algunos de los insumos. Tenemos
a productos finales y a insumos, aranceles a
dos tipos de bienes. Y en bienes finales no tenemos
tanto problema, pero en los insumos que necesitamos
para la industria fuimos especialmente cuidadosos.
Que no fueran insumos, que nos trajéramos el
95 % de ese insumo de un cierto país, ¿correcto?
Y que fuéramos a poner precisamente en crisis
a nuestra industria. ¿Qué se quiere? Proteger
a nuestra industria, potenciarla, generar y proteger
nuestros empleos y cumplir con todos los objetivos
del Plan México. Claro. Luis Rosendo Gutiérrez,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches, Luis Rosendo. Qué gusto saludarte,
mi querido Marco. El otro día tuve el gusto de
saludarte. Sí, igualmente. Luis Rosendo, ¿cuál
es el cálculo que tienen en el gobierno de lo
que se podría estar registrando? como ingreso,
como consecuencia de la aplicación de estos aranceles.
He visto varias cifras, pero tú nos dirás con
mayor exactitud cuál es la cantidad que se estaría
recibiendo en México por la aplicación de estos
aranceles a productos, a fracciones arancelarias
con países con los que México no tiene acuerdos
comerciales. Mira, se tenían estimado de 80 mil
millones de pesos. que es bastante lograble porque
estamos nosotros cubriendo alrededor del 8 .6
% del total de las importaciones nacionales.
Entonces es un monto mayor. Nosotros creemos
que la Secretaría de Hacienda cumplirá con sus
metas de recaudación en ese sentido. Es relevante,
sin lugar a dudas, como lo están aprovechando
otros países, inclusive, por ejemplo, un gobierno
como Canadá, que ahora metió medidas retaliatorias
vis -a -vis Estados Unidos, pues ha cacareado
mucho sus ingresos a través de esas medidas.
México, bueno, va a utilizar estos mecanismos
que se están empezando a utilizar también en
otros países, no se diga Estados Unidos. Pero
lo más importante, Marco Antonio, es que lo estamos
haciendo para proteger a nuestra industria, para
proteger los empleos y para potenciar la sustitución
de importaciones que queremos de otras regiones
del mundo, particularmente Asia. Así es, Luis
Rosendo. Estamos hablando con Luis Rosendo Gutiérrez,
exsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría
de Economía. Te saluda José José Luis Rosendo.
¿Cómo estás? ¿Cómo te va? Mi queridísimo José.
me da mucho gusto saludarte. El gusto es mío,
desde luego, Rosendo. Oye, por favor, cuéntanos
un poco, si nos permite detenernos en el tema
automotriz. Esto ha causado, pues, ha llamado
mucho la atención la posibilidad de imponerle
una arancel al 50 % a los autos chinos que vengan
por debajo del precio de referencia. Sin embargo,
por ejemplo, ahí también tenemos autos con los
cuales en México no tiene un tratado de libre
comercio los países Corea del Sur, pero pues
da la impresión que los de Corea del Sur sí llegan
a un buen precio comercial, ¿no? Serían los chinos
que están por debajo del precio de referencia,
¿o cuál sería realmente este tema para imponer
una arancel hasta el cincuenta por ciento? Mira,
la verdad es que lo que queremos generar en nuestro
país son incentivos a la producción en nuestro
país, tal cual se está haciendo con otros países
de la región, Estados Unidos y Canadá, queremos
traernos empresas a que verdaderamente vengan
a producir aquí. Y no que sean puras importaciones
en donde no hay un valor agregado de empleo mexicano.
Por ejemplo, tenemos grandes empresas que llevan
90 años en nuestro país, muchas de ellas americanas,
General Motors, Ford, Stellantis. que están aquí,
y no se diga otras, Volkswagen, la propia Mercedes,
otras empresas que están generando empleos aquí
en el día a día, miles de empleos, nuestra industria
automotriz genera alrededor de 300 mil empleos,
y la industria de autopartes, yo no lo sabía,
genera un millón de empleos en nuestro país,
es mucho más relevante el empleo de la industria
de autopartes que la automotriz. Lo que queremos
con estas medidas es que estas grandes empresas
que están importando vehículos hechos ya y que
no tienen un valor agregado mexicano, pues vengan
a producir aquí de preferencia. Y que no sea
utilizado México como un trampolín nada más por
el beneficio de nuestro tratado de libre comercio
con Estados Unidos y Canadá. Me uno a la pregunta
de Pepe. Corea del Sur no tenemos un tratado.
¿Kia? Es una empresa coreana que vende muchos
autos, que sí lo registra ante la AMDA, que está
formal. Nissan es una empresa japonesa, es un
país asiático. ¿Tenemos un tratado de libre comercio
firmado con Japón? Creo que no. Con Japón no
tenemos ningún problema, tenemos todo hecho.
¿Pero tenemos dos tratados o qué pasa ahí? No,
a ver, tenemos... A Japón lo tenemos cubierto,
no hay ningún problema, de hecho tenemos dos
acuerdos comerciales con Japón, uno de ellos
directamente con Japón y el otro es el TIPAP
o el CPP que se conoce, en donde también están
otros países como Vietnam, etc. Y Japón no nos
preocupa, el tema de Corea nos preocupa un poco
más, obviamente no llega a las dimensiones de
China, pero sí nos preocupa, estamos hablando
de alrededor de cinco... 5 mil millones de dólares,
no en vehículos, en todos los importados de Corea.
Todos los importados de Corea, no nada más vehículos.
Y con ellos hay, por ejemplo, en algunas de estas
marcas de automóviles tenemos algunos cupos,
tenemos algunas posibilidades de importación
para ciertas marcas. Por ejemplo... Algunos autos,
algunas marcas estadounidenses hoy están importando
algunos vehículos de China porque los producen
allá y tienen, de acuerdo al decreto automotriz,
el derecho de pasar, siempre y cuando produzcan
vehículos en México, tienen derecho a importar
cierto número de vehículos de otras regiones
del mundo. ¿Con eso podemos cubrir el gasto de
Corea sin ningún problema? El caso que me preocupa
un poco más es el de China porque no tiene producción
en nuestro país. Luis Rosendo, déjame preguntarte
porque esto le preocupa mucho a la gente. Estos
aranceles que se van a imponer a vehículos que
vienen de Asia, ¿va a provocar un alza en el
precio al consumidor final? No sé, no necesariamente.
La verdad es que ahora que estamos estudiando,
no solamente para el tema... de los vehículos
chinos, sino para nuestra propia industria automotriz
en nuestras discusiones en Washington. La verdad
es que China es verdaderamente competitivo en
su estructura industrial. Ellos tienen manera
de acolchonar y de ser menos impactados por el
tema arancelario. Traen muchísimos subsidios
de Estado. Entonces, Es altamente probable, ya
traían, acuérdate que ya traían un arancel del
20 % y bueno, no les hizo nada, ni cosquillas.
Entonces, ahora incrementándolo a 50, no creo
que sea tan suavecito para ellos, pero sí creo
que van a poder seguir aguantando y no mover
tanto. los precios al consumidor. Luis Rosendo
Gutiérrez, subsecretario de Comercio Exterior
de la Secretaría de Economía. Gracias, Luis Rosendo.
Gracias, Luis Rosendo. No, hombre, gracias a
ustedes. Los dejo porque voy a ver un ratito
la televisión. Haces bien. Coriana, por cierto,
la televisión coreana. Una Samsung. ¿Quieres
anunciarte en este y en muchos otros podcasts?
Escríbenos a este mail. Ventas arroba RCS punto
com. Ventas arroba RCS punto com. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y nos da mucho gusto
que tenemos en la línea Alejandra Marcos, ella
es la directora de análisis y estrategia de Capital
Bank, Capital con K. ¿Cómo estás, Alejandra?
Muy buenas noches. Pues sí. Marco. Hola, Pepe.
Muy buenas noches. Igualmente. Oye, cuéntanos.
Hoy la inflación en Estados Unidos mejor de lo
que se esperaba. Bajó. Los mercados son muy optimistas.
Aunque la bolsa mexicana ya frenó para desgracia
de Pepe y usted sus récords históricos. Hoy bajó
un poquito. De todas maneras, están muy bien
los mercados accionarios a pesar de todo. Y la
expectativa es que sí baje la FED las tasas de
interés del 17, ¿no? Es correcto, María Carmen.
Yo te diría, ahorita la inquietud no es si va
a bajar o no. Yo creo que tras el dato de hoy
queda clarísimo que la FED va a bajar la próxima
semana. El tema es que se empieza a debatir si
van a ser solamente 25 o 50 puntos base. El dato
de inflación al productor el día de hoy deja
muy claro o deja más claro No solo que a lo mejor
no estamos viendo presiones en los precios por
el tema de los aranceles, no todavía evidentes,
pero deja claridad porque la debilidad del dato
de hoy es en servicios. Y entonces esto pareciera
abonar a la narrativa de que al final de cuentas
la economía americana está perdiendo vuelo más
rápido de lo que todo mundo está pensando, observando.
Este dato se suma a la revisión de empleos, por
ejemplo, Alejandra Marcos, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Márez. Muy buenas noches, Alejandra.
Antonio, muy buenas noches. Alejandra, esto es
por lo que toca a Estados Unidos. ¿Qué esperan
ustedes en Capital Bank de lo que puede ocurrir
en México en materia de política monetaria? ¿Cuántos
recortes más podríamos estar esperando en la
tasa de interés? Buenísima pregunta, porque aparte
yo soy del súper a la hock y empiezo a voltearme
un poquito más hacia las palomas, considerando
por supuesto el último dato de inflación que
vimos del mes de agosto, que fue positivo, que
estuvo bastante alineado con las expectativas
tanto nuestras como del consenso, pero que incorporando
esos datos, pues muy probablemente la inflación
se ubique entre 3 .8 y 4%. Lo que va a hacer
la FED ahora... de reanudar los recortes, también
le abre espacio a Banco de México para hacer
lo propio. Yo creo que en la reunión de septiembre
no hay duda de un recorte de 25 puntos bases,
también en el caso de Banco de México, y creería
que existe la posibilidad de que si la FED hace
dos recortes más, también Banco de México los
haga para acabar la tasa en 7%. Creo que al final
de cuentas un relativamente buen comportamiento
de la inflación general, no así de la subyacente,
pero sí de la general y de la mano con una política
monetaria menos restrictiva en Estados Unidos.
Pues Banco de México no sólo ha demostrado que
quiere recortar, sino que creo que cada vez con
mayor probabilidad lo va a hacer. Sí, desde luego.
Ahí tienes la razón, Alejandra. Te saluda José.
Y usted, ¿cómo estás? ¿Cómo te va? Hola. Esa
es muy buena. Qué gusto. Oye, me quedé pensando
en lo que decías, con una ya tasa del 7%, obviamente
esperamos que la Reserva Federal también la baje,
quizás llegue a 3 .75, quizás en una de esas,
vamos a ver, pero claramente creo que no ha habido
problema con el tipo de cambio y parecería que
ya no va a haber problema con el tipo de cambio,
o sí, sí lo va a ser más presionado más adelante.
Mira, la realidad es que de una u otra manera
nuestra moneda se ha mantenido relativamente
bien comportada. Y a mí me gusta más bien verla
desde el punto de vista del dólar más que del
peso. Hay que recordar que el dólar es el que
ha venido perdiendo terreno más comparado contra
el resto de las monedas emergentes, incluyendo
el peso. Y no podríamos descartar que al ver
un menor diferencial de tasas de interés entre
México y Estados Unidos y una menor prima. podríamos
ver un tipo de cambio ligeramente más presionado.
Sin embargo, cuando voltamos a ver el déficit
de cuenta corriente estimado para fin de año,
pues es tan acotado y todavía recibimos flujos
de inversión extranjera directa, ya sea por reinversión
de utilidades o por cualquier otra razón, que
no tenemos... Más bien, hemos observado que sobran
dólares en la economía mexicana. Hay excedente
de oferta de dólares y por eso también nuestra
moneda se ha comportado relativamente estable.
Nosotros seguimos pensando que hacia el final
del año podríamos alcanzar el 19 .50. Está por
verse y también está por verse qué tanto realmente
Banco de México hace de la mano con la Fed en
términos de política monetaria. Oye, en los criterios
generales de economía para 2026, la Secretaría
de Hacienda pronostica una tasa de 6 % a fines
de 2026. Si cerráramos este año en 7%, implicaría
que bajaría nada más otras cuatro veces 25 puntos
base. ¿Tú cuál es la meta que ustedes tienen
en Capital Bank para el cierre de 2026? Sí, Maricarmen,
yo ahí tengo que diferir de lo que está diciendo
Hacienda en el paquete económico entregado el
día de ayer. Creo que considerando la tasa de
interés neutra, es decir, el rango que inclusive
lo pone Banco de México de 3 .6, de entre 1 .8
a 3 .6%, descontando la inflación, le da muy
poco espacio. al Banco de México a seguir recortando
hacia el 6%. Creo que en todo caso deberíamos
ver entre el 6 .50 y el 6 .75 el próximo año.
No creería que hay mucho más espacio porque tampoco
nuestras proyecciones están estimando una inflación
de 3, que es justamente lo que trae. Se te fue
lo dos muy rápidamente. Oye, Alejandra, en cuanto
al crecimiento, el crecimiento que está planteando
el gobierno de México sigue siendo optimista,
a pesar de que ya le bajó dos rayitas, pero cuéntanos
cómo lo es. Sí, a ver, varias cosas en ese sentido.
Yo creo que cuando volteamos a ver el crecimiento
económico esperado para este año, que también
Hacienda ya lo revisó a la baja, más en línea
con lo que trae el consenso, la propia encuesta.
de especialistas por parte del Banco de México,
los fondos, el Fondo Monetario Internacional
y demás, pero sí, esta revisión a la baja nos
hace que probablemente el próximo año sin duda
sea mejor, pero ese mejor puede ser a lo mejor
1 ,5%, 1 ,8%, este 2 ,3 % en el rango intermedio,
a mí de todos modos se me sigue pareciendo sumamente
optimista. Y nuevamente pone en tela de juicio
la capacidad del gobierno de aumentar los ingresos
tributarios ante un crecimiento económico o una
actividad económica menor. Y otro punto ahí que
me gustaría destacar en términos del paquete,
si me permiten, no nada más es la sobreestimación
o la estimación optimista del crecimiento, sino
también de la plataforma petrolera. Eso a mí
al final de cuentas me parece que deja entrever,
ciertas vulnerabilidades del cumplimiento del
déficit fiscal para el próximo año, que además
aplazaron la consolidación fiscal. Sí, pasó solamente
del 4 -3 al 4 -1, es un aplazamiento. Responsabilizaron
mucho de esto al tema con Estados Unidos, el
tema del ancillario, que sí es cierto, sí movió
expectativas de todo el planeta y más de nosotros,
pero sí, aquí se lo aplazaron. Y todo esto, te
lo comento, Alejandra, porque llamaría la atención
como para hacer, valdría la pena hacer una reforma
fiscal, que ya no es fácil hacerla. pues ya en
este segundo año de gobierno, pero por lo que
estamos viendo, se están sacando ingresos ya
de, ahora sí que están revisando, están escaneando
toda la administración pública, ¿no? Sí, y la
verdad es que tocas un tema súper relevante.
No me preocupa tanto el 26, me preocupa de mediano
y largo plazo, la estructura del gasto, los programas
sociales, la falta de inversión, inclusive Pemex.
Y ante la rigidez y el tope que pueden tener
los ingresos tributarios, pues yo sí veo con
muchísima evidencia la falta de sostenibilidad
de mediano y largo plazo de las finanzas públicas
de nuestro país, más aún que no hay posibilidad,
por lo menos en el mediano plazo, de implementar
una reforma fiscal. Al menos eso. Nos quedó muy
claro ayer con el paquete económico. ¿Qué tanto
más se puede lograr con la fiscalización? Creo
que poco. Oye, mi dato favorito, ¿cómo está la
salida de capitales extranjeros? Que siempre
tú la monitoreas al dedillo. Muy triste, Mari
Carmen, porque desafortunadamente siguen saliendo.
Todavía no ha cerrado el mes de agosto, faltan
pocos días. para conocer al final de cuentas
cómo quedó. Pero nuevamente en agosto, nuevamente
la tenencia de valores gubernamentales en extranjeros
siguen saliendo y sobre todo en Uribonos. Sí,
la explicación de esta salida, Alejandra. Mira,
yo creo que sin duda alguna la expectativa de
que... y muy probablemente Banco de México acelere
el ritmo de recortes, que no ha sido suficiente
para detonar un mayor apetito y posicionarse
en la parte larga de la curva en aras de aprovechar
el rally. Por supuesto, a mí sigo pensando que
el tema de la... menor apetito con respecto a
querer permanecer invertidos en mercados emergentes
en México, ha sido la constante, no nada más,
yo les diría en los últimos dos. Pues Alejandra,
qué bueno platicar contigo, Alejandra Marcos,
directora de análisis y estrategia, ahora de
Capital Bank. Gracias, Alejandra. Muchísimas
gracias y muy buenas noches. Buenas noches, vamos
a un corte comercial. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera. Tenemos a la niña Óscar Ocampo, él
es el director de Desarrollo Económico del IMCO,
el Instituto Mexicano de Competitividad. ¿Cómo
estás? Muy buenas noches, Óscar. ¿Qué tal, Mari
Carmen? Buenas noches. Oye, ustedes hicieron
un análisis, bueno, ahora estamos siguiendo con
el análisis del paquete económico. Ustedes hacían
10 puntos estratégicos. Cuéntanos, ¿cómo lo ves
en general? ¿Qué calificación le podrías del
1 al 10? Mira, si tú vas a calificarlo, El aprobado
por distintas razones, ¿no? No sé si el nodo
10, pero ¿por qué aprueba? En primer lugar, por
el tema de la conciliación fiscal. Se reduce
el déficit, es una expresión más amplia, aunque
no se restringe a esta parte más resistida que
había en los prequeteros de 3 .2. ¿Por qué? Porque
estamos en un contexto de incertidumbre, un contexto
de desaceleración. Me parece prudente la... la
estimación que trae Hacienda, ¿no? En ese sentido
es positivo, pero donde en los matices ya más
en las entrañas hay cosas que pueden limitar
o que te reducen un poco esta calificación, y
así me refiero con esto, a que Hacienda trae
un objetivo ambicioso de crecimiento, ¿no? De
1 .8 a 2 .8, que dado el panorama actual, dado
el pronóstico de crecimiento de este año, Es
optimista, ¿no? Y la pregunta es, oye, ¿el paquete
económico te lleva en esa dirección? ¿Es suficiente
para alcanzar ese crecimiento? Y ahí es donde
creo que se queda un poco corto, ¿no? Ahí es
donde creo que le falta un poco de ambición y
especialmente lo digo pensando en el gasto de
inversa. Claro. Inversión física específicamente.
Sin duda. Oscar Ocampo, ¿cómo estás? Te saluda,
Marco Antonio Márez. Muy buenas noches, Oscar.
¿Qué tal, Marco? Buenas noches. Oscar, yo te
pediría que nos hicieras un comentario porque
ustedes en INCO han dado un seguimiento muy puntual
al comportamiento operativo y financiero de Petróleos
Mexicanos y hoy escuchamos en la mañana… Esta
conferencia de prensa en donde la presidenta
de México, Claudia Sheinbaum, y el secretario
de Hacienda, Edgar Amador, se refirieron al tema
de Petróleos Mexicanos y calificaron ahí de una
deuda. pues maligna, una deuda maldita que heredó
los gobiernos. Maldita y corrupta. Maldita y
corrupta de los gobiernos neoliberales y también
responsabilizaron en parte el nivel del déficit
a la circunstancia que está viviendo Petróleos
Mexicanos cuando pues obviamente todos vimos
el enorme gasto que se hizo en el sexenio pasado.
Esa parte como que se les olvidó. ¿Cuál es su
evaluación de todo esto? Bueno, el déficit de
5 .7 de 2024, todos sabemos por qué fue, ¿no?
Fue por concluir toda la sobra del sexenio antes
del cambio de gobierno, ¿no? Esa es la causa
que nos tiene en el tema de, hablando del déficit
los últimos dos años, ¿no? Este, creo que es
fuera de mucho debate. Y, ¿no? Resalta Pemex.
El tema con Pemex este año, y lo interesante
es que es el último año que se le da aportación,
¿no? Eso es lo que se anunció en el plan estratégico
y... de hecho casi el monto que se le asigna.
El año pasado tenían 136 mil millones, ahora
tienen 263 mil millones. Y a partir de eso Pemex
va solo. Y eso va a ser interesante si es suficiente
o no, si a partir del 27 Pemex puede o no con
ello. Pero de ahí a achacarle que el déficit
es por las aportaciones que han estado haciendo
a Pemex para reducir su deuda, creo que no corresponde.
con lo que hemos visto en los últimos años, y
con las asignaciones presupuestales que hemos
visto desde 2024, que es cuando se dispara el
déficit hasta 5 .7. Sí, claro que ahí desde luego,
te saluda José Yuste, Oscar, ahí desde luego
sí es un factor de presión, son creo que 12 mil
millones de dólares este año y el otro igual,
algo parecido, son los vencimientos de Pemex,
pero vaya, vaya a recordar que el déficit fiscal
que dejó el observador fue el más alto en 30
años. Ahí vino un endeudamiento fuerte que nos
dejó del 6 % del PIB, obras icónicas que estuvieron
dentro de ese déficit, en fin. La verdad es que
sí, no se le puede... Sí es cierto que Pemex
y la deuda de Pemex sí presiona finanzas públicas,
pero no es todo. Exactamente. Al final del día,
las aportaciones que... Si sumamos toda la política
de aportaciones de Pemex que empieza en 2019,
vamos a estar en el orden de 1 .6 billones. Es
mucho, pero... pero no es lo que te explica la
presión sobre las finanzas públicas. Y en ese
sentido, el tema del déficit, por eso es que
es un presupuesto que aprueba, porque creo que
es muy razonable el objetivo 4 .1, dada por una
parte la restricción que traes en qué tanto te
puedes endeudar, estamos en un cociente deuda
PIB de 52%, que para un país del nivel de desarrollo,
del nivel de ingreso, un país emergente como
México, todavía no es para sonar alarmas, pero
que tampoco tienes mucho margen para seguir incrementando.
Es que esa parte creo que es muy positiva, pero
ya los matices en la asignación del gasto creo
que es donde se puede cuestionar más hacia dónde
se van estos 10 .1 billones que se van a gastar
el próximo año. Ahora, el secretario de Hacienda,
Edgar Amador, insistió en que no va a haber un
impacto inflacionario. Por el alza en los refrescos,
en los videojuegos, en todo lo que viene ahora
con los aranceles. ¿Realmente crees que no habrá
un impacto inflacionario? Porque yo sí creo que
es total y absolutamente recaudatorio el alza
al IEPS incluir a los refrescos de dieta, porque
no más a los refrescos de dieta, pero no los
chatarras a todos los pastelitos y todo lo que
también te hace engordar. Es como si la gente
estuviera diabética nada más por tomar refrescos,
sino por consumir chatarra y azúcar. Bueno, desde
hace diez años que por primera vez se impusieron
los alimentos de alta densidad calórica, el fin
siempre fue recaudatorio, ¿no? Porque por más
que el argumento era reducir la obesidad, la
diabetes, etc., la realidad es que la política
y los resultados fueron más bien recaudatorios,
¿no? Porque la recaudación que han sacado esos
impuestos implica que no se reduce el consumo.
Así como medio de salud pública, eficiente no
ha sido. Y el tema de inflación, para no desviarme,
lo que me preocuparía más no va tanto por la
parte de las bebidas azucaradas o los videojuegos
violentos, sino por las 1 .400 fracciones a las
cuales se le imponerán aranceles para los países
con los que no tengamos tratado comercial. Ahí
hay fracciones arancelarias bien importantes,
como muchas autopartes, vehículos, electrodomésticos.
Esto obviamente tiene un destiratero claro, que
son las importaciones chinas. Y ahí, en la medida
que son bienes finales, No un coche, bueno, tiene
sustituto. Los textiles, bueno, tienen sustituto.
Pero, por ejemplo, las autopartes que están en
esta lista de fracciones, ahí va a ser interesante
ver qué tanto tienen sustituto, qué tanto son
refacciones o qué tanto son partes que entran
en las cadenas productivas y que sí te podrían
generar presiones inflacionarias. Sí, tendremos
que ver esta parte en cuanto a esta batería arancelaria
que está enderezando México en contra de los
países con los que no tiene acuerdos comerciales.
Pero yo quisiera preguntarte... Oscar, Oscar
Ocampo, acerca de otro tema que es sumamente
relevante y que con todos los temas que se han
venido abordando y que van directamente relacionados
con el impacto en el bolsillo de los mexicanos,
no se ha destacado mucho y es el de la reforma
de la ley aduanera. Las aduanas representan alrededor
del 30 % de la recaudación tributaria y pues
obviamente la reforma que viene está... intentando
elevar el nivel de recaudación, que sin duda
es muy importante. ¿Cómo ves por ahí este tema?
Un tema fundamental, creo que nunca tan actual
como en este contexto. Ahora, yo no sé si están
poniendo demasiada expectativa en la eficiencia
recaudatoria. Falta ver qué sucede, cómo se implementa,
pero creo que se está poniendo mucha esperanza
en que esa eficiencia o esa mejora en los fondos
aduanales te puedan incrementar la recaudación.
Ahora, esa reforma va también por otra vía, por
la presión de Estados Unidos, que una de sus
quejas más importantes es que los fondos aduanales
son ineficientes, cambian la regla de la reforma
arbitraria. También hay que leerlo en esa clave,
esos cambios que van para las aduanas. Sí, desde
luego, eso yo creo que es algo de lo que va a
venir. Oye, cuéntanos un poco, Oscar, sé que
es temprano todavía para verlo, este tema arancelario
que hoy ya se anuncia, es un decreto que va a
entrar a la Cámara de Diputados, que es una iniciativa
con países con los cuales no tenemos tratado
de libre comercio, particularmente China. ¿Cómo
lo estás viendo? Mira, lo que presenta hoy el
gobierno es... que estiman que el volumen comercial
afectado son 50 y tantos mil millones de pesos,
que es grosso modo 8 .4 % de las importaciones
que hace el país. De esa vía puede ser que no
sea demasiado el impacto, pero, por ejemplo,
está el factor coreano, que aunque esto tiene
un destinatario claro que es chinano, el año
pasado... En total importamos 125 mil millones
de dólares de China, de Corea únicamente 13 mil,
pero de Corea, con el que llevamos años de tratado
comercial que no se ha concluido, hay componentes
bien importantes, temas de vehículos, temas de
electrónicos, temas de autopartes. Ahorita entrevistamos
a Luis Rosendo Gutiérrez, subsecretario de Comercio
Exterior. Nos decía que el caso de Corea lo estaban
revisando con Lupa, pero no nos quedó muy claro
qué implica esto. Pero nos acoma el tiempo, Oscar
Ocampo, director de Desarrollo Económico del
IMCO. Gracias, Oscar. Muchísimas gracias. Oscar,
gracias. Me ha encantado. Bonita noche. Gracias.
Vamos a un corte. Síguenos en facebook .com diagonal
fórmula financiera y en x en arroba alebrijes1.
Los espero en Juntos. Te saluda Jaime Núñez.
Los espero en Juntos, donde y cuando quieras.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación. ¡Gracias! Hola, ¿qué tal? Le
damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con
nosotros en Fórmula Financiera. Seguimos en el
103 .3 de FM y en el 70 de AM aquí abriendo la
conversación. Soy Merica Mencortes y estamos
transmitiendo en vivo de la Ciudad de México
que hoy se tiñó de luto con este terrible accidente
de la explosión de una pipa que ahorita vamos
a tener y enlazar a nuestra reportera que nos
cuente los últimos detalles. Pero bueno, a nivel
económico, la nota más relevante del día de hoy.
tiene que ver con ya esta publicación de las
1400, un poquito más aranceles que les vamos
a poner al estilo Donald Trump, pero vamos a
poner aranceles en promedio de 33 .8%, pero en
muchos casos del 50 % como autos, tenemos una
interrogante de qué va a pasar, porque es a los
países con los que no tenemos tratado de libre
comercio, desde luego enfocado principalmente
a China, pero en el Inter está Corea del Sur,
y están marcas tan relevantes como Samsung, como
LG, como Kia, y con esas ¿qué va a pasar? También
les van a subir los precios porque ahí sí tendrían
pues un impacto inflacionario. Marco Mares, buenas
noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás, Mari Carmen Cortés?
Muy buenas noches, José Yuste, buenas noches.
Por otra parte, en esta mañana en su conferencia,
la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dijo
que, reconoció que Petróleos mexicanos es una
de las principales presiones para las finanzas
públicas y explicó que esto se debe a la maldita
deuda corrupta. que heredó el actual gobierno
de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, junto
con el secretario de Hacienda y Crédito Público,
Edgar Amador, responsabilizan a la situación
de Petróleos Mexicanos como la causa de la elevación
de las proyecciones del déficit fiscal de un
rango de entre 3 .2 y 3 .5 % del PIB para 2026
a 4 .1%. Dicen que la condición de Petróleos
Mexicanos es muy difícil, que lo abultado del
pago de la deuda se va a dar prácticamente entre
este año 2025 y el 2026. aunque a lo largo del
sexenio se va a estar teniendo que cumplir con
lo más oneroso de esta deuda que asciende alrededor
de 100 mil millones de dólares, como es la que
tiene Petróleos Mexicanos. Pepe Yuste, muy buenas
noches. Hola, buenas noches, Marco Mares, Mari
Carmen Cortés. ¿Qué tal? Buenas noches. Pues
sí, en efecto, fíjate que hoy vimos a la presidenta
Sheinbaum mencionar en varias ocasiones. La maldita
deuda corrupta de Pemex, refiriéndose a la que
dejaron Calderón, dice Felipe Calderón. Y Peña
Nieto, en esta ocasión, sí ya se metieron en
contra de Peña Nieto. ¿Qué está pasando? Que
obviamente hay una presión sobre finanzas públicas.
Van a sacar adelante el presupuesto. Sí viene
una consolidación fiscal, pero menor. La verdad
es que no es la consolidación fiscal que quisieran
realmente ya sanear finanzas. No se puede, vienen
los vencimientos de Pemex. Pero sí es cierto
que están los vencimientos de Pemex y ahí sí
hay que darle la razón a la presidenta de la
Asamblea Mundial, al secretario de Hacienda Edgar
Amador. Esto es cierto, son vencimientos muy
fuertes de Pemex, pero igualmente es cierto es
que quien dejó una deuda realmente elevada fue
López Obrador, fue el expresidente López Obrador.
El déficit fiscal que estamos sufriendo de casi
6 % del PIB, que hay que bajarlo y que todas
las agencias calificadoras lo vieron con... con
mucha atención porque con nerviosismo, pues ese
fue el déficit fiscal que dejó López Obrador.
Pero bueno, volvemos a la línea de Lisbeth Hernández,
reportera de Grupo Fórmula. Y Lisbeth, tú has
estado cubriendo desde muy temprano esta explosión
de la pipa en Iztapalapa. Cuéntanos qué es lo
último que sabes. Muy buenas noches, Mari Carmen,
Pepe, Marco, me da mucho gusto saludarlos a los
tres. Efectivamente, en estos momentos estamos
reportando en vivo desde el Hospital Emiliano
Zapata en la Alcaldía Iztapalapa. Como pueden
ver a mis espaldas, en las imágenes de mi compañero
Oscar Rea totalmente en vivo, pues tenemos una
gran movilización en este hospital. Esto a pesar
de que hace ya varios minutos, poco más de una
hora, los traslados hasta el momento de los pacientes
que inicialmente fueron ingresados a este hospital
con lesiones provocadas por las quemaduras después
de esta tragedia que ocurrió en la zona de la
Concordia y la calzada Hermita Iztapalapa en
la que una pipa cargada con 49 mil 500 kilos
de gas volcó en esta zona y bueno dejó al menos
70 personas lesionadas de las cuales diecinueve
estaban heridas de gravedad y también lamentablemente
la cifra de tres personas que fallecieron a consecuencia
de estas quemaduras. También tenemos información
actualizada acerca de los pacientes que están
hospitalizados en el en algún hospital del Issste
y que no tienen ningún familiar hasta el momento.
¿Por qué pasa esto? Bueno, pues porque los familiares
están muchos de ellos pero peregrinando de hospital
en hospital, buscando a su familiar que, pues,
podría estar en calidad de desaparecido para
ellos. Y es por eso que damos esta lista actualizada.
Son pacientes que están ingresados, este primer
grupo, en el Hospital Regional General Ignacio
Zaragoza y, pues, está buscando a sus familiares.
Se trata de Santiago Álvarez Edgar, González
Gutiérrez Yanira y Cela. Contreras Salinas Carlos
Iván y Franco Madrigal Adolfo. Repetimos, estas
cuatro personas estarían ingresadas en el Hospital
Regional General Ignacio Zaragoza y se busca
a sus familiares. A su vez, en el Hospital General
José María Morelos y Pavón están ingresadas Jacqueline
Vázquez Morbón, Mesa Aguilar Yadiel, de Jesús
Jiménez Arturo, Galicia Floret Carlos Amaury,
Rojas Montoya Michelle, Marcelino Ruiz Jesús
Antonio. Nieto Chávez Marco Antonio y Martínez
Bautista Mario. Este segundo grupo de personas
estaría ingresado en el Hospital General José
María Morelos y Pavón y también se busca a sus
familiares. Como observamos en este punto, afuera
de urgencias del hospital Emiliano Zapata, donde
reportamos en vivo, pues hay muchas personas.
No nada más que se han dado cita para apoyar
a los familiares que llegan buscando a alguna
persona lesionada, les ofrecen café, pan. algún
alimento y también se ha instalado un pequeño
centro de acopio justamente para también los
familiares de las personas lesionadas, se les
brinda agua, se les proporciona algún material
de curación. Hasta este momento hemos presenciado
de aquí del Hospital Emiliano Zapata el traslado
de tres personas, un joven de 19 años de nombre
Kevin que presentaba quemaduras en el 40%. de
el cuerpo, incluido el rostro, él fue trasladado
al hospital Pemex Picacho, a bordo de una ambulancia
vía terrestre, también presenciamos el traslado
de el señor Javier, Javier Becerra, él pues presentaba
quemaduras en al menos el cincuenta por ciento
del cuerpo, y fue trasladado al hospital Valbuena
también por vía terrestre. De igual manera, familiares
de Erick Del joven Eric, de 31 años, llegaron
a este lugar porque pues estaban buscando a su
familiar y afortunadamente aquí les dieron, pues
después del peregrinar en varios hospitales porque
no lo encontraban, pues aquí les dieron el dato
de que se encontraba en el hospital Belisario
Domínguez, se trasladaron al lugar y efectivamente
pues se trataba... de su familiar que estaban
buscando, él tiene 31 años de edad, por lo que
bueno, pues de esta manera poco a poco se han
reunido muchos de los familiares con personas
lesionadas, y bueno, pues esta es la situación
que se observa a esta hora de la noche en el
hospital Emiliano Zapata, gran movilización,
aunque de momento ya han concluido los traslados.
Lisbeth, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares, buenas noches Lisbeth. Muy buenas noches,
Marco. Lisbeth, como nos acabas de contar, hay
personas que están siendo trasladadas a este
hospital Emiliano Zapata, en el que te encuentras
allá en Iztapalapa, seguramente porque es el
más cercano, sin embargo, la especialidad que
tiene este hospital es de otra índole, tengo
entendido que es de medicina general, de dermatología,
ginecología, odontología. ¿Qué tipo de atención
les pueden dar ahí? Justamente por eso han trasladado
a muchos de las personas que ingresaron aquí
de manera justo de emergencia, de urgencia. Posteriormente
los han trasladado a otros hospitales como Pemex,
como Magdalena de las Elinas, como el Hospital
Valbuena, justamente porque en este hospital
únicamente se les brindaron las primeras atenciones
después de esta tragedia. Y justamente pues se
trataba de personas que necesitaban ser atendidas
con prontitud después del accidente. Una vez
que fueron estabilizadas es que justamente ya
fueron trasladadas a los demás hospitales considerando
justamente pues la gravedad de sus lesiones y
pues la atención oportuna que pudieran recibir
en otro hospital. Lisbeth, por favor en un minuto
nos recuerdas cuántos heridos fueron por esta
explosión de esta pipa. Sí, de acuerdo a la última
información de las autoridades capitalinas, suman
70 personas lesionadas y de las cuales, así es,
70, y de las cuales al menos 19 habrían sido
de gravedad. Inicialmente la cifra de lesionados
era de alrededor de 57, sin embargo, con el paso
de los minutos, pues estas cifras se han actualizado
justamente con la información que se recaba en
los diferentes hospitales. Pues muchísimas gracias.
Oye, Lisbeth, no más, pero si hay tres personas
fallecidas o teníamos mala información. Bueno,
ya no soy Lisbeth. Lisbeth Hernández, reportada
de Grupo Fórmula. Muchas gracias. Lisbeth, gracias.
Y vamos a un corto. Seguimos con más información,
entrevistas y debate en Fórmula Financiera. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos a Guillermo
Rosales. Él es el presidente de la Asociación
Mexicana de Distribuidores de Automotores, la
AMDA. Guillermo, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Mari Carmen, muy buenas noches. Qué gusto saludarte.
Oye, pues queremos platicar contigo, Guillermo,
porque ahora que se dio a conocer esta nueva
ley, además, para modificar los aranceles, las
1 .400 fracciones arancelarias, se incluye autopartes
y se incluye automóviles. principalmente de China,
pero también de países asiáticos y de países
con los cuales no tenemos tratados de libre comercio.
Y entre ellos cae ni más ni menos que Corea del
Sur. Y ahí está ni más ni menos que Kia, que
es una empresa muy formal, que sí reporta sus
ventas a Lambda, que está establecida en México,
que tiene cupos de importación. ¿Qué sabes? ¿Qué
va a pasar? Porque también se habla de autopartes
que pudiera afectar a empresas de la industria
automotriz. En efecto, Mari Carmen, lo que se
ha presentado al Congreso es una iniciativa para
modificar la ley general de tarifas a las importaciones
y exportaciones. En ese sentido, es aplicable
a cualquier país del mundo. En este caso, las
excepciones son aquellos acuerdos comerciales
que tenemos con países específicos, a los cuales,
si cumplen con las reglas de origen, no aplica
esta tarifa específica para cada fracción arancelaria,
para cada tipo de producto. Si bien el mayor
déficit comercial que tenemos es con China, esta
de aprobarse esta modificación a la ley, los
aranceles estarían incrementando para cualquier
país que no tengamos acuerdo comercial e incluso
si no se cumple con la regla de origen para aquellos
con los que tenemos un acuerdo. En el caso de
los vehículos, la tasa actual de arancel es del
20 % y lo que se está proponiendo es incrementarla
al 50%. Para autopartes y componentes, la tasa
actual es del 15 % y la iniciativa contempla
un incremento al 35%. Esto tendría afectaciones
en una primera línea en la cadena de manufactura
para quienes importan componentes de los países
principalmente asiáticos. Insisto, no es específicamente
una dedicatoria legal en contra de China, es
una modificación general. Sí, Guillermo, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Márez. Muy buenas
noches, Guillermo. Muy buenas noches, Marco.
Un gusto saludarte. Igualmente. ¿Qué es lo que
se puede esperar de esta política arancelaria
del gobierno mexicano para imponer estos aranceles?
¿Qué tanto va a afectar a los sectores importadores
del sector automotriz y que evidentemente van
a tener que... que ver de qué manera les impacta.
¿Tú cómo ves? ¿Tendría alguna repercusión también
para el consumidor final o no? Sin duda alguna.
Rompe una vía que se había marcado para estimular
la competencia en el mercado interno automotor.
Recordemos que México es uno de los principales
productores de vehículos ligeros en el mundo.
Tenemos la sexta posición. El año pasado se produjeron
casi cuatro millones de unidades. de los cuales
el 87 % se destinaron a la exportación. y el
mercado doméstico se alimenta en dos terceras
partes con vehículos importados de todas las
regiones del mundo y un tercio con producto local.
Esto en virtud de lo que producimos en México
son vehículos de mayor valor agregado para el
estándar del poder adquisitivo de Estados Unidos,
de Canadá, de Europa y para México estamos trayendo
vehículos más económicos. pero que cumplen con
los requerimientos del consumidor mexicano. En
los últimos cinco años este giro se orientó para
que la mayor parte de los vehículos que estamos
importando, casi el 30%, proceden de China. Y
esta importación de vehículos chinos se da casi
en la misma proporción. tanto por los productores
tradicionales que tienen plantas de ensamble
en México, como dio pie a la llegada de nuevos
competidores fabricantes de origen chino, que
actualmente representan el 14 % de las ventas
totales. Y aquí es donde encontramos nosotros
un nicho de preocupación, porque a lo largo de
los últimos años se han desarrollado casi 800
tiendas donde se venden vehículos de marcas chinas,
que son inversiones no de los fabricantes chinos,
son inversiones de los inversionistas mexicanos,
de los distribuidores, empresas pequeñas y medianas
que están generando alrededor de 30 mil empleos,
una inversión que alcanza poco más de 60 mil
millones de pesos y que definitivamente el salto
arancelario del 20 al 50 los estaría poniendo
contra las cuerdas y generando también una restricción
a la competencia y a la capacidad del consumidor
mexicano para poder elegir entre más opciones.
Así es, Guillermo. Te saluda José. ¿Y usted cómo
estás? Qué gusto, Pepe. Qué gusto igualmente,
Guillermo. Oye, a ver, aquí las autoridades,
hoy Marcelo Ebrard, el secretario de Economía,
en fin, las autoridades dicen esto es para proteger
la industria nacional. que en efecto se entiende
porque si entran por debajo de un precio de referencia,
que entrarán en una suerte de dumping, un precio
subsidiado, una competencia desleal. ¿Hay muchos
de estos en el caso de los chinos, de los autos
chinos, de estas 20 marcas chinas que han entrado?
Sería muy oportuno que se hiciera un estudio
antidumping, o más bien acreditar el caso de
dumping, porque se tienen las atribuciones legales,
las capacidades técnicas por parte del gobierno
mexicano para hacerlo. No tengo yo conocimiento
de que se haya realizado una investigación formal
y que con base a ello se haya fincado esto. Por
lo tanto, creo que en el corto plazo, si bien
se busca ampliar las capacidades de producción
en México para el consumo local, difícilmente
esto se podrá llevar a cabo bajo estos objetivos.
dado que los estímulos están alineados para que
se siga teniendo una plataforma de producción
destinada a la exportación y la oferta para el
mercado local se mantenga con importaciones,
dado que los fabricantes que no estarán afectados
por estos incrementos arancelarios, los que tienen
base de producción local, seguirán importando
vehículos de China, de India, de Tailandia, de
Malasia. Sin pagar aranceles, es decir, los que
estarían quedando en una difícil posición de
competencia son los fabricantes chinos que no
tienen una base de producción local y lo mismo
en el caso de alguna marca japonesa que igualmente
importa mayormente de India y no tiene una fábrica
establecida en México. Porque lo que nos decía
ahorita Luis Rosendo Gutiérrez, el subsecretario
de Comercio Exterior, es que con Japón hay acuerdos
y que Japón estaría fuera de acuerdos comerciales.
No nos quedó muy claro el caso de Corea del Sur.
En Corea del Sur hay cupos de importación. Y
lo que te estoy entendiendo, Guillermo, es que
las grandes armadoras, por ejemplo, Jim y GM,
General Motors, importan vehículos de China.
¿Vehículos GM fabricados en China o vehículos
como de marca China? Hay diferentes vías de suministro.
Hay algunas joint venture que se tienen por parte
de las marcas tradicionales con empresas chinas
y esa producción se destina a México. Hay otros
casos en los cuales hay un contrato, déjame decirlo
para que se entienda más claramente, de maquila
de vehículos de marcas chinas que se etiquetan
y se homologan. para el mercado mexicano bajo
una marca que tiene producción local. Sí, Guillermo,
¿crees que se restrinja la llegada de vehículos
chinos a México, que aumenten los precios de
los que lleguen y que se ahuyenten las inversiones
para las agencias que se abren en el país? Ese
es el riesgo que estamos visualizando y cada
uno de los factores que has enumerado tienen
un alto grado de posibilidad de que se presente
para cada una de las marcas en función de su
capacidad de absorción, de su capacidad de adaptación
al incremento arancelario. Una, podrán ver disminuida
su participación. su oferta. Dos, algunas definitivamente
no podrán seguir operando, tendrán que dejar
su participación en México y ello estará representando
una quiebra, una pérdida para el inversionista
local, para los distribuidores de vehículos que
tomaron una oportunidad de desarrollar un negocio
que, por cierto, fue fuertemente estimulado en
el año 2000. recordarán ustedes que el gobierno
de México abrió una excepción arancelaria una
excepción arancelaria del 0 % para los vehículos
eléctricos y los vehículos eléctricos con 0 %
pues fue una invitación clara a la inversión
china así se leyó Guillermo nos va a caer la
guillotina pero muchas gracias Guillermo Rosales
presidente Lambda. Muchas gracias. Gracias. Gracias
a ustedes. Un abrazo. Un abrazo, Guillermo. Gracias.
Vamos a un corto. ¿Quieres iniciar, hacer crecer
o monetizar tu podcast? saber todos los secretos
de todos donde y cuando quieras RSS .com almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar hosteado y distribuido por RSS
.com RSS .com hacer podcast de manera fácil Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea
Stephanie Naro, ella es analista internacional.
Stephanie, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola
Stephanie, ¿cómo estás? Hola, ¿qué tal? Mari
Carmen, Marco, Pepe. Pues feliz de estar aquí
con ustedes y saludarlos y a todo su auditorio.
Oye, cuéntanos, hoy hay una gran conmoción en
Estados Unidos por el asesinato de Charlie Kirk.
Kirk, yo realmente no sabía mucho de él, pero
resulta que era muy, muy importante. Hay quien
dice que era una influencia. Era mucho más que
un influencer y era como un ideólogo de la ultraderecha
y con una gran influencia sobre la juventud de
Estados Unidos, la juventud conservadora de Estados
Unidos, que es muy importante el número. Cuéntanos,
por favor. Claro, y es que es importante tener
la radiografía completa. Vámonos de lo macro
a lo micro. El ICE Global de la Paz dice que
el mundo tiene. la mayor cantidad de conflictos
desde la Segunda Guerra Mundial. Entonces vivimos
en un mundo cada vez más violento y esto se refleja
también en Estados Unidos. De hecho, el año pasado
el Centro de los Estados Unidos para la Democracia
hizo un análisis y encontró que el 66 % de los
estadounidenses tomaban a la violencia política
como uno de los principales riesgos. para este
año y el 45 % sentía que había aumentado. Entonces
estamos en un clima de polarización política
enrarecido en Estados Unidos que lleva a este
suceso donde pierde la vida Charlie Kirk, que
tenía 31 años, dos hijos, pero que era un influencer
importantísimo. Nada más su cuenta de Instagram
tiene cerca de 7 .8 millones de seguidores y
justamente Este evento en la Universidad de Utah
era el primero que él tenía en 14 universidades
de Estados Unidos que iba a visitar durante el
otoño en el tour del regreso de América. Entonces,
él promovía los valores tradicionales, estaba
en contra del aborto, de las personas transgénero,
también estaba en contra de la migración y obviamente
Trump le atribuye. la victoria sobre el voto
joven con un 37 % y lo reconoce, dice que fue
gracias a Charlie Kirk. Pues sí, así es, exactamente.
Estefany Enaro, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches, qué gusto saludarte.
Buenas noches, Marco. Estefany, cuéntanos, ¿qué
es lo que...? se pudiera analizar, ¿hay detrás
de este asesinato un asesinato político, sin
duda alguna? ¿Qué es lo que podría, quiénes podrían
estar detrás de este asesinato? Justamente es
lo que están investigando las autoridades de
Estados Unidos, porque sin duda es un profesional.
Lo asesinaron a 180 metros y dispararon desde
el techo de un edificio. Y obviamente el presidente
Trump, que acaba de dar hace unos minutos un
discurso desde la oficina Oval, dice que es un
acto de terrorismo y que es una noche oscura
en la historia de Estados Unidos y que él va
a investigar a las organizaciones que están financiando.
este tipo de movimientos y eso es lo que llama
la atención que él dice que va a llegar con esas
organizaciones y obviamente el FBI ya también
está involucrado Sí, claro, Stephanie, te saluda
José, ¿y usted cómo estás Stephanie? ¿Cómo te
va? Hola, José. Buenas noches. Buenas noches.
Oye, cuéntanos esto. Desde luego, Donald Trump,
cómo queda después de todo esto? Obviamente era
alguien, alguien que llevaba prácticamente la
influencia de Donald Trump al sector juvenil.
Era alguien importante esto. Qué tanto va a ser
afectado Donald Trump políticamente? Todo depende
del momento. Cómo se maneje? Porque Donald Trump
en el discurso que acaba de dar hace unas horas.
dice que Charlie Kirk es un mártir y que su voz
lejos de apagarse se va a hacer más grande y
que la va a amplificar. Entonces capitalizar
ese momento también podría servirle a Donald
Trump. Ahora tenemos que ver que el espectro
estadounidense lo primero que pensó con este
asesinato fue en el intento de asesinato que
tuvo Donald Trump en Pensilvania y Donald Trump
también lo menciona. en este informe, entonces
puede resultar favorable para Donald Trump, desafortunadamente,
pero aquí lo que no hay que perder de fondo es
que se está perdiendo la tolerancia, no importa
cómo piense un ser humano, tiene que tener esa
libertad de expresar sus ideas sin que pueda
perder la vida. Oye, pero además aquí entonces
al culpable no se le ha detectado, o sea, le
siguen investigando por todos lados. Así es.
Eso también es inusual, ¿no? Normalmente luego
luego atrapan al asesino. Ese es el tema. De
hecho, en las primeras horas se pensó que ya
habían atrapado al asesino, que tenían a alguien
en custodia y después se reveló que eso no era
el culpable. Entonces sí es interesante ver y
también el poder de las redes sociales, porque
se han vuelto parte del espectro político, del
espectro social y justamente. Esos momentos donde
Charlie King pierde la vida le han dado la vuelta
al mundo y también se han convertido en un mensaje.
Pues sí, definitivamente. Y como tú iniciabas
tu comentario, Stephanie Enaro, pues esto es
parte de la polarización, parte del incremento
de la violencia que se está registrando a nivel
mundial, en particular en Estados Unidos, y que
es un rasgo de lo que hoy estamos viviendo, Stephanie.
Sí, así es. Y mira, desde hace como dos años
esto se ha hecho más visible. Tenemos que hace
dos años intentaron violentar a Nancy Pelosi,
quien era posera en ese entonces de la Cámara
de Representantes. Luego también tenemos el asesinato
de estos congresistas que se dio en Minnesota,
el ataque en contra del personal diplomático
de Israel en Washington. es algo que está agarrando
cada vez más fuerza en Estados Unidos. Sí, lamentablemente
lo que estamos viendo, y tú bien lo decías, Stephanie,
estamos viendo una polarización, una total polarización
en la sociedad estadounidense, que parece que
obviamente Donald Trump no ha ayudado, pero esto
ayuda mucho menos, es realmente lo que tendríamos
que evitar. Claro, y también, qué bueno que tocas
ese tema, que Donald Trump no ha ayudado, pero
también del lado de los demócratas tampoco han
ayudado. Cuando fueron las protestas de Los Ángeles
que Donald Trump despliega a la Guardia Nacional
indebidamente, el gobernador de California, Gavin
Newsom, dice que Donald Trump ha iniciado una
guerra de la que ya no podrán regresar. Entonces
también ese tipo de lenguaje incita. a los ánimos
de conflicto y hay que tener mucho temple en
estos momentos porque así como en México lo hemos
vivido, los estadounidenses tienen que tener
presente que antes de demócratas o republicanos
son estadounidenses, está perdido la cohesión
social y eso es peligrosísimo porque pueden venir
décadas de inestabilidad interna. En Estados
Unidos no estamos acostumbrados a ver eso y eso
también sumaría a la pérdida del valor del dólar
y al posible declive que pueda tener como potencia
hegemónica. Oye, y por otro lado te cambio radicalmente
de país totalmente. Por un lado lo que está pasando
en Polonia, que derrumbó los drones de rusos
y por el otro el bombardeo de Israel a Gaza.
Te iba a decir que te cambio de planeta, pero
no es planeta, es país. Bueno, son diferentes
países que están unidos en este momento por la
violencia. Y el caso de Medio Oriente es interesante
porque con el bombardeo de Israel a Doha, en
Qatar, ya son seis países a los que Israel ha
bombardeado desde que iniciaron los conflictos
con Hamas. Y estoy hablando de Yemen, de Siria,
de Líbano. Y esto obviamente enciende el tablero
regional, sobre todo porque Qatar siempre se
ha presentado como un mediador. El Medio Oriente
y aparte es aliado de Estados Unidos, bases militares
de Estados Unidos están en Qatar. Y bueno, lo
que ocurrió en Polonia con los drones rusos es
un punto de inflexión que no se tenía desde la
Segunda Guerra Mundial, porque es la primera
vez desde que estalló el conflicto en Ucrania
que un país miembro de la OTAN tiene. un acto
de violencia directamente con Rusia. Pues sí,
definitivamente las cosas están poniéndose muy
difíciles a nivel internacional y pues todo lo
que estamos viviendo en distintas partes del
mundo. Stephanie, la verdad es que... Ahora sí
que vamos a estarte consultando constantemente
porque hay una gran cantidad de temas a nivel
internacional. Y en este tema tiene mucho que
ver el de la generación Z. ¿Cómo analizas ese
tema? Pues tiene que ver mucho con la conectividad,
con las redes. Hoy la información viaja muchísimo
más rápido de lo que antes se tardaba en saber
si se sabe de manera inmediata. Y eso lo vimos
también en Nepal, ¿no? Cómo la generación Z es
capaz. de derrocar un gobierno en 36 horas, ¿no?
Eso habla de la... Oye, Stephanie, en el tema
particularmente de Rusia y Polonia, sí preocupó
mucho, porque de repente parecería que Rusia,
bueno, tendría intención de invadir más países,
aparte de Ucrania. Me parece que puso a prueba
a la OTAN, y aquí la lección que nos llevamos
de este ataque es que la OTAN no ha aprendido,
o más bien ha aprendido poco, de lo que ha vivido
Ucrania en los últimos dos años, porque su espacio
aéreo fue accesible para los rusos y no estaban
tan preparados como dirían, y Polonia es un caso
muy importante porque es el país que más está
destinando en gasto armamentístico desde que
inició la guerra y también es la frontera entre
Rusia y Occidente. Pues Estefania, nada, muchas
gracias. Y en el caso de Nepal, nada más recordar,
oye, que Nepal se dio por que les prohibieron
a los chavos el acceso a redes sociales. Claro,
y como remate ya con este, son 60 conflictos
que están ardiendo al mismo tiempo en el mundo.
Entonces no te cambia el planeta, te cambia...
Estefania, gracias. Un ojo abierto, pero seguiremos
pendientes. Gracias. Vamos, un corte. Lo más
importante del mundo de los negocios con Mari
Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José Yuste
en Fórmula Financiera por Grupo Fórmula Cadena
Nacional a partir de las 20 horas y a partir
de las 21 horas por Telefórmula en tu sistema
de cable local. Mercados, entérate del cierre
bursátil en Fórmula Financiera. Dow Jones baja
0 .48%, ubicándose en 45 .490 .92 unidades. Nasdaq
sube 0 .03%, para ubicarse en 21 .886 .06 unidades.
Petróleo Brent sube 1 .66%, quedando en 67 .49
dólares por barril. Petróleo West Texas Intermedia
sube 0 .13%, para quedar en 63 .75 dólares por
barril. La mezcla mexicana de petróleo queda
en 62 dólares por barril. Dólar en ventanilla
cierra en 19 .08 unidades. Dólar interbancario
cierra en 18 .59 pesos. Euro termina la jornada
22 .34 a la venta y centenario en 87 .150 pesos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera. Les digo
que hoy en la mañana la presidenta parecía estar
enojada y de malas. Primero salió con lo de la
maldita y corrupta deuda de Calderón y de Enrique
Peña Nieto. que así se la va a denominar siempre.
La deuda de proveedores de Pemex, un mismo que
le llame la bendita deuda de López Obrador, esa
no se va a referir. Luego cayó a un reportero,
bueno, cayó el hijo que no había contestado de
La Universal, porque le preguntó, que se llama
muchísimo la atención, que medio de este escándalo
sobre la corrupción de Huachicola, en el que
se involucra muchos... Este funcionario es de
muy alto nivel de la Secretaría de Marina, empezando
por los dos sobrinos del exsecretario de Marina,
que aparentemente él no tenía nada que ver y
uno de ellos era su secretario particular y no
se dio cuenta de nada. Y si sabía o no sabía
López Obrador y si Ojeda realmente es el exsecretario,
lo denunció hace dos años porque se tardaron
dos años en detenerlo. Sin lugar a dudas, Clara
Sheinman con García Harfuch ha tenido una labor
muy eficiente. Yo creo que García Harfuch para
mí es el mejor funcionario de este gabinete.
Ellos detectaron este buque con 10 millones de
litros de huachicol y no sé cuántas enormes filas
de carros tanques, pipas que iban a cargar el
huachicol y no los veían. Pero él estaba de mano
a la presidenta y le dijo, pero dice que no le
iba a contestar a esa pregunta. Y luego le dijo,
vende patas a López Obrador. Y luego defendió
en todo esto que ya estaba encarrilado hoy en
la mañana. Defendió y me parece bien que los
defienda a Cibanco, a Intercam y a Vector. Dice
que el... ¿Efectivamente el Departamento del
Tesoro no ha presentado pruebas? Pregunta. ¿Una
tendría que presentar pruebas el Departamento
del Tesoro? Yo supongo que sí. El plazo vence,
según yo, el 20 de octubre, si no me equivoco.
Plazo negociado por el gobierno mexicano, por
Edgar Amador, el secretario de Hacienda. antes
de que quedara ya un cascarón, si no son culpables,
yo lo que siempre he dicho, si Intercam, si lo
que queda de Intercam, que ya no queda nada más
que el nombre y algunos edificios, si Banco,
que todavía queda un poquito más, pero ya los
desbarataron, y Vector, que es un interrogante
de la Casa de Bolsa, si no fueron culpables,
el gobierno mexicano lo defendió con mayor vehemencia,
o si son culpables, o si hay irregularidades,
porque lo que sí... Todo indica que el Departamento
del Tesoro no sancionó a los intermediarios mexicanos.
Les dijo a los bancos de allá, de Estados Unidos,
ustedes no van a poder hacer transacciones con
estos tres bancos que para mí están haciendo
operaciones de lavado de dinero. Y con eso los
condenó a la muerte a los tres. Bueno, yo creo
que esto que estás planteando, Americano, tiene
muchos puntos que hay que abordar. En primer
lugar, yo creo que... No es que estuviera la
presidenta de México defendiendo a estas instituciones.
Lo que dijo es que, lo que dijo desde el principio,
Estados Unidos no ha presentado pruebas que el
gobierno mexicano le solicitó desde el momento
en que dio a conocer a través de FinCEN esta
decisión de que en Estados Unidos... Después
de un tiempo se iniciaría un corte en las relaciones
o en las operaciones que tendrían con las instituciones
mexicanas, estas tres instituciones señaladas.
Eso fue lo que hoy reiteró la presidenta de México,
que no ha habido respuesta de parte del Tesoro
de Estados Unidos. que no hay pruebas de las
acusaciones tan severas que hicieron desde allá
en contra de estas tres instituciones. A mí no
me parece una defensa, me parece simplemente
la reiteración de lo que ha venido diciendo desde
el principio. Ahora, el gobierno mexicano actuó,
y desde mi punto de vista creo que lo hizo muy
bien, haciendo esta intervención prácticamente
inmediata de las tres instituciones, como lo
dijeron, como lo plantearon también desde el
principio. para evitar que hubiera un riesgo
sistémico, un contagio en el nivel de impacto
en la confianza en los depositantes, en los ahorradores,
en los inversionistas. En tercer lugar, yo creo
que sí, efectivamente, a pesar de que Estados
Unidos no tomó una represalia directa, porque
fue posponiendo el plazo en el que entraría en
vigor su decisión de que las instituciones de
Estados Unidos no tuvieran operaciones con las
mexicanas, mexicanas. Lo cierto es que aquí en
México, con la intervención que se hizo por parte
de la Secretaría de Hacienda. por parte de la
Comisión Nacional Bancaria de Valores a estas
tres instituciones, obviamente fue un golpe muy
severo. Además del golpe reputacional con el
señalamiento del Tesoro de Estados Unidos, con
el señalamiento de FinCEN en contra de estas
instituciones, pues a la hora de que se toma
una decisión de intervenir a estas instituciones,
cambian radicalmente las condiciones de operación
de las tres instituciones que se vieron muy afectadas
con las dificultades para... llevar adelante
sus operaciones. Así es de que todo se hizo pues
como un embrollo muy fuerte, muy difícil, que
a la fecha, en esa parte yo coincido contigo,
pues derivó de una acusación, de un señalamiento
que hasta el momento el gobierno mexicano no
ha recibido pruebas para que comprueben lo que
se hizo como acusación desde Estados Unidos.
Sí, a ver, fíjate que ahí, a mí sí me gustó,
debo decirla, la intervención del gobierno mexicano.
Bueno, yo también dije que me había gustado.
Lo comentabas tú, que te gustó y yo opino igual,
que a mí me gustó. ¿Por qué? Porque en ese momento
es una acusación que no hace el gobierno mexicano,
la hace el Tesoro de Estados Unidos, sin prueba
alguna, pero es tan fuerte el Tesoro de Estados
Unidos, tiene tanta fuerza, que obviamente hace
tambalear a cualquier institución mexicana, cualquier
institución financiera. Estos eran bancos chicos,
y si hubiera sido un banco grande, lo hace tambalear
desde luego también, cualquiera. Entonces, lo
que tiene que hacer el gobierno mexicano, entre
son peras, son manzanas, pues obviamente interviene.
¿Por qué interviene? Porque se genera desconfianza
de esos bancos con todo el demás sector financiero.
Se genera una desconfianza inmediata y entonces
esa desconfianza inmediata te puede llevar a
una crisis y a un, en efecto, contagio. Entonces,
la intervención para mí era indispensable. Creo
que la hicieron muy rápida, muy a tiempo. Creo
que la comunicación fue fatal de la Comisión
Nacional Bancaria de Bancos. Ya quitaban al presidente,
el nuevo presidente de la Comisión Nacional Bancaria
de Valores. Qué bueno. Pero la intervención de
las autoridades a través de la comisión creo
que fue bastante oportuna. Creo que se hizo bien
en su momento. Y lo otro, en efecto, lo que le
preguntan a la presidenta es, oiga, ¿y ya hay
pruebas? Pues dice, pues nosotros no tenemos
pruebas. fue el que acusó, fue el Departamento
del Tesoro. Nosotros intervenimos, cuando vimos
la intervención, no encontramos pruebas. No había
más allá de lo que encontramos. Pero pues sí,
a lo que te lleva es que si te acusa el Tesoro
de Estados Unidos, salvarte es muy complicado.
Aquí lo que hicieron más bien fue ayudarle a
que vendieran los activos, porque ya salvarlos
era bien morir, porque es complicadísimo salvarte
de esta. Bueno, ya han dicho si es buena o mala
la intervención. A mí lo que sí digo es que fue
la punta decisiva para los bancos. Y si son inocentes,
si realmente no tenían operaciones de lavado
de dinero, a mí sí me gustaría que el gobierno
mexicano los defendiera. Muchos medios interpretaron
las declaraciones, no solo yo, como defensa de
lo que dijo hoy la presidenta en la conferencia.
Hay varios que incluso traen textos como Hacienda,
Defiendas y Banco. Si los bancos eran inocentes,
yo creo que es obligación del gobierno mexicano
decir, no hubo pruebas, estos pobres bancos que
ya tronamos, o tronaron, o ayudamos a bien morir,
porque ya en el caso de Intercamp, ahora ya se
llama Capital Banco, ya se pasaron todos sus
activos a Capital Banco. En el caso de Sibanco,
ya nomás queda Intercamp, con su nombre, con
su licencia, y con, me imagino, no sé si vendieron
o no vendieron sus bienes inmuebles donde estaban
sus sucursales. En el caso de Sibanco, tiene
el nombre, tiene, hasta donde tengo entendido,
ya tiene todos sus edificios, todos sus activos.
El principal negocio que tenía que era el fiduciario
lo vendió a multivalores. El negocio cambiario,
que era muy importante, vendió parte a Bancol.
¿no? Fue el de Intercambio, ahorita ya lo recuerdo.
Y la cartera automotriz de Cibanco la compró
Banco Opel. Entonces, ¿qué queda de Cibanco?
Pues lo del cascarón. ¿Qué pasa con Vector de
Alfonso Romo? Es una gran interrogante, porque
de ahí sí no se sabe nada. Si ya se vendió o
no se vendió, si se va a vender o no se ha vendido,
siguen intervenidos, pero de ahí de Vector sigue
completita. No se ha sabido que se haya vendido
ni un cachito a nadie. En el caso de Cibanco
y Intercambio, lástima Margarito, porque lo ayudaron
a bien morir. Y si son inocentes, pues por lo
menos que diga algo el gobierno. Oye, no, yo
los defendí porque no lavaban dinero. Porque
los están acusando de lavar dinero a favor de
los narcos. Mira, yo creo que ni la presidenta
ni el gobierno mexicano deberían de tener una
posición de defensa, sí de solicitud de comprobación
de las acusaciones. Lo que sí hizo el gobierno
mexicano, la Secretaría de Hacienda, la Comisión
Nacional Bancaria y Valores, fue desde el principio
decir nosotros no tenemos ningún... hecho fehaciente
que compruebe lo que dicen allá. Aquí lo que
tenemos son estas irregularidades que fueron
incluso previo a lo que están acusando ahora
a estas instituciones y se les multó. con unas
multas que a mucha gente les parecían pequeñas,
porque no correspondían con la acusación. Pero
ya nos vamos. Ya nos vamos. Mari Carmen Cortés,
muy buenas noches. Gracias, Mari Carmen. Muy
buenas noches. La producción de Diana Cepeda,
con la asistencia de Cindy Sánchez y de Charles
González, en los controles técnicos Lorenzo Gasca,
el staff David Méndez, Jimena Bocanegra, Oscar
Carrillo, Alejandra Rea, Paco Huerta, en YouTube
Jorge Cruz, se quedan en Telefórmula con Japago
Pérez Díaz, en Fórmula Noticias y en Radio Fórmula.
con Ya salió el peine, el 103 .3, con Pegasa,
y nos vemos mañana. Hasta mañana, gracias. Esta
fue una producción de Grupo Fórmula.