Busca este y todos los contenidos de Grupo Fórmula
en tu plataforma de podcast preferida. Hola que
tal amigos muy buenos días Buenas noches, estamos
aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de
México, que por cierto, otra vez está lloviendo,
tómalo con calma con el tráfico, soy Maricarmen
Cortés, y bueno, se presentó ayer en la noche
el paquete económico 2026, los criterios económicos,
la ley de ingresos, la ley de presupuesto, ya
como lo habíamos comentado, pues no hay reforma
fiscal, que algunos analistas como Baramex dicen
que a lo mejor sería mil veces mejor tener una
reforma fiscal, a fondo en estos parches, se
crean los impuestos saludables que no tienen
un efecto recaudatorio. Pues mi abuelita sí lo
tiene, porque van a recaudar más de 40 mil millones
de pesos. Elevan casi al doble el IEPS a los
refrescos. de 1 .60 más o menos por litro, lo
suben a casi 3 .8 por litro, lo que el puro Jeps,
o sea que a usted si toma una Coca -Cola o un
refresco, una Pepsi, edulcorada, endulzada, con
lo que sea, le va a costar 6 pesos más una Coca
-Cola o una Pepsi, cualquier refresco, cualquiera,
gaseosa, que tenga de 2 litros, sube de 1 .60
a 3 pesos al litro, con eso van a evitar que
la gente gente siga engordando, yo creo que no,
porque se van a seguir echando su tortota de
milanesa con frijoles, con crema, la milanesa
luego frita, sabrá Dios que aceita. Para, Maricarmen,
que ya es hora de cenar. Van a seguir comiendo.
Debe ser que esa torta de milanesa sí es bastante
buena con su aguacatín. Bueno, la pieza tiene
muchas más calorías que un triste vasito de Coca
Light, pero bueno, lo único que están haciendo
es para para saludables, para los refrescos,
también el yes para tabaco y cocaína, perdón,
cocaína no, nicotina, nicotina, hoy vengo encarrilada,
nicotina, para nicotina, y también para ese nuevo
concepto de videos, pero solamente los violentos.
Yo imagino que todos los que matan a alguien,
¿no? O sea, vamos a ver. Si son todos, ¿no? Es
que lo que te iba a decir. Yo no he visto que
haya algo que no sea así. A lo mejor hay un videojuego
de cariñositos. ¿Qué pasó? Porque hasta la caperocita
se la come el lobo feroz y puede ser violento.
¡No! Ya está con la caperocita más. La buena
es que sí hay disciplina fiscal, al menos el
compromiso. Se reduce, se mantiene el compromiso
de mantener el déficit público más o menos como
está ahora, no hay un compromiso del 3%, como
se venía diciendo, pero que no suba. La deuda
externa sí, la deuda la suben al 52 .3%. Y todo
lo que es gasto social, pues se mantiene, y todo
lo que son los programas sociales, las prioridades
del clave de Sherman se mantienen, y la pregunta
es ¿hasta cuándo? Si no eleva la regulación fiscal,
si no amplían la base de contribuyentes, si no
hay una reforma fiscal a fondo, va a llegar un
momento en que la cobija se va a reventar. Marco
Mares, horas y buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo
estás, Maricarmen? Por tres mismas noches. Entre
la nicotina y la torta de tamal. Preguntas que
cómo estoy, pues con hambre, con todo lo que
estás diciendo, Maricarmen. Con antojo, por lo
menos. Tal vez no hambre, pero sí ya lo antojaste,
aquellito. Bueno. Aquellito no, Marco. Estás
peor que yo con la cocaína. También trae impuestos.
Bueno, pues así nos trae. El sexo no cuesta.
La verdad es que este paquete a mí me parece...
Sé que es un paquete que en principio está fundado
en proyecciones optimistas en materia de crecimiento
económico, aunque se acotaron respecto del optimismo
que se venía registrando previamente, pero bueno,
siguen optimistas. Por el otro lado, está claro...
que el gobierno va a seguir gastando más de lo
que ingresa, lo cual no es muy sano. Se está
contemplando un gasto neto total de 10 .19 billones
de pesos contra un ingreso de 8 .7 billones de
pesos, lo cual sí llama la atención. pues el
compromiso es seguirlo reduciendo, pero no se
está reduciendo en la medida en que se vea comprometido
originalmente ni para este año ni para el próximo.
Así es de que también ese lado llama la atención
y pues los gastos fijos que tiene el gobierno
mexicano tienen muy acotado el margen fiscal
con el que tiene que maniobrar y definitivamente
hay mucho que aportar para... pagar los programas
sociales, para pagar el costo de la deuda, que
es muy, muy importante, para llevar adelante
el costo fijo que representa el pago de la burocracia,
las transferencias a los estados de la República
Mexicana, etcétera, etcétera. Los gastos fijos
suman 7 .3 billones de pesos. De manera desglosada,
la operación del gobierno cuesta 4 .1 billones,
las pensiones 1 .7 billones de pesos, solamente
las pensiones 1 .7 billones de pesos, los intereses
de la deuda 1 .57 billones y los programas sociales
en 2026 será de 987 mil millones de pesos. La
verdad es que sí se ve que es complicado la circunstancia.
Creo que el gobierno prefiere ver el vaso medio
lleno y creo que hace bien. La Secretaría de
Hacienda tiene que tener una perspectiva positiva.
Sin embargo, sí acotó la proyección de crecimiento
económico tanto para este año y para el próximo
la mejora un poquito. Vamos a ver cómo le hacen
para ir cuadrando las cosas. Yo coincido con
los analistas de Banamex y la reforma fiscal
APA. Está pendiente, esa sí está pendiente. Pepe,
¿y usted cómo está? Muy buenas noches. Hola,
buenas noches. Marco Márez, Maricarmen Cortés.
¿Qué tal? Muy buenas noches. Desde luego, bueno,
está el tema del paquete presupuestal. Incluso
vamos a tener al secretario de Hacienda, Edgar
Amador, más adelante con nosotros para platicar
precisamente de este paquete presupuestal. Hoy
dio una conferencia bastante amplia el secretario
de Hacienda sobre este. Queda claro en el paquete
presupuestal que sí. Se sigue reduciendo el déficit
público, pero ya en menor medida, ya en mucha
menor medida. Pasa del 4 .3 al 4 .1%. Esto sí
te indica que, si bien ya no es esa famosa consolidación
fiscal tan fuerte, tan, tan... tan pronunciada
que había de bajar el déficit público, pero sí
sigue habiendo una disminución en el déficit
público y claramente pues el gobierno está buscando
con este paquete, se ve, está buscando ingresos
hasta por debajo de las piedras y ahí hay muchas
novedades y son interesantes las novedades que
hay en todo este tema de ingresos. Una de las
novedades, por ejemplo, es la de las fintechs,
todas estas financieras tecnológicas, muchas
de ellas que han dado, que han ofrecido tasas
de interés a los ahorradores hasta de 15%, bueno,
esas ya van a tener que retener y enterar. El
IVA y el ISR de los ahorradores. Esta es una
novedad. Es una novedad importante, interesante,
buena, porque los equipara, porque ahora sí las
fintech ya equipara con lo que tienen que hacer
los bancos. Entonces, si ya los bancos entienden
que era una competencia desleal, los equipara.
Y pues para la Secretaría de Hacienda, pues esto
está bastante bien, porque va a saber perfectamente
qué hacer y va a recuperar por ahí, pues obviamente,
impuestos al ahorro. Esa es una. Otra. Otra novedad
que hay y que vale la pena añadirla y tiene que
ver también con el tema de ingresos. No sé si
les va a resultar, pero me llamó la atención.
Regresa una suerte de timbre fiscal, este famoso
timbre fiscal que había durante hace muchas décadas,
hace décadas, desde los noventas hemos escuchado
el timbre fiscal. Es para la repatriación de
capitales, pero ahora la hacen de una medida
especial. Ahí escuchaba con atención a Antonio
Martínez Danino, el jefe del SAT, que dice que
le pensaron mucho. Pero pues anteriormente la
tasa de impuesto para regresar los capitales
era del 8%, ahora el ISR va a ser del 15%. No
suena tan atractivo, vamos a ver si le resulta.
Y además tiene que estar, bueno, sí, obviamente
lo que sabemos, que sea de origen lícito, sí,
y que se inserten esta repartición de capitales
en proyectos productivos del Plan México, como
que le pusieron muchas camisas de fuerza. Pero
bueno, es otra de las novedades que existen,
que me pareció interesante comentarlos, desde
luego. lo que sí sigue siendo pues sumamente
controvertido a mi gusto que no lo veo no lo
veo la lógica más que simplemente recaudatoria
pues sí es el impuesto a refrescos a bebidas
azucaradas y al cigarro y a los videos que son
violentos ¿por qué? porque por más impuesto que
les pongas a estos a todos ellos van a seguirse
consumiendo son prácticamente inelásticos ya
al precio se siguen consumiendo entonces no vas
a cambiar los hábitos de consumo si le das cambiar
los hábitos de consumo, no, más bien vas a recaudar,
que ese es el tema y yo creo que ahí nos tenemos,
y ahí si viene junto con pegado, de que bueno
no solo no cambia los hábitos de consumo sino
que además cuando vemos en el presupuesto como
le fue al sector salud bastante mal, el sector
salud es de los que cae Y eso sí llama la atención,
por más que le metas dinero al IMSS -Bienestar,
la verdad es que en salud salimos mal parados.
Y esto, pues la verdad es que yo, bueno, escuchando
con atención las autoridades, dicen que es un
tema que no es recaudatorio, pero pues yo sí
lo veo por todas partes recaudatorio. Según ellos
no quieren recaudar, entonces ¿para qué lo ponen?
Y segundo, también en la conferencia de prensa,
ahorita vamos a platicar a las ocho y media con
el secretario de Hacienda, dijo que no va a haber
un impacto inflacionario, se lo preguntó mucho,
porque aparte vienen los aranceles. aranceles,
1 .400 fracciones arancelares, que eso se anuncia
ya en los próximos días por parte del Secretario
de Economía, a los países con los que no tenemos
tratado de libre comercio, que son prácticamente
todos los asiáticos, incluye a Corea, incluye
a China, Vietnam, a India, varios países con
los que no tenemos tratado, y dicen que no va
a haber un impacto inflacionario, ni por el asa
de los refrescos, que pues, ¿cómo no va a tener
un impacto inflacionario si la gente no va a
dejar de beberlo? Tú te vas a echar insisto la
torta con un vasito de agua de limón endulzado
con quejo nada porque todo lo que endulza está
mal y si le pones stevia te vas a quedar loco
déjame decir que yo si estoy de acuerdo y me
gustó mucho que la Secretaría de Hacienda aplique
este aumento este aumento al impuesto especial
a productos y servicios, al IEPS, a los refrescos,
porque tenemos una epidemia verdaderamente preocupante,
y esto lo tenemos diagnosticado desde hace muchos
años, y aunque se habla mucho de que no ha tenido
un impacto el incremento del impuesto en el consumo
de los refrescos, pues probablemente, pero por
lo menos se tendrán más recursos para paliar
los severos costos que provocan las enfermedades
derivadas del consumo de estos productos que
son nocivos para... No, no va a haber un impacto
inflacionario, al menos en el bolsillo de mucha
gente. También si le pones arancel a los zapatos
chinos, que son los que compran la gente con
nuevos recursos, pues va a haber un impacto en
su bolsillo. Vamos a un corte y no se vaya. Esto
es Fórmula Financiera. fórmula financiera y tenemos
en la línea a Kenia López Rabadán ella es la
presidenta de la mesa directiva de la Cámara
de Diputados Kenia, un gustazo, ¿cómo estás?
Muy buenas noches Ahí me escuchan. Muy bien,
muy bien, Kenia. Ahí estamos. Que le dieran click.
Qué gusto, Kenia. ¿Cómo estás? Muy buenas noches.
Pues ya recibiste ya como presidente de la Cámara
tu primer paquete económico. Un poquito tarde,
pero lo recibiste. ¿Y ahora qué? ¿Qué procede
a partir? ¿Cómo lo van a ir desglosando? ¿Van
a citar a los secretarios? ¿A Edgar Amador o
ya no? ¿Qué va a pasar a partir de ahora para
ir desglosando? A ustedes les toca ingresos y
egresos. Platícanos. Efectivamente, el día de
ayer, por ley, está establecido que el 8 de septiembre
se reciba de manera, pues digamos, puntual, el
paquete económico que tiene que ver con ley de
ingresos, presupuesto de egresos, todo lo que
vaya a modificar en ese año fiscal, el Ejecutivo
Federal se presentó ayer. Tienes razón, digamos,
a un horario no usual, pero la verdad es que
también hay que reconocer, se presentó en tiempo
y forma el paquete económico. ¿Qué sucede en
este proceso legislativo? Es que lo recibe el
Pleno, lo recibe la presidenta, una servidora,
se da cuenta al Pleno, eso sucedió el día de
hoy, se turnan las comisiones correspondientes
y pues evidentemente empieza un proceso. deliberativo
que tiene que ver con las comisiones de la materia
y que posteriormente pasará a los 500 diputados
para que se resuelva. ¿Por qué se vuelve importante
esta etapa? Pues sin lugar a dudas, primero que
nada porque quienes conocen de presupuesto y
de hacienda son los que habrán de resolver. en
una primera instancia y evidentemente pues también
se vuelve importantísimo porque es ahí, ese es
el momento, digamos, en el que se desentraña
toda la documentación que ha sido enviada o remitida,
digamos, por el Ejecutivo Federal y posteriormente,
bueno, pues ya se hará. una discusión en el pleno
para que la ley de ingresos, como ustedes saben,
se discuta también en el Senado de la República
y el presupuesto de ingresos sea aprobado. Sí.
Kenia López Rabadán, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches, Kenia. Marco,
qué gusto saludarte. Buenas noches. Igualmente,
Kenia, pues ya nos dijiste todo lo que corresponde
al tema procedimental. Ahora, danos tu punto
de vista a vuelo de pájaro, me imagino. Ya pudiste
ver el contenido del paquete. ¿Qué opinas? Mira,
yo he fijado una posición pública muy clara.
Ahora me toca a mí. tomar, digamos, este proceso
deliberativo representando a todos mis compañeros.
Es claro que va a haber posiciones públicas,
dependiendo de cada grupo parlamentario, es evidente
que hay, pues ya incluso hoy se han tomado las
decisiones de manera, pues, llamémosle así, política,
si me permite la expresión, para fijar, pues,
distintos temas, por ejemplo, el nivel de endeudamiento,
las decisiones que habrán de acompañarse si es
que esta ley de ingresos y el presupuesto de
ingresos se retoma por la mayoría, por los legisladores
del gobierno. Yo hoy me toca no fijar una posición
política, sino conducir el dictamen y me parece
que será muy bueno para todo el país que eso
se haga de manera plural. transparente y que
dé certezas a los mexicanos de cuál es la posición
de cada grupo parlamentario. Es necesario, porque
estamos hablando de los impuestos de los ciudadanos,
si se suben, si se ajustan en función de la propuesta
del Ejecutivo Federal, o en su caso, si hay alguna
decisión distinta, que hay que ser objetivos,
se ve difícil, el gobierno tiene una mayoría.
en la Cámara de Diputados, pero ese debate a
propósito de las argumentaciones de cada partido
político se hace necesario para los ciudadanos.
Y bueno, pues también no solamente en cuántos
impuestos se van a pagar o de qué monto serán
los impuestos, sino sobre todo, yo diría, en
qué se van a invertir o en qué se van a gastar
los impuestos de los mexicanos. Y ahí, pues como
ustedes saben, también hay una preferencia ideológica,
Por distintos temas, digamos, hay algunos grupos
parlamentarios que han dicho, bueno, la prioridad,
por ejemplo, tiene que ver con salud, otros que
han dicho la prioridad tiene que ver con seguridad,
porque además han sido públicas ya las posiciones,
otros que evidentemente, bueno, pues estarán
respaldando las propuestas del gobierno que se
leen en estricto sentido en términos no solamente
económicos, sino también políticos. quizá en
algún sentido también ideológicos. Sí, desde
luego, Kenia, estamos platicando con Kenia López
Rabadán, presidenta de la mesa directiva de la
Cámara de Diputados. Te saluda José Yuste, Kenia,
buenas noches, ¿cómo estás? ¿Qué tal, querido
Pepe? Buenas noches. Qué gusto saludarte y desde
luego felicidades por la presencia de la mesa
directiva de la Cámara de Diputados. Oye, cuéntanos,
Kenia, por favor, cómo enriquecer este debate.
Tú ya bien lo decías, en tu papel de presidenta,
pues no te toca ahí dar una postura política,
pero sí llevar un buen y fructífero debate, cómo
enriquecerlo. Sabemos que hay una mayoría totalmente
morena y aliados, que hay una mayoría, que esto
va a pasar, que se van a aprobar, pero luego
el debate es muy enriquecedor. en estos temas?
¿Cómo hacerlo? Mira, yo estoy convencida que
es necesario que haya certeza de transparencia.
A ver, los votos están dados, los grupos parlamentarios
están conformados, hay una, digamos, hay una
fuerza mayoritaria, llamémosle así, que ha venido
año con año fijando una posición y claro, lo
que hoy se necesita me parece es entendimiento
del otro. Esto es, si hay un tema a discutir,
por ponerte un ejemplo, el techo de endeudamiento,
por ponerte un ejemplo que evidentemente será
de lo más litigioso en este proceso. Bueno, pues
que se puede escuchar las voces de todos, de
quienes se están acompañando esa propuesta y
de quienes argumentan en contra de ese... digamos,
monto de endeudamiento. Eso que genera primero
certeza a la ciudadanía para saber por qué se
propone ese nivel de endeudamiento y o, en su
caso, por qué no se está de acuerdo en ese nivel
de endeudamiento. Y así la ciudadanía podrá fijar
sus posiciones a propósito de cómo se construyen
estos acuerdos y, evidentemente, de cuáles son
las decisiones del gobierno y o de la oposición.
Yo lo que garantizo es que esos debates los haremos
de manera transparente y en lo posible, porque
claro, tiene que ver con las comisiones de manera
primigenia, en donde se debate la ley de ingresos,
el presupuesto de ingresos y todas las modificaciones,
pues es en las comisiones y después en el pleno,
pues que esa discusión se pueda hacer de manera
respetuosa. por supuesto plural y evidentemente
transparente. Ahora, eso pasa por la responsabilidad
de cada legislador y cada legisladora de cada
grupo parlamentario, pero yo lo he dicho claramente,
la mesa directiva servirá para construir un debate
pulcro, que lo que estén diciendo ahí, porque
hemos visto que eso ha pasado en otras, en algunas
otras... pues escenas, llamémoslo así, de legislativo,
que lo que está diciendo ahí, si al presidente
no le gusta, pues que no sea quien lo detenga,
que no sea quien todavía asuce más al enfrentamiento
o que se provoque, digamos, un conflicto, porque
lo que está diciendo un orador, pues no le gusta
al presidente en turno, en este caso a la presidenta
que soy yo. Yo estoy absolutamente segura. Cada
orador podrá decir, podrá fijar su posición,
podrá acompañar, por ejemplo, el PPF. El PPF
es el Proyecto de Presupuestos de Egresos de
la Federación que se vuelve, digamos, deja de
ser proyecto y se vuelve presupuesto una vez
que los legisladores lo aprueben. Estoy viendo
las fotos de la entrega del paquete. Y hay un
disco tipo floppy, bueno, yo no sé, todavía existen
computadoras que los lean. Yo pensé que a todos
se entregaba en memoria. Nosotros usamos el USB,
sí, sí, sí. Sí, me llamó la atención. Déjame
decirte, mi querida Mari Carmen, que se entregó
en tres, digamos, en tres formatos. En un formato
impreso, que sí puedes ver a la hora que yo abro
la caja, digamos, tiene unos impresos. te entregan
un USB y te entregan evidentemente un CD. Obviamente
también lo suben, digamos, fue en minutos, nosotros
lo subimos porque lo recibe la presidenta de
la Cámara de Diputados y se sube, digamos, de
manera digital para que también se pueda distribuir
con los legisladores y el propio gobierno, para
todos los mexicanos, por cierto, si alguien quisiera
checar, digamos. toda la propuesta en términos
de la miscelánea, ley de ingresos, presupuesto
de ingresos y demás, lo pueden ver. Oye, Kenia,
en menos de un minutito, ¿les dieron alguna razón
por qué se retrasó la entrega? Mira, en estricto
sentido, yo no la exigí porque estaba en tiempo
y forma. Pudo haber sido a las 5, a las 6 o a
las 10 .30, como sucedió de la noche, pero estando
en el día 8 de septiembre, Pues evidentemente
no había. No hubo necesidad de parar el reloj
legislativo, claro. Claro, sí, que además fíjate
que no se podía parar el reloj legislativo porque
no estábamos en sesión. Además, fíjate, fíjate.
Oye, Kenia, muchas gracias de verdad. Kenia López
Rabadán, presidenta de la mesa directiva de la
Cámara de Diputados y una gran amiga. Muchas
gracias, Kenia. Un abrazo a la mesa, un abrazo
a la auditoria y aquí seguimos trabajando. Gracias.
Gracias. Nos vemos. Fórmula financiera. ¿Sabías
que el mercado de los podcast en Latinoamérica
es el número uno mundial en crecimiento? Así
es. Cada día más y más gente escucha podcast
desde la comodidad de su teléfono, coche o su
computadora. Aprovecha y anúnciate con nosotros.
Somos RSS .com y tenemos un paquete justo para
ti. Escribe un correo a ventas arroba RSS .com
ventas arroba RSS .com y sabrás que se siente
estar en boca de todos. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y nos da en verdad mucho gusto que
tenemos en la línea al secretario de Hacienda,
Edgar Amador. Edgar, ¿cómo estás? Gracias por
tomarnos la llamada. Buenas noches, Edgar. ¿Qué
tal? Hola, Edgar. Buenas noches. Pepe, Marco,
¿cómo están? Muy buenas noches. Bien saludarlos.
Ya hemos tenido oportunidad de estar revisando
el paquetote económico. Oye, Vivi, a Streaming,
la conferencia de prensa que ofreciste, muy amplia.
Y tengo la primera duda. Estos impuestos saludables
supuestamente no tienen un impacto recaudatorio,
pero se está hablando que se recaudarían más
de 75 mil millones de pesos por el incremento
del 87 % al IEPS en las bebidas azucaradas. a
tabaco y nicotina, ahora sí lo digo bien, a juegos
y casinos, y a esta muy polémica concepto de
que es un videojuego violento, los que matan
gente, los que disparan y los que no, ¿quién
va a definir que es un videojuego violento? A
ver, el concepto de estos impuestos es una estrategia
no recaudatoria. Déjame ponerte el ejemplo de
bebidas azucaradas. Lo que queremos hacer es
contribuir a la política de salud dirigida por
la Secretaría de Salud de inducir, de ayudar
a inducir cambios en la dieta y en el comportamiento
alimenticio de los mexicanos y los mexicanos.
¿Por qué? Porque está bastante documentado y
con mucha evidencia. la relación entre el consumo
de bebidas azucaradas y ciertos padecimientos
crónicos. Eso nos cuesta mucho en términos de
presupuestos públicos, pero también en términos
del costo para el privado, para los que lo padecen
y para sus familiares también, para las familias
que tienen este tipo de pacientes en sus casas.
¿Qué es lo que quisiéramos? Quisiéramos bajar
el consumo. En ese sentido, nuestro objetivo
es recaudar menos. Queremos inducir comportamientos.
La lógica no es una lógica recaudatoria, sino
es una lógica de apoyo a la política de salud.
Lo mismo ocurre con estas otras contribuciones.
La de videos, que tiene una definición muy clara
incluso entre las plataformas que lo comercian.
Tabaco, que es bastante conocido su relación.
con enfermedades crónicas también, los juegos
que digamos que puedan estar asociados a otras
actividades, entonces lo que queremos hacer es
incentivar cambios de comportamiento más que
una estrategia recaudatoria, entonces los cálculos
de recaudación se basan en las tendencias recientes
de consumo, pero es muy muy importante, nos gustaría...
que hubiera menos consumo de bebidas azucaradas,
lo cual implicaría menos recaudación, pero es
una forma de ilustrar que la lógica no es una
lógica de recaudación, sino una lógica de apoyar
las políticas de salud de la administración.
Edgar Amador, Secretario de Hacienda, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Buenas noches, Marco Antonio. Edgar, platicábamos
hace un momento aquí en la mesa y les decía que
yo sí estoy de acuerdo con este aumento al gravamen,
porque me parece que tenemos un problema muy
serio en México respecto de las enfermedades
que genera el consumo excesivo de bebidas azucaradas.
Y bueno, pues las cifras son muy contundentes.
Algunos estudios internacionales muestran que
en México... En México se presentan más de 100
mil nuevos casos de diabetes cada año asociados
al consumo de bebidas azucaradas y los costos...
que representa para la atención en la salud pública
y al presupuesto, pues son muy elevados. Hay
quienes dicen que es inelástico y que en la medida
que se incrementa la gente sigue consumiendo.
Sin embargo, pues la otra partida tiene que ver
con los recursos que se reúnen para la atención
pública. ¿Qué nos puedes decir alrededor de estos
elementos, Eder? Primero, que de acuerdo con
los estudios y el análisis de la Secretaría de
Salud, de gravamen de estos bienes, sí inciden
en el comportamiento. O sea, puede ser, a lo
mejor tiene cierta inelasticidad, pero sí hay
cambios en el comportamiento dependiendo de la
estructura de gravamenes. Y segundo, que toda
la recaudación que pudiera venir de este incremento
va a ser destinado al presupuesto de salud. No
se va a ir a otro rubro más que al financiamiento.
de la estructura de salud que va a atender justamente
estos padecimientos crónicos. Entonces, es una
forma, digamos, de que los bienes financien a
los males, digamos, para ponerlo en términos
demasiado académicos. Entonces, lo que queremos
es inducir un comportamiento, si hay evidencia
de que hay una inducción del comportamiento,
y es una lógica no recaudatoria y de financiamiento
de la estructura. Y los servicios de salud que
van dirigidos a atender justamente estos padecimientos.
Estamos platicando con el secretario de Hacienda,
Edgar Amador Zamora. Te saluda José. Y usted,
Edgar, ¿cómo estás? Buenas noches. Pepe, buenas
noches. Qué gusto saludarte. Oye, Edgar. Por
favor, si nos puedes comentar dos cuestiones
que trae el presupuesto. Uno es el nuevo techo
de endeudamiento. También con esto, bueno, pues
en la medida más amplia de la deuda en porcentaje
del PIB también se aumenta un poco. Creo que
se aumenta en un punto en 52 % del PIB quedó
los requerimientos financieros del sector público.
Este techo de endeudamiento junto con la deuda,
eso por un lado. Y lo otro, también el tema,
ahora que comentabas lo del sector salud, en
el presupuesto el sector salud no crece. Entonces,
si nos ¿Quieres comentar cómo quedan estas dos
cuestiones, por favor? Importante, sí. Hay un
crecimiento. Lo que pasa es que está en distintos
rubros. Por ejemplo, hay un aumento en IMSS -Bienestar
y está en otros agregados. Entonces, si tú ves
la clasificación funcional de salud, donde se
agregan todos aquellos gastos de salud, hay un
crecimiento. Es un crecimiento importante. Si
revisamos las clasificaciones funcionales, El
gasto en salud presenta un crecimiento importante,
al igual que educación, seguridad. Por ejemplo,
en seguridad vas a ver que el presupuesto de
la Secretaría de Seguridad Ciudadana baja, pero
eso es porque la Guardia Nacional cambia de ascripción
y se va a la Secretaría de la Defensa. Ese tipo
de movimientos administrativos de repente...
nublan un poco el análisis del gasto, pero hay
un punto importante en el gasto de salud. Y respecto
del techo, hay un incremento moderado respecto
de las métricas, pero todo dentro de la trayectoria
que tenemos trazada para, de mediano plazo, mantener
sostenible el crédito público del país. Coincidentemente,
una de las calificadoras más importantes reafirmó
la nota del crédito público del país justamente
el día de la presentación del presupuesto, al
mismo día mejoró la nota de Pemex, entonces creemos
que es una validación de la estrategia del manejo
de los pasivos públicos del país. Me gustaría
mandar el mensaje de que no hay motivo de preocupación,
los mercados reaccionaron de manera muy ordenada,
los analistas, las calificadoras perciben que
la trayectoria, si bien hubo un ajuste en las
previsiones de cierre en materia de déficit para
el 2023, rumbo al 4 .3%, estamos... dentro de
la trayectoria de consolidación fiscal gradual
que nos hemos trazado para esta administración.
En lo que coinciden un poco la mayoría de los
análisis que se han publicado de BBVA, de Banamex,
de Citi, que se han publicado de Copeland, algunos
que son muy interesantes, señalan el optimismo
que caracteriza a la Secretaría de Hacienda desde
antes de que tú estuvieras ahí, si bien más mesurado.
Ya ajustaste a la baja la meta para este año
del 2 al 3 % que estaba en el presupuesto a 0
.5, 1 .5. Pero la meta para 2026 se antoja un
poco optimista. 1 .8 a 2 .8 cuando hasta el Banco
de México la tiene en 1 .1, el promedio del sector
privado. ¿En qué te basas? Ya leí el presupuesto,
pero explícale al público, por favor. ¿En qué
basas este optimismo de que vamos a crecer más
de lo que opinan? la mayoría de los analistas?
Pues en parte, querida Maricarmen, en que hemos
sido mejores que la mayoría de los analistas,
incluido mi querido Banco de México en fecha
reciente. Con todo cariño. Este año no, ¿eh?
Este año no. Sí, pero si recuerdas, mi querido
Banco de México estaba un poquito más abajo y
acaba de subirlo. A ver... Tenemos una variable
importante en nuestro haber, que es la política
de gasto. La política de gasto fue calibrada
en el momento de ver la dinámica económica en
Estados Unidos, la dinámica comercial. Tenemos
la capacidad de incidir en cierta forma y nuestras
previsiones es que Una vez que se disipe la incertidumbre
comercial, una vez que se establezcan reglas
más claras respecto del tratado de los arreglos
comerciales y que se vea muy claramente la posición
relativa favorable que México tiene en el mundo
tras estos arreglos comerciales de Estados Unidos,
va a pasar, digamos, de cierta forma... está
anticipando, la inversión extranjera directa
llegó a niveles récord, hay buena inversión,
nuestras exportaciones continúan creciendo. Estimamos
que es un escenario posible que estemos llevando
el crecimiento de la economía rumbo al potencial.
Edgar, si nos permites, nos va a agarrar el corte.
¿Podemos ir al corte y regresamos contigo? Sí,
de acuerdo. Muchísimas gracias. Vamos a un corto,
regresamos. No se vaya. ¿Quieres escuchar nuevamente
nuestras entrevistas? Síguenos en Spotify como
Fórmula Financiera. De regreso en fórmula financiera
y estamos platicando con el secretario de Hacienda,
Edgar Amador Zamora, secretario Edgar, muchas
gracias por esperarnos en la línea. Nos estabas
platicando en torno. de la proyección del crecimiento
económico. Es un tema que ya nos explicaste cuáles
son los fundamentos y las bases sobre las cuales
ustedes están haciendo estas proyecciones y me
gustaría mucho que nos platicaras en torno a
los ingresos. Los ingresos son muy importantes
en la medida en que el gasto también viene mayor
a los ingresos y que nos contaras ¿Cuáles son
los temas más relevantes para aumentar los ingresos?
¿Vienen modificaciones a las leyes? Cuéntanos,
por favor. Lo más importante es que no hay un
incremento en los impuestos generales. Hay en
estos conceptos que platicábamos antes del corte.
Lo más importante es la eficiencia recaudatoria.
Los ingresos tributarios van... cerca de 10 %
arriba, por ejemplo, al corte más reciente, en
lo que va de este año, y estamos apostando por
que esta eficiencia recaudatoria se extenderá
en el mediano plazo. Por eso vamos a acompañar
el paquete económico con la ley aduanera, factureras,
vamos a ser muy estrictos en ese sentido, queremos
abolir y eliminar la evasión y la dilución, nos
ha dado muy buenos resultados en aduanas, en
aduanas en términos absolutos hay un incremento
de cerca de 160 mil millones de pesos, un incremento
en términos reales de cerca de 25%, pensamos
que es una muestra muy ilustrativa de que con
controles, con eficiencia, combatiendo la corrupción
y buscando mejores procesos, podemos elevar la
recaudación fiscal. Y nos basamos en evidencia
reciente, en el sexenio anterior, por ejemplo,
sin modificar la estructura de los gravámenes,
los ingresos tributarios como porcentaje del
PIB se incrementaron en dos puntos por ciento.
En este ejercicio, en esta administración llevamos
un avance igual muy importante y creo que tenemos
que agotar todas las estrategias de deficiencia
antes de pensar en modificar la estructura fiscal.
Estas modificaciones que hemos estado platicando
tienen objetivos, como lo mencionábamos, son
una estrategia no recaudatoria. De hecho, quisiéramos
bajar el consumo de bebidas azucaradas, lo cual
implicaría menos recaudación, lo cual demuestra
el argumento de que es una estrategia no recaudatoria.
Estamos apostando por eficiencia, controles,
mayor vigilancia y mejores normas que nos permitan
eliminar las aporías de, por ejemplo, las factureras
y lo que tenemos. y los ganancias que hemos visto
en la recaudación de aduanas. Claro, desde luego,
Edgar. Oye, otro tema que también tú esbozaste
hoy en tu conferencia de prensa que dieron tú
como secretario de Hacienda, junto con los subsecretarios
y el jefe del SAT, fue un tema también de lo
que va a estar con los aranceles, con países
con los cuales no tenemos un tratado de libre
comercio. Es algo que explicabas, que la Secretaría
de Hacienda lo ha visto con la Secretaría de
Economía, con la Cancillería, lo están revisando.
¿Esto para cuándo vendría, Edgar, más o menos?
En este momento en trámite ya se presentó la
iniciativa. No forma parte del paquete económico,
forma parte de la estrategia más integral del
Plan México de fortalecimiento de la industria
nacional, del fortalecimiento del empleo, de
apoyar a nuestros productores, de buscar reglas
parejas para el intercambio comercial con estos
países con los que no tenemos tratados comerciales.
Ya está presentada. Oye, tú me te preguntaron
varias veces en la conferencia el impacto inflacionario
que pueden tener tanto los nuevos impuestos...
como los aranceles. Y tú decías que se iba a
seleccionar, creo que son 1 .400 fracciones arancelarias,
que sean las que no tengan impacto en el índice
ponderado de la inflación y que tampoco en cadenas
productivas. Sin embargo, sí va a haber un impacto.
Yo estoy totalmente de acuerdo y los felicito
que estén luchando contra el contrabando, que
estén apoyando a la industria textil y a la industria
del calzado. Pero sí va a haber un impacto, sobre
todo en las personas de menores ingresos, que
son las que consumen. fundamentalmente los productos
chinos que se venden en la calle, en el suelo,
en los mercados ambulantes, en las plazas chinas.
Sí va a haber un impacto en sus bolsillos. Hicimos
las estimaciones muy cuidadosas, Mari Carmen,
junto con los compañeros de la Secretaría de
Economía, también nos acompañó los equipos de
la Cancillería, y estimamos, por diseño, se seleccionaron
aquellos productos. que entre otros criterios
cumpliera que tuvieran una preponderancia no
relevante en el índice nacional de precios del
consumidor. Entonces, por diseño, buscamos que
fuera minimizar ese impacto. Nuestra estimación
es que nos superaría las dos décimas, un poco
más de dos décimas, y sería de una sola vez.
Buscamos ahí un conjunto de criterios para minimizar
este impacto. Seguramente puede haber en algunos
sectores, etcétera, pero en el agregado fueron
seleccionados de tal forma que no tuvieran un
impacto significativo y que no alterara la trayectoria
de la variable de inflación respecto a lo que
tiene el Banco Central y respecto a lo que se
espera. Sí, Edgar Amador, respecto de Petróleos
Mexicanos, el gobierno mexicano ha venido haciendo
una estrategia muy definida para apoyar... a
Petróleos Mexicanos y para refinanciar las deudas
de Pemex ha sido bien vista por las agencias
calificadoras. ¿En cuánto tiempo podríamos estar
viendo una mucho mayor y más notable mejoría
en la condición y delicada condición financiera
de Petróleos Mexicanos por su abultado endeudamiento
externo? La hoja de ruta está plasmada en el
plan que se presentó de manera conjunta con los
equipos de Pemex. y está trazada por la Presidenta
de la República, que señaló el esfuerzo presupuestario
que estamos haciendo para cumplir con los vencimientos
heredados del endeudamiento tan violento que
hubo en la época neoliberal, déjeme usar la expresión,
que llevaron el pasivo de la empresa a un incremento
de 130 % en el curso de menos de una década.
Nos toca a nosotros pagar esos... a tener esos
vencimientos con recursos presupuestales. En
25 y en 26 es la parte más exigente y más abultado
de esos vencimientos. Para 27, dentro de la estrategia,
estamos previendo que la conjunción de un mejor
perfil financiero y los esfuerzos en operativos
y de producción permitan que la empresa... pueda
financiar su gasto operativo y salir de manera
propia con sus recursos. Claro, la distribución
del presupuesto, Edgar, es algo que llama la
atención, pues es la gran ganadora, sigue siendo
la Secretaría del Bienestar, es la que se llama
recursos, tú lo comentabas, es un tema de programas
sociales, es un tema, tú lo comentabas como un
presupuesto humanista, incluso hablas, creo que
llega a ser del 3 % del PIB estos recursos, me
parece desde luego bien, esto para un país tan
inequitativo como México, pero ahí hay unas críticas
también sobre si podrían ser más focalizados,
no ser universales, si ya no pueden ser con dinero
en efectivo, sino realmente realizarse con otros
mecanismos que tengan una mayor permeabilidad.
¿Cómo viste todo este apoyo al Secretario del
Bienestar? Para nosotros es, digamos, lo más
importante del presupuesto. Lo más importante
del presupuesto es garantizar esta estrategia
de los programas del bienestar. Los resultados
están ahí, son crecientes. La presidenta utilizó
el calificativo, yo creo, muy adecuado. Es una
hazaña. En un periodo de seis años la pobreza
en el país disminuyó en 13 .4 millones de personas.
Creo que lo más importante del compromiso presupuestal
es garantizar esa estrategia del bienestar en
un marco de absoluto respeto y de estricto control
presupuestal. Para nosotros es la parte más importante
y eso tiene un incremento importante, no nada
más en montos, sino también hay programas nuevos.
El monto son 987 mil millones, casi un billón
de pesos. Lo importante es enfocar todos los
esfuerzos para que esa estrategia continúe dentro
de un marco de responsabilidad. fiscal y de fomento
a la inversión para que haya crecimiento, a final
de cuentas el crecimiento es el que va a proveer
de los recursos suficientes para el financiamiento
de esta estrategia. Oye, en un minutito que nos
queda, otra cosa muy importante sobre la Sintec,
los bancos ahí están contentos porque ya no van
a tener que pagar impuestos sobre lo que están
captando. Bueno, van a retener, van a retener.
Había un tratamiento asimétrico, que es lo que
estamos buscando eliminar en esta y en otras
contribuciones. Había una asimetría entre los
inversionistas, ahorradores en fintechs y los
bancos. Los bancos llevan a cabo la retención,
no en los fintechs. Entonces, creo que es una
actividad... Pues muy similar, a final de cuentas.
Claro, se empareja la cancha. Se empareja la
cancha, creo que... Están contentos con el emparejamiento.
Edgar Amador, secretario de Hacienda, muchas
gracias por la entrevista. Edgar, un abrazo,
gracias. Gracias a ustedes. Buenas noches, vamos
a un corte. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida Grupo Fórmula
Le damos la bienvenida al auditorio de Telefórmula
que se incorpora a partir de este momento con
nosotros y nos ven las frecuencias de Telefórmula
en México y Estados Unidos. Seguimos en el 103
.3 FM y el 970 AM aquí abriendo la conversación.
Soy Maricarmen Cortés, estamos transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Y acabamos
de entrevistar al secretario de Hacienda, Edgar
Amador, en torno al paquete económico que presentó
ayer, que incluye ingresos e ingresos y todos
los que son criterios económicos. Y le preguntamos,
en torno a una medida que ha sido polémica, que
son los impuestos saludables, estos incrementos
de 87 % al IEPS, a bebidas azucaradas, al tabaco
y a los productos de nicotina. a las casinos
y juegos y a los videojuegos que se consideren
violentos. Y él decía que esto no tiene un impacto
recaudatorio y le cuestionamos por qué no va
a tener un impacto recaudatorio si se está hablando
de que se podrían recaudar 75 mil millones de
pesos. Y la respuesta que nos dio es que lo que
ellos esperan es primero todos los recursos que
se capten van a ir para la Secretaría de Salud
para combatir precisamente los programas de obesidad
y diabetes, de lo que se llama. se pretende combatir
incentivando al público a que no consume refrescos
azucarados. Y por el otro es que el objetivo
es que precisamente baje el consumo y al bajar
el consumo con el IEPS tan alto, que eso es lo
que se está esperando, pues bajaría la recabación.
Entonces lo que yo dudo mucho es que realmente
baje el consumo, pero él dice que sí que se ha
demostrado que a mayor IEPS baja el consumo y
que desde luego lo importante es combatir la
obesidad y combatir los problemas de salud. salud
que implica tanto el tabaco. el consumo de tabaco
como el consumo de bebidas azucaradas. Y Marco
Mares, Pepe Yuste, muy buenas noches. ¿Qué tal?
¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? Muy buenas noches,
José Yuste, muy buenas noches. Sí, efectivamente,
aquí el secretario de Hacienda y Crédito Público,
Edgar Amador, nos explicó de los fundamentos,
las bases que tuvieron en la dependencia que
encabeza para las proyecciones del crecimiento
económico, que algunos consideran como muy optimistas.
Sin embargo, pues aquí nos comentó que... han
sido más atinados que incluso el Banco de México
en ese sentido. Respecto del tema de los impuestos
saludables, estos, nos decía el secretario de
Hacienda, son impuestos que buscan de alguna
manera tener un fondo. para enfrentar los costos
de la atención de las enfermedades derivadas
del consumo excesivo de bebidas azucaradas. 41
mil millones de pesos se podrían estar recaudando
para este fondo, de acuerdo con los cálculos
de la propia Secretaría de Hacienda y Crédito
Público. Hoy lo comentó la subsecretaria de Egresos,
Berta Gómez Castro, que participó durante esta
conferencia, una conferencia que dio hoy en la
mañana el secretario. de Hacienda y Crédito Público
para precisamente platicar con los representantes
de la prensa en torno al paquete económico y
ahí se dieron amplias explicaciones sobre este
y otros temas como el que nos platicó también
de la revisión y modificación de distintas fracciones
arancelarias, 1 .400 fracciones arancelarias
que se van a modificar para cobrarles impuestos
a países con los que México no tiene acuerdos
comerciales y que van a permitir a México contar
con recursos que rondan los 70 mil millones de
pesos. Y eso es parte de lo que platicamos. Le
vamos a seguir platicando sobre este tema. Pepe,
¿y usted cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
muy bien. Gracias, Marco Mares. Buenas noches.
Maricarmen Cortés, muy buenas noches. Desde luego
ya en esta segunda hora de Fórmula Financiera
a través de Telefórmula. Y bueno, pues sí, en
efecto, acabamos de platicar con el secretario
de Hacienda, con Edgar Amador Zamora. Y otro
tema que está muy en boga es si nos endeudamos
más o no. Esto estuvo muy en boga en todas las
redes sociales que se aumenta y en efecto sí
se aumenta el techo de endeudamiento, pero nos
explicaba el secretario de Hacienda que esto
es en base a la capacidad de pago del país y
que es marginal y que incluso, bueno, pues lo
vieron con las agencias calificadoras y que sin
decir el nombre, pero ayer precisamente Standard
& Poor's, bueno, pues ratificó el grado de inversión
en dos peldaños por arriba del grado de inversión
lo ratificó para la deuda soberana mexicana así
que ellos están viendo pues una estrategia moderada
una estrategia de deuda que si va con la capacidad
del pago del país y que incluso en la ampliación
de deuda PIB es también algo moderado 52 % del
PIB se quedaría esto sobre todo bueno pues si
uno ve a Brasil o otros países desde luego es
mucho más moderada la deuda PIB tenemos en México.
Así es una, esta defensa que hace interesante
el secretario de Hacienda de esto. También se
le preguntó, pues, de otro tema que ha estado
también en redes, pero también en la crítica
de la disminución del sector salud, y si viene
una disminución de salud de la Secretaría de
Salud en el presupuesto. Sin embargo, dice que
esto es porque no se ha visto realmente la clasificación
funcional de todo lo que tiene que ver con salud.
Por ejemplo, nos explicaba que se incrementa
el presupuesto en el IMSS -Bienestar de manera
fuerte, que crece en ese sentido. Entonces, que
si vemos la clasificación funcional, vamos a
ver que sí se está aumentando precisamente el
dinero al sector salud. Y lo mismo sucede con
seguridad ciudadana, que en efecto viene una
reducción para seguridad ciudadana en un momento
clave, que es el combate al crimen organizado.
¿Por qué? Dice, bueno, pues porque si vemos la
clasificación funcional, lo que pasa es que la
Guardia Nacional ya pasa la adscripción de la
Secretaría de la Defensa, ya no va a estar en
la Secretaría Ciudadana. Así que por esto se
reduce el presupuesto. Así que bueno, interesante.
Se presentó el paquete presupuestal. Mañana el
secretario de Hacienda estará en la mañanera
con la presidenta Sheinbaum, muy tempranito.
Hoy dio conferencia de prensa a las 11 de la
mañana con todos los subsecretarios. Así que
bueno, ahí está ya el paquete. Si algo han tenido,
ahora sí es por lo menos tratar de resolver las
dudas frente a los medios y a la prensa. Los
anales que se han publicado de Bancopel, de City,
de Banamex, de BBVA, coinciden en señalar que
las metas son optimistas, quizás no tan optimistas
como las tenía Rogelio Ramírez de lado. que por
cierto se ajustaron a la baja, se ajustó, ya
hablaba de un crecimiento de 2 a 3 % en este
2025, que si bien nos vamos a crecer 0 .6, pero
ya la Secretaría de Hacienda la ajustó a un rango
de 0 .5 a 2 .5%, a 1 .5 % y para el año que entra
a 1 .8 a 2 .8%, y está agarradito con alfileres,
si no se llega a cumplir esta meta, que está
basada en que la fortaleza el mercado interno,
en que tenga un éxito. El T -MEC, eso lo insiste
mucho, que el T -MEC vaya a tener un éxito y
que tenga también éxito el programa del Plan
México. De hecho, para fomentar el Plan México,
se está poniendo este programa de repartición
de capitales con una tasa no tan atractiva del
15%, pero el dinero que se regresa tiene que
irse enfocado a programas del Plan México. Y
antes de que se nos pase la otra nota, que esa
sí es mala, la inflación en agosto se incrementó
ligeramente, 3 .57%, y la inflación subyacente
se mantiene arriba de 4 .2%, no cede. Y este
es un factor que también ya está diciendo, bueno,
van a seguir el Banco de México bajando las tasas,
pese a que la inflación no cede. Pues sí, eso
es lo que tiene que ver con la inflación y a
mí me gustaría mucho destacar esto que dijo el
jefe del SAT. Antonio Martínez Danino, acerca
del tema de la repatriación de capitales. Él
dijo claramente que no se trata de una amnistía
fiscal. Va a cobrarse, como tú bien lo decías,
Mari Carmen, un porcentaje del 15 % del impuesto
sobre la renta, que es superior al 8 % que se
cobró en el año 2014, 2016. cuando estuvo vigente
un programa similar y cuando se recaudaron 380
mil millones de pesos, de los cuales pagaron
25 mil millones de impuestos. Así es de que es
un intento por atraer estos capitales, repatriarlos.
para orientarlos hacia proyectos de inversión
en los polos de desarrollo que está llevando
adelante el gobierno mexicano y pues es una estrategia
que regresa después de varios años de haber estado
docente. Sí, es una estrategia, le hemos visto
esta desde el timbre fiscal de los noventas hasta
en efecto esta recuperación que se tuvo en el
2015, 2016. con esta repartición que tú comentabas,
Marco, de capitales. Pero no sé, ahora como que
no la ponen tan atractiva. A ver, si antes era
del 8 % el ISR, ahora les van a cobrar el 15
% del ISR, bueno, les van a cobrar más, prácticamente
el doble, pero aparte lo van a ceñir a que sean...
realmente en proyectos productivos, y proyectos
productivos no cualquiera, sino que sean proyectos
productivos dentro del Plan México, quizá porque
algo sabe el SAT, realmente que no sabemos nosotros,
que ya he visto con inversionistas, igual la
Secretaría de Hacienda, pero pues sí, me llama
la atención porque así como que va esa repatriación,
como que sea muy atractiva esa repatriación de
capitales ceñidas al Plan México con proyectos
productivos que obviamente están de origen lícito
y que tengan el ISR al doble como estaba, no
del 8, sino del 15%, pues no se me hace lo más
atractivo, pero vamos a ver, quizás saben algo
que no sabemos. Y rápidamente antes de irnos
al corte, hoy en la Corte de Estados Unidos bloquea
el despido de Lisa Cook, la subgobernadora de
la Fed, y es un importante revés para Donald
Trump y me da mucho gusto. Vamos a un corte,
no se vayan. Radioformula .com .mx Inflación
se pone rejega. Acelera a 3 .57 % en agosto en
México. Eluniversal .com .mx Incertidumbre comercial
aranceles tumban inversión extranjera directa
en autopartes. Cae 24 % en primer semestre del
2025. Milenio .com Sheinbaum reconoce a la Marina
por apoyo en caso de huachicol fiscal. Elfinanciero
.com .mx Ingresos petroleros subirán 1 .9 % si
Pemex incrementa producción en 2025. Hacienda.
Excelsior .com .mx Impuestos a refrescos y cigarros
irán a fondo de salud. Sheinbaum. Eleconomista
.com .mx México cobrará aranceles a autos, plásticos
y electrónicos de China, afirma Marcelo Ebrard.
Ford .com .mx Gobierno buscará imponer aranceles
a importaciones automotrices y manufactura titulares
online en fórmula financiera regresamos aquí
a fórmula financiera nos da mucho gusto que tenemos
a la línea Eduardo Clark ya lo sabe bueno amigo
este programa además es Subsecretario de Integración
Sectorial y Coordinación de Servicios de Atención
Médica. Tengo que leerlo porque de ninguna manera
me lo voy a aprender. Yo creo que me voy a morir.
¿Cómo estás Eduardo? Oye Eduardo, esperemos que
te paguen por todo eso que haces. No, tuve que
pagar doble por las tarjetas de presentación.
No lo dudes, es un titulazo. Oye, cuéntanos los
impuestos saludables. Bueno, yo no tengo la menor
duda, si te consumes menos refrescos azucarados
te va a ayudar a combatir la obesidad, pero los
videojuegos, ¿quién va a definir? ¿Qué es un
impuesto, un videojuego violento? ¿Hasta dónde?
Nada más los que matan, los que no matan, los
que tienen armas, los que atropellan, los que...
Porque yo les decía que ya yéndonos a un extremo,
que el lobo feroz se coma caperucita puede ser
violento. ¿Hasta dónde va a llegar? ¿Quién define
qué es un videojuego violento? Sí, sí me voy
a disculpar que justo este es el único que no
traigo yo. Tanta explicación que se está dando,
marica. Hola, Eduardo. Voy a aclarar que yo soy
consumidor de videojuegos. Eduardo, te saluda
Marco Antonio Lomares. ¿Cómo estás? Muy buenas
noches, Eduardo. Hola, Marco. ¿Qué gusta, Eduardo?
Igualmente. Eduardo, platícanos un poquito del
tema del aumento del IEPS a las bebidas. Hay
un debate intenso, hay quienes dicen que no sirve
de nada, que porque desde que existe no se ha
reducido el nivel de consumo, a pesar de que
se elevó el nivel de precio para los consumidores
y por eso se manifiestan en contra. Hay quienes
dicen que bueno que lo está aumentando porque
de esa manera, pues finalmente, aunque sea menor
el impacto en cuanto al consumo, se va a recaudar
el dinero. importante para atender las enfermedades
que provocan estos excesos. Pero cuéntanos, ¿cuál
es tu perspectiva? Claro, y lo hemos venido trabajando
ya un buen rato con la Secretaría de Hacienda.
Es un tema que nos interesa mucho desde la Secretaría
de Salud, porque como estoy seguro ustedes conocen
y el auditorio también, México enfrenta hoy una
crisis de enfermedades cardiometabólicas, de
obesidad, hipertensión, diabetes, que la verdad
no son sostenibles en el largo plazo. Y no es
la única causa, pero una causa importante es
el nivel de consumo de azúcar y de refresco que
tenemos en México. Solo para que sepan ustedes
y el auditorio, no hay ni un solo país en el
mundo, ni uno solo, que tome más refresco por
persona al año que México. Cerca de 166 litros
de refresco al año. Y por eso es importantísimo
que iniciemos medidas, no solo como esta, de
desincentivar el consumo vía los impuestos, pero
en general de promoción y prevención de la salud.
para explicitarle a la gente los daños que genera
el refresco. Pero hablando en concreto del impuesto,
ya lo decías tú, Marco, hace 11 años se hizo
el primer IEPS para el refresco. En ese momento
se determinó que iba a ser un peso por cada litro.
Eso lo venía subiendo poco a poco. Hoy está en
1 .65, porque ha crecido de acuerdo a la inflación
en estos 11 años. Pero queda muy claro, y esto
sí me gustaría hacer muy enfático, que si bien
no era un impuesto gigantesco, evidencia de terceros,
investigadores, no del gobierno, mostró una reducción
de consumo de refresco de entre 7 a 8%, que no
es trivial para un país que consume 24 mil millones
de litros de refresco al año. Y creemos que ese
espacio de desincentivo puede todavía crecer,
y por eso esta propuesta que se hace al Congreso
de pasar de 1 .65 pesos por litro a ligeramente
arriba de 3 pesos por litro. ¿Qué significa?
Que una persona que toma una coca de 355 mililitros
que le cuesta 20 pesos, va a pagar 50 centavos
más. Si toma un refresco de un litro, va a pagar
cerca de unos 50 más. Si toma un refresco de
600 mililitros, un peso más. Es decir, son incrementos
no gigantescos, pero sí sustanciales. Para un
sector de la población es el que toma refrescos
de manera intensiva. Que lo que buscamos no es
que deje de tomar refrescos al 100%, ojalá, pero
no va a pasar así. pero que reduzca y modere
su consumo. La evidencia nos dice que a este
nivel de elasticidad, con este nivel de precio,
podemos ver una reducción de consumo de alrededor
del 7 % con este incremento. Veremos si se cumple,
es lo que nos dice aquí el equipo de economistas.
Pero adicional, no es la propuesta central, no
es lo más importante, pero nos recauda cerca
de 40 mil millones de pesos que van a estar destinados
y etiquetados. a las peores consecuencias de
la diabetes, de la hipertensión y de la obesidad.
Mejores medicamentos como GLP -1, como los Emplic,
para las personas con mayor obesidad en este
país, para que no se vayan a falla renal crónica.
Vamos a invertir, por instrucciones de la presidenta,
en que no haya lista de espera en hemodiálisis
y en el tratamiento ambulatorio, que cuesta vidas
y centenares de miles de pesos a las personas.
Y tercero, promover una mayor infraestructura.
para trasplante renal en México. Es decir, está
destinado, diseñado para que lo que recaudemos,
que no es el propósito central, pero que lo que
se recaude como efecto secundario de tratar de
reducir el consumo, 100 % está destinado al sector
salud y a las causas, más bien a las consecuencias
de estas enfermedades que genera el consumo de
azúcar. Claro, desde luego Eduardo. Te saluda
José. ¿Y usted cómo está, Eduardo? Buenas noches.
Hola Pepe, qué gusto hablarte. Qué gusto, el
gusto es mío. Oye Eduardo, cuéntanos, ¿esto sucede
lo mismo con los refrescos o las bebidas que
no son azucaradas, pero que tienen sustitutos
de azúcar? ¿También van a tener impuesto? Correcto,
son los que llamamos, bueno, bebidas azucaradas
no calóricas, que son los endulcorantes. Este,
hay otros que están en los productos light, en
los productos zero, etc. Hay evidencia también
bastante contundente científica, no de nosotros
nada más, que este tipo de bebidas que han sustituido
mucho el azúcar y las bebidas azucaradas también
tienen efectos nocivos en la salud. Generan posiblemente
resistencia a la insulina, que se puede traducir
en mayor diabetes. Generan además mayor incentivo
a que la gente busque productos endulzados. tal
vez no es azúcar ahí, pero genera cierta resistencia
a productos endulzados, entonces vas a tomar
más de otro tipo de productos azucarados. Y la
idea era poder tasarlos de igual manera ambos,
entendiendo que lo que buscamos no es que se
estudien de algo de refresco de un tipo a otro,
que lo que buscamos es que las personas busquen
alternativas más saludables de bebidas no azucaradas
o endulzadas. Oye, ahora esto es a lo que se
refiere a los refrescos, pero uno de los problemas
que hay en México, sobre todo en las escuelas,
es que no hay bebederos, yo sé que tú eres de
salud y no la Secretaría de Educación Pública,
pero ¿no se ve destinar un poco de estos 41 millones
de pesos a lograr que los niños tengan acceso
a agua potable en las escuelas? Porque si no,
¿qué les vas a dar de beber? ¿Botellitas embotelladas
de agua? Totalmente de acuerdo, Mari Carmen,
y de hecho, para los que no sepan la historia,
estoy seguro que lo dices con una razón, que
es que en el 2014, una de las... de los compromisos
al pasar el IEPS al refresco, era una estrategia
de brindar bebederos en todas las escuelas públicas
del país, algo que no se cumplió. Estamos viendo
la manera de cumplirlo. Es posible que lo integremos,
pero seguimos viendo de qué manera puede lograrse.
Pero en cualquier política integral que hagamos,
no solo tiene que haber lo resolutivo para los
que ya están enfermos. Tenemos que fortalecer
esto. de una campaña no solo vía el incentivo
del impuesto, sino una campaña de concientización
masiva como las hay y han sido muy situadas en
el mundo, y una campaña de promoción y prevención
de la salud a través de darles alternativas a
las personas, como es el agua natural a través
de un bebedero, filtrada, totalmente potable
para las personas, y es parte de lo que estamos
considerando dentro de este dinero. Es un dinero
muy importante. Para las personas que no tengan
referencia, para que sepan, La institución que
da servicios de salud a casi 50 millones de personas
tiene un presupuesto ligeramente mayor a los
200 mil millones de pesos. Es decir, incrementar
40 mil millones de pesos no es poco. Abre un
portafolio de oportunidades gigantescas para
dar mejores servicios, tanto preventivos como
los bebederos, como de atención asistencial en
hospitales y en medicamentos. de última generación
que tal vez antes comprábamos por el menor volumen
que ahora podemos hacer extensivos y que tengan
mejores consecuencias de salud a muchas más millones
de personas. Estamos platicando con Eduardo Clark,
él es el subsecretario de Integración Sectorial,
Coordinación de Servicios de Atención Médica
de la Secretaría de Salud. Eduardo, esto que
dices es bien importante porque sí, efectivamente
es un monto muy significativo, pero... Hoy escuchaba
en la conferencia con el secretario de Hacienda
y le preguntaban de la constitución del fondo
y de cómo se iba a garantizar que se destinaran
al tema de la salud. Y no escuché que repitieran
que se va a constituir un fondo. Hablaban de
que se va a ir directamente etiquetado al presupuesto,
pero no hablaron de un fondo. ¿Cómo va a ser?
Estamos viendo esos detalles finales administrativos.
Un fondo, como ustedes saben, tiene ciertas características
administrativas o legales. Estamos viendo cuál
es lo más útil y sencillo para el sector salud
utilizar. Si es a través de un fondo, un fideicomiso,
un mecanismo, tenemos el contable y el fondo
de salud para el bienestar que paga las enfermedades
de alto costo. También tenemos la oportunidad
de que sea a través de un programa presupuestal
destinado específicamente y fondeado cada año
con los recursos que vengan de este impuesto.
Todavía tenemos alternativas administrativas
que serán determinadas mucho más en el componente
de egresos. que en el componente de ingresos
del paquete económico. Sí, desde luego. Bueno,
pues vamos a ver cómo queda esto. Oye, por último,
Eduardo, ya vendría este paquete. ¿También el
de los cigarros te toca a ti? Sí, ese sí nos
toca un poquito a nosotros, eso sí también. A
ver, cuéntanos, porque también hay cigarros que
ya no traen, que ya no se queman, por ejemplo.
En fin, ¿se vieron esas alternativas o no? Sí,
vimos muchas alternativas y creemos que tenemos
que seguir apretando. Si hay un ejemplo exitoso
en el mundo de que los impuestos saludables funcionan
y que aunados a una política de convencimiento
social, de prevención, promoción, que sirve,
pues es el caso del cigarro. Y todavía en México
tenemos tasas que nos gustaría bajar y por eso
el incremento a productos con nicotina, no solo
en la presentación estándar de cigarros, pero
también productos alternativos. Los vapeadores
son otro tema porque evidentemente están prohibidos,
ustedes saben, desde el año pasado en la Constitución,
entonces no son sujetos de una política impositiva,
están prohibidos, pero en todos los productos
asociados al tabaco hay un incremento importante.
Pues ahora nos agarra la guillotina y supuestamente
también el de videojuegos se va al mismo fondo
de salud, se considera saludable, pero muchas
gracias. Muchas gracias, seguro. Gracias. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Saber todos los secretos de todos. Donde y cuando
quieras. ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido
por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. Regresamos aquí a Fórmula Financiera y
tenemos en la línea a Julio Ruiz. Él es el economista
en jefe de Citi aquí en México. ¿Cómo estás,
Julio? Muy buenas noches. Hola, Julio. Hola,
buenas noches. Muchas gracias por la invitación.
Oye, Julio, zapote pronto. ¿Qué opinas del paquete
económico? Claro que tenemos todos que revisarlo
más a fondo. Pero bueno, ¿qué opinas? Pues yo
te diría que en general... Una consolidación
fiscal mucho más gradual de lo que se tenía cuando
veíamos el presupuesto de 2025. Por ejemplo,
si vemos los déficits para 2025, 2026 y 2027,
todos fueron incrementados relativo a la trayectoria
de déficit que se tenía en el presupuesto de
2025. Eso por un lado. Ahora, si vemos en particular
cómo está la composición del presupuesto ya en
2026. Vemos que, por un lado, se siguen incrementando
los gastos, sobre todo en programas sociales,
en este sector que es subsidios, y también se
tiene mayor gasto en infraestructura, que es
esta inversión física y también financiera, que
es esta transferencia que se le hace a la compañía
Pemex, ¿no? Y, por otro lado, eso se financia
con mayores ingresos petroleros y tributarios.
Claro. Julio Ruiz, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches, Julio. Muy
buenas noches. Te saluda Marco Antonio Mares.
Julio, ¿cuál es tu punto de vista respecto del
nivel de gasto que se está proponiendo frente
al nivel de ingresos que se está proyectando?
Hay una diferencia notable. Hay una diferencia
notable y creo que aquí no se diría preocupante,
pero lo que hay que monitorear es que gran parte
de esta consolidación fiscal viene de mayores
ingresos y no necesariamente de un recorte de
gastos. Realmente lo que se planea es que van
a crecer más los ingresos petroleros, va a haber
mayores ingresos tributarios por muchas medidas
que incluyeron en el presupuesto desde... atacar
la evasión hasta el tema del impuesto a las bebidas
saborizantes, y eso en teoría debería ayudar
a reducir el déficit a ese 4 .1 % que se espera
en 2026. Ahora, el riesgo es que esta plataforma
de producción petrolera no se estabilice como
ha pasado en los presupuestos anteriores, es
un riesgo a la baja para los ingresos. Y otra,
que estas medidas de atacar la evasión fiscal
no se materialicen, entonces usted puede generar
riesgos a la baja de los ingresos y que sea difícil
llegar a este déficit de 4 .1 % que se plantea
en el presupuesto para 2026. Claro, desde luego,
ese es uno de los grandes retos. Oye, ahora el
tema del endeudamiento, que sí sube un poco el
tema del techo de endeudamiento, la relación
deuda -PIB también sube un poco, vaya, parecería
que sí hay capacidad de pago, incluso las agencias
calificadoras así lo mencionan, que hay capacidad
de pago de la economía mexicana, pero sí también
se aumentó un poco el tema. Así es, se aumentó
un poco y justamente refleja esta parte que mencionaba
al principio, justamente este incremento de la
deuda, hacia estos niveles del 52 % alrededor,
se debe a esta consolidación fiscal mucho más
gradual. Ya no se tiene este cercano del 3 .2,
3 .5 % de déficit que se esperaba en los precriterios
en 2026. Ahora ya tiene ese 4 .1 % y por eso
vemos un mayor nivel de deuda que se estabiliza
en ese nivel. Oye Julio, y por otro lado para
la banca, para el sector financiero, creo que
hay buenas y malas. La buena es que ahora las
fintechs van a retener los impuestos sobre captación,
que antes no tenían, había como una competencia
desigual, ahí es como que se empareja la cancha.
La mala es que ya no van a poder deducir tres
cuartas partes de sus cuotas al IPAB, algunas
sí las van a poder deducir, sobre todo eso para
los grandes bancos va a ser importante. Y la
otra, creo que se incrementan los costos de registro
de valores. Yo creo que todas las medidas solamente
lo que tratan es de recaudar más. Esta parte
que tú mencionas de la reducción de las cuotas
del IPA, obviamente eso podría estar presionando
más las utilidades, sobre todo en los grandes
bancos. Y es algo que hay que monitorear si eventualmente
eso no se puede traducir a lo mejor de mayores
cuotas a los usuarios o realmente se queda ahí.
Es algo que absorben los bancos eventualmente,
pero es algo que habrá que evaluar en cada banco
en este momento. Sí, Julio, en cuanto a lo que
se está planteando para aplicar aranceles a otros
países que no tienen tratado con México y los
ingresos esperados, ¿cómo ves el cálculo? sector
manufactura, y por otro lado también te podrá
generar un efecto en los precios, en inflación,
¿no? Porque obviamente al incrementar los aranceles
en aquellos países que no tienes tratados e importas
bienes de consumo, pues también te puede afectar
esa parte. Ahora, no tenemos todavía detalles
en específico de qué fracciones arancelarias
son los que se pueden incrementar y habrá que
esperar esos detalles para ver qué fue que pueda
tener. Lo único que sabemos es que de acuerdo
a la Secretaría de Hacienda, Puede haber una
recaudación de alrededor de 70 mil millones de
pesos, creo que es lo que estaba mencionado el
secretario hoy en la tarde. Sí, exactamente lo
que mencionó precisamente el secretario, lo acaba
de mencionar incluso con nosotros. Oye, ahí en
julio, en el caso del paquete. Hay obviamente
un pronóstico de crecimiento todos los años,
en todas las secretarías de Hacienda desde hace
30 años, desde luego siempre el crecimiento suele
ser optimista. En este caso, obviamente también
es optimista, pero ¿cómo lo ves? ¿Sí lo ves factible?
Parece que estiman que ya desaparecería la incertidumbre
con Estados Unidos, el esquema arancelario, ya
habría mayor certeza que el consumo interno seguiría
creciendo. ¿Tú cómo lo estás viendo, el tema
del crecimiento? Pues mira, ellos ponen un crecimiento...
puntual para la estimación de las finanzas públicas
del 2 .3%. Si eso lo comparamos ahorita con el
Consejo de Analistas, que es 1 .4 % de la impuesta
más reciente del CITI, pues sí se ve un poquito
lejano. Ahora, la realidad de las cosas es que
si utilizamos, por ejemplo, las sensibilidades
que publican en el presupuesto y vemos cuánto
eso podrá representar de menores ingresos, si
es que los analistas tienen razón y no la Secretaría
de Hacienda, esto podrá representar más o menos
como 0 .14 % del PIB. de menores ingresos, que
tampoco es tan fatalista, pero bueno, es alguna
limitante, ¿no? Yo te diría que sí o va a haber
menor incertidumbre para 2026, pero no sé si
da para que llegue a un nivel del 2 .3%, ¿no?
Tal vez eso yo lo vería más cercano en 2027 y
no tanto en 2026, que todavía no vamos a tener
tanta claridad del Tratado Libre de Comercio
sino hasta principios del año, ¿no? Porque de
hecho parte del optimismo en la Secretaría de
Hacienda se basa precisamente en que sea una
exitosa revisión del T -MEC, no la de renegociación,
habla de revisión, que sea exitosa, que Estados
Unidos no decrezca, que el crecimiento económico
de Estados Unidos no vaya a la baja, y que se
fortalezca el empleo, que el empleo de agosto
va a la baja, y que se fortalezca el consumo
interno, y que sea un éxito el Plan México. Como
que todo esto está fundamentado y yo no lo veo
tan sencillo, como que siento que hay muchos
factores de riesgo. Totalmente, hay muchos factores
de riesgo que mencionas, uno que sea exitosa
la negociación, que sea rápida también, porque
también esto puede retrasarse a mediados del
año y si ya tienes una primera mitad del año
que ya tienes incertidumbre, entonces si ya tomas
en cuenta eso, es difícil llegar a unos niveles
del 2 .3%. La desaceleración de Estados Unidos
es otro riesgo bastante importante, entonces
no queda tampoco tan claro que podamos llegar
a esos niveles, obviamente, tomando estos riesgos
que tú mencionas. Sí, Julio, además de que hoy
estamos viendo claramente que la afectación por
los aranceles de Estados Unidos a México no ha
sido tal que signifique la explicación de esta
atonía de la economía mexicana, habría que buscar
por los elementos internos. ¿Cuáles son los elementos
internos que deberían de estarse detonando para
una mayor tasa de crecimiento? Mira, internamente
yo creo que también tiene que ver con incertidumbre,
sobre todo... La implementación de la reforma
judicial tenemos que ver que realmente sea relativamente
sin afectar los intereses del sector privado,
que sea objetiva las decisiones de esta nueva
Suprema Corte. Entonces, en la medida que veamos
eso, a lo mejor podremos retornar a un nivel
de mayor certidumbre. Y en el tema externo, lo
que hablamos del Tratado de Libre Comercio...
que tengamos una organización exitosa y que con
claridad en las reglas del juez. Sí, desde luego,
yo creo que eso es lo que esperábamos nosotros
del Tratado de Libre Comercio, precisamente,
una mayor certeza. Oye, en cuanto a ganadores,
perdedores del presupuesto, ganadores, Secretaría
del Bienestar, claramente, perdedores, bueno,
pues sí, ya órganos autónomos ya no hay prácticamente,
el INE sí tiene un buen bajón, la Secretaría
de Salud nos explicaba que podría venir también
por otros lados el presupuesto, pero ¿cómo viste
ganadores y perdedores? Sobre todo la parte energética
me parece que es uno de los ganadores. Ahí están
metidos muchos proyectos de infraestructura que
le meten a Pemex y a CFE. También hay muchos
proyectos de infraestructura que están habiendo
proyectos prioritarios, sobre todo en trenes
de pasajeros, que también ahí se ve que están
metiendo presupuesto importante. Y sobre todo
todos los programas sociales. Si vemos la lista
de los programas sociales que son prioritarios,
vemos que son casi 900 mil millones de pesos.
Entonces eso también es otro de los ganadores
en términos del presupuesto. Oye, y bueno, ya
finalmente, ¿cuál es la meta que tienen ustedes
en Citi para Estados Unidos de crecimiento para
este año? Digo, para el 2026. Para el 2025 tenemos
1 .7 % y tenemos algo similar. dos mil veintiséis
en Estados Unidos, ¿No? Entonces, obviamente,
es abajo de potencial, es una desaceleración,
tal vez, de Estados Unidos, desde lo que teníamos,
sobre todo, en dos mil veinticuatro, este, y
eso, pues, obviamente, es una limitante también
para el crecimiento de de México, ¿No? Por eso
nuestro pronóstico de crecimiento de México,
aparte de la incertidumbre, pues, está en cero
punto cinco por ciento para dos mil veinticinco,
y de uno punto cuatro por ciento para dos mil
veintiséis. Julio Ruiz, economista en jefe de
City México. Muchas gracias por la entrevista,
Julio. Gracias, saludos. Gracias, buenas noches.
Vamos a un corte. Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Bueno, lo decíamos de la inflación. La inflación
hoy se dio a conocer, la da a conocer el Inegi,
3 .57 % en agosto. Desde luego... Baja la meta
del Banco de México, finalmente es de 3 o 4%.
Y en los criterios económicos presentó el secretario
de Hacienda ayer, se habla de una inflación del
3 % acorde a la meta del Banco de México. Aquí
la cosa es que subió. O sea, estaba en 3 .52,
subió de 3 .51. Dicen, ay, pues queda, ¿qué tanto
es tantito? Pues no, no, sí es tantito, o sea,
no tendría que subir la inflación. Y la inflación
subyacente está en 4 .23, no cede de 4%, y esto
es lo que está preocupando. Y pues todo depende
mucho de las variables, si este mes el jitomate
está más caro o más barato, y si el pollo bajó
y la carne resubió. Pero la tendencia tendría
que ser más firme hacia abajo. y pues todo indica
que se va a mantener un poco esos niveles, y
la duda es que va a ser el Banco de México, y
abre la discusión a la mesa, mesa Pepe, mesa
Marco, si el Banco de México va a bajar, todo
indica que sí, el 25 de septiembre es la reunión
del Banco de México, 25 puntos base la tasa,
y si debe haber o no más recortes. Mesa Mari
Carmen, mesa Pepe. Fíjate que yo creo que sí,
el Banco de México va a aplicar otro recorte
y probablemente otro para fines del año. Yo creo
que lo que hoy escuchamos fue un mensaje de mucho
convencimiento por parte del gobierno mexicano
que el Banco de México y el PASIC. por parte
del gobierno mexicano que está realizando esta
coordinación con el sector privado, están buscando
llevar a la convergencia de la meta inflacionaria
y en ese sentido yo creo que hay mucha probabilidad
de que el Banco de México continúe con la reducción
de la tasa de interés. Hoy la inflación fue de
3 .57 % en agosto. Sí es cierto que la subyacente,
la que no depende del momento del año, que no
depende de los ciclos del año, está un poco más
arriba, 4 .23%, pero tampoco están realmente
tan separadas de la meta del Banco de México.
La normal está en la meta, en el rango 3 -4%,
y la subyacente sí se sale al 4 .23%, habría
que cuidarla. Llama la atención, por cierto,
que en la inflación, en la de este mes, algo
que hizo bajar el precio. fue el jitomate. Con
esto de que esta negociación rarísima que hizo
el gobierno mexicano con el jitomate, bueno,
pues obviamente se ha dejado de exportar jitomate
y el jitomate está entrando en el mercado interno
y bajó 11, 46%, 11 % bajó el jitomate. Es de
las cuestiones que ha ayudado también a que esta
inflación no se dispare. Pero bueno, claramente
la inflación está en rangos. ¿Debe bajar un poquito
más? Desde luego sí, sobre todo la subyacente.
Pero yo creo que sí le va a permitir esta inflación
que está baja. Al Banco de México le va a permitir
que siga reduciendo también su tasa de interés.
¿En cuánto tiene la tasa de interés el Banco
de México? La tiene en 7 .75%. ¿Cuánto esperaríamos
que baje? Yo creo que dos veces más la va a bajar.
Seguramente va a llegar al 7 .25 % a final de
año. Yo esperaría que sí, que llegue como al
7 .25%. Sí, y para los criterios está en 6 %
para el cierre de 2026. Eso es también más o
menos. Ahí sí creo que está acorde a lo que esperarían
los analistas. Están anticipando también parte
de todo el pronóstico económico. Se está basando
en que tanto Estados Unidos como México van a
bajar las tasas de interés. El 17 de septiembre
la reunión del FED, el Banco de la Reserva Federal,
y se anticipa una baja de al menos 25 puntos
base. Aquí lo interesante sería, sí, que yo no
lo creo, los gobernadores del Banco Central de
Estados Unidos decidieran bajar 50 puntos base
las tasas. Hasta ahorita se habla de una baja
de 25 puntos, que no se ha dado, a pesar de todas
las presiones de Donald Trump. Y aquí lo interesante
es este revés, que le decíamos que da una corte
al presidente Trump para que Lisa Cook, para
que no pueda despedir a Lisa Cook hasta que resuelva
los problemas. Está acusada de haber tenido,
de haber mentido, creo que en una forma. en un
formato para adquirir un crédito hipotecario
antes de que fuera miembro de la Junta de Gobierno
del Banco Nacional Federal. Pues sí, se ha defendido
y hoy está teniendo este triunfo frente a Donald
Trump. No es un triunfo menor, es un triunfo
muy importante y es un revés muy fuerte para
el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Creo que aquí lo que está de por medio... es
la credibilidad, la resiliencia que muestra la
Reserva Federal de Estados Unidos frente al presidente
Donald Trump, que ha sido especialmente... agresivo
con la Reserva Federal, está presionándola en
todo lo que puede para que reduzca su tasa de
interés. Al presidente de Estados Unidos lo que
le interesa es la reactivación económica y la
vía para hacerlo, el atajo que él cree que puede
seguir es obligando a la Reserva Federal a que
baje la tasa de interés más rápidamente. Y bueno,
por otro lado, hoy da a conocer la Industria
Nacional de Autopartes, la INA, esta... muy fuerte
asociación que hay, sobre todo porque las autopartes
es lo que más exportamos a Estados Unidos, da
a conocer que a pesar de todo el ruido, todo
el cambio que ha habido con aranceles, con Donald
Trump, la producción de autopartes sí alcanzó
58 mil 629 millones de dólares en el primer semestre,
esto con un 80 % concentrado en producción en
el norte del país y en el Bajío. que incluso
la inversión en tarjeta directa siguió llegando,
no tan fuerte, pero siguió llegando en 1 .262
millones de dólares, sobre todo de Alemania.
Y bueno, pues desde luego ellos siguen esperando
una buena renegociación en el Tratado de Libre
Comercio, donde queda claro... que a pesar de
todo el tema que trae Donald Trump en contra
de los autos mexicanos y autopartes mexicanas,
pues no ha sido fácil sustituirlos. No va a ser
fácil que sustituyan a las autopartes y autos
mexicanos. Así que bueno, por lo pronto, pues
ahí está esta resiliencia que está teniendo la
industria de autopartes en 58 mil millones de
dólares de exportación en el primer semestre.
Y bueno, y por otro lado, hoy también se lanzaron
en Estados Unidos los nuevos iPhones, que antes
eran como un mega acontecimiento, y ahora pues
este, pues este... Bueno, además hoy ha sido
un día de mucha información. Pero bueno, Tim
Cook en su cuenta de X publicó. Este es el iPhone
17, iPhone 17 Pro y el nuevo totalmente modernizado
iPhone Air. ¿Saben cuánto cuesta el más caro?
¿Cuánto? 50 mil pesitos. Hay que ir por ahí uno
ahorita rápido. Ya es una locura, ¿no? Tres para
llevar lo que traes en la cartera. El cambio.
O sea, es una locura. ¿Cómo puede costarte un
teléfono por más graciedades que haga? Tanto
dinero, ¿no? Pues así cuestan, Mari Carmen, y
se han ido elevando pues obviamente año con año.
Es un producto de lujo. No cualquiera puede tener
un teléfono de esos. Ya son los smartphones,
son los de iPhone que los presentó hoy, que habíamos
esperado. Ya es iPhone 17. Yo estoy en la versión
12. Yo me acuerdo que al apretar el iPhone 3,
ya van en la 3, fíjate, se van a seguir así hasta
cuantos, ya van en la 17. Les ha ido bien a Apple
con los iPhone sin lugar a dudas. ¿En cuál estás
ahorita, Pepe? No, pues en la 16, obviamente.
Voy siguiendo la... La ruta de Apple. Y ahí hoy
presentaron este Air, que ahora viene con un
iPhone muy delgadito, al parecer. Parece que
se sacrificaron parte de cámaras y de pila, pero
ya es muy delgado, muy bien interesante. Pero
bueno, pues ahí la competencia con los smartphones.
Samsung trae los suyos. Ha presentado todos estos
Fold desplegables que en el smartphone Samsung,
que también trae una fuerte cuestión. Obviamente
no de cada solo Apple. De ahí traen todo el tema
de... Este era de Google, en fin. Así que, pero
los smartphones en efecto están muy caros. Vienen
rosas, blanco, naranja, chiquitos, grandes, medianos.
Y azul como negro, ¿no? Y uno de los chistoretos
que tiene este nuevo iPhone 17 es que ya no va
a tener el SIM, ya todo va a ser un eSIM electrónico.
Ya no vas a poder ponerle una tarjeta para...
para tu número telefónico, esto va a ser la eSIM
que le llaman. Y te vas acostumbrando como cuando
los sistemas de Alofly y todo eso que te ayuda
cuando estás en el extranjero, que son SIMs virtuales,
ya no va a traer un SIM físico, una tarjeta SIM,
ya no tiene ranurita. Para que pongas el sim.
Oye, me deciste muy mal pensado, Marco. Yo ni
sabía que tenía ranurita, Marco. Sí, porque el
tuyo tiene ranurita y usa sim físico. El tuyo
sí, pero deja que te diga. Pues vamos a comprar
un iPhone de inmediato, Pepe. Ya nos vamos. Muchas
gracias. Qué bueno, qué bueno. Pepe Houston,
buenas noches. Buenas noches, Marco Mario. Buenas
noches, la producción de Diana Cepeda con la
asistencia de Cindy Sánchez y de Charly González,
en los controles técnicos Lorenzo Gasca, ya me
están diciendo que nos portemos bien, pues siempre
nos portamos bien, y el staff es David Méndez,
Jimena Bocanegra, Vanessa Díaz, Alejandra Rea,
Paco Huerta, en YouTube Jorge Cruz, se quedan
en Telefórmula con Fórmula Noticias con Juan
Pablo Pérez Díaz, y en Radio Coyá salió PN con...
pegarse y nos vemos mañana. Nos vemos mañana.
Gracias. Hasta mañana. Esta fue una producción
de Grupo Formula.