Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Hola amigos,
muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Es Fórmula
Financiera. Soy Maricarmen Cortés y como siempre
me da mucho gusto que nos acompañe el día de
hoy. Un día de... muchísima información. Por
un lado, los mercados, bueno, inusitados. La
Bolsa Mexicana de Valores establece un nuevo
récord de 60 .479 puntos en un contexto que la
economía no crece, que se dio a conocer los datos
de empleo en Estados Unidos. Se crearon sólo
22 .000. Se esperaban 75 .000. Es el mes más
bajo de crecimiento de empleo en Estados Unidos,
lo que implica un menor crecimiento económico.
Y los mercados ¡Wow! ¡Pinche que te van a...
en Mumbai y están muy contentos y digo, pues
que sabrán que no sabemos nosotros, también hoy
Carlos Slim Domit Presidente de América Móvil
y Telefónica, perdón, y de Telmex, participa
en, y de Grupo Carso, participa en este evento
de la Fundación Telmex, que siempre es para jóvenes,
y se muestra de lo más optimista, y yo la verdad,
ojalá, ojalá se cumpla sus buenos deseos, que
podemos duplicar el crecimiento económico en
los próximos 10 años con una inversión que equivale
al 25 % del PIB, que el Plan México abre las
oportunidades, que el PIB per cápita podía llegar
a 20 mil dólares en 10 años. Hoy está en aproximadamente
13 mil, 14 mil. Y tú dices, híjole, pues ¿dónde
leen que yo no leo? A lo mejor si tuviera tanto
dinero como él también sería igual de optimista,
porque cuando tienes la lana que tiene Carlos
Zulín, pues no ves las cosas con el mismo optimismo.
Pero bueno, y se acabó la luna de miel Marco
Mares entre los banqueros y el gobierno mexicano.
El presidente López Obrador no se atrevió a tocar
a los bancos ni con el pétalo de una rosa. Y
yo y la presidenta Sheinbaum anuncian que se
acaba la DED. reducibilidad que hacían de las
cuotas al IPA. ¿Cómo ves, Marco Márez? Muy buenas
noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés?
Muy buenas noches. Bueno, pues sí, esta es la
nota que hoy en la mañana dio a conocer la presidenta
de México, Claudia Sheinbaum, y efectivamente
la intención... es que los bancos ahora sí hagan
estas aportaciones que hacen al Instituto de
Protección al Ahorro Bancario sin la deducibilidad
fiscal correspondiente. Eso es lo que está anunciando
hoy la presidenta de México. Es parte de lo que
va a venir en el paquete económico del 2026,
que se va a anunciar próximamente. Y bueno, pues
específicamente, ¿qué implica esto? Implica,
pues sin duda, un golpe mediático muy positivo
para el gobierno mexicano, porque en la mayoría
de los mexicanos hay la impresión de que el rescate
bancario fue algo negativo, cuando es todo lo
contrario. Y por el otro lado, el pago de lo
correspondiente que están haciendo los bancos,
pues también parece que es... una idea muy justa
que los bancos no lo puedan deducir. ¿Y qué va
a ocurrir con esto? Lo que va a ocurrir es que...
Los bancos van a tener que asumir esta parte
fiscal, van a tener que meterlo en sus balances,
van a tener que manejarlo. Obviamente las instituciones
más grandes como BBVA seguramente van a tener
menos problemas para llevar adelante una operación
como esta. Y en términos generales va a ser positivo
para el discurso. la parte oficial del gobierno
mexicano, porque el tema del FOAPROA, el tema
de las aportaciones al IPAP, siempre ha tenido
un sesgo negativo en la opinión pública. Y eso
es un error, porque el haber FOAPROA permitió
que ningún ahorrador perdiera su dinero. Y antes
de, con el quebranto del sistema bancario...
los ahorradores estaban protegidos totalmente
de sus depósitos. Y el gobierno no tenía más
remedio para evitar un colapso del sistema financiero
que protegerlos. Así estaba la ley. Entonces
se cambió la ley, se creó la ley del IPAP. Efectivamente,
a los dueños de los bancos se les quitaron sus
bancos. Los bancos que habían sido reprivatizados,
todos cambiaron de mano. Ningún ahorrador perdió
un peso. Y ahora hay, con la nueva ley del IPAP,
del Instituto para la Protección del Ahorro Bancario,
hay un tope de 400 mil UDIs, aproximadamente
3 .4 millones de pesos. Si un banco quiebra y
usted tiene 5 millones de pesos de depósitos,
pues le van a proteger hasta 3 .4. Esto es una
operada de las cuotas al IPA. Lo que habían pedido
los bancos es que les redujeran estas cuotas,
porque decían, bueno, nosotros no fuimos rescatados,
nosotros no intervenimos. Muchos de los nuevos
bancos que están empezando a operar, todos tienen
las mismas cuotas al IPA. Yo no sabía, esto hoy
lo hace público la presidenta Sherman, que la
deducían. Pero lo que ellos pretendían es que
se redujera esta cuota al IPA, que la paguen
incluso los bancos de inversión, los bancos extranjeros,
este Banco de América que... reside Emilio Romano,
el presidente de la Asociación de Bancos de México,
Berkley, you name it. Los bancos extranjeros
también pagan cuotas al IPAP, a pesar de que
no tienen seguros de depósitos. Si un banco extranjero
quiebra, pues aquí lo que ellos tienen son inversiones,
son bancas de inversión. El ejemplo más claro
es Citi y Banamex. Ahora, los bancos sistémicos
que tienen más depósitos, Son los que van a pagar,
los que en principio se podrían ver más afectados
con esta no deducibilidad, dependiendo de cuánto
estaban deduciendo o no, eso no lo sabemos, y
dependiendo de cómo va a llegar el paquete el
próximo lunes. De hecho, la Asociación de Bancos
de México no va a salir hoy a decir nada, porque
están esperando cómo viene el paquete. Y la presidenta
Sheinbaum dijo que no cree que ningún banco se
conforme. Pues ahí le doy la razón, porque son
bastante conformistas. Yo dudo mucho que salgan
los bancos a decir ¡Ay, nos afectó este gobierno!
Pues no, porque la otra alternativa, Marco, era
cobrarles un impuesto extraordinario sobre sus
ganancias extraordinarias. Y entonces van a decir
del mal el menos, pero afecta a todos, a los
bancos extranjeros y a los mexicanos, y los que
tienen más depósitos son los que se van a ver
más afectados. Sí, fíjate que es una noticia
que... pues seguramente va a ser considerada
como muy positiva en todos estos seguimientos
que se hacen de las tendencias digitales. de
la popularidad de la presidenta de México, seguramente
va a contar y va a abonar en beneficio del gobierno,
de la figura presidencial, por supuesto, y pues
lo que hoy asegura la presidenta de México es
que con esta eliminación del beneficio fiscal
por pagar o por dar estas aportaciones por parte
de los bancos Alipap, se van a rescatar 10 mil
millones de pesos en favor del gobierno mexicano,
que sin duda alguna, pues es Una cantidad importante
y es importante también en medio de una enorme
y creciente necesidad que tiene el gobierno mexicano
en contar con recursos adicionales. Pero de aquí
en adelante yo creo que esto... Vamos a verlo.
Yo no lo veo como un rompimiento, lo veo más
bien como un acuerdo. La propia presidenta dijo
que había platicado con los banqueros y que habían
dialogado sobre el tema. Pero ningún banquero
lo reconoce. Los banqueros, yo no he platicado
con ellos. A lo mejor tú sí, Maricarmen, pero
yo hasta ahorita no he escuchado públicamente
que alguien diga que sí estuvo en esas conversaciones
o que sí tuvieron la anuencia en torno a esta
decisión. Pero lo cierto es que la presidenta
lo dijo, dice que sí platicó. con los banqueros
y que estos lo aceptaron. Y como tú decías, Maricarmen,
creo que ese es el punto. Creo que ese es el
punto. Les han de haber dicho, a ver, la alternativa
es un impuesto. a las utilidades que son extraordinarias
las utilidades en el sexenio de López Obrador
los bancos tuvieron un sexenio de oro en cuanto
a utilidades y pues está ahí esa alternativa
o prefieres pagar aportaciones que escoges seguramente
han dicho ok pues este las aportaciones de las
cuotas ya las pagaban que ya no sean deducibles
que ya no sean deducibles estas cuotas y pues
sí y yo estoy casi bueno yo creo que no te apuesto
que estás de acuerdo conmigo que la ABM va a
sacar un conveniente cada lunes o el martes diciendo
que está de acuerdo. No se van a enfrentar a
la presidenta Sheinbaum. No hay ningún solo empresario
en México hoy día que se enfrente a la presidenta
Sheinbaum. Todo es optimismo. De hecho, en la
pasada conferencia de prensa que dio hace una
semana Emilio Romano, México es el mejor país
para invertir, todo está bien. O sea, no se quejó
de nada Emilio Romano. Y yo estoy segura que
la semana pasada que yo a la conferencia de prensa
no sabían lo de este paquete. Eso se supo hoy
y no se van a inconformar ninguno. Yo creo que
nadie está peleado con su dinero y menos los
banqueros y menos cuando han tenido pues esta
enorme oportunidad de que no se les cambiaron
las reglas. Tú decías con una frase que es muy
gráfica y que es muy cierta, que no se les tocó
ni con el pétalo de una rosa a los banqueros
en el sexenio pasado. Sí, efectivamente, el presidente
desde que llegó al poder, el expresidente Andrés
Manuel López Obrador, les dijo que no les iba
a cambiar las reglas. que se iba a mantener tal
y como funcionaba el negocio bancario en México.
Y eso fue la mejor noticia. Y además la cumplió
durante los seis años de su gobierno. Y en esos
seis se registraron elevadísimos niveles de ganancias
de los bancos. Que bueno, eso también es positivo.
Es muy positivo que los bancos tengan utilidades.
Y yo creo que en función de eso, pues ya viene
esta medida. Ahora, lo que siempre dijeron los
banqueros con Julio Carrasco al frente del ABM
es que todos pagaban su impuesto de la renta
como les correspondía. nunca se dijo que deducían
las cuotas al IPAP, porque sí estaban buscando
que las cuotas fueran menores, porque la aplica
incluso ahorita, por ejemplo, Capital Bank, que
compra Interbank, callitos con tu cuota al IPAP.
Y yo no sabía, a los bancos extranjeros también
sobre pasivos financieros. O sea, todos pagan
cuotas al IPAP, sean o no. Tengan unos seguros
depositantes, pues captación. Yo pensé que eso
lo aplicaba para los bancos que tenían ahorradores
y que tenían que cubrirlos. O sea, por ejemplo,
un banco como Bank of America, como Berkley's,
o Mitsubishi Banco, todos estos extranjeros,
si queda el banco, pues no hay ahorradores. No
captan depósitos. De todas maneras, callitos
con la cuota al IPAV. Pues sí, la verdad es que
banco te llamas, tienes que caerte con tus aportaciones
al IPAV. Hay que recordar que estas aportaciones
son una parte importante del pago que se realiza
al Instituto de Protección al Ahorro Bancario,
que sustituyó al Fobaproa. Este es un seguro
de depósito. Y bueno, pues obviamente hoy estamos
viendo un cambio interesante. Vamos a un corte,
si te parece bien, Mari Carmen, y regresamos
con más información aquí a Fórmula Financiera.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
en la línea a Rolando Silva. Él es vicepresidente
fiscal del Instituto Mexicano de Contadores Públicos.
Hola, Rolando, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Marta, buenas noches. Siempre un gusto
saludarte. Marco está por allá. Sí, aquí estoy
a tus órdenes. Gracias, Rolando. Buenas noches.
Oye, pues queremos tocar base contigo tú, que
ustedes que sí saben de impuestos, deducibilidades
y anexas. ¿Qué implica esto de que ya los bancos
no van a poder? Yo no sabía que deducían sus
cuotas al IPAP. Yo me imagino que si el gobierno
se va a ahorrar 10 mil millones de pesos, pues
así va a ser el trancazo para los bancos, ¿no?
Sí, efectivamente, y aunque la cantidad yo creo
que a cualquiera nos suena fuerte, en realidad
me parece que no es tan representativa. Las deducciones
son los gastos estrictamente indispensables para
desarrollar la actividad a la que se genera riqueza.
Y sería interesante ver la iniciativa que se
está generando, cuál es el argumento, Se entiende
que ese porcentaje que los bancos aportan, que
al final del día es mínimo, es indispensable
para desarrollar la actividad económica y cómo
estará construida la excepción que se estaría
haciendo. Recordemos que el objetivo puede proponer,
pero que habría que correr el proceso. Rolando
Silva, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches, Rolando. pues tiene una amplia
perspectiva negativa de un porcentaje alto de
la población mexicana. ¿Cómo lo ves tú en ese
sentido, Rolando? De inmediato, por supuesto
que abona. Habría que revisar cuál es la tasa
efectiva que las instituciones financieras terminan
cubriendo y cuál es la base sobre la que se aplica.
Claro que es vistoso, claro que es afectivo,
claro que suena, tiene sabor a justicia. Habrá
que ver si efectivamente modifica algún... ¿Algún
tema? Si esto se convierte en un menor gasto,
¿no? Si esto revierte el universo del gasto fiscal
que se tiene o es un tema milánico. No, sin duda
es un tema mediático, pero creo que tenemos que
ir más a profundidad y hacer números y comparar
bases comparables, ¿no? Y no solo guiarlas por
un número gigantesco. La cuota es del IPAP. Sirven
para financiar el seguro al depósito, para en
caso de que un banco quiebre, pero es seguro
al depósito. En caso de banco quiebre, pues estás
protegido los depositantes hasta por 400 mil
UDIs, aproximadamente 3 .4 millones de pesos.
Pero yo me estoy enterando ahorita que los bancos
extranjeros que no captan dinero del público,
que no realizan, que no tienen cuentas de depósito,
todos también pagan cuotas al IPAP bajo el argumento,
y así está creo en la ley de la protección al
ahorro bancario, de que un quebrante de un banco
puede generar problemas sistémicos. y de que
todos pagan. Si tú quieres tener tu concesión
como banco, tienes que pagar tu cuota al IPAB
y ya no se mide sobre los depósitos, me dicen,
sino sobre los pasivos financieros. En realidad
debería ser sobre los pasivos financieros porque
estamos hablando de la protección al ahorro,
no a la inversión, aunque pudieran confundirse
los temas. Hablamos de una protección. a las
operaciones que se mantienen pasivas, en donde
la figura de la institución financiera es salvaguardar
nuestro dinero, no así con operaciones en donde
se tendría que estar generando un quebranto o
una ganancia, y el porcentaje que los bancos
aportaban, que es menor, me parece, al 0 .5 %
de lo que cuesta el seguro, es la parte que se
estaría proponiendo dejar de asesorar como una
lección. Sí, estamos platicando con Rolando Silva,
él es el vicepresidente fiscal del Instituto
Mexicano de Contadores Públicos. Rolando, desde
tu punto de vista, más allá del tema de justicia
social que implica esta medida, ¿qué implicaciones
puede tener para los bancos? Pues lo sabemos,
han tenido una época de vacas gordas con utilidades
muy importantes, pero ¿tendrá algún impacto importante
para ellos? Sí, por supuesto, que aquí hay un
decremento en la utilidad que se estaría reflejando,
al menos fiscalmente. Entiendo que esta no es
una medida arbitraria y tampoco es una proyección,
eso hay que reconocerlo, que es consecuencia
de algunas pláticas que tuvieron. Pues por motivación,
no generar algún tema de inestabilidad con el
sector financiero, entendiendo también que hay
nuevos jugadores en la banca. Y que todos pagan
cuotas, los nuevos también, ¿no? Sí, exacto,
es algo que está por ley y justo a eso me refería
al principio de que si lo tienes que pagar por
ley... y en consecuencia se convierte en un gasto
estrictamente dispensable para desarrollar esta
actividad económica, habrá que analizar la estructura
con la que se hace una excepción en este caso.
Oye, y explícanos qué es un pasivo financiero.
Ok, en este caso en particular nos referimos
a esto con los temas que tienen que ver con ahorro
y no con una inversión. No con un portafolio
de inversiones, sino con una cuenta en donde
depositas tu dinero. y tienes un rendimiento,
¿no?, en los casos superiores a la inflación,
donde tu dinero no se está especulando, no se
está invirtiendo, sino simplemente se está acumulando,
¿no?, bancarizado. Ok, Rolando, y bueno, en ese
sentido... ¿Qué puede esperarse en cuanto a la
acumulación de este seguro de depósito? Las aportaciones
siguen siendo las mismas, pero ¿hay algún impacto?
cuando hablamos de aportaciones del gobierno,
hablamos de nuestros impuestos, y una parte que
daban los bancos, es un porcentaje menor. Esto
a reserva de avanzar la iniciativa, no se modifica.
O sea, los ahorros de las personas en el sistema
financiero siguen teniendo el mismo seguro. Lo
que cambia es el tratamiento fiscal de las aportaciones
que se solicitan a las instituciones financieras.
Parecería que el mensaje es que este gasto que
estoy obligado a hacer, independientemente de
la historia que se tuviera pues obviamente lo
puedo deducir así como deduzco los gastos que
son indispensables ya no podría ni en consecuencia
tendría fiscalmente al menos una utilidad menor
como institución pues bueno te agradecemos mucho
Rolando Silva vicepresidente fiscal del Instituto
Mexicano de Contadores Públicos gracias Rolando
te agradecemos la entrevista y estaremos pendientes
a ver cómo se presenta el paquete el lunes lo
revisamos con mucho gusto Muchas gracias. Buenas
noches. Pues sí, es el megapaquete que es el
paquete fiscal 2026 que se entrega el próximo
lunes, lo entrega el secretario de Hacienda.
Y a la Cámara de Diputados. Y lo que es un hecho
es que ya lo volvió a decir hoy también la presidenta
Sheinbaum cuando soltó esta mumba para los bancos.
Y que yo también creo que la van a catar, ¿eh?
Sin chistar. Yo no me imagino a los bancos diciendo,
no, no nos afecten porque tienen utilidades extraordinarias.
Les ha ido demasiado bien con el diferencial
en tasas. Entonces creo que, a lo mejor se queja
Banco Azteca, pero no creo que los demás se quejen.
Fíjate, Mari Carmen, que yo creo que la mayoría,
si no fueron consultados, un buen número de ellos
seguramente fueron informados y yo creo que ya
están enterados. Yo también calculo, Mari Carmen,
que salvo uno, todos los demás bancos van a acatarlo
y van a sumarse a esta medida e incluso hasta
podrían aplaudir. Híjole, está muy difícil que
digas gracias porque voy a ganar menos, ¿no?
O sea, eso no lo creo, sino que seguramente va
a decir que sí, que programa, que es importante
apoyar la inversión y México, ¿no? Y que todos
jalemos por parejos y todos somos mexicanos y
viva México y viva el plan México, ¿no? Hoy les
decíamos las declaraciones mega optimistas de
Carlos Slim Domit. Y yo digo, es que a lo mejor
como tú ves, todo es según el cristal con el
que mides. Y él lo debe ver con un cristal color
azul euro muy importante o verde dólar. Y entonces
se ve todo mucho más optimista. Tu futuro, tu
50 generaciones está garantizado y entonces no
te debe preocupar más que ahora sí que el futuro
de México, la estabilidad y mientras mejor le
vayan, más consumidores tienes. Bueno, sí, lo
veo con optimismo. Hay que recordar que está
teniendo el Grupo Carso, una buena cantidad de
negocios con el anterior gobierno y con este,
y una creciente participación en el sector de
la energía. Obviamente está reiterando lo que
ha venido diciendo el propio Carlos Slim, y que
antes dijo también su papá, en el sentido de
que la economía mexicana puede llegar a crecer
al 4%, solo que ese es un anhelo que no se ha
cumplido desde hace bastantes años. Y decía el
observador también, vamos a crecer al 4%, pues
no. Creció menos del 1 % anual. Pero bueno, vamos
a un corte y no se vaya. ¿Sabías que el mercado
de los podcast en Latinoamérica es el número
uno mundial en crecimiento? Así es. Cada día
más y más gente escucha podcast desde la comodidad
de su teléfono, coche o su computadora. Aprovecha
y anúnciate con nosotros. Somos RSS .com y tenemos
un paquete justo para ti. Escribe un correo a
ventas arroba RSS .com ventas arroba RSS .com
y sabrás que se siente estar en boca de todos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera. Nos da
mucho gusto que tenemos en la línea a María Ariza.
Ella es la directora de Viva, la Bolsa Institucional
de Valores. María, pues felicidades. Ahora sí
que te fue mega bien con el Viva Day en Nueva
York, pero cuéntanos. Ay, Mari Carmen, muchísimas
gracias por el espacio. Me da muchísimo gusto
saludarlos como siempre. Pues muy, muy contenta.
La verdad es que creo que fue un evento muy importante
para México. muy positivo para poder coordinar
esfuerzos entre la iniciativa privada y el gobierno
de cara a poder atraer a nuevos inversionistas,
a participantes de los mercados financieros,
a escuchar las oportunidades en México, lo que
viene, cómo estamos visualizando los siguientes
años para nuestro país en las diferentes industrias.
cómo se comportan las empresas, los corporativos,
los desarrollos que vienen. Y creo que fue un
evento muy importante en el cual estuvimos acompañados
del secretario de Economía, nos acompañó virtualmente
el secretario de Hacienda, nos acompañó Altagracia,
nos acompañó Roberto Lacer y que es el nuevo
director de Nothing. Y entre ellos también, pues,
muy importantísimos empresarios también que hicieron
un espacio en esa agenda para... para poder concretar
uno de los eventos más importantes que tiene
México afuera, querida Maricarmen. María Arisa,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches, María. ¿Pareces feliz? Hola, Marco.
¿Sabes qué? Después de estos estreses que uno
vive, la verdad es que estamos contentos. Sin
duda, María. Por México, querido Marco. Oye,
María, y bueno, lo que pasa es que creo que México
es, bueno, como todos los países, son mosaicos
muy diversificados con una gran cantidad de realidades
y obviamente ustedes tienen una perspectiva muy
diferente. a la que tienen otros sectores que
tienen algunos problemas y que tienen dificultades.
Pero en los mercados, hoy estamos viviendo en
los mercados de México, estamos viviendo un momento
singular. ¿Tú cómo lo describirías? ¿Cómo se
están comportando hoy día los mercados en México
en un contexto en el que vivimos la crisis arancelaria
mundial que está provocando el presidente Donald
Trump en un momento en el que estamos viviendo
con flagrancia? en el contexto internacional,
en un momento en el que estamos viendo estas
relaciones tensas entre México y Estados Unidos.
¿Cómo lo ven ustedes? Sí, Marco, la verdad es
que es bien interesante. México, y lo decían
directamente los inversionistas que nos acompañaron,
que tienen muchos millones invertidos en México.
México ha mostrado una resiliencia muy importante.
Y esto básicamente apoyado por tres pilares que
justamente tiene el T -MEC. Es un ancla muy importante
de esta integración regional. El tema de las
remersas que funciona de una manera relevante
para aportar liquidez constante, fortaleza al
peso como moneda de alta rotación en mercados
emergentes. Y creo que el tema de política monetaria
también ha hecho un papel muy relevante. Creo
que se muestra esta independencia de nuestra
banca central. Se han ido bajando las tasas,
se han ido reactivando los mercados, el apetito
de los inversionistas poco a poco. Y creo que
eso son buenas noticias. Por supuesto, seguimos
de cara a la renegociación del T -MEC, que al
final va a ser complicada. Pero es fundamental,
es fundamental para que México verdaderamente
tenga esta competitividad regional tan relevante
y de cara, digamos, a vernos comparativamente
con otras economías. México pinta bien, Marco,
pintamos bien. México tiene una enorme oportunidad
de construir todavía una infraestructura muy
importante y eso obviamente pues... viene acompañado
de inversión privada y por ello es que estamos
fuera, por ello es que estamos hablando con inversionistas
allá afuera que están interesados en infraestructura
como energía renovable, como agua, como apoyar
a México en esta transición tan importante que
además para nosotros es necesaria si queremos
realmente llevar a cabo este Plan México que
tenemos en mente. No manifestaron ninguna preocupación
porque lo que está pasando, María, es que la
inversión extranjera directa, sí, sí, 36 mil
millones o 35 mil millones de dólares y récord
en junio, pero las nuevas inversiones son menos
del 10 por ciento. Qué bueno que los que ya están
aquí no se van, pero las nuevas no llegan. Ayer
se dio a conocer el dato de la inversión fija
bruta y ha caído 6 .8 por ciento en el primer
semestre en relación al año pasado. Entonces
tú dices qué bueno que es de México Moment. Pero
yo no veo dónde están las inversiones que acompañan
a este optimismo y esta euforia. A ver, creo
que es un poco, es un optimismo con cautela.
Tenemos que comprender que este es un año de
transición en donde los inversionistas, no solamente
cambiamos de gobiernos en los dos países, pero
también estamos frente a una renegociación de
un tratado, frente a un... a un tema de aranceles
que cambia continuamente, que se están negociando.
Entonces claramente hay incertidumbre. Pero además
México tiene su propia incertidumbre. Tiene que
ver obviamente con el tema judicial, por supuesto
salió a colación la preocupación de algunos inversionistas
de si es que vamos a tener el conocimiento profundo
de los temas para que se resuelvan las problemáticas
directamente en los juzgados y demás. Obviamente
eso es un tema muy importante. El tema de la
resolución de Pemex para el perfil de edificio
también les preocupa. El tema de seguridad también.
O sea, claramente salen los temas que son el
tema de la infraestructura, ¿verdad? Por supuesto.
Entonces, sí tienen sus preocupaciones y las
expresan y se las expresaron al Secretario de
Economía con franqueza y apertura. Sin embargo,
si pensamos esto de cara a los siguientes meses,
una vez que hayamos renegociado ojalá positivamente
el tratado, una vez que hayamos tenido claridad
en cómo quedarán los aranceles, una vez que los
mercados... en Estados Unidos tengan ya también
más claridad. La baja de las tasas, la FED, el
Banco Central en México y demás. Todo esto le
genera al público inversionista, a los inversionistas
institucionales, certidumbre de qué va a suceder,
de cómo están las reglas del juego. Y obviamente
México continúa o continuaría, si todo sale bien,
dentro de una región muy importante. Y por ello
México tiene de cara a la siguiente década una
oportunidad muy muy grande de poder realmente
integrarnos como quisiéramos. Claro, María, ¿cómo
explicas el comportamiento de los mercados de
valores en México? ¿Tiene que ver más la circunstancia
internacional? ¿Tiene que ver el contexto? local,
¿qué es lo que está pesando más en el ánimo de
los inversionistas, en el ánimo de los mercados
que hoy están teniendo un comportamiento muy
positivo? Pues, a ver, yo te diría que México
tiene fundamentales muy importantes y eso también
pesa en el ánimo de los inversionistas. Las empresas
son empresas sólidas, tenemos buenos fundamentales.
México, pues, ofrece liquidez superior a otros
mercados emergentes, como dije, fundamentales,
fiscales, sólidos. Aunque tenemos un bajo crecimiento,
es cierto, y ojalá que pudiéramos crecer más,
pues estamos un poquito mejor de lo que pensábamos.
Entonces, creo que México tiene estos factores
fundamentales importantes. Si lo vemos comparativamente,
México pinta bien. Eso a los inversionistas,
obviamente, pues sobre todo en México, pues les
importa. Obviamente la bolsa es un termómetro.
El IPC va muy bien. Son empresas las más líquidas,
las más importantes de México. Nos gustaría,
por supuesto, tener liquidez en todo el resto
de las empresas listadas. Y ese es el esfuerzo
que hacemos en Viva, querido Marco, para que
esto se refleje. no solamente para aquellas que
están en el IPC en los 60 .000 puntos, sino que
verdaderamente damos un reflejo de este ánimo
en todo el resto de las empresas listadas. Retos
que tenemos tienen que ver con aumentar el número
de inversionistas, con aumentar el número de
participantes. Y de emisores. Y de emisores.
María, hoy los mercados en Estados Unidos retrocedieron
y me imagino que también en el caso de la bolsa
mexicana hay un nuevo récord histórico. Tú platicas
de los 0 .200 puntos, el índice de viva, ¿es
o no un récord histórico? Perdón, pero no estoy
seguro, por eso te pregunto. Pero justo cuando
se cae el empleo en Estados Unidos, Y esto es
un reflejo del menor crecimiento económico. Se
supone que las bolsas son el espejo de la economía.
Entonces, ¿cómo en México subieron? ¿En Estados
Unidos bajaron? Aquí explícamelo porque yo dije,
¿qué pasó? A ver, yo creo que tenemos que también
tomar en cuenta que hay expectativas. Hay expectativas
de crecimiento y eso es lo que reflejan los mercados.
Entonces, ellos descuentan muchas cosas, pero
reflejan. pues lo que piensan que va a suceder
hacia adelante. Entonces, pues obviamente van
descontando tal vez el tema de las tasas o van
descontando el tema del empleo, en México es
lo que ha sucedido, pero claramente pues hay
que visualizar que lo que viene hacia adelante
en Estados Unidos pues tiene que ver o uno pensaría
que va para allá, es una un descenso en las tasas
de la FED, que eso es lo que pensaríamos que
sucedería. En México ya han estado bajando con
menos intensidad. y al parecer lo que nos comenta
el subordinador es que se hará de forma más paulatina,
pero pues tiene que ver con esas expectativas
del mercado. María Arisa, directora general de
Viva, se nos acabó el tiempo. Muchas gracias,
María. Felicidades. En Soriana, aprovecha 30
% de descuento en toda la papelería y mochilas.
Soriana, la de todos los mexicanos. A septiembre
8 aplica restricciones. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos a Francisco Burgoa en la
línea. Ya lo sabe, él es abogado constitucionalista
y bueno, te hemos llamado varias veces para platicar
sobre la nueva corte y la reforma. Ahora ya tomaron
posesión en medio de rituales con rezo a Cuesacoal
y limpias y limpias y limpias. Pero no queremos
hablarte de eso, sino de ya publicaron sus reglas
de operación. ¿Qué opinas de estas reglas, Francisco?
Muy buenas noches. Muy buenas noches, Maricarmen.
Qué gusto saludarte y también a Marco. Este tema
que, como bien dices, ya pasando a lo que hoy
tenemos, ya ahorita haciendo caso omiso a lo
que ha pasado en los últimos días, pero este
nuevo reglamento de las sesiones tiene aspectos
que sí es importante resaltarlos, porque es la
forma en cómo va a operar esta nueva Suprema
Corte, considerando que ya no van a existir las
dos salas. El tener dos salas que antes se conocían
de asuntos civiles y penales y administrativos
laborales permitía que existiese una mayor especialización
por parte de las ministras y de los ministros
y por lo tanto una mejor atención. Hoy todo lo
va a resolver el Pleno de la Suprema Corte y
para eso van a sesionar de lunes a jueves y posiblemente,
si así lo consideran, también los viernes. Dentro
de este reglamento nuevo de sesiones, consideran
la posibilidad de que haya estas sesiones itinerantes
en comunidades indígenas, es decir, estarían
trasladándose en determinados momentos a estar
llevando a cabo sesiones en comunidades indígenas
y también comunidades afromexicanas, lo cual
me parece un despropósito por toda la logística
que ello implicaría. sería un tema de seguridad
nacional preservar finalmente la seguridad de
los nueve ministras y ministros con toda la logística
que implica que no es menor este Maricarmen.
Pero entonces ahí tenemos que ya lo están llevando
al reglamento. Ahora, cuando hablamos ya de lo
que es el tema de cómo van a ir discutiendo,
hay un mayor control en el tiempo de los debates.
Ya son tiempos muy limitados en donde el ponente
va a exponer el tema por 10 minutos, después
va a haber rondas de intervenciones de 7 minutos,
de 5 minutos y réplicas posiblemente, si hay
réplicas, de 3 minutos. Es decir, buscan que
las sesiones puedan ser, desde su punto de vista,
más ágiles. Y aquí es donde me llama mucho la
atención que dentro de los considerandos de este
reglamento hacen referencia. a que dice textualmente
que era un hecho notorio que las discusiones
en el Pleno de la Corte de Antes eran extremadamente
largas y en muchas ocasiones se ocupaban de cuestiones
procesales en lugar de centrarse en la resolución
de fondo. Es decir, aquí lo que quieren es tener
menos tiempo para hablar y eso implica dar menos
tiempo para que se estén exhibiendo y no conozcamos
realmente sus razonamientos porque luego los
debates son más lectura. de los textos que ya
traen. Es decir, yo no veo cómo este nuevo reglamento
realmente vaya a garantizar una resolución pronta
de asuntos y sobre todo de asuntos que le interesen
también a las personas, no solamente al gobierno.
Claro. Francisco Burgoa, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Francisco.
Qué gusto hablar también de este Marco Antonio
Mares. Muy buenas noches. Esta mecánica que se
está dando a conocer a través de este nuevo reglamento
de operación, de las nuevas reglas de operación
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
¿podrían implicar resoluciones fast -track y
no necesariamente resoluciones que tiendan a
la observancia del derecho y la preservación
constitucional? Comunicas muy bien la inquietud,
posiblemente yo me perdí en lo que dije anteriormente,
pero haces una puntualización muy importante
en donde coincido. Este reglamento está provocando
que se pueda haber una vía rápida en la resolución
de asuntos que no necesariamente significa que
van a estar sumamente bien resueltos a partir
de razonamientos en donde todos podamos conocer.
qué es lo que discuten y cómo lo van a votar.
Porque si bien es cierto es que van a estar presentando
o difundiendo los proyectos de resolución, bueno,
eso es una cosa que me parece muy bien, que se
transparenten absolutamente todos los proyectos
de resolución. Pero si se van a cortar los tiempos
para el debate, y sobre todo con tiempos muy
reducidos, eso va a ser... que finalmente solamente
se pongan a leer, lo cual me parece que así es
muy fácil ser ministro o ministra si únicamente
uno va a leer y sobre todo con tiempos muy reducidos,
muy acartonados. Y eso va a provocar que haya
una resolución más rápida de asuntos, pero no
necesariamente sean asuntos que se resuelvan
con base en la Constitución. Y eso es lo que
nos importa, que realmente se resuelva. De acuerdo
con lo que dice la Constitución, tratados internacionales
que se protejan los derechos y las libertades
que tenemos, no solamente que sean asuntos rápidos,
que da bien para determinados sectores de la
sociedad. Oye, ¿y es cierto que van a empezar
a discutir los temas que eran de las tres ministras
que se quedaron? Loreta Ortiz, Yasmín Esquivel
y Talenia Batres, ¿así van a empezar con esos
proyectos? Ahora son las expertas ellas. Imagínense
nada más de qué estamos hablando. Hay que sentarnos
bien por este comentario que acabas de hacer,
maricón. Son las expertas, ¿no? Sí, es que efectivamente
resulta que ahorita ellas son las que tienen
experiencia frente a quienes llegan. Lenia Batres,
Loreta Ortiz y Yasmin Esquivel, que ya sabemos
quiénes son y cómo van a votar, cómo van a defender.
finalmente los asuntos del gobierno. De hecho,
no nos va a extrañar absolutamente nada de ellas.
Y quien va en la misma línea va a ser el ministro
presidente Hugo Aguilar. Sin embargo, aquí hay
un punto importante porque, si bien es cierto,
los primeros asuntos que se van a estar resolviendo
van a ser los de ellas, preponderantemente de
Yasmín Esquivel, por ejemplo, resulta, y eso
es muy, de verdad, para estar muy sentados y
no caernos con esto que voy a decir, El nuevo
reglamento dice que los días lunes y martes es
cuando se van a ver asuntos de controversias
constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.
Los miércoles asuntos civiles y penales y los
jueves van a ser asuntos laborales y administrativos.
Bueno, la primera sesión en donde se van a llevar
a cabo la resolución de asuntos va a ser el jueves
11 de septiembre. Y ahí podemos corroborarlo
en el calendario que es jueves 11 de septiembre.
De acuerdo con el calendario, los asuntos que
tienen que resolverse son laborales y administrativos.
¿Pero qué creen? Que los asuntos van a ser de
acciones de inconstitucionalidad. Es decir, van
a iniciar la sesión, su primera sesión. Sin respetar
el reglamento que acaban de aprobar. Qué barbaridad.
Y lo que estoy diciendo, Maricarmen Marco, no
es una interpretación. Veamos lo que dice el
reglamento y veamos el listado de asuntos que
van a publicar. Caray, primer día y ya están
llegando su propio reglamento. Claro. Francisco,
¿y esta mecánica, este nuevo sistema de operación
de la... nueva o la reconformada Suprema Corte
de Justicia de la Nación, implicará también en
mayor medida una mayor posibilidad de discrecionalidad
y que sean criterios más personales que jurídicos
los que imperen en las resoluciones? Lamentablemente
así es como yo estoy vislumbrando que va a ocurrir.
La política se va a anteponer al derecho. Y lo
han dicho de distintas formas. Cuando dicen que
la justicia tiene que prevalecer, que la justicia
tiene que ser para el pueblo, y cuando no garantizan
que van a defender la Constitución, entonces
están politizando la justicia y están ya advirtiendo
que los criterios que van a utilizar para resolver
los asuntos van a ser más personales, pero sobre
todo, La política se va a anteponer al derecho
a la constitución y ahí es donde todos perdemos.
De tener un tribunal constitucional como estaba
antes, hoy vamos a tener un tribunal que realmente
va a ser más populista o demagógico. Oye, y los
temas que más se preocupan en el sector privado,
el IVA, las aseguradoras, todo lo relacionado
con Ricardo Salinas Pliego, ¿esos dentro de qué
día caerían en principio? Perdón, me perdí en
lo último que dijiste. ¿En qué día? Si lunes
van a ser para controversias y martes, no sé
qué sea, laborales. Ah, ok. ¿En qué día caerían?
Son fiscales los dos, tanto lo del IVA para aseguradoras
como los problemas fiscales de Salinas Plego.
Tendría que ser los días jueves, cuando se vean
temas administrativos. Ok. Ahí es donde tendrían
que caer. Pero ahora... También un punto importante
de la reforma judicial, y también se hace referencia
en este reglamento, que los asuntos en materia
tributaria tienen que resolverse en un plazo
no mayor a seis meses. Y también en asuntos penales,
que son los que le pueden interesar finalmente
al gobierno. Pero los asuntos en materia tributaria
que le interesan muchísimo al gobierno tienen
que resolverse en menos de seis meses. Es decir,
aquí vamos a ver que dentro de muy pocas semanas...
se van a resolver esos asuntos de Ricardo Salinas
Pliego. Y ahí es donde vamos a empezar a identificar
de qué lado están. Si van a estar del lado del
poder, que finalmente es quien los apoyó, o van
a estar atendiendo. Del pueblo bueno. Francisco,
Francisco Burgoa, la verdad es que vienen tiempos
que... estarán develando cuál es el nuevo perfil
de esta reconformada Corte de Justicia en México
y pues te estaremos molestando muy frecuentemente.
Francisco Burgoa, abogado constitucionalista,
gracias por la entrevista. Gracias. Al contrario,
muy fuerte abrazo y saludos para ustedes. Muchas
gracias. Vamos a un corte, regresamos con más
aquí a Fórmula Financiera. ¿Quieres escuchar
nuevamente nuestras entrevistas? Síguenos en
Spotify como Fórmula Financiera. Soy Leonardo
Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro
podcast para que estés bien informado cuando
tú lo decides. Hola, ¿qué tal? Le damos la bienvenida
al auditorio de Telefórmula que se incorpora
a partir de este momento en la segunda hora de
Fórmula Financiera. Soy Maricarmen Cortés y estamos
transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Y seguimos en Radio Fórmula en el 103 .3 FM y
el 970 de AM abriendo la conversación. Y bueno,
pues hoy a la espera del paquetazo que se va
a entregar el próximo lunes. Lo entrega el secretario
de Hacienda, Edgar Amador. Incluye, ya sabe,
la ley de ingresos, de ingresos, el presupuesto.
¿Y qué se espera? Ya hoy la presidenta Sheinbaum
adelantó, no habrá reforma fiscal, pero sí van
a sacar dinero hasta donde puedan de las rocas.
¿Qué va a ser? Y es un hecho, también lo dijo
la presidenta, se elimina la deducibilidad de
las aportaciones, de las cuotas al IPAP que hacen
todos los bancos. Yo pensaba que solamente los
bancos grandes, los que tienen seguro de depósito,
porque estas cuotas al IPAP son para financiar
el seguro al depósito de los ahorradores. no
es para todos los bancos, los extranjeros, Mary
Lynch, Banco de América, todos los bancos cooperan
aquí, incluso como banca de inversión. Le pongo
el ejemplo más claro, tanto Citi como Banamex
van a pagar, que pagan cuotas alipab. Algunos
la deducen, no sé todos en qué porcentaje, pero
ya no van a poder. La presidenta Sheinbaum no
habló de que va a recaudar 10 mil millones de
pesos. Si este es el monto que deducen los bancos,
este es el monto que les va a pagar a los bancos.
10 mil millones de pesos que ya no van a poder
decir. ¿A quién va a afectar a más? Yo creo que
a los grandotes, que seguramente son los que
captan más y los que tienen mayor cuotas del
IPAP. Pero esto no lo sabemos. La Asociación
de Bancos de México no ha emitido ningún comunicado
y dice, y tiene razón, están a la espera que
se entregue el paquete, se entregue el lunes
en la tarde, lo entrega el secretario de Hacienda,
Edgar Amador, en la Cámara de Diputados, y ahí
se empezará a saber exactamente cómo viene este
paquete. También se habla de impuestos a los
refrescos. El IEPS, incrementarían el IEPS. Y
acorde además a las quejas que hace todos los
días o casi todos los días el secretario de Salud
en contra de los refrescos dietéticos y no dietéticos,
que son malos, que ya no consumamos refrescos,
que nada más agüita, que ya no coman stevia ni
nada. Eso es lo que está diciendo el secretario
de Hacienda, el secretario de Salud. Y entonces
tendría una lógica golpear a las refresqueras
con un incremento al IEPS, no sé si también a
los cigarros. El único problema de esto es que
se puede generar un mercado negro. Si empiezan
a... a los cigarros y al alcohol y a los refrescos,
a subir demasiado el IEPS, que lo que va a pasar
con una frontera tan abierta y tan porosa como
la nuestra, es que se empieza a generar mercado
negro. Si se importan, no sé cómo, los ganados
enfermos de gusano barrenador, imagínate los
refrescos, saldrían más baratos. Porque no es
una manera de obligar a la gente a no consumir
refrescos. Marco Mares, muy buenas noches. ¿Qué
tal? ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés? Muy buenas
noches. Sí, efectivamente, ya estamos en las
últimas horas del momento en que se habrá de
develar. ¿Cuál es el trazo que marque el nuevo
gobierno, el gobierno de Claudia Sheinbaum, el
gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum en
materia económica con la presentación de este
paquete económico que se va a presentar y que
va a marcar el rumbo del gobierno actual en el
sentido de que se ha comprometido a no generar
nuevos impuestos, a no tener una reforma fiscal,
a no tener nuevas contribuciones. Sin embargo,
evidentemente está el compromiso del gobierno
mexicano de reducir el déficit fiscal. que es
de casi el 6 % y quieren colocarlo en el 4 .9%,
y en esa medida hay una presión muy importante
sobre las finanzas públicas, además de que es
muy ampliamente conocido que el peso del costo
fiscal, el pago de intereses que se realiza...
por el servicio de la deuda, más el peso de las
pensiones, que cada día tiene un mayor monto
que realizar el gobierno mexicano, pues son dos
de los elementos más importantes que reducen
el margen fiscal que tiene el gobierno mexicano.
En esa medida, pues hay amplias interrogantes
de qué es lo que viene. Ya mencionabas tú, Mari
Carmen, de lo que se está rumorando, que podría
venir un impuesto adicional a los refrescos,
En la medida en que se ha venido mencionando
en las mañaneras, lo han presentado en varias
ocasiones desde el secretario de Salud. Exactamente,
todo el daño que provoca el consumo de refrescos,
el creciente consumo y hábito de tomar refresco,
y evidentemente la salida para desincentivar,
no solamente en este gobierno, sino en otros
gobiernos, se ha visto como una posibilidad el
de aumentar el impuesto. Vamos a ver si ese impuesto
resulta ser otra de las propuestas que se haga
en el paquete económico. interrogantes y también
interrogantes de cuáles serán los pronósticos,
el pronóstico de crecimiento del gobierno mexicano.
La presidenta adelantó que podría ser del 1 .2
% para este año, pero vamos a ver cuáles son
los pronósticos hacia adelante. Seguro optimistas.
Hoy, por cierto, la encuesta City Banamex elevó
el pronóstico de crecimiento para México para
este año a 0 .5%. Y la presidenta habla de 1
.2, que no se va a alcanzar ni yendo a bailar
a Chalma el 1 .2. No quiero romperle la ilusión,
pero no se va a alcanzar. Pero seguramente para
el 2026 se va a hablar de un crecimiento de 1
.5 a 2 .5. ¿Qué pasó hoy en los mercados? Es
muy interesante. Se difundieron los datos de
la nómina no agrícola de Estados Unidos. Se crearon
sólo 22 mil empleos cuando el mercado anticipaba
75 mil. Y eso que ya corrió Donald Trump a la
presidencia. el director, la de cuenta, la directora
del INEGI, el buro de estadísticas laborales,
que lo cambió y de todas maneras el empleo salió
mal, 22 mil empleos, el desempleo subió a 4 .3
y esto es una muestra de que la economía en Estados
Unidos no está creciendo como se anticipaba,
no se están generando los empleos que requiere
la economía aún así, mientras que en Estados
Unidos las bolsas bajaron, que había tenido un
alza muy importante esta semana, bajaron tanto
el Dow Jones como el Nasdaq, En México las bolsas
subieron 1 .02%. La bolsa, el IPC de la Bolsa
Mexicana de Valores estableció un nuevo récord
de 60 .479 puntos, récord histórico, que no podemos
festejar porque no está papilloso, que es lo
que más le gusta. Y luego Viva, 1 .211 puntos,
un alza de 1 % cada una. Y como que es como,
de veras extraño que cuando las expectativas
están a la negativa en Estados Unidos suban los
mercados, pero es porque se espera, que se da
caso por un hecho, que el 17 de septiembre bajarán
las tasas en Estados Unidos. Y algunos dicen
que a lo mejor no solo un cuarto de punto, sino
hasta medio punto porcentual. Pues sí, ese es
un escenario que se está planteando. Vamos a
ver lo que ocurre. Lo que sí hemos visto es que
hasta ahora la inflación en México no se ha logrado
hacer que converja a la meta de 3 % más o menos.
1 % y hay optimismo en el sentido de que está
controlada, pues sí está controlada en el mismo
nivel que mantiene desde hace tiempo, pero está
fuera del rango. Vamos a ver cuál es la tendencia
hacia adelante. Por lo pronto, lo que estamos
viendo también en parte del plan que podría presentar
o el paquete económico que va a presentar el
gobierno mexicano es hacia dónde va a ir el nivel
de inversiones, qué montos de inversiones Y bueno,
por lo que crece es la tensión entre Estados
Unidos y Venezuela. Hoy Nicolás Maduro, el dictador
presidente de Venezuela, estoy hablando dos horas
sin parar, en el que incluso le dijo a Trump
que le convocaba un diálogo. ¿Por qué? Porque
Trump dijo que en caso de ser necesario, y sí.
Venezuela pretende atacar a alguno de los, toda
la arsenal que ya mandó Estados Unidos a las
costas al ladito de Venezuela, que si lo osan
tocar con el pétalo de una rosa que los va a
derribar. Ya hizo una tremenda demostración derribando
esta planta, esta lancha que la hizo polvorón
con el dron y que en la que aparentemente viajaban
11 tripulantes, aparentemente narcotraficantes,
pero es horroroso lo que hay. ¿Hizo Donald Trump
matar así a personas sin ningún juicio, sin ni
siquiera decomisar la droga? Nada, bolas, los
derrumbó. Esa es la respuesta. ¿Y le cambió el
nombre a la Secretaría de Defensa o era la Secretaría
de Guerra? Pues sí, la verdad es que es un...
Tema de creciente tensión entre Estados Unidos
y Venezuela y no solamente tensión para Venezuela,
sino tensión en términos generales por esta iniciativa
de combate al fentanilo, de combate a los grupos
criminales que han sido denominados en Estados
Unidos como grupos terroristas y todas las facultades
que ahora tiene el presidente de Estados Unidos
para avanzar en su ataque. Vamos a un corte,
regresamos con más aquí a Fórmula Financiera.
Titulares online en Fórmula Financiera. Radioformula
.com .mx Trump se pone bélico. Convierte el Departamento
de Defensa de Estados Unidos en el Departamento
de Guerra. Eluniversal .com .mx Llega a 0 .5
% expectativa de crecimiento del PIB en 2025.
Encuesta. Representa ligero ajuste a la alza.
Bancos ya no podrán deducir impuestos de sus
aportaciones al IPAP. Sheinbaum. Elfinanciero
.com .mx. Plan México será motor de inversión
y crecimiento para los próximos 10 años. Slim
Tomir. Excelsior .com .mx. Gobierno de México
analiza instalar pantallas gigantes en el Zócalo
para el Mundial de 2026. Eleconomista .com .mx.
Mercado mantiene expectativa del PIB de México
en 1 .4 % para 2026. Encuesta de Citi. Ford .com
.mx La Unión Europea multa a Google con 3 .450
millones de dólares por prácticas antimonopolio
en publicidad tecnológica. Titulares online en
Fórmula Financiera. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera. La cortinilla de cine se nos coló
por error. Disculpe usted, al ratito. A las nueve
y media ya está aquí Eduardo Marín. De hecho,
ya estaba, pero se nos coló la cortinilla, pero
sí vamos a hablar de cine con Eduardo Marín,
como hacemos todos los viernes. Y bueno, otro
tema, Marco, relevante, es el T -MEC. Creo que
fue el Wall Street Journal, publicó que el 4
de octubre es el plazo para iniciar las consultas.
Y es cierto, parece que está el plazo fijado
además en el propio Tratado de Libre Comercio
para iniciar las consultas, que ojo, no son las
negociaciones, son las mesas de consulta. Y luego
ya, como ha dicho el secretario de Economía,
Marcelo Ebrard. La negociación del tratado, ya
sea negociación o revisión, porque México quiere
revisión y creo que Estados Unidos quiere renegociación,
lo que implicaría abrir todo el tratado. Sería
muy complicado. Ojalá sea una revisión. Ya se
haría a fines de diciembre o principios de enero.
Pero como bien nos dijo María Arisa, la presidenta,
la directora de la Bolsa Institucional de Valores,
el teme que es un factor de incertidumbre. Pues
sí, definitivamente es un factor de incertidumbre
para unos, aunque para otros lo ven como un factor
de oportunidad. Pero parece que ya tenemos en
la línea a Becker, a Juan Carlos Becker. A Juan
Carlos Becker, precisamente en la línea, ya lo
sabe, fue subsecretario de Comercio Exterior,
negociador del TEMEC. Juan Carlos, un gustazo
como siempre. Gracias por tomar la llamada. Buenas
noches. Hola, María Carmen, ¿cómo están? Disculpa,
es que vengo. Vengo llegando a Guadalajara y
me agarraron llegando, pero aquí estoy. Oye,
Juan Carlos, dínos, la fecha esta de 4 de octubre
que hoy sacó el Wall Street Journal, creo que
está contemplada dentro del tratado para iniciar
las consultas. ¿Qué son las consultas? Cuéntanos.
Sí, es correcto. Mira, ahí creo que se generó
bastante atención, lo cual es bueno, pero realmente
tampoco es nada nuevo. Para la revisión del T
-MEC, el gobierno de Estados Unidos tiene que
seguir un proceso muy específico que le marca
su ley. Su ley dice que 270 días antes de que
vaya a iniciar la revisión del T -MEC, tiene
que iniciar un proceso interno de consultas públicas.
¿Qué son las consultas públicas? Pues sacan un
decreto en el equivalente a su diario oficial,
le preguntan a la gente ¿Qué piensan del T -MEC?
Mándenme sus comentarios y durante un número
de días reciben opiniones de todo tipo. Con esa
opinión, con esas opiniones, lo que va a hacer
el USTR, la representación comercial, es definir
los objetivos de negociación de Estados Unidos.
Ahora, ¿por qué 4 de octubre? Porque la ley,
como te decía ahorita, habla de 270 días antes
de que inicie el proceso de revisión. Entonces,
si tú tomas el 1 de julio del 2026 y echas para
atrás 270 días, pues eso te lleva al 4 de octubre.
El 4 de octubre de este año. Lo cual quiere decir
que, pues sí, a más tardar... como dice la nota
del periódico, a más tardar el 4 de octubre de
este año, pues tendría que iniciar porque es
lo que dice su propia ley. Pero eso es un procedimiento
interno de Estados Unidos. Y un procedimiento
legal. Juan Carlos, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches. ¿Qué onda,
Marco? Juan Carlos, ¿en qué momento de esta historia
que estamos comenzando a ver cómo se escribe?
en la relación comercial entre México y Estados
Unidos. Se tendrá que definir si es una revisión
o una renegociación. Entiendo también que para
que sea una renegociación en Estados Unidos se
tiene que seguir un procedimiento legislativo.
Cuéntanos al respecto, porque si hay mucha incertidumbre
al respecto, hasta ahora incluso en el gobierno
mexicano hemos escuchado algunas declaraciones
de funcionarios que dicen, bueno, de hecho ya
estamos... prácticamente en una renegociación
con todos los temas que se están revisando. Cuéntanos,
por favor, Juan Carlos. Sí, con gusto. Y mira,
creo que la confusión es bastante normal, porque
primero, bueno, uno, esto nunca se ha hecho.
Es la primera ocasión que un tratado de este
tipo se va a poner a revisión. ¿Qué es lo que
quiere decir una revisión y dónde está la línea
en lo que se convierte en renegociación? Pues
yo creo que es un tema de interpretación, al
final de cuentas. Hay parte de cambios o parte
de ajustes que los países pueden hacer sin tener
que ir a su Congreso, ¿no? Pero hay otros que
su propia ambición o la propia, digamos, magnitud
del cambio que se va a sugerir, pues te hablaría
más bien de una renegociación. A lo que me refiero
es, si por ejemplo se dice en ese momento Mira,
hubo una decisión de una corte que mejora los
procedimientos de consultas o de legal en este
tipo de cosas, vamos a interpretarla y adoptarla,
pues eso no suena demasiado complejo, ¿sabes?
Pero si quieren ponerle al acuerdo, al TEMEC,
un capítulo nuevo donde hable de las cosas que
le vamos a hacer todos juntos a China. o de que
ahora vamos a volver a poner aranceles y eso
implica borrar unas columnas de algún otro capítulo
que ya existe, pues eso ya es una renegociación.
Tú estás cambiando los balances, tú estás cambiando
los compromisos y yo interpretaría que ese tipo
de ambición o de ese tipo de propuestas es una
renegociación y por lo tanto tiene que ir al
Congreso. Pero la verdad es que no hay una línea
exactamente definida a este marco. Ahora está
el tema de las barreras no arancelarias. El comunicado
del Departamento de Estado que difiere del comunicado
de la Secretaría de Relaciones Exteriores tras
la reunión de Sheinbaum con Mac Rubio, sí habla
de la necesidad de avanzar las barreras, dice
arancelarias y no arancelarias. Y también toca
el tema del agua, del tratado del agua, que casi
no se ha mencionado en medios, pero que sí está
incluido en el comunicado del Departamento de
Estado. Sí, ahí, bueno. Obviamente, pues por
algo cada una de las partes saca su comunicado.
Cuando sucede eso, regularmente es porque no
se pudieron poner de acuerdo en qué fue lo que
vamos a decir. Ahora, mira, yo la verdad es que
si el comunicado dice o no dice o si se junta
o no se junta, la verdad es que yo eso lo veo
menos importante, francamente, que el trabajo
que ya se está haciendo desde hace ya varias
semanas. porque ese compromiso de atender las
barreras no comerciales del presidente Trump,
pues se desprende de la llamada que tuvo con
la presidenta Shambhala el 31 de julio. Entonces,
ahí sabemos que están platicando, no sabemos
qué, no ha habido mucha información respecto
de eso, pero algunas cosas creo que tienen bastante
lógica. para hacer más ágil el comercio, poner
procedimientos más ágiles en frontera, destinar
más presupuesto a ciertas áreas del comercio.
Yo creo que esas cosas no están mal per se, pero
hay unas en donde, pues sí, claramente lo que
dice Estados Unidos, la presidenta lo mencionaba
también, pues es simplemente su propia consideración
de que es una barrera, cosas de telecomunicaciones,
de energía, etc. Entonces ahí sí, pues no sé
qué es lo que va a pasar. Pero en todo caso,
la buena noticia es que esos 90 días se supone
que terminan en poco más de 5 o 6 semanas alrededor
del primero de noviembre. Entonces, pues ya sabremos.
Pues sí, para entonces lo estaremos conociendo.
Juan Carlos, desde tu punto de vista, ¿cómo sopesar
lo que está ocurriendo? frente a esta situación
que se vive en el mundo y en la relación entre
México y Estados Unidos en particular, con la
política arancelaria del presidente Trump, México
igual que Canadá es socio de Estados Unidos,
hay quienes ven el vaso medio lleno y hasta consideran
como una oportunidad de oro el trato diferencial
que está teniendo México en materia arancelaria
de parte de Estados Unidos con respecto de lo
que están siendo tratados otros países y hay
otras perspectivas. menos optimistas, que aseguran
que todo esto, por positivo que esté siendo,
está generando ya mucha incertidumbre y ha aletargado
la llegada de inversiones. ¿Cómo verlo? Yo creo
que la verdad está un poco entre los dos puntos
que tú mencionas, Marco. Primero, pues sí, es
cierto que los aranceles que cobra, que una buena
parte de los aranceles que Trump ha puesto, pues
al final no los estamos pagando, ya sea porque
Los productos cumplen con la regla del T -MEC
o por otras razones, pero pues sí, hay una buena
parte de las exportaciones que no están pagando
araceles. Pero cuando tú te vas a la foto sectorial,
pues hay ciertas industrias que sí lo están pagando.
Y algunas de ellas en las cuales México es bastante
competitivo. Acero, aluminio, derivados de acero,
autos, autopartes. Ellos están pagando 25%, 50
% algunos. Entonces, esa... Esa visión mucho
más horizontal de que estamos mejor que todo
mundo, pues depende de quien le preguntes. Ahora,
¿estamos nosotros con una posibilidad de atraer
inversión? Sí, muchas de estas cosas, pues francamente
las empresas acaban adaptándose. No es lo ideal,
pero acaban adaptándose. Y me parece que en la
medida en la cual otros países tengan parceles
también, pues yo creo que México puede salir.
bien librado. Pero lo lamentable de esto es que
estamos de alguna manera reaccionando a elementos
que no están en nuestras manos. Son cosas que
tenemos que poner de bote pronto ante una decisión
de Estados Unidos. Entonces ahí yo creo que sí
hay que ser un poquito más estratégicos y tenemos
no mucho tiempo, pero tenemos algo de tiempo
antes de que venga la revisión del T -MEC para
definir qué es lo que queremos en ese sentido.
Y desde luego en este proceso de consulta no
participamos, nomás estamos ahí viendo cómo se
desarrolla, porque es en Estados Unidos. Pues
no lo sé, fíjate, de hecho, obviamente especulación
totalmente. Cuando salga ese decreto sabremos,
pero en el pasado ha habido ocasiones en que
sí nos dejan participar. Yo creo que eso es algo
que va a ser muy interesante si sales y hay que
hacerlo. Juan Carlos, ve que nos agarra la guillotina.
Muchísimas gracias por tomar la llamada. Gracias.
Buenas noches a ambos Vamos a un corte saber
todos los secretos de todos donde y cuando quieras
RSS .com almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil y la cortinera de cine entró
bien y ahora sí está aquí Eduardo Marín, pero
lo que pasa es que se nos chispó. Es que es tan
importante la sección que la pusimos dos veces.
Ah, muy bien, excelente. Lo amerita, lo amerita.
Felicidades, bienvenido, gracias. Gracias, Mari
Carmen, gracias, Marco, encantado de estar con
ustedes, buenas noches. Ahora sí no tuviste vagaciones
a ningún lado. Pues no, no, no, no, no alcanza,
no alcanza. Pero fíjate que me comentabas la
semana pasada que, bueno, que... El que había
que ver en cartelera, que todo estaba muy lúgubre.
Y sí, pues la cartelera sigue muy mal. No, no,
no, la mexicana que no. ¿Ya la viste, Leonora,
sobre Leonora Carrington? Leonora, fíjate que
no he podido verla porque está en muy pocas salas,
en muy pocos horarios. Sí, la quise ir a ver
anoche, pero es muy pocas salas. También estrenaron
una película. sobre la odisea de Homero con Ralph
Fiennes. Ya vi, me gustó bastante. Bueno, también
me fue imposible ayer porque muy pocas salas,
una exhibición limitadísima, es realmente lamentable
lo que sucede en nuestra exhibición cinematográfica,
lamentable. Entonces, quitando estas que se les
dificulta mucho el acceso a la gente, pues en
general la cartelera, regular, general, pues
sí, deja mucho que desear. La semana pasada me
decías que hay que ver, bueno, de lo que está
disponible en varias salas, lo único que vale
la pena y no para todos los gustos. Es la hora
de la desaparición, que es una película de terror
brillante, eficaz, que más allá de su historia
de terror, es un retrato social. Eso es lo que
vale la pena. Ahora, y justamente... No hago
ni la mano peluda, que me da miedo. No, por eso
digo, no es para todos los goods, pero es lo
único que vale la pena en cuanto a película.
de calidad, con sus cualidades, es la hora de
la desaparición. Y bueno, y como habíamos comentado
hace unas semanas, pues sí parece que estamos
ya en Halloween, que faltan menos de dos meses,
pero parece porque ahora el estreno más importante
de esta semana es otra película de terror, El
Conjuro 4. Es la cuarta película de esta serie
que inició en 2013, o sea, tiene 12 años y que
supuestamente está basada en historias reales
de investigadores paranormales, los esposos Warren,
que, bueno, realizaron investigaciones. Estamos
viendo escenas en Telefórmula de casos sobrenaturales.
Bueno, supuestamente sobrenaturales. ¿Cómo dijiste?
¿Esposos Warren? Los esposos. Matrimonios de
Warren. Y está basado en su historia de que...
Pero es todo ficticio. No, no. Si eran investigadores
de situaciones paranormales y... que supuestamente
de gente que se sentía acosada por espíritus
malignos. Obviamente se inspira en este caso
y ya van cuatro películas porque han sido muy
exitosas. La primera de hace 12 años costó 20
millones de dólares y recaudó 400. Con los mismos
actores. Con los mismos actores siempre. La anterior
de hace tres años ya no le fue tan bien, pero
sigue siendo redituable, sigue implicando ganancias.
La parte tres costó 40 y recaudó 200. Y yo creo
que esta va a ser más o menos igual. Es la cuarta
parte con los mismos actores. Vera Farmiga y
Patrick Wilson. Y para los que gustan de las
películas de terror, funciona. Funciona dentro
de los cánones del género. Es hábil. Maneja bien
los elementos de suspenso. pero no es para todos
los gustos. Y lo que es lamentable es que con
esta serie de películas, ya cuatro más aparte,
las películas de la muñeca Anabel, que están
relacionadas en la trama, pues... Lo único que
ha pasado es que se ha limitado, se ha encasillado
ya una actriz como Vera Farmiga, que tiene mucho
talento y que ya está encasillada en estas películas,
que ha interpretado a las cuatro, pero ella tiene
bastante talento. Es una actriz que con muchas
más posibilidades, mucho más potencial, pero
bueno, se ha encasillado en estas películas.
de la serie de... Yo subí Odiseo la semana pasada,
el domingo. La de... La Odisea de Ulises. Sí,
y llega... Cuando llega él a... a la a su isla
Itaca se llama y está Penélope que es Juliette
Vinoshi excelentemente bien actuada y se ve como
teje pero se enfoca mucho en su síndrome postraumático
de la guerra después de 20 años de haber estado
en la guerra de Troya y luego haber estado ahí
con la bruja esta Circe y todo lo que vive para
llegar a regresar a su isla que ya está toda
el pueblo todo molado lleno de como de delincuentes
que se quieran casar con la historia ¿no? de
la odisea este siento que al final te queda de
ver o sea si no sabes bien la historia como que
sientes que te queda de ver muy bien actuada
muy interesante pero siento que al final se queda
ese hueco Queda ese hueco que te tienes que meter,
bueno, en mi caso, a meterte a Wikipedia y acordarte
bien en que termina la odisea y qué pasa con
ellos. Y fíjate que ha sido muy mal promovida,
lamentablemente, muy mal distribuida, porque
tiene, sin duda, gente que le pudiera gustar
mucho más, mucho más de las que tienen acceso
por lo limitado de su exhibición. Y, por cierto,
otra versión de la odisea de Homero es la que
está filmando Christopher Nolan. El gran director
inglés, el de Oppenheimer y la trilogía de Batman,
entre muchas otras. Y se va a estrenar en julio.
Próximo año, la odisea. Esta es exclusivamente
el regreso. O sea, no es la guerra. Así se llama
la película, la odisea al regreso. Sí, cuando
regresa a su isla. Y todo molado, todo triste,
todo... Ya se murió todo el mundo. Ese es como
el síndrome postraumático de alguien que va a
la guerra y ya no quiere... Todo así. Y cómo
lucha finalmente porque Penélope tiene que elegir
con quién se va a casar porque así es la historia.
Después de 20 años. O sea, te deje todas las
noches para elegir a tu marido porque hay 50
acosadores ahí que se quieren casar con ella
y son los reyes. Pues tenemos entonces el próximo
año la versión de Christopher Nolan de La Odisea
de Homero. Bueno, y otra película así pasadita
que estrenaron para que nomás nos refleja lo
mal que está nuestra cartelera. y que está en
varias salas de cine, es la comedia, digamos,
amorosa, romántica. entre comillas, que es Amores
Compartidos. Se exhibió Amores Materialistas,
que a ti te gustó, a mí no, pero ahora se llama
Amores Compartidos, que es también con Dakota
Johnson, otra actriz que tiene mucho más potencial,
pero está realizando películas no muy destacadas
y que ella creó Dakota Johnson, que tiene mucho
más potencial, tiene mucho más talento. Bueno,
pero esta de Amores Compartidos, sí, Mari Carmen,
estoy seguro que si la ves vas a coincidir. Es
un desastre absoluto, pero absoluto. Es una vergüenza
de película, ridícula, burda, banal. Menos cinco.
Menos cinco. Es sobre dos matrimonios, treintañeros,
bueno, ya casi cuarentones, que... que se sienten
muy progres, muy modernos, y todos se meten con
todos. Entre estos dos matrimonios ya uno no
sabe el enredo, quién anda con quién en ese momento.
Pero es una vergüenza de película, que lo único
que cabe destacar es Dakota Johnson y la otra
actriz. que es Adri Arjona, la hija de Ricardo
Arjona. Que es muy guapa. Que es muy guapa, muy
sensual y que lo mismo que Dakota Johnson tiene
mucho más potencial. y talento que lo que ha
realizado en películas. Viene el ciclo de cine
francés. El 11 de septiembre. Ya la comentaremos.
Es la próxima semana. ¿Qué nos recomiendas de
esto? Bueno, he visto una película de François
Zon, que es uno de los cineastas franceses más
destacados, pero el próximo semana ya lo daré.
Porque empieza el jueves. Sí, el jueves 11. Y
bueno, en streaming vale la pena si la vienes.
Vieron en Netflix una película agradable, para
que no digan que nada me gusta, agradable, con
chispa, con ingenio, que realmente se disfruta
en su tono de comedia, pero bien manejado los
elementos de suspenso, que es el Club del Crimen
de los Jueves. Ah, ya lo vi. ¿Te pareció agradable
o no? ¿No te gustó nada? Y luego me critican.
La sentí como... predecible y muy enfocada al
Ruco Love, al Ruco Power. Pero es ingeniosa,
se disfruta, ayuda mucho el elenco. A mí me gustó
mucho, muy entretenida, muy divertida. Es un
grupo muy talentoso. Los actores son bastante...
Muy buenos. Eso enriquece mucho la película.
Y yo creo que la historia está muy bien armada.
A mí me gustó, se disfruta. Helen Mirren, Bruce
Brosnan, Ben Kingsley, grandes actores que hacen
que se disfrute, que la pase uno un rato agradable.
Se me hizo un poco bobalicona. Perdón, perdón,
pero... Pero tienes un genio también en los...
Como muy predecible, o sea, muy bien actuada,
pero sí bobalicona. No sé si es la palabra. Bueno,
he oído opiniones así, pero bueno. Ya ves que
yo no... Yo no... soy yo amargado, ni que no
me guste nada, porque esta la disfruté. Oye,
y ya están disponibles la segunda parte, los
cuatro episodios que faltaban de Merlina en Netflix.
Habían pasado cuatro y ayer pusieron a disposición
Netflix los otros cuatro. A mí me gusta bastante.
Bastante de Tim Burton. Es la segunda temporada
y ya están disponibles en Netflix los ocho episodios.
Ya la comentaremos, pero ese sentido del humor,
de humor oscuro, visión satisfecha. Realmente
vale mucho la pena. Es muy creativa y es muy
visionaria también. Que está basada en los locos
Adams, el personaje de Merlina. Pues sí, pues
habrá que darle. Yo nomás vi un capítulo y no
me atrapó mucho, veré los otros. Pues Eduardo
Marín, muchísimas gracias. Gracias Eduardo. Lo
bueno es que no coincidimos nunca. No, no coincidimos
más de lo que creemos. No, yo contigo sí coincidí.
Sí, hoy sí coincidí. Bueno, vamos un corte, no
se vaya. Fútbol, básquetbol, tenis, golf, béisbol,
fútbol americano y toda la información deportiva
que quieres saber aquí. En Fórmula Financiera
con Alfredo González. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos la sección de deportes con
Alfredo González. ¿Cómo estás, Alfredo? Eso es
todo. Mucho que comentar. muchísimo que comentar
se han movido muchas cosas en las en las últimas
horas prácticamente ya se está resolviendo el
tema del estadio que bueno no ya se está resolviendo
para los dueños de los estadios que son casi
cuatro mil personas digamos como para que los
palcos y plateas puedan ver la copa del mundo
sin tener que pagar un peso esa es una realidad
cuanto pagan los dueños de un palco. Pues básicamente
eso se paga desde que tú lo compras. Tú compras
prácticamente pues un palco puede costar 5 millones,
7 millones, 20 millones, dependiendo la zona
en la que esté en el estadio Azteca. Nos alcanza,
¿no? Diana, acopérate, saca la chequera. Sí,
yo ahorita saco la chequera, tú vendes tus aretes.
¿Cómo se resolvió este proceso? Básicamente el
tema era que la FIFA se tenía que poner de acuerdo
con Emilio Azcárraga, que es evidentemente el
dueño del Estadio Azteca, y llegaron a un buen
acuerdo. Había una estira ya floja para ver si
realmente podían comprar o no, si podían venderles
alguna cosita por ahí, y no. Pues básicamente
Emilio Azcárraga dijo, bueno, pues sí, son los
dueños de los palcos, ya los pagaron en algún
momento. Deben de tener algún beneficio, ¿no?
Entonces, pues prácticamente van a tener todo
el acceso, van a tener espacios especiales y
obviamente lo que se va a cobrar aparte es que
si uno quiere elevar su experiencia. Elevar la
experiencia, ¿qué quiere decir? Que no nada más
vayas al palco, que tengas comida, que tengas
bebida. Normalmente en ese tipo de palcos, pues
uno lleva sus cosas, ¿no? Lleva su botellita,
sus cervezas. Aquí no te van a dejar llevar nada,
te van a vender todo. Seguramente sí van a dejar,
pero si uno, insisto, quiere elevar la experiencia,
de algún hospitality un poco más exclusivo pues
obviamente les van a cobrar la entrada les van
a cobrar los traguitos pero pues ya yo creo que
los que tienen palcos y plateas no creo que le
hagan feo a un poquito más no claro que no cuánta
gente entra en un palco cada palco hay una 5,
10, 15, 20, depende del tamaño. Depende del tamaño
del palco. Hay palcos que puede ser más de 15,
20, 30 personas. Esa es una realidad porque hay
unos palcos enormes. Hay palcos que son de 6
personas, de 8 personas. Normalmente son de 6
a 10 personas. normalmente, son digamos que los
cuadritos en donde uno puede caber, unos atrás
nada más, a lo mejor dos, tres personas en una
barrita donde está el cristal y paremos de contar,
casi todos lo equipan con un con un frigobar,
lo equipan con las botellitas y normalmente quienes
van constantemente al estadio pues ya dejan prácticamente
todo porque eso está bajo llave Entonces, pues
prácticamente van a tener los cinco partidos
que se van a jugar en la Ciudad de México, los
pueden ver sin poner un solo peso. Obviamente,
solo tienen que seguir las regulaciones de FIFA,
porque lo que hace FIFA es poner muchos candados
para ver quién entra y quién no entra a una Copa
del Mundo, a un partido. No va a ser como en
la Liga MX que, ah, bueno, nada más traigo mi
tarjetita, pásale. No, ahí se va a ver quién
va a entrar, quién no va a entrar. Entonces,
eso me parece perfecto. O sea, no van a poder
vender sus boletos. No. No, no, no. O no sé si
en algún momento los van a poder vender, pero
a quien se los vendan tienen que acreditar realmente
que lo compraron ahí, no hay una reventa y que
no hay una cosa turbia ahí. Pues qué bueno que
ya hay una solución a este tema, pero es la parte
de los palcos, la parte que tiene que ver con
si pagan o no. Exacto. Pero cómo va todo el avance
del estadio y los alrededores, que es bien importante.
Creo que va a haber hasta un cambio de logística,
de movilidad para favorecer y beneficiar el desarrollo
de la competencia. Exacto. exactamente, primero
el tema es que los vestidores ya no van a estar,
lo sabíamos estaba en las cabeceras ya no va
a estar en las cabeceras, ya va a estar en una
de las zonas atrás de bancas. Entonces normalmente
ahí ya van a salir los jugadores, donde normalmente
se hace, porque hay algunos estadios en el mundo
que sí se hace, pero algunos viejitos, por ejemplo
el Trafford de Manchester, ese está en una esquinita,
la salida, y normalmente ya se hacen en medio.
Las salidas de los jugadores y los vestidores
están juntitos. Entonces ese es uno de los cambios
notorios que va a tener. el estadio, dicen por
ahí amplió más gente, ¿no? Pues yo creo que va
a ser menos, yo creo que va a ser menos gente,
normalmente al estadio le cabían casi 110 mil
aficionados, después se le hizo una adecuación
y llegó a 85 mil, 86 mil y no sé en esta situación
cómo va a quedar, pero yo creo que sí va a quedar
por lo menos en 85, 84 a lo mejor, ¿no? 90 mil,
¿no? Pues ojalá, ojalá porque Hay que ver cómo,
porque no nos han presentado realmente un render
tal cual en cómo va a quedar el estadio. Nos
han aventado algunas imágenes en donde no es
claro cómo va a estar distribuido todo el estadio.
Pero es una buena noticia. Y otra buena noticia
es que dentro de la compra de los boletos sí
va a haber precios accesibles. 60 dólares va
a ser el más barato. Digamos, 1 ,100 y cachito.
En la fila 325. Pues sí, casi, casi colgado de
la lámpara. Abajito del sol. Exactamente, exactamente.
Bueno, 60 dólares y además se supone que no hay
reventa, ¿no? Que van a vigilar que no hay reventa.
Bueno. Digamos que se supone. Con el fan ID.
Sí, exactamente. No, y al final hay siempre,
obviamente, casas, casas en donde prácticamente
sí se hace la reventa. Digamos, reventa oficial,
¿no? De pronto dicen reventa. Está prohibido,
pero en muchos lugares allá en Europa se hace,
¿no? O sea, realmente para comprar seguro se
puede, por ejemplo, en el Real Madrid, ¿no? Se
puede comprar en la página del Real Madrid y
se puede comprar en la página oficial de la reventa.
Obviamente son mucho más caros, pero... Ahí hay
una seguridad. Ellos sí te dan seguridad de que
te van a entregar el boleto. Nos decías, hay
una versión económica, un precio económico y
el más alto en cuanto ronda. Pues ahorita ronda
120 mil pesos. O sea, si tenemos 120 mil pesos,
pues vamos a ir a un partido. ¿Qué les gusta?
Irán contra Uzbekistán. Oye, ¿y la inauguración?
La inauguración va a ser México, obviamente.
No, ya sé, pero ¿cuánto va a costar? Pero va
a costar. Seguramente ahí va a haber un incremento
porque va a ser México, evidentemente. Pero no
creo que valga más allá. Sí lo creo. Más allá
de 3 mil, 4 mil pesos, sí tirado hasta la lámpara.
Yo creo que obviamente va a haber 120 mil, 140
mil y en reventa 300 mil pesos. ¿La inauguración
es México o hay tres inauguraciones en tres diferentes
días? Pues eso están checando, pero realmente
lo que ya FIFA dijo es que sí va a haber una
inauguración en el Estadio Azteca. La inauguración
tal cual la va a hacer México en el Estadio Azteca.
Falta el rival, ¿no? Porque ya en diciembre va
a ser el sorteo en Washington, como lo dijo,
lo adelantó Donald Trump, ¿no? Entonces, sí creo
que va a haber... ¿La clasura de Estados Unidos,
Los Ángeles? Sí, exactamente. No, seguramente
van a ser en Los Ángeles o seguramente va a ser
en algún... en Texas o en Arlington. Eso no se
ha definido. No, no se ha definido, pero seguramente
va a ser en un estadio espectacular, ya sea en
el de los vaqueros de Dallas. seguramente ahí
en Arlington, Texas. Oye, Alfredo, que va a haber
mucha seguridad, que van a tener muchas medidas
especiales. Sí, muchísimas. Sí, sí, exactamente.
Digo, en eventos de FIFA siempre hay. Siempre
hay mucha seguridad, hay muchos anillos de seguridad
y seguramente en México no va a ser la excepción.
Seguramente vamos a tener para llegar al estadio
normalmente para llegar al estadio, ya sea en
la UEFA o en FIFA, hacen como tres o cuatro anillos
de seguridad. Si no tienes boleto, no puedes
pasar al siguiente anillo. Esa es una realidad.
Entonces. Eso es algo muy bueno que ha estipulado
tanto la UEFA como la FIFA. Porque, insisto,
en la Liga MX tiene Fine ID. ¿Tiene ahí Fine
ID? Sí, te lo muestro. No, pásale. Con que me
digas que ya lo tienes, pásale. Entonces, creo
que sí va a ser algo muy bueno. Y obviamente
también hablando, cambiando un poquito el chip,
hablando de dinero. Pues obviamente sabemos que
ya comenzó la nueva temporada en el fútbol internacional
y sabemos que siempre los equipos poderosos,
llámese Manchester United, Real Madrid, Barcelona,
siempre ponen dinero, siempre ponen dinero para
contratar a ciertos jugadores. Muchos equipos
son muy responsables, porque normalmente... Los
equipos, lo que ingresan durante el año, gastan
el 9 o 10 % de sus ingresos. Pero hay unos que
se vuelven locos. Por ejemplo, este mercado,
el Newcastle, contrató un futbolista y se fue
al 22 % de los ingresos. Y eso es algo básicamente
grave, ¿no? Porque de pronto es un equipo que
no ingresa tanto. y que de pronto de un jugador
se gasta 75 millones de euros entonces es muchísimo
por ejemplo Manchester United que es un equipo
que ingresa muchísimo que es de los equipos más
grandes de Europa pues básicamente gastó 74 .2
millones de euros en un futbolista pero no llega
ni al 10 % de esos ingresos entonces la verdad
es que son muy responsables algunos equipos no
pasan del 10 % pero hay algunos que se vuelven
locos, por ejemplo, algunos jeques que se vuelven
locos. Un minutito, medio minutito para irnos.
El otro día llegó Antara y hay un espectacular
tamaño del universo con el Checo. Checo Pérez.
Checo es back. Sí, Checo es back. Y me impactó.
Ah, fantástico. O sea, la publicidad de la conversación,
pero no se ha definido que va a ser el titular.
No se ha definido que sea el titular, pero seguramente
va a ser, porque Valtteri Bottas, digamos que
siempre ha sido como segundón también. entonces
Checo llega con esta con esta inercia de haber
sido de Red Bull el otro también de Mercedes
pero yo creo que Checo va a ser el principal
sin duda alguna a mí me emociona muchísimo que
Checo esté en calle a mí me impactó la publicidad
porque falta un año sí falta un año falta un
año pero ya está no va a estar en México este
no no no hasta el siguiente pero seguramente
va a estar aquí para hacer promoción pues Alfredo
ya nos vamos gracias Alfredo buenas noches Marco
Mares Mari Carmen Cortés buenas noches la producción
de Diana Cepeda con la asistencia de Charly González,
en los controles técnicos Lorenzo Asca, el staff
Gus Martínez, Oscar Carrillo, Fer Juárez, Francisco
Hernández y en YouTube Jorge Cruz y Laura Aguilera.
Y se quedan con Juan Pablo Pérez Díaz y con Alfredo
González, estarán con él. Claro que sí. Y en
Radio Con ya salió el PN con Pegasus y nos vemos
el lunes. Muchas gracias. Adiós. Esta fue una
producción de Grupo Formula.