Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Buenas
noches, estamos aquí transmitiendo en vivo desde
la Ciudad de México, es Fórmula Financiera, soy
Maricarmen Cortés y como siempre me da muchísimo
gusto que nos acompañe el día de hoy. que en
el ámbito internacional estamos esperando, pues
qué va a pasar mañana con Jerome Powell, el presidente
del Banco de la Reserva Faredal, que va a ser
el speaker principal en la reunión de Jackson
Hole, que es el lawyer de Jackson, así se traduciría,
que es la reunión más importante de economistas
y de banqueros centrales. Y bueno, hoy en la
mañanera, la presidenta Sheinbaum y Amelia Calleja,
directora general de la Comisión Federal de Electricidad,
presentaron... que es muy importante, que yo
creo que ojalá se aterrice, porque una cosa es
que la anuncien y otra que se aterrice, esta
inversión que se va a hacer, que ya lo habían
anunciado un poco en el Plan México, pero que
ahora lo están haciendo, 163 mil millones de
pesos para modernizar todo lo que es la transmisión
de electricidad, las líneas de transmisión, dicen
que va a generar beneficios para 50 millones
de usuarios, ojalá, porque de eso va a depender
que llueva la inversión extranjera, hoy también
se festeja con bombo y platillo, que la inversión
extranjera directa lo festejó muchísimo, la presidenta
Sheinbaum llegó a un récord de 34 mil millones
de dólares, lo expresó con un gran bombo y platillo,
34 mil 265 millones de dólares, una alza de 10
.2 % frente al segundo trimestre del año pasado,
pero bueno, ya desglosas, y este, el 97 % De
esta inversión es reinversión de utilidades.
Qué bueno que las empresas nos saquen su dinero
del país. Qué bueno que están reinvertiendo.
¿Dónde están las nuevas empresas? Ojo, si subieron.
Representaron 9 .2%. 84 % fue la reinversión
de utilidades. 9 .2 % fue la de nuevas inversiones.
3 .149 millones de dólares. O sea, todavía de
nuevas inversiones. pues estamos hablando de
menos del 10 % del total. Qué bueno que también
hay nuevas inversiones porque se habían ido a
la baja. Marco Mares, buenas noches. ¿Qué tal?
¿Cómo estás, Mari Carmen Cortés? Muy buenas noches,
José. Y usted, muy buenas noches. Pues ahora
sí que muchísima información y hay que abordarla
pian pianito, tal como la mencionaste, Mari Carmen.
Pusiste sobre la mesa la mayor parte de las notas.
Creo que sí es muy relevante. En primer lugar,
el tema del anuncio de inversiones. En materia
eléctrica... Hay que decir que tanto en distribución
como en transmisión, el gobierno mexicano tiene
el monopolio para hacerlo y durante el sexenio
pasado prácticamente no se realizaron inversiones
en estas materias muy importantes, muy determinantes
para llevar adelante con mayor viabilidad al
sistema eléctrico nacional. Y bueno, es una buena
noticia en ese contexto ante la ausencia de inversiones
durante el sexenio pasado que ahora se comience
a tomar cartas sobre el asunto. Vamos a ver si
se cumplen estas expectativas de estos anuncios
tan importantes de montos importantes de inversión.
Ojalá que se lleve adelante. Hay que recordar
que a lo largo de los años, no solamente en el
gobierno anterior, en muchos otros también se
hicieron subejercicios luego de que se hacen
amplios anuncios sobre inversiones y al final
no se llegan a complementar. Ojalá que en este
caso sí, es muy importante incluso para el crecimiento
económico nacional. En cuanto a las inversiones
extranjeras directas, efectivamente es una buena
noticia, se alcanza un nuevo récord en materia
de captación de inversión extranjera directa,
el monto total de 34 mil. 265 millones de dólares
llama la atención. Sin embargo, ya en el detalle
se observa que continuamos dependiendo o este
monto continúa registrando mayoritariamente correspondiendo
al 84 .4 % del total de la reinversión de utilidades.
Son buenas las reinversiones, son inversiones
o reinversiones que hacen empresas ya instaladas
en México, pero pues continúa elevado el monto.
de este tipo de inversiones no son nuevas inversiones
no son nuevas empresas las que llegan a México
con nuevas inversiones sino que son las mismas
empresas que están reinvirtiendo en nuestro país
indica confianza en nuestra economía en nuestro
país sin embargo hace falta que México no solamente
en este gobierno ni en el anterior sino ya desde
hace tiempo encuentre el caminito para revertir
esta tendencia que ya lleva varios años bastantes
años en las que mayoritariamente son las reinversiones
y no las inversiones nuevas las que predominan
en esta noticia de inversiones extranjeras directas
a nuestro país. Sin duda es un tema relevante.
Ojalá que en esta administración, en el gobierno
de Claudia Sheinbaum, encuentren el camino. Hoy
precisamente se liberó el documento acerca de
los nuevos lineamientos para las inversiones
del gobierno mexicano. visar para su análisis
posterior, pero por lo pronto, pues ya es el
inicio de una nueva etapa en inversiones en México.
Pepe, ¿y usted cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, muy buenas noches. Marco Maresma y Carmen
Cortés. ¿Qué tal? Buenas noches. Pues miren,
este tema que ustedes ya tocan, el de la inversión
extranjera directa, desde luego se me hace importante
y se me hace, bueno, es positivo porque sí sigue
aumentando la inversión extranjera directa en
la economía mexicana. En un entorno de Donald
Trump, complicado, en un entorno donde hubo una
reforma judicial también complicada para las
inversiones que bueno que está creciendo crece
la inversión extranjera directa 34 mil 265 millones
de dólares crece al primer semestre de 2025 ahora
en efecto que hay dos puntos que si vale la pena
analizar esto Pues, en primer lugar, sí son buenas
las reinversiones de utilidades. Yo sí con las
considero buenas. Son compañías extranjeras,
foráneas, que están en México, están instaladas
en nuestro país, que dicen, bueno, yo, en lugar
de mandar mis utilidades al extranjero, a mi
casa matriz, mejor las reinvierto en México.
Lo cual, desde luego, es una buena noticia que
estén reinvirtiendo. Son a largo plazo, son buenas
inversiones. Eso es el 84%, casi la totalidad
de la inversión extranjera directa. Nuevas. todavía
son pocas, 9 .2%, son pocas, pero van llegando.
Segundo, de esta inversión extranjera directa
de las que se mantienen, es curioso porque son
casi las estadounidenses, más del 40 % son estadounidenses,
o sea que a pesar del tema de que Donald Trump
ha querido jalar inversiones hacia Estados Unidos.
La inversión estadounidense se sigue manteniendo
en México, lo cual yo creo que es un buen tema.
Ahora, en la situación de crecimiento de cuánto
creció la inversión extranjera directa, ahí sí
depende con qué la compares. Hoy en la mañana,
pues sí, obviamente la presidenta Marcelo Ebrard,
en fin, pues sí, claro que la comparan con la
cifra preliminar, ahí es 10%. Te creció 10%.
Si la comparas con cifras definitivas, las que
vienen ya en cuentas del Banco de México, pues
ahí te daría menos del 3%. Así que ahí, bueno,
pues están hablando bien del camello, se entiende,
pero sí que habría que moderar, pues obviamente,
el crecimiento de esta inversión extranjera directa,
que sí es por reinversión de utilidades, pero
son empresas que están aquí, qué bueno, y son
sobre todo estadounidenses, en un entorno de
Donald Trump, pues es positivo. la verdad es
que sí, digo, que bueno que crezca y no esté
decreciendo la inversión extranjera directa.
Ahora sí también se vende demasiado bien el camello.
Y en cuanto al otro, creo que es muy relevante,
pues esto que explicaron hoy la Secretaría de
Energía, Lucelena González y Emilia Calleja,
la directora de la Comisión Federal de Electricidad,
sí se requiere que se invierta más en transmisión
de energía eléctrica. Eso es fundamental para
los nuevos polos de desarrollo, es fundamental
para las nuevas inversiones, porque México sí
sigue siendo el lugar más cercano a Estados Unidos.
El NIR no lo hemos perdido. El NIR no lo hemos
perdido. El Shonkin sabe, pero el NIR seguimos
siendo los más cercanos. En un contexto en el
que el Donald Trump lo que quiere es que las
empresas se inviertan allá. Y mañana también
hay como el... se lanza esta campaña de lo hecho
en México está mejor hecho, que es como un remake,
así se dice el remake, de la otra campaña del
Consejo Mexicano, del Consejo de Comunicación,
que también hizo la primera en los años 70s,
80s, que era lo hecho en México está bien hecho.
Ahora es lo hecho en México está mejor hecho.
Es interesante, cuando se hizo en los 80 no estábamos
ni siquiera en el GATT, no había Telecán, no
teníamos tratados comerciales con 50 países y
lo que se buscaba pues era un proteccionismo
industrial, poner en alto las importaciones,
fomentar lo hecho en México. Hoy regresa el proteccionismo
y hoy regresa a que consume lo hecho en México
y a mí me gustaba más la palabra lo hecho en
México está bien hecho a lo hecho en México está
mejor hecho. Mejor que en todo momento, mejor
en todas las marcas, mejor en todo tiempo. O
sea, bueno, bueno, veremos. Pues sí, yo creo
que a mí también me gustaba más el anterior eslogan,
pero bueno, definitivamente creo que es un intento
que está haciendo el gobierno mexicano por llevar
adelante un esfuerzo de consumo. de lo que se
produce en México. Ojalá que hagan el esfuerzo
correspondiente para que lo que se consume en
México se produzca en México cada vez en mayor
medida. Habría que tener una política industrial.
que genere incentivos para la producción, para
el encadenamiento de las cadenas productivas
en nuestro país y que se fortalezca la industria
nacional. Esto es algo que desde hace muchos
años se perdió de vista. Recuerdo a Jaime Serrapucha
que decía que la mejor política industrial era
no tener política industrial. Pues ya vimos que
la historia ha dicho que no es así. No, bueno,
desde luego sí le falló un poco en ese sentido.
Era un momento de mucho tema a favor del libre
mercado y ahí sí le exageramos. Bueno, esto mañana
presentan una... Es que el remake fue lo de hecho
en México, fue el primer remake. Y me parece
bien, qué bueno que lo levantaron. A mí me gusta
que lo haya levantado ahí Marcelo Ebrard en un
momento clave frente a Donald Trump. Qué bueno.
Y ahora pues este segundo remake lo hacen pues
obviamente a través del Consejo Corredor Empresarial,
el Consejo de la Comunicación. Ahora en el Consejo
de Comunicación pues ya llegó Armando Paredes,
está metiendo ya ahí nuevas ideas. Así que si
mañana lo he hecho en México, está mejor hecho.
Pues me gusta, ¿no? La verdad está bien. Es un
remake de lo hecho en México, está bien hecho,
de los años 80. ¿Los dos? No, la primera es la
marca, la otra es la marca. Son dos campañas.
La primera campaña es lo hecho en México, está
bien hecho, y ahorita se echa lo hecho en México.
Y la otra era el lanzamiento de la marca hecha
en México, que esa se mantiene igual. Pero lo
recuperaste, ¿no? Sí, no está mal. Vamos a un
cuarto. Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos en la línea a Julio Ruiz, él es el
economista en jefe para Citi México. Julio, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Hola, muy buenas noches.
Oye, Julio, pues sacaron también la encuesta
Citi, la sacaron ayer. El consenso estima que
las tasas iban a bajar 25 puntos base en México
y en Estados Unidos, ¿verdad? Cuéntanos. Sí.
Sí, justamente la encuesta trae eso. Todos los
analistas, la mayoría de ellos, esperan un recorte
de 25 puntos base para la reunión de política
monetaria de septiembre, pero para final de año
espera una tasa de política monetaria de 7 .50%,
lo que implicaría en teoría que después de este
recorte de 25 puntos base debería estar haciendo
una pausa el Banco Central. Julio, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Buenas noches,
Julio. Hola, Marco Antonio. Buenas noches. En
este sentido y tomando en consideración esta
encuesta, que sin lugar a dudas es una de las
más reconocidas y las más positivas o las que
más acertadas han sido, yo te preguntaría, Julio,
¿de qué manera podemos esperar que haya un impacto
de la política monetaria? en este esfuerzo de
reducir la inflación, hasta ahora parece que
es muy persistente la inflación. Sí, así es.
De hecho, si ves, por ejemplo, lo que tenemos
de la mediana para la inflación, sobre todo subyacente
para final de 2025, este está en 4 .10%, que
es algo que está fuera del rango del Banco Central.
Y esto contrasta un poco también con lo que tiene
el Banco Central en sus pronósticos para final
del año. Ahí hay una discrepancia y habría que
ver quién es el que acierta más cercano a este
dato. Si son los analistas, pues obviamente esperaríamos
que a lo mejor el Banco Central en algún momento
empezara a moderar. su tono para hacer menos
recortes o recortes más limitados durante el
resto del año. Sí, desde luego. Oye, ya nos decías
un poco el tema del crecimiento, Julio. Te saluda
José Ayuste. ¿Cómo estás, Julio? Buenas noches.
Oye, el tema del crecimiento, porque lo más seguro
es que mañana sepamos ya el tema semestral, cómo
queda. Yo creo que va a quedar en 0 .9, no creo
que haya muchos cambios, pero bueno, de ahí,
¿cómo queda el crecimiento para este año? Sí,
coincido. El dato es que mañana realmente no
va a tener mucho cambio. El crecimiento para
2025 se revisó marginalmente al alza, 10 puntos
base, ahora se espera 0 .4%. Yo creo que la principal
razón de estas revisiones que se han dado de
muchos analistas, incluyendo de nosotros, es
justamente el tema de una mejora primera mitad
del año, en particular el segundo trimestre,
que está ayudando. Ahora, eso también implicaría
que durante el resto del año este 0 .4%, pues
el crecimiento estaría relativamente estancado.
Al menos, por ejemplo, desde Citi vemos una contracción
ligera en el tercer trimestre de 2025 y una expansión
bastante suave en el último trimestre de 2025.
Entonces, finalmente, aunque sea muy chiquito,
de 0 .3 a 0 .4, pues va al alza. Sí, sí va al
alza. Y de hecho, esta encuesta contra la anterior
fue 10 puntos base y luego si la comparamos todavía
con la que le precede, fue otros 10 puntos base,
porque empezó en 0 .2, después subió a 0 .3 y
ahora 0 .4. Sí, es una mejora marginal, pero
bueno, un 0 .4 % es algo todavía débil, sobre
todo si lo comparamos con un crecimiento potencial.
de la actividad económica en México que está
alrededor del 2%, pero como bien dices, sí es
una mejora en el margen. Sí, Julio, y bueno,
lo que estamos viviendo es un momento en el que,
bueno, hoy se menciona este dato de la inmersión
extranjera directa, hay algunos otros datos,
sin embargo, el tema del crecimiento económico
pues sigue muy bajo, como que no hay una congruencia,
como que lo que vemos es bajo nivel de generación
de empleo, bajas inversiones en términos de inversión
pública y privada, bajo nivel de crecimiento.
¿Cómo conjugas todo esto, Julio? Sí, justamente,
mira, por un lado lo que tú bien mencionas de
la inversión de cuentas nacionales, tanto la
pública como privada, ha estado bastante débil
en la primera mitad y yo creo que la idea es
que se va a continuar relativamente estancada
en la segunda mitad, tomando en cuenta esta incertidumbre
de la política comercial en Estados Unidos. La
formación de empleo que también mencionas, pues
también justamente se ve reflejada en nuestros
crecimientos anuales relativamente cercanos a
cero, solamente quitando este efecto de estas
plataformas online que ahí hicieron algo de ruido
en la formación de empleo del IMSS, pero continúa
estando relativamente débil. Tal vez el único
indicador que, aunque ha acelerado, ha permanecido
relativamente resiliente es el consumo privado,
que eso es algo que ha jalado relativamente la
economía, pero se espera. que desacelere durante
la segunda mitad, sobre todo si tomas en cuenta
que tienes una desaceleración en las remesas
y que el empleo, como estamos platicando, pues
está desacelerando también, ¿no? Entonces, ¿no
hay forma de que crezcamos en el segundo semestre?
Por lo que vemos, Julio, no lo estamos viendo,
¿verdad? No se ve nada por ahí, un viso de esperanza,
¿no se ve? No, a ver, tal vez en 2025 y en el
corto plazo, sí te diría que pues muchos vientos
en contra, ¿no? No se ve algo positivo, pero
yo creía que Esto se vería más para 2026, sobre
todo si vemos esta incertidumbre despejada, si
vemos una economía de Estados Unidos que eventualmente,
después de esta desaceleración que se espera
en la segunda mitad del año, empiece a rebotar,
pues ya se esperaría algo más positivo. De hecho,
eso lo refleja la encuesta de expectativas. Se
espera un crecimiento de 1 .4 % en la mediana
de los analistas. Ahora, la expectativa es que
sí se empiece a negociar el Tratado de Libre
Comercio en enero. Y que se revise, se vaya a
renegociar, pero que sí se llegue a un acuerdo.
Si no, ahí sí, pues todo esto se caería como
naipes, ¿no? Sí, no, totalmente de acuerdo. Yo
vería como un escenario base. Y nuestro escenario
base es que se empiece a negociar, como tú bien
dices, a principios de 2026 y que se llegue a
un acuerdo. Porque si no, yo creo que sería el
peor escenario para México, ¿no? Y ahí sí nos
olvidamos del potencial y veríamos algo mucho
más negativo para 2026. Sin duda, Julio. Y bueno,
precisamente la incertidumbre, los impactos diferenciados
en los distintos sectores productivos del país
respecto de la aplicación de los aranceles, más
los temas locales, son temas que complican. ¿Qué
peso específico tendrían unos y otros a nivel
exterior y a nivel interno en cuanto al avance
de la economía mexicana? Mira, yo dividiría el
exterior primero en dos. Uno es el tema de incertidumbre,
que yo creo que le daría el mayor peso. Y después
tienes el efecto de los aranceles directos. Que
sea, aunque sí hemos visto que ha tenido un efecto,
si vemos sobre todo el sector manufactura, no
ha tenido tampoco un efecto tan negativo, ¿no?
Sobre todo si vemos datos a mayo, por ejemplo.
Entonces yo primero pondría el tema de incertidumbre,
después el tema del efecto directo de los aranceles.
que ha sido relativamente limitado. Y por último,
obviamente, el cambio de los cambios al marco
institucional, en particular la implementación
de la reforma judicial que sigue estando ahí
y que sigue siendo un generador de incertidumbre.
Sí, desde luego. Es muy curioso, Julio, lo que
comentas, porque los factores de incertidumbre
han sido más por un tema, obviamente, del exterior.
Donald Trump sí, pero aquí internamente el tema
del proyecto político, la reforma judicial, puede
venir reforma electoral, en fin. La verdad es
que ahí sí no ha sido tanto por la parte económica.
Claro, sí, sí, sí, justamente. Vienen de... cambios
en políticas más que un efecto de una desaceleración
de una economía o de un efecto netamente económico.
Oye, y las cifras de hoy de inversión extranjera
directa, pues finalmente, sea como sea, aunque
el 84 % sea reinversión de utilidades, pues están
invirtiendo en México. El problema son estas
diferencias entre las que reporta la Secretaría
de Economía y las que reporta el Banco de México.
Sí, habrá que esperar a la cuenta corriente.
de Banco de México para justamente cotejarla.
Es un tema de metodología, las que publica la
Secretaría de Economía es un tema direccional,
esto es la inversión que llega a México, y el
tema de cómo lo publica la cuenta corriente,
la metodología es más un tema de lo que los mexicanos
invierten en el extranjero menos lo que los extranjeros
invierten en México, entonces a veces se ve más
de esa forma. Sí, de cualquier forma, lo cierto,
Julio, tú me rectificarás. México todavía tiene
un amplio espacio por avanzar, sobre todo si
se considera la comparación con Brasil, que es
el principal atractor de inversión extranjera
directa en el continente. Sí, creo que México
está bastante abajo de potencial, una forma de
verlo. Si vemos, por ejemplo, la inversión extranjera
directa como porcentaje del PIB, que está más
o menos alrededor, un poquito más abajo del 2
% del PIB, que es más o menos lo que ha sido
el promedio histórico. Yo creo que México, si
es que se llega a un acuerdo con el T -MEC y
estas incertidumbres se desvanecen y seguimos
siendo un aliado importante para Estados Unidos,
deberíamos estar siendo un atractor mucho más
importante de inversión extranjera directa. Y
este 1 .72 % del PIB que vemos normalmente de
inversión extranjera directa, deberíamos estarlo
viendo un poco más arriba. Y sobre todo las nuevas
inversiones, ¿no? Que hablan más de esta expansión
de capacidad y no solamente de una restitución
de depreciación de capital. Sí, desde luego.
Pues agradecerte mucho, Julio Ruiz, economista
en jefe para Citi México. Desde luego, bueno,
ya nos contaste todo lo que trae ustedes en esta
encuesta que hacen bastante oportuna, que es
de Citi. Cada 15 días, ¿verdad? Se hace la encuesta.
Así es, cada 15 días. Cada 15 días. Pues muchas
gracias, Julio. Julio Ruiz, muchas gracias. Gracias,
Julio. Oye, y mira, gracias Julio. Buenas noches,
gracias. Y rápidamente, pues finalmente el crecimiento
del 10 .2 % de la economía de la inversión extranjera
directa contrasta con la caída de la inversión
extranjera directa a nivel mundial de 11%, de
acuerdo con las cifras de la ONU Comercio y Desarrollo,
el ANTAC, el informe sobre inversiones en el
mundo 2025. No, te digo, la inversión extranjera
directa se ha mantenido en México y es una buena
noticia, la verdad. Pero bueno, vamos a un corte
y no se vaya Tenemos tu atención Es por eso que
este espacio es perfecto Para que tu producto
o servicio Sea conocido por millones de personas
Que se encuentran en este momento en su casa
Su oficina o en su automóvil Aprovecha y anúnciate
con nosotros. Somos rss .com y tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba
rss .com ventas arroba rss .com y sabrás que
se siente estar en boca de todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y bueno, vamos a ver
esta reunión. Les decíamos también al principio,
hay una gran expectativa de qué va a pasar en
Estados Unidos mañana en el discurso que va a
pronunciar Jerome Powell en la reunión del Oye
de Jackson, de Jackson Hole. Pero pues se ve
que tampoco va a decir gran cosa Jerome Powell.
Hay una gran expectativa de qué va a pasar con
él. Van a ser la última en el... Porque lo que
es un hecho más allá de lo que haga Donald Trump,
que no lo puede correr, es que en mayo termina
su periodo. como presidente de la FED, y entonces
sí va a tener que ser sustituido, y desde luego
no hay ningún indicio de que no va a ser ratificado,
evidentemente, lo que está presionando a los
Trump es para que deje también de ser gobernador,
y que se vaya de la FED completamente, y él dice
que no, John Powell ha dicho que se quedaría
hasta el creo que 28, cuando termina su periodo
como gobernador, son 12 los gobernadores del
Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos,
el Banco Central, aquí en México se toma la decisión
Son cinco, la gobernadora y cuatro subgobernadores.
En Estados Unidos la decisión la toman entre
12. Exactamente. Y bueno, sí, efectivamente vamos
a ver qué es lo que ocurre mañana. Hay mucha
expectativa en los mercados. mucha curiosidad
respecto de lo que pueda decir el presidente
de la FED en el contexto de estos ataques desmedidos,
desproporcionados e inéditos por parte del presidente
Donald Trump en contra de Jerome Powell y pues
la firmeza, la contundencia con que ha venido
actuando el propio presidente de la Reserva Federal
de Estados Unidos y que no se ha movido un ápice
en la dirección que ha pretendido que lo haga
el presidente de ese país. Así es de que Yo creo
que mañana se van a despejar muchas dudas a las
interrogantes que hay en los mercados de hacia
dónde va la Reserva Federal de Estados Unidos.
Vamos a escuchar mañana qué es lo que dice a
los mercados y al mundo. El gran temor de mañana
de los mercados con Jerome Powell es que el presidente
de la Reserva Federal, banquero central autónomo,
diga pues sigo manteniendo las tasas de interés
elevadas o las va a bajar muy poquito a poco.
El mercado está esperando ya dos bajas en las
tasas de interés. seguidas, que están en 4 .25,
4 .50 % en Estados Unidos. Así está la tasa.
Están esperando incluso que cerrar el año casi
en 3 .50, pero... Pues Jerome Powell quizá nos
da su brazo torcer. Quizá no ve todavía un avance
en el tema inflacionario, lo cual tendría razón,
porque el tema inflacionario todavía no logran
el 2. Ellos quieren el 2 por ciento. Aquí en
México es el 3 por ciento. Allá en Estados Unidos
es el 2 por ciento. Todavía no se logra, desde
luego. Así que, bueno, vamos a ver, Jerome Powell,
qué tan fuerte es. Ahora sí, yo apuesto un pesito
a que el 7 de septiembre bajan 25 puntos base
en las tasas. Tienes que apostar un dólar porque
estamos apostando en la tercera federal. Un 50
centavos de dólares. ¿Cómo te apuestas? Súbenla,
súbenla. ¿A qué bajan? 25 puntos. Yo creo que
este año van a bajar solamente 25 puntos. El
7 de septiembre. Yo digo que sí. Tú también,
Marco. Pero no va a haber dos bajas. Bueno, yo
nomás voy a la del 7. Se acaba la apuesta. Hay
consenso. Bueno, ya tenemos a la línea Jautemoc
Rivera, el expresidente del ANPEC, la Alianza
Nacional de Pequeños Comerciantes. Firmaron un
acuerdo de colaboración. interesante con el BBVA.
¿Cómo estás, Cuauhtémoc? Cuéntanos, porque es
como para apoyar a los pequeños comerciantes.
Cuéntanos. Sí, buenas noches. Maricarmen, Marco,
José. Como bien lo señalas, llevamos tiempo ya
platicando con BBVA respecto al cobro que se
hace, o la comisión que se carga o que se hace
cuando se realiza un pago con tarjeta. en alguna
compra. Incluso hace un par, en la Pascua, de
esta pasada, no, la anterior, un grupo de diputados
de la Cámara lanzaron una idea, un albarzo legislativo,
buscaron hacerlo en vacaciones, en donde plantearon
una iniciativa donde iba a haber una penalización
a los comerciantes que cobraban la comisión cuando
se hiciera el pago con tarjeta. Incluso una un
cobro muy elevado, una pena de más de 2 millones
de pesos. En fin, no prosperó. Pero a partir
de eso, nosotros establecimos agenda y buscamos
bancos que nos escucharan. El que nos escuchó
fue BVA. Y empezamos esta plática y dijimos,
bueno, hay que bajar el cobro de la comisión
porque es algo que complica. que los comerciantes
promuevan o asuman la posibilidad de que les
paguen con tarjeta. Y al final de estas pláticas
nos dieron el .85. Debo decirles que ahorita
el promedio, como lo saben, está entre 4 y 5%,
dependiendo del banco y la tarjeta. Entonces,
en este caso, el cobro, la comisión que se va
a hacer por aceptar pagos con tarjeta en aquellos
pequeños comercios que estén afiliados a Ampeg,
va a ser del .85%. Pues es una buena noticia
para el comercio. Cuauhtémoc, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Sí, buenas noches, Marco. Cuauhtémoc, pues esta
es una buena ventaja. Hay que recordar que las
tienditas, los pequeños comercios... Comercios
en México, pues, suman ya algunos millones y
representan un porcentaje importante del Producto
Interno Bruto. En consecuencia, qué bueno que
están teniendo esa relación, esta tensión por
parte de BBVA, que sin duda para la institución
bancaria es una muy buena estrategia, porque
va a llevar la posibilidad de la digitalización
de todos esos comercios. Aparte de esta comisión
preferencial del 0 .85%, Gote, ¿Qué otras ventajas
van a tener y qué beneficio van a tener los consumidores?
Muy bien, lo has dicho bien, Marco. Fíjate que
la estrategia en la que nos estamos embarcando,
la tenemos claro todos, es la necesidad de digitalizar
al pequeño comercio. Esta necesidad es, eso sí
o sí, no hay opción para hacer ante eso, que
es la opción para poder modernizar. la operación
del canal y que volverlo competitivo en un mercado
cada vez más caprichoso, más difícil, más peleado.
En ese sentido, la integración de los puntos
de venta, el poder manejar inventarios, el poder
saber evitar mermas, preferencias de consumo,
o sea, patrones de consumo, y poder tener el
stock que la clientela te demanda. En fin, todas
estas oportunidades que ofrece por llamarle así,
la digitalización del punto de venta, son las
que estamos buscando solventar con una propuesta
que ha hecho Ampeg también, junto con lo de la
comisión, que es la escuela Ampeg, porque lo
que nosotros hemos dicho es que no somos de la
generación del click, la gente que opera el canal
tradicional, pues somos productos otoñales ya,
gente de edad, que no venimos de... del tema
pues de esto de la era del internet y lo demás
y hay que acotar la brecha digital y por eso
propusimos una escuela digo la escuela AMPE que
es la capacitación y la certificación laboral
con conocer la capacitación nos acompaña el poli
o el técnico nacional Y tenemos una muy buena
propuesta de capacitación. Ahí, por ejemplo,
y te interrumpo Cuauhtémoc, te saluda José Yuste.
Cuauhtémoc, ¿cómo estás? Buenas noches. Oye,
¿qué van a aprender precisamente los estudiantes
otoñales ahí en esta escuela? Cuéntanos qué será
lo básico que se podría aprender. Bueno, mira,
un asunto importante es el manejo de inventarios,
temas de mercadotecnia, atención al cliente,
evidentemente el uso de tecnología para la venta,
la venta a domicilio, que eso es también el delivery
y es muy importante meterlo aquí, la venta a
domicilio, en fin, todas estas competencias que
se exigen para poder saber cómo llevar tu inventario,
cómo acomodar la mercancía, cómo atender a la
gente, qué condiciones atenderla, la entrega
a domicilio, llevar el registro, de lo que la
gente consume en tu comunidad y qué es lo que
te está pidiendo para poder atender adecuadamente
la demanda. En fin, todo esto es lo que va a
poder aprender el comerciante en esta estrategia
de capacitación laboral y certificación. Entonces,
nos preocupó mucho que esto estuviera acompañado
de créditos oficiales como es el POLI y como
es conocer que es de la Secretaría de Educación
y de Trabajo. Para que la gente encontrara que
las constancias que vamos a dar tienen valor
y todavía se graduó la primera generación piloto
que hicimos 150 compañeros salieron muy contentos
y andamos muy animosos y BBVA va a apoyarnos
con becas para poder continuar con esto. Pues
Coctamo Rivera presidente de la Alianza Nacional
de Pequeños Comerciantes muchísimas gracias.
Gracias Coctamo, suerte. No, a ustedes por darme
la oportunidad de conversar con todo el mundo
y decirles estas buenas noticias. Gracias. Buenas
noches. Oye, ya el Banco de México ahora sí ya
está invitando oficialmente, apenas hoy, que
es jueves a dos días antes del evento del centenario,
sus 100 años de... de fundación, va a estar la
presidenta Claudia Sheinbaum, va a ser en el
MIDE en la mañana, a las 10 y media de la mañana,
ya están informando ahí, va a estar la presidenta
Sheinbaum, desde luego la gobernadora Victoria
Rodríguez Ceja, no mencionan al secretario de
Hacienda, pero seguramente yo creo que va a estar
ahí también, en el MIDE, están pidiendo a los
reporteros que lleguen una hora antes, a las
9 y media, porque la presidenta de la mañanera
se va al MIDE. Bueno, yo supongo. La mañanera
acaba como 9 y media, ¿no? Sí, más o menos. Y
este evento es 10 y media. Y luego seguirá el
seminario en el Hilton. Y eso para hacerlos...
Pero como que sí siento que están haciéndole
el feíto a los gobernadores vivos. Bueno, no,
definitivamente. Los invitan y no les salen el
micrófono. Pues evidentemente va a haber un doble
evento en donde en el ITAM se van a presentar
ahí los... ¿Para ser también el lunes? No sé
si el lunes. Yo tampoco sé lo del ITAM. Pero
sí se van a presentar ahí y ahí sí les van a
abrir el micrófono. Así es de que vamos a tener
dos versiones de un mismo evento. de un mismo
festejo de un mismo festejo que ahí son los 100
años del Banco de México y lo que comentábamos
ayer y hoy lo comentábamos también a ver fíjate
si el Banco de México es autónomo realmente no
tiene que ver con neoliberales y no neoliberales
y 4T o antes y Calderón si no tiene que ver con
eso el Banco de México es autónomo entonces pues
porque no te invitas a Guillermo Ortiz Agustín
Carstens, Alejandro Díaz de León. Los ex gobernadores.
Obviamente son ex banqueros centrales autónomos,
pero los podrían estar invitando ahí. Pero obviamente
no tienen la foto. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera. Y, este, estamos, no, no tenemos
a nadie, estaba diciendo que teníamos un invitado
o no, pero bueno, échate a conocer también por
parte de la Coparmex, este, una información interesante
sobre la inversión, el empleo, el salario, la
ruta para hacer permanente la baja en la pobreza.
Hay que decir que Coparmex, de las instituciones
del sector privado, de los organismos del sector
privado, es el que más ha participado, más ha
estado de acuerdo, desde, desde Peña Nieto, de
que se eleve el salario mínimo. Hay que recordar
que fueron Salomón Chertorisky y Miguel Ángel
Mancera, que entonces era jefe de gobierno y
creo que era secretario de Desarrollo Económico
Salomón, en la Ciudad de México, los que empezaron
con esta lucha para que subiera el salario mínimo
arriba de la inflación. Y para eso, en el sexenio
de Peña Nieto, se dio el primer paso, que fue
crear la UMA. La unidad de medida de actualización
que hizo y se modificó la ley para que entonces
ya los salarios mínimos no estuvieran ligados
al pago de prerrogativas, multas, sanciones y
de todo. Se desindexaran. Se desindexaran, que
fue lo que hacía que era muy difícil subir el
salario mínimo porque todo se iba por las nubes.
Entonces, este primer paso se dio. Y la Coparmex
siempre ha estado a favor. De elevar el salario
mínimo y de alcanzar las dos canastas básicas,
pero el salario de las canastas alimentarias
básicas. 2 .5 mil canastas básicas alimentarias.
Y ahora lo que está diciendo la Coparmex y mucha
parte del sector privado, sí. Qué bueno que se
está bajando la pobreza. Sí, las cifras del Inegi
que se reportaron la semana pasada sí reflejan
que 13 millones de mexicanos salieron de la pobreza,
pero se requiere productividad para que sean
sostenibles. Y si no, estas cifras, por eso dicen,
para ser permanente la baja en la pobreza. Pues
sí, la verdad es que lo que hace falta en...
Palabras francas y sencillas es crecimiento económico.
Eso se sabe desde hace muchos años. Sin embargo,
en esta nueva etapa que está viviendo en México
desde el sexenio pasado y el actual, han demeritado
la importancia del crecimiento económico. Aseguran
que es más importante avanzar en temas sociales,
en otros temas, en otros indicadores. el crecimiento
económico es fundamental por la generación de
empleos, por la cantidad de oportunidades que
se tiene para los mexicanos, en fin, una gran
cantidad de dinámicas que se generan para la
mejoría de las condiciones de vida de las personas.
Pero creo yo, Mari Carmen, qué bueno que hiciste
toda esta relatoría de cómo fue que se pudo realizar
este... tan importante que se ha dado desde el
sexto año pasado del salario mínimo, porque efectivamente
ya llegó el gobierno de Andrés Manuel López Obrador
con toda la ropa planchada. Ya le habían hecho
toda la tarea para que se pudiera avanzar en
este incremento del salario mínimo. Y qué bueno
que lo recuerdas, porque ahora mucha gente dice...
para que vean que se demostró que no tenía ningún
impacto la elevación del salario mínimo en la
inflación, pues no la tuvo, no la ha tenido,
gracias a que se hicieron todas las medidas previas
para poder llevar adelante el incremento del
salario mínimo sin que tuviera efecto en la inflación.
Si no se hubieran hecho todas esas medidas, obviamente
hubiera tenido un impacto inflacionario por todo
el encadenamiento que tenía el salario mínimo
con una gran cantidad de temas. Pero bueno, más
allá de eso, creo que sí ha sido importante el
avance que han tenido las familias mexicanas
en sus ingresos y en esa materia vale la pena
reflexionar porque no han sido los programas
sociales los que están llevando a una mejoría
en términos generales de las condiciones generales
de los mexicanos. Sí, a ver, lo que mostró, bueno,
primero la ENI, que es la encuesta nacional de
gasto e ingreso de los hogares, esta encuesta
es hace cada dos años, entonces en base a esta
encuesta el CONEVAL medía la pobreza, una forma
de medir la pobreza es a través, la tenía el
CONEVAL, fue una metodología propia, además yo
creo que con un alto consenso, que es en base
al ingreso, cuánto ganas en ingreso, y también
en base a las carencias, entonces a las distintas
carencias sociales que tengas. Con esa medición
la retoma el INEGI, y lo retome, hay que decirlo.
La verdad es que sí hizo una buena tarea el INEGI.
Hay quien está diciendo, bueno, es que hay una
pequeña trampa, que se cambiaron algunas partes
de la metodología o no. La verdad es que yo sí
veo que los datos son palpables, de que sí se
redujo la pobreza. Sí se redujo la pobreza, así
como lo estábamos midiendo. Y sobre todo, pues
en efecto, uno hubiera pensado es que las becas
que se da para los mayores de 60 años, las becas
que se da para los niños, todo el programa social
que tiene el observador. Quizá fue electoral,
sí, funcionó el tema electoral, pero la verdad
es que lo que más funcionó para bajar la pobreza,
y ahí está el dato, es elevar el salario mínimo.
Y elevar el salario mínimo, ahora... ¿Que fue
obra del observador? No, no fue obra del observador.
O sea, él la mantuvo de manera constante y como
política de Estado, me parece muy bien, y parece
política de gobierno. Eso fue lo que hizo el
observador. Pero, en efecto, quien lo inició,
aunque duela desde ahí, fue el gobierno de Miguel
Ángel Mancera, con la que hemos tenido a Salomón
Chertobisky, en efecto, era secretario de Desarrollo
Social. Empezaron con eso, empezaron a desindexar
los salarios de las distintas multas, de los
créditos Infonavit, de todo esto. De ahí se pudo
hacer esto. Ahora, si había todo un tema, y si
había un tema en el Banco de México en particular,
de que todo esto generaba inflación, de que aumentaba
el salario mínimo, generaba inflación, y no.
Hasta que se creó la UMA. Sí, se creó la UMA.
Y no fue inflacionario, al contrario, ha ayudado
a reducir la pobreza. Ahora, ¿puede seguir elevando
eternamente el salario mínimo? Obviamente no.
Ya vamos a estar llegando a un momento cuando
sean estas dos canastas básicas alimentarias,
o dos y media, que ya no vas a poderlo elevar.
Y ahí sí requerirás ya ligarlo a temas de productividad
y a temas de crecimiento económico para tener
más personas. Y a una mayor informalidad. Y luego
hay que tener formalidad de la economía, porque
lo que se ha fomentado también es un crecimiento
del empleo informal. Porque sale cada vez más
caro generar empleo formal. Pues está dando este
fenómeno. Y bueno, también hemos criticado aquí,
creo que ha habido consenso en este programa
de precios mínimos a la exportación de jitomate,
porque todavía no se elimina el arancel al jitomate.
Y yo iba a la Mexa con un análisis interesante
que dice lo que hemos aquí nosotros comentado,
que en respuesta al arancel impuesto por Estados
Unidos, establecieron sus precios mínimos para
proteger a los productores. pero la medida podría
elevar los precios en Estados Unidos, reducir
la demanda, disminuir la cuota de mercado, afectando
a los productores, frente a los mexicanos, frente
a otros extranjeros, y que a nivel nacional,
la medida, o sea, podría fomentar el abasto y
presionar a la baja su precio, como hay más jitomate,
dice que cacahuate no, jitomate, bajan los precios
del jitomate, y entonces, ¿qué pasa? Que afecta
al consumidor, al productor. Entonces, el productor
de jitomate podría... podría tener doble efecto
negativo. El mercado interno va a la baja y va
a recibir menos y el externo exporta menos. Una
mala medida. Sí, es lo que estamos viendo. Y
bueno, ya también habíamos escuchado críticas
de la consultoría de mercados agrícolas de nuestro
amigo Juan Carlos y creo que en este sentido...
Es válido porque no necesariamente todo lo que
se pone sobre la mesa, todas las propuestas que
se hacen. pueden tener un impacto positivo, en
este caso lo que se presentó como precios mínimos
en la exportación al jitomate, pues ya estamos
viendo que podrían tener estas repercusiones
negativas tanto a nivel local, en los productores
nacionales, como en Estados Unidos con el incremento
de los precios. Ahí tendría que llevarse adelante
un mayor análisis y un mayor consenso que se
lleve adelante, pero con la participación y el
debate público. Ahí, fíjate, sí, un saludo a
Juan Carlos Anaya, presidente del Grupo Consultor
de Mercados Agrícolas. En efecto, de inmediato
hicieron las cuentas. Dijeron, oye, el precio
mínimo está extrañísimo porque el precio mínimo
lo que hace es aumentar el precio al que tú vendes
el tomate en Estados Unidos. Entonces, es como
si tú le pusieras un arancel desde aquí. Le aumentas
el precio mínimo, que es alrededor del 30%, sumando
todos. Pues imagínate, ya es como si tuvieras
un arancel del 30 % desde aquí. Llegas allá con
otro 17%, bueno, pues ya tienes más del 55 %
en un arancel este compuesto. Pues sí, te saca
de mercado, saca de mercado al productor estadounidense.
Y hoy lo que nos dice Banamex, además, dice es
tan mala esta medida, y es que sí es muy mala,
es una medida de economía y de saber. de las
dos. Es tan mala que lo que va a hacer es que
puede inundar el mercado de jitomates en México
y desde luego bajar el precio, así que... Detrimentar
al productor. Sí, sí, por doble vía le vas a
pegar al productor, externo e interno. Y además
también dice Panamex, que también lo hemos comentado
aquí cuando estábamos a Juan Carlos Anaya, es
un reconocimiento implícito del dumping. Todo
esto se acuerda de suspensión del dumping porque
los productores mexicanos y el gobierno mexicano
desde 1996 ha negado precios dumping. Pero al
fijar precios mínimos de exportación, pues reconoces
que hay dumping. Exacto, y eso aquí lo hemos
dicho desde el principio, que eso era un reconocimiento
tácito del gobierno mexicano del dumping del
que nos acusan y todavía no hay precios. Y además
dice, con las presiones políticas que también
hemos comentado aquí, incluso de los demócratas,
difícilmente Trump va a ceder y va a bajar los
aranceles, a quitarlos. Entonces, a lo mejor
se puede el peor en el mundo, se mantienen los
aranceles, se baja el precio interno. El jitomate
mexicano, una que habíamos ganado nosotros durante
20 años, lo hiciste gratis. Pero vamos a... Mala
negociación. Seguimos con más información, entrevistas
y debate en Fórmula Financiera. Soy Leonardo
Curso y te invito a que estés pendiente de nuestro
podcast para que estés bien informado cuando
tú lo decides. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación Hola, ¿qué
tal amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Es Fórmula
Financiera. Soy Maricame Cortés y como siempre
me da muchísimo gusto que nos acompañe el día
de hoy y le damos la bienvenida a la auditoria
de Telefórmula que nos ve en México y en Estados
Unidos. Y seguimos en el 103 .3 de FM y en el
970 de AM aquí abriendo la conversación. Y entre
las notas relevantes del día de hoy, sin lugar
a dudas, está esta inversión extranjera directa.
comentado los datos, lo festejó con bomba y platillo
la presidenta Sheinbaum, porque pues sí se logró
una cifra histórica, récord de 34 mil 265 millones
de dólares en el segundo trimestre, esto sí es
cierto, el 84 % es reinversión de utilidades
y no tampoco se puede escatimar que las empresas
en un entorno tan complejo como el que enfrentamos
con Donald Trump, están reinvirtiendo sus utilidades
y no estén huyendo del país. Esto que refleja
que el número de empresas establecidas en México
no se están saliendo del país y eso es una buena
noticia. de los 34 .265, es menos del 10%. Entonces,
sí hay que festejar, porque sí las empresas podrían
estar huyendo en desbandada del país, París,
Estados Unidos u otros países, y no lo están
haciendo. La mayor parte, sorprende, viene de
Estados Unidos en primer lugar, luego de España,
en tercer lugar en Canadá, en cuarto en Japón,
en quinto Alemania. Así es como estamos recibiendo
la inversión extranjera directa. Marco Mares,
muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Maricarmen
Cortés, muy buenas noches. Buenas noches, José
Yuste, muy buenas noches. Lo cierto es que México,
no solamente este gobierno, sino ya desde hace
varios gobiernos, tienen el reto, han tenido
el reto, el desafío de lograr darle la vuelta
o por lo menos equilibrar el monto de las inversiones
extranjeras directas que llegan a México. en
su condición de nuevas inversiones, porque a
lo largo de los años, desde el 2008 a la fecha,
se ha visto cómo ha venido creciendo paulatinamente
el monto de las inversiones extranjeras directas
a través de las reinversiones, es decir, las
inversiones que hacen las empresas que trabajan
en México y que en lugar de enviar sus utilidades
a sus respectivas matrices, las reinvierten en
México, que como dices, Mari Carmen, es positivo.
Sin embargo, pues sí se ha visto esa tendencia
clara que tuvo su máximo pico en el sexenio pasado,
en donde llegó casi al 90 % del monto de la inversión
extranjera total de reinversiones que llegaron
a nuestro país. Y ese ha sido un monto extraordinario.
Ahora estamos viendo, sí, una reducción del monto
de inversiones que llegan a México, un ligero
aumento de las inversiones extranjeras directas
nuevas que llegan a nuestro país, pero sin lugar
a dudas todavía estamos muy lejos de lograr ese
equilibrio entre unas y otras. Y por otra parte,
hoy la presidenta de México, Claudia Sheinbaum...
Dijo que Pemex es una empresa rentable y con
gran potencial. Dijo que el plan estratégico
de la paraestatal va a solucionar la deuda heredada
del pasado y que los pasivos financieros de la
empresa... cerrarán este año en 88 mil millones
de dólares. Me parece que el diagnóstico del
gobierno en torno a petróleos mexicanos sigue
estando muy enfocado en que hay que resolver
el tema financiero. Sin duda creo que eso es
importante. Creo que el plan que se acaba de
presentar, la colocación de notas estructurales
que se realizó dan un respiro. Así también lo
están viendo algunas agencias calificadoras internacionales.
Sin embargo, los... los expertos en la materia
y los economistas independientes. piensan que
es necesario que Pemex cambie su modelo de refinación
a un modelo de exploración y explotación petrolera,
sino cualquier programa de ayuda financiera a
Pemex no va a tener sustento en el futuro. Pepe,
¿y usted cómo estás? Muy buenas noches. Hola
Marco Mares, ¿qué tal? Buenas noches. Mari Carmen
Cortés, muy buenas noches. Así es, bueno, por
otro lado, una noticia interesante, importante
además, a mí se me hace positiva obviamente,
que hoy anuncian inversiones para la Comisión
Federal de Electricidad. Las anuncia Lucelena
González, la secretaria de Energía, lo hace en
la mañanera junto con la presidenta Sheinbaum.
¿Qué es lo que anuncian? Anuncian lo que sí es
clave para la CFE. que es clave, donde tiene
obviamente el monopolio, el monopolio de la CFE
por constituciones en transmisión y distribución,
en lo que es el cableado, todo lo que es el cableado
en México, en todo el país, el que se ve por
carreteras, el que llega a ciudades, el que llega
ya a las casas, a las oficinas, a los departamentos,
esa famosa última milla. Todo ese cableado es
la transmisión y distribución de la CFE. Y es
la que tiene, bueno, solamente ella puede invertir
ahí porque tiene un monopolio natural constitucionalmente
asignado a la Comisión Federal de Electricidad.
Y hoy, bueno, pues le dan una muy buena inversión.
La denuncian 8 mil, más de 8 mil millones de
dólares, 8 mil 177 millones de dólares. Es lo
que anuncian hoy en la mañanera Luz Helena González.
Importante porque vimos el sexenio pasado precisamente.
Pues cómo había pagones y entre otras cuestiones,
porque la CFE, el señor pasado, no invirtió en
lo que es propiamente suyo, en el tema de transmisión
y distribución. Vaya, otros, junto con la CFE,
pueden generar electricidad. Puede ser el famoso
autoabasto, puedes tener cogeneración, puedes
generar electricidad. Pero la distribución y
transmisión solamente por los cables que tiene,
solamente es de la CFE. Así que yo creo que esta
es una buena noticia. Se añadirían 6 mil kilómetros
a los 111 mil que hay ya en el país. Ahí estaba
Emilia Calleja, la directora de la CFE. Desde
luego, yo creo que hay confianza en esta inversión.
Así que, pues qué bueno, qué bueno que empieza
esto a salir adelante la CFE también. Pues sí,
111 mil kilómetros de red de transmisión, se
dijo, claro. que con esto se busca que se establezcan
los polos de bienestar. Ahorita con las cifras
de inversión extranjera directa que se difundieron
hoy, pues los estados del norte del Bajío son
los que captan la mayor parte de inversión extranjera.
Al sureste no está llegando. La idea de los polos
de bienestar es precisamente que se haya una
diversidad regional que urge, pero no está llegando.
Esa es la realidad también. La inversión se está
concentrando. en la Ciudad de México, en los
estados del norte y del Bajeo de la ciudad. Y
también dijo hoy Luis Serena González, la secretaria
de Energía, que esta inversión la tiene que hacer
totalmente el gobierno y no se puede dejar en
manos del sector privado porque lo que está en
juego es la confiabilidad del sistema. Lo que
está en juego es la política de López Obrador
de no permitir una mayor participación del sector
privado y de dejarle este 54 % para el gobierno
y ese 46 % al sector privado. Lo que sea, sí
que bueno, que se invierta, que se invierta en
esa línea de transmisión. Yo creo que la inversión
privada es un complemento. Creo que puede irse
más rápido y no necesariamente que garantiza
la confiabilidad del sistema, pues que tengan
una buena supervisión por parte de la Secretaría
de Energía y de la Comisión Federal de Electricidad.
pero esta es una inversión que se va a hacer
y el gobierno está para Edgar Amador va a ser
todo un reto, secretario de Hacienda todo un
reto, poder mantener el equilibrio en las finanzas
públicas por los excesivos gastos que se tienen
en otros lados y que bueno, esto es gasto en
infraestructura aquí es inversión y yo la felicito
Sí, definitivamente es buena noticia y más tomando
en consideración que venimos de prácticamente
una sequía de inversiones en este tipo de necesidades
que tiene México para mejorar su sistema eléctrico
nacional y que tienen que ver con la distribución
y la transmisión, que son actividades exclusivas
del Estado mexicano. Y después de esa sequía
que ahora se haga un anuncio de esta naturaleza,
sin duda es posible. Vamos a ver si realmente
se llevan adelante este monto tan extraordinario
de inversiones que son muy importantes. Y por
el otro lado, pues hay que recordar que de no
hacerlo, vendrían representando un cuello de
botella para las inversiones en México, para
la economía nacional, para el crecimiento económico.
Qué bueno que se está tomando en consideración
llevar adelante estas inversiones, porque en
el sexenio pasado todo lo que se hizo en inversiones
fue mayoritario. para los temas de generación
eléctrica y la compra de activos, por ejemplo,
los de Iberdrola. En este caso, pues estamos
viendo nueva inversión en dos sectores, en dos
temas que son muy innecesarios para la industria
eléctrica nacional. Y es que hay, por ejemplo,
las plantas de Iberdrola, las compras, pero pues
no te añaden nada nuevo al sistema eléctrico.
Ya estaban, ya estaban en México, ya operaban.
Cambiaron de manos del sector privado al sector
público, pero la verdad es que no te añadieron
nada y era un tema de generación. Aquí lo que
requeríamos era transmisión y distribución, el
monopolio natural de la CFE. Y qué bueno que
se está dando. La verdad es que es una noticia
bastante positiva la que se dio el día de hoy.
Pero bueno, vamos a un corte comercial. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera. CFE prende motores.
Megaplan Eléctrico 2025 -2030 para conectar a
todo México. Eluniversal .com .mx Walmart México
aprieta la competencia en servicios financieros.
Ofrece cuentas totalmente digitales. Junta de
Gobierno del Banxico valorará hacia adelante
recortes a tasa. Que se haga la luz. Destinan
163 mil millones de pesos para modernizar autopistas
por donde viaja la electricidad. Saldívar y Sánchez
Cordero deberán decidir si mantienen pensión
dorada. Peso mexicano cae levemente contra el
dólar tras minutos del Banco de México. Adidas
ofrece disculpa pública por apropiación cultural
sobre huaraches. Estamos aquí a Fórmula Financiera
y nos da mucho gusto que tenemos vía Zoom, lo
podemos ver en Telefórmula, a René Saúl, él es
el director general de Capital Bank, que bueno,
es la nota de la semana porque compraron pues
casi todos los activos, el cascarón, tú nos dices
ahorita, René de Intercamp, muy buenas noches.
¿Cómo estás, Mari Carmen, Pepe, Marco? Qué gusto
saludarlos. Hola, Carmen, ¿qué tal? Primero,
si nos platicas, ¿qué fue exactamente lo que
compraron? Porque toda la parte cambiaria de
Intercamp se fue a Banca All y ustedes se quedaron
exactamente con Casey. ¿Nos puede decir cuánto
invirtieron en esto? Mira, la verdad es que compramos
todos los activos de Banco Intercamp, que son
las sucursales, Los depósitos, cabe mencionar
que Intercam es uno de los bancos que tenía una
de las mayores lealtades de sus clientes, que
es lo que hemos encontrado, y que estamos justamente
para fortalecer la oferta que tenían con nuestra
tecnología. Los depósitos, la mayoría de la cartera,
la red de sucursales, la casa de bolsa y la operadora
de fondos. Eso es lo que nosotros adquirimos.
René, Saúl, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Márez. Muy buenas noches. Hola Marco, ¿cómo estás?
Qué gusto saludarte de nuevo. Felicitaciones
por esta adquisición. Si nos puedes dar un poquito
de detalles de cómo fue todo el proceso. Fue
una invitación restringida, me imagino. No hubo
tantos postores, tantos participantes. ¿Cómo
estuvo la competencia? Cuéntanos un poco. Sí
había algunos otros postores. Creo que nosotros
nos entendimos muy bien con el grupo vendedor,
hicimos mucha química y yo creo que nuestra oferta
fue la que era una oferta más completa donde
se juntaba los mismos valores y creo que es la
que resultó ganadora para ellos y para nosotros
y lo veo como una muy buena oportunidad. porque
estábamos muy enfocados en lo mismo. Ellos también
estaban dirigidos a empresas, obviamente su negocio
de divisas, y nosotros muy enfocados a las pymes,
pero prácticamente el destino nos juntó. Así
es, el destino nos juntó, René. A ver, ahora
te saluda José Yuste, René. A ver, cuéntanos,
qué gusto saludarte, René. Fíjate que estás haciendo
una buena adquisición. Ya habían hecho otra adquisición,
la de Autofin. Ahora se animan ustedes a hacer
esta otra con Capital Bank. Crece ya el banco.
Es un banco ya con otras dimensiones. Ahí anunciaron
100 millones de dólares que van a estar invirtiendo
en todo esto. ¿Qué es lo que van a hacer? ¿Qué
tipo de banco van a hacer ahora? ¿Qué tipo de
tamaño van a tener? ¿Cómo se va a recobrar? ¿Hacia
qué mercado van con esto? Cuéntanos un poco.
Mira, la verdad es que lo que nosotros vamos
a hacer es invertir en fortalecer todos los canales
en tecnología, que es lo que hemos caracterizado
desde que lo hicimos con Autofin. Si recuerdas,
nosotros éramos una fintech, transformamos Banco
Autofin con nuestra tecnología muy enfocada a
las pymes, darle visibilidad, acceso a liquidez.
Y lo que queremos hacer es eso mismo, fortalecer.
fortalecer el valor de la oferta de los productos
y servicios que tenía Intercam y con una misma
visión hacia el futuro. Entonces estamos seguros
de que en corto tiempo vamos a recuperar la confianza
del mercado que se vio afectado Intercam por
esto que les pasó y poner todo nuestro empeño
en sacar esto adelante. Y eso es lo que vamos
a luchar todos los días. y darle ese servicio
a los clientes que se merecen. Oye, las acusaciones
contra Intercamp, Vector y Bajío son severas,
vienen de parte del financiero. Bajío no. Perdón,
Bajío tienes toda la razón. Intercamp, Cibanco
y Vector, tienes toda la razón Bajío, ¿no? Son
bastante severas, los están acusando de lavado
de dinero, de operaciones. ¿Ustedes lo que están
comprando, no están comprando también problemas?
Esto fue autorizado desde luego por el gobierno,
por la Secretaría. de Hacienda. ¿Pero qué pasa
con estas acusaciones? Hasta a partir del 20
de octubre el gobierno de Estados Unidos va a
impedir que operen con esto. Ya Intercambio no
existe. Evidentemente lo único que no han comprado
fue el nombre, que se van a quedar como Capital
Bank para que compren una marca como Intercambio.
Ya ustedes como Capital Bank no van a heredar
ningún problema con el FinCEN y con el Departamento
del Tesoro. Mira, el proceso de compra estuvo
supervisado por la Secretaría de Hacienda, por
Banxico y por la Comisión Nacional Banca de Valores
en México, que es lo que a nosotros nos corresponde.
Pero también nosotros trabajamos conjuntamente
con representantes del Tesoro de Estados Unidos
para garantizar el cumplimiento y los requerimientos
regulatorios de lavado de dinero, ¿no? Como tú
bien sabes, pues a nosotros nos respandan fondos
americanos y somos una empresa americana, también
con capital mexicano. y quisimos hacerlo de esa
manera para garantizar la seguridad de los depositantes,
la seguridad de nuestros clientes y a nosotros
eso nos ayudó muchísimo y lo vieron muy bien
las autoridades. Entonces creo que eso favoreció
también al sistema financiero mexicano y es justamente
por el camino que nosotros decidimos optar. Sí,
René, permíteme preguntarte acerca de la condición
que tiene hoy Capital Bank, porque sin duda es
un esfuerzo importante el que están realizando
ahora para adquirir una parte de los activos
de Intercam, pero lo están haciendo... Prácticamente
cuando apenas están terminando de digerir, de
hacer la digestión de este de autofín. Como dice
mi mamá, no acabo de una para meterme en otra.
Si nos puedes relatar un poquito de lo que han
invertido en uno y en otros procesos desde el
inicio, la inversión que realizaron, la que hicieron
por intercambio, más la de ahora, el horizonte
de retorno de inversión. Si nos cuentas un poquito.
Si recuerdas, cuando acudimos a Banco Autofín
en el 2023, justo hace dos años fue la compra
de Banco Autofín. Qué chistoso es el destino.
Mi cumpleaños fue el lunes y fue cuando compramos
Banco Octofín y mira lo que está pasando otra
vez dos años después. Qué bonita manera de celebrar
tu cumpleaños. ¿Qué quieres, mi hijito? ¿Un banco?
Está chistoso, ¿no? Luego les tengo que contar
la historia de Octofín y cómo fue. Pero no, a
ver, lo hemos capitado, a Banco Autofín lo hemos
capitado con más de 1 .200 millones de pesos
desde que lo compramos. Y el banco está sólido.
Tenemos niveles de LICAP superiores del 13%.
Ya somos rentables, reportamos ya utilidades
en tiempos récord desde que lo compramos. Como
bien sabes, lo recibí con casi menos de 3 .000
millones de pesos en captación. El día de ayer
lo superamos más de 21 .000 millones de pesos.
Estamos muy sólidos en ese sentido. La cartera
la hemos quintuplicado desde que la adquirimos.
Entonces, en estos dos años hemos tenido muy,
muy, muy buenos resultados. Y eso mismo lo hemos
hecho gracias a nuestra tecnología, gracias a
nuestro servicio al cliente. Y con eso me identifiqué
con Intercam, la verdad, Mari Carmen, Pepe y
Marco. La gente que tiene Intercam tiene la misma
cultura que tiene Capital. Es una cultura muy
devota al servicio al cliente. muy devota a emprender,
muy devota a escuchar al cliente y eso a mí me
dio mucho entusiasmo. Entonces, por eso es que
no la dudé ni dos veces. Nos entendimos mucho
con el liderazgo de esta institución y lo que
queremos hacer es combinar lo que ellos tenían,
eran líderes del mercado de divisas y queremos
fortalecerlo con nuestra tecnología. Y la verdad
es que tú sabes que soy una persona Yo y mi grupo
Ambiciosa hemos dado pasos muy grandes en poco
tiempo y pues ahora nos toca seguir haciéndolo
y demostrar que esto tiene que ser otra historia
de éxito, como lo fue la historia de Autofin,
a cómo la recibimos, a cómo está hoy, y poner
el nombre en alto de México. Lo que le sucedió
al sistema financiero mexicano creo que no fue
cosa sencilla y cambiar esa retórica y demostrar
de lo que estamos hechos, nuestra tecnología.
y ver hacia adelante, no ver hacia atrás, la
verdad. Qué bueno, qué bueno. Esa es una muy
buena actitud. René, oye, ¿todo va a quedar bajo
el paraguas comercial de Capital Bank? ¿Se va
a fusionar como un solo banco? ¿Se va a quedar
separados? ¿Cómo sería esto? No, prácticamente
va a ser Grupo Financiero Capital. Ah, Capital,
solamente. Sí, claro. Así es como va a quedar.
Capital Casa de Bolsa, Capital Operadora de Fondos
y Capital Bank es lo que va a quedar. Y vamos
a fortalecer la oferta de valor agregado y darle
servicio a los clientes y estar al pie del cañón.
Oye, pero has mencionado varias veces la parte
cambiaria. ¿Eso ya se vendió por parte de Intercampo
a Bancaol? No, no se vendió. Con 283 empleados.
Entonces, ¿ahorita tú crearías en Capital Bank
una nueva división cambiaria? No, la gente sigue
con nosotros. O sea, ¿no se fueron a Bancaol?
Se fueron algunos. Nosotros, la mayoría de las
personas siguen en Intercampo. Como te lo decía,
son muy leales a... a la institución, estuvieron
al pie del cañón, cosa que yo agradezco mucho
y es muy admirable la verdad lo que nos hemos
encontrado y los vamos a apoyar en ese sentido
y pues vamos a fortalecerla con tecnología y
a donde vayan pues vamos a competir y van a competir
con el líder de tecnología que es Capital, somos
el banco con una de las mejores tecnologías del
sistema financiero mexicano y de facto. Pues
muchas felicidades, René, y estaremos al pendiente
viendo cómo es el comportamiento. Mucha suerte.
Qué bueno, René, qué bueno. ¿Qué pides el año
que entra de cumpleaños? A ver si no es Banamex.
¿Te acuerdas que te escuchaba cuando iba de la
escuela, saliendo de la escuela? Ya tenemos miedo
que sea Banamex lo que pidas, la siguiente. Todavía
no me alcanza. Todavía no. Bueno, muchas gracias.
Un abrazo a los tres. Vamos a un corte. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Todos los secretos de todos. ¿Dónde y cuándo
quieras? ¿Les va a cambiar la vida? RSS .com
Almacenamiento, distribución y programación de
tus episodios en un solo lugar. Hosteado y distribuido
por RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera
fácil. Estamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
a la línea a Eduardo Clark. Él es el subsecretario
de Integración y Desarrollo de la Secretaría
de Salud. Eduardo, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, Mari Carmen. Hola, Pepe. ¿Qué tal, Eduardo?
¿Cómo estás? ¿Qué tal, Eduardo? ¿Cómo estás?
Oye, pues queremos platicar contigo para este
anuncio que se hizo hoy en la mañanera, hace
dos días me parece, sobre las rutas de la salud.
Para llegar a lo que creo que se llama la última
milla, para llevar ya las medicinas a los hospitales,
principalmente creo que el IMSS -Bienestar. Cuéntanos,
porque tenemos dudas de cómo se va a llegar.
Es todo un reto. Muchas de estas medicinas requieren
camiones refrigerados con una... O sea, no todas
son aspirinas que se van a soltar nunca en una
cajita, sino que se vuelve muy complejo. ¿Cómo
le van a hacer? Cuéntanos. Claro, con muchísimo
gusto. Pues mira, justo lo que tú mencionabas,
hay que distanciar muy bien. entre las distintas
necesidades que tenemos de logística en el sector
salud. Ustedes saben, hemos seguido la conversación,
hemos estado en un proceso muy largo de compra,
desde hace algunos meses tenemos los contratos,
y comenzamos a pedir todos los insumos que requería
en particular el INS Bienestar para poder operar.
Y uno de los retos mayúsculos que tenemos no
son los hospitales, los hospitales son importantísimos,
pero donde tenemos más complejidad logística
son los centros de salud. El INS Bienestar, para
que sepan, tiene cerca... de 8 .000 puntos, 8
.000 clínicas en todo el país. Y en muchos casos
son clínicas pequeñas que requieren mucho cuidado
para distribuir porque están en lugares muy lejanos,
a veces 5 o 6 horas de donde está el almacén.
Y por eso las rutas de la salud lo que buscan
es que para las clínicas más complejas, de más
difícil acceso, donde no hemos tenido proveedores
logísticos que puedan entregar de manera fácil,
hacerlo con recursos propios del gobierno. Es
importantísimo para nosotros diferenciar eso,
que las clínicas son por sí mismas donde se atienden
los padecimientos más básicos y que históricamente
han estado desprivilegiadas en abasto porque
están muy lejos y no tienen frecuencia y recurrencia
para entregar. Entonces, ¿qué hicimos? Decidimos
que todas las clínicas iban a tener un paquete
básico de 147 medicamentos para tratar diabetes,
hipertensión, gripas, diarreas. deshidrataciones,
etcétera, el paquete básico del primer nivel,
no del hospitalario, y poder medir si podríamos
en una sola semana con infraestructura propia
surtirlas todas, y es lo que estamos haciendo,
ocho mil entregas en básicamente una semana.
Eduardo Clark, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio
Mares, muy buenas noches. Hola Marco, gracias
por la invitación, un gusto hablar contigo. Al
contrario Eduardo, recuerdo yo que nos decías
en la conversación pasada que se mantiene por
parte del sector salud la relación con los distribuidores.
Tú, ojalá ahora nos puedas decir con cuántos
distribuidores trabajan. Y esta parte de las
rutas de la salud cubre algo que, como también
nos acabas de referir, no venía siendo cubierto
por la falta de proveeduría. En atención a esto,
yo te preguntaría, el presupuesto que están destinando
a esta última milla, ¿de cuánto ascendería? Estamos
hablando de que para un año de distribución es
un presupuesto estimado de 150 o 200 millones
de pesos, que atiende estos 6 mil puntos, tratando
de visitarlos de manera mensual por lo menos,
y es bastante más barato que algunas de las cotizaciones
que hemos tenido de privado para llegar a estos
puntos. ¿Qué termina pasando? Y esto es importante
que la gente lo sepa. Estos 8 mil puntos que
tenemos en todo el país, reciben aproximadamente
15 millones de tiras de medicamentos cada mes.
Los hospitales, que son mucho menos, 750, reciben
muchas más claves, más de mil, y reciben cerca
de 40 millones de tiras al mes. Es decir, muchas
veces, y por qué digo estos números, porque en
los proveedores más lejanos salía más cara el
flete que los productos en sí que estabas llevando.
Eso hacía que fuera complejo la distribución.
Entonces, este es un esquema que complementa,
no sustituye. Las grandes cadenas logísticas
que tenemos, tenemos un gran proveedor logístico
privado en cada estado y tenemos adicionalmente
dos proveedores nacionales de Huehuetoca a todos
los estados. Es decir, es otra cadena más de
una red logística para tratar de atender no solo
a los hospitales, pero también a los centros
de salud. Eduardo, te saluda José. ¿Y usted cómo
estás, Eduardo? ¿Cómo te va? Hola, Pepe. Qué
gusto saludarte. Oye, cuéntanos, porque aquí
yo la verdad sí tenía la duda de cómo le van
a hacer. No es fácil distribuir medicamentos,
se requiere cadena de frío. Se requiere tener
una logística adecuada, llegar a horarios correctos,
que llegue a un almacén que esté en efecto bien
hecho. En fin, todo esto sí lo tenemos nosotros
como Estado mexicano. Habían levantado a Virmex,
no sé si va a ser Virmex la que haga esto, pero
sí hay toda esta infraestructura. De manera parcial,
estamos apostando por un modelo híbrido, como
te comento. Las grandes rutas troncales que mueven
el mayor volumen. pero estamos contemplando hacer
en este momento con proveedores logísticos y
estas pequeñas unidades, los centros de salud,
son los que están naciendo con capacidad propia.
¿Y qué estamos apalancando? Un personal que existe
desde hace décadas, se llaman las subvenciones
sanitarias, que se encargaban históricamente,
por ejemplo, de hacer el Plan Nacional de Vacunación,
de mover esas vacunas, supervisión epidemiológica,
que conocen muy bien el territorio. De esa manera
podemos hacer que los lugares más lejanos, los
menos atractivos para la proveeduría privada,
sean cubiertos de manera efectiva. Y mira, hay
muchas cosas que yo creo que con el tiempo podemos
ir mejorando, pero esta semana, en los tres días
que llevamos, hemos visitado prácticamente nuestra
meta completa. Es decir, sí hemos logrado ver
que lo que nos planteábamos de visitar 8 mil
puntos en una semana, se puede lograr. Este es
un ejercicio muy, muy emergente. Felicitar a
todas y a todas a asumir abasto cero para reabastecer
completamente con 147 médicamente. Lo importante
para nosotros es cómo pasamos de este modelo
emergente de una semana a un modelo sostenible
que convive en largo plazo, porque cada mes se
tiene que entregar, con las grandes rutas que
usamos para los 750 hospitales. Bueno, aquí lo
que me llama la atención y qué bueno es que dice,
o sea, mantiene un gran proveedor en todos los
estados y aparte otros proveedores que salen
de Huehuetoca, que era donde estaba la farmacéutica.
Es correcto, porque en Huehuetoca estamos recibiendo
algunos de los insumos más complejos. Por ejemplo,
en Huehuetoca, les pongo un ejemplo porque así
lo estamos viendo. En Huehuetoca estamos recibiendo
hoy los medicamentos oncológicos. Tenemos cerca
de 200 claves de medicamentos oncológicos. tenemos
que distribuirlo a 56 centros oncológicos. Entonces,
¿qué hacemos? Casi todo el material de menor
costo, de mayor volumen, por ejemplo, material
de curación, soluciones, algunas cosas que llevan
red de frío, llega directamente de nuestros proveedores
farmacéuticos a los hospitales, al almacén estatal
central. De ahí, un proveedor logístico que hemos
contratado lo lleva a los hospitales. Pero en
el caso de los oncológicos, le pedimos a los
proveedores que nos entreguen en Huehuetoca.
y de ahí tenemos un proveedor logístico que nos
lleva y entrega el medicamento en los 56 centros
oncológicos, porque ahí sí requerimos un poco
de marcaje más personalizado y son pocos puntos
de entrega en las grandes ciudades del país.
Entonces tenemos, y espero no sonar reiterativo,
pero yo creo que importa muchísimo que el auditorio
entienda este proceso, es que no hay una sola
manera de distribuir. Para oncológicos tenemos
los camiones refrigerados que van de Huehuetoca
a los centros oncológicos. Para hospitales los
insumos llegan a los estados por parte de los
proveedores y ahí tenemos en cada estado un proveedor
logístico que los lleva a los hospitales. Y para
aquellos centros de salud es donde tenemos modelos
en los cuales también apalancamos maneras de
suministrar el abasto nacional a través del personal
de la Secretaría de Salud Estatal y infraestructura
que hemos arrendado y comprado como son vehículos.
Lo que queremos es tener una red en la que haya
no solo un punto de falla único, sino podamos
depender de una red de logística para asegurar
que si falla algo tenemos con qué suplirlo. Claro.
Eduardo, en cuanto a esta red de proveeduría
de logística que tienen, ¿nos puedes contar cuántos
son los distribuidores con los que actualmente
se está trabajando? ¿Cuál es el presupuesto que
se destina? en transportación, en distribución,
que es una parte muy importante para la entrega
de medicamentos en todo el territorio nacional.
Claro, les voy a dar el dato exacto, pero estamos
hablando de un orden de magnitud anual, normalmente
asociado entre los 500 y 600 millones de pesos.
Es un porcentaje relativamente menor comparado
con los cerca de 250 mil millones de pesos al
año que se gastan en medicamentos. Adicionalmente,
hay una cosa que hicimos, que tal vez hagan oído
de la proveeduría, es que en años anteriores
se había pedido a los proveedores que entregaran
todo en Huehuetoca y de ahí nosotros lo movíamos.
En esta negociación que hicimos este año, le
pedimos a los proveedores que asumieran el costo.
Evidentemente ellos lo transfieren hacia el gobierno
en el costo final del insumo, pero que ellos
se encargaran de llevar los medicamentos de su
lugar de producción o de importación hacia cada
entidad federativa. Y nosotros solo encargarnos...
el tramo del almacén estatal hacia el hospital,
que a veces es a la misma ciudad, a veces son
un par de horas en coche y en carretera. Es decir,
también hay una parte implícita en el costo de
los medicamentos asociada a que los proveedores
nos entreguen en prácticamente todas las entidades
federativas. Oye, Eduardo, ya con todo esto que
se está haciendo, estos esfuerzos, ¿ya se está
logrando el abasto? ¿Ya en qué momento iríamos
del abasto? ¿En qué porcentaje podríamos ir del
abasto de medicamentos? Claro, les platico con
mucho gusto. En el caso del IMSS es donde estamos
mejor. Tenemos un 97 % de abasto. ¿Cómo medimos
eso? Todas las recetas del IMSS son electrónicas
y podemos ver cuántas de ellas fueron efectivamente
entregadas en la farmacia a un paciente. Y en
el caso de oncológicos en el IMSS ya esta última
semana cruzamos el 98%. La verdad, ahí ha mejorado
bastante y estamos todavía trabajando, pero está
estable. En el caso del IMSS... tenemos ya, como
ellos lo miden, un abasto superior al 96 % y
ha venido subiendo dos puntos porcentuales en
el último mes. No está acabada la tarea, pero
si ustedes monitorean redes sociales, si oyen
un poco lo que pasa en los estados, en el INC
y el ICE, se ha normalizado bastante, bastante
el abasto y seguimos trabajando, pero digamos,
no estamos en un periodo álgido. En el caso del
INC y el ESTAR, estamos en este momento incrementando
el abasto con estas tres estrategias. La semana
pasada nos enfocamos muchísimo. mover medicamentos
y garantizar la cobertura de insumos en los hospitales
oncológicos. Movimos cerca de 300 .000 tejos
oncológicos, que para referencia es como 5 veces
lo que se movía en las semanas previas, se movían
40 .000, etc. Esta semana estamos abocados a
clínicas, centros de salud, 8 .000, y la próxima
semana... los 750 hospitales. Eduardo, ya sabes
que aquí tenemos la guillotina que no perdona
nada. Muchísimas gracias, Secretario de Integración
y Desarrollo de la Secretaría de Salud. Muchísimas
gracias. Un abrazo, Eduardo. Índice de la Bolsa
Mexicana de Valores sube 0 .76%, se ubica en
58 .663 .97 unidades. Índice Viva sube 0 .76%,
se ubicó en 1 .174 .75 unidades. Dow Jones baja
0 .34%, ubicándose en 44 .785 .50 unidades. Nasdaq
baja 0 .34%, para ubicarse en 21 .100 .31 unidades.
Petróleo Brent sube 1 .24%, quedando en 67 .67
dólares por barril. Petróleo West Texas Intermedia
baja 0 .06%, para quedar en 63 .48 dólares por
barril. La mezcla mexicana de petróleo queda
en 61 .52 dólares por barril. Dólar en ventanilla
cierra en 19 .20 pesos. Dólar interbancario cierra
en 18 .76 unidades. Euro termina la jornada en
22 .36 a la venta y Centenario en 81 .450 pesos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
a Gonzalo Morroy, especialista en temas de energía
en la línea. Gonzalo, ¿cómo ves este anuncio
que se hizo hoy en la mañanera por este anuncio
importantísimo? Este casi 8 mil o más de 8 mil
millones de dólares, 163 mil millones de pesos
en líneas de transmisión de la Comisión Federal
de Electricidad únicamente gobiernan porque el
sector privado no es confiable, pero algo así
dijo hoy la Secretaría de Energía. Pero ¿cómo
la ves tú, Gonzalo? Señora María Carmen, qué
gusto platicar contigo esta noche. Buenas noches.
Yo empezaré diciendo que, bueno, habría que recordarle
a la secretaria que la transmisión y distribución
son monopolios consagrados en el artículo 28
constitucional. Ahí no pueden entrar los privados.
Habiendo dicho eso, qué bueno, justamente, y
hace mucha, mucha falta la transmisión, que es
donde hoy está el cuello de botella. Es la principal
razón por la cual tenemos apagones. y poder delegar
viabilidad. Ahí tenemos muchas zonas del país
que tienen energía de más, una de ellas es la
parte de La Ventosa, allá en Oaxaca, que no es
capaz de llevar la electricidad donde nos hace
falta, en el centro del país y también a la península
de Yucatán. Ya veremos en unas cuantas semanas
en la exclusión del presupuesto cuántos de esos
proyectos genuinamente se van a volver realidad
y cuántos se van a quedar en el papel. Es cierto,
Gonzalo. Gonzalo Monroy, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Márez. Muy buenas noches, Gonzalo.
Querido Marco, qué gusto. Igualmente, lo que
dices es cierto porque también suele ocurrir
que se hacen anuncios y luego registramos subejercicios
presupuestales en algunos de los anuncios que
finalmente no se cumplen. Gonzalo, precisamente
sobre el tema en transmisión y distribución.
¿Cuántos habrá invertido en el sexenio pasado?
Parece que es difícil incluso encontrar información
en los canales oficiales, pero tú eres un experto.
Cuéntanos, porque la mayor parte de los analistas
de los que conocen el tema han asegurado que
en el sexenio pasado fue muy menor la inversión.
Eso es algo muy interesante. Fíjate, creo que
lo que nos ayuda a entender cuánto se avanzó,
y estamos hablando de menos de 120 kilómetros
de líneas de transmisión, Quizá la mejor forma
de entenderlo es en términos de casos de crecimiento.
Por ejemplo, la demanda eléctrica en promedio
creció al 2 .2%, en todo el sexenio de Daniel
López Obrador. La generación eléctrica a un 2%,
esa es una razón por la cual tuvimos apagones.
Sin embargo, la transmisión apenas creció al
0 .1%, claramente insuficiente en estas decisiones
de crecerlo. de Manuel Barlet, de pensar que
todas las inversiones que se estaban haciendo
venían mal si él no las hacía, y el haber hecho
las cancelaciones desde el primer día de mandato
del presidente López Obrador, pues hoy estamos
viviendo esas consecuencias. Sí, claro, Gonzalo,
desde luego. Ahora, fíjate, Tesoro José, ¿y usted
cómo está, mi querido Gonzalo? ¿Cómo te va? Querido
Pepe, qué gusto platicar con usted. Igualmente.
Oye, tú nos recordabas muy bien, es por constitución,
por una asignación constitucional, la CFE es
monopolio natural, monopolio en transmisión y
distribución, la única que puede invertir es
ella, y qué bueno que sea así, porque lo que
no hemos visto es crecimiento económico, pero
si hubiéramos crecimiento económico tendríamos
inmediatamente cuellos de botella en estos temas.
Fíjate, eso es algo muy correcto, Pepe. Y hay
que entender que incluso una razón de que no
haya tanto crecimiento tiene que ver precisamente
por esta restricción. Siempre es muy difícil
medir lo que no está ahí, pero podemos hablar,
por ejemplo, de regiones como la parte del occidente,
la parte entre Zapopan y Guadalajara, que podría
estar creciendo todavía más si pudiéramos darle
energía para los data centers. Algo muy similar
a lo que estamos viendo en Querétaro, Guanajuato
y San Luis Potosí. donde por cuestión de que
ya está absolutamente congestionada, hay varios
inversionistas que quisieran colocarse en nuestro
país, pero no pueden hacerlo porque las redes
de distribución y de transmisión están absolutamente
congestionadas. El gran problema es que en lugar
de decir, oye, podemos buscar algún tipo de acuerdo,
nosotros las construimos y se las regalamos al
Estado mexicano para cumplir con el mandato constitucional.
La administración también de la doctora Claudia
Sheinbaum se ha empeñado para enarar como de
lugar este tipo de inversiones público -privadas.
Y, Gonzalo, ¿dará tiempo de estas inversiones?
O sea, son 163 mil millones de pesos. No me queda
a mí muy claro en cuánto tiempo se va a realizar
toda esta línea de transmisión. ¿En cuánto tiempo
ya va a estar con esta superoferta de energía?
tengo entendido, Mari Carmen, de que esto es
una proyección de los siguientes 10 años, 2035,
veremos justamente si esto cuánto empieza a arrancar
y con qué velocidad. Mucho de lo que incluso
se presentó en el día de hoy, pues prácticamente
han sido proyectos inerciales que habían empezado
en la administración pasada, que hoy se les está
dando un pequeño, literalmente, la terminación,
el cumplimiento de todo esto. pero ya estamos
prácticamente muy cerca de ya llegar al primer
informe de gobierno y esa administración no tiene
nada que mostrar. Sí, y Gonzalo, te pediría si
nos puedes relatar muy brevemente aquel episodio
en el que el gobierno anterior, muy al principio
de la administración, se decidió cancelar aquel
proyecto que se venía previendo en el anterior
gobierno para la interconexión del norte y el
sur en el tema eléctrico. Sí, efectivamente,
más que el norte y el sur, es justamente la interconexión
de Baja California. Toda la península en general,
la parte norte y la parte sur, es un sistema
aislado que está independiente de todo lo demás,
que lo tenemos desde Sonora hasta Quintana Roo.
Una de las líneas de transmisión más importantes,
antes de que se hablara de la planta de Sonora,
la planta solar, era justamente interconectarlas
para darle una mayor estabilidad al sistema y
sobre todo... para poder bajar los costos eléctricos
en la península. Sin embargo, en este entendido
que ocurre en marzo del 2019, todo absolutamente
se cancela. Se cancelan esas líneas de transmisión,
se cancelan la construcción de nuevas plantas,
se cancelan incluso las subastas eléctricas.
¿Qué vimos? Pues vimos la discusión de los contratos
leoninos, donde terminamos pagando de más. Vimos
justamente un exceso de gas natural por las plantas
que se habían cancelado. Y hoy, pues prácticamente
ocho años después, seguimos todavía con la península
de Baja California totalmente aislada del sistema
eléctrico nacional. Ay, de verdad que sí es complicado.
Y el otro, bueno, se iba a dar el tema de gasoductos,
se mejoró, se ha ido mejorando poco a poco el
tema de la otra península, la de Yucatán, ha
ido poco a poco. ¿Cómo va este proyecto para
dar la electricidad a la península de Yucatán,
Gonzalo? Eso es uno muy bueno, fíjense. Uno de
los proyectos que arrancó ya demasiado tarde
en la CFE, es la construcción de la planta de
Mérida, allá en Yucatán, otra planta nueva. El
problema es que si todo sale bien, va a estar
lista para octubre, noviembre del 2025. El gran
problema es que no tenemos una forma para llevarle
gas natural. De hecho, se está construyendo un
nuevo ducto, que justamente resolvería los problemas
de suministro de gas natural de la península.
El gran problema es que este gasoducto va a estar
listo hasta el 2027. Así que mientras, esa planta
estará corriendo con un diésel muchísimo más
caro, cerca de siete veces más caro que podría
ser el gas natural. Pues, híjole, pues, agradecemos
mucho, Gonzalo Morray, experto en energía. Muchísimas
gracias por la entrevista. Por supuesto, les
mando un grande abrazo a ustedes y a todo su
público. Gracias. Y rápidamente una nota ya antes
de irnos a sacar el programa. Es que hoy México
perdió un panel, un panel laboral, el primer
panel laboral en el marco del T -MEC en contra
de Estados Unidos. Y hoy lo festeja el USTR con
bombo y platillo que México perdió. Es el caso
de una... Además, el primer caso de una empresa
de servicios, Atentos Servicios, un call center,
que se quejó de que no le estaban dando, respetaban
sus derechos sindicales con el sindicato de trabajadores
de Telmex, de los telefonistas, por cierto, el
mismo sindicato es el que está. Y México, esto
estamos hablando, el panel se inició en 23, México
dijo que ya se habían cumplido Atentos con todo
lo que había pedido el USTR y el USTR no estuvo
de acuerdo. Estamos hablando de pre -Trump y
el sexenio anterior. Y en abril del 16 del año
pasado empezó este panel que acabamos de perder.
Bueno, acabamos que nos sabe que perdió el gobierno
mexicano. Y ahí el problema va a ser... Cuando
ganamos, sí, todos ganamos. Ahí el problema va
a ser para... Inútiles. Va a ser para la empresa
que va a tener que cumplir y si no, atenerse
a sanciones por parte de Dios. Pero bueno. Una
más al tigre. Una rayita más al tigre. Ya nos
vamos, Pepe y usted. Buenas noches. Muy buenas
noches, Maricarmen Cortés, Marco Maris. Buenas
noches. Gracias, Maricarmen Cortés, José y usted.
Muy buenas noches. Hasta mañana. La producción
de Cindy Sánchez con la asistencia de Charles
González. En los controles técnicos, Carlos Tellez.
El staff, Gus Martínez, Oscar Carrillo, Francisco
Hernández, Ale Rea. En YouTube, Jorge Cruz. Se
quedan en Telefórmula con Fórmula Noticias con
Juan Pablo Pérez Díaz. Y en Radio Conyaza Salió
el peine con pegarse y nosotros nos vemos mañana
y seguiremos abriendo la conversación. Hasta
mañana. Gracias. Gracias. Esta fue una producción
de Grupo Fórmula.