Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula ¿Qué tal,
amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México que hoy hay
un caos de tráfico absolutamente por toda la
ciudad y no podemos culpar a las lluvias. ¿A
quién culparemos? ¿Al mundo? ¿Al universo? ¿A
la brujada? No sabemos a quién. Pero es un verdadero
caos, afortunadamente. Pepe, yo estoy bien. Te
saludo, Pepe. Maricarmen Cortés, buenas noches.
Logramos llegar yo de Parrida. Marco está en
el tráfico. Te saludo vía telefónica. Marco,
buenas noches. Hola, Maricarmen, Pepe, muy buenas
noches. ¿Qué tal, Marco? Ahora sí que no culpamos
ni a la lluvia, ni al sol, ni a nadie. Oye, bueno,
dos cosas interesantes. Ni a la playa, ni a nada.
Hoy dos cosas interesantes. Yo creo que México
es el único país del mundo, podemos sentirnos
muy orgullosos, en que los trenes del gobierno
no se descarrilan, se salen de vía, no chocan.
Llega uno con un vagón y se medio encima del
otro, pero no es un choque. Es que, pues, como
uno se hizo para de un lado y el otro de frente,
pues, entonces hubo un pequeño encontronazo.
En cualquier lugar del mundo se llamaría choque,
en cualquier lugar del mundo se llamaría descarrilamiento.
Aquí se salió de la vía. Por si usted tiene alguna
idea, es esa magia de la 4T, en que, pues, las
cosas no pasan más que como quiere la 4T, pero
el caso es que el tren Maya no se descarrila,
se sale de la vía. Y, bueno, la otra cosa es
City Banamex publica hoy su encuesta de analistas
del sector privado, y interesante. aunque usted
no lo crea, sube ligeramente la meta de crecimiento.
Para México, para este año, la sube a la fabulosa
cantidad de 0 .4%. No 3%, pero bueno, es un alza.
¿Cómo la ves, Marco? Pues sí, definitivamente,
Mari Carmen. Desafortunadamente, lo que estamos
viendo hoy con esta encuesta, una de las encuestas
más serias que se registra en el sector privado,
es la de Citi, y están anticipando un... poquito
más de crecimiento, pero todavía en sus niveles
muy mínimos, 0 .4%, con una inflación persistente
para este y para el próximo año, y para el próximo
año también se mantiene una tendencia de crecimiento
muy mínimo para la economía mexicana, desafortunadamente,
creo que son malas noticias, independientemente
de que hasta el momento estamos viendo que hay
revisiones al alza, pero son revisiones al alza
muy mínimas por parte de los analistas privados.
Así es, desde luego, fíjate qué es lo que estamos
viendo hoy. Bueno, vamos a ver ya este viernes
precisamente la confirmación del PIB semestral.
El PIB semestral fue de 0 .9 por ciento, un poquito
por encima realmente de lo que se esperaba. Con
eso, bueno, pues se levantaron los ánimos de
que podría ser el PIB para todo el 2025 mayor
al 1 por ciento. Pero con esto, desde luego,
ya vimos que no, que vamos a seguir creciendo
muy poquito de manera Y ahí es donde sí empezamos
a preocuparnos porque tenemos que crecer. La
agenda del crecimiento, Marco Mari Carmen, la
agenda del crecimiento ha quedado un poco olvidada
y pasa necesariamente por la inversión privada,
por dar certeza a la inversión privada. Y esto
es lo que no se ha podido realmente todavía detonar
de lleno entre reforma judicial, entre la reforma
electoral, entre todo esto no se ha podido. Está
muy bien y de verdad lo decimos, está muy bien.
bien el plan México, el plan México trae cadenas
productivas, trae cadenas de valor, trae pues
cien polos de desarrollo, no sabemos si se hagan
todos, pero yo creo que se podrán hacer varios
de ellos, si hay una política de crecimiento,
pero pues algo está fallando, y si tendremos
que poner la agenda pues en el tema del crecimiento,
ahora más. Mari Carmen, que vimos pues el tema
obviamente de cómo se combatió la pobreza con
ingreso laboral y el ingreso laboral se va a
seguir dando el que gane las personas, por lo
menos el salario mínimo y más del salario mínimo,
desde luego ya después llegando a la productividad,
pues solamente con un mayor crecimiento, desde
luego pues puede ser un crecimiento incluyente,
un crecimiento con pequeña empresa, pero crecimiento
al fin. Y bueno, por otro lado es interesante
lo que está pasando en Estados Unidos. Con el
Banco Federal, bueno, mañana inicia esta reunión
muy importante de Jackson Hole, el hoyo de Jackson
que le decimos aquí en España, pero en inglés
es Jackson Hole, y donde intervienen los bancos
centrales, los directores de gobernadores de
bancos centrales y no solamente gobernadores.
En el caso de México, yo me imagino que hoy Victoria
Rodríguez Ceja, aunque el lunes próximo cumple
100 años el Banco de México, y están como medio
herméticos en torno a los festejos. del aniversario
del primer centenario del Banco de México. No
entiendo bien por qué. Pero como que no hay mucha
información oficial de lo que van a hacer el
lunes, pero aquí se lo contamos el chisme. Primero
va a haber una reunión en la que está invitado
el secretario de Hacienda, creo que está la presidenta,
en el MIDE, el Banco Interamericano de Desarrollo,
a las 9 y media. Y a las 11 empieza un seminario
en el Hotel Hilton, que va a ser el lunes y martes
el hotel, que es donde van a asistir gobernadores
de varios bancos, de Brasil, de Canadá, el sucesor
Agustín Cartes del Banco Internacional de Pagos,
y que va a ser más técnico. Así es, Mari Carmen.
Y fíjate que... leyendo tu siempre bien informada
columna. Alejandro Díaz de León. Efectivamente,
es el tema de esta realización del evento de
celebración de los 100 años del Banco de México,
en donde los van a invitar como mirones de palo,
no van a platicar, no van a hablar. Parece que
va a haber un evento en paralelo. En el ITAM.
En el ITAM, en donde podrían, sí, ahí sí, tener...
la oportunidad de expresar sus opiniones. Yo
creo que ese evento se va a llevar toda la atención
en la medida en que son personajes que han tenido
el máximo cargo en el Banco Central y una perspectiva
totalmente diferente a lo que hasta hoy estamos
viendo. Así es de que viene una celebración dividida,
ahora sí que en dos versiones, del Banco de México.
Fíjate que ahí sí podrían haberla juntado, me
gustó, porque al fin y al cabo el Banco de México
es autónomo. Entonces ahí sí no cuenta el que
sea neoliberal y 4T y ahí sí no cuenta. Es autónomo
por constitución. La autonomía tiene el objetivo
el Banco de México de preservar el valor adquisitivo
de la moneda, de resguardar la estabilidad y
eso lo han hecho todos desde. Desde Guillermo
Ortiz, desde luego, pasando por Agustín Carstens,
pasando por Alejandro Díaz de León, y desde luego,
pues ahora con Victoria Rodríguez Ceja, lo han
hecho todos. El tema siempre con el Banco de
México, el gran debate es cómo bajar la inflación.
Oye, si le bajas un poco más, un poco menos a
la tasa de interés para que te siga bajando la
inflación. Y la inflación, en efecto, la inflación
quizá no alcanza el 3%, pero está cercana, vaya.
Estamos en los 4%. 351. 351 y va a tener en el
4 seguramente este año. Entonces, bueno, yo creo
que ahí sí pudieron invitar a todos en el Banco
de México. Ahí sí no había 4T ni neoliberales
ni esto. Demasiado un absurdo. Dos cosas. Que
no hayan los que inviten. Imagínate si en el
ITAM va a participar Carstens, va a participar
Guillermo Ortiz y participan como oradores. ¿Qué
nota crees que en México va a generar más cobertura
mediática? No, pues obviamente ellos. Sí, definitivamente.
Y lo que decía Pepe, yo coincido con él y contigo,
Mari Carmen, creo que el Banco de México es una
institución autónoma, es una institución que
desde hace muchos años está concentrada. en la
consecución de aplicar una política monetaria
para abatir el nivel de la inflación y hubiera
sido muy importante que fuera un solo evento,
pero bueno, estamos ahora sí que en momentos
totalmente inéditos en la historia de México
y vamos a ver una doble celebración. Pues sí,
la verdad es que sí son momentos inéditos. Y
bueno, el otro tema, desde luego... Ayer vimos
Cibanco, vende su principal negocio, el negocio
fiduciario, que es el más grande del país, se
lo vende a Multiva. Multiva de inmediato crece
en el negocio fiduciario, pues como líder prácticamente
del mercado con esta adquisición. Por el otro
lado, Intercam, que era el otro banco investigado
por lavado de dinero por parte del Tesoro de
Estados Unidos. Intercam vende buena parte de
sus activos buenos, los vende a Capital Bank,
vende parte del banco. de la casa de bolsa, parte
de los fondos de inversión, vende todo. Y todos
nos volteamos a ver y decimos, bueno, ¿y Véctor
qué pasa con casa de bolsa Véctor? Porque yo
creo que nadie cree que Véctor no vaya a vender.
Si algo está pasando es que esta investigación
del lado de enero en contra de instituciones
mexicanas, ¿qué sucedió? Bueno, pues sucedió
que a todas los ha golpeado prácticamente dejarlas
en el suelo ennoqueadas y pues hacen bien al
estar vendiendo. Miren, además ahorita se da
a conocer en el caso de Intercam que se vende
la casa de bolsa, el negocio fiduciario, las
oficinas, excepto la parte cambiaria. La parte
cambiaria, ya todo el equipo cambiario se había
ido a Bancaul, no sé cómo lo quiera usted decir.
Pero aquí es el cascarón de Intercam. Capital
Bank Hong Kong no va a comprar la licencia, se
va a quedar con los activos. ¿En qué monto? No
sabemos. En el caso de Multiva sí ha trascendido
que fueron alrededor de 125 millones de dólares.
2 .127 millones de pesos. 2 .127 millones de
pesos, exactamente, dependiendo del tipo de cambio.
Se pagó ayer, entonces sí sabemos exactamente.
Que no lo informó Multiva y no lo informó la
Secretaría de Hacienda. Ha trascendido. Sí, definitivamente,
y creo, Maricarmen Pepe, que se trata de una
decisión, pues una decisión muy pragmática por
parte del gobierno mexicano, porque en el ámbito
de lo legal hay una frase que describe mucho
lo que está pasando en ese momento, y es de que
acepta sin conceder. El gobierno de México ha
pedido pruebas al Departamento del Tesoro de
Estados Unidos que respalden fehacientemente
las severas acusaciones en contra de estas tres
instituciones. pero no ha recibido nada, al menos
no se ha hecho pública. Y peor tantito, le da
la razón. Oye, Marco, nos tenemos que ir a corte.
Ahorita regresamos, pero peor tantito, no solamente
aceptas en conceder, sino que ni siquiera investiga.
Vamos a un corte. Seguimos con más información,
entrevistas y debate en Fórmula Financiera. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y estamos haciendo
un enlace con Eduardo Clark, el ya lo sabe, subsecretario
de Integración y Desarrollo de la Secretaría
de Salud, por este tema que es interesante que
Marco y Pepe, ustedes saben mucho más de temas
de salud que yo, pero estas, creo que se llaman
caravanas de la salud, a mí me parecen rutas
de la salud. Es como llevar ya la medicina a
la última milla, ¿no Marco? Sí, efectivamente
Maricarmen, fíjate que este es un modelo. que
se basó en un proyecto que originalmente se está
llevando adelante allá en Veracruz. Claro que
Veracruz es una entidad y tiene un territorio
mucho menor que todo el territorio nacional.
Aquí la gran duda para los distribuidores, para
los laboratorios, es si este modelo que se va
a tratar de llevar a nivel nacional va a ser
efectivo o no. ¿Por qué? Porque aunque se trata
de la última milla, es la distribución. que se
va a realizar de centros localizados del gobierno
y de los gobiernos estatales hasta los lugares
más remotos de la República Mexicana, va a ser
eficiente o no. Eso está en duda, eso está a
prueba, pero bueno, es una nueva alternativa
que está planteando el gobierno mexicano. Sí,
a ver, ahí sí es cierto y concuerdo con todo
lo que dice Marco, que es una nueva alternativa,
pero yo sí también tengo muchas dudas. Y tengo
muchas dudas porque ahí cuando se mete el gobierno,
a tratar de distribuir algo, es un desastre.
Trató de distribuir gas, ¿no? Con gas bienestar,
ha sido un desastre, ¿no? Ha tratado de distribuir
medicinas durante seis años, ha sido verdaderamente
un desastre, un fracaso. Entonces, yo no distribuiría
ya ahí. Entiendo, por ejemplo, que si las rutas
del bienestar van a ser para una población objetivo
de menores ingresos, de bajos ingresos, que sí
se les ayude, que sea una población objetivo,
me parece muy bien. Si es eso, me parece muy
bien. Pero para el otro, para llevar realmente
medicinas, a los centros de salud, que pueden
ser el Bienestar, por ejemplo, pues ahí sí se
me haría lógico. No sé exactamente el Ruta del
Bienestar, si se vaya muy dirigido o no, pero
si es para llegar al centro de salud o algo más,
pues yo se me hace un despropósito. Y además
hay medicamentos que necesitan tener cierto grado
de refrigeración. ¿Estos camioncitos de la Ruta
del Bienestar van a estar refrigerados? ¿O qué
va a pasar con vacunas y una serie de medicamentos
que requieren una temperatura ideal para el transporte?
de medicamentos. También es cierto que tanto
en la entrevista con Canifarma, con Amelaf, con
los dirigentes aquí en Fórmula Financiera, nos
han dicho que ellos no distribuyen, que la última
milla ellos entregan a donde les dice el gobierno
los medicamentos, pero no los llevan directamente
a los hospitales. Sí, efectivamente ese es el
tema y por eso es que otra vez, como lo hemos
visto en estos más de seis años, se está experimentando
con algo tan delicado como es la entrega de medicamentos
en los lugares más alejados, que sin lugar a
dudas, y yo coincido contigo Mari Carmen, creo
que incluso para llegar a esos lugares más remotos,
pues se necesitan condiciones específicas de
transportación, no es nada más de llevarse una
camionetita de redidas y ya, se trata de tener
una especialización, aunque tengan el conocimiento
logístico para llevar los medicamentos. Lo que
se necesita es un equipamiento adecuado y un
sistema de distribución que tenga cierta experiencia.
Vamos a ver si funciona. Ahora, miren, esto supondría
que esto ha cambiado la jugada de que fuera Virmex,
o no sabemos si sigue Virmex en toda esta distribución,
que a mí la verdad es que no lo ha hecho muy
bien Virmex en esto. Yo prefería que se metiera
a temas de lo que es laboratorio, de vacunas,
de esto Virmex, más que se metiera a estos temas
de distribución. Distribución es una logística
de llegar a tiempo con cadena de frío, que están
realmente capacitados para llevar la cadena de
frío y llegar a tiempo precisamente, y después
de llegar a tiempo y tener cadena de frío, en
que almacenes, que el almacén en efecto tenga
ciertas condiciones por lo menos también de frío
y de estar seco. En fin, no es fácil. La logística
no es fácil, menos en medicinas. Así que, bueno,
vamos a ver. Esperemos que esto suene interesante.
Pero si es para un público objetivo de menores
ingresos, sí. Pero si es para un público general,
yo no le veo mucho éxito. Hasta donde entendí,
sí es para un público de menores ingresos y para
las tiendas IMSS Bienestar. O sea, las locantes,
¿no? Porque tampoco me queda muy claro si siguen
siendo el IMSS bienestar, el IMSS no bienestar
y las que antes eran que llegaban nada más en
las zonas rurales o ya todo es IMSS bienestar.
Eso es algo que... Así es, Maricarmen Pepe, la
mala noticia, Pepe, que tú decías que si iba
a estar todavía o no Virmex, es que Virmex es
el que está llevando adelante el proceso de distribución
de las rutas de la salud. Y Virmex, además, con
el cambio que recientemente se dio en la dirección,
porque hay que recordar, que tuvo ahí un gran
problema. Pues tenemos en la línea a Alejandro
Calvillo, él es director del Poder del Consumidor.
Alejandro, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Muy
buenas noches, Maricarmen. Oye, se cumplen cinco
años del etiquetado nutricional frontal y yo
creo que hay buenas y malas. La buena es que
ya hay un etiquetado y que cada vez más, bueno,
al menos yo se me fijo mucho en cuánta azúcar
y cuánta grasa y cuánto tiene. Pero mucha gente
no, eso es lo que yo creo que la mala les vale,
Wilson. Las etiquetas, ¿ustedes cómo lo ven?
Pues mira, el etiquetado no va a cambiar todo,
pero sí está ofreciendo un poco de información
sencilla, que es lo que puede tener un etiquetado,
sobre todo frontal, y así la gente tiene una
mayor formación, puede ver el contenido en la
parte trasera del producto, la lista de ingredientes
y demás. Sí cambiaron las empresas a los meses
de haber entrado etiquetado, que ahí están en
la prensa, anunciaron un alto porcentaje de reformulación
bajando azúcar, sodio y grasas, que son los ingredientes
que están generando las principales enfermedades,
incluso causas de muerte. Entonces, ha funcionado
bien. Nosotros hoy presentamos un análisis, hubo
una... Un grupo de trabajo para hacerle una modificación
a la tercera etapa del etiquetado que estaba
por entrar se ha pospuesto hacia el año 2028.
Sin embargo, nosotros insistimos mucho, fuimos
parte del grupo de trabajo, que se revisaron
algunas cosas que quedaron mal. Ustedes han visto
estas frases, que fue algo muy reconocido por
la Organización Mundial de la Salud, por UNICEF
y demás, que en México se introdujo. Estas frases
que dicen contiene edulcorantes no recomendables
para niños, contiene cafeína no recomendables
para niños, que fue muy importante y esto se
ha incorporado en Argentina y en Colombia también.
Sin embargo, quedó mal en la norma porque no
se estableció el tamaño de estas frases, de estas
advertencias. Entonces tienen muchísimos productos.
que las empresas, aunque el empaque es grande,
lo ponen en una letrita que es invisible, necesitarías
una luca. Entonces hay algunos problemas como
este, otros problemas mucho, los refrescos que
lo ponen en la parte trasera, no donde está la
marca del refresco. Entonces nosotros estamos
pidiendo que esas cosas se mejoren y que ya...
a partir de la experiencia en México, pues quedaron
muy bien. Exactamente, Alejandro. Y bueno, precisamente
sobre el tema de los refrescos, ayer escuchábamos
al secretario de Salud en el tema de los refrescos
y creo que es un tema muy sobrediagnosticado.
Creo que nos quedó a ver qué es lo que va a hacer
el gobierno mexicano para reducir el consumo,
el elevado consumo de refrescos en México. ¿Qué
opinas al respecto? Pues hay que hacer algo.
Yo creo que es el producto que más daño genera
a la salud en la población mexicana, si sobre
todo hablamos de edades muy tempranas. El consumo
de bebidas azucaradas desde edades muy tempranas
es muy alto en el país y se asocia con sobrepeso,
obesidad, diabetes, enfermedades renales, enfermedades
cardiovasculares también. Es gravísimo, gravísimo
lo que tenemos con las bebidas azucaradas. Es
importante que lo que se empezó a hacer en las
escuelas se haga a fondo. Hay que sacar estas
bebidas de todas, todas las escuelas. Y la medida
más recomendada internacionalmente son los impuestos.
No hay otra. Y el impuesto que se estableció
en México fue muy bajo. En su momento era del
10 % del precio, que era un peso por litro. 5
.6 % del precio. Ahí permíteme interrumpirte
Alejandro, te saluda José Yuste, buenas noches
Alejandro. A ver, pero impuestos en refrescos,
ya hay impuestos en refrescos, ya está la norma
etiquetado, ya te han presentado las refresqueras,
pues en el panel todas las posibilidades que
hay de bebidas azucaradas o no azucaradas, desde
el agua hasta todas las que quieras. ¿No sería
más bien poner a disposición en escuelas públicas
agua potable? O llevar alimentación que realmente
sea accesible en precio a ellos, realmente a
los niños, porque quizás le estamos echando la
culpa a las refresqueras, que sí la tienen, o
sea, si hubo una responsabilidad, obviamente
sí hay una responsabilidad, si hay una cuestión
directa, pero quizás no totalmente echar la culpa
a ellas, quizás no estamos haciendo una tarea
que sí tendríamos que haber hecho en México.
Hay muchas, muchísimas cosas que hacer, hay que
entender que es un proceso. Pues que ha llevado
como 30, 40 años el haber desplazado los alimentos
naturales por alimentos, bueno, por productos
ultraprocesados, y ese es uno de los principales
temas de salud a nivel mundial. Ahorita, en este
momento, hay cientos de estudios que demuestran
que este cambio en la dieta es la principal causa
de muchas de las enfermedades y muertes en el
mundo. Entonces, en el caso de las bebidas azucaradas,
hay que sacarlas de las... Estoy de acuerdo que
hay que meter el agua potable en las escuelas,
pero está costando casi lo mismo comprar una
botella de agua que un refresco. Entonces el
refresco es, aparte, es adictivo, es estimulante.
Sí, pero quizá el tema sería llevar agua potable
a las escuelas, que ahí, pues esto es tema de
nosotros, política pública, Estado, todos nosotros,
¿no? Sí. sin duda, pero el precio, mira, los
costos que está teniendo, o sea, este negocio,
que es uno de los mejores negocios de las empresas
globales, el de la comida chatarra, el de las
bebidas azucaradas, están obteniendo enormes
ganancias y los costos en salud los estamos pagando
todos, o sea, la diferencia entre los costos
directos e indirectos que está teniendo el consumo
de estos productos, se suman el tabaco y el alcohol.
Impresionante. Y los impuestos que están pagando
son mínimos. ¡Ay! ¡Joseph Alejandro nos agarra
la guillotina! ¡Gracias Alejandro! ¡El director
de Poder Consumidor Alejandro! ¡Hey Marca! Ya
sé que tú igual nos estás escuchando. ¿Te interesa
crecer? A nosotros también. No pierdas más el
tiempo y anúnciate con nosotros en rcs .com Queremos
mostrarte cómo llegar más rápido a tus clientes
y lograr tus metas más rápido. Escríbenos a ventas
arroba rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás
qué se siente estar en boca de todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera, ya tenemos en la línea,
nos da mucho gusto a Tamara Caballero, ella la
directora general de Banco Multiva, que hoy es
la nota desde ayer, y además la única mujer directora
de Banco Tamara, doble gusto, muy buenas noches.
Hola Tamara. ¿Cómo estás? Marco, José, Pepe,
¿cómo andan? Sí, gusto. Oye Tamara, pues a ver,
platícanos por qué Multiva compra primero que
nada. Fue un proceso, creo que una licitación,
un concurso, participaron otros bancos, ustedes
ofrecieron el mayor monto, ayer no se dijo y
se dice que son 125 millones de dólares, 2100
millones de pesos, pero ¿qué es la ventaja que
Multiva obtiene de convertirse de la noche a
la mañana en el principal fiduciario del país?
¿Qué es lo que va a pasar con ustedes? Maricarmen
es un muy buen negocio que genera ingresos predecibles
todos los meses, genera captación adicional de
forma muy importante y es un negocio especializado
que se identifica plenamente con nuestro ADN.
Ustedes saben que nosotros creemos en la especialización,
que somos expertos en temas de gobierno, de infraestructura,
en temas de energía, inmobiliario, gobierno.
Entonces, además de que es un negocio especializado
que se identifica con nosotros, Sin duda vamos
a poder hacer sinergias entre este negocio y
los demás del banco y una estructura como nuestro
banco nos permite hacer un plug and play o una
inserción de este negocio de forma muy rápida.
Creemos sin duda que el momento que vive nuestro
banco es el óptimo para haber podido ofertar
por este negocio. Entonces yo te resumiría, es
un buen negocio representado por ingresos y es
un muy buen negocio en términos de que se parece
a lo que nosotros sabemos y en lo que nosotros
somos expertos. Claro. Tamara, ¿cómo estás? Te
saluda Marco Antonio Márez. Muy buenas noches.
Hola, ¿cómo estás? Muy bien, Tamara. Bueno, pues
precisamente sobre este tema nos dices que hay
coincidencia con el tipo de negocio que ustedes
vienen realizando en Banca Multiva con esta adquisición
del negocio fiduciario de Cibanco. Cibanco venía
representando el banco con mayor cantidad de
negocio fiduciario en México. ¿Qué tanto es un
reto para ustedes la absorción de este activo
tan importante? Muy buena pregunta, Marco. El
tema de la absorción de este negocio tiene que
ver con el tema operativo y tecnológico. El expertise
está en el equipo y el equipo se viene con nosotros,
los sistemas se vienen con nosotros y el tema,
vamos a decirlo y permítanme esta expresión,
es la conexión entre ambos negocios. Y por suerte,
el sistema operativo o el core bancario de este
banco Es el mismo que tenemos nosotros y el sistema
fiduciario también. Entonces es un tema de conexión
tecnológica y es un tema de empezar a operar.
Contractualmente nosotros tenemos la obligación
de hacerlo antes del 2 de septiembre. Y les quiero
decir que independientemente de que este proceso
empezó hace muy poco, sin saber que íbamos a
ganar, decidimos hacer... de forma muy importante
meternos a entender cómo iba a ser esta conexión
desde antes de saber que íbamos a ganar, porque
sabíamos que si ganábamos íbamos a tener muy
poco tiempo para responder. Entonces empezamos
a trabajar semanas antes en ello y les podría
decir que hoy estamos listos tecnológicamente
y operativamente para poder conectarnos o absorber
el negocio. Claro, desde luego Tamara, te saluda
José Yuste. ¿Cómo estás Tamara? ¿Cómo te va?
Bien, Pepe, ¿cómo estás? Qué gusto saludarte.
Igualmente. Oye, pues con esta adquisición que
hace Multiva del negocio fiduciario de CI Banco,
de inmediato Multiva se convierte en líder en
el negocio fiduciario en el país. Lo tenía CI
Banco, en fin, con algunos ajustes, todo esto.
Cuéntanos, el negocio fiduciario es singular.
¿Cómo lo van a mantener? ¿Cómo lo van a hacer
crecer? Cuéntanos un poco qué van a hacer ahora
de aquí en adelante con este negocio fiduciario,
pues que es bastante grande. En efecto, Pepe
es un negocio sumamente especializado. Sin el
equipo especializado que estamos integrando al
banco, la verdad es que no podríamos asumir esta
enorme responsabilidad. Integrando al equipo,
la verdad es que yo me siento muy tranquila del
expertise que tiene el mismo. Les pongo un ejemplo,
Ricardo Rangel, que es el director general del
fiduciario. Tiene más de 40 años o 40 años en
el negocio fiduciario, empezó en la finza. El
reto tiene que ver, Pepe, con el tema del control,
tiene que ver sin duda con el tema tecnológico,
el tema de PLD, de hacer muy buenos análisis
en ese sentido. Y te diría que como especialistas
que somos, en donde nos sentamos con los clientes
a poner valor en la mesa, a entender sus operaciones,
Yo te diría que desde la parte comercial me siento
muy motivada en poder capturar operaciones. Nos
vamos a tener que poner a trabajar duro en eso
sin ninguna duda, pero creo que tenemos un muy
buen chance de lograrlo. La especialización viene
con la compra de este negocio PP y se conecta
con nosotros. Quiero que sepan también que nosotros
tenemos este mismo negocio con una escala mucho
más chica. Lo hemos estado operando por más de
20 años, entonces también entendemos el negocio
financiero desde Multiva de forma directa. Sí,
pero ahorita van a tener que el 27 % del mercado
o algo así. No es tan fácil tras la cambiarse
de un fideicomiso. Hay algunas implicaciones
legales. Sé que aquí ha estado y está la Secretaría
de Hacienda, la Comisión Nacional Bancaria de
Valores. ¿Qué pasa para las empresas, los clientes?
¿Qué pasa si un cliente dice yo no quiero que
Multiva tenga mi fideicomiso, se puede echar
para atrás o al revés? Que otro diga yo prefiero
que me lo maneje Multiva a tal banco que estaba
en ese banco. ¿Qué pasa con el cliente? Todos
los clientes, Maricarmen, son libres de decidir
en dónde quieren estar. O sea, una vez haciendo
la fusión de este negocio en Multiva, los clientes
van a tener total derecho de decir, oye, yo me
quiero cambiar a este o a otro banco. Ya será
un tema nuestro de tratar de retenerlos. Y yo
te diría que el nombre de Multiva, el nombre
del grupo... de alguna forma van a arropar este
tipo de operaciones de forma tal que podamos
atenderlas y dar el mismo servicio o mejor servicio
del que se daba en nuestra otra institución.
Insisto, si el cliente se quiere ir, el cliente
va a tener todo el derecho de irse. Y quizá un
tema bien importante es mencionar las capas de
control que tienen este tipo de negocios que
los hacen mucho menos vulnerables. en donde hay
que tener un conocimiento importantísimo del
cliente, hay que ir a un comité de negocios,
hay mesas de control que los controlan, hay validación
legal, los protocolos de PLD que son muy, muy
profundos y hay que ir a un comité financiero
para una aceptación final. Entonces, le pueden
ir sin duda a Mari Carmen, nosotros vamos a tratar
de retenerlos y de que los clientes sientan que
los atendemos. con un mejor nivel del altísimo
nivel de servicio al que estaban acostumbrados.
Así es, Tamara. De hecho, antes de que se conociera
esta noticia de la venta parcial de activos,
en este caso a Multiva por parte de Cibanco,
pues ya venían registrándose algunas decisiones
de algunas empresas. de trasladarse a otras instituciones
y precisamente hace algunas horas CFE, Fibra
E, anunció que deja a Cibanco y designó a City
México. Me imagino que el tamaño de la clientela
también es muy importante para este negocio fiduciario,
ahora en el caso del traslado, el traspaso que
están ustedes teniendo de este negocio de Cibanco
a Multiva. Tamara. En efecto, acabo de tocar
un punto importantísimo porque independientemente
de que es el fiduciario con una administración
de un portafolio muy muy grande, el número de
clientes que se atiende en este fiduciario es
menor, porque son clientes grandes, son clientes
muy públicos, son clientes bajo el escrutinio
de ser públicos y de cotizar en la bolsa, en
fin. Entonces lo que vamos a tratar es de dar
un servicio impecable de... de poder continuar
con el servicio al que ellos estaban acostumbrados.
Pero es un punto muy importante, el efecto de
clientes de primer nivel en este negocio y vamos
a seguir atrayendo clientes de primer nivel.
Entendemos que el corte de gobierno en el otro
banco no era muy subjetivo. Aquí sí vamos a querer
hacer operaciones fiduciarias con el gobierno
y vamos a empezar un tema comercial importante,
a desarrollar un tema. o a desplegar un tema
comercial importante para retener operaciones,
para ir por operaciones nuevas y para hacer una
oferta muy importante en ese sentido en el país.
Sí, claro, que esa es una parte importante porque
ustedes en efecto sí han tratado con deudas de
gobierno, con gobierno, ahí sí podría ser su
expertise, en efecto, juntar fideicomisos con
gobierno. Sin duda, sin duda, y en el tema privado...
Hay un expertise muy importante también del lado
de la gente que se está integrando. El expertise
en sí es un expertise de sí buceario. Lo que
vamos a tener que hacer es sinergias entre las
demás áreas del banco para poder ir por operaciones
en el área de infraestructura, en el área inmobiliaria,
en el área de negocio, en el área de energía
y poder de veras hacer ese despliegue comercial.
y llegar con la misma propuesta que en las demás
áreas que tenemos en el banco, que es agregar
valor y poner valor en la mesa. Pues muy interesante,
Tamara, porque además fue un proceso en el que
participaron otros cinco bancos. Inició el 4
de julio y ayer concluyó. Y además ustedes lo
informaron al Emisnet, a la Bolsa Mexicana de
Valores. Por eso nos enteramos incluso antes
que la Secretaría de Hacienda, lo cual yo los
felicito. Porque yo soy muy a favor de toda la
partida informativa. Pues Tamara Caballero, directora
general de Banco Multiva, pues suerte y muchas
gracias. Suerte, Tamara. Gracias. Marco, Pepe,
gracias a ustedes. Un abrazo a todos. Gracias.
Vamos a un corto. Escúchenos en el 103 .3 de
FM y por el 970 de AM en Grupo Fórmula. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y pues mira, la verdad
es que tanto Cibanco, que yo creo que ya valió
gorros y ya le quitaron la parte fiduciaria,
que es la más rentable. Si el 20 de octubre,
que yo creo que no va a ganar el pleito con el
Finceni, con el Departamento del Tesoro, ya no
va a poder operar con ningún intermediario de
Estados Unidos, pues babalú. Intercambio, desde
luego, si ya no tienen actividad financiera,
ya no tienen actividad cambiada, ya no tienen
ni sucursales, pues ya es el cierre, aunque oficialmente
no se ha cerrado el banco, pero es el cierre
del banco. Porque capital bancas son, tengo entendido,
no compró, o sea, no compra intercambio, compra
sus activos. Pues sí, la verdad es que lo que
estamos viendo es una... Decisión en donde este
par de instituciones bancarias, falta ver qué
va a pasar con la Casa de Bolsa involucrada también.
Véctor, que de eso no se habla. No se ha hablado,
no se ha dicho, está la interrogante de si seguirá
el mismo camino. Pero bueno, en el caso de estos
dos bancos, creo que fue una... Una solución
pragmática por parte del gobierno mexicano en
la medida en que sin conceder al Tesoro, al Departamento
del Tesoro y a FinCEN que tuvieran la razón legal,
etcétera, etcétera, pues están actuando en consecuencia
y por eso es que también FinCEN decidió ampliar
el plazo. para que México, en reconocimiento
a las acciones que viene realizando, pueda seguir
haciéndolas, porque de esa manera está protegiendo
indirectamente la lucha. contra el financiamiento
a los cárteles y al lavado de dinero que está
haciendo el presidente de Estados Unidos, Donald
Trump. Y por el otro lado, México, el secretario
de Hacienda, Edgar Amador, ha hecho un trabajo
muy estratégico para, primero, preservar y garantizar
la seguridad de los ahorradores, de los inversionistas
en México. Segundo, pues llevar adelante esta
decisión de una venta parcial de los activos
de estos dos bancos y con ello se evita el camino
de eliminar la licencia bancaria de estas dos
instituciones, que sería ya un reconocimiento
implícito de la razón que está argumentando el
Departamento del Tesoro de Estados Unidos. En
consecuencia, yo creo que fue una... buena estrategia,
una buena solución y poco a poco pues se irá
disipando el polvo sobre estas instituciones.
Disipando el polvo, eso. Ay, ay, ay, ay, la lluvia
lo afectó. No, no, no, no, no, no, no, no, no,
no, no, no, no, no, no, Es otra manera de decirlo
un poco más coloquial que la de Marco. A ver,
¿qué sucede? ¿Qué sucede que en el momento en
que te cerraron desde luego el mercado de Estados
Unidos, que es lo que pasó y lo comentaba C .I.
Banco en su demanda contra el Tesoro? Pues nos
cerraron el mercado de Estados Unidos, dice.
Nos cerraron todos los bancos con los cuales
yo tenía relación. No quiero tener ya relación
conmigo. Se me acabó el negocio binacional, que
era el principal negocio de C .I. Banco en cuanto
a banco propiamente. queda el negocio fiduciario
que es dice pues me queda el negocio fiduciario
que el cual es muy apetitoso acabamos de platicar
con Tamara Caballera Caballero de directora de
Multiva que desde luego Multiva lo compra el
negocio fiduciario de CI Banco porque es muy
apetitoso y con eso bueno pues CI Banco salva
los activos que le quedan y se capitaliza ya
porque ya CI Banco ya es muy difícil que salga
adelante como tal ya la verdad es que es muy
complicado yo ya no lo veo futuro y algo muy
similar sucede con Intercam. Intercam también
para que salga adelante como tal, ya es muy complicado.
Es muy complicado. Es babalusísimo. Ya no tiene
nada. Y ya con esto, pues vendió los activos
del banco, los activos de la casa de bolsa, los
activos de fondos de inversión. Vendió prácticamente
todo Intercam a Capital Bank y hace bien, porque
con eso los inversionistas se capitalizan, porque
ya yo creo que ya las franquicias de CI Banco
y de Intercam con esto bueno pues ya el riesgo
reputacional es elevadísimo ya no tienen futuro
yo creo que hacen bien en vender y ya prácticamente
quedan en el cascarón ya lo que están dejando
es el cascarón para pase lo que pase con el Tesoro
de Estados Unidos pues ya ya salvaron lo poco
o mucho que les quedaba ya lo salvaron por eso
mismo El único que falta, que también es investigado
por lavado por el Tesoro, es Vector Casa de Bolsa.
Y bueno, Capital Bank emitió un comunicado en
el que dice que va a invertir 100 millones para
capitalizar 100 millones de dólares al negocio
para apoyar a los clientes de Intercamp, que
compró los activos del banco, de la Casa de Bolsa
y de Intercamp Fondos. La parte cambiada ya se
traspasó, se cambió, la vendieron a Bancaol.
Ellos son los que ya la tienen. Entonces, pues
se está quedando, si ya Intercam no tiene cooperaciones
cambiadas, que Intercam y Cibanco, si el CI era
consultor internacional, era una casa de cambio,
era una consultoría internacional, por eso se
llama CI Banco o Cibanco, como se quiera decirlo.
Cibanco, como si fuéramos españoles. Cibanco.
Yo le digo Cibanco, como soy mexicana y no tengo
ascendencia española a pesar de mi apellido,
pues le digo Cibanco. Pero sí, él es Cibanco.
Cibanco, sí. Consultor internacional. Consultor
internacional. Entonces, si a Intercambio le
quitaste la parte cambiaria, le quitaste la casa
de bolsa, le quitaste las sucursales, le quitaste
los edificios, ¿qué le queda? Ni el nombre, bueno,
el nombre. ¿Quién va a comprar? Un riesgo reputacional
enorme porque fue investigado por lavado de dinero.
Exacto. Sí, la verdad es que yo creo que ya con
esto es el principio del fin de todo este episodio
tan fuerte, tan duro que tuvo. Sí, una parte
pequeña del sistema financiero mexicano, porque
en conjunto estas tres instituciones, de acuerdo
con lo que se ha dicho oficialmente, apenas rondan
el 1 % del total de los activos del sistema financiero
nacional. Sin embargo, con todo y todo, sí fue
un golpe muy fuerte, muy severo, y el gobierno
mexicano lo que está haciendo es apartar este
grupo de instituciones, actuar en consecuencia,
llevar adelante una intervención gerencial de
las tres, enviar señales. al gobierno de Estados
Unidos de que está trabajando, está controlando
las instituciones y posteriormente... En ese
tema, creo que lo vio bien Edgar Amador, secretario
de Hacienda, a quien le mandamos un fuerte abrazo
desde luego al secretario de Hacienda. Yo le
mandaré un beso. ¿Tú le mandas un beso? Yo le
mando un fuerte abrazo. ¿Por qué un beso? ¿Qué
pasó? ¿En qué momento caímos en estas? Yo le
puedo mandar besitos a quien quiera. Yo le mando
un fuerte abrazo a mi querido Edgar Ramón. Pero
a ver, solo déjame decir eso. Lo que sí vieron
en la Secretaría de Hacienda es que sí había,
entonces, Marcos, solo existía un 1 % de activos.
en el sector bancario, sí, pero sí había un riesgo
sistémico. El de CI Banco en fiduciario, en fideicomisos,
era un riesgo sistémico. Pero ahí no se metió
el FinCEN. Ahí no se metió el FinCEN, pero antes
de que se metiera el FinCEN, sí se metió el gobierno,
muy bien, y dijo, ¿sabes qué? Esto quizás lo
tenemos que llevar a un desarrollo. Lo encapsularon
para cualquier cosa y ahora está en multiva,
que me parece bien. Les sigo mandando el besito
a Edgar Amador, pero creo que quedó en un triste
papel la Comisión Nacional Bancaria y la Secretaría
de Hacienda. Ese gobierno de Estados Unidos,
el que dice estos tres se están portando mal.
Si Banco Intercam y Vector los acusa de lavado
de dinero. El gobierno primero dijo que no tenía
indicios. Y luego, como no tiene indicios, pero
les quita sus operaciones con Spade, los clientes
de Cibanco y Intercambio no podían mandarle dinero
a esa abuelita. Les cerraron el acceso a la Spade.
Ya déjate mandar dólares a Estados Unidos, que
eran operaciones de comercio. No podían ni mandarle
dinero a la abuelita. Cibanco tenía un C -Cash,
que era C -I -Cash, que era una tarjeta muy buena
en la que tú podías meterle dólares, yenes, lo
que tú fueras si te ibas a extranjero. y podía
salir sacando el dinero. Y Visa le cerró la llave.
Y al día siguiente, ¿por qué no el gobierno mexicano?
Si estaba lavando dinero, ¿por qué no lo detectó
el gobierno mexicano? Porque tenías a Pablo Gómez.
Sí, sí, sí. Hasta ese momento... El gobierno
mexicano no ha recibido ninguna prueba contundente
de parte del Departamento del Tesoro de Estados
Unidos, del FinCEN, como la ha solicitado. Y
si ya la recibió, no la ha hecho pública, que
la verdad sería incongruente que no la hiciera
si la tuviera. Pero por lo pronto no ha recibido
ninguna prueba. Ahí coincido contigo. Creo que
sin tener ninguna prueba. que respalde fehacientemente
las severas acusaciones que ha hecho el Departamento
del Tesoro, el gobierno mexicano ha venido actuando
con esas medidas que fueron la estocada final.
a la severa situación que ya venían presentando
por el golpe reputacional que tuvieron. Sí, fíjense
que yo les sigo mandando un fuerte abrazo a Edgar
Amador, desde luego, porque yo creo que aquí
se actuó bien la Secretaría de Hacienda. La verdad,
la Comisión Nacional Bancaria y Valores, tarde
y mal, pero la Secretaría de Hacienda creo que
bien. Hizo un manejo de crisis como los que se
tenía que hacer. ¿Qué sucedía? De repente esto
te llegó de improviso, te estalló la bomba con
un lavado de dinero de un tesoro, que además
tú tienes una buena relación con el tesoro de
Estados Unidos, y aún así se investigaron. Una
UIF que no funcionaba, una unidad de inteligencia
financiera que no funcionaba también. ¿Y entonces
qué hicieron? Bueno, pues inmediatamente tratar
de intervenir en las instituciones para que no
fuera peor el daño, revisar qué tenían. Ahí se
dieron cuenta, por ejemplo, de los fideicomisos
de C .I. Banco. Ahí los mandan y los encapsulan
y se salvaron, de hecho. Ahí quedó claro que
se salvaron, no se han investigado, se salvaron.
Entonces, yo creo que en el manejo de crisis,
la verdad es que fue bueno de la Secretaría de
Hacienda, a pesar del golpazo del Tesoro, que
nadie te lo aguanta. Ningún país te lo aguanta.
A ver, ¿cómo se da cuenta? Dices tú, se dieron
cuenta. ¿Cómo es posible que la Secretaría de
Hacienda, la Comisión Nacional Banca de Valores,
no supieran que Sibanco era el mayor financiero
del país? O sea, si no se dieron cuenta de dónde
estaban, ¿cómo es posible que sea el gobierno
de Estados Unidos el que detecta operaciones
de lavado de dinero? Y la pregunta que yo sigo
me haciendo al aire, ¿sí o no lavaron dinero
estos? Porque ya les dieron la torre. O los polvos
de la ceniza que decías tú. Oficialmente no,
no hay ninguna irregularidad como las que acusa
el Departamento del Tesoro. Las autoridades en
México... se han encontrado irregularidades administrativas
menores por las cuales impusieron multas muy
pequeñas a estas instituciones. Pero hasta el
momento oficialmente no se ha dicho. Un buen
manejo de crisis. Muy bien haciendo. Sí o no?
Sí o no? Muy bien. Pues desde luego le sigamos
mandando un abrazo a Edgar Amago por un buen
manejo de crisis. Para mí no es un buen manejo
de crisis. Para mí tronó a las instituciones.
Yo creo que está. Yo creo que sigue mandando
los resultados. que tú quieras pero la pregunta
sigue siendo si o no lavaron dinero hola soy
Maxine Woodside y te invito a escuchar lo mejor
de la farándula donde y cuando quieras Hola,
¿qué tal amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí
transmitiendo en vivo desde la Ciudad de México.
Es Fórmula Financiera. Soy Maricarmen Cortés
y como siempre me da mucho gusto que nos acompañe
en este caótico día de tránsito en la Ciudad
de México. Y le damos la bienvenida al auditorio
de Telefórmula que nos ve en las frecuencias
en Estados Unidos y también en México. Y seguimos
en el 103 .3 FM y el 970 DM aquí abriendo la
conversación. Y temas relevantes platicamos con
Tamara Caballero. Ella es la directora. directora
general de Multiva, el banco que, como se sabe,
compró ya toda la rama fiduciaria de lo que era
Sibanco, bueno, lo que es Sibanco no ha desaparecido,
de Sibanco, y estamos hablando de que de la noche
a la mañana se convirtió en el primer banco fiduciario
del país, porque Sibanco era el mayor fiduciario
del país. Algo que se le había pasado cuando
intervinieron a Cibanco a intercambio de Vector
después de las acusaciones del Departamento del
Tesoro de supuestas operaciones de lavado de
dinero. Al día siguiente fueron intervenidos
gerencialmente y de repente descubrieron que
tenían cerca de 3 .000 fideicomisos, como es
posible que las que está haciendo no haya sabido.
ups, aquí hay este problema, y después dijeron
que los iban a pasar a la banca de desarrollo,
las empresas quisieron irse a la banca de desarrollo,
y optaron por lo que yo creo que fue la mejor
decisión. que varios bancos privados quisieran
quedarse con este. Bueno, fue una licitación
y como concurso lo ganó Multiva. Y nos decía
Tamara Caballero que para ellos tiene mucho sentido.
Primero, porque dice que es un negocio muy rentable.
Y segundo, por la propia vocación del banco enfocada
a infraestructuras o proyectos gubernamentales
de Multiva. Pero de la noche a la mañana, con
2 .100 millones de pesos que pagó, se convirtió
Multiva en el principal fiduciario del país y
se rescata. y se quita un problemón la Secretaría
de Hacienda que era qué hacer con estos 3 mil
más o menos fideicomisos. Marco Mares, muy buenas
noches, Pepe Yuste, buenas noches. ¿Qué tal?
¿Cómo estás, Mari Carmen, Pepe Yuste? Muy buenas
noches. Pues sí, efectivamente, lo que estamos
viendo hoy es... Pues una solución pragmática
por parte del gobierno mexicano, la venta parcial
de los activos de estos dos bancos involucrados
en severas acusaciones por parte del Departamento
del Tesoro de Estados Unidos y de FinCEN, el
organismo especializado en temas relacionados
con el narcotráfico y lavado de dinero del propio
Departamento del Tesoro. Creo que aquí en México
esta solución está permitiendo dar una salida
importante. a estos dos bancos, sobre todo a
los ahorradores, a los inversionistas, una salida
segura, una salida que va a permitir que los
negocios que venían teniendo pues vayan siendo
atendidos por otras instituciones que vienen
a tener esta oportunidad, sin lugar a dudas es
una gran oportunidad para los bancos que están
realizando la adquisición por una parte multiva
que se va a o se quedó ya con el negocio fiduciario.
el negocio más importante que venía teniendo
Cibanco y pues creo que esa va a ser una ventaja
muy importante, una ventaja adicional para este
banco de Olegario Vázquez Saldir y sin duda alguna
pues se trata de la solución más pragmática que
podía haber encontrado el gobierno mexicano para
sin reconocer abierta, pública y legalmente las
acusaciones del Departamento del Tesoro de Estados
Unidos pues le está dando esta salida que finalmente
va a dar. una garantía, una seguridad y confianza
a los ahorradores e inversionistas. Pepe, ¿y
usted cómo estás? Buenas noches. Buenas noches,
mi querido Marco Mares. Maricarmen Cortés, muy
buenas noches. Hola, hola. En efecto, yo creo
que encontró una buena solución el gobierno mexicano.
La secretaria de Hacienda creo que hizo un muy
buen manejo de crisis en esto. Porque era una
investigación, la del Tesoro de Estados Unidos,
muy complicada, de elevado dinero en contra de
tres instituciones mexicanas, que al cerrarte
las puertas de Estados Unidos, o ya tener un
riesgo reputacional por el simple hecho de estar
investigado por el Tesoro. Por lavado de dinero
y por terrorismo ahora, además, casi casi. Bueno,
pues entonces se te cierran las puertas de todo.
Lo decía C .I. Banco, se te cierran las puertas
con bancos de Estados Unidos, se te cierran las
puertas con Visa, en el caso del C .I. Banco,
para temas de medio de pago con las tarjetas,
se te cierran las puertas para hacer negocios
binacionales, las empresas ya dudan de seguir
contigo o no seguir contigo. En fin, se te cae
realmente toda la operación que puedas tener
realmente en estos bancos. Entonces, la solución
que encontró ahí la Secretaría de Hacienda, que
me parece bien, es que estos vendieran sus mejores
activos y se capitalizaran los inversionistas
y yo creo que se van dejando prácticamente, pues
no quiero decir que un cascarón, pero sí ya muy
disminuidas las instituciones para ver en qué
momento se le ocurra al Tesoro decir que no,
que no eran culpables o que sí se han culpado.
Vamos a ver, vamos a ver cómo termina esto, pero
recordemos que el Tesoro incluso ha ampliado
el plazo. Estaba para el 4 de septiembre, lo
amplió hasta el 20 de octubre, el Tesoro, para
realmente ver si son culpables o no de lavado
de dinero. Y el Tesoro, de hecho, ha habido mucha
cooperación por parte del gobierno mexicano.
Entonces, bueno, pues yo creo que entre esto,
pues hizo bien Seibanco, el negocio fiduciario,
el principal del país, se vende a Multiva. Multiva
de inmediato ya es líder en negocio fiduciario.
El caso de Intercam, Intercam vende buena parte
de los activos en banco. casa de bolsa, en fondos,
ya se los vende Capital Bank, ya Capital Bank
crece, y con esto, bueno, pues se encuentra una
solución a un esquema muy complicado, que sí,
fue un manejo de crisis que hizo Hacienda, que
dicho sea de paso... Y que mostró muchos problemas
con las demás autoridades. Con la Comisión Nacional
Bancaria de Valores quedó mucho a deber, incluso
hasta en sus comunicados, la comisión quedó mucho
a deber, la UIF, la Unidad de Inteligencia Financiera,
que ya cambiaron a Pablo Gómez, ya llegó Omar
Reyes. Esperemos que esto mejore la situación.
Así que, bueno, pues esto también dejó visto
el escenario. Bueno, la Comisión Nacional Bancaria
de Valores creo que no sirve para nada. Y yo
no entiendo por qué sigue ahí Jesús de la Fuente.
¿Quién lo protege? Si López Obrador, si la presidenta,
porque todo indica que Edgar Amador, el secretario
de Hacienda, a quien le mando besito. Y un abrazo,
desde luego. Este no lo quiere tampoco, que está
ahí el presidente de la Comisión Nacional Banca
de Valores, porque él es la autoridad regulatoria
en la Comisión Nacional Banca de Valores. Si
estos bancos estaban lavando dinero, no solo
es la UIF, es también la Comisión Nacional Bancaria
la que tendría que haberlo detectado. ¿Por qué
nada más el gobierno de Estados Unidos lo detecta?
Y aquí en México, ¿qué es? Están... Como la Lela,
sin saber qué están haciendo los bancos, tienen
una estricta regulación los bancos mexicanos,
muy estricta. Entonces, si están cumpliendo,
el gobierno mexicano, en mi opinión, tenía que
haber defendido y decía, no, nosotros aquí no
hemos detectado nada. Ya le dieron a la torre,
por no decir que ya Babalú, que ya valieron,
tanto Cibanco como Intercambio. Intercambio los
desbarataron. La parte cambiaria la tiene Bancaol
y hoy se da a conocer por Capital Bank, porque
la Secretaría de Hacienda emitió un comunicado
muy, Para mí era eficiente cuando diciendo que
una parte significativa del banco la adquirió
Capital Bank. que es una parte significativa
de 50, 60, 70. Intercambio, digo, Capital está
informando que sí está quedando con la casa de
bolsa, con los fondos y con algunos de los edificios
que tenía y que va a seguir, que además los trabajadores
se van a pasar para ahí, para Capital Bank. Lo
mismo, los 280 operadores de la parte cambiaria
del caso de... de intercambio se pasaron a Bancaol
y los trabajadores del área fiduciaria, ayer
que decía Sibanco que 3 mil trabajadores iban
a quedar sin chamba, pues no, ya por lo menos
toda la parte fiduciaria ya tienen chamba en
multivalores, que qué bueno por ellos, porque
qué culpa tienen los trabajadores. Sí, creo que
detrás de todo esto que estamos viendo y que
se está registrando en las últimas horas, en
los últimos días, refleja un esquema muy similar.
Antes de esta, que pareció una licitación con
invitación restringida porque participaron cuatro
o cinco instituciones bancarias, en el caso de
la venta parcial de activos, tanto de Intercam
como de Cibanco, previamente también vimos cómo
Bancaol decidió invitar por lo menos a la mitad
de las personas que trabajaban en la parte cambiaria
de... intercambio así es de que ahora con este
que realiza el gobierno mexicano, pues está llevando
adelante un esquema muy parecido, muy similar.
Les está vendiendo los activos, pero también
el personal relacionado con cada una de las áreas
que están siendo traspasadas. Y en ese sentido
creo que dan una garantía a los usuarios de que
se van a mantener de manera muy correcta, muy
confiable la realización de sus operaciones en
todos esos órdenes. Los clientes que queden.
Y por el otro lado, Creo que es una buena señal
también por parte del gobierno mexicano, de la
Secretaría de Hacienda, que se haya designado
ahí en la UIF, en sustitución a Pablo Gómez,
que se da en medio de toda esta vorágine de acontecimientos
a un personaje como Omar Reyes, que es un personaje
que tiene más un perfil de investigación policial.
Y rápidamente, en todo, ya de colofón, de despedida
de todo esto, pues desde luego, si Seibanco vendió
ya su negocio, Intercam vendió sus mejores activos
también, pues solamente queda Casa de Bolsa Vector,
que hoy precisamente la MIP decía, Álvaro García
Pimentel decía de la MIP, bueno, pues sería ingenuo
pensar que no va a vender su propia licencia
de Casa de Bolsa. Lo ingenuo es que no va a comprar.
¿Cuál es el nombre? No, pues la licencia sí la
compras, le cambias el nombre. Bueno, puede ser,
pero puedes tener una nueva casa. Vamos a ver.
Radioformula .com .mx Asesinato de colaboradores
de Brugada. Detienen a 13 personas por el crimen
cometido en Tlalpan. Eluniversal .com .mx Alerta
Fitch por posible aumento de cartera vencida
en pago a proveedores de Pemex. Mejora perfil
crediticio de la petrolera. Milenio .com Invertirá
85 millones de dólares industria mexicana de
Coca -Cola. Elfinanciero .com .mx Trump acorrala
a la Fed. Exige renuncia de gobernadora Lisa
Cook y la acusa de fraude hipotecario. Excelsior
.com .mx Detienen a 13 personas por asesinato
de colaboradores de Brugada en CDMX. Peso mexicano
avanza contra el dólar. Espera minutos del Banco
de México. Ford .com .mx Preven que inflación
en México avance a 3 .66%. Regresamos aquí a
Fórmula Financiera y queremos mandarle un abrazo
y un cariño muy cariñoso a Javier Tejado, donde
falleció su padre. Además... muy cercano a Javier,
y pues Javier, trabajamos con él muchísimos años
en Televisa, cumplimos casi 19, íbamos a cumplir
20 años en el programa de Alebrijes en Televisa,
y Javier es amigo, compañero, lo queremos mucho,
y Javier, estamos contigo. Sí, efectivamente,
le mandamos un fuerte abrazo solidario a Javier
Tejado. por el sensible fallecimiento de su señor
padre y a toda su familia con todo cariño y pues
ojalá que encuentren una pronta resignación.
Así es, desde luego. Javier Tejado, además, Javier
Tejado, nuestro especialista en telecomunicaciones
aquí, un gran compañero en Televisa. Un fuerte
abrazo, Javier, por estos momentos difíciles.
En efecto, el papá de Javier, Javier Lucas Tejado
Casís, en efecto, fallece. Así que un abrazo
a Javier Tejado. Y desde luego a toda la familia
y pronta resignación. Y bueno, ya estamos en
la línea. Carlos Serrano, él es el economista
y jefe del BBVA aquí en México. Carlos, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Maricarmen, muy buenas
noches, siempre un gusto estar con ustedes. Oye,
hicieron ustedes un análisis interesante de estas
cifras de reducción de la pobreza, se reconoce
desde luego, yo creo que nadie lo ha escatimado,
la reducción en las cifras de pobreza, 13 millones
de mexicanos salieron de la pobreza, pero sí
reportan que sigue habiendo muchas carencias,
a ver, cuéntanos. Y en efecto, lo primero lo
que apunta es, Maricarmen, creo que no hay que...
que ha habido avances importantes en la reducción
de la pobreza, lo que nos muestran los datos
del Inegi. Por cierto, yo diría, creo que también
hay que aplaudir el trabajo del Inegi, que absorbió
estas funciones que eran del Coneval, sin que
se le haya asignado un presupuesto mayor, y creo
que lo han hecho bastante bien. Y lo que vemos
es que desde 2018 a 2024... Ha habido una reducción
muy importante en la pobreza. En 2018, 41 .9
% de la población en México estaba en situación
de pobreza. Esto quiere decir que no tenían los
ingresos suficientes para adquirir una canasta
básica y además tenían al menos alguna carencia
social. En 2024 ese número bajó a 29 .6, una
reducción importante. Y por otra parte, pues
en 2018 7 % de la población estaba en situación
de pobreza extrema. ¿Qué quiere decir esto? Que
su ingreso no alcanza para adquirir ni siquiera
una canasta alimentaria básica y que además tienen
tres carencias sociales. Este número se redujo
a 5 .3. Entonces creo que esto hay que aplaudirlo.
Aunque, como dices, creo que hay carencias todavía
que quedan importantes, creo que hay retos hacia
adelante. Yo creo que el principal es lo que
ocurre en el sector de salud. Ahí ha habido un
retroceso muy grande. Uno de cada tres mexicanos
no tiene acceso a la salud. Y aquí vemos un retroceso
grave. En 2018, el 16 % de la población no tenía
acceso a servicios de salud. En 2024, esto aumentó
34 .2%. básicamente por la desaparición del seguro
popular. Entonces creo que ahí hay un punto que
hay que atender con políticas públicas, porque
creo que nadie queremos que estemos en una situación
donde un número tan importante de mexicanos no
tenga acceso a servicios de salud. Sin duda.
Carlos Serrano, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Márez. Muy buenas noches, Carlos. Qué
gusto saludarte. Marco, muy buenas noches, el
gusto es mío como siempre. Carlos, me gustaría
que nos refirieras, ustedes hacen siempre análisis
muy serios, muy profundos sobre todos los temas.
En este caso del análisis sobre este reporte
de la pobreza, ¿cuáles son los elementos que
tú destacarías en la comparación que México tiene
respecto de otros países de nuestro mismo continente?
¿Y de qué forma estarían viendo, pues sí, por
una parte el reconocimiento del avance en el
combate a la pobreza, fundamentado principalmente
por el tema de los ingresos, pero en términos
generales la pobreza multidimensional? Bueno,
Marco, bueno, primero, como bien apuntas, esta
reducción en la pobreza se da fundamentalmente
por aumento en los ingresos laborales. digamos,
de toda la reducción que se ha hecho en la pobreza,
pues más del 55 % se explica por aumento en ingresos
laborales. Solo el 14 % los explican las transferencias
sociales. Entonces yo diría aquí, creo que se
dieron políticas adecuadas, como fueron el aumento
al salario mínimo, como fueron los cambios a
las leyes de outsourcing, todo esto. trajo mayor
nivel salarial, trajo también mayor formalidad
y eso sí que fue una herramienta potente para
reducir la pobreza. Creo que lo que hay que repensar
bien son los apoyos sociales, porque primero,
pues como ya mencionaba, no tuvieron un impacto
muy relevante, entonces creo que habría que reflexionar
si se requiere una focalización mayor realmente
a tratar de llegar a los más pobres. Porque lo
que también vemos en las cifras que estaba yo
comentando con Mari Carmen es que hubo un avance
en la pobreza extrema, pero ese avance no fue
tan fuerte. Ahí nada más se logró reducir del
7 % que estábamos en 2018 a 5 .3. Nada más, digamos,
un avance de menos de dos puntos porcentuales,
mientras que en la pobreza fue de 12 puntos porcentuales.
¿Qué quiere decir esto? que en realidad los apoyos
sociales no están llegando a quien más lo necesita.
Entonces yo diría, como lección, las políticas
que impulsan el mercado laboral, que mejoran
los salarios, son bastante efectivas en reducir
la pobreza, pero las transferencias sociales
no lo han sido tanto y creo que esto nos debería
llevar a una reflexión de cómo se podrían...
diseñar de una mejor forma. Desde luego, Carlos,
estamos platicando con Carlos Serrano, economista
en jefe del BBVA México. Desde la José Yuste,
Carlos, ¿cómo estás? Pepe, contento de saludarte.
Igualmente, pues fíjate con lo que nos comentas
y viendo desde luego este análisis ya de las
cifras de pobreza multidimensional, el primero
que realiza el INEGI, que como bien decías, lo
hizo bien el INEGI, hay que decirlo, retoma la
metodología del Coneval y lo hace bien, ¿no?
En base a la ENIGE, la Encuesta Nacional de Ingreso
o Gasto de los Hogares, que es cada dos años,
se hace bien. Bueno, en base a todo esto, vimos
ya la fuerza que tuvo en este en particular,
pues los ingresos laborales, particularmente
también dentro de esto el salario mínimo. Y entonces,
bueno, ¿cómo hacer que realmente haya más empleos
formales pagados, obviamente en salarios mínimos?
¿Cómo hacer? Quizá reactivar una política de
crecimiento, quizá reactivar una política a favor
de la pequeña empresa, precisamente para que
haya estos empleos formales y se pague por lo
menos el salario mínimo. Creo que das en el clavo,
Pepe. Yo creo que un acierto Y nosotros lo hemos
mencionado muchas veces en los últimos años,
aumentar el salario mínimo, porque en México
había espacio para aumentarlo, era un salario
que estaba muy bajo, había fallas de mercado
que justificaban aumentar el salario mínimo.
Entonces creo que en esto no hay que escatimarlo,
fue una buena política y además se demostró que
no fue inflacionario, que no trajo problemas
de empleo. Dicho lo anterior... hacia adelante
cada vez va a haber menos espacio para combatir
la pobreza aumentando el salario mínimo. Entonces
lo que hay que hacer es justamente lo que mencionas,
crear empleos y crear empleos que sean bien remunerados.
Y para esto hay que aumentar la productividad.
Entonces me parece que lo que ahora hay que trabajar
es en fomentar la inversión, porque la inversión
es la única fórmula aprobada para crear más empleos.
Creo que el país ahí tiene que trabajar en mejorar
el marco de Estado de Derecho. Creemos que la
reforma judicial no apunta en ese sentido y creo
también que hay que hacer reformas que mejoren
la productividad y ahí lo central es reducir
la informalidad. Mientras dos terceras partes...
de las empresas sean informales, pues vamos a
tener niveles de productividad muy bajos en la
mayoría del tejido productivo del país. Creemos
ahí que una política de digitalización iría en
ese sentido. Oye, dices que hay un menor espacio
para seguir combatiendo la pobreza, aumentar
el salario mínimo, pero la meta de la presidenta
Sheinbaum, que la va a cumplir, es 2 .5 canastas,
que el salario mínimo cubra 2 .5 canastas mínimas.
Entonces, ahí hablando que... el salario mínimo,
que ahorita está de 9 mil pesos, tendría que
subir por lo menos a 13 mil, a 14 mil pesos.
Todavía no sé qué tanto sea el espacio de margen,
pero de que va a subir el salario mínimo a una
costa de una mayor informalidad del empleo, va
a seguir subiendo. Sin duda, y yo creo que si
hay espacio para cumplir esta meta de la presidenta,
de que el salario mínimo sea suficiente para
tener dos y media canastas básicas, sin que esto
cree presiones inflacionarias significativas
y que le reste competitividad a las empresas.
Eso yo creo que va a ocurrir, creo que es positivo
que ocurra, pero de ahí en adelante pues creo
que ya no habrá espacio para subir al mismo ritmo
y por lo tanto creo que lo que hay que buscar
son fórmulas para aumentar la inversión y aumentar
la productividad. Esa es la única forma en donde
realmente en el mundo se ha probado que se puede
disminuir la pobreza. Aumentar inversión, aumentar
productividad y generar un mayor crecimiento
económico, que por lo que hemos escuchado en
el discurso oficial, el crecimiento económico
no está siendo tan valorado como en otras épocas.
Carlos Serrano, esperemos que esto varíe en el
futuro. Por lo pronto, se nos acaba el tiempo.
Carlos Serrano, economista en jefe de BBVA México.
Muchas gracias por la entrevista. Carlos, un
abrazo. Gracias. Muy buenas noches. Que estén
muy bien. Gracias, muy buenas noches. Vamos a
un corte, pero sí es interesante hasta dónde
va a subir el salario mínimo y qué impactos va
a tener. Y lo veremos. A las dos canastas y media,
¿no? Que son como 14 mil, 15 mil pesos salario
mínimo, más las prestaciones sociales y nos queda
un cachito, todavía un tramo. Vamos a un corte.
Escúchenos en el 103 .3 de FM. Y por el 970 de
AM en Grupo Fórmula. ¿Quieres iniciar, hacer
crecer o monetizar tu podcast? Saber todos los
secretos de todos. Donde y cuando quieras. ¿Les
va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. y distribuido por RSS .com.
RSS .com. Hacer podcast de manera fácil. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea
a Andrea Hernández. Ella es Administradora General
de Servicios al Contribuyente del SAT. Andrea,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola, muy buenas
noches, Mari Carmen. Oye, pero hoy se firmó un
convenio con la Agencia de Transformación Digital
y Telecomunicaciones para poder impulsar todo
lo que suele ser, bueno, ya por sí, la simplificación
de trámites fiscales, lo cual yo le doy la bienvenida,
porque mientras más fácil sea pagar impuestos,
mucho mejor para nosotros. Cuéntanos en qué consiste
el convenio, qué van a hacer. Así es, Mari Carmen.
Pues mira, es una estrategia como tal del gobierno
federal que desde octubre de 2024 hemos implementado
el servicio de administración tributaria y la
agencia de transformación digital y telecomunicaciones.
¿En qué se basa o cuál es nuestro principal objetivo?
Pues promover los medios digitales y canales
de atención remota y hacer lo que, como bien
lo mencionas, más fácil la vida a todos. Es decir,
que los trámites con mayor demanda o los trámites
en general sean de fácil acceso al contribuyente
y que los requisitos sean muy fáciles de cumplir.
Andrea Hernández, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches. Me da gusto
saludarte, Andrea. Gracias por tomar la llamada.
Hola, Marco. Buenas noches. Andrea. Esto de la
simplificación de trámites fiscales, sin duda,
en cualquier momento, en cualquier época, es
atractivo. ¿Qué tanto vamos a tener esa simplificación
los contribuyentes? Danos ejemplos, por favor,
para que vayamos preparándonos, porque si hay
algo complicado de realizar es pagar impuestos
y la verdad es que yo veo que siempre hacen esfuerzos
en el gobierno, pero siempre resulta complicado.
Pues mira, Hablando de los dos trámites más demandados
por toda la ciudadanía, como el RFC y la firma
electrónica, por ejemplo, antes hablábamos de
una inscripción en la que tenías que hacer un
prellenado, llevar tu CURP y obviamente hay gente
que ni siquiera conoce el CURP y te necesitabas
otros medios para hacer este preregistro. Hoy
en día solo necesitas tu identificación, tu INE.
Entonces es tan fácil, digamos, para poder llegar
a la oficina con una cita y dices aquí estoy,
necesito mi RFC y ese mismo día sales con tu
RFC. Entonces es este trabajo de simplificación,
ese trabajo de poner a la mano con lo que tienes
el trámite fiscal. Y en este caso, pues lo que
hicimos fue simplificarlos. Digo, hay muchos
más. De hecho, hay muchos más trámites que se
simplificaron, pero creo que hablando de estos
dos es el mayor potencial que vimos en la simplificación
administrativa. A ver, y ahí, a ver, Andrea,
te saluda José Lluís. Andrea, ¿cómo estás? Buenas
noches. Hola, José, buenas noches. Que gusto.
A ver, cuéntanos, entonces, los dos principales
que son ya fáciles de hacer vía digital con este
convenio que hace el SAT con la Agencia de Transformación
Digital, ¿son los dos primeros? ¿Es el RFC normal?
Así es. ¿Y el otro era? La firma electrónica
y su renovación. Que es la llave para todo, la
firma electrónica. Entonces, ya son muy fáciles
de sacar vía digital. Solo necesitas el INE y
ya. Estos dos trámites, la inscripción como tal,
de hecho es parte de esta transformación, también
ya se puede hacer por oficina virtual, es decir,
desde cualquier dispositivo móvil o cualquier
computadora, lo haces a través vía remota, entonces
hay un asesor en una sesión que te conectas a
través de una sesión como estos medios que es
Webex, Jitsi o Zoom, que todo el mundo ya conoce.
Te conectas de manera remota y obtienes tu RFC.
De hecho, hoy en día, los mexicanos que viven
hasta en el extranjero ya pueden sacar su RFC
a través de este medio. Este es un cambio fundamental
porque te ahorras todo el tiempo, dinero, trámites.
Eso me parece muy importante. Y luego está también,
me imagino, ¿qué pasa con el RFC y el registro
de las empresas? Luego, una nueva empresa que
quiere iniciar operaciones. Se queja de que tarda
muchísimo en obtener todos los registros que
necesita. ¿En el caso del SAT es tan fácil como
para una persona física o qué pasos tiene que
seguir una nueva empresa para registrarse ante
el SAT? Pues en realidad para personas morales,
por la documentación que soporta realmente su
existencia como tal, pues es el acta constitutiva
y el poder del representante legal. Es lo que
necesita realmente para irse a inscribir, no
necesitamos más. Hoy en día es tan simple como
esos dos documentos que la hacen nacer, que la
llevan a la vida jurídica, es lo que necesita
llevar a una oficina. En este caso igual es una
cita y el mismo día se lleva, le refiere a la
persona moral. Ah, pues es una muy buena ventaja.
Andrea, respecto del avance en los trámites fiscales
a través de la digitalización, Eliminar el papeleo.
¿Cuáles son las proyecciones? ¿De dónde estamos
partiendo hoy día? ¿Y hacia dónde queremos llegar
en términos de los programas que tiene el gobierno?
Hoy en día el 73 % de los trámites fiscales ya
se realizan por un medio remoto o en línea. Es
decir, no necesitas ir a una oficina. Este 73
% de todos los trámites, que son muchos, teníamos
alrededor de 434 trámites como tal. De este trabajo
de simplificación se han reducido 86 fichas y
se han modificado otras 87. O sea, hemos hecho
un trabajo muy fuerte desde reducción de requisitos
y también incrementar esta parte en que la gente
no tenga que asistir a las oficinas, sino sea
un autoservicio desde cualquiera. Sí, bueno,
la verdad es que ese es un tema bastante bueno,
Andrea. Oye, nos contabas esto, bueno, es el
tema digital para entrar ya al SAT, ya puedes
vincularte con el SAT de vía digital. ¿Cuántas
personas lo hacen ya esto? Porque quizás es un
tema generacional, ¿no? Que mucho más los ventañeros,
treintañeros, que me imagino que las personas
adultas. Sí, definitivamente ya todos con el
acceso a un celular. Muchos de estos trámites
ya se tienen esa forma también de realizarlos
en el celular. Hablábamos hace algunos meses
de la facturación. La facturación ya también
la tienes a la mano, la tienes 24 horas, los
365 días del año. Existen también otras herramientas
como SatMobile en el que cuentas ya con toda
tu información. Y, por ejemplo, tu constancia,
sacamos también ya una nueva modalidad en que
te puede llegar de manera mensual, si así lo
deseas. Entonces es todo este trabajo de sensibilizarnos
y de tener esta parte o de aprovechar los medios
que hoy tenemos, como los celulares, y que esta
generación prácticamente ya nacieron con ellos.
Además tienes el buzón tributario. Yo debo confesar
que es mi contadora la que accede a mi buzón
tributario porque es demasiado complejo, pero
me dicen que es muy fácil. El SAT te manda cualquier
mensaje, bueno o malo, te lo manda a través del
buzón tributario. Si recibo un mercadito, tiene
usted mensaje en el buzón tributario y ya es
muy fácil accederlo y corregir o ver qué es lo
que quiere el SAT. Así es. De hecho, a través
de esta aplicación SatMovil, que ya cuenta con
la información personalizada de cada contribuyente,
es decir, tú metes tu RFC y ahí te baja toda
la información, ya también tiene acceso a buzón.
Entonces, todo lo tienes en el celular. Ah, mira,
está muy, muy accesible y positivo, Andrea. Este
es un avance desde la perspectiva del gobierno,
los servicios que presta el gobierno, la facilitación
para el contribuyente desde el gobierno. ¿Qué
está haciendo el gobierno para facilitar que
los propios contribuyentes tengan más facilidad
por parte de los servicios, de los comercios
y que este proceso de digitalización nos lleve
a que ya prácticamente todo lo que consumamos
y todo lo que tengamos que facturar se realice
de manera inmediata y sin mayor trámite por parte
del sufrido contribuyente? Pues efectivamente
es un trabajo conjunto, parte de comunicación,
mucha parte de cultura, en el que todos debemos
sumarnos a todos estos esfuerzos del gobierno
federal. Parte de nosotros como institución llegar
a más gente y decirles todos los medios o todas
las herramientas que hemos desarrollado para
que ellos puedan cumplir. Y pues esta parte de
facturación, como lo mencionaba, pues lo pueden
hacer a través de dispositivo móvil. Nos falta
comunicarlo más, hay que llegar a más gente.
porque pues realmente solo es entender y comunicarlo,
¿no? O sea, acceder a todos estos mecanismos
que hoy estamos poniendo a la mano. Qué bueno,
qué bueno que sea así. Entonces, SatMovil, ¿verdad?
Es la aplicación. Factura SatMovil es la de facturación
y SatMovil es como un perfil en el que está toda
tu información de contribuyente. ¿Y recomiendas
bajar cuál? ¿SatMovil entonces o las dos? SatMovil,
bueno, depende si ustedes van a facturar. Pues
factura SAT móvil, porque también ahí está toda
la información de facturación. Pero sí, si no
van a facturar SAT móvil, les llega todo, buzón
tributario, mensajes, constancia, cumplimiento
de obligaciones. Pues André, gran administrador
general de servicios a contribuyentes del SAT,
muchísimas gracias. Gracias a ustedes. Oye, rápidamente,
antes de irnos a un corte, hoy se publicó la
minuta de la FED, del Banco Federal, como la
que se publica en el Banco de México, sobre quiénes
sí y quiénes votaron a favor o en contra de mantener
las tasas de interés sin cambio. Ya sabe que
Donald Trump presiona muchísimo a Jerome Powell
y a la FED para que baje las tasas, le dice el
Too Late, ¿no? No sé cómo le se burla de Jerome
Powell. Y bueno, hoy se va a conocer que Christopher
Waller y Mitch Shell Bogman fueron de los 12
miembros de la Junta de Gobierno, los 12 que
votan, dos que votaron en contra de la decisión
de mantener las tasas sin cambio. Y resulta que
los dos cercanos a Donald Trump, o sea, no wonder,
¿verdad?, que los dos sean cercanos a Trump.
Y este señor Christopher Waller es uno de los
candidatos más fuertes de Trump para suceder
a John Powell, que en principio deja la presidencia
de la Fed o del Fed en mayo del año próximo.
Sí, Donald Trump sigue con esas presiones en
contra del presidente. la Reserva Federal de
Estados Unidos, y efectivamente lo que se da
a conocer hoy en estas minutas es este voto,
pues, muy de dos de los subgobernadores o presidentes,
allá son presidentes de la Reserva Federal, que
están a favor de la política de Donald Trump,
muy evidentemente, y uno de ellos con la clara
tendencia de que podría ser el electo. Por eso
va a ser importante ver este viernes Jackson
Hole, que va a decir Jerome Powell, presidente
en este contexto de enorme presión de un presidente
que quiere que se vaya, pues el banquero central
autónomo. Vamos a un corte comercial, regresamos.
Mercados, entérate del cierre bursátil en Fórmula
Financiera. Índice de la Bolsa Mexicana de Valores
baja 0 .41%, se ubica en 58 .221 .47 unidades.
Índice Viva baja 0 .52%, se ubicó en 1 .165 .91
unidades. Dow Jones sube 0 .04%, ubicándose en
44 .938 .31 unidades. Nasdaq baja 0 .67%, para
ubicarse en 21 .172 .86 unidades. Petróleo Brent
sube 1 .60%, quedando en 66 .84 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia sube 1 .38%, para
quedar en 63 .21 dólares por barril. La mezcla
mexicana de petróleo queda en 61 .69 dólares
por barril. Dólar en ventanillas cierra en 19
.20 pesos. Dólar interbancario cierra en 18 .75
unidades. Euro termina la jornada en 22 .47 a
la venta y Centenario en 81 .200 pesos. Estamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos vía Zoom,
la podemos ver en Telefórmula, a Gabriela Gutiérrez
Mora, ella es la presidente del IMEF. Gabriela,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Buenas noches,
Mari Carmen. Es siempre un privilegio estar con
ustedes. Gracias. Oye, ya sacaron un análisis,
Juan Tierra, esta semana sobre el plan de Pemex,
que ha sido muy bien recibido en términos generales,
el plan estratégico 2025 -2035. Pero ustedes
hacen observaciones críticas e interesantes sobre
el impacto que va a tener a las finanzas públicas.
Yo coincido en mucha parte con lo que ustedes
dicen. Así va a haber un costo de estar apoyando
tanto a Pemex. Cuéntanos, porque por otro lado,
pues sí me parece bien que hay una ruta crítica,
que se fijen en estrategias, que en este país
nunca hay planación y menos de largo plazo. Y
aquí estamos hablando de un plan a 10 años. A
ver, cuéntanos, por favor. Tuvimos nuestra rueda
de prensa y es aquí donde manifestamos este asunto
que, bueno, la semana pasada se produjo un desabasto
en el sortido de combustibles justamente porque
Pemex no ha cumplido con pagos a proveedores
de servicio en la logística de pipas. Este episodio
confirma la situación financiera crítica de Pemex
que actualmente enfrenta. con una deuda superior
a 101 mil millones de dólares al cierre del 2024,
pasivos con proveedores por más de 25 mil millones
de dólares. Esto es lo que genera justamente
este tema en la cadena de suministro, unas pérdidas
acumuladas por parte de refinación de 40 mil
millones de dólares en el 2024. Todo esto es
un rescate que se va a hacer, ¿no? A Pemex, alrededor
de 150 mil millones, que incluye la emisión de
los pick -ups y las necesidades que tienen para
2026. Claro que todo esto, hay un impacto en
el país, porque lo que se está haciendo es sacar
de la deuda del país para ponerla en Pemex, y
pues, Esto es una incapacidad que tiene Pemex
para generar su flujo positivo en su operación.
Y bueno, consideramos que es prioritario concentrar
recursos más bien en la exploración y producción,
porque se ha visto que el tema de las refinerías
solo genera gasto y no hay un ingreso por esa
parte. Evaluar nuevas tecnologías y regulaciones,
incluyendo lo que es el fracking, ¿no? Bajo estrictos
estándares ambientales, sí. Sí, Gabriela Gutiérrez,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares, muy
buenas noches. ¿Qué tal, Marco Antonio? Qué gusto.
Igualmente. Podríamos resumir lo que nos acabas
de decir en que Petróleos Mexicanos, para resolver
verdaderamente el problema de su operación, necesita
modificar, reorientar el modelo que actualmente
está dedicado a la refinación para enfocarse
en la exploración y explotación. Y que lo que
hoy se está presentando, pues tal vez sea un
paliativo para el tema financiero, pero la raíz
del tema. ¿Este tema sería operativo? Es correcto.
Eso es lo que opinamos en IMED. Opinamos que
la refinería, las refinerías, todo lo que es
refinación y producción de combustible, pues
nunca ha dado resultados positivos y los números
no mienten. Entonces siempre estamos... pues
nosotros llamando a que se realice más bien de
otra manera. Este es un cambio en la estructura,
en el negocio como tal de Pemex, ¿no? Y puede
ser una alternativa, como nosotros bien lo dijimos,
el fraking. que es la exploración profunda dentro
del mar, que actualmente ya hay muchas partes
como proteger el medio ambiente y hay muchos
mecanismos, entonces a lo mejor la orientación
va hacia ese nivel. de hacer una reestructura
del, digamos, si lo podemos llamar negocio, del
negocio como tal de Pemex, ¿no? Enfocándose en
lo que sí produce, en lo que sí es bueno Pemex,
que es en la explotación del petróleo, más no
en la parte de refinación del mismo. Claro. Estamos
hablando con Gabriela Gutiérrez Mora, presidenta
nacional del IMEF. Te saluda José Yuste. Gabriela,
¿cómo estás? Buenas noches. Hola, José. Muy bien,
gracias. Qué gusto saludarte. Oye, Gabriela,
cuéntanos. Ahora, después del plan que se presentó,
es cierto que las agencias calificadoras lo han
visto con buenos ojos. Fitch elevó la calificación,
Moody's dijo que lo ponía en perspectiva de mejoría.
Para esto tiene que ver mucho con el tema de
la deuda de Pemex. Esto es claro y desde luego
de la intervención de la Secretaría de Hacienda
junto con la Secretaría de Energía, pero prácticamente
la Secretaría de Hacienda que esté ahí en Pemex
viendo el tema de la deuda. ¿Cómo están viendo
esto? Porque en efecto sí lo vieron con buenos
ojos las agencias. Sí, las agencias con buenos
ojos, pero también hay que pensar un poco más
de largo plazo. Esto es como pasar de un lado
para el otro los recursos y realmente lo que
se pondría en riesgo es más bien al país en su
calificación crediticia, no a Pemex, al país.
Sí es como pasar de una bolsa a la otra bolsa
esta parte. Si no se hacen los cambios estructurales,
pues nada más lo que se va a hacer es digamos,
patear la deuda, ¿no? Pero esto implica un cambio
estructural, un cambio en el negocio, eso es
lo que nosotros pensamos. Sí, ahora sí sé, la
meta es reducir la deuda, creo que 27%, 25%,
no es gran cosa, una deuda de casi 100 mil millones
de dólares, pero si lo piensas... Pues sería
bajar las 75 mil, que ya sería la deuda más baja
en los últimos, no que sea baja, pero la menos
alta en los últimos 20 años, porque la deuda
de Pemex ha estado rondando los 80 mil, 90 mil
y hasta más de 100 mil millones de dólares en
los últimos años. El esquema de las notas precapitalizadas
se me hizo muy interesante porque se emitió 12
mil millones de dólares y no es deuda directa
de Pemex, sino de la Secretaría de Hacienda.
Así es, entonces sí es ese cambio del que estamos
hablando, de que de una parte se pasa a la otra,
pero en realidad lo que afecta es el país. Y
en ese sentido, Gabriela, dirías que este nuevo
esquema que se está presentando, que entiendo
que fue muy meditado en el gobierno, en la Secretaría
de Hacienda, y que busca precisamente evitar
que haya una descalificación crediticia, ¿al
final no la evitaría? Al final la ampliaría,
digamos, o sea, la está como dilatando. para
otros tiempos si no se hacen cambios estructurales,
si no se hace el cambio esencial, si no se hace
cambio en la sostenibilidad de esto, ¿no? Porque
uno generalmente toma una deuda para poder pagarla,
pero la paga con algo que se está produciendo.
Entonces esto es lo que se tiene que ver. Si
el día de hoy no se toman medidas para el futuro,
pues va a ser nada más un paliativo. Sí, claro,
ese es el tema que podría suceder. Ahora, hay
cambios que dicen ellos, ya hay unos 30 o no
sé cuántos campos maduros que van a entrar a
la iniciativa privada, empieza a entrar ahí,
ellos defienden el tema que a mí sí se me complica,
pero el de refinación, por un tema de soberanía,
aunque ahí sabemos que pierde mucho Pemex, hablan
ya de rescatar el tema de gas LP y gas natural,
obviamente, para electricidad, en fin, como que
ya hay una hoja de ruta por lo pronto esperemos
que se siga la hoja de ruta los números como
digo yo no mienten en la parte de refinación
pues si no han sido números positivos, entonces
a menos que se haga algún cambio pues muy drástico,
pero lo que sí se debe pensar es en otras alternativas
para mejorar la explotación, como es el fracking,
como son, la explotación es donde hay un expertise
más profundo en Pemex, entonces sí, digo, sí
se tienen todos esos pasos a seguir. con un tema
que implique sostenibilidad, entonces sí es algo
positivo. Pero si es nada más un paliativo o
un tapar la deuda, pues no beneficia a ninguna
parte. Gabriela Gutiérrez Zamora, nos acaba el
programa. Presidenta Nacional del INEF, muchas
gracias por la entrevista. muchas gracias a los
tres es un privilegio Ale Rea, Paco Huerta, en
YouTube, Jorge Cruz, muchas gracias. Se quedan
en Telefórmula con Fórmula Noticias, con Juan
Pablo Pérez Díaz y en radio con Yasalol Peña
y con Pei Garza. Y nosotros nos vemos mañana,
seguimos abriendo la conversación y si vas ahorita
a su casa, tómalo con calma. Con calma, porque
hay muchas zonas rocas con el tráfico. Adiós.
Hasta luego. Esta fue una producción de Grupo
Fórmula.