Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula buenas
noches, estamos aquí transmitiendo en vivo desde
la Ciudad de México. Es Fórmula Financiera, soy
Mary Carmen Cortés, y como siempre me da mucho
gusto que nos acompañe el día de hoy, y más si
abro el micrófono, porque si no lo abro usted
no nos va a acompañar. Pero bueno, déjame decirle
que hoy el presidente Trump se volvió a levantar,
pues creo que siempre estaba en el mood de a
ver a quién le pongo ya aranceles, y bueno, decidió,
anunció aranceles del 100 % a los chips, con
lo cual le daría en la torre prácticamente toda
la industria electrónica. Del mundo, a toda,
porque toda la industria electrónica, desde las
licuadoras ahora, pero hasta todos, usan chips.
Entre los carros, televisoras, teléfonos, computadoras,
etcétera, utilizan chips. Y entonces, ¿qué dice?
Que va a poner este arancel de 100 % a solo,
excepto a las empresas que vayan, invierten en
Estados Unidos y se comprometan a desarrollar
plantas de chips. ¿Y qué hizo Apple o estuvo
ahí Tim Cook, el presidente de Apple? Ya había
anunciado 500 mil millones de dólares de inversión
de aquel año 2000. 28 en los próximos tres años,
hoy anunció 100 mil más. O sea, un total de 600
mil millones de dólares para invertir desde luego
en Estados Unidos porque... El principal importador
de chips es ni más ni menos que Apple en Estados
Unidos, porque todos sus chips y microchips ya
en exceso de sus teléfonos celulares, el iPhone,
el iPad y todos sus aparatitos, los hace en China,
la gran mayoría. Y ahora pues yo dije, no te
preocupes, aquí vamos a invertir en esta planta.
600 mil millones de dólares para que usted lo
ubique. Es más o menos la tercera parte. del
Producto Interno Bruto de México, que es 1 .8
billones de dólares. Ese es nuestro Producto
Interno Bruto, un poquitito más. Entonces, estos
600 mil millones de dólares es casi la tercera
parte de todo lo que producimos en México. Así
de importante es la inversión que hoy está confirmando
Apple. ¿Para qué? Pues para sortear, evitar los
aranceles y quedar bien contra Donald Trump.
Así que no, ¿verdad? Marco Mares, buenas noches.
¿Cómo estás, Mari Carmen Cortés? Muy buenas noches.
José Yuste, muy buenas noches. Pues sí, la verdad
es que es un tema que viene a meter calambres,
como bien decías, a nivel internacional, a todos
los países. Prácticamente todas las naciones
tienen necesidad o tienen que ver con este tema
por la necesidad de contar con los chips, los
microchips, que son indispensables para la tecnología.
Y evidentemente México, vamos a ver de qué manera
podría resultar afectado, porque México viene
impulsando este sector en nuestro país de una
manera muy importante. Ha visto que esta industria
es una industria... en expansión y que México
tiene una alta potencialidad en la medida en
que hay un conflicto entre Estados Unidos y China
y aquellos países que no están dentro de los...
buenos ánimos del presidente de Estados Unidos,
y en consecuencia venía viendo esta beta, pero
ahora, pues con este arancel que se está anunciando
por parte del presidente de Estados Unidos, obviamente
podrían estar cambiando un poco las cosas para
México, vamos a ver qué es lo que ocurre hacia
adelante, pero por lo pronto, otra noticia que
pues llama la atención es la declaración del
presidente de la Coparmex, el dirigente de la
Coparmex, Juan José Sierra Álvarez, dice que
La reforma electoral que está anunciada y que
está en preparación por parte del gobierno mexicano
genera mayor incertidumbre para la inversión,
como si hiciera falta algo más que genere incertidumbre,
además de la política arancelaria de Estados
Unidos y todos los efectos que está teniendo.
La economía mexicana ya está sujeta a presiones
por estos aranceles de Estados Unidos y las elecciones
judiciales que se están preparando y anunciando.
pues han despertado inquietud. Además, la reforma
electoral que se pretende impulsar por parte
del gobierno mexicano, pues es un elemento adicional,
dice el dirigente de los patrones en el país.
José Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
buenas noches. Marco Mares, ¿qué tal? Maricarmen
Cortés. Y yo creo que ahí Coparmex, con lo que
decías, Marco, desde luego tiene razón. Ya vimos
salir a varios ex consejeros del IFE y del INE.
a decir que esta reforma electoral como está
planteada pues lo poco que se sabe obviamente
no gusta nada siempre la ha planteado la oposición
esta vez viene por parte del propio gobierno
con bueno pues quieren quitar las plenominales
que fue la forma en que quien no tiene la mayoría,
pues logra tener representaciones, que hay obviamente
problemas con los plurinominales, sí, pero hay
que revisarlos, no hay que quitarlos, porque
si no, pues va a quedar muy mal la participación
de los partidos minoritarios, va a quedar todavía
peor. Entonces, hay problemas ahí, hay problemas
con la representación en el INE, cómo va a ser,
obviamente hay mucha preocupación en lo que ha
sido en México, pues obviamente un baluarte que
era la transición democrática y este baluarte
parte en las elecciones que ya son creíbles,
bueno pues podríamos tener un chasco como la
elección de la reforma judicial que fue desde
luego un verdadero chasco y una tomadora de pelo,
así que eso habrá que tener cuidado con esa reforma
electoral, en efecto yo creo que tiene razón
no solo Coparmex los ex bosqueros del INE del
IFE tienen el Instituto para la Transición Democrática
que lo ha tocado, creo que así prenden muchas
alertas de lo que puede pasar en México con las
elecciones Y bueno, con otro tema, desde luego
están varios, entre ellos, desde luego está el
tema de aranceles. Hoy Marcelo Ebrard dice de
aranceles. Bueno, pues México tiene el arancel
más bajo del mundo. Él habla de un 6 .5%. Sí
es cierto para los que exportan a través del
Tratado de Libre Comercio, que se tiene prácticamente
cero o muy bajo arancel. Es cierto, pero mantenemos
los aranceles todavía de acero y aluminio. Ese
no nos los han quitado. Nilo, todavía no nos
han quitado en el automotriz, está el 25 % que
descontamos la parte el contenido regional de
Estados Unidos, pero aún así sigue siendo un
arancel que nos queda como en 15%, no está solucionado
el tema de aranceles, cuidado ahí desde el lado
de Marcelo Ebrard es muy buen negociador, es
un gran operador, yo sí creo que México está
en buenas manos negociando a Marcelo Ebrard pero
no cantemos no toquemos o echemos las campanas
al vuelo, porque todavía no lo logramos que otros
países están peor, sí, Canadá ¡Adiós! claramente
dentro del Tratado de Libre Comercio, que debería
ser de 0%, bueno, a Canadá le están cobrando
ya no el 30%, el 35%, Trump. Entonces, si es
maricame que se había despertado no solo contra
los chips, sino también contra los canadienses,
contra la India, más del 50%, algunas cosas del
100%, también contra la India, que porque comercia
con Rusia y con China. Bueno, pues así están
las cosas con Trump, y México, en efecto, yo
creo que está logrando una buena negociación,
pero, pues, si no debemos tampoco, echar las
campanas al vuelo. Mira, ya hay dos cosas que,
por un lado, sí es cierto, pagamos un arancel
inferior del 6%, nos lo ha dicho aquí también
Gaby Siller, que ya hace análisis de la directora
de análisis de Banco Base, hace análisis muy
interesante sobre los aranceles muy amplios,
que los puedes consultar ahí en la página de
Banco Base. Y sí, el arancel promedio que se
paga es del 6%. Y sí, es bajo. ¿Por qué? Porque
se está ampliando el número de empresas que cumplen
con el T -MEC, que supuestamente ya es del 14
% del total. Pero efectivamente a las empresas
exportadoras automotrices les está yendo como
en feria. A las de autopartes les está yendo
como en feria porque está incrementado los costos.
Si estos aranceles al 100 % de los microchips
entran en vigor, van a subir los costos todavía
más y las presiones para la industria automotriz,
y además las presiones para que se vayan allá.
Trump no quiere ni shorting. lo que quiere Trump
es make America great again y véngase para acá.
Ellos quieren que estén en Estados Unidos aunque
el costo para las empresas sea más elevado. No
le importa que el costo para la economía sea
tan elevado. ¿Por qué está hoy el dólar a 18
.60 nuevamente? Porque se está depreciando el
dólar frente a las principales divisas y a Donald
Trump le tiene sin cuidado. Le vale Wilson que
el empleo no se esté generando suficientemente
en Estados Unidos, que ya hay empresas que se
estén preocupadas por los costos que tienen ya
los aranceles, porque hay aranceles por todos
lados, y los de Europa, que son del 15%, pues
les pega desde los en pic, que tanto consumen
los estadounidenses para bajar de peso, hasta
miles de productos, o sea, que vienen de Europa,
el vino, el queso, todo lo que usted se imagina.
Pues afecta a los consumidores de Estados Unidos.
Sí, yo creo que aquí el tema más importante en
cuanto al impacto económico que se está registrando
a partir de la aplicación de los aranceles del
presidente Donald Trump tiene que ver con la
inflación en Estados Unidos, con el daño que
está provocando. en las propias empresas que
cotizan en las bolsas, que también están resintiendo
la elevación de los precios de sus títulos, y
en conjunto es algo que lo ha señalado el propio
presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos,
Jerome Powell, en el sentido de que si no fuera
por estos aranceles que ya están impactando con
el golpe inflacionario, ya hubiera bajado las
tasas de interés de la Reserva Federal de Estados
Unidos, y eso no le importa mucho al presidente
Trump, incluso desde... que comenzó a hacer los
anuncios y lo advirtió, dijo, seguramente va
a haber algunos impactos, pero más vale tenerlos
porque a la larga todo va a ser en función del
beneficio para Estados Unidos. A la larga le
ha dado una tunda al dólar, ¿no? Ha hecho Donald
Trump, le ha golpeado al dólar como nadie más
lo había hecho. Pero dice, pero ya sabes que
todo lo acomoda. Es que Donald Trump es muy...
No sé a quién me recuerda que todo lo acomodaba.
¿A quién se parece? ¿A quién se parece? En la
retórica... No, el dólar barato nos favorece.
Porque así, bueno, pues desde luego es más barato
para exportar. Podemos exportar más. No dice
la presidenta Sheinbaum que el dólar es la fortaleza
de la economía. Ayer le comentábamos los datos
del empleo que reportó ayer el IMSS. Hoy estuvo
Zoé Robledo. Pues sí, qué bueno. 1 .2 millones
de trabajadores de las apps digitales están ya
con seguro social. Y eso es bueno. Pero ¿por
qué no mencionaron que hay 19 entidades de la
República? 19. Con pérdidas de empleo, porque
no mencionaron que se siga la baja en el número
de empresas inscritas en el IMSS. Porque es un
tema, fíjate que ahí sí hay que tener cuidado
con esta, porque obviamente es buena noticia.
Desde luego es buena noticia que formalices el
trabajo informal que es de las aplicaciones.
Pero no se está generando nuevo empleo. Ese trabajo
ya existía. Estos puestos de trabajo de choferes,
de exageros, de partidores. De hecho, veníamos
en una tendencia decreciente de empleo, de falta
de generación de empleo. Y bueno, esto que se
está anunciando hoy con bombo y platillo, que
sin duda, desde el punto de vista de seguridad
social es positivo. En términos de empleo, no
hay novedad porque no es nuevo empleo. Ya es
empleo preexistente. Es empleo que se formaliza.
Vamos a un corte. Regresamos con más aquí. Regresamos
aquí a Fórmula Financera y tenemos a la línea
Rafael Espino. Él es el presidente de la Asociación
Mexicana de Empresas de Servicios Petroleros,
la AMESPAC. ¿Cómo estás, Rafael? Muy buenas noches.
Hola, Maricarmen, buenas noches, gusto saludarlos.
Gracias. Igualmente, gracias. Oye, pues, ayer
la presidenta Sheinbaum dijo y la secretaria
de Energía, Luz Helena González, lo ratificó,
que ya les pagaron a los proveedores de Pemex
22 mil, 220 mil millones de pesos, hasta ahorita
que sería. pues ya casi el 45 o 50 % de lo que
se les debía en diciembre del año pasado, que
eran 500 mil millones de pesos. Esto es cierto
porque en los resultados financieros de Pemex
al cierre del segundo trimestre en junio, que
se divulgaron apenas el mes pasado, se hablaba
de un adeudo todavía de 430 mil millones de pesos.
Entonces queríamos ver si se pagaron en este
último mes 120 mil millones más, a ver qué nos
podías decir, por favor. Sí, gracias, Maricarmen.
Yo nunca escuché que dijera que pagó 220 mil.
Dijo que habían pagado 150 mil millones. No,
ayer dijo 220 mil. Es la cifra que dio en la
mañanera. Bueno, pues la cifra no sé cómo lo
estén contabilizando, pero al cierre de junio
se seguían debiendo los mismos 20 mil millones
de dólares. Y ayer estuvimos ahí en el evento.
Creo que hay cosas importantes. Estos bonos precapitalizados
aligeran la carga financiera y que van a liberar
flujo para la empresa pública. El mecanismo que
se anunció para en los proyectos nuevos pagarles
a los proveedores da certidumbre para los proyectos
nuevos. Sobre todo los 11 proyectos que ellos
tienen en mente y que Jorge Mendoza dijo que
están analizando con mucho cuidado. La reducción
del derecho a utilidad compartida. también, que
viene desde el sexenio pasado, pero lo que no
hubo, y es muy importante, es un capítulo específico
que dijere cómo se van a pagar los adeudos desde
2024, y sobre todo todos aquellos servicios que
yo les he estado refiriendo a ustedes cuando
he tenido la oportunidad de platicarlo, que no
están ni siquiera facturados por el sistema famoso
este de los copaes. Entonces, desde nuestro punto
de vista, como Amespac, como asociación, pues,
digo, celebramos. el programa el plan este que
se presentó pero se queda muy corto y estamos
desencantados en el hecho de que no no hay una
mención específica a estos adeudos del 2024 y
están pensando que con la liberación del flujo
van a tener más recursos y los van a ir pagando
Pues ahora sí, como dicen en mi pueblo, mientras
pasto crece, burro mueve. Es una crisis. Es una
crisis de servicios que ya se prestaron y que
no están pagados. Y eso nadie dijo nada al respecto.
Rafael, ¿cómo estás? Rafael Espino. Te saluda
Marco Antonio Márez. Muy buenas noches, Rafael.
Hola, Marco. Buenas noches. Oye, Rafael, a propósito
de esta crisis que tú estás mencionando, ¿nos
podrías decir ¿Cuáles son los proyectos o el
número de proyectos que están detenidos por falta
de pago a proveedores? Pues mira, no te lo mencionaré
en específico porque son los proyectos de varios
de mis agremiados, pero la situación es, mejor
te doy números, la situación es que servicios
prestados y no facturados, nomás de los integrantes
de la asociación, superan los 50 mil millones
de pesos de facturas no pagadas y ya vencidas
del... del 2025, ahí sí, perdón, de servicios
también sin que estén facturados, son 15 mil
millones de pesos. Entonces estamos hablando
de 65 mil millones de pesos que si nosotros representamos
entre el 12 y el 15 % del total de los adeudos,
si los multiplicas por 6, 7 veces, estamos en
los mismos 20 mil millones de dólares pendientes,
¿no? Entonces, si está bien que se establezca
un mecanismo para el pago, de los proyectos futuros
o de lo que ellos están analizando, pero que
digan qué va a pasar con los saludos anteriores,
porque la situación sigue siendo crítica. No,
desde luego, Rafael, te saluda José. Oye, cuéntanos,
¿qué tan frenado esto tiene al sector, al sector
de proveedores de PEMES, al sector petrolero,
al sector que dinamiza Tabasco, Campeche, que
tiene una participación regional importante y
nacional? ¿Qué tan frenados están? Pues en crisis,
porque las empresas de servicios son las que
realmente llevan a cabo los trabajos de exploración
y extracción. Pemex es como la integradora, digamos,
¿no? Y entonces el problema, te lo pongo en equipos
de perforación que están trabajando, ¿no? Les
comentaba que el año pasado, a esta fecha, pues
estaban trabajando 57 equipos, ahorita hay 23
operando, y ayer me referían justo en el evento,
otros dos perforadores que Pemex ya estaba suspendiendo
otros tres equipos. Entonces están estos contratos
mixtos de los que hablaron también ayer y pues
nosotros sentimos que todavía no se termina de
dar respuesta a todas estas interrogantes y establecer
un plan operativo claro que dé certidumbre a
los inversionistas. Ahora, ya estamos en agosto,
o sea, ya pasaron 10 meses del gobierno, porque
Claudia Sheinbaum empezó a gobernar el 1 de octubre,
no el 1 de diciembre. ¿Y qué les han dicho? O
sea, ¿cuál es la respuesta? Porque te la hemos
preguntado varias veces. Ayer sí la Presidenta
de la Mañanera, y lo ratificó la Secretaria de
Energía, hablaba de que ya se habían pagado más
de 200 mil millones de pesos, y todos nos preguntamos,
¿y dónde y cuándo? ¿Y a través de qué mecanismo?
Porque, insisto, los resultados financieros de
Pemex, como tú bien dices, siguen hablando de
un adeudo de 20 mil millones de dólares. Pues
sí, el tema es que los servicios se siguen prestando
y la deuda sigue creciendo. Entonces, otra vez
yo desconozco de dónde saca el número de los
200 mil millones de pesos, pero a junio de este
año. Entre lo que está facturado y lo que no
han permitido que se facture, la deuda superaba
los 22 mil millones de dólares, ¿no? Entonces,
pues bueno, o sea, sí, sí es cierto que la calificadora
esta, creo que fue Fitch, calificó mejor a la
empresa por el decidido aval del gobierno federal.
Es cierto que... se ha reducido el derecho a
utilidad compartida, ahora le dicen derecho del
bienestar. Es cierto también que estos apoyos
ayudan, al haber certidumbre en los proyectos
futuros, ayudan los flujos, pero ¿qué va a pasar
con los datos anteriores? Eso es lo que no han
dicho. Entonces, nosotros sí tenemos en ese sentido...
incertidumbre, seguimos solicitando interlocución
y contestando a tu pregunta, Maricarmen, no hemos
tenido una respuesta de alguien con autoridad
que nos diga qué va a suceder con estos adeudos.
Rafael, y hablando de interlocución, te preguntaría,
¿qué mensaje está enviando el gobierno mexicano,
Petróleos Mexicanos, con esta falta de pago a
proveedores tan elevada? a los contratistas que
está convocando a participar en los contratos
mixtos? Pues desde mi punto de vista, desincentivando
un ambiente de competencia para tener más eficiencias
mientras la empresa se siga manejando con criterios
diversos a las buenas prácticas. Es decir, la
empresa tiene que propender a ser más eficiente
y no orientar sus decisiones por temas políticos.
Entonces, nosotros, lo que estamos esperando
es una respuesta para que se genere un ambiente
de competencia y se saquen los mejores resultados.
Sí, desde luego, eso esperemos a que sea así.
Oye, Rafael, ¿cómo viste el plan de Pemex? Ayer
se presentó, se ve más aterrizado, ¿no? ¿Se ve
un poco más aterrizado o quedó muy corto en varias
áreas? ¿Cómo lo viste? Pues quedó corto en el
área de pago a proveedores. Totalmente cierto.
Lo demás ellos analizaron, habló Jorge Mendoza
de los 11 proyectos, hablaron de los 11 mil millones
de dólares de inversión, le dieron relevancia
al campo Trión y a Sama, lo mencionaron por nombre,
dijeron que la cifra del 1 .800 .000 barriles
de producción hasta se iba a lograr, cuestión
que nosotros realmente por las condiciones actuales
no vemos cómo. Y por otra parte también dijeron
que si no había más producción era por temas
de sustentabilidad, cosa que también me parece
que no está muy apegada a la realidad. Pero en
ese sentido, pues bien, pero se olvida que las
empresas de servicios son una parte fundamental
para lograr la producción. Entonces, si no hay
diálogo, si no hay intercambio de ideas, si no
hay... y recepción de opiniones para mejorar
la producción. Pues sí, sí nos da un poco de
desencanto. Oye, Rafael, y bueno, este nuevo
vehículo de inversión, no sé si ustedes tengan
más información, pero todo indica que está diseñado
para que las empresas a las que se le debe dinero
sigan participando, porque va a ser para financiar
nuevos proyectos. O sea, yo te debo, pues espérame
tantito, te pago mañana, pero mientras sí, tú
vas a poder ir a una ventanilla, Pemex y de ahí
a Banobras y ahí te pago. Pues suena muy burocrático,
¿no? Primero una ventanilla en Pemex, luego una
ventanilla en Banobras, luego diciendo, pues
ya con esto se va a liberar flujo y en el plan,
que yo lo leí detenidamente, pues le dedican
tres renglones al pago de proveedores y no dice
con certidumbre cómo se va a realizar. Lo que
esperábamos es, se les va a pagar en esta forma,
¿no? Y el plan de operación va a ser así y va
a haber estos ahorros. Y etcétera, ¿no? Pues
no, desafortunadamente no vimos eso. Pues no,
no se vio, no lo escuchamos. Ahí estuvimos también
nosotros, tampoco lo escuchamos. Rafael Espino
de la Peña, muchas gracias por la entrevista.
Rafael, gracias. Gracias. Buenas noches. Hasta
luego. Vamos a un corte. Fórmula financiera por
Grupo Fórmula Cadena Nacional a partir de las
20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula
en tu sistema de cable local. Queremos mostrarte
cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba
rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y como siempre nos
da mucho gusto que tenemos a la línea del presidente
de la Bolsa Mexicana de Valores, a Marcos Martínez.
Marcos, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
Marcos. Hola, Marcos. Hola, muy bien. Qué gusto
oírlo. Muchas gracias por la entrevista. Oye,
más en un día bueno. Bueno, ya la colocación
de Fibonacci se realizó hace un par de días.
Yo creo que ya es la semana, pero cuéntanos porque
acabó la sequía de ofertas en la bolsa y esto
creo que es muy importante para ustedes. Sí,
claro, que finalmente, qué gustazo. Es muy importante
para nosotros, obviamente, y para el país. Y
esta fue una colocación bien buena. Regresamos,
regresó una empresa, la Bolsa de Valores, pero
una empresa grande con una colocación grande
y con muchos retos que le valieron. No le importó
lo que pasa en el mundo, los problemas políticos,
los problemas económicos, los aranceles, todo
lo que... Veo todos los días y oigo en su noticiero.
Ahorita lo estoy viendo en YouTube. Ah, qué bueno.
Vamos a ponernos simpáticos y serios. Qué bueno.
Marcos Martínez, cuéntale, por favor, a la audiencia
de qué estamos hablando. Es una colocación de
Fibra Next. ¿De qué se trata? ¿Cuáles son los
datos más importantes, Marcos? Mira, Fibra Next
es la quinceava fibra en colocarse y la colocación
fue de 8 mil millones de pesos. es un buen monto
para hacer una operación inicial, es muy muy
buen monto. Fibra 1 le pasa algunos activos,
pero además de esto, 8 millones de metros cuadrados,
se repite el número, pero son 8 millones de metros
cuadrados los que va a tener a final del año
la fibra Next, que es el 12 % de los totales
de los inmuebles industriales en México. Y lo
que hoy dijeron la familia Elman, los retos que
tienen a futuro con su equipo directivo, Raúl
Gallegos, Carlos Pantoja, tienen un muy buen
consejo a Jaime Chico, a Liz Peña, a Lejón Muñoz,
a Herminio Blanco, es que tienen, lo digo porque
lo dijeron ellos, que van a duplicar en los próximos
dos años. Y eso son palabras mayones, son de
veras muy emprendedores. Y arriesgando al país
independientemente de lo que pase en el mundo,
porque ellos sienten que en México hay una suboferta
de buenos activos de logística y que ellos tienen
todo preparado para que las empresas que quieran
tener un lugar y ser competitivos aquí o afuera,
donde sea, ya lo tienen calculado, ya le van
a echar a andar. La verdad es que son admirables
esta familia y lo que están haciendo. Pues qué
bueno que... No, no, es impresionante Marcos.
Oye, qué bueno que Fibra 1 y Fibra Next están
viendo esto y están viendo, y creo que es un
buen mensaje que la bolsa, en este caso la bolsa
mecana de valores... puede ser un vehículo de
financiamiento para expandirse, que ya no se
había utilizado para expandirse. La verdad es
que ya no se utilizaba la bolsa para financiamiento,
por lo menos en este tipo de emisiones, si en
deuda. Y esto creo que otra vez nos pone en ese
camino, en posibles colocaciones primarias. Pues
sí, eso es lo que ven, que es un detonante que
va a animar a más empresas a que digan. Este
camino de que no solo en el financiamiento no
estamos mal, ahí somos como el quinto o sexto
banco ya del país, hablando de crédito que toman
a través del mercado. Pero esta colocación que
son acciones es importantísima. Y esos cuates
son una maravilla. Nosotros tratamos de hacer
la mayor promoción que podemos. Nuestros canales
de promoción son las casas de bolsa y los grupos
financieros. que son los que tienen contacto
con los clientes. Pero ya si les cuento en el
desayuno de dónde era la plática, que les vendíamos
el edificio. Ellos se invitaban a las casas de
bolsa que pusieran despachos ahí, despachos de
abogados y despachos de contadores y de promoción,
y que fuera tomando vida de nuevo el mercado
bursátil en el país. No cabe duda que es una
alternativa desperdiciada en México y es una
tristeza. Oye, ¿qué más hay? Hay algunas nuevas
ofertas, ya sé que no puedo decir nombres, pero
¿hay algunas nuevas colocaciones en el ducto,
en el pipeline? ¿O esta es la única? Sé que está
el caso de Banamex, pero está ahorita suspendida
la OPI. O bueno, no tiene fecha, por así decirlo,
porque sí se mantiene el plan de colocar, que
va a ser también una mega oferta. ¿Qué más hay?
¿Cómo está reaccionando el mercado? Porque a
pesar del alza en la bolsa de Estados Unidos,
del Nasdaq y del Dow Jones, el índice tanto de
la bolsa como el de Viva, pues no está muy bien
que digamos. Mira, sí hay. Lo que pasa es que
hasta que no nos lo permiten, No lo podemos hacer
público. Y mientras no lo hacen, mientras no
dan el paso de que nos den el nombre, lo tienen
los bancos de inversión, las casas de bolsa y
es privado. Lo que sí nos dicen es que hay muchos
prospectos que lo que están esperando es un mejor
momento. Bueno, pues el que pasamos tampoco es
que sea una maravilla de la incertidumbre de
los aranceles, de todo lo que ustedes dicen todos
los días. Entonces el momento no puede ser de
más. este, pues sin certidumbre, vuelvo a decir
la palabra, pero ahí están, ya están esperando,
y el precio era una de las cosas importantes,
porque otra vez recuerdo, nadie vende su negocio
cuando está barato, ¿no? Pero si vende el índice
de la bolsa, el índice ya va tomando un buen
nivel, y si fuera nada más por precio... Se nos
cortó la llamada. Estábamos platicando con Marcos
Martínez. Se nos cortó la llamada. Vamos a tratar
de recuperarla. Pero sí es bien importante esto
que nos está diciendo. Hoy se realiza esta colocación
de la fibra Next con datos impresionantes. Es
la preciada realización de colocación de una
fibra. Y esta es por 8 mil millones de pesos.
Tiene 8 millones de metros cuadrados. pues tienen
una expectativa muy positiva. Nos dice que le
comentan los propios colocadores que podrían
estar duplicando en los últimos dos años. Ya
está otra vez ahí Marcos Martínez. Marcos, se
nos cortó la llamada, pero me gustaría que nos
dirás algunos datos que le den una idea a la
audiencia de Fórmula Financiera. ¿Cómo es que
hoy se están perdiendo grandes oportunidades
de financiamiento a través del mercado de valores
de la Bolsa Americana de Valores? Y pues que
es una gran oportunidad para que los negocios,
las empresas estén en el mercado. Cuéntanos,
por favor, Marcos. Mira, estamos llegando a unos
precios ya en la Bolsa de Valores de México en
el que suenan razonables para que tú puedas invitar
a socios para hacer tus próximos proyectos. Y
empresas como las que hoy vimos, que no les está
importando qué pasa con el New Sharing, qué pasa
con el presidente este que, bueno, ya sabemos
cómo está de loco. México tiene crecimiento,
que México tiene oportunidades a la vista y que
si para eso necesitan capital, ahí está la bolsa.
Y la nueva ley lo que permite es que sea mucho
más sencillo accederla, mucho más barato, ya
tenemos por ahí una primera empresa que tiene
que ver con tecnología, no puedo decir más, en
la nueva emisión simplificada. Bueno, ya por
lo menos están asomando a eso que llevó tanto
tiempo de una legislación que haga más sencillo
acceder a la bolsa. Y a estas empresas, claro
que les viene muy bien, son de otro tamaño, son
medianas, y les viene, no encuentran capacidad.
Y el que encuentran, pues les es muy oneroso
repartir su capital a los precios en los que
se está comercializando. Bueno, ahí está la bolsa
como una alternativa. Yo estoy seguro que esto,
con un poco más de información de promoción como
la que ustedes nos ayudan a hacer, traerá a muchas
gentes que tienen proyectos bien importantes,
o sea, muy buenos proyectos, que necesitan dinero
de capital. Y que aquí lo pueden encontrar. Y
si logramos nosotros, nosotros más el gobierno,
más los intermediarios financieros, ¿cómo empaquetar
esas ideas para que las Afores, el dinero que
solo puede invertir en empresas más grandes,
puedan hacer grupos de distintos proyectos? Pues
estaría México teniendo la gran oportunidad de
que empresas con nuevas ideas, con nuevos proyectos
diversificados, modificando el riesgo, lo pueda
tomar el mercado y entonces se desarrolle el
mercado, más se hagan realidad una serie de proyectos
que ahí están, que son el futuro de México y
que les falta dinero para poderlo hacer. Sí,
desde luego. Maravilloso. No, no, esperemos que
sí, Marcos, porque, y que no solo sean las fibras,
que si han sido un vehículo de inversión exitoso
en México, un buen fideicomiso, algo muy dedicado,
pero que además de las fibras se puede participar
de otras maneras. Exacto, en eso sí le estamos
metiendo mucha galleta en la bolsa, porque en
eso sí podemos colaborar. Por ejemplo, estudiar
para una fore, una empresa que quiere ir por
capital de 100 millones de pesos, ya sé que es
mucho dinero para la mayor parte de la gente,
pero es poquito para que lo estudie un equipo
de análisis de una fore o de un banco de inversión.
Pero si le juntas... 10 o 15 de esas, bien estudiadas,
bien diversificado el riesgo. Entonces ya te
estudian algo de 1 .500 millones, 2 .000 millones
y se les vuelve muy apetecible porque son esos
riesgos que tomas que te dan un potencial, si
le pegan de crecimiento, si le pegan la mitad
de esas, el 40%. Es un exitazo. Oye, entonces
ya la regulación ya está totalmente emitida,
ya la regulación de la ley ya está totalmente
en vigor. Le falta un pedacito, un último punto.
Hoy estuvieron presentes algunas autoridades
en este campanazo. Si terminan ya de ratificarnos
que el manual de operación ya está puestísimo,
ya tenemos aquí hasta candidatos, lo cual...
Pues es muy alentador. Y esperemos que no se
quede nomás en lo alentador. ¿Qué te puedo decir?
Yo sé. Yo si puedo, tú no. Marcos Martínez, presidente
de la Bolsa Mexicana. Muchas gracias. Oigan,
como siempre, muchas gracias a ustedes y qué
placer en saludarlos. Gracias. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera. Y bueno, aquí uno de los
temas que se está manejando, esto de la bolsa,
qué bueno. Qué mal, otro, no es Marcos Martínez,
lo dice, soy aquí la de la voz, o sea, yo. Qué
mal que el presidente de la Comisión Nacional
Banca de Valores, un desastre en la Comisión
Nacional Banca de Valores. ¿Cuándo fue que se
aprobó la ley de Banca de Valores? El año pasado.
¿Y todavía no está la regulación? ¿Y todavía
falta el manual operativo que la prueben? ¿Qué
lo están checando? ¿Que la I tenga centro de
puntito en la I? ¿Y que la bolsa es que va con
B grande y valores con B chica? ¿Qué están checando?
Sí, el proceso de la Comisión Nacional Bancaria
de Valores son procesos muy pensados, muy meditados,
que se tardan pues tres, cuatro años. La verdad
es que sí. Eso es lo que hemos podido ver en
los hechos. Desafortunadamente, en este caso,
que es un tema muy relevante y que lo venían
impulsando desde los funcionarios anteriores
de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
específicamente el subsecretario Gabriel Llorio
fue como el papá de este tema del impulso a la
ley del mercado de valores y en el ámbito privado,
pues la Asociación Mexicana de Instituciones
Bursátiles, creo que hicieron muy buen papel,
pero... Otra vez cayó en la telaraña regulatoria,
en la telaraña de la Comisión Nacional Bancaria
de Valores, desafortunadamente, y sigue ahí en
el ya mérito, sin que salga todo lo que se requiere
para que comience a operar y que ya empiece a
funcionar y tengan oportunidad las pequeñas y
medianas empresas de cotizar en la bolsa. El
gran problema para cotizar en bolsa es que es
muy difícil, con muchos trámites, muy complicado.
Por eso es la emisión simplificada. Precisamente
lo que trae la nueva ley bursátil es que sea
mucho más simplificado todo, que sea mucho más
fácil y que pueda entrar, pues no las pequeñas,
pero sí las medianas empresas. Y entonces, bueno,
esperemos que esto se logre muy pronto. Pues
ya tenemos a la línea a Carlos Serrano. Él es
el economista en jefe del BBVA. Carlos, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Maricarmen, muy buenas
noches. Qué gusto saludarte como siempre. Oye,
como siempre me diste a conocer, se dio a conocer
este anuario de remesas. Siempre hemos dicho,
ustedes tienen el análisis más completo de remesas
en México. Y están anticipando que en este 2025
va a haber una baja. Yo creo que 5 .6 % en las
remesas, que se está veniendo registrando a lo
largo de los últimos meses. Los rendimientos
siguen negativos. Cuéntanos. Así es, Maricarmen.
Hoy presentamos la edición 13. de nuestro anual
de migración y remesa, y lo que vemos es que
las remesas se están cayendo a México, ya tenemos
los datos de la primera mitad del año, y entre
enero y junio las remesas han caído 5 .4%, y
en efecto nos estamos estimando una caída de
5 .8 % para el año 2025, y aquí yo apuntaría,
Mari Carmen, hay quienes dicen que quizá esto
es el resultado de estos climas. de incertidumbre
en Estados Unidos, de las redadas que hace la
administración Trump. Yo no estaría tan seguro
de ello porque si vemos los datos, hay dos cuestiones
que nos deberían de llevar a poner esto en tela
de juicio. La primera es que las remesas ya empezaron
a tener meses negativos desde el año pasado,
aún antes de que supiéramos que Trump incluso
iba a ganar la elección. Pero sobre todo, Mari
Carmen, Las remesas nada más están cayendo a
México, están aumentando al resto de Centroamérica.
Entonces me parece que estamos viendo algo más
estructural y eso yo creo que se explica por
el hecho de que ya llevamos algunos años donde
el número de mexicanos en Estados Unidos está
estancado en alrededor de 12 millones y por lo
tanto no podíamos esperar que las remesas siguieran
creciendo al mismo ritmo que lo hacían. Claro,
estamos platicando con Carlos Serrano, economista
en jefe de BBVA México. Carlos, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Márez. Muy buenas noches.
Querido Marco, muy buenas noches, qué gusto saludarte.
Gracias, igualmente. Carlos, en este sentido
me gustaría mucho que nos dieras tu análisis
de lo que históricamente veníamos viendo. Lo
cierto es que venían registrándose una buena
cantidad de cifras récord en el ingreso de divisas.
a México como concepto de las remesas que envían
los con nacionales que trabajan en Estados Unidos
a México y ahora vemos que no sé si ya llegamos
al punto de la cúspide de la curva y viene ya
la curva decreciente, nos decías es un problema
estructural, ¿cómo saber y qué esperar para el
cierre del año en cuanto a las remesas que van
a llegar al país? Bueno Marco, pues me parece
que sí, que lo que habíamos visto en el año 21,
22, 23 sobre todo, algo en el 24, es un crecimiento
muy fuerte en la remesa, que se explicaba porque
había un mercado laboral muy potente en Estados
Unidos. Acordémonos, cuando se salía de la pandemia
era muy difícil para las empresas contratar trabajadores,
entonces los connacionales se podían emplear
con mayor facilidad y además con salarios más
altos. Ahora lo que ya estamos viendo es un proceso
de gradual enfriamiento del mercado laboral en
Estados Unidos y eso hace que la posibilidad
de envío de remesas sea menor de los con nacionales.
Y en conjunto con este tema de que ya no estamos
viendo que la migración neta a Estados Unidos
aumente, me parece que sí hacia adelante en los
próximos años vamos a esperar. de crecimientos
o crecimientos muy bajos en la remesa. En particular,
Marco, este año lo que esperamos nosotros es
una contracción casi del 6 % en el flujo de remesas
hacia nuestro país. Sí, es fuerte la contracción.
Carlos, te saluda José. ¿Y usted cómo estás?
Querido Pepe, muy contento de saludarte. Igualmente,
aquí yo también muy contento porque además esto
siempre es muy útil. No solo lo mandan mensualmente,
sino que hacen este reporte anual que es realmente
útil. Se puede revisar además ya para compararlo.
Es realmente buena la información. Y ahora cuéntanos.
¿Por qué se ha estancado la migración mexicana
a Estados Unidos? Porque otras migraciones siguen
tratando de entrar a Estados Unidos más fuerte,
la centroamericana, a pesar del mayor control
fronterizo, sigue tratando de entrar, pero la
de México, tú bien lo decías, se estancó en 12,
13 millones de personas desde primera generación,
que ahí parece como que se han quedado, ¿esto
a qué se deberá? Así es, Pepe, si vemos... Todavía
hoy ya la migración ya es muy baja porque se
ha logrado sellar la frontera. De hecho, ya casi
no hay detenciones. Pero si vemos el año pasado,
durante la administración Biden, ocurría lo que
está señalando Pepe. La mayoría de los migrantes
ya no eran mexicanos, eran centroamericanos,
sudamericanos, etc. Y creo que también ahí lo
que ocurrió es que en México tuvimos unos años
donde el mercado laboral también era muy fuerte.
donde además tuvimos estos aumentos importantes
al salario mínimo y entonces el país expulsó
menos migrantes porque las condiciones laborales
en México estuvieron relativamente mejores y
creo que eso explica este relativo estancamiento
entre, como dices, de 12 a 13 millones de mexicanos
de primera generación en Estados Unidos. Ahora,
sí llama la atención cómo México baja y en otros
países no baja tanto. Y aquí entonces la expectativa
de 2025 es esta baja y para 2026 sé que es pronto,
pero esta tendencia, estas... sello de la frontera
va a seguir y van a seguir todas las restricciones
quizás más todavía en contra de los migrantes
a lo mejor son estas redadas que están haciendo
en contra de estos campos y de las empresas que
están impidiendo que los migrantes vayan y se
atrevan a ir a un centro cambiario no quieren
ir al fútbol a lo mejor tampoco quieren mandar
dinero Sí, primero lo que mencionas, Maricarmen,
la frontera está prácticamente sellada. Si vemos,
por ejemplo, en diciembre de 2023, en pico, se
dieron 250 mil detenciones en la frontera entre
México y Estados Unidos. En junio de este año
nada más fueron 6 mil. Realmente se ha desplomado
el flujo migratorio a través de la frontera,
tanto por las medidas que ha tomado el gobierno
de México como por las que ha tomado el gobierno
de Estados Unidos. Y segundo, sí, en efecto,
estamos viendo estas medidas de arredadas, etcétera,
que creo que no es la razón fundamental por esta
caída, pero también puede ser que haya personas
que no se estén animando a ir a enviar una remesa
o peor aún, que no se estén animando a ir a los
centros de trabajo por miedo a estas arredadas
que están organizando en la administración Trump.
Sí, bueno, pues habrá que estar muy pendientes
de este tema, lo estaremos siguiendo en todos
estos análisis que hacen ustedes en BBVA México.
Carlos, Carlos Serrano, yo quiero aprovechar
para preguntarte tu opinión en torno al plan
integral para Pemex que presentó el gobierno
mexicano. ¿Cuál es tu análisis? ¿De qué manera
lo estás viendo? ¿Cómo no, Marco? Yo creo que
las medidas que se habían anunciado ya en días
pasados, este vehículo que emiten otras... capitalizada,
le dan oxígeno a Pemex, le permiten aligerar
la carga de pago. Ahora no resuelve el problema
estructural, solamente se logra patear un poco
el balón. En este plan creo que es positivo que
se quieran tener mayor participación privada,
creo que es positivo que se explore la posibilidad
de extracción no convencional, eso creo que puede
hacer que aumente la producción. Creo que es
un paso en la dirección correcta, pero me parece
que se necesita un cambio todavía más de fondo
en Pemex. Pemex es una empresa que pierde grandes
cantidades de dinero en refinación. Creo que
habría que bajar la actividad de refinación.
Ahí no hay una ventaja comparativa. Sería más
barato importar las gasolinas y creo que. también
habría que ser mucho más agresivos en atraer
capital privado para la extracción de petróleo
de aguas profundas. Si no se hace esto, no creo
que vayamos a tener un aumento muy importante
en la producción petrolera, pero repito, me parece
que en general hay un paso en la dirección correcta.
Así es, es un plan mucho más aterrizado, mucho
más con los pies en la tierra, en efecto. Carlos
Serrano, economista y jefe del UVA México. Qué
gusto, Carlos. Gracias. Gracias, Carlos. Un abrazo
a los tres. Siempre un placer. No, al contrario,
Carlos. Y bueno, ahí está el dato. UVA dice que
podrían bajar ya las remesas en 5 .8 % este año
2025. De 64 mil a 61 mil millones de dólares.
De todas maneras, no cantan mal a la ranchera.
61 mil millones de dólares. Bueno, sigue siendo
un muy buen ingreso. Yo voy a los que hicieron
fin de semana. Las benditas remesas. Sigue siendo
un gran ingreso de divisas para México y para
poblaciones como Michoacán, como Chiapas, Guerrero
o Michoacán. Bueno, son claves, ¿no? Pero vamos
a un corto comercial. Regresamos. Nos gusta saber
tu opinión. Síguenos en facebook .com diagonal
fórmula financiera y en x en arroba alebrijes1.
Soy Azucena Oresti y te invito a mantenerte bien
informado donde y cuando quieras. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Hola,
¿qué tal? Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Algo me dijeron
del micro, creo que es que lo tengo que tener
aquí. Soy Mary Carmen Cortés de Fórmula Financiera
y como siempre da mucho gusto que nos acompañe.
A día de hoy le damos la bienvenida al auditorio
de Telefórmula que se incorpora a partir de este
momento a través de las frecuencias de Telefórmula
en México y Estados Unidos y seguimos en el 103
.3 FM y el 970 DM abriendo la conversación. Y
bueno, entre los temas interesantes acabamos
de platicar con Carlos Serrano. Él es el economista
en jefe del BBVA aquí en México. Ya no sé si
se van a comer. recuerde, BBVA, y ellos hacen
un análisis, un anuario, hacen un análisis mensual
de las remesas y hacen hoy un anuario, lo publican
hoy. del comportamiento de la remesa, las expectativas.
Y están hablando de que esperan que las remesas
para el cierre de 2025 estén en aproximadamente
61 mil millones de dólares, una caída de 5 .7,
5 .8 por ciento de lo que están anticipando en
el BBVA. Y señalan un dato interesante, que están
bajando más las remesas hacia México que hacia
otros países centroamericanos. O sea, sí, la
principal causa de esta baja baja de las restricciones
que hay para... Pues para los migrantes ilegales,
el temor que hay para que vayan a poder mandar
divisas a sus familias, hay un gran temor de
que los detengan enredadas. Entonces esto está
influyendo en el menor número de remesas, que
de todas maneras son 60 mil millones de dólares
los que se esperan, pero ya no este crecimiento
que había tenido en los últimos años. Y el que
está desatado y sigue desatado es Donald Trump,
anunciando ahora aranceles de 100 % a los microchips.
que afectaría toda, toda, toda la cadena de la
industria de electrodomésticos, automotriz y
desde luego electrónica. Marco Márez, muy buenas
noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás, Maricarmen Cortés?
Muy buenas noches. José Yuste, muy buenas noches.
Pues sí, efectivamente, hoy de lo que nos estamos
enterando, lo que se está enterando el mundo
es de esta decisión del presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, de aplicar un arancel del
100 % a todas las importaciones que realiza Estados
Unidos. Unidos de microchips y semiconductores,
lo cual obviamente podría estar afectando a México.
Lo que sí afecta de manera directa es a India.
Ese es el propósito o uno de los propósitos de
esta política arancelaria de Donald Trump, porque
dice que acusa que la India está teniendo negociaciones
en temas energéticos con Rusia y ese es el punto
que llevó a que derramara la gota del vaso. el
vaso con esta gota arancelaria y evidentemente
pues con esto pues va a cambiar la circunstancia
de lo que está pasando hasta ahora en materia
de producción y de exportación de este tipo de
conductores, semiconductores y microchips. Para
México es una industria que está siendo muy impulsada
por parte de este gobierno, desde el anterior
gobierno también y pues venía teniendo un impulso
muy importante. Vamos a ver qué tanta afectación
tendrá en el corto y en el mediano plazo. Pepe,
¿y usted cómo estás? Muy buenas noches. ¿Qué
tal? Muy buenas noches, Marco Mares, Mari, Carmen
Cortés. ¿Qué tal? Buenas noches. Sí, desde luego
está el tema de Donald Trump con estos aranceles
a los chips, a los semiconductores. Creo que
es muy fuerte el tema porque... Además se elimina
la ley CHIPS, que la ley CHIPS era la que traía
Joe Biden de dar créditos fiscales y ayudas y
subsidios a quien se instalara en su territorio.
Lo hace como muy a fuerza. Hoy responde Apple,
dice, bueno, pues si es eso, yo me voy por la
derecha con Donald Trump, me alineo con que llegue
Donald Trump. Ya había anunciado 500 mil millones
de dólares. Apple anuncia 100 mil millones de
dólares más de inversión precisamente para tener
y tratar de crear semiconductores en Estados
Unidos. Estados Unidos. ¿De dónde venían los
semiconductores? Sobre todo de Taiwán. Era el
gran tema de la empresa TSMC, que era muy famosa.
Es la gran dependencia que tuvo Estados Unidos
de ahí. Pero hay muchas dudas en esta parte que
está haciendo Donald Trump, si este tema de semiconductores...
realmente va a originar una industria estadounidense
de chips y semiconductores, o se van a quedar
atrás de las partes de China y de Taiwán, y otros
países van a empezar a rebasarlos. Hoy semiconductores
lo utilizan todos, en televisores, en computadoras,
en teléfonos, en automóviles, en refrigeradores,
en lavadoras, en todo. Así que es una apuesta
de Donald Trump muy... pues muy proteccionista,
muy a su estilo, a ver si le resulta. Por lo
pronto Apple dice, bueno, yo sí entro con Donald
Trump, pero pues hay muchas dudas de que le vaya
a resultar esta a Trump. Además recordemos que
desde el sexenio pasado con Raquel Buenrostro
había todo un programa para que México fuera
como el paraíso de los microchips y en conversión
con Estados Unidos México pudiera estar enfrente
porque efectivamente desde la pandemia hubo un
severo problema porque China cerró sus fronteras,
no por los aranceles sino por la pandemia y se
generó un tremendo descontrol en el comercio
y en todas las que eran precisamente las altopartes.
chips y de microchips y de ahí se empezó a decir
que México era el ideal, en el shorting estamos
al lado, tenemos manufactura más barata, tenemos
muy buena capacitación del personal, pero pácatela,
llegó Donald Trump y ya no quiere que los microchips
se hagan aquí, quiere que se hagan allá, de hecho
está exentando de este 100 % de arancel a todas
las empresas que tengan intención de invertir
allá, por eso rápidamente Apple que tiene...
pues la mayor parte de su producción de todos
sus productos, Apple, el teléfono, todo lo que
usted se imagina, la tablet, todo, todo, todo.
En China, pues de manera que te dijo, pues yo
aquí estoy, 600 mil millones de dólares para
que usted lo vi, que es más o menos la tercera
parte del Producto Interno Bruto de México. Así
de importante es esta inversión, así de grande
y así de contentito va a estar Donald Trump,
porque no es inmediato, se va a tardar y mientras
va a tener que importar, pero las va a exentar
por el compromiso de invertir en Estados Unidos.
Pues sí, yo creo que esta medida que toma esta
compañía, que es súper reconocida y es muy importante
a nivel internacional, pues es... parte de la
estrategia para dar un dulcecito al presidente
de Estados Unidos, porque la realidad es que
mover la producción que tiene Apple... todas
las regiones en donde produce sus productos hacia
Estados Unidos, pues sería muy costoso. Además
de que en Estados Unidos no cuentan con la mano
de obra calificada que se requeriría para llevar
adelante la fabricación de estos productos en
el terreno de Estados Unidos. Son temas que no
está considerando el presidente de Estados Unidos,
no lo hizo con el tema de la industria automotriz,
no lo está haciendo, sigue persistiendo, persistente
en este tema de atraer las inversiones y la fabricación
de una gran cantidad de productos los más que
se puedan a Estados Unidos y muchos de ellos
evidentemente pues Estados Unidos ya no está
en esa etapa, Estados Unidos ya está en una etapa
muy adelantada respecto de lo que se produce
en Estados Unidos y en consecuencia no tiene
el capital humano correspondiente para llevar
adelante la realización de estas intenciones
que van detrás de la política arancelaria. Y
bueno, hablando de aranceles, hoy Marcelo Ebrard,
el secretario de Economía, dice que México es
el país con menor arancel en el mundo frente
a Estados Unidos, que es del 6 .5%. En efecto,
nosotros lo que hemos logrado hasta el momento,
recordamos que tenemos una tregua de otros 90
días para revisar este tema, pero lo que se ha
logrado hasta el momento es que se respete buena
parte del Tratado de Libre Comercio, pero pues
aún así mantenemos aranceles fuertes en algunas
partes, el de acero y aluminio se mantiene, recordar,
es del 50%, el de fentanilo del 25%, el de automóviles
es del 25%, ahí le quitamos el componente estadounidense,
nos queda como en 15%, 15%, todavía hay aranceles
y medidas, bueno, pues, proteccionistas en el
tomate, en el gusano, con la ganadería del gusano
barranador, en fin, es lo que estamos viendo
nosotros, que es una situación muy complicada
todavía con Estados Unidos, que se ha llevado
bien la negociación, yo creo que ahí Claudia
Siema, la presidenta mexicana, desde luego ha
llevado bien la negociación con Donald Trump,
sí, pero todavía no estamos realmente salvados
de todos estos problemas arancelarios. Si realmente
Donald Trump hiciera, nosotros si éramos de valer
el Tratado de Libre Comercio, pues entraríamos
con Sebastián Arancel, pero obviamente es Trump
y eso no lo va a permitir ya y no va a respetar
totalmente el Tratado de Libre Comercio. Oye,
rápidamente, antes de irnos en corto, hoy fue
el último día de sesiones de la segunda sala
de la Suprema Corte de Justicia, que además Javier
Lainez Poteseque, que está el presidente de la
sala, pues lo dijo con voz entrecortada y pues
con mucha gran emoción y le otorgaron el amparo
a Lorenzo Córdoba. presidente del INE, para que
quiten del libro de texto de primaria, donde
lo ponen como un maldito mexicano que se burla
de los indígenas, por esa muy mala grabación
que sí hizo, que sí es su voz, y de la cual pido
disculpas, pero bien por la segunda sala, se
acabó. Ganó el pleito Lorenzo. Ganó el pleito
Lorenzo, afortunadamente, porque la superada
corta de la acordeón lo hubiera perdido. Vamos
a un corte, no se vaya. TITULARES ONLINE EN FORMULA
FINANCIERA Trump anuncia aranceles del 100 %
a chips y semiconductores. Buscan que se fabriquen
en Estados Unidos. Milenio .com Anunciará a Apple
inversión de 100 mil millones de dólares. Funcionario
de la Casa Blanca. Elfinanciero .com .mx Trump
apura la paz en Ucrania. Planea una reunión con
Putin y Zelensky. Excelsior .com .mx Se forma
la tormenta tropical Ivo. cerca de Guerrero,
eleconomista .com .mx. Estados Unidos impondrá
arancel de cerca del 100 % a importaciones de
chips, afirma Trump, ford .com .mx. Pemex tendrá
un respiro financiero con nuevo plan, pero faltan
cambios estructurales, BBVA. Titulares online
en Fórmula Financiera. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera y tenemos en la línea Juan Carlos
Anaya, director de GSMA, el Grupo Consultor de
Mercados Agrícolas. Juan Carlos, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Buenas noches, Mari Carmen,
con el gusto de saludarlos. Oye, ahí publicaste,
publicaron ustedes en GSMA, un estudio con un
título que así te dejaba como asustada, La Tormenta
Perfecta. Cuéntanos de qué se trata, pero sí
suena muy preocupante. Bueno, mira, Mari Carmen,
lo que hablamos de la tormenta perfecta es en
el tema de granos y oleaginosas, donde vemos
al primer semestre de 2025 que la producción
ha caído 5 % y vemos también en el tema del maíz
que aunque subió la producción 2 .6%, las importaciones
han crecido... más del 2 % y principalmente están
creciendo en maíz blanco derivado a los problemas
de la sequía y México ha tenido que importar
más de 600 mil toneladas. Recordemos que hemos
platicado con ustedes que México es el mayor
importador de maíz y esto se deriva de la tormenta
perfecta que les señalamos porque solamente estamos
produciendo el 48 % del maíz que consumimos.
pero en el caso de trigo solamente estamos produciendo
el 27%, la peor crisis de los 40 años. Y en el
caso del frijol, aunque va a irnos bien este
año... solamente estamos produciendo el 88%,
y en el caso del arroz, que es un producto súper
básico, solamente estamos produciendo el 20%,
y por eso hablamos de esta situación de la tormenta
perfecta, derivado a que México va a tener que
importar el 60 % de los granos que consume. Pues
sí, suena preocupante, Juan Carlos Anaya. ¿Cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches, Juan Carlos. Marco, buenas noches, con
el gusto de saludarte. Igualmente. Suena preocupante,
así como nos lo cuentas, preocupanos más diciéndonos
en términos nominales qué representaría este
mayor porcentaje de importaciones que estaríamos
realizando. Mira, de acuerdo a las estimaciones
que traemos, y que hubieron el año pasado, porque
también el año pasado importamos 23 millones
de toneladas, Marco. Estamos hablando de divisas
que salen por 17 mil millones de dólares. Para
darte una idea, en el tema de frutas y hortalizas,
que somos líderes y exportamos, son 27 mil. Pero
en granos oleaginosas estamos... gastando más
en importar que lo que vale la producción nacional.
Es decir, la producción nacional vale alrededor
de 12 mil millones de dólares, mientras la importación
está costando 17 mil millones de dólares. Y eso
representa que nuestros productores están sufriendo.
Ahorita vengo de la zona del Bajío, vengo de
Irapuato y la situación está terrible. Viene
bien la producción, pero los precios se están
cayendo derivado a que viene una producción mundial
récord que está haciendo que el año pasado el
productor recibió un precio de 5 .800 a 6 .000
pesos y hoy el precio si acaso va a llegar a
5 .000 pesos la tonelada. Va a haber una crisis
por el tema de los precios y adicional con aumentos
de costos, pero también vemos una caída importante
en el tema de la producción nacional en el noroeste
del país que ya vivimos, como es el caso de Sinaloa,
Sonora y Tamaulipas. Sin lugar a dudas, Juan
Carlos, te saluda José Yuste. ¿Cómo estás, Juan
Carlos? Buenas noches. Buenas noches, Pepe. Qué
gusto. Oye, sin lugar a dudas, es una crisis
anunciada en oleaginosas, en maíz, en trigo,
donde sí se podría hacer una política pública,
incluso con esquemas de precios realmente en
este momento. Sí, Pepe, la realidad tú lo señalas
muy bien. México tuvo por muchos años, desde
la época del presidente Fox. el presidente Calderón
y el presidente Peña, un programa de comercialización
que establecía un ingreso objetivo, donde le
daba certidumbre al productor, había una agricultura
por contrato, donde el productor desde que iba
a sembrar ya tenía un precio, un comprador, y
eso garantizaba la comercialización de las cosechas.
Pero en 2019 el presidente López Obrador... Decidió
eliminar y bueno, saben ustedes que creo volvió
con Azupo, con Segalmex, con Precios de Garantía,
que ha sido un fracaso en virtud de que solamente
atiende a pequeños productores. Afortunadamente
al presidente López Obrador le tocaron en 2021
-22 buenos precios. Nadie se acordó de eso, pero
hoy. Ya ahorita hay demandas en Sinaloa, ha habido
manifestaciones, ya estuvieron en México, líderes
de Tamaulipas ya a uno lo detuvieron por tomar
un puente, derivado de la problemática tan seria
de la rentabilidad que están viviendo los productores
maiceros, horgueros y también trigueros. Todo
lo que suena a la ginosa, si aparte está el problema.
de otros productos como el tomate y ya, digamos,
de la carne. En el caso de la exportación de
ganado en pie, pues sigue frenada. Maricarmen,
yo creo, y ahorita los oía ustedes en el tema
de los aranceles, y yo creo que este tema que
nos perdonó Trump 90 días, la verdad, pues sigue
viendo el tema de incertidumbre. Yo creo que...
somos socios comerciales, somos vecinos, yo creo
que el trato que no nos obedecemos, eso de 90
días, yo creo que ellos nos pidieron cosas y
nosotros no les pedimos nada, nada más nos piden,
pero nosotros era la oportunidad de la presidenta
haber dicho. ¿Qué pasa con el arancel al tomate,
que fue una medida política, no se mostró el
dumping? En el tema del gusano barrenador, el
norte del país, que son los estados exportadores,
no hay gusano barrenador y eso está impactando
pérdidas de divisas al país de 800 millones de
dólares y pérdidas para los ganaderos exportadores
de 200 millones de dólares. Y no vimos que se
aprovechó esa llamada para que también nosotros
pidiéramos al presidente Trump estos dos temas
primordiales en el sector agroalimentario del
país. Pues sí, definitivamente todo esto, este
conjunto de elementos que nos está citando. Llaman
mucho la atención. Creo que esta parte final
que comentas en el sentido de que México perdió
una buena oportunidad para hacer solicitudes,
requerimientos al gobierno de Estados Unidos
en medio de estas negociaciones que están llevando
adelante y que solamente México está poniendo
y no está recibiendo absolutamente nada, sobre
todo en el tema agropecuario. Juan Carlos, es
preocupante porque... En las últimas fechas lo
que vimos es que fue el campo el que permitió
que se tuviera un crecimiento positivo y no cayéramos
en la recesión y es el campo el que está teniendo
menos atención, menos apoyo. Así es, don Marco,
y mucho en el tema agropecuario, como tú señalas,
la realidad es que en temas de frutas y hortalizas
México es una potencia y por eso vemos... que
el tema de los aranceles en el tema alimentario
vemos que se va a tener que arreglar. El día
24 de julio las organizaciones de productores
y comercializadores de Estados Unidos y de Canadá,
desafortunadamente no hubo de México, le pidieron
a los tres presidentes que no hubiera aranceles,
principalmente en frutas y hortalizas, porque
es un tema que nadie va a ganar. Solamente va
a causar temas de inflación, problemas de comercio.
Nadie gana. Más que nada tenemos que hablar,
Marco, de una integración comercial. donde el
sector agropecuario, como tú dices, México tiene
sectores muy, productores de clase mundial en
temas de frutas y hortalizas, en el sector pecuario.
La realidad, Norteamérica es una potencia, se
produce el 18 % de los alimentos y tenemos un
índice de autosuficiencia del 112%. No vemos
razones. para que se rompa este tratado libre
de comercio que ha sido ganar, ganar por parte
de los tres países. Y sin embargo, como bien
dices, Juan Carlos, tenemos problemas proteccionistas
con el tomate, con la ganadería, con el tema
del gusano barrenador, con otros cultivos. La
verdad es que sí, sí tenemos varios problemas
en el campo. Sí, muchos, Pepe. Principalmente,
aparte de estos que tú señalas de la incertidumbre,
de los aranceles y todo. Afortunadamente todos
los productos del sector agropecuario cumplen
con reglas de origen porque se producen aquí
salvo algunos productos de conservas. La realidad...
Tenemos dos campos, el campo productivo, pero
el campo del minifundio, donde tenemos serios
problemas de rentabilidad y quejas. La realidad,
lo que necesitamos, tenemos productores de clase
mundial, buenos productores, lo que nos faltan
son políticas a ese nivel mundial que no tenemos
para defender. principalmente a los productores
de granos, que es el sector más grande e importante
que tenemos en el país. Juan Carlos, nos queda
un minutito, también en el sector del azúcar
hay problemas. Sí, María Carmen, recientemente
ya están los cañeros por acá, se les ha caído
la rentabilidad, el precio se ha venido a la
baja y con el tema de los costos vamos a estar
viendo en las próximas semanas muchos movimientos
del sector. Cañero derivado de la pérdida de
rentabilidad por el tema de costos y caída en
los precios del azúcar. Sí, y precisamente parece
que estamos en el periodo de revisión de este
acuerdo de cuotas al que llegó México y Estados
Unidos. Juan Carlos, 20 segunditos. Bueno, en
el tema ya lo hemos comentado y lo platicó Claudia
Fernández. Lo que necesitamos es cómo venderle
más a Estados Unidos azúcar. Y que menos azúcar
vaya al mercado mundial. Que se dé la cuota.
El precio a los cañeros. Mejoré la cuota. Pues
Juan Carlos Anaya. Muchas gracias. Muchas gracias
por estar con nosotros, Juan Carlos. Gracias
a los tres por la entrevista. Buenas noches.
Buenas noches. De lunes a viernes a partir de
las 20 horas y a partir de las 21 horas por Telefórmula
en tu sistema de cable local. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? Saber todos
los secretos de todos. Donde y cuando quieras.
¿Les va a cambiar la vida? RSS .com Almacenamiento,
distribución y programación de tus episodios
en un solo lugar. Hosteado y distribuido por
RSS .com RSS .com Hacer podcast de manera fácil
Regresamos aquí a Fórmula Financiera. Ya tenemos
a Brenda Estefan en la línea, analista internacional.
No es analista internacional. Brenda, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Muy buenas noches. Me gustó
la corrección de Noé. Sí, claro, claro. Oye,
Brenda, a ver, dice Donald Trump que está buscando
una reunión con Putin y con Zelensky, que no
se haya querido reunir. Si lo logra, pues iba
a ser un triunfo. Y si lo logra, ¿podría ser
un acuerdo de paz para Ucrania o no? Bueno, hay
como un renovado dinamismo diplomático, que es
una buena noticia, porque de pronto en las últimas
semanas había habido cada vez, más tensión y
no se veía ninguna vía diplomática abierta. Entonces
yo creo que es una buena noticia, pero estamos
lejos de ver realmente una paz. Vladimir Putin
el viernes en una declaración volvió a decir
que sí, está abierta una paz duradera, pero que
no ha cambiado en nada sus exigencias para que
esta paz se dé. Y esta paz, digamos, estas exigencias
incluyen que Ucrania renuncie al suministro de
armas occidentales, a toda adhesión, digamos,
a la OTAN, que también Ucrania le ceda ya abiertamente
las cuatro regiones parcialmente hoy ocupadas
por el ejército ruso, además de Crimea, que se
anexó en 2014, y todas estas condiciones, pues,
prácticamente que las ve como inaceptables. Entonces,
todavía estamos lejos de una paz, pero sí es
una buena noticia, pues, que se reactiven los
canales diplomáticos, Marica. Brenda Estefan,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antón Lomares. Muy
buenas noches, Brenda. Qué gusto saludarte. Hacía
tiempo que no te escuchaba, que no te veíamos,
Brenda. Muy bien, estimado Marco. Siempre un
gusto estar con ustedes. Qué bueno, Brenda. Ahora,
cuéntanos el plano económico, las consecuencias
que está teniendo la política arancelaria. Hoy
el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
anuncia un arancel del 100 % contra India por
esta supuesta... proveeduría que está teniendo
de energéticos con Rusia, pero así hemos visto
muchas otras decisiones que están recomponiendo
las relaciones geopolíticamente hablando. Sí,
sin duda. Digamos que todo va de la mano. Este
anuncio de nuevos aranceles a los productos de
la India tiene que ver con que India en efecto
se ha visto muy beneficiado de la compra de hidrocarburos
rusos a muy buen precio, digamos a descuento
porque ante las sanciones evidentemente Rusia
le ha ofrecido muy buenos precios a India que
lo ha comprado y lo que hace es que compra petróleo
lo refina en la India y lo transforma en productos
como gasolina, diésel o combustible para aviones
y esos productos ya refinados que no están clasificados
digamos como petróleo ruso ya los exporta a países
incluso europeos. Entonces, digamos que aunque
no viola flagrantemente las sanciones, pues es
una forma evidente de darle la vuelta a las sanciones
y que termine consumiéndose el petróleo ruso
ya transformado, ya refinado en territorio indio
por países occidentales. Y esto ha beneficiado
a la economía india y Trump, consciente de eso,
quiere imponer estos nuevos aranceles. Y Modi,
el primer ministro indio que se había visto como
un hombre cercano a Trump, que lo había podido
manejar, que podía tener una buena relación con
él, pues claramente con los anuncios de los días
recientes se ve que nadie realmente le habla
al oído a Donald Trump como se ha querido hacer
ver. Y el tema de los aranceles a los semiconductores,
pues pone ahí Trump algunas... salvaguardas,
digamos, no es para todos, como que dice, sí,
100 % de aranceles a todos los semiconductores,
pero aquellas empresas que se comprometan a construir
en territorio estadounidense plantas, esas van
a estar exentas, porque lo que se ve es que las
tensiones geopolíticas van a afectar brutalmente
a la inteligencia artificial que está, aunque
a veces la pensamos muy virtual, muy digital,
está sumamente basada en cuestiones materiales,
como los semiconductores, como los centros de
data, como las unidades de procesamiento gráfico,
y que todo esto, pues hay una gran disputa entre
China y Estados Unidos, y Estados Unidos está
queriendo asegurarse de disminuir. la volatilidad
de esas cadenas de suministro y aumentar la presencia
de estas dentro del territorio estadounidense.
Hacia allá van estas decisiones, Marco, y creo
que no se puede disasociar por completo de esta
posible reunión con Putin después de que hoy
el enviado de Trump a Rusia, Steve Woodcock,
se reunió por casi tres horas con Putin. Y que,
en efecto, a pesar de que al principio de la
administración Trump había una buena relación,
en los últimos días se había complicado brutalmente
con amenazas de Trump, de que si no, para este
viernes, para pasado mañana, no se acababa la
gran Ucrania, pues iba a haber más sanciones
a países secundarios que están comprando hidrocarburos
rusos. Entonces, creo que todo va a concatenar.
Todo va junto, desde luego, Brenda. Te saluda
José. Y usted, oye... El otro tema también con
Donald Trump, si algo que nos atañe directamente
a nosotros, es lo que trae con Canadá. A nosotros
nos ha dicho que tenemos esa tregua de 90 días,
tenemos una de ser un poco menor, pero todavía
no tenemos nada definido, pero con Canadá realmente
está en 30 -35%, y sí llama la atención porque
Canadá obviamente es el otro socio comercial
en el Tratado de Libre Comercio. Sí, y me da
la impresión de que aquí hay una lectura, que
a veces puede ser equivocada, que es que Canadá
y México, por ser miembros del TEMEC, están en
iguales condiciones. Pero no es así. Los intereses
comerciales de Estados Unidos con México, paradójicamente,
son mayores. Somos economías más complementarias.
Estados Unidos se beneficia mucho de tener plantas
estadounidenses operando en territorio mexicano
y no necesariamente las compras que hace Canadá.
tienen ese peso dentro de los intereses estadounidenses.
Entonces creo que ahí la negociación, lo que
está en juego son distintas cosas, la problemática
bilateral son distintas. Ciertamente todos somos
parte del bloque del T -MEC, pero cada uno de
los países tiene sus dinámicas. Ahora vienen
los ministros canadienses a México a buscar reunirse
con la presidenta y creo que Canadá y México
están buscando realmente pues revivir una relación
que había estado pues bastante, bastante muerta
a lo largo de los últimos años, pero que hoy
ante el vecino incómodo, ante una complejidad
de una relación tremendamente difícil con Estados
Unidos, tanto para Canadá como para México en
condiciones distintas, pero difícil, pues lo
que se busca es que la relación México -Canadiense
pues sea suave, sea tranquila de comunicación
para poder pues sorfear mejor la relación con
el otro. socio de América del Norte, que tiene
por líder a un hombre que ha convertido el acceso
al mercado estadounidense en un activo geopolítico
y que premia o castiga de acuerdo a lo que el
presidente estadounidense ve con los famosos
aranceles a otros países para que puedan tener
mayor o menor acceso al mercado estadounidense.
Oye, y bueno, eso es por lo que se refiere a
todo lo que está pasando en México, Canadá. El
otro tema preocupante es lo que está pasando
en Gaza. Esta ayuda humanitaria realmente ya
se está reactivando. Sí sirvió Donald Trump,
porque aquí dice que nada más es plan colmaña
y que lo que Netanyahu está exigiendo es que
entreguen a los rehenes y si no, va con todo.
Es un tema muy complejo. Lo cierto es que los
organismos internacionales, las ONG, como Médicos
Sin Frontera, apuntan a que la ayuda es totalmente
insuficiente, que está entrando a cuenta gotas,
que la hambruna, que Naciones Unidas apunta que
podría recordar a las peores hambrunas del siglo
pasado, aquella de Biafra o la de Etiopía, pues
que no se ha erradicado la posibilidad de que
exista, porque esta ayuda que entra por vía aérea
de parte de varios países, pues es, como decíamos,
a cuenta gota. A nivel interno en Israel, después
de los videos que se difundieron por jamás este
fin de semana, en donde sacan a un par de los
rehenes en condiciones muy complicadas, seguramente
amenazados para grabar estos videos, diciendo
que no tienen comida, personas que están en los
huesos, pues la comunidad en Israel ha salido
también a protestar a las calles, a pedirle a
Netanyahu que termine con esta guerra y que así,
a través de la negociación, Final, logre la liberación
de los rehenes. Los rehenes solamente han sido
liberados a través de negociaciones políticas,
no con actos de guerra. Entonces, decir que la
guerra continúa para recuperar a los rehenes,
pues es una falacia porque no ha sucedido así
a lo largo de estos ya 22 meses de guerra. Y
bueno, pues las familias de los rehenes sufren
de ver esos videos. Por el otro lado, en Gaza
es una masacre tremenda, una hambruna, niños
que no tienen ni siquiera lo básico de alimentos
para sobrevivir, imágenes verdaderamente terribles
de lo que está sucediendo en este enclave palestino.
Pues sí, desafortunadamente terribles las imágenes
que estamos viendo y que se están registrando
a nivel internacional. Brenda, un último comentario
respecto... Bueno, ya no nos da tiempo, mejor
nos despedimos, Brenda. Te agradecemos muchísimo
la oportunidad de la entrevista, Brenda. Bueno,
lo bueno es que la que yo tiene te cayó a ti.
Casi cae la guillotina. Muchas gracias, Brenda.
Pues sí, la verdad es que, y le recordamos al
público, la guillotina es automática, no la podemos
nosotros controlar, es una computadora y tiene
los tiempos precisos del corte, por eso decimos
la guillotina, y es en beneficio de nuestros
patrocinadores, porque si no, no entra el anuncio
cuando está programado, por eso es la guillotina.
Pero bueno, vamos a un corte y no se vaya. Marco
Antonio Mares y José Yuste. De lunes a viernes
a partir de las 20 horas y a partir de las 21
horas por Telefórmula en tu sistema de cable
local. Seguimos con más información, entrevistas
y debate en Fórmula Financiera. Regresamos con
más de Fórmula Financiera. Mercados, entérate
del cierre bursátil en Fórmula Financiera. Índice
de la Bolsa Mexicana de Valores sube 0 .14%,
se ubica en 57 .154 .22 unidades. Índice Viva
sube 0 .10%, se ubicó en 1 .149 .66 unidades.
Dow Jones. sube 0 .18%, ubicándose en 44 .193
.12 unidades. Nasdaq sube 1 .21%, para ubicarse
en 21 .169 .43 unidades. Petróleo Brent baja
1 .11%, quedando en 66 .89 dólares por barril.
Petróleo West Texas Intermedia baja 0 .02%, para
quedar en 64 .34 dólares por barril. La mezcla
mexicana de petróleo queda en 62 .20 dólares
por barril. Dólar en ventanilla cierra en 19
.07 pesos. Dólar interbancario cierra en 18 .61
unidades. Euro termina la jornada en 22 .28 a
la venta y Centenario en 80 .900 pesos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y fíjate que es interesante
lo que pasó hoy en la mañanera y esto es un tema
político porque Andy, no me digan Andy, el hijo
de López Obrador, subió en sus redes sociales
una carta justificando su viaje a Japón. Que
parece que fue redactado por su peor enemigo,
porque hacía el estilo de su papá a la oposición,
a los malos medios que le mandaban espías a Japón
para ver dónde estaba. Pues es increíble. Y que
además que él está agotado, extenuado, porque
trabaja mucho. Como si el resto de los mexicanos
no trabajábamos nada. Entonces él está extenuado
con su trabajo. Pobrecito, se tiene que ir a
Japón. ¿Cómo no? ¿Por qué no? Y además nada más.
Estuve en un hotel de 400 dólares diarios, de
7 mil 500 pesos. ¿Por qué alarman de tos? ¿Por
qué se quejan? O sea, ¿cuántos mexicanos pueden
gastar 7 mil 500 pesos? Pues a él no le importa.
Diarios, con desayuno, eh, ofertota. Incluye
desayuno. ¿Y lo demás? ¿Cuánto gastó lo demás?
Esto estás hablando nada más del puritito, el
puritito hotel. Y la comida y la cena y los viajes.
Y el vuelo, claro. Y Prada, que lo agarraron
a una tienda para que también los malvados lo
siguieran en Prada. Y es con su dinero. Entonces
el pobrecito está cansado, trabaja mucho, tiene
todo el derecho del mundo a ir a un hotel donde
una cuarta parte de la población o menos tiene
acceso. Y además está Japón, que el boleto de
avión de por sí, aunque se haya ido a un clase
turista, que no creo, le había costado muy caro.
Pues mira, Mari Carmen, creo que es un tema que...
Sí hay que analizar, sí hay que señalar, porque
es contrario respecto de los propios principios
que el expresidente... La actual presidenta,
el partido en el poder, han venido señalando
que es necesario que los funcionarios públicos
vivan en la justa medianía. Hoy la presidenta
de la República lo repitió y creo que es un tema
de análisis y iremos más profundo. Hay que vivir.
Sí, pero no más así, para acabar la idea, que
la presidenta Sheinbaum lo criticó. Porque dijo
que no importa el cargo que tenga un funcionario
público, tiene que vivir con humildad. Exacto.
O sea, como no queriendo. Pero sí, efectivamente
ya está Lorenzo Córdoba. Está Lorenzo Córdoba
ya. Lorenzo Córdoba, que ahí decíamos hoy que
es la otra nota del día. ¿Qué tal, Lorenzo? ¿Cómo
estás? Buenas noches. Hola, Lorenzo. ¿Cómo te
va? Hola, qué gusto saludarte. Felicidades, Lorenzo.
Muchas gracias. La segunda sala de la Suprema
Corte de Justicia que hoy es el último día que
sesionó. Lorenzo te otorgó el amparo. para que
te saquen de este horroroso que tenías en tu
contra en el libro de texto, pero cuéntanos.
Sí, Mari Carmen, mil gracias. Mira, la verdad
es una sentencia que se prolongó durante mucho
tiempo. Esta es una segunda instancia. Primero
obtuve la resolución favorable de una jueza de
amparo y las autoridades de la SEP impugnaron.
El asunto fue considerado de relevancia y por
lo tanto el tribunal colegiado... correspondiente
pidió que la Corte atrajera y resolviera el caso.
Es justo lo que hoy se resolvió. Por cierto,
en una segunda ronda, porque hace un mes la segunda
sala que adolece de un ministro, desde que salió
el ministro Luis María Aguilar, pues empató mi
asunto dos a dos y hoy el ministro Pardo fue
llamado para poder propiciar el desempate y afortunadamente
para mí me dio el amparo. ¿De qué se trata el
tema? Pues mira, en efecto, Mari Carmen, decías
hace dos años, la CEP me incluyó en un libro
de texto de sexto año de primaria, señalándome
como uno de los casos históricos de discriminación
y de violencia en la misma secuencia histórica
que, por ejemplo, el genocidio de Armenia, en
Armenia, de armenios, el genocidio, la Segunda
Guerra Mundial, el genocidio. de judíos, y para
no dejar también del genocidio de Ruanda. Y a
esto fue a propósito, diciendo además, mintiendo,
hoy la sala señala que hay una mentira detrás,
entre otras cosas porque no se cuenta toda la
historia completa. A mí se me dice, literalmente,
en 2015 el presidente del INE, Lorenzo Córdoba,
se mofó de los representantes de las naciones
indígenas. Y lo que la corte dice es que no se
contó toda la historia. En efecto, yo fui objeto
de una... de un escarnio público porque se hizo
pública una conversación privada, telefónica
privada, en una violación a mis derechos constitucionales,
a mis comunicaciones personales, a producto del
espionaje, en la que yo me burlo, en efecto,
de una muy mala manera. de un personaje, una
persona que arrogándose la representación de
todos los pueblos indígenas de México, ¿ustedes
habían escuchado eso? Alguien que dijera, somos
75 pueblos, todos los represento yo, llegó a
exigirle al INE, a exigirme que a nombre del
INE le entregara diputaciones. Cuando le dije
que eso yo no lo podía hacer, pues me pidió dinero,
es decir, un chantajista. Lo mandé a su casa,
digamos. A checar su mail. Como debía hacer,
claro. Exacto. Y luego en una conversación telefónica,
sí me referí de manera impropia. Esa conversación
fue espiada, fue hecha pública y yo ofrecí disculpas
públicas. Entonces la corte hoy reconoce toda
esta historia y dice en la CEP lo único que se
puso es lo que se pretendía para hacer escarnio
y descalificar la honra, la trayectoria académica
y profesional. de quien entonces era servidor
público. Sí, la verdad, Lorenzo, te interrumpo,
te saluda Marco Antonio Mares, muy buenas noches.
Hola, Marco. Fue una circunstancia verdaderamente
negativa por quien haya decidido colocar ese
texto en el libro de las primarias. Qué bueno
que ya se resolvió, ganaste, te dio la razón
la corte. Eso es bien importante, Lorenzo, y
ojalá que ya los temas de aquí en adelante sean
diferentes. ¿Qué opinas del gobierno mexicano?
Bueno, esto es algo atípico, Marco. En efecto,
todas las reformas electorales de los últimos
30 años fueron pedidas siempre por la oposición
para tratar de resolver algún problema, alguna
necesidad para ir mejorando la competencia electoral,
las condiciones de organización de las elecciones,
etc. Claro que esas reformas intervino el gobierno
como parte de los grandes consensos. que las
originaron, pero siempre habían sido peticiones
de la oposición, nunca del gobierno. Esta es
la primera vez que el gobierno está planteando
una reforma, pero además, bueno, no la primera,
recuerden que esta es una secuencia, hubo un
plan A, un plan B, un plan C, es decir, desde
hace dos años el gobierno está insistiendo en
esta reforma electoral. que si bien es pertinente
en términos, digamoslo así, de la necesidad de
revisar las reglas, actualizarlas, en fin, mejorarlas,
pues se están planteando prácticamente tirar
a la basura todo el sistema electoral que tenemos,
reinventarlo, algo así como lo que pasó con el
Poder Judicial. Y evidentemente, y esta es la
preocupación que varios hemos expresado en distintos
comunicados que hemos hecho públicos en las semanas
previas, uno del Instituto de Estudios para la
Transición Democrática hace unas semanas, el
domingo pasado varios exfuncionarios electorales,
pues porque minan, dinamitan los que creemos
son los tres pilares fundamentales sobre los
que se construyó un sistema electoral democrático.
Uno, la representación de la pluralidad política
en las cámaras del Congreso. las condiciones
de equilibrio de la competencia y tres... pues
la autonomía del órgano electoral, y eso nos
preocupa. Desde luego, sí, no, preocupa, te saluda
José, yo a usted, Lorenzo, te felicito por esta,
que había sido de verdad víctima de un escándalo
público inmerecido, sólo por defender, pues lo
que hemos visto, la defensa de la transición
a la democracia, que se había logrado con elecciones
competidas, con buenas elecciones, con elecciones
donde ha ganado quien ha ganado. En cambio, lo
que estamos viendo, Lorenzo, es una, como por
ejemplo, esta elección de la reforma judicial,
que fue una tomadura de pelo bueno Pues lo acabamos,
lo terminamos de ver, muchos lo dijimos desde
hace un año, Pepe, lo conversamos en este espacio
gracias a su generosa invitación en su momento,
y lo constatamos todos el primero de junio pasado,
en la que ha sido por mucho la peor elección
de las últimas décadas, la de menos integridad
electoral, la primera elección en nuestra historia
en la que los votos no los cuentan las y los
ciudadanos que integraban las casillas. en donde
no hubo vigilancia y en donde volvieron prácticas
lamentables del pasado como los acordeones, como
un mecanismo desde el oficialismo para inducir
el sentido del voto. Y lo peor del asunto es,
por supuesto, además de por no hablar de elecciones
que fueron, que tuvieron el enorme, el amplísimo
rechazo de la ciudadanía, habiendo participado
solamente el 13 por ciento, son las elecciones
en las que menos participación hubo en toda nuestra
historia. y tal parece que ahora los afanes de
reforma electoral, pues pretenden que todas las
elecciones se conviertan como estas, es decir,
me parece que es delicado. Lorenzo, se nos acaba
el programa, déjate la guillotina, el programa
se acaba, Lorenzo Córdoba. Muchas gracias, Lorenzo.
Felicidades. Cuando quieran platicamos de nueva
cuenta. Gracias a ustedes. Gracias. Ya nos vamos,
Pepe Yusto, buenas noches. Nos vemos, Maricarmen
Cortés, buenas noches. Gracias, Maricarmen, Pepe,
muy buenas noches, hasta mañana. La producción
de Diana Cepeda con la asistencia de Cindy Sánchez
y de Charly González. Esta fue una producción
de Grupo Fórmula.