Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula ¿Qué tal,
amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Como siempre,
me da muchísimo gusto que nos acompañe. Y bueno,
déjame decirle que la presidenta Sheinbaum confirmó
que mañana va a tener una plática con Donald
Trump. Ella lo había dicho, nosotros aquí decimos,
¿para cuándo? Que es necesario, platicaría con
Donald Trump, pero no habían tenido la cita.
Ahora ya se confirma, va a ser mañana en la mañana.
Y yo tengo muchas esperanzas de que se llegue
a un acuerdo. ¿Qué tipo de acuerdo? No, no sabemos.
El viernes en principio entran en vigor los acuerdos
de 30 % de todas las exportaciones. Donald Trump
en la mañana dijo que el 1 de agosto, ese 1 de
agosto, que iniciaran ilusiones de cabal por
rogas. Aunque eso avisó los aranceles a la cero,
no va a aplicar a todos los productos, los del
50 % que había anunciado. Entonces es factible
que a México se acuerde un acuerdo, no sé si
tipo Japón, tipo la Unión Europea, tipo Corea
del Sur, todos los acuerdos, hoy llegó un acuerdo
con Corea del Sur, todos los acuerdos recíprocos
que han anunciado son de 15 % de arancel, pero
con nosotros hay un tratado de libre comercio.
La duda es, ¿va a bajarlo de 30 % a 15 %? ¿Va
a ser generalizado? ¿No va a ser generalizado?
Y la otra duda es, ¿a cambio de qué? Así nada
más porque es una beautiful and gentle lady,
o no sé cómo le dice a Clara Sheinbach, ya con
eso. ¿O va a ofrecer algo? Hay quien dice que
a lo mejor México ofrece medidas como permisos
especiales de exportación, lo cual sería una
monserga para los exportadores mexicanos y no
tendría que aplicar en el marco del T -MEC. La
verdad no lo sabemos, pero con eso te saludo,
Marco Márquez. Y yo tengo la esperanza de que
sí se llegue a un acuerdo. Buenas noches, Marco.
¿Tú qué opinas? ¿Qué esperas mañana? ¿Y a cambio
de qué? Sí, ¿qué tal? ¿Cómo estás, Maricarmen
Cortés? Muy buenas noches. Bueno, pues lo positivo
es que mañana hay una llamada telefónica. Lo
negativo es que sea a unas horas de que entre
en vigor el arancel del 30%. amenaza a imponer
el presidente de Estados Unidos, Donald Trump,
a México. Pero bueno, hay una expectativa, hay
una esperanza. A mí me llamó la atención que
tanto el secretario de Economía, Marcelo Ebrard,
como la propia presidenta de México tuvieran
esa actitud de, bueno, pues ahora ya vamos a
esperar a ver qué ocurre el próximo viernes.
Seguramente estaban esperando a que les dieran
respuesta sobre esta llamada que mañana se va
a realizar entre la presidenta de México, Claudia
Sheinbaum, el presidente de Estados Unidos, Donald
Trump. será mañana temprano, vamos a ver qué
es lo que logran en esa llamada, hasta ahora
los equipos negociadores, por lo menos el equipo
negociador de México, pues ya había declarado
que... pues las cartas mexicanas ya estaban sobre
la mesa y estaban a la expectativa de lo que
se tomara como decisión en el liderazgo del gobierno
de Estados Unidos, el presidente Donald Trump.
Pero mañana se lleva adelante esta llamada telefónica.
El propósito es discutir las propuestas de México
destinadas a evitar la entrada en vigor de aranceles
del 30%. Pero entre estas medidas o estas propuestas
que está presentando el gobierno, gobierno mexicano,
pues obviamente está lo que ya hemos escuchado
hasta ahora, la importancia que tiene el comercio
de México con Estados Unidos, el nivel de liderazgo
que tienen las exportaciones mexicanas respecto
de cualquier otro país en Estados Unidos, etcétera,
etcétera, pero también la pregunta clave es...
que va a poner sobre la mesa el gobierno mexicano
cuando la demanda desde Estados Unidos es en
materia de seguridad, en materia de peces gordos
que está exigiendo el gobierno de Estados Unidos.
Yo creo que si va a entrar en vigor el arancel,
va a ser acotado un arancel del 30 % a los productos
que no están incluidos en el T -MEC y eventualmente
podría ser un arancel menor, pero de entrada
el 30%. Soy más optimista que tú. Claro, ni tú
ni yo tenemos por qué. Oye, Claudia, ¿qué le
vas a pedir a Trump? Pues no, y menos. Mr. Trump,
¿qué va a hacer? Porque es impredecible. Pero
yo como soy optimista y redenta, sí confío y
espero en que no sea el 30%. La duda es si nos
lo reduce al 15%, si va a ser o no generalizada
y a cambio de qué. Pero bueno, hay muchos datos,
muchos datos hoy en Información Financiera y
Económica. Por un lado, el Producto Interno Bruto
lo difundió a las 6 de la mañana tempranito en
la INEGI, como siempre se suele hacerlo. Bueno,
como empezó a hacerlo desde el sexenio pasado
por la mañanera, ahora... Se adelanta la mañanera
y publica los datos. Y bueno, hay un crecimiento
arribita de lo esperado. Al segundo trimestre
creció 0 .7 % la economía. Esto es un crecimiento
anual del 1 .2%. Este crecimiento es mayor al
que esperaba el mercado. Las actividades primarias,
aquí, ojo, es el campo, bajaron a nivel trimestral
1 .3%. Y este dato se preocupa. Porque el sector
que más crecía a nivel anual, la economía 1 .2%,
pero la actividad primaria 4 .5%. Las secundarias,
que es la industria, creció nada más 0 .8 % y
a nivel anual hay una caída, ojo, una caída de
menos 0 .2%. Y las actividades terceras, que
es todo lo que es servicios, turismo, etcétera,
también tienen un crecimiento anual trimestral
de 0 .7 % y anual de 1. Estos crecimientos que
son raquíticos. chinchurrientos, para no decirlo
con otra palabra. Hoy la presidenta Claudia Sheinbaum
dijo que era una economía sólida, fuerte. No,
señora presidenta, no lo es. Es una economía
mediocre. Es un crecimiento mediocre. ¿Cómo puede
ser que se festeje en la mañanera el dato que
ayer comentábamos del FMI, que en lugar de esto,
si no es una recesión, es un crecimiento chiquito,
pero no es recesión. ¿Cómo es posible que se
festeje que estamos creciendo tan poquito? Totalmente
insuficiente para lo que el país requiere. Somos
la décima economía del mundo. Somos el país de
América Latina que menos está creciendo. ¿Y estamos
contentos? ¿Y esto es una economía sólida? Yo
no sé cómo viste los datos, Marco, pero ni siquiera
para verlos medio llenos o medio vacío el vaso.
Está vacío el vaso. Crecer 0 .7%. Es muy malo.
Sí, definitivamente, Mari Carmen. Yo creo que
ese nivel de crecimiento, aunque es positivo,
aunque está pasando de panzazo y evitando la
recesión. es un crecimiento que indica estancamiento
económico. No hay un crecimiento, no hay un dinamismo
muy claro, contundente, que permita ver que la
economía mexicana esté creciendo a un ritmo como
el que necesita tener. Y bueno, pues el gobierno
de México ya vimos que tiene una perspectiva
muy positiva sobre el crecimiento de la economía
mexicana. No solamente fue la presidenta de México
que dice que la economía mexicana está fuerte
y sólida y que a pesar de... lo que está ocurriendo
a nivel mundial, la economía mexicana está creciendo,
es cierto, sí está creciendo, está registrando
un crecimiento positivo, no hay contracción económica,
eso es cierto, pero ese crecimiento del 0 .7
% es prácticamente nada para el nivel de crecimiento
que necesita México. Vimos un crecimiento muy
lento en el sexenio pasado, un crecimiento menor
al 1 % en el sexenio pasado, uno de los crecimientos.
más reducidos que se han registrado en la historia
reciente, en los últimos 35 años. Vemos en el
inicio de este gobierno también una atonía económica.
En algún momento lo reconoció incluso el propio
Banco de México. Y creo que aquí lo que estamos
viendo es un festejo sobredimensionado sobre
una tendencia de crecimiento que está marcando
positivo, pero muy menor. Y por el otro lado,
creo que no solamente la presidenta de México...
También la Secretaría de Hacienda salió a...
señalar que no va a haber necesidad de cambiar
la previsión de crecimiento para el cierre de
este año. El pronóstico que tiene, la proyección
de crecimiento económico que tiene en un rango
de entre 1 .5 y 2 .3 por ciento y también descartó
una recesión económica. El equipo hacendario
que hoy presentó los resultados financieros,
pues dio a conocer esto y además dice que el
gobierno mexicano en un escenario extremo cuenta
con un escudo de 107 mil 800 millones de pesos
para cubrir una eventual caída del 1 % del PIB.
Pero desde el punto de vista del equipo de Hacienda,
no va a haber decrecimiento, no va a haber contracción
económica este año 2025. Por el contrario, va
a ser positivo el crecimiento. Pues sí, no hay
recesión. Pero a ver, a mí me gusta siempre comparar
las cosas con el peso, con los kilos. Si tú vas
al doctor y tu meta es bajar 10 kilos y no subes
o bajas 100 gramos, pues sí bajaste, pero tu
meta era bajar 10 kilos. Entonces, aquí tu meta
es crecer. Tanto que criticaron al maldito neoliberalismo
desgraciado, infeliz y anexo, es que nada más
nos hacía crecer 2 % anual y ellos no pueden.
En todo el sexenio de López Obrador se creció
menos del 1%, menos de la mitad de lo que se
creció en los malditos 20 años del maldito neoliberalismo.
Hoy la Secretaría de Hacienda festeja porque
la recaudación, y eso es importante, la recaudación
fiscal creció un 8 % en términos reales en el
primer semestre. lo cual rompe un récord y desde
2016 no se había tenido este crecimiento. ¿Y
qué dice la Secretaría de Hacienda? Se debe a
una base económica sólida, a mejoras salariales
y a mayor eficiencia del SAT. Sí, el SAT está
siendo mucho más eficiente en cobrar, el miedo
no es un burro, cobra mucho mejor y eso qué bueno
que cobra todo el mundo. Sí hay mejoras salariales,
la gente está pagando más salario, sobre todo
los incrementos salariales. Porque son dádivas
los programas sociales, ahí no pagas impuestos.
Los salariales sin impuesto de la renta. Ahí
dice una base económica sólida. ¿Cómo va a ser
sólida una economía que crece 0 .7 % y ni siquiera
el 1 % anual? No, no tiene nada de sólida la
economía. Al contrario, es una economía que está
estancada, es una economía que se mantiene con
un crecimiento muy débil y, en consecuencia,
pues eso hay que señalarlo, hay que subrayarlo,
porque todavía falta ver el efecto que... tenga
la potencial aplicación del arancel del 30%,
no sabemos si va a ser del 30 % o menor, pero
de que viene un arancel de Estados Unidos a México
y que nos va a complicar sin lugar a dudas. Nos
falta la tasa en Estados Unidos, ahorita le contamos.
Regresamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
en la línea Paulina. Estás muy buenas noches.
Comentando ya antes del día de hoy es la decisión
del... ¿Qué pasa con Trump? tendencia económica
de Estados Unidos, no muy positivo. A ver, cuéntanos
cómo viste esta decisión. Sí, justo como mencionas,
pues ya era bastante esperado que se iba a mantener
la tasa de interés sin cambios y también ya estaba
relativamente cierta en el interior de la Junta,
justo Waller y Bowman, que fueron quienes votaron
a favor de ya empezar a recortar la tasa, pues
ya se habían pronunciado con estas posiciones.
De cualquier forma, pues sí vale la pena destacar
a los votadores que tienen una votación disidente
en la FED. Entonces, pues esto también, pues,
en el primer semestre del año, tal vez ya seguir
con los recortes en el otoño. Paulina, ¿cuáles
son los efectos que pueden proyectarse a partir
de esta decisión de hoy en la Reserva Federal
en la economía? Hoy el presidente de la Reserva
Federal, Jerome Powell. dijo que los aranceles
que ha estado imponiendo el presidente Trump
a nivel internacional desde que tomó el poder
están afectando a los consumidores debido al
alza de precios y pues le dice claramente que
son los aranceles los que están generando el
alza en los precios y las expectativas de inflación.
¿Qué es lo que ustedes están analizando al respecto?
Sí, totalmente. Creo que toda esta primera mitad
del año hemos visto muchas distorsiones, no solo
en los precios, sino también en la actividad
como consecuencia de la política arancelaria
de Donald Trump. Hoy tuvimos, de hecho, el dato
del PIB en Estados Unidos del segundo trimestre
y justo fue un repunte después del dato que se
había observado el trimestre anterior, sobre
todo por estas distorsiones en las exportaciones
netas. pero ya viendo el promedio de la primera
mitad del año, pues sí estamos viendo una desaceleración
con respecto a lo que se vio en el mismo periodo
del año pasado, entonces pues ya empieza a surtir
efecto en la demanda interna el efecto adverso
de la incertidumbre. Y por otro lado, en la inflación,
pues aunque tardó un poco más en empezar a reflejarse
el efecto al alza de los aranceles, en los datos
en el margen ya se empieza a ver en algunos componentes
este efecto de los aranceles con precios más
altos. sobre todo ya lo podemos empezar a ver
en los bienes duraderos, por ejemplo, electrodomésticos
y muebles para el hogar, ya empiezan a subir
a tasas bastante más altas como respuesta a estos
aranceles que se han estado implementando. Entonces,
pues justo estos son los datos que está viendo
la Reserva Federal, razón por la cual prefieren
esperar todavía un poco más a tener más información
y ya poder decidir cómo seguir con la política
monetaria. Oye, y bueno, y ahora eso es por lo
que se refiere a Estados Unidos, aquí en México
pues va a ser el mes próximo la decisión del
Banco de México y ahí también el consenso anticipa
ahí sí una reducción de 25 puntos base, ¿no?
Así es, justo tenemos la decisión de Banco de
México la siguiente semana y más allá de que
la Fed haya mantenido la tasa sin cambios, como
ya lo hemos estado viendo alrededor de todo este
año. Banco de México ha seguido desacoplado,
entonces lo que estamos esperando es que sigan
adelante con los recortes, aunque a un ritmo
un poco menor al que habíamos visto en la primera
mitad del año. Como bien mencionas, estamos esperando
un recorte de 25 puntos base el siguiente jueves,
en línea con el consenso de analistas. Sí, Paulina,
un recorte de 25 puntos base. para la próxima
reunión y antes de que termine el año están esperando
uno más. ¿En qué nivel va a estar la tasa desde
sus proyecciones en nuestro país? Nosotros estamos
viendo todavía algunos recortes más que llevarían
la tasa 7 .25 al cierre de este año, pero pues
sí vale la pena destacar que todavía se mantiene
bastante amplia la divergencia en torno a la
tasa al cierre de año. Creo que también es lógico,
conforme nos vamos acercando más al final del
ciclo, pues un poco tenemos que estar analizando
con mucho cuidado qué está viendo el Banco de
México para ver hasta qué monto quiere llevar
la tasa de interés. Entonces, pues bueno, nosotros
estamos viendo que cerraría el año en 7 .25.
el consenso la ve un poco más alto en 7 .50,
pero bueno, de cualquier forma, creo que por
estos niveles es en los que se ubicaría la tasa
en el fin de este ciclo, justo pues a medida
que la Fed también ya siga adelante con los recortes,
que nosotros pensamos que sería en septiembre,
pues también se le brinda más margen de maniobra
a Banco México para seguir recortando su tasa.
Oye, y hoy se van a conocer también los datos.
Del PIB al cierre del segundo trimestre, un crecimiento
del 0 .7%, que según el secretario de Hacienda
refleja una economía muy sólida. También dice
esto la presidenta, una economía muy fuerte en
crecimiento. ¿Tú cómo calificas este 0 .7 %?
Yo creo que es muy requítico, pero sí fue arriba
de las expectativas del promedio del mercado.
Sí estuvo por arriba de las expectativas y también
de nuestro pronóstico que era de 0 .4 % trimestral,
pero bueno, de cualquier forma, aunque haya crecido
0 .7, pues venimos de... con muy bajo crecimiento.
El último trimestre del año pasado fue un crecimiento
de hecho negativo. El trimestre pasado la variación
estuvo también bastante baja. Entonces, pues
hay que tomar en cuenta todo el panorama para
poder evaluar si el crecimiento estuvo bien o
no. Y creo que de cualquier forma, pues las perspectivas
de los determinantes de crecimiento sí nos están
señalando que va a haber una moderación en los
siguientes meses. En esta primera mitad del año,
pues también para México hubo bastantes distorsiones
por parte de los aranceles. con muchas exportaciones
de nuestro país de Estados Unidos que se adelantaron
un poco para evitar los aranceles que se fueran
imponiendo poco a poco. Entonces creo que a medida
que ya vayan aclarándose cómo van a quedar los
aranceles en la siguiente mitad del año, pues
ya podremos tener datos un poco más limpios con
respecto a todo este ruido que vimos en la primera
parte del año. Entonces, pues bueno, aunque sí
el crecimiento parecería estar un poquito mejor
que lo que teníamos hace unos meses. De cualquier
forma, pues nosotros esperamos que en todo el
año el PIB crezca 0 .4%, que justo como bien
dices, pues es un crecimiento, pero muy, muy
bajo y muy por abajo de lo que nos gustaría tener
y muy por abajo del promedio que hemos crecido.
Sin duda, Paulina Angiola. Sin embargo, hoy en
la Secretaría de Hacienda reiteraron que no hay
necesidad de cambiar. el rango de crecimiento
que tiene el gobierno mexicano, un rango de crecimiento
que difiere mucho de lo que la mayoría de los
analistas económicos del sector privado anticipa
y aseguran que no hay necesidad de modificarlo
y además de que no va a haber recesión, que van
a mantener ese rango de crecimiento que es mucho
más elevado que el que anticipan la mayoría.
Sí, así es, pero creo que eso también suele ser
regla, que en generar las estimaciones de PIB
que tiene la Secretaría de Hacienda suelen ser
bastante más optimistas que las que tiene el
consenso de analistas. Entonces tampoco es ninguna
sorpresa. Por el lado de la recesión, pues creo
que justo hay que tener cuidado con cómo se define.
Hubo mucho ruido al respecto cuando estábamos
por conocer el dato del primer trimestre, porque
está esta regla de dedo que teniendo dos variaciones
trimestrales negativas ya se declara una recesión
técnica. Pero pues eso es simplemente una regla
muy sencilla que solo considera el PIB y pues
hay que tener en cuenta toda la economía en su
conjunto, incluyendo mercado laboral, incluyendo
la demanda interna, para poder decidir si hay
o no una recesión. Y creo que, bueno, por lo
menos este año no estamos esperando una recesión,
pero sí un estancamiento de la actividad económica
con un crecimiento apenas por arriba del cero,
en 0 .4%. Pues te queremos agradecer mucho, Paulina
Anciola, Subdirectora de Estudios Económicos
de Banamex. Muchas gracias. Gracias, Paulina.
No, no hay de qué. Buenas noches. Gracias. Pues
mira, estas son partes de las muchas informaciones
que tuvimos el día de hoy, las tasas en Estados
Unidos, la grilla finalmente que hay en la Banco
de la Arcea Federal, por si se va Jerome Powell,
que termina su periodo como gobernador del Banco,
presidente del Banco de la Arcea Federal, más
bien termina su periodo en mayo de 2026 como
gobernador de la... presidente de la Junta de
Gobierno del Banco de la Ciudad Federal, pero
se mantendría como gobernador hasta el 2028,
me parece. Dos años más. Y Trump dice, no, ya
va, ya vete, ya dice que no lo quiere correr
de aquí a mayo, pero sí está muy fuerte la idea
de que no va a suceder como... presidente de
la FED, porque es un hecho que como presidente
de la FED no va a ser ratificado. Pues sí, la
verdad es que no va a ser ratificado porque Jerome
Powell ha mantenido una verticalidad impresionante,
una capacidad de decir no al presidente de la
República. Hoy precisamente volvió a expresar,
a tener estas afirmaciones tan serias y contundentes
en el sentido de que son los aranceles que ha
venido aplicando el presidente Donald Trump desde
que inició su gobierno actual. Los que están
generando un mayor nivel de inflación, un aumento
en los precios y un aumento en las expectativas
de inflación. Así es de que por eso Donald Trump
no puede verlo ni en pintura, porque Donald Trump
lo está presionando para que baje las tasas de
interés y hoy en esta reunión hubo dos disidentes,
no votaron como votaron la mayoría, pero al final
de cuentas se mantuvieron las tasas de interés.
Y bueno, por otro lado se publicaron los datos
de la encuesta en Nacional de Ingreso y Gasto
de los Hogares 2024. Esta encuesta es muy importante
porque ahí se va a medir la evolución de la pobreza.
Por vez primera la va a medir el INEGI porque
ya no existe el CONEVAL. La va a medir en función
de precisamente estos resultados de esta encuesta
que lo que ha dicho Graciela Márquez, la presidenta
del INEGI, que se hizo con la misma metodología,
que no le cambiaron nada a la metodología del
CONEVAL y que con esa metodología se va a medir
también. Tenemos tu atención. Es por eso que
este espacio es perfecto para que tu producto
o servicio sea conocido por millones de personas
que se encuentran en este momento en su casa,
su oficina o en su automóvil. Aprovecha y anúncete
con nosotros. Somos rss .com y tenemos un paquete
justo para ti. Escribe un correo a ventas arroba
rss .com ventas arroba rss .com y sabrás que
se siente estar en boca de todos. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos en la línea
Raúl Feliz, el ex catedrático del CIDE, buen
amigo de este programa y desde luego es un profundo
conocedor de la economía, doctor en economía.
¿Cómo estás, Raúl? Muy buenas noches. Buenas
noches, Mari Carmen. A tus órdenes. Oye, hoy
se llegaron a conocer. creo que coincidió, el
PIB de Estados Unidos 3 % y el PIB de México
0 .7 % o 1 .2 a tasa anual. ¿Cómo los vistes?
¿Cómo vistes sobre todo esta marcada diferencia
entre Estados Unidos y México? Bueno, no exactamente,
porque el 3 % de Estados Unidos es una tasa anualizada
y el 0 .7 de México es... la tasa directa en
el trimestre. Si la anualizáramos, nos daría
también cerca del 3%. De ambas economías, medidas
exactamente con la misma métrica, crecieron cerca
del 3%. Ahora, la realidad es que eso es una
coincidencia, porque Estados Unidos tiene...
de un par de años donde la economía ha crecido
casi 3 % y este año pues estamos viendo una desaceleración
porque a pesar de este rebote, Maricarmen, de
3 en el segundo trimestre, recuerda que el primer
trimestre fue menos 0 ,8. Pero eso en realidad
es confuso y es más... producto de temas estadísticos
que de la realidad. La realidad es que la economía
americana se desaceleró de un nivel de casi 3
% en los últimos dos años, el 23 y el 24, a un
nivel de 2 % este año. Ha sido el crecimiento
promedio del primer semestre. En el caso de México,
el año, la desaceleración ya viene de mucho más
atrás. Yo diría que terminada la elección presidencial
del año pasado, a partir de ahí la economía mexicana
entró en una atonía y que le lleva acumulado
cerca de 10 meses, tres trimestres, en que el
crecimiento promedio ha sido de cero. Sin embargo,
yo creo que son buenas noticias este crecimiento
de 0 .7 % en el segundo trimestre versus el primero,
cuando se compara el segundo trimestre de este
año con el del año pasado, con cifras originales
o 1 .2 corrigiendo por esta zona. ¿Por qué? Porque
significa que ya tocamos fondo. Esa es la tesis
que yo había planteado aquí en este programa
hace unas semanas. Los indicadores que analizamos
nos mostraban que, aunque algunos todavía vienen...
con un aspecto muy deprimente, sobre todo el
empleo formal, la economía ya comenzaba a dar
visos de que había tocado fondo y comenzaba a
rebotar. Y esto es lo que viene a confirmar este
recorte del PIB en el segundo trimestre. Raúl
Feliz, ¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares.
Muy buenas noches, Raúl. Buenas noches, Marco.
Raúl, si la economía mexicana ya tocó fondo,
como nos acabas de comentar, ¿Es probable que
se cumpla el pronóstico oficial, el pronóstico
del gobierno que hoy ratificaron, no será modificado
y se mantiene en el nivel que han venido anticipando
va a ocurrir? ¿Crees tú que sea tan positiva
la tendencia económica como para que se cumpla
el objetivo de crecimiento en un rango de entre
1 .5 y 2 .3 % al cierre del 2025? Se me hace
muy, muy optimista ese estado. En las proyecciones
que nosotros hacemos, que vamos a revisar, no
nos da algo así como 1 .5, en todo caso nos daría
0 .6, 0 .8, abajo de 1. O sea, se nos hace que
la proyección de Hacienda es muy, muy optimista
y muy poco... Oye, esto es en lo que se refiere
a los datos de la economía. Hoy también se divulgaron
los datos de la encuesta nacional de ingreso
y gasto de los hogares y pues sí se ve que los
apoyos que se otorgaron en estos seis años con
López Obrador están mejorando los ingresos, pero
los ingresos de los deciles más pobres de la
población vienen más de los programas sociales
que de su productividad, que de su salario. Esto
no es tampoco muy sano para una economía. No.
Tomemos en cuenta que en el sexenio anterior
el crecimiento promedio de la economía fue de
cerca de 1%. La mitad de lo que veníamos creciendo
en el llamado periodo neoliberal. Y esto de crecimiento
del 2 % era muy bajo. El 1 % se tendrá que discutir
si fue por las malas decisiones del gobierno
anterior o le tocó la mala suerte del COVID y
otros asuntos. La realidad es, Maricarmen, que
el gobierno anterior redistribuyó ingresos. No
hay duda porque el único decil que perdió participación
en el ingreso es el décimo decil. Y los deciles
del 1 al 6, Todos ganaron participación. Entonces,
los números son muy claros. Hubo una redistribución
de los deciles más altos, en particular del décimo,
hacia los deciles más bajos. Lo cual es positivo
porque redujo el índice de desigualdad, el llamado
índice Gini, cayó sustancialmente. Eso es bueno.
Sin embargo, podemos discutir sobre la sostenibilidad
de eso. Porque los programas sociales redistribuyeron,
es cierto, pero si la economía no aumenta su
ritmo de crecimiento hacia adelante, pues no
va a poderse sostener las transferencias que
se hicieron sin que las finanzas públicas entren
en crisis. Entonces, vamos, el gobierno lo hizo
bien en la parte redistributiva. pero no lo hizo
bien en la parte de creación de riqueza. Y sin
creación de riqueza, esas ganancias que ya se
tuvieron y que creo que son muy buenas para la
población, no son sostenibles. Raúl Feliz, catedrático
del CIDE. Desde tu punto de vista, bueno, no
sé si ya hicieron alguna... en tu equipo de análisis
económico, respecto de qué ha pesado más en esto
que tú acabas de mencionar, como la redistribución
del ingreso a partir del sexenio pasado. ¿Qué
tanto ha pesado más la distribución de recursos
a través de los programas sociales o los aumentos
salariales? Yo creo que hay una combinación de
factores. Todavía no tenemos un análisis. como
para rankear las diferentes alternativas. Pero
hubo tres factores que contribuyeron a esta mejoría
en el ingreso de los deciles bajos en la distribución.
Las remesas es uno de ellos, que no se le puede
atribuir al gobierno, pero las remesas hizo una
contribución importante. Cobros por pensiones
y programas y becas que tienen que ver con los
programas sociales. y también la política que
vimos que duplicó en términos reales el salario
mínimo, que yo creo que era una política que
se tenía que hacer y por alguna miopía también
de tipo ideológico a un sentido contrario no
se hizo en los gobiernos anteriores. Oye, ahora,
esto es lo que se refiere a la distribución del
ingreso. Mañana se está esperando una reunión
clave, una plática, una conversación telefónica
entre la presidenta Sheinbaum y Donald Trump.
Pues para tratar de evitar que nos impongan los
aranceles. Este crecimiento se ha dado del primer
trimestre, el segundo trimestre en México. Se
ha dado en gran parte porque se aceleraron las
importaciones y las exportaciones ante temor
de los aranceles. Pero este impacto ya no se
puede sostener el segundo semestre. Es correcto.
Hemos podido crecer a pesar de toda esta incertidumbre.
Y curiosamente... ha sido el sector externo el
principal soporte del crecimiento modesto que
hemos tenido, porque la parte doméstica, inversión
doméstica y consumo doméstico ha estado bastante
detrito. Mira, la economía americana va a seguir
moderando su crecimiento, pero no va a caer en
recesión. Eso es una buena noticia para nosotros.
Es importante que sigamos contando con el acceso,
que el 80 % de las exportaciones mexicanas puedan
entrar a Estados Unidos con un arancel muy bajo
a través del Tratado de Libre Comercio. Si mantenemos
esto, yo creo que la recuperación que comenzó
ya en este segundo trimestre se puede acelerar,
no para alcanzar las metas de crecimiento del
gobierno, pero se puede acelerar en el segundo
semestre. El riesgo es que ese 30 % se nos aplicara
a todo, pero yo lo veo este escenario como muy
poco probable. En todo caso, se aplicaría al
20 % de las exportaciones que no caben dentro
del Tratado de Líneas de Comercio. Pues ojalá
que así sea, Raúl Félix, catedrático del CIDE.
Muchísimas gracias por la entrevista. Buenas
noches. Gracias, Raúl. Gracias, muy buenas noches.
Vamos a un corte, regresamos con más aquí a Fórmula
Financiera. CPA Visión, prevención fiscal hecha
estrategia, presentó. Sintoniza Fórmula Financiera
de lunes a viernes de 20 a 22 horas por el 103
.3 FM y por el 970 de AM en Grupo Fórmula. Estamos
aquí a Fórmula Financiera y tenemos a la línea
Octavio Heredia. Él es el director general adjunto
de encuestas sociodemográficas de la INEGI. Y
hoy precisamente se dieron a conocer los resultados,
lo decíamos, de la encuesta nacional de ingresos
y gastos de los hogares, la INEGI 2024. Octavio,
¿cómo estás? Muy buenas noches. Buenas noches,
María Carmen. Un saludo así a la auditoria también
desde Nueva Mar. Oye, ya estábamos comentando
algunos de los resultados, pero mejor tocar base
contigo. En términos generales estamos viendo
que crecieron, y vamos a empezar por la parte
de ingresos, crecieron más los ingresos en términos
porcentuales del de SIL más bajo de la población
que el del de SIL más alto. Pero uno creció 14%,
donde están los ricaros y donde están los más
pobres creció creo que 18%. Tú corregimos ahorita
con los datos. Se redujo la desigualdad y por
lo tanto podríamos concluir que sí hubo un avance
en el combate a la pobreza. Bueno, efectivamente
hoy estamos muy contentos por publicar los resultados
de la encuesta nacional de ingresos y gastos
de los hogares 2024. Es una encuesta, como todos
ustedes saben, muy completa, especializada en
el tema de los ingresos de los gastos de los
hogares en México. Y bueno, ya entrando en materia
de la información, como bien refieres, el ingreso
tuvo un crecimiento entre 2022 y 2024 del 10
.6 % a nivel nacional. Es decir, para esta edición...
El ingreso promedio de los hogares en México
es de $25 ,955 pesos. Si lo vamos desglosando
por estas medidas de Decil, donde el Decil 1
es el 10 % de los hogares que menos ingresa y
el Decil 10 es el 10 % de los hogares que más
ingresa en nuestro país, lo que podemos ver es
que para el Decil 1 se tuvo un crecimiento del
13 .3%. el decil 2 un crecimiento del 14 .2 %
y así sucesivamente. Para esta edición del 28
-24 % los deciles tuvieron crecimiento de manera
muy similar, básicamente hasta el octavo decil
con un crecimiento del 12%. Se empieza a ver
una reducción en el decil 9 del 11 % y en el
decil 10 del 6 .4%. Esto efectivamente disminuye
la brecha que existe entre el decil diez y el
decil uno. Por decirte algo, en dos mil dieciséis,
esta brecha del decil diez era veinte, veintiún
veces más grande, el décimo contra el primero.
En esta edición, lo que estamos viendo es una
una reducción de esa brecha en catorce veces,
el decil diez contra el decil uno. Entonces,
bueno, esta es la la naturaleza de los resultados
que estamos observando. Sí, ¿Cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares, muy buenas noches, Octavio
Heredia. Buenas noches. está teniendo un mayor
efecto positivo. Pues, mira, como se nos refería,
para esta edición del 22 al 24, el crecimiento
de los ingresos a lo largo de los deciles se
va dando de manera similar, pero quisiera también
comentar que entre 2020 y 2022 recordarán que
también se dio un crecimiento en el ingreso,
en la equivocación fue del 11%. En esa ocasión,
los deciles... que más crecieron fue el desfile
1 y el desfile 2, y luego ya empezó a disminuir
contra los desfiles más altos. Entonces, sin
lugar a dudas, si vemos el balance de los ingresos
entre el 2016 y el 2024, sí podemos ver, primero
que nada, un crecimiento de este ingreso a nivel
nacional de manera generalizada, y después podemos
también observar que este crecimiento se ha dado...
de manera más profunda, digamos, en los deciles
más bajos. Ahora, este crecimiento se da principalmente
por el ingreso más importante que existe al interior
del ingreso corriente, que es el ingreso por
trabajo. El ingreso por trabajo, recuerden, representa
el 65 .6 % del ingreso total, digámoslo así,
y le sigue otro ingreso muy importante, que se
refiere a las transferencias. con un 17 .7%.
En las transferencias, ahí podemos encontrar
todo el tema de jubilaciones, todo el tema de
becas, el tema de los beneficios provenientes
de programas gubernamentales o los ingresos que
provienen de otros países. Entonces, es muy importante
recalcar eso, un crecimiento, digamos, en el
ingreso por trabajo, seguido del crecimiento
también en las transferencias que reciben los
hogares visitados. Bueno, es interesante, con
estos datos del ENIJ se van a ustedes en el INEGI
a medir la pobreza, pero ustedes siempre han
hecho el ENIJ, o sea, el INEGI siempre ha hecho
esta encuesta nacional de ingreso y gasto de
los hogares, siempre ha sido la base de la medición
de la pobreza, esto hay que recordárselo al público,
lo que varía es que a partir de estos datos…
ustedes en agosto y en la próxima semana, en
10 días, van a dar a conocer los datos de evolución
de pobreza y las instituciones del sector privado
y la sociedad civil van a sacar también su evolución.
Va a ser muy interesante ver ahí la comparación.
¿Qué nos puedes decir de las transferencias?
Yo no he visto ahorita cuánto es, imagino que
ustedes sí tienen el dato, cuánto corresponde
a remesas y cuánto corresponde a becas y cuánto
corresponde a apoyos sociales. En términos de...
Bueno, primero que nada, mencionas algo bien
importante. Dime que con el levantamiento de
la edición de 2024 de la INIC, se cumplen 40
años de que el INEGI tomó las riendas del levantamiento
de este proyecto. Entonces, sí, pues tenemos
alrededor ya con este 2024 20 ediciones de este
proyecto. Ahora bien, anteriormente todos sabían
que el insumo para la medición de temas posteriores
era la INIC. Ahora... El INEGI absorbe este mandato
y como se publicó en días pasados, el 13 de agosto,
bajo calendario de difusión, ya de INEGI se tiene
programada la publicación de estos resultados
de pobreza. Entonces, en ese sentido, ahí esperaremos
que se tenga esa información y que el Instituto,
como con todos los programas que se han visto,
salga a hacer la publicación de manera oportuna.
Ahora, regresando al tema de los ingresos. Debo
recalcar que, por ejemplo, en el caso de los
ingresos de programas sociales, se observa un
crecimiento del 3 .5 % básicamente desde 2016
a 2024. Y, sin embargo, en las transferencias
lo más importante o el que tiene el peso de cerca
del 40... Si mal no recuerdo, es cerca del 45
% todavía el sistema de las pensiones, seguido
de transferencias del gobierno y después de eso
vienen las transferencias de una especie de otra
institución. Estamos platicando con Octavio Heredia,
él es el director general adjunto de encuestas
sociodemográficas del INEGI. Octavio, pues lo
que nos comentas en términos generales es que
se está registrando un incremento en el ingreso.
de los mexicanos en términos generales, pero
también los gastos aumentaron. ¿Qué tipo de rubros
son los que podrían destacar entre los gastos
que de alguna forma están consumiendo este aumento
de los ingresos? Claro, fíjense que el promedio
de gastos monetarios que tenemos registrado para
2024 es de... 15 .891 pesos mensuales por hogar.
Eso lo tenemos dividido entre lo que se consume
en alimentos y bebidas, que corresponde a 5 .994
pesos en promedio, transportes y comunicaciones,
que equivale a 3 .106 pesos, educación, por ejemplo,
que son 1 .131 pesos, y tenemos otros rubros
como los gastos en viviendas y servicios, en
cuidados personales. en vestido y calzado, por
ejemplo, 610 pesos mensuales, uno muy importante
que es el gasto en salud, que para 2024 se tiene
registrado un gasto de 535 pesos en promedio
por hogar, y bueno, transferencias de otros gastos.
De estos, los que más crecieron, digamos, entre
2022 y 2024, fueron los correspondientes a todo
el tema de los venceres domésticos, creció, o
de cuidados de la vivienda. creció 12 .2%, seguido
del gasto en transporte, incrementó 9 .3%, y
en tercera posición tenemos los cuidados personales
con 9 .1%. Todo esto es una combinación de muchísimos
productos. Si yo te pudiera decir de todos los
conceptos, ¿cuál fue el gasto más fuerte? Es
uno que denominamos los alimentos fuera del hogar.
Ese es el gasto más fuerte que tienen las familias,
los hogares en México, con 1 ,299 pesos. Y se
ha tenido un incremento. O sea, gastan más en
irse a una pizza, a un restaurante, digo pizza
por decir algo, que en comprar medicinas en promedio.
Es correcto. El segundo rubro de gastos más fuerte
dentro del hogar es carnes, con 1 ,082 pesos.
Y el de la posición décimo tercera, la tercera
posición es salud, con 535 pesos. Pero antes
de eso, fue gastos en carnes, después en combustibles,
después en educación, en servicios personales,
comunicaciones, incluso feriales, en electricidad.
Todos esos son gastos que están todavía más fuertes
dentro de la sociedad. Pues así están las cosas.
Octavio Heredia, director general adjunto de
encuestas sociodemográficas del INEGI. Muy interesante
la información. Te agradecemos mucho la oportunidad.
No, gracias a ustedes y un saludo a todas y a
todos. Gracias, Octavio. Vamos a un corte, revisamos.
Soy Leonardo Curso y te invito a que estés pendiente
de nuestro podcast para que estés bien informado
cuando tú lo decides. Noticias, deportes y espectáculos
en tu plataforma de podcast preferida. Grupo
Fórmula, abriendo la conversación. Hola, ¿qué
tal amigos? Muy buenas noches. Estamos aquí transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México. Es Fórmula
Financiera. Soy Maricamén Cortés. Como siempre,
nos da muchísimo gusto que nos acompañe. Le damos
la bienvenida al auditorio de Telefórmula a esta
segunda hora que nos ve a través de las frecuencias
de Telefórmula en México y Estados Unidos. Y
seguimos en Radio Fórmula en el 103 .3 FM y el
970 AM aquí abriendo la conversación. Y la nota
más relevante, creo que hay muchas económicas
que le estamos... lo hemos estado comentando
a lo largo del programa, pero mañana ya está
confirmadísimo, la presidenta Claudia Sherman
sostendrá una plática con Donald Trump en la
que buscará, y yo creo que lo va a lograr, evitar
que nos aplique el 30 % de aranceles el viernes
primero de agosto. Hoy Donald Trump dijo que
el primero de agosto es el primero de agosto,
que no se equivoque, no va a haber una nueva
prórroga, y entonces pues ya están, hoy firmó
también un acuerdo, llegó a un acuerdo con Corea
del Sur para bajar los aranceles. al 15%. Estamos
hablando de los aranceles recíprocos. Nosotros
tenemos un arancel del 25 % que sólo aplica para
alrededor del 15 o 20 % de las exportaciones
mexicanas que se exportan fuera de las reglas
de origen del T -MEC. La expectativa es que Claudia
Sherman logre convencerlo de que este 30 % se
rebaja cuando mucho al 15%, aunque no tendríamos
que tener aranceles porque el Tratado de Libre
Comercio implicaría aranceles cero. Pero bueno,
vamos a ver mañana qué dice Donald Trump. Ha
sido muy respetuoso y se ha referido siempre
muy bien a Claudia Sheinbaum. Esto hay que decirlo.
Y yo sí tengo, me atrevería a apostar un pesito.
A ver, ahorita Marco Bess acepta la apuesta del
Pesito, a que sí va a haber un acuerdo mañana.
Lo que no me queda muy claro es a cambio de qué.
Se está especulando que a cambio de que haya
permisos temporales y especiales de exportación,
lo cual yo creo que retrasaría mucho el comercio,
pero vamos a ver qué pasa. hoy que se dieron
a conocer los resultados del Producto Interno
Bruto, que es el otro tema, el PIB creció 0 .7%,
muy poquito, pero mayor a lo que anticipaba el
mercado, y es un crecimiento positivo. La presidenta
Sheinberg lo califica de sólido, de fuerte y
no. No es recesión, no es contracción, pero es
la mitad, menos de lo que creció López Obrador,
que de por sí creció menos que de lo que se creció
en el maldito neoliberalismo conservador y fifí.
Entonces, pues no se está generando la riqueza,
se está distribuyendo más, pero no se está generando
más riqueza. Marco Mares, buenas noches, ¿aceptas
la apuesta del pesito? Acepto la apuesta del
pesito, Mari Carmen, pero a ver, repíteme lo
que tú estás... La apuesta es a que sí van a
bajar los aranceles. Del 30 % al 15%. Ese es
mi apuesto. Bueno, coincidimos en que va a reducir.
Yo no sé si al 15%, pero sí va a haber una reducción.
Y yo me iría incluso hasta por una reducción
mayor al 15%. Pero hace rato decías que no. Sí,
pero ya me estás convenciendo, Mari Carmen. Creo
que sí va a llegar porque ha habido varios elementos.
Una. que tanto la presidenta de México como el
secretario de Economía han manifestado que hay
que esperar, como que los vi demasiado confiados
y aunque parecía que estaban votando, el secretario
de Economía estaba votando a la toalla, me pareció
que pues... traen sus cartas y que muy probablemente
ya están planteando una reducción arancelaria,
si no es que una extensión. Y por el otro lado...
¿Tú te enfocarías a una extensión mañana? Sí,
exacto. Entonces un pesito que es de 15 o extensión.
Exacto. Y yo un pesito que va a bajar al 15.
Es correcto. Y deja fuera productos de Altamec,
como ahorita. Es correctísimo. En consecuencia
sería muy benéfico para México. Y por el otro
lado, pues hace unas horas la presidenta de México
se reunió con los congresistas de Estados Unidos,
una delegación binacional de congresistas de
Estados Unidos y con el embajador de Estados
Unidos en México, el señor Ronald Johnson, estuvieron
en reunión con la Presidenta de México en el
Palacio Nacional, fue solicitada esta reunión
por los estadounidenses y la Presidenta desde
la mañana dijo que iban a platicar pues en general
de toda la agenda bilateral a la Presidenta al
gobierno mexicano le interesa mucho establecer
pues una política en materia migratoria pero
también se iban a tratar temas de seguridad y
comercio así es de que pues creo que esta reunión
más la conversación telefónica que tenga mañana
la presidenta Claudia Sheinbaum con el presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, pues podría
hacer variar las condiciones que hasta ahora
parecían que era inminente la aplicación de un
arancel del 30 % de manera desconocida en sus
detalles para el gobierno mexicano, para nuestro
país, y pues hoy vemos que... en los últimos
momentos, pudiera estar variando esta circunstancia
americana. Bueno, el Producto Interno Bruto,
hoy lo dio a conocer en Inegi, creció 0 .7 en
el segundo trimestre. Es un crecimiento mayor
al que anticipaba el Consejo de Analistas del
sector privado. Es un crecimiento positivo. O
sea, no hay recesión. Pero no es para nada un
crecimiento sólido, fuerte. ¡Qué bruto cómo estamos
creciendo! Como hoy decía la presidenta Sheinbaum
en la mañanera, ¡guau! La economía muestra su
solidez. Pues no. La economía muestra que está
creciendo muy poquitito. La economía muestra
que se adelantaron las exportaciones por temor
a los aranceles de Trump, que eran los de 1 de
agosto, y se aceleró el comercio y esto ayudó
a que las actividades tercieras crecieran. Pero
definitivamente no hay... una solidez. También
nos iba a conocer los resultados de las finanzas
públicas, porque hay muy buenos datos. La recaudación
tributaria creció 8 % en términos reales, con
una economía que creció 0 .7. Imagínense, el
gobierno recaudó más del 8 % en términos reales.
¿Por qué? Porque está cobrando mejor. El SAT
es muy cobrón. Y esto hay que reconocerlo. Además,
hoy también Carlos Lema, su secretario de Ingresos
de la Secretaría de Hacienda, descartó que vaya
a haber una reforma tributaria, una reforma fiscal.
Lo volvió a descartar, lo ha descartado la presidenta,
lo va a descartar hoy él en conferencia de prensa.
No hay manera que hablemos con él hoy al aire
porque no lo dejan, pero si algún día los dejan
salir al aire, yo con mucho gusto estamos aquí
dispuestos a entrevistarlos. Bueno, no se descarta
esta reforma fiscal, pero sí hablo de una reforma.
en aduanas para captar todavía mejor. Y a mí
me parece muy bien que el SAT sea tan eficiente.
Me parece muy bien que el SAT esté cobrando más
a los grandes contribuyentes y a todos los que
están evadiendo impuestos. Eso me parece muy
bien. Pero dice el secretario de Hacienda que
estamos creciendo más porque la economía está
sólida, porque hay mayores ingresos salariales,
que sí los hay, y por una mayor eficiencia del
SAT, que sí lo hay. Pero lo que no es cierto
es que la economía esté sólida. Crecer 0 .7 %
no es para festejarlo. No debíamos decir, uy,
qué bárbaro, estamos creciendo 0 .7, cuando se
quejaban del maldito neoliberalismo que crecíamos
2 % anual. Sí, definitivamente es un crecimiento
muy menor, es un crecimiento positivo. Eso es
cierto, totalmente cierto. No hay una contracción
económica. Se venía anticipando que podía haber
una contracción económica. No se está registrando.
Sin embargo, lo que sí está ocurriendo es que
se está... prolongando el periodo de estancamiento
económico. 10 meses, 3 trimestres consecutivos
con crecimiento, con un estancamiento económico,
con una atonía económica en nuestro país y eso
definitivamente no es para celebrarse, no es
para brincar de júbilo, es algo que definitivamente
no es positivo para México y lo que llamó la
atención fueron las declaraciones del jefe de
la Unidad de Planeación Económica, Rodrigo Mariscal
Paredes, que hoy en la presentación de la información
financiera de la economía y de la administración
pública dijo que si se confirman las cifras que
hoy dio a conocer el Inegi La base de crecimiento
de la economía mexicana será de 0 .8%, lo que
significa un terreno positivo. Y dijo que no
se van a cumplir las expectativas de los analistas
privados, porque para que la economía mexicana
cierre 2025 con una tasa de entre 0 .2 y 0 .5%,
como anticipan los analistas del sector privado,
significaría que la economía mexicana tendría
que caer 0 .8 % en el segundo semestre. que tuviera
una contracción en 2025, el PIB tendría que caer
hasta 1 .2 % en el segundo semestre, lo cual
se ve muy difícil, dice Rodrigo Mariscal, funcionario
de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Todo esto para apuntalar el hecho de que la economía
mexicana pues está registrando un crecimiento
positivo, muy positivo, pero muy menor respecto
del potencial de crecimiento económico del país.
Y bueno, el Banco de la Reserva Federal de Estados
Unidos mantuvo sin cambio las tasas. Ya se anticipaba
entre un rango de 4 .25 o 4 .50%. La sorpresa
fue que hubo dos disidentes, dos gobernadores,
Michel Bogman y Christopher Waller. Este último
quiere ser presidente de la Fed. No sé si ellos
pronunciaron a favor de reducir las tasas 25
puntos base. No sé si para quedar bien con Trump
o porque si realmente piensa que es lo que se
debe hacer. Pero vamos a un corte. No se vaya.
TITULARES ONLINE EN FORMULA FINANCIERA Radioformula
.com .mx Economía mexicana sorprende y crece
0 .7 % en segundo trimestre de 2025. Eluniversal
.com .mx Bonos para apoyar a Pemex no pesarán
en finanzas públicas. Aclara Hacienda. Precisa
que no son deuda directa del gobierno. Fed mantiene
tasa de interés pese a datos económicos de Estados
Unidos y nueva presión de Trump. Aranceles a
México. Sheinbaum y Trump tendrán llamada este
jueves en la mañana. Shane Bowne se reúne con
congresistas estadounidenses en Palacio Nacional.
El Economista .com .mx Estados Unidos y Corea
del Sur logran acuerdo comercial con aranceles
del 15%, afirma Donald Trump. Ford .com .mx Hogares
mexicanos reportan su mayor nivel de ingresos
y gastos en casi una década. Titulares online
en Fórmula Financiera. Hacer podcast de manera
fácil. Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Nos da de veras muchísimo gusto, en verdad, tener
a Alicia Bárcena y a la Secretaría de Medio Ambiente
en la línea. Alicia, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Hola, Mari Carmen, qué gusto saludarte,
de verdad, un gusto. Gracias, igualmente. Oye,
pues Alicia, muy buenas noticias has dado. Por
un lado, yo quiero felicitarte porque la presidenta
Sheinbaum el viernes ya te destapó como la candidata
de México, del gobierno mexicano. No es cualquier
cosa, o sea, no es una ocurrencia de la presidenta.
Serías la candidata formal para presidir ni más
ni menos que las Naciones Unidas, lo cual a mí
me daría hartísimo gusto y un orgullo que fueras
la primera mujer, bueno, no sé si la primera
presidenta de la ONU, creo que sí, pero la primera
latinoamericana. Por un lado, pues felicidades.
Felicidades porque, pues sí, es un gran orgullo
esto. Ay, muchas gracias, Mari Carmen. Claro,
todavía hay mucho camino que recorrer. Obviamente
es un honor, sin duda, y que tu país te apoye,
que mi país mismo me diga que estarían disponibles.
Así es de que, bueno, vamos a ver, todavía te
digo hay un largo trecho que recorrer, pero mira,
creo que el multilateralismo... Merece una oportunidad.
Es muy importante que exista una organización
como Naciones Unidas. No como está ahora, porque
está muy debilitada y tenemos que fortalecerla
desde todos los puntos de vista. Y también adelgazarla,
porque también ha crecido hacia muchos lados
y hay que lograr una organización mucho más eficaz,
creo yo. Así es que bueno, vamos a ver cómo se
ponen las cosas. Pero te agradezco porque además
hoy tu programa tan linda, de verdad. Gracias.
Te subiste de naranja dulce. Sí. Me pareció maravilloso.
Realmente precioso. Muchas gracias. Gracias.
Muchas gracias. Alicia Bárcena, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches.
Hola Marco Antonio, siempre los escucho a ustedes
tres, ahora sé que nada más está Mari Carmen
y Marco Antonio, pero siempre los escucho todas
las noches. Muchas gracias Alicia, igual me uno
a la felicitación y ojalá que se cumpla esta
posibilidad que pudieras encabezar Naciones Unidas
y aunque está todavía por seguirse un proceso
para ver si ocurre o no, me gustaría escuchar
tu opinión, ya expresabas un poco respecto de
la importancia de las relaciones multilaterales,
pero yo quisiera que nos explicaras un poquito
más cómo hacer que sobreviva la multilateralidad
en un momento en donde parece que los vientos
están soplando muy fuerte por las relaciones
bilaterales y pues un comercio cada vez más complicado
con políticas arancelarias de parte de uno de
los países más importantes del mundo como es
Estados Unidos. Sin duda, Magdalena, fíjate que
yo creo que lo primero que hay que lograr que
funcione es el Consejo de Seguridad, que tiene
a los cinco miembros permanentes que no han logrado
ponerse de acuerdo en nada. Y creo que ese es
el primer paso, porque francamente la Carta de
las Naciones Unidas, pues da, vamos a ver, da
pauta para que las naciones se entiendan en términos
de paz, por ejemplo, entre Ucrania, Rusia. Es
lo que está pasando en Gaza, que también es algo
que la comunidad internacional está, yo diría,
sorprendida de lo que está sucediendo. Y Naciones
Unidas no ha podido realmente ser el espacio
donde estas cosas se negocien, se deliberen,
porque finalmente la diplomacia sí funciona cuando
se pone en práctica. Yo fui jefa de gabinete
de Kofi Annan y lo vi operar. Hay relaciones
muy difíciles, incluso entre Israel y Líbano
me tocó vivir con él esa experiencia y se logró
la solución. No fue la óptima, a lo mejor nunca
es lo óptimo, pero se logró una solución, se
logró un acuerdo de paz. Y creo que lo que está
pasando ahora es que lo económico se está imponiendo
sobre lo que es político, lo cual lo entiendo
porque en realidad creo que es lo que el presidente
Trump quiere resolver. Y es entendible su déficit
comercial. Yo creo que eso para él es una cosa
que él quiere llevar a cabo y precisamente, como
bien dices, lo está llevando adelante por la
vía bilateral y no por la vía multilateral, porque
no cree en la Organización Mundial de Comercio
para empezar. Oye, Alice, yo ahora sí, viendo
el tema como titular de Semarnat, también este
fin de semana, bueno, la semana pasada, tuviste
una reunión muy importante trilateral que se
realizó en México, que estaban tus contrapartes
de Estados Unidos y Canadá, y aparte firmaste
un convenio con Estados Unidos para resolver
un problema que a nosotros, a que la ciudad de
México nos parece muy lejano, pero que a los
que viven en Tijuana es fundamental el acceso
al agua. Cuéntanos, por favor. Por supuesto,
muy importante. Mira, firmamos un acuerdo que
yo creo que fue histórico en el siguiente sentido.
Primero, porque tenemos un mecanismo de diálogo
que no podemos minimizar. El artículo 24 del
Tratado de Libre Comercio del T -MEC es un artículo
muy importante que convoca a los tres países,
a México, Canadá y Estados Unidos. Y nosotros
la semana pasada, México preside este Comité
de Cooperación Ambiental. Entonces convocamos
a la primera reunión trilateral de los tres gobiernos
nuevos, porque en realidad el primer ministro
Carney es nuevo, la presidenta Simba, el presidente
Trump. Y entonces nos reunimos las tres autoridades
ambientales por primera vez y acordamos... el
no modificar el artículo 24 del Tratado de Libre
Comercio, el T -MEC, o sea, se queda como está
por lo pronto, ¿verdad? Obviamente el próximo
año se va a tener que meter en la bolsa de la
revisión que se haga del tratado, pero esa reunión
trilateral fue muy importante, nos hicimos de
acuerdo en temas muy relevantes, y con Estados
Unidos en particular, esta firma de resolver
el problema del río Tijuana, es un problema bien
antiguo, hombre, realmente, La cuenca del río
Tijuana aborda ambos países y nuestra topografía
no nos ayuda porque la topografía va a dar a
las playas de San Diego, a las playas de Coronado,
a las playas más importantes de California y
también de Tijuana. Y el río Tijuana es una de
las cuencas más contaminadas del país, de nuestro
país, México. Y por lo tanto, nuestra participación
en la solución es fundamental. Por eso este acuerdo
lo que dice y lo que hicimos fue acortar los
tiempos. En primer lugar, es un acuerdo que refleja
el Acta 328. Hay un mecanismo que se llama la
Comisión Internacional de Luches y Aguas, que
tiene un comisionado de Estados Unidos y una
comisionada en México. Es comisionada la mexicana,
que es Adriana Resendiz, y el de Estados Unidos
se llama William McIntosh, que es nuevo, lo acaban
de poner en el mandato de Trump. Muy importante
que el SILA, esta Comisión Internacional del
Índice de Aguas, pues entienda y dialogue, porque
en esa comisión se dialoga no solamente sobre
el río Tijuana, sino sobre el río Bravo y sobre
la cuenca del Colorado. Son los tres aspectos
del acuerdo de 1944. Entonces lo que nosotros
hicimos la semana pasada, que fue muy importante,
fue darle conclusión a una reunión que me tocó
iniciar en abril de este año con el administrador
de la Agencia de Protección Ambiental, Lee Feldin.
Nos reunimos en San Diego, ¿verdad? Yo le pedí
que nos reuniéramos, yo sabía que él iba a San
Diego, yo dije, me tengo que ir a reunir con
él. Nos reunimos en el consulado de San Diego.
Y acordamos esta hoja de ruta hasta llegar al
viernes que firmamos este memorándum de entendimiento.
Muy importante. Incluso el embajador Ronald Johnson,
a quien yo no conocía, y muchos se preguntan
por qué fui a aquella famosa cena, ¿te acuerdas?
De que por qué fui o por qué no fui. Pues fui
justamente a hablar con el embajador porque él
iba al día siguiente a San Diego y a mí me interesaba
muchísimo que fuera a Tijuana. A ver, la obra
que había hecho México en San Antonio de los
Buenos, una planta de tratamiento que la hicimos
en un tiempo récord, 10 meses con un costo de
38 millones de dólares. Y la verdad es que la
planta de tratamiento internacional que ellos
tienen que hacer en San Isidro cuesta 600 millones
de dólares. En cambio, la ampliación de nuestra
planta en San Antonio de los Buenos cuesta 67
millones de dólares, o sea, casi 10 veces menos.
Entonces, pues para mí era muy importante lograr
que se entendiera cómo podemos lograr una solución
integral, donde sí tiene que entrar la planta
internacional de San Isidro, pero desde luego
la nuestra también. Porque eso nos da mucha autonomía
para manejar nuestras propias aguas. Eso fue
lo que se acordó. Alicia Bárcena, titular de
la Semarnat, creo que es sin duda una muy buena
noticia, pero ¿esto cómo se va a traducir en
hechos benéficos para México? Porque lleva muchos
años tratando de resolverse y hoy finalmente
parece que estamos viendo esta posibilidad. Mira,
tiene muchas posibilidades. Primero, porque la
presidenta Claudia Sheinbaum, esto hay que decirlo
fuerte y claro. Ella aprobó que en el presupuesto
de 2026 y 2027 se incorpore un presupuesto específico
para realizar las obras, los colectores y las
plantas de bombeo que tienen que realizarse desde
que nace el río Tijuana en el río Alamar hasta
que van a derivar a la planta de San Antonio
de los Buenos o a San Isidro. Y esas obras cuestan
93 millones de dólares. Y la presidenta está
de acuerdo en que se financien esas obras. en
2026 y 2027. Entonces eso ya es un primer paso
importantísimo, participó la Secretaría de Hacienda,
o sea, lo hicimos entre Hacienda, Relaciones
Exteriores y Defensa, muy importante porque Defensa
fue quien construyó o quien rehabilitó la planta
de San Antonio de los Buenos y la que puede ayudarnos
a su expansión. Entonces, primer punto, ya tenemos
el presupuesto asegurado para las obras que se
tienen que hacer del lado mexicano. Y del lado
de estadounidenses, ellos tienen que lograr que
el Congreso les autorice para que expandan su
planta de San Isidro. Y aparte yo les estoy pidiendo
que nos financien la mitad de la expansión de
la planta de San Antonio de los Buenos y creo
que eso lo podemos lograr. Y desde luego el gobierno
de Baja California. que también juega un papel
muy importante. Pues Alicia Bárcena, se nos acaba
el tiempo, ya sabes que tenemos una guillotina
electrónica y ya nos va a agarrar. Muchísimas
gracias, Alicia. Pero lo más importante, gracias
por su interés, gracias por su atención a este
tema. Gracias. Creo que efectivamente fue un
éxito haberlo logrado. Muchas gracias. Muchas
gracias. Vamos a un corte. Regresamos aquí a
Fórmula Financiera. Nos da mucho gusto que tenemos
a Valeria Moy. Ella es la directora general del
INCO, el Instituto Mexicano para la Competitividad
en la Línea. Valeria, muchísimas gracias por
tomarnos la llamada. Sé que traes la agenda súper
complicada el día de hoy, pero muchísimas gracias
antes que nada. Y bueno, platícanos, porque además
es el mero amor de ustedes, los primeros resultados
que tienen de la evaluación de esta encuesta
nacional de ingreso o gasto de los hogares. Hola,
Mari Carmen, muy buenas noches. Pues hay resultados
como siempre con la NIC súper interesantes. Yo
creo que el primero y el que seguramente dará
mucho que hablar es el incremento en el ingreso.
El ingreso aumentó 10. Se nos cortó desafortunadamente
la llamada. Estamos platicando con Valeria Moy.
Ella es la directora general del INCO y nos va
a comenzar a dar algunos datos acerca de este.
esta encuesta de ingreso -gasto que realiza Inegi
y que dio a conocer hoy, y nos estaba hablando
de que el dato impresionante es el crecimiento
del ingreso del 10%. En términos generales, estamos
hablando de la población, hay que decirles, esta
encuesta es la que se utiliza, recordarles, de
base para la evaluación de la pobreza que realizaba
el Coneval y que ahora por vez primera va a realizar
el Inegi, por eso ha despertado tanto interés,
y sí hay un crecimiento de 10%. en general, en
los ingresos, va variando y aquí, quizá lo más
relevante, ahorita nos va a decir Valeria, si
podemos tomar la llamada con ella, es que se
reduce el diferencial, o sea, va a haber resultados
buenos en combate a la pobreza, pues por todos
estos programas de apoyo, las transferencias
que reciben, las becas, todo el apoyo para los
adultos mayores. Pero creo que ya la tenemos
a Valeria, la estamos retomando. Y también por
las remesas. Las benditas remesas también implican
transferencias de recursos para los hogares.
Esas no tienen que ver con el gobierno, vienen
de afuera. Pero ya tenemos a Valeria. Amor, Valeria,
se nos cortó la llamada. Hablabas de este crecimiento
en el ingreso de 10%. 10 .6 % en el ingreso,
o sea, un crecimiento en relación a 2022. Me
parece que es interesante hablar de eso. Y si
lo vemos un poquito más partido por deciles,
vemos que el incremento en los deciles de más
bajos ingresos aumentaron significativamente
más de lo que aumentó el último decil. Si lo
vemos desde 2016, incluso los de decil, los del
último decil, los de mayores ingresos se ha ido
reduciendo. Entonces esto ha ocasionado. una
distribución, por decirlo de alguna manera, más
compacta. Por lo tanto, la diferencia entre el
primer decil, los que perciben menores ingresos,
los más pobres y los de mayor decil, ha disminuido
hoy únicamente, y es únicamente, pues es de 14
veces. Había sido más esa diferencia y se ha
ido compactando. Ahora, ¿cuánto ganan los mexicanos?
Porque también hay de todo, ¿no? El promedio
de ingreso es... 77 mil 864 pesos al trimestre,
o sea, por trimestre, que es como se calcula
la ENIC. Esto nos da un poquito más de 25 mil
pesos por mes en promedio los mexicanos. Sí son
datos interesantes. Lo principal proviene del
trabajo, es la principal fuente de ingreso, pero
no es la única. Desde luego están también las
transferencias, que las transferencias no son
solo los programas sociales, las transferencias.
La forma en la que lo mide el Inegi y el nombre
que usa las transferencias incluye, sí, los programas
sociales, pero también programas de pensiones
o incluso las remesas. Las remesas también están
contadas en esto que llamamos transferencias.
Claro. Valeria Moy, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Me da mucho gusto saludarte, Valeria.
Igualmente, Marco, ¿cómo estás? Bien, pues escuchando
estos datos positivos, querría querrá decir que
si estamos frente a un proceso en el que se está
logrando una mejor redistribución del ingreso
en México. A ver, yo creo que hay que tener mucho
cuidado con afirmar eso. Yo creo que la ENIC
sí nos da pistas. Pero la ENIG al final del día
es una muestra, es una gran encuesta. A mí me
fascina esta encuesta, es una encuesta que en
esta ocasión se hizo a 105 mil hogares. Tú imagínate
hacer una muestra de ese tamaño, pero incluso
cuando tenemos estas distribuciones y tenemos
población de muy altos ingresos, es raro únicamente
por probabilidades que esa población de muy altos
ingresos caiga en la muestra. Entonces, Con los
datos del ENIC sí hay evidencia de que la distribución
se ha ido haciendo más compacta y que el coeficiente
de Gini, que mide la desigualdad, se ha ido haciendo
más pequeño. O sea, sí está disminuyendo la desigualdad
con estos datos que tenemos en este momento.
Yo no me atrevería a decir que esto ya es sin
duda una muestra clarísima de que está disminuyendo
la desigualdad, porque en efecto, por las condiciones.
típicas de una sociedad con desigualdad de ingresos,
pues los deciles de más altos ingresos no caen
en la muestra. Y además porque si el decil de
más bajo sigue teniendo pobreza, está bajo la
línea de pobreza alimentaria. Aquí lo interesante
es, creo que mientras más se va bajando el decil,
Menor ingreso es más importante, son las transferencias
del gobierno federal. Están recibiendo mucho
más de las becas, porque hay becas de todo tipo.
Yo conozco el caso de una chava que limpia y
trabaja de limpieza en una casa y no quiere inscribirse
en el IMSS porque perdería el apoyo de madre
soltera, de no sé qué, de su hijo, de no sé cuánto,
que en total recibe más de 7 mil pesos si es
una chava de 40 años. Recibe más de los 7 mil
pesos por el apoyo de sus hijos que por... por
lo que percibe como trabajadora de limpieza del
hogar. Eso te da una idea de por dónde se está
yendo la política social, ¿no? Ahora, hay un
dato del primer destil ahora que tocas el tema
de las transferencias, Mari Carmen, que es bien
interesante. Los datos que tenemos muestran que
sí se depende de, por supuesto, de programas
sociales, pero también de donativos privados.
Hay un el 44 por ciento de los hogares que forman
parte del primer decir. Dicen que dependen que
sus ingresos dependen de donativos, no de su
ingreso, sino de donativos del sector privado.
Entonces, por supuesto que están sucediendo muchas
cosas aquí dentro de lo que nos muestra la NIC,
dentro de lo que nos muestran estos datos. Hay
un cambio en la formulación de una pregunta de
acceso a servicios de salud que será importante
analizar con un poquito más de detalle una vez
que el Inegi nos dé la información de pobreza.
Pero entonces sí, claramente estamos viendo que
se está compactando esta distribución, pero el
que se compacte por la existencia de transferencias
no implica. que la gente tenga mayores ingresos
provenientes de su trabajo, que se esté logrando
eliminar la pobreza estructural, porque evidentemente
cualquier programa de transferencias, no únicamente
estos, cualquier programa de transferencias distorsiona
la conducta, como justo el caso que nos comentabas.
Pues sí, tiene sus distorsiones, Valeria. Y bueno,
yo creo que. Hoy estamos viviendo un momento
singular en la historia económica, en la historia
de la medición de la pobreza, con la extinción
del Coneval, la absorción de las facultades correspondientes
por parte de Inegi, la creación de una área especial
para la medición de la pobreza en Inegi, que
hasta ahora venía siendo solamente un órgano
estrictamente estadístico. ¿Qué estás viendo
tú con estos elementos, Valeria? Voy a hacerte
muy clara y muy sincera con esto que he estado
viendo en las últimas fechas. El Inegi asume
la medición de la pobreza, que al final del día
sigue siendo una medición. El Inegi, mientras
mida, no va a tener demasiado problema porque
además tiene una capacidad analítica y técnica.
De verdad, envidiable. Entonces, si lo único
que va a hacer el Inegi, y digo lo único entre
comillas, es medir la pobreza, pues sinceramente
no hay tema, porque la podríamos medir, cualquiera
que tenga el código puede medir la pobreza, que
ese es uno de los logros del Coneval a lo largo
de los años. el código y tienes la base de datos,
puedes replicar la métrica de pobreza. Incluso
ya verás circulando por los medios diferentes
estimados de pobreza que en términos generales
da lo mismo, porque si tienes el código lo puedes
hacer. El Inegi crea un área que se va a encargar
de medir la pobreza con una persona de. en un
enorme prestigio profesional, la doctora Claudia
Maldonado, que se ha dedicado a esto toda su
vida. Entonces, por la parte de la métrica de
calcular la pobreza, sinceramente no es algo
que me preocupe a mí en este momento. Hay otras
cosas que hacía el Coneval que hay todavía un
hueco de quién lo va a hacer, que es la evaluación
propiamente de cada programa social. Eso sí ya
queda mucho más en duda quién lo va a hacer y
los incentivos atrás de las organizaciones o
de las secretarías que lo van a tener a su cargo.
Eso me parece que es más delicado y hay una cosa
en particular que va a hacer el Inegi y esa sí
me parece delicada y el Inegi seguramente nos
aclarará qué va a hacer. También va a estar a
cargo de esta nueva área que va a tener que sacar
un indicador. Un indicador así, una métrica que
evalúe la política social, no un programa de
desarrollo social, no un programa en particular,
sino la política de desarrollo social. Y ahí
sí es donde digo, ay, no sé cómo le va a hacer
el Inegi para calcular este indicador. Todavía
no está, lo están viendo, lo están analizando,
pero ese reto sí va a ser enorme para el Inegi.
El de la métrica de pobreza, sinceramente. No
es algo que en este momento me preocupe porque
el Inegi ha mostrado mucho profesionalismo en
este sentido y ha dicho que va a mantener la
comparabilidad de las series y la transparencia.
Nos queda medio minuto, pero lo ideal sería evaluar
programa por programa, como hacía Coneval, porque
no lo mismo sembrando vida que el programa adulto
mayores. Sí, claro. Eso es lo que a mí me preocupa.
Ese es justo el tema que me preocupa, que la
evaluación de esos programas va a estar dispersa
en las diferentes secretarías y pues darle seguimiento
a eso con. diferentes, pues imagínate, diferentes
formas de evaluar va a ser mucho más complejo.
Pues muchísimas gracias Valeria. Gracias Valeria.
Un abrazo, que les vaya muy bien. Gracias. Lo
más importante del mundo de los negocios con
Mari Carmen Cortés, Marco Antonio Mares y José
Yuste en Fórmula Financiera por Grupo Fórmula
Cadena Nacional a partir de las 20 horas y a
partir de las 21 horas por Telefórmula en tu
sistema de cable local. Regresamos con más de
Fórmula Financiera. Mercados, entérate del cierre
bursátil en Fórmula Financiera. Índice de la
Bolsa Mexicana de Valores baja 0 .73%, se ubica
en 57 .395 .85 unidades. Índice Viva baja 0 .67%,
se ubicó en 1 .153 .79 unidades. Dow Jones baja
0 .38%, ubicándose en 44 .461 .28 unidades. Nasdaq
sube 31 .38 % para ubicarse en 21 .129 .67 unidades.
Petróleo Brent sube 1 .01%, quedando en 73 .24
dólares por barril. Petróleo Wex Texas Intermedia
sube 0 .36 % para quedar en 70 .36 dólares por
barril. La mezcla mexicana de petróleo queda
en 67 .17 dólares por barril. Dólar en ventanilla
cierra en 19 .95 pesos. Dólar interbancario cierra
en 18 .74 unidades. Euro termina la jornada en
22 .12 pesos a la venta. Centenario en 80 .350
pesos. de esta lamentable decisión de Nissan
de cerrar su planta de Sivak en Morelos, que
tiene creo que 3 mil trabajadores, van a trasladar
toda la producción a Aguascalientes, pero no
van a trasladar a todos los trabajadores. Hoy
se da a conocer que los trabajadores, imagínense
cómo están, que tuvieron una asamblea. que no
fue nada facilito. Usted se imaginará lo que
esto implica y lo que exigen es certidumbre.
La empresa dice y garantiza que les va a pagar
a todos, que va a actuar conforme a la ley, pero
sí se había dicho hasta cansancio, ¿cómo crees
que una empresa va a cerrar y se va a levantar
y se va a ir del país? Pues no se va a ir del
país, se va a Aguascalientes, pero se está levantando
una fábrica que tenía casi 60 años y que era
icónica, la planta en Morelos. Sí, no se está
yendo efectivamente, pero se está compactando,
lo cual pues ya es... registro de un impacto
que se está registrando como consecuencia de
las políticas de Estados Unidos y es una más
de las reacciones que han tenido en la industria
automotriz las distintas armadoras General Motors
supimos que decidió invertir en Estados Unidos
no se había anunciado previamente que lo fuera
a hacer en México pero muy probablemente hubiera
podido destinar una parte de esos cuatro mil
millones de dólares para invertirlos en las plantas
que tiene en México. También vimos otros casos
en donde la Ford, por ejemplo, en algún momento
decidió destinar su inversión en Estados Unidos
a hacerlo aquí en México. Y bueno, pues todo
eso es consecuencia de la presión que ha venido
realizando el presidente de Estados Unidos con
las armadoras estadounidenses para que se recoloquen
en aquel país. Lo ha dicho muy claramente tanto
el presidente como sus funcionarios funcionarios
más altos, que el presidente de Estados Unidos
quiere que se construyan, que se fabriquen vehículos
en Estados Unidos, no en México ni en Canadá,
y eso evidentemente está influyendo en el ánimo
de las armadoras. Bueno, por otro lado, hoy que
Donald Trump empezó, bueno, llegó al acuerdo
con Corea del Sur para los aranceles, pero anunció
aranceles del 50 % al acero, mesurados no es
a todos los productos derivados del acero, y
50 % a Brasil. Con Lula da Silva, el presidente
brasileño, que él dice que no va a someterse.
y que quiera fuerzas de Donald Trump que liberen
a Bolsonaro, que está metiéndose en problemas
internos finalmente de Brasil, que no tienen
que ver con el comercio exterior. El hecho es
que hoy el Real Brasileño es una de las divisas
más depreciadas. Tampoco uno cree que a nosotros
nos fue tan bien con nuestro pesito, pero al
Real Brasileño le fue mal. Sí, al Real Brasileño
le fue mal y a nuestro pesito, como tú dices.
en medio de este comportamiento tan positivo
que ha registrado a pesar de los aranceles. Y
a pesar de todo, ¿no, Mari Carmen? Las últimas
fechas hemos visto cómo el tipo de cambio ha
mostrado una singular resiliencia y hoy estamos
viendo que esto evidentemente ha tenido alguna
fluctuación, pero nada espectacular, nada diferente.
Y también otra manera que se vio afectada hoy
fue el peso chileno, porque también anunció estos
aranceles a las importaciones de cobre y afecta
más a los países que son más exportadores de
cobre. Entonces, pues esta guerra arancelaria
que a Donald Trump le vale gorro, le vale Wilson,
lo que él quiere seguir adelante, por eso va
a ser muy interesante mañana. ¿Qué resultado
hay de esta charla que tenga, esta plática que
tenga la presidenta con Donald Trump? Que no
se sabe exactamente la hora. No sé si tú has
visto por ahí alguna información al respecto,
Mari Carmen. Pero sí, la expectativa es que mañana
se tenga esta llamada por la mañana. No sabemos
si pudiera ser. antes de que se inicie la conferencia
mañanera o termine más temprano la mañanera para
tomar la llamada. Pero es una llamada muy importante
para México, una llamada muy importante, clave,
diría yo, para el gobierno de Claudia Sheinbaum.
Ya anunció Claudia Sheinbaum que la mañanera
va a ser a las 10 de la mañana. La único motivo
por la que Claudia Sheinbach se levanta, yo creo
que, no sé qué hora se duerma, pero se levanta,
por más que vive en el Zócalo, ahí en Palacio
Nacional, camina unos cuantos y llega peinadita,
bañadita, muy arregladita a las mañaneras. A
mí, además, yo insisto, me gusta mucho cómo se
viste Claudia Sheinbach. Entonces, va a ser hoy
a las 10 de la mañana, porque entonces la plática
con Donald Trump va a ser a las 9 de la mañana,
y mañana la mañanera va a ser a las 10, y habrá
que estar muy pendientes de la mañanera. para
ver qué se informó en materia de arancelaria,
pero no está confirmada oficialmente, pero si
ya ella misma puso en su cuenta de X que la mañana
es a las 10, solamente empieza a las... retrasa
por Donald Trump. Pues a las 10 o a partir de
las 10 de la mañana, muy probablemente mañana
se debele el misterio en torno a los aranceles.
que busca aplicar el presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, del 30 % en contra de México a
partir del 1 de agosto. Y seguramente mañana,
después de la llamada telefónica, la presidenta
estará informando. A las 7 y media de la mañanera,
¿no? Sí, exacto. Normalmente es a las 7 y media
de la mañana. Mañana va a ser a partir de las
10 de la mañana, lo cual la llamada podría ser
entre las 7, las 8, las 9 de la mañana, antes
de las 10 de la mañana. Sí, porque eso va a tener...
Eso ha tenido como a las nueve, ¿no? Sí. Bueno,
no sé. No se ha informado la hora. Lo que sí
se ha informado es que va a empezar a las diez
de la mañana, la mañanera. Sí. Y no porque esté
dormida la presidenta, sino porque va a estar
hablando con... Y le decíamos la mejor de las
suertes, porque sí se requiere. Y no debíamos,
de verdad, no debíamos estar sujetos a esto,
porque tenemos un tratado de libre comercio.
Pero el señor Trump, el tratado del comercio
lo pasa por el arco del triunfo, le tiene sin
cuidado. Y con él vamos a sentarnos, bueno, nosotros
no, Marcelo Ebrard, y me imagino que Juan Ramón
de la Fuente, porque no va a ser una revisión,
va a ser una renegociación del T -MEC. Habían
dicho que a partir del último trimestre, dicen
que a partir del primero del año próximo, la
fecha límite sería julio para revisarlo, ojalá
no sea una renegociación. ¿Cuál es la diferencia?
Que si va a renegociarse, se abren todos los
capítulos del T -MEC y se vuelve más compleja
la posibilidad de que te metan goles todavía
mayor. Pues sí, definitivamente vamos a ver qué
es lo que ocurre mañana, Mari Carmen, y por lo
pronto hay una información que nos está llegando
en torno a las lluvias, nada más que no me abre
el archivo, Mari Carmen, no sé si ya lo tienes
tú ahí. Es que está media ciudad inundada. Está
inundada la ciudad. Entonces, vamos a ver si
yo sí puedo abrir la tarjeta informativa sobre
la ayuda. Estamos tratando, aquí está, atiende
al gobierno capitalino. Está inundado varios
bajopuentes, las principales vías, Tlalpan, Viaducto,
Tlalpan, tómenlo ustedes si está atorado en el
tráfico con muchas calmas. El gobierno de la
Ciudad de México informa que a través de 31 encharcamientos,
14 árboles caídos y afectaciones. Un encharcamiento
es una pequeña inundación, porque esto de un
charquito, encharcamiento, porque el día No,
aquí las imágenes nos dejan ver y son prácticamente
extensiones muy largas de inundaciones y afectaciones
a estaciones del Servicio de Transporte Colectivo
del Metro por las lluvias registradas durante
la tarde y noche de hoy. Los casos fueron atendidos
por elementos de la Secretaría de Gestión Integral
de Agua, CEGI Agua. Pero imagínate, las alcaldías
Álvaro Obregón, Benito Juárez, Coyoacán, Iztapalapa
y Tlalpan son las más afectadas por los encharcamientos
y la caída de árboles. Están ahí trabajando los
bomberos. Hay 150 elementos de agua, como dices
tú. 72 vehículos que están ayudando a que la
gente cruce los encharcamientos. Y el sistema
de transporte colectivo Metro informó que la
línea A brinda servicio provisional de Pantitlán
a Guelatao, mientras que el tramo entre Peñón
Viejo y La Paz se encuentra temporalmente sin
operación debido a que en el cajón de vías entró
agua. Por ello, los trabajadores del Metro realizan
trabajos de desasolve para restablecer el servicio
lo antes posible. Pues sí, vamos a ver ahí qué
pasa. Pero si estás lluvia, ya lo ha anticipado
el servicio meteorológico. Eso que yo es mi celular.
A ver si se salvó. Porque ahorita tengo que dar
todo lo que es el. Oye, también dice esta información
que en el poniente de la capital, poco después
de las 20 40 horas se realizó el desembarque
de personas usuarias de la línea 3 del cable
bus derivado de una tormenta eléctrica. Es que
el problema del cablebus es que tampoco en una
tormenta puede seguir funcionando. Pero se reanudaron
las operaciones a partir de las 21 a 19 horas.
Pero bueno, no tengo todavía el staff, me lo
van a mandar, pero ya nos vamos. Marco Mares,
buenas noches. Muy buenas noches. Hasta mañana.
Muchas gracias a la producción de Diana Cepeda
con la asistencia de Charlie González en los
controles técnicos. Aquí lo tengo para que no
me queje. Ahí está. Lorenzo Asca, el staff, Gus
Martínez, Vanessa Díaz, Ale Rea, Jorge Cruz,
Francisco Huerta, Jimena Moca Negra y se quedan
en Telefónica con Juan Pablo Pérez Díaz. Y ya
salió el peine con pegarse en radio. fórmula,
nos vemos mañana y seguimos abriendo la conversación,
muchas gracias Esta fue una producción de Grupo
Fórmula