Busca tus programas favoritos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula. Fórmula
financiera con Mari Carmen Cortés, Marco Antonio
Mares y José Yuste. Las tres voces más conocidas
en el mundo de la economía en Grupo Fórmula.
¿Qué tal amigos? Muy buenas noches. Ya estamos
aquí transmitiendo en vivo desde la Ciudad de
México. Es Fórmula Financiera. Soy Maricarmen
Cortés. Mucha información el día de hoy. Para
empezar, la Secretaría de Hacienda emitió un
comunicado informando ya que lo había dado a
conocer Bloomberg desde mediodía. que había sido
una gran oferta la primera colocación de los
pre -caps, estas notas pre -capitalizadas con
las cuales se va a rescatar parcialmente a Pemex
con deuda pública. No hay duda, es deuda pública.
La está emitiendo la Secretaría de Hacienda a
una tasa atractiva 5 .5%, que cuando platicamos,
cuando se dio la nota con Gonzalo Morroy, experto
en energía, él nos decía que... Esa sería una
tasa que sería bastante aceptable, es una tasa
aceptable. La oferta fue de, la demanda fue de
más de 23 mil millones de dólares. Se pudo colocar,
es una primera. de estas notas precapitalizadas,
pero es deuda pública. El gobierno endeudándose
directamente para evitar que se endeude más Pemex
y para ayudar a Pemex a prepagar sus pasivos
de corto plazo, tiene vencimientos en un año
por 28 mil millones de dólares. Todo indica que
estos recursos no van a ser para prepagar a los...
a los deudores, a los proveedores de Pemex, porque
son los proveedores de Pemex, a los que ayer
se dijo al cierre de junio se les debía 436 mil
millones de pesos. Y el tipo de cambio nervioso,
esperando a ver qué va a pasar con los aranceles,
qué va a pasar mañana con la Fed, que seguramente
deja sin cambio la tasa en Estados Unidos, pero
el tiempo se acaba y no tenemos todavía un acuerdo
con Estados Unidos y el 1 de agosto entraría.
los aranceles. Hoy dijo Marcelo Varela, secretario
de Economía, que hasta como que se venció, ¿no?
Marco Mares, con eso te saludo. Buenas noches.
Como que ya hizo todo. Como que yo hasta aquí
llegué, ¿no? Ya hice todo lo que pude. Ya están
todas las opciones sobre la mesa y no haya...
Debe ser, en verdad, Marco, muy... estresante
y agobiante negociar con Donald Trump y con su
equipo, pues porque no negocia directamente con
él, sino con su equipo. Pues sí, definitivamente,
Mari Carmen, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Hola, hola. Hoy escuchamos este posicionamiento
del secretario de Economía, Marcelo Ebrard, el
negociador por parte de México frente a Estados
Unidos, de todo lo que tiene que ver con esta
oleada de aranceles que ha venido aplicando y
anunciando el gobierno de Estados Unidos, incluidos...
del 30 % que a partir de este próximo viernes
pues estarían entrando en vigor este primero
de agosto un 30 % de arancel no se sabe exactamente
si es para todos los productos que exporta México
o solamente para aquellos que están fuera del
T -MEC pero por lo pronto pues ya el secretario
de Economía Marcelo Ebrard dice que México ya
hizo todo para evitar este arancel del 30%. Todo
lo que era posible que México pudiera realizar,
ya lo hizo, dice el funcionario mexicano. Las
negociaciones han sido muy intensas, muy complejas,
y ya estamos a unas horas de conocer el resultado
de esta nueva etapa. Mi perspectiva es optimista,
dice el funcionario Marcelo Ebrard. Sin embargo,
hay que esperar las decisiones que tome el presidente
Donald Trump con su equipo. Como diciendo, nosotros
ya pusimos... Hicimos lo que nos tocaba, ya dijimos
nuestra argumentación, pero el que decide al
final de cuentas, como es la realidad, es el
presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Y
aquí hay que decirlo, el equipo mexicano, Marcelo
Ebrard y todo su equipo, con Luis Rosendo, el
subsecretario, pues han estado muy pendientes,
han estado acudiendo constantemente a Washington
precisamente para tratar de ir argumentando y
presentando las razones que tiene México. México
al final de cuentas es el principal exportador
a Estados Unidos, incluso por encima de China,
y muy probablemente esto al final de cuentas
llegue a pesar en el ánimo del presidente Donald
Trump, que trae en la mente una película diferente.
El presidente Trump no solamente trae comercio,
lo que trae el presidente Trump es la demanda,
la exigencia de que el gobierno mexicano luche
contra los cárteles de las drogas en nuestro
país. país. Esa es la principal demanda. Vamos
a ver qué evaluó. Ya le mandamos envueltos en
papel celofán a 21 narcos. Sí, eso es cierto.
Porque a Ovidio, pues no mandó al gobierno. A
Ovidio ya está. Digo, a Mario Zambada, pues no
lo mandó al gobierno. Digo, pues no. Esto es
el gobierno mexicano. Y sí que me digan cómo.
Pero a los 21 narcos, sí ya se los mandó. Todo
indica que se ha frenado. ¿Qué más quieren que
hagamos? O sea, ya no. A la frontera sur le mandamos
a los narcos envueltos. El presidente que dijo,
Es que si no buscaría... Y luego también se ha
venido escuchando muchas declaraciones de altos
funcionarios del gobierno de Estados Unidos que
pretenden o buscan... Políticos. O sea, políticos
relacionados con el narcotráfico. Y pues todo
está en el aire. Lo cierto es que de Cumpo de
Arancel en contra de México, dependiendo de cómo
se aprendría en la economía mexicana, en amplio,
en la economía general... Pues desafortunadamente
esto no avanza y con la Unión Europea, en la
Unión Europea hay muchas críticas porque la Unión
Europea se dio y aceptó el domingo el acuerdo
con Trump con una ganancia del 15 % y nosotros
brincudiéramos también por el 15%, Trump se está
saliendo con la suya, con todo. Y hoy el Fondo
Monetario Internacional... aumentó ligeramente
la expectativa económica de México, la tenía
en una recesión, en una caída del proyecto interno
bruto para este año y la subió a la fabulosa.
cantidad de 0 .2%, que es el mismo más o menos
el promedio del consenso entre los analistas,
tanto del Banco de México como de la encuesta
de Citi, 0 .2%, o sea, estancada la economía.
Y así lo dice el FMI, está cambiando toda la
economía por la política arancelaria. No nos
ha pegado tan duro como se esperaba, seguimos
siendo el principal socio comercial de Estados
Unidos con el 15 % de las exportaciones totales
y así nos tratan. Pues sí, definitivamente así
nos tratan, aunque desde el punto de vista de
expertos, ayer platicábamos con Juan Carlos Baker
y él nos decía que ese era el principal argumento
que tiene México frente a Estados Unidos. México
es el principal exportador a Estados Unidos,
es su principal socio comercial y en esa medida.
pues debería de tener ese peso específico frente
a esta decisión de Donald Trump de pretender
imponer un arancel del 30%. Por lo pronto, con
quien sí ya llegó a una extensión en la tregua
comercial Estados Unidos es con China. Hoy hubo
este humo blanco comercial en Suecia, en donde
se reunieron los representantes de ambos países,
de China y de Estados Unidos, y acordaron extender
su tregua arancelaria, que ya es una de varias
ocasiones que se hacen estas extensiones. Sí,
vencía el 12 de agosto la tregua. Sí, se vencía
el 12 de agosto, y bueno, pues finalmente se
llega a esta extensión. China tiene una arma
estratégica, que son las tierras raras, y que
Estados Unidos requiere, necesita, no tiene.
sustituto y en consecuencia pues de ahí China
está ahora sí que apretando las tuercas y es
interesante que no llegaron a un acuerdo se está
pateando el bote Esto es una tregua de aranceles,
porque acuérdense que Donald Trump quería imponer
aranceles de 150%, yo no sé cuánto, y China le
cerró las exportaciones a las aranceles, a las
tierras raras, que son 17 elementos químicos,
que ni me pregunto, porque no se los voy a decir.
No te sabes los nombres, Maricarmen. No, pero
los puedes buscar en Google. Yo tampoco. Los
puedes buscar en Google y ahí les aparecerán,
o cualquier chata de inteligencia artificial.
Y por cierto, hoy, no sé, vamos a poder hablar
de esa fortuna. con Paco Cervantes, el presidente
del Consejo Coordinador Empresarial. Se ve cómo
anunció con mucho bombo y platillo una conferencia
de prensa. Estuvo ahí Marcelo Obrada, el director
general de NVIDIA. NVIDIA es la principal empresa
de inteligencia artificial de Estados Unidos
y la más, con el mayor poder de mercado en el
mundo. Pero lo que se anunció a mí me desilusionó.
Fue un foro, 12 y 13 de noviembre, para plantear...
La meta ambiciosa es que México sea un hub regional
de inteligencia artificial. Pero por lo pronto
se anuncia este foro el 12 y 13 de noviembre.
Pues un foro que... Pues promete muchas cosas,
pero como tú bien dices, Mari Carmen, se levantó
mucha expectativa, se generó mucho ánimo alrededor
de este anuncio de que venía la empresa envidia
y que iba a lograrse una inversión, una alianza,
etcétera, etcétera. Y lo único que resultó es
un foro. Ojalá que se lleve adelante una alianza
para México. Sería fundamental y que la empresa
se llegue a instalar en nuestro país. Sería extraordinario.
Tiene representación todavía el director, pero
chido. Así es que se instale, como tú dices,
con inteligencia artificial. Y la que sí ya cierra,
ya es un hecho, su icónica planta en Cibac, en
Morelos, es Nissan. Anuncia que traslada toda
su producción a Aguascalientes y yo creo, no
sé cómo lo veas tú, Marco, pero para mí es una
pésima noticia. Sí, muy mala noticia. La verdad
es que está entre las noticias negativas de desinversiones
o de reducción de inversiones o de reorientación
de inversiones, como lo quieran ustedes juzgar
o ver. Pero eso implica, sin lugar a dudas, impactos
negativos para el empleo en México, para la producción
en México. Pero vamos a un corte y regresamos
con más aquí a Fórmula Financiera. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera y vamos a hacer un
enlace con Juan José Sierra, el presidente nacional
de Coparmex, por sus declaraciones fuertes sobre
la extorsión que cada vez está creciendo. Y hablando
de extorsión y violencia, me gustó mucho que
hoy la presidenta Sheinberg le diera una estrategia
a Rocío Nale, la gobernadora de Veracruz. que
pretendió minimizar el hecho de que la maestra
que fue asesinada en Veracruz tras haber sido
secuestrada por la mafia veracruzana hubiera
muerto de un infarto. Y que nosotros, los medios,
éramos los que estábamos exagerando la nota.
¿Cómo vamos a exagerar la nota si vimos este
video de como 14 encapuchados atrás de ella con
armas largas amenazándola, obligándola a grabar
un video? Y luego apareció su cuerpo. falleció.
¿Qué más da de verdad a estas alturas si la mataron
en balazos o murió en un infarto? Porque estaba
detenida, asustada y porque la violentaron. Y
pretender, Rocío Nale, minimizar y culparnos
a los medios de que estamos exagerando la nota,
menos mal que hoy, claro, yo la felicito a la
presidenta, dijo que fue un asesinato y que condenaba
la violencia. Y ya después, Rocío Nale, con Joaquín
López, le dijo, no, no, no, sí fue un asesinato,
claro, no hay duda. Eso no lo dijo ayer. No,
y hay que recordar que unas horas antes apenas
no solo había tratado de... convencer de que
había sido un infarto y pues sí dijo, sí comentó
que había sido objeto de violencia pero que había
fallecido por un infarto y ahora pues ha tenido
que salir con pues ahora sí que con a desmentirse
o a desdecirse de lo que había estado pretendiendo
generar, porque dijo, les guste o no, fue un
infarto. Con esa frase, ¿eh? Les guste o no,
fue como un infarto. Como si, o sea, ¿y? Fue
un infarto, pues fue un infarto cuando estaba
secuestrada, eso es lo grave, fue violentada.
Es una mujer taxista, maestra, jubilada, que
le pusieron un video espantoso que demuestra
la violencia en el Estado que gobierna Rocío
Nález. Eso es lo que a ella le debe dar vergüenza.
Eso es lo que ella está combatiendo. Bueno, ahorita
vamos a hacer el enlace con Juan José Sierra,
no sé qué pasa, pero precisamente él manifestó
a la Coparmex la preocupación que hay por las
extorsiones. Pues sí, la verdad es que lanzó
un grito de... Alerta de alarma, el presidente
de la Coparmex, porque precisamente se está registrando
un alto nivel de inseguridad. Juan José Sierra,
el presidente de este sindicato patronal, que
es el más importante del país. Dice que es alarmante
la inseguridad que ha alcanzado el nivel de violencia
en nuestro país y que las inversiones económicas
no se están pudiendo consolidar. Incluso hay
un registro de una caída de casi el 13 % en las
inversiones a causa de la violencia y da algunos
datos de lo que está ocurriendo a nivel nacional,
a nivel estatal, el nivel que tienen los estados.
con más carpetas de investigación por robo a
establecimientos, por denuncias de extorsión.
Y lo cierto es que todo esto está demeritando
la confianza de los negocios, que no son solamente
los grandes negocios, que seguramente los grandes
negocios pues tienen inversiones muy importantes
en materia de seguridad y se autoprotegen. Pero
imagínense las medianas, las pequeñas, los micronegocios
que son objeto de la violencia a nivel nacional,
pues está mermando su confianza y su seguridad.
Y bueno, por otro lado, le decíamos del FMI que
mejoró ligeramente la expectativa económica para
México. para este año de una contracción de 0
.3 a un crecimiento de 0 .2, pero reconoce que
es un estancamiento debido a la política arancelaria,
y ese 0 .2 contrasta muy desfavorablemente con
la expectativa de que América Latina va a crecer
este año 2 .2, exceptuando algunos países como
es el caso de México, que sería el de menor crecimiento,
y que a nivel global también subió la expectativa
de crecimiento a este año a 3%. Pues sí, la verdad
es que es algo muy arriesgado el de en estos
momentos en el que hay una gran incertidumbre
por lo que puede ocurrir a partir del próximo
viernes con la aplicación del arancel del 30
% en contra de las exportaciones mexicanas. es
muy difícil anticipar qué impactos va a tener
en la economía mexicana. Por lo pronto, la economía
mexicana está en un momento de notable estancamiento
económico. Venimos de un sexenio del menor crecimiento
económico que se ha registrado en los últimos
35 años y, consecuentemente, un golpe arancelario
adicional, porque hay que recordar que ya llevamos
varios golpes arancelarios por parte de Estados
Unidos en contra de distintos sectores de México.
Un golpe como el que está anunciando por parte
de Estados Unidos en contra de México, pues sería
de graves consecuencias, dependiendo de si va
a ser un arancel generalizado del 30 % contra
todas las exportaciones mexicanas, que eso sí
sería verdaderamente preocupante, o si será acotado
a aquellas exportaciones que están fuera del
T -MEC, que tendría un impacto menor, pero al
final de cuentas también sería un impacto delicado
para la economía, para los exportadores mexicanos.
Y bueno, algunos tales como es caso de Gaby Sille,
que ayer platicamos con ella de Banco Base, que
además hoy presentó un análisis muy extenso sobre
aranceles, insiste en señalar que Estados Unidos
no está cobrando bien los aranceles, no lo está
cobrando. Se amenaza, pero no lo está cobrando,
entonces el impacto sería menor. Pero si se llegara
a anunciar, Marco, yo ahí coincido contigo. Si
pesa el optimismo, Marcelo, de verdad ya estamos
a la vuelta de la esquina, ya es el viernes cuando
entrarían en vigor los aranceles del 30 % y no
se anuncia claramente por parte de Lutnik, de
Howard Lutnik, el secretario de Comercio de Estados
Unidos, que solamente aplicará a los productos
fuera del T -MEC, porque Canadá le impuso 35
% también de arancel recíproco. pero tampoco
está claro si es para aplicar a productos fuera
del T -MEC. Es una locura, porque somos socios
comerciales, somos sus principales socios comerciales.
¿El principal exportador a Estados Unidos o el
principal de los productos que más importa a
Estados Unidos en el primer semestre? Es México.
Y el segundo con 15%. Y en segundo lugar Canadá
con 13%. Y a los dos nos está dando patadas.
Nos está dando patadas y bien, gracias Mari Carmen.
Y donde duele. Y donde duele, exactamente ahí
donde te conté. Lo cierto es que yo creo que
aquí en México, como lo ha señalado muy bien
Gaby Siller y su equipo de trabajo, pues afortunadamente
hasta ahora no se ha resentido de manera generalizada.
Este golpe arancelario con los impactos y los
aranceles que se han venido generando hasta ahora,
pero lo cierto es que eso no parece que sea permanente.
Tal vez no se están llevando adelante el cobro
de estos aranceles tan minuciosamente como...
pudiera estarse pensando porque Estados Unidos
mismo no estaba preparado para esto. En Estados
Unidos están tratando de tener un equipo de recaudación.
Hay que recordar que el presidente Trump ordenó
que se... introduzca una nueva instancia, una
nueva instancia gubernamental para el cobro de
los impuestos arancelarios. Y bueno, pues apenas
está, es incipiente la operación de esto y pues
son una gran cantidad de productos, una gran
cantidad de mercancías las que se intercambian
entre los dos países, México y Estados Unidos,
como para que de la noche a la mañana se pueda
llevar adelante un cumplimiento tan estricto.
Y le decíamos al principio del programa que las
que te hacen emitir este comunicado, informando
que la primera oferta de los pre -caps, las notas
precapitalizadas que se van a meter para apoyar
a Pemex con deuda pública. dieron un gran éxito,
12 mil millones de dólares, y definitivamente
en su comunicado, en el último párrafo, dice
claramente que no va a ser para, bueno, no dice
que no va a ser para apoyo de proveedores de
Pemex, dice que va a ser para la reestructura
financiera de la empresa. O sea, señores, si
ustedes tienen una deuda, si están en Campeche,
si están en Tabasco, si están desesperados porque
Pemex no les paga, pues sigan desesperados, porque
estos recursos no van a ser. Supuestamente ya
les pagaron la tercera parte. Sí, se debían más
de 500 mil millones de pesos y ya nada más comillas
se deben 436 mil millones, 22 mil millones de
dólares. Es una locura cómo se está financiando
Pemex a través de sus proveedores. Sí, es una
locura. por lo que implica, no solamente por
el sentido de urgencia que debe estar pasando
Petróleos Mexicanos en sus finanzas, sino por
el grave impacto que está teniendo en los proveedores,
que son grandes, pequeños y medianos proveedores
de Petróleos Mexicanos y que al no estar recibiendo
sus pagos, obviamente han venido interrumpiendo
los procesos operativos y en consecuencia esto
también redunda en un efecto negativo para Petróleos
Mexicanos. operación que se está anunciando hoy.
Pues tiene dos aspectos. Uno, que recibió una
elevadísima demanda total por 23 mil 400 millones
de dólares de 295 inversionistas institucionales.
Es decir, hubo muchos que levantaron la mano.
Dos, la oportunidad para que a través de este
vehículo el gobierno mexicano esté buscando nuevas
fuentes de financiamiento o de deuda para petróleos
mexicanos. Pero el lado negativo es que el gobierno
mexicano, la Secretaría de Hacienda, pues está
respaldando esto que es deuda, aunque se llamen
notas estructuradas o pre -caps, lo cierto es
que al final de cuentas es una deuda que estará
respaldando el gobierno mexicano, la Secretaría
de Hacienda, y en caso de que Pemex no reoriente
su modelo productivo y no eleve su producción
y en algún momento no pueda pagar, el que va
a pagar va a tener que ser el gobierno mexicano,
le hace los contribuyentes mexicanos, todos los
mexicanos. Sí, pues vamos ahí a ver qué pasa,
pero pues por lo pronto vamos a un corte, porque
todavía no pasa nada. Regresamos aquí a Fórmula
Financiera. Fórmula financiera por Grupo Fórmula
Cadena Nacional a partir de las 20 horas y a
partir de las 21 horas por Telefórmula en tu
sistema de cable local. Queremos mostrarte cómo
llegar más rápido a tus clientes y lograr tus
metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba
rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. Estamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a
Óscar Ocampo. Él es el director de Desarrollo
Económico del IMCO, el Instituto Mexicano para
la Competitividad. Óscar, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. ¿Qué tal, Mari Carmen? Marco, buenas
noches. Hola, buenas noches. Oye, pues queríamos
platicar contigo, resultados financieros de CFE,
ayer los de Pemex, sobre todo los de Pemex, pero
hoy sí ya se dio a conocer por parte de la Secretaría
de Hacienda que esta primera emisión de Precaps,
de notas precapitalizadas, pues les fue muy bien,
12 mil millones de dólares, hablaba entre 7 mil
y 10 mil. Y colocó 20 % más del tope, creo que
una demanda de 23 mil millones de dólares. Y
la tasa, a mí se me hace baja, 1 .72 sobre los
Treasury Bill, 5 .5%. ¿Tú cómo la ves? Cuenta.
Muy exitosa la colocación del gobierno mexicano.
La verdad es que el apetito que hubo por este
instrumento creo que rebasó la propia expectativa
de Hacienda y eso es una buena noticia de entrada,
pero lo difícil está por venir. A ver cómo...
cómo gestiona Pemex esta inversión en liquidez
y obviamente ver su capacidad para pagar en tiempo
y forma. Pero si todo sale como debiera, eso
es un buen precedente para futuras colocaciones.
Sí, Oscar Ocampo, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches. ¿Qué tal, Marco?
Buenas noches. Oscar, creo que es un buen punto
para el gobierno mexicano, para la Secretaría
de Hacienda, para Petróleos Mexicanos incluso,
porque representa... pues un paliativo para el
enorme problema de deuda que tiene Petróleos
Mexicanos. Sin embargo, te preguntaría respecto
de dos temas que creo que son importantes. Uno,
qué tanto es comprometedor para las finanzas
públicas ante el hecho de que el problema financiero
de Pemex no se va a resolver de entrada con este
tipo de operaciones, si las va a paliar, pero
en caso de que no... termine por pagar las petróleos
mexicanos, pues el gobierno está comprometido
a respaldarlo. ¿Ves ahí algún problema en cuanto
a la calificación crediticia del soberano? Mira,
te diría que en este momento no. En este momento
el primer riesgo es reputacional. Si esto no
funciona, la embarrada reputacional no se la
lleva solo Pemex, sino también el Estado mexicano.
Por el monto te diría que en este momento no
vería un riesgo para la calificación, y creo
que también se explica un monto relativamente
bajo, al final es un experimento, o así le diría
mi lectura, es un poco tantear las aguas antes
de comprometerse a algo más grande. Es que en
este momento no vería un riesgo para la calificación
soberana de México. Oye, pero hay un tope de
lo que puede emitir el gobierno mexicano. Ahorita
son 10 mil, 12 mil millones de dólares. Esto
es deuda. Y hay un tope de endeudamiento para
el rescate de Pemex. Pemex no puede directamente
emitir los pre -caps. Eso es el éxito, porque
están totalmente garantizados por el gobierno
federal. Hay un tope. El gobierno mexicano, ¿cuánto
más podría seguir emitiendo en otros tramos?
La recesión presupuestal es clarísima, ¿no? Y
es la razón por la que hacen esto fuera de libros,
que también tiene su riesgo, ¿no? No puedes hacer
este tipo de operaciones al infinito, pero, por
ejemplo, esta conversación del Pemex prueba,
¿no?, de que el Estado mexicano asuma la mitad
de la deuda del Pemex, la realidad es que es
absolutamente inviable, ¿no? Así es que sí, hay
una recesión presupuestal muy importante y en
ese sentido... la solución de Pemex no va por
ahí, ¿no? Como bien decía Marco, esto es un paliativo,
ahora un paliativo muy importante, ¿no? Especialmente
en términos de la deuda con contratistas, ¿no?
Que lo que vimos ayer baja comparado con diciembre,
bueno, sí, pero seguimos en un máximo histórico
para la mitad de un año, ¿no? Así es que sí ayuda
a la liquidez inmediata sin lugar a dudas, pero
obviamente se requiere una reforma mucho más
profunda. Sí, Oscar. Y llegamos al punto medular.
Oscar Ocampo, director de Desarrollo Económico
del INCO. Una reforma más profunda de Petróleos
Mexicanos. Se ha venido diciendo en los últimos
días que viene un plan integral para poder apoyar
de mayor manera a Petróleos Mexicanos. No se
saben los detalles, no se sabe si solamente será
financiero o también será estructural y operativo.
Pero yo te preguntaría, ¿qué tipo de modelo tendría
que estarse? pensando, gestionando desde Petróleos
Mexicanos, desde el gobierno mexicano, para que
este problema operativo y estructural sea resuelto,
porque es la base. Si no se resuelve, pues el
problema financiero dudo mucho que pueda hacerse.
En primer lugar, y seguimos por lo que presentaron
hoy, necesitas aumentar el volumen de exploración,
el volumen de perforación de nuevos yacimientos,
de nuevos pozos. que trimestre con trimestre
vemos que cae, cae, cae, y es evidente, porque
la inversión de Pemex está vigente, año con año
cae, es lo que tienes que revertir. ¿Y cómo lo
puedes revertir? Ya no hablemos de rondas de
hidrocarburos, porque los tiempos cambiaron,
pero con lo que sí tienes hoy, ¿qué puedes hacer?
La figura más viable es la de las asignaciones
mixtas, donde Pemex es titular del contrato y
su barrienda, que de alguna manera es poco más
que los contratos de servicios del pasado. Tendrías
que apostarle no a los 11 que se han circulado
en los últimos días, sino a 20, 30, 40. La clave
ahí es cómo Pemex diversifica su riesgo financiero
con riesgos que no tiene para explorar y su riesgo
operativo también. Por ahí tendría que empezar.
Oye, Ángel, sí, el director de Pemex Producción,
ayer decían en plática con inversionistas que
bueno que las empresas pelean por esos contratos
mixtos, pero no han salido las bases. No, no
han salido las bases y tampoco, y de lo que ha
salido preliminar, tampoco suena que se estén
peleando. De los hombres que han salido, no parece
que se estén peleando. Hay una tarea muy importante,
un rocho que quiere hacer Pemex. hoy soy un socio
confiable. ¿Por qué es atractivo asociarse con
Pemex? Ese es el pitch que tendría que estar
haciendo Pemex, no solamente en México, sino
en Houston. Sí, definitivamente, Oscar. Y bueno,
ustedes también analizan de manera periódica
y cotidiana los resultados financieros no solo
de Pemex, sino también de la Comisión Federal
de Electricidad. ¿Qué nos puedes comentar respecto
de la empresa de electricidad del gobierno? Al
cierre de los primeros seis meses del año, le
va bien comparado con 2024, tiene casi 70 mil
millones de pesos en utilidades, cuando el año
pasado traía 74 mil en pérdidas. ¿A qué se debe
esto? Crecen sus ingresos, pero también la parte
más importante es que tiene una utilidad cambiante.
Es un poco lo mismo que sucede con Pemex. Esta
explicación de que tuvieron utilidades es por
el tipo de cambio. Esta no puede ser tu razón,
no puedes depender del tipo de cambio para operar
con utilidades o con pérdidas. La explicación
fundamental tanto en Pemex como en la CFE, la
buena noticia es que tienen utilidades. La mala
noticia es que el endeudamiento sigue creciendo.
Consistentemente en los últimos seis años ha
crecido de forma importante no solo la deuda
financiera, que está en su nivel máximo por lo
menos de los últimos ocho años, es decir, de
la CFE post -reforma de 2014, sino también la
duda con proveedores. Obviamente está en un nivel
mucho más manejable que la de Pemex, pero está
en casi 80 mil millones de pesos. Y eso para
la CFE es un máximo histórico que se da desde
el año pasado y prácticamente no se mueve este
año. Oye, y en el caso de Pemex se habla de los
contratos mixtos. Yo también dudo mucho, como
decía el director de Pemex, es por razón y por
decisión que hay una gran demanda por parte de
las empresas. En el caso de la Comisión Federal
de Electricidad, ¿qué tipo de contratos son y
qué demanda le ves más factible que avancen?
Absolutamente. Comparado con las asignaciones
mixtas de Pemex, los proyectos mixtos, esta figura
legal de la nueva ley eléctrica para la CPE,
deberían ser en principio mucho más apetitosos
para los inversionistas, desde empresas eléctricas
hasta inversionistas institucionales. Al final
meterle dinero a un proyecto con la CFE, donde
quizá CFE es el operador y yo como fondo de pensiones,
como inversión institucional, me llevo un retorno
atractivo. Tendría que ser una apuesta exitosa
y si no lo es, bueno, eso hablaría mal de la
CFE. Pero en este momento las cosas están dadas
para que, por una parte, esos proyectos mixtos.
Por otra parte, los nuevos productores independientes
de energía. que nuevamente un proyecto con un
contrato a 25 años de la CFE es bancable y tendría
que ser atractivo, desde un punto de vista del
inversionista. No estoy necesariamente hablando
que sea lo mejor para el mercado eléctrico, que
tenemos que estar pensando un mercado con inversión
de CFE y también mucho más inversión privada,
pero dadas las nuevas reglas del juego, esos
proyectos yo creo que tienen mucha viabilidad
en este momento. Todavía no queda claro... cómo
van a funcionar, cómo van a ser los contratos,
cuáles van a ser las condiciones, pero a priori
parece ser que pueden tener futuro. Sí, Oscar,
en un minutito y medio, ¿qué tan urgente es para
la CFE echar a andar los proyectos dado el potencial
o inminente flujo de inversiones que pudieran
llegar a México en el sector energético? Completamente
urgente, desde un ángulo de generación y especialmente
la transmisión, que es algo que ya hemos platicado,
en ocasiones pasadas, si CFE no acelera los proyectos
de transmisión, que es un proyecto de transmisión
de gran envergadura, te va a tomar tres, cuatro,
cinco años si no te retrasaste, vamos a tener
problemas serios más allá de lo que ya tenemos
en estos momentos en el norte del país, en el
barrio, vamos a tener más problemas para el transporte
de energía, que ahorita es quizá el principal
cuello de botella en temas de seguridad energética
en el sector eléctrico de este país. Pues te
queremos agradecer muchísimo, Óscar Ocampo. Muchísimas
gracias. Director de Desarrollo Económico del
INCO. Muchísimas gracias. Gracias, Óscar. Bonita
noche. Gracias. Oye, Marco, yo lo que no entiendo
es por qué no están las reglas de las bases de
licitación para estos contratos incentivados
o mixtos que hay tanta demanda. Oye, pues llegaron
en octubre del año pasado. Ya tienen 10 meses
gobernando y todavía no tienen las bases de licitación.
Alguien nos había comentado que para septiembre,
¿no? Pues ya, sí, pero para así, para que salga
el año. O sea, despierta. Vamos a un corte, no
se vaya. Síguenos en Instagram en Fórmula Financiera.
Empezamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos
a la línea a Janet Quiroz, ella es directora
de análisis de Monex. Janet, ¿cómo estás? Muy
buenas noches. Hola, ¿qué tal, Marita? Muy buena
noche, me da mucho gusto saludarte a ti y a todo
el auditorio. Gracias. Oye, Janet, mañana es
el anuncio de la FED, el Banco de la Reserva
Federal, o del FED, el Banco de la Reserva Federal.
Anticipas que se, creo que el consenso de ustedes
es que se mantienen sin cambio las tasas, ¿verdad?
Así es, mañana es un día importante, vamos a
tener mucha información que será determinante
para el desempeño de los mercados en los siguientes
días. Y un evento de mucha relevancia será el
anuncio de la decisión de política monetaria
de la Reserva Federal, que aunque como bien comentas,
se espera que se mantenga sin cambios la paja
de los fondos federales, los mercados, los inversionistas
van a estar muy atentos para ver si se da alguna
señal sobre la posibilidad de que empiece nuevamente
a recortarse la tasa en el mes de septiembre.
Esto luego de que la FED ha reiterado en varias
ocasiones que estima que se recorten en dos ocasiones
cada una de 25 puntos base la tasa de interés
a lo largo del 2025. Y bueno, pues las apuestas
de los mercados apuntan más a que un primer recorte,
uno de esos dos, pudiera estarse concretando
en septiembre. De ahí que se va a buscar algún
tipo de guía que pueda anticipar si es que la
FED también está observando septiembre como uno
de los meses en los que pudiera recortar su tasa
de interés de referencia. Janet Quiroz, ¿cómo
estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas
noches, Janet. Hola, Marco. Muy buena noche.
Bien, gracias. Con el gusto de saludarte, Janet.
Y bueno, lo que hemos visto ha sido como de película
con todas las presiones que ha venido haciendo
el presidente Donald Trump en contra del presidente
de la Reserva Federal de Estados Unidos. El último
capítulo lo vimos ahí a través de los videos
que circularon de esta asistencia del presidente
estadounidense a las instalaciones de la Reserva
Federal. discrepancia que hubo allí con algunas
cifras que mencionó y que el presidente de la
Reserva Federal pues ahí enfrente de las cámaras
y todo lo desdijo, dijo que no era así y con
todo y todo pues vemos que sigue esta presión
que tanto está afectando a los mercados esta
fricción entre ambos presidentes. Sí, claramente,
como bien lo comentas, Marco, pues ha sido una
presión constante desde que Donald Trump regresó
a la Casa Blanca el hecho de que la Reserva Federal
recorte las tasas de interés. El presidente de
Estados Unidos ha mencionado en varias ocasiones
que esto pudiera ayudar también a tener un dólar
más débil, lo cual sería positivo. para su comercio
internacional, además de que claramente también
incentivaría el que hubiera una mayor inversión.
Sin embargo, el mandato de la Reserva Federal
es contener la inflación, tomar las decisiones
de política monetaria en línea con que se alcance
el objetivo de inflación del 2 % y también que
la economía se mantenga en pleno empleo. Claramente,
ante esta política proteccionista que ha impulsado
Trump, que consiste en incrementar o establecer
aranceles al resto de los países, implican un
riesgo importante para la inflación. De ahí que
la Fed, a lo largo de este año, que es lo que
lleva Trump como presidente de Estados Unidos,
no han cambiado las bases de interés. justo como
una medida preventiva ante los posibles incrementos
generalizados en los precios. Entonces, pues
bueno, yo creo que muy en línea con lo establecido
de que el Banco Central debe ser autónomo y tomar
las decisiones independientemente de la presión
política que pudiera estar existiendo de ahí.
O sea, justo que se habla que es muy importante
que el Banco Central de cualquier país sea independiente
y autónomo. para justo no caer en las presiones
que podría tener por parte de algún político,
como es el caso en Estados Unidos. Y bueno, pues
yo creo que hasta el momento se ha resistido
y pues de ahí, o sea que no esperamos que se
dé un recorte en el anuncio de mañana. Oye, Janet,
tú decías ahorita que había varios indicadores
importantes para mañana. Producto Interno Bruto
de Estados Unidos, de México. A ver, cuéntanos.
Sí, claramente, Maricarmen, vamos a tener los
datos adelantados del PIB del segundo trimestre,
tanto de México como de Estados Unidos. Para
el caso de México, pues bueno, hay muchas expectativas
sobre cuál fue el resultado que se observó en
el segundo trimestre. tercio del año, en donde
el consenso de analistas está esperando una ligera
contracción a tasa anual del punto uno por ciento
y un incremento del punto cuatro por ciento a
tasa trimestral, es decir, en comparación con
el desempeño que tuvo la economía en el primer
trimestre del año, en donde pues vamos a ver
si se concretan estas proyecciones en donde pues
todo parece. indicar que será un crecimiento
bastante modesto, que pudiera seguir apoyando
las expectativas que se tienen para todo el año,
que rondan el punto 2%, punto 3 % tenemos en
Monex. Mientras que para el caso de Estados Unidos,
pues también se va a dar a conocer el primer
dato, considerando que allá se hacen varias revisiones,
se iban a hacer hasta tres revisiones de este
dato del PIB, y mañana tenemos la primera. Y
para ese caso se está esperando un crecimiento
de 2 .4 % a tasa trimestral anualizada, que es
como se publican normalmente los datos. en Estados
Unidos. Claro, estamos platicando con Janet Quiroz,
ella es la directora de análisis de Monex. Janet,
todo esto que nos estás comentando acerca del
comportamiento de la economía de Estados Unidos,
de la política monetaria de la Reserva Federal,
¿qué impactos previsibles pueden tener en la
economía mexicana y en la política monetaria
nacional? Pues mira, yo creo que de primera instancia,
sin duda, el impacto más rápido y más evidente
lo podremos ver en el tipo de cambio. De hecho,
vimos en los últimos dos días que la paridad
de pesos mexicanos por dólar se presionó un poco,
acercándose más a las 19 unidades, luego de que
días previos había estado ya rozando los 18 ,50,
y esto derivado, bueno, entre otras cosas, de
toda esta incertidumbre generada por la política
de Donald Trump, pero también ante este anuncio
de la Reserva Federal. Y en cuanto a cómo pudiera
estar influyendo para el próximo anuncio de la
Junta de Gobierno de Banco de México, pues mira,
yo creo que sin duda es un factor, como lo han
mencionado, que también consideran, pero no es
el único. Si es que se mantiene sin cambios la
tasa de interés, pues me parece que será totalmente
independiente a la decisión que se va a anunciar
en las próximas semanas. Para lo que esperamos,
un recorte, para el caso de México sí, de 25
puntos base, lo cual de concretarse implicaría
que la velocidad a la que se estaría normalizando
la política monetaria Luego de que a lo largo
de este año hemos visto recortes de 50 puntos
fáciles. mete su cuchara y dice que tendría que
tener un mandato dual. ¿Qué opinas tú de esto,
el mandato dual? Sí, claro. Bueno, un comentario
muy breve sobre el tema del diferencial de tasas.
Me parece que si bien el tipo de cambio no se
ha depreciado de manera sostenida desde que empezó
a disminuir ese diferencial de tasas, pues tampoco
hemos visto que alcancen los niveles que vimos
hace más de un año, donde hablábamos del superpeso,
que fue apoyado justamente por haber tenido un
diferencial tan grande entre las tasas de interés
de Estados Unidos y de México. Y sobre estas
declaraciones que se hicieron respecto a si el
Banco de México debería de tener un mandato dual,
pues bueno, claramente está establecido en la
Constitución. que Banco de México hoy por hoy
su mandato único es conducir la política monetaria
para que se alcance una inflación del 3 % con
un intervalo de variabilidad de un punto porcentual
arriba o abajo. Claramente, pues me parece que
las condiciones de la economía mexicana son muy
distintas a las que tiene Estados Unidos, en
donde incluso en varias ocasiones... pues este
mandato dual que tiene la Reserva Federal, pues
es un tanto encontrado. O sea, si la economía
se encuentra en pleno empleo, eso puede implicar
que haya una mayor demanda, un mayor consumo,
lo cual puede generar que haya también presiones
inflacionarias. Entonces, en ese caso, pues parece
que los objetivos hasta a veces pudieran estar,
pudieran estarse encontrando entre sí. De ahí
que para una economía como la nuestra, que es
una economía emergente, un tanto más compleja,
pues bueno, yo creo que todavía no están dadas
las condiciones como para que pudiéramos pensar
en algo así. La gran mayoría de los bancos centrales
tienen un único mandato que va más enfocado hacia
la inflación. Pues sí, Janet, pues la verdad
es que hasta ahora lo que hemos visto es que
en el caso del Banco de México, pues está. aplicando
una reducción de la tasa de interés y parece
que, de acuerdo con el último resultado de la
inflación, ahora ya comienza a dar algunos resultados.
¿Cómo la ves? ¿En menos de 20 segunditos? Sí,
con gusto. Pues mira, yo creo que definitivamente
hemos tenido presiones por el lado de la inflación
no subyacente, particularmente en los precios
de los pecuarios, que ha generado que viéramos
un repunte, pero bueno, hacia adelante. pues
esperamos también que la desaceleración de la
actividad económica empiece a tener un mayor
impacto, sobre todo en inflación subyacente.
Claro. Janet Quiroz, directora de análisis de
Monex. Muchas gracias, Janet. Muchas gracias
a ustedes. Buenas noches. Gracias, buenas noches.
Vamos a un corte, regresamos. Noticias, deportes
y espectáculos en tu plataforma de podcast preferida.
Grupo Fórmula, abriendo la conversación. Hola,
¿qué tal? Muy buenas noches. Le damos la bienvenida
al auditorio de Telefórmula que se incorpora
a partir de este momento con nosotros. Nos ve
a través de las frecuencias de Telefórmula en
México y Estados Unidos. Seguimos en el 103 .3
de FM y el 970 de AM abriendo la conversación.
Y seguimos también en YouTube. Y soy Maricarmen
Cortés. Me da como siempre mucho gusto que nos
acompañe. Y bueno, como un éxito se califica
esta oferta, esta primera colocación de las notas
precalificadas. pre -caps que emitió la Secretaría
de Hacienda para rescatar a Pemex, es deuda pública,
no es formalmente un Pemex, porque los 98 mil
millones de dólares de Pemex... siguen en la
panza de Pemex y no están en, afortunadamente,
no se han asumido como deuda pública, pero estos
nuevos sí. El gobierno se endeuda, nos endeudamos
nosotros que pagamos impuestos para rescatar
nuevamente a Pemex. Los recursos no van a ser
para pago de proveedores, no se entusiasmen si
ustedes son proveedores de Pemex. Estos 12 mil
millones de dólares, que ya el lunes se cierra
la operación, hoy se cerró, pero el lunes ya
se concreta, estos 12 mil millones de dólares,
Los pre -caps tienen vencimiento a 2030, son
para la reestructura financiera de Pemex, tiene
pasivos en el próximo año de vencimiento de corto
plazo por 28 mil millones de dólares, van a ayudar
pues a mejorar su perfil, a prepagar deuda de
corto plazo, no a proveedores, se va a seguir.
Pues como hacen las malas empresas, financiándose
a través de sus proveedores, la tasa muy atractiva,
5 .5%, 1 .70 puntos bases encima del Treasury
Bill, porque lo que se compra son bonos del tesoro
y se están, lo de capitalizado, se prepagan los
intereses y resulta muy atractivo porque es deuda
pública, es deuda del gobierno federal. Aquí
no hay riesgo de default para nada, más allá
de lo que pasa con Pemex. esto no es el rescate
de la estructura de Pemex es nada más ayudarle
a un paliativo como decía Marco Mares o una aspirinita
y con eso te saludo de una vez Marco Mares muy
buenas noches ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Muy buenas
noches efectivamente eso es lo que se está observando
en el caso de esta colocación de notas pre -cap
por parte del gobierno mexicano, los mercados.
Y por otro lado, hay que decir que hoy, a unos
cuantos días, pues ya este viernes vence el plazo,
el primero de agosto entraría en vigor este arancel
del 30 % que anunció el gobierno de Estados Unidos
en contra de México. Y hoy el secretario de Economía,
Marcelo Ebrard, dice que México ya hizo todo.
Todo lo que tenía que hacer, todo lo que tenía
que presentar ante el gobierno de Estados Unidos
para evitar la imposición de este gravamen, pues
ya lo hizo. Y ahora solamente falta esperar la
decisión del presidente de Estados Unidos, Donald
Trump. Y eso es justamente lo que vamos a ver
el próximo viernes. Por lo pronto, lo que yo
entiendo es que el gobierno mexicano ya se regresó
o la delegación mexicana ya se regresó de Washington
y ya está. A la espera de esto, ya desde el punto
de vista del titular de la Secretaría de Economía,
el responsable de las negociaciones con Estados
Unidos, pues ya hicieron todo lo que se tenía
que hacer y ya solamente hay que esperar a el
viernes para el resultado, con lo cual evidentemente
está en el aire la moneda, aunque el propio Marcelo
Ebrard asegura que está optimista, que su perspectiva
es optimista. pero que hay que esperar las decisiones
que tome el presidente Trump. Y hay que decirlo,
aquí la delegación mexicana ha estado muy activa,
muy proactiva, ha estado presente en Washington,
se han sentado con los principales responsables
del gobierno de Estados Unidos. Pero también
hay que recordar que el viernes pasado, cuando
estaba llegando la delegación mexicana a Washington,
fue justamente cuando les dan a conocer que venía
este arancel del 30%. Y no sabían tampoco los
del equipo de Estados Unidos, las contrapartes
de Estados Unidos, que esto venía. Y así nos
lo dijeron aquí en estos micrófonos los funcionarios
de economía. Sí, fue creo que dos semanas. Estaban
ahí las cartitas que le envió Trump a... a la
presidenta Sheinbaum. La presidenta Sheinbaum
había dicho que en caso de no llegar a un acuerdo,
que era optimista, iba a buscar a Donald Trump.
Yo no sé si no lo buscó. Hoy no le ha tomado
la llamada, pero no han vuelto a hablar. No han
vuelto a hablar Trump y la presidenta Sheinbaum
después de la carta. Y después de que ella no
se pudieron ver en... ¿En dónde fueron? En el
G7. ¿En el G7? Porque llegó tarde. En Canadá.
Ella llegó tarde porque se fue. en vuelo lechero
y privada y sin vuelo comercial para que la autoridad
republicana que no no esté y trump se tuvo que
regresar antes entonces no se vieron y el famoso
encuentro que van a tener no lo tuvieron y entonces
ahora pues nos han vuelto a ver nos han vuelto
a hablar hasta donde está bueno hablaron después
en esa ocasión ha sido muy cordial de las pláticas
pero amigo 90 días más la tregua arancelaria
entre Estados Unidos y China, pero tampoco se
ha llegado a un acuerdo, que esto es algo que
a los mercados no les encanta. Vamos a ver, lo
más relevante para México es que no nos aplique
este arancel a los productos que se exportan
dentro del T -MEC. Tenemos un arancel recíproco
del 25 % que solo aplica para los productos fuera
del T -MEC y en promedio el arancel que pagan
los productos mexicanos de acuerdo con este análisis
de Banco Base es de 4 .36%. Pues sí, definitivamente
aquí hasta ahora lo que... Hemos visto los análisis
que se vienen difundiendo, sobre todo en particular
los de Banco Base, nos hablan de que no ha habido
un impacto en el nivel de exportaciones de México
a Estados Unidos por los aranceles que están
vigentes, en la medida en que Estados Unidos
no está cobrando la mayor parte de estos aranceles.
pues eso no puede ser permanente, seguramente
hay una curva de aprendizaje, hay una explicación
burocrática que podría estar detrás de esto,
pero ya están vigentes varios de los aranceles
en contra de México y falta ver qué va a pasar
a partir del próximo viernes cuando entre en
vigor este arancel del 30 % hasta ahora, por
lo que yo escucho también del secretario de Economía,
Mari Carmen, coincido contigo, creo que no hay
una expectativa muy positiva en términos... de
que pudiera o derogarse o posponerse la entrada
en vigor de este arancel. Vamos a ver qué pasa.
Oye, hoy hubo un sismo de magnitud de 8 grados
en la escala Richter en Rusia. En los medios
financieros le ponen en la Matryoshka. Es un
sismo muy importante. En la península de Kamchatska.
No tenemos todavía más información, pero sí Japón
emitió alertas de tsunami, porque un temblor
de 8 grados pues sí es... Un temblor muy fuerte.
Entonces vamos a ver si tenemos más información
para decirles. No voy a burlarme, pero sí me
dio risa lo de la matriarca. No, no te estás
burlando, pero sí es curiosa la manera en que
estás titulando ahí la nota del financiero. Y
podemos ver algunas escenas en Telefórmula de
la destrucción de este temblor. Ahí se están
observando. Y bueno, por otra parte, pues aquí
en México se da a conocer que Nissan está confirmando
el cierre de su planta en Morelos. Se habla de
que es un proceso de traslado de su producción
de Morelos a Aguascalientes y que está estimado
que concluya a más tardar en marzo del próximo
año 2026. De acuerdo con información de la propia
compañía, Nissan confirma esta operación de compactación
de sus operaciones. Y pues señala que ya se había
anticipado, ya se había adelantado este movimiento
y reitera que esto no significa que Nissan se
vaya del país, sino que llevará un proceso para
compactar sus operaciones en otro de sus centros
de manufactura en Aguascalientes. Sea como sea,
lo cierto es que es un movimiento que va a llevar,
sin lugar a dudas, a la compactación también
de empleos. Y a la salida de la empresa. Gradual
sale a la empresa porque Sivak, la planta de
Morelos, Sivak es una de las plantas más grandes,
icónicas de Nissan, y pues que la traslade, dice
que toda la gente se va y todo Aguascalientes,
caben todos en Aguascalientes. Yo imagino que
se iba a ver recorte de personal, vamos a ver
qué dice la empresa. Está haciendo esto a nivel
mundial, o sea, hay un problema severo que está
registrando la industria automotriz. Están recibiendo
los impactos negativos, desde luego, de los aranceles,
porque les afecta por todos lados, los aranceles
al acero, las faltas de exportaciones con las
tierras raras de China, afecta también a la industria
automotriz. Entonces, sí han sufrido problemas
de producción a nivel mundial. Pues sí, y la
que se va con este traslado a Aguascalientes
es el modelo Pickup NP300. Se va a Aguascalientes,
en donde va a compartir la línea de producción
con la Frontier. Vamos a un corte, regresamos
con más aquí a Fórmula Financiera. No teman,
pide Ebrard a días de que Estados Unidos imponga
tasa del 30%. Eluniversal .com .mx México ya
hizo todo lo que tenía que hacer por los aranceles,
afirma Ebrard. Empresarios esperan que Estados
Unidos dé prórroga. Milenio .com Sube Infonavit
Meta a 1 .700 .000 viviendas. Elfinanciero .com
.mx Menores aranceles en términos reales ayudan
a México. FMI mejora pronóstico de crecimiento
a 0 .2%. Excelsior .com .mx Renuncia Teresa Reyes
a Comisión Nacional de Búsqueda. Eleconomista
.com .mx Iberdrola saldría de México por su necesidad
de invertir en transmisión y distribución de
energía. Amde. Fork .com .mx Vamos a ver si pasamos
la prueba. Ebrard sobre aranceles. Titulares
online en Fórmula Financiera. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera. Nos da mucho gusto que
tenemos a Jorge Arce. Él es el presidente y CEO
de HSBC aquí en México. Jorge, un gustazo como
siempre. Muy buenas noches. Buenas noches, Mari
Carmen. Gracias por tenerme. No, al contrario.
Oye, Jorge, pues queremos checar contigo a ver
qué era lo que estaba pasando en los bancos.
El periódico Reforma sacó una nota atribuida.
a un vicepresidente del IMEF, en el que hablaba
de que se estaban registrando en los bancos,
a raíz de los problemas de Sibanco, Intercambio
y Vector, cancelaciones masivas de cuentas de
clientes. Incluso le platicé con Ciro la mañana,
yo le decía que yo no sabía que esto estuviera
pasando, aunque sí hay controles más estrictos
por parte de ustedes, pero cuéntanos. Mira, sin
duda hay controles más estrictos. Y eso no se
debe a lo que acaba de pasar con estas tres instituciones.
Los bancos, de manera regular, tienen que contactar
a sus clientes, recibir información de sus clientes
y conocer a sus clientes. Y ellos van formando
un apetito de riesgo basado en cada uno de sus
clientes. Entonces, si ese apetito se mueve,
de alguna manera por transacciones que desconocen
o transacciones que no van de acuerdo al perfil
del cliente, algunos bancos sí toman la decisión
de salir de esa relación. Recuerden que el banco
tiene la obligación de conocer al cliente y a
qué se dedica el cliente y para qué usa la cuenta
del cliente. Y si tú ves, por lo menos la historia
que yo conozco es la de HCBC, sí, regularmente
hay salida de clientes, porque a veces no podemos
comunicarnos con el cliente, no nos da la información.
O vemos transacciones que no van de acuerdo al
perfil del cliente y no tenemos el apetito de
riesgo de mantener a ese cliente como cliente.
Pero no hay algo masivo ahorita diferente a lo
que ha venido pasando por los últimos 10 años.
Claro. Jorge Arce, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches. Buenas noches,
Marco. Qué gusto. Igualmente. Jorge, en el caso
de lo que... Hoy estamos viendo, nos dices que
se trata simplemente de un procedimiento cotidiano
usual que realizan los bancos de manera independiente
y de acuerdo con sus propios criterios y protocolos
en la revisión y análisis de la relación que
tiene con los cuentavientes. ¿Es así? ¿No tiene
absolutamente nada que ver con los señalamientos
recientes a 13 instituciones bancarias y de casa
de bolsa en nuestro país? yo he escuchado del
gremio es así y lo explicaste perfecto. Me hubiera
gustado explicarlo también y claro, te voy a
robar, te voy a robar la explicación, te voy
a estar haciendo todo mundo, pero yo no he visto
eso y no es lo que yo entiendo que está pasando.
Lo que sí te puedo decir en HCBC es que es un
proceso normal, no es un proceso de de -risking
diferente a lo que venimos operando en el pasado.
Si hay más salidas de clientes, sin duda, porque
todos los bancos tenemos más clientes, pero como
porcentaje de la población de clientes que tenemos,
yo no he visto una gran diferencia. Ahora, lo
que dicen es que los clientes que están o estaban
en Intercam y en C -Banco sí están teniendo algunos
problemas para ser aceptados en otros bancos.
¿Qué sabes de esto? Me imagino que tiene que
ver sobre todo con empresas de comercio exterior
y que sean chinas o tengan empresas de proveedores
chinos. Porque la bronca finalmente de C -Banco,
de Intercam y de Vector fue por sus relaciones
con empresas chinas. Pues, mira, no conozco bien
la historia por qué pasó lo que les pasó a estas
instituciones. Sin embargo, lo que sí sé es que
hay cierto tipo de transacciones, de cambios,
que son delicadas, que se tienen que revisar,
que les preocupan a las autoridades mexicanas
y a las autoridades de otros países. Entonces,
yo creo que cada uno de los bancos tiene que
analizar quién es la empresa, qué se dedica,
qué tipo de compras hace en China. ¿Para qué
las hace? ¿A quién le compra en China? Y tiene
que basar su apetito de riesgo, basado en su
apetito de riesgo, ver si sí son apropiados para
cada uno de los bancos. Yo creo que un cliente
en lo individual no debe tener ningún problema,
ningún cliente tiene nada que ver con lo que
le pasó a estas instituciones, sino más bien
en su infraestructura de riesgos y cómo manejaban
sus riesgos. Yo creo que más bien fue por ahí.
Sí, estamos platicando con Jorge Arce, él es
el director general de HSBC México. Y Jorge,
creo que es bien importante que tengamos un contexto,
porque hasta donde yo venía escuchando es que
el sistema financiero mexicano es un sistema
muy sólido en cuanto al protocolo de seguridad
y de... el cumplimiento de la prevención en contra
del lavado de dinero. Y en consecuencia, los
usuarios estaríamos con la garantía, la seguridad
de que las instituciones tienen ese respaldo.
Sin embargo, eso no obsta para que el propio
sistema esté actualizando constantemente, esté
buscando el cumplimiento de los estándares internacionales.
En ese nivel, creo que tengo la impresión de
que viene o está muy cerca la revisión que realiza
esta institución encargada de la prevención del
lavado de dinero a nivel internacional y que
está encabezada por una mexicana. México, ¿prevés
tú que pudiera estar exento de cualquier llamada
de atención en ese sentido? Mira, la revisión
de Gafi y Elisa es la encargada, la presidenta
de Gafi. Obviamente es un proceso que lleva tiempo,
es un proceso en el cual participa el gremio,
participan las autoridades. Es un proceso muy
profundo. Está empezando ahorita y hay que ponerle
mucha atención porque es muy importante que salgamos
bien. Lo que les puedo decir es que el sistema
mexicano está muy bien regulado. El marco jurídico,
el marco regulatorio, yo creo que es de los más
estrictos del mundo y se los digo porque yo trabajo
en un banco internacional. Sé cuál es el marco
regulatorio en países mucho más desarrollados
que nosotros o con mucho más flujos de efectivo
y flujos de divisas que pasan por ellos. México
es de los mejores países regulados y es muy estricta
a las autoridades. Entonces, también es importante
y es un momento bueno para platicar con nuestros
clientes y educarlos, porque ellos tienen derechos
como clientes. Cuando eres cliente de un banco
tienes muchos derechos, pero también tienes ciertas
obligaciones para participar y tener derecho
a ser parte de ese sistema financiero. La primera,
te tienes que dar a conocer, te tienes que identificar,
tienes que decir a qué te dedicas, de dónde viene
tu patrimonio o de dónde viene tu riqueza o tu
operativa. Y tienes que mantener informado al
banco de eso. 2 millones de pesos, les aseguro
que el banco les va a hablar para preguntarles
que por favor digan por qué hubo ese cambio en
su historial operativo. Y tiene uno que decirles
por qué lo hizo para que te puedan mantener como
cliente. Entonces, sí es importante que nuestros
clientes sepan que vamos a hacer preguntas que
a veces son un poco incómodas porque es necesario
para cumplir con la ley. y para mantener esa
operativa y además ahora la ley es más estricta
porque precisamente por la declaración de organizaciones
terroristas no es lo mismo tratar con una vez
que se declara organizaciones terroristas cualquier
incluso creo que es por error o por omisión que
una empresa puede ser acusada de estar lavando
dinero para el narcotráfico sin duda el nivel
de escrutinio y el nivel de de preocupación de
si algo sale mal ha subido sin duda. Pues sí,
y eso es una realidad, es un hecho a nivel internacional,
Jorge, pero para dejarlo claro y que lo escuche
la audiencia de Fórmula Financiera, tú dirías
que por lo menos en HSBC, aunque tú tienes representación
en la ABM, pero puedes hablar por HSBC, dirías
que no hay una... un proceso de purga de clientes
del banco? Eso sí se los puedo asegurar. No hay
una purga, no hay un de -risking masivo, como
vi en algunas publicaciones. No hay eso. Lo que
sí hay es un proceso de entendimiento del cliente,
de conocer a tu cliente profundamente, de diálogo
con el cliente, y eso, sin duda, Hoy por hoy
es mucho más estricto de lo que era hace un año,
de lo que era hace un par de años. Oye, Jorge,
nada más para terminar menos de mi parte. Yo
lo que no sabía es que el banco, cualquier banco,
te puede cancelar la cuenta en el momento que
el banco considere. que hay una justificación
para hacerlo. Y el único requisito es que te
informe un mes antes. ¿Esto es cierto? O sea,
tú no puedes llegar al banco y decirle, oye,
no me corras, no me saques como cliente, si el
banco ya tomó la decisión. Eso es cierto. El
banco puede, en cualquier momento, cancelar una
cuenta basado en ciertos lineamientos políticos
y reglamentos con la autoridad. No es arbitrario,
normalmente tiene una razón de ser, y es mucho
por el perfil de riesgo que tiene el cliente,
las actividades que tiene el cliente, el entendimiento
del cliente, cómo usa la cuenta. Si tú dices
que vas a utilizar la cuenta para algo y la utilizas
para algo más, eso es un causal de que un banco
te pueda sacar como cliente. una potestad que
tienen los bancos. Qué bueno saberlo. Jorge,
director general de HSBC México. Muchas gracias
por la entrevista. Siempre es un placer estar
con ustedes. Gracias. Oye, y rápidamente le decíamos
de este sismo de 8 grados en Rusia, ya se están
emitiendo alertas de tsunami, incluso también
ya aquí en México, se está emitiendo la alerta
de tsunami en Alaska, en Japón, porque sí fue
un sismo muy importante, muy fuerte, y vamos
a tenerlo. Sí, el centro de alertas de tsunami
de la Secretaría de Marina informó que se esperan
olas con alturas de hasta un metro. México está
emitiendo esta alerta de tsunami para sus costas
en el Pacífico luego de este fuerte sismo en
Rusia. Hay que tener cuidado. Vamos. ¿Quieres
iniciar, hacer crecer o monetizar tu podcast?
Todos los secretos, los secretos de todos. Dónde
y cuando quieras. Va a cambiar la vida. RSS punto
com. almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y nos da mucho gusto que tenemos vía Zoom, lo
podemos ver en Telefórmula, a Fausto Pretelin,
analista internacional. Fausto, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Hola, María Carmen, ¿cómo
estás? Gusto saludarte. Gracias. Oye, Fausto,
pues el tema tiene que ver con Ucrania, con Rusia
y con Gaza y con Israel. Esta intervención que
está haciendo Donald Trump para enviar ayuda
humanitaria a Gaza, ¿está funcionando? ¿Crees
que Israel sí va a reaccionar? Porque si ya las
escenas que se veían de hambruna, de inaniciones
en los niños, era verdaderamente estrujante.
Mira, el tema de los alimentos es muy grave desde
el mes de marzo. No ha funcionado porque hay
una voluntad por parte del gobierno de Israel.
De que no funcione. Es decir, desde marzo el
gobierno de Israel interrumpió o prohibió a Naciones
Unidas que pudiera ingresar a la franja de Gaza
para entregar los alimentos y el agua. Y crearon
junto con Estados Unidos una fundación humanitaria
de Gaza, así la llamaron. Sin embargo, parecería
ser que eso fue una trampa. Es decir, alrededor
de tres o cuatro puntos de distribución de alimentos.
Han habido más de 100 muertos porque han disparado
las fuerzas israelíes a la gente que se acerca
por los alimentos. Antes había una distribución
alrededor de 200 a 300 puntos, centros de distribución
de Naciones Unidas. Y lo que hizo Netanyahu es
desalojar la parte norte de la franja de Gaza
y colocar los centros de distribución de esta
famosa fundación en la parte centro y sur de
la franja. Es decir, obligatoriamente prácticamente
los empujó del norte hacia el centro y hacia
el sur y además prácticamente les decía no pueden
regresar al sur, o sea no pueden, una vez que
salen por los alimentos no pueden regresar a
sus casas, lo cual fue pues un desastre en esta
distribución en donde hasta el día de hoy, apenas
en los últimos días se han observado esas imágenes
que le han dado la vuelta al mundo en donde hay
una hambruna, es una hambruna provocada, Es una
ingeniería de cómo poder prácticamente desnutrir
a los menores de edad, provocando que esta cohorte
demográfica infantil, pues proyectada hacia los
próximos 15 años, pues prácticamente sea cero.
Pues sí. Fausto Pretelín, ¿cómo estás? Te saluda
Marco Antonio Mares. Muy buenas noches, Fausto.
Hola, Marco. Gusto en saludarte. Fausto, si me
permites, yo te pediría tus comentarios en torno
a los ataques rusos. a Ucrania, a unas horas
del ultimátum que había impuesto el presidente
Donald Trump a Rusia. ¿Qué análisis, cuál es
tu punto de vista de lo que está ocurriendo?
Mira, yo podría hacer una conjetura. Me imagino
que el presidente ruso se está carcajeando. Se
está burlando del reloj de Donald Trump porque
la diplomacia no es de alguna manera... amenazar,
amenazar. Esta idea de los 50 días y reducirla
a los 10 días para que termine la guerra en Ucrania
es muy imaginativa, es como un pellizco de monja
que le da el presidente Donald Trump al presidente
Vladimir Putin. Entiendo que sí afectó al precio
del petróleo, pero en realidad todavía lo que
no descifran muy bien los mercados es el comportamiento
o la amistad o la empatía que tiene Putin y Trump
y viceversa. Creo que para Putin fue un tanque
de oxígeno la salida del presidente Biden de
la Casa Blanca y ahora, bueno, dice, si tú te
fijas, Marco, las reacciones del Kremlin es tomamos
nota, es decir, estamos escuchando lo que nos
dice Washington, pero en ningún momento dice
si le vamos a hacer caso y vamos a concluir la
guerra. Creo que el tema de los aranceles secundarios
es un elemento que que no incentiva de ninguna
manera a Rusia a terminar con la guerra, porque
ya prácticamente la relación comercial de Estados
Unidos con Rusia es tendiente a cero, tiende
a cero, a cero dólares, y lo que quiere hacer
Estados Unidos es castigar a aquellos países
que comercian con Rusia. Lo cual ya, si llegara
a ese punto, prácticamente estaría en una situación
que convulsionaría a los mercados internacionales.
No lo veo creíble, no es claro. que vaya a tomar
esa decisión el presidente de Estados Unidos.
De hecho, desde un principio de la guerra con
Ucrania, se suponía que iban a haber sanciones
para todos los países que compraran e importaran
el gas de Rusia, pero pues en Europa no les queda
de otra, porque es su principal proveedor, y
creo que no se aplicaron ningún tipo de sanciones.
No, fueron, a ver, con el tema de Alemania me
queda muy claro que había intereses comerciales,
económicos entre Rusia y ese país, el país germano.
Angela Merkel desarrolló mucha inversión en Rusia
y viceversa, es decir, los lazos que tuvo Merkel
con Putin fueron más que evidentes. Hablaba ruso
ella. Y ya después viene el tema en donde hay
ese enfriamiento en la relación. en donde, si
recordarán ustedes, el Nord Stream 1 y el Nord
Stream 2, pues quedaron prácticamente, sobre
todo el segundo, inservible. Bueno, los dos quedaron
inservibles, pero el segundo era un nuevo gasoducto
que había invertido durante muchos años Alemania
junto con Rusia. Y la sustitución de la compra
del gas, pues en términos de costo -beneficio,
era elevadísimo para Alemania y para muchos países
europeos. Lo sigue siendo. Creo que no ha terminado
por convencer a muchos alemanes y a muchos europeos
esta decisión de comprarle el gas a Estados Unidos
y no comprárselo a Rusia. Entonces, en realidad
fueron muy pocas las sanciones. A ver, comparada
con el 2014, que fue la invasión a Crimea, sí,
sí fueron más sanciones, sí hubo más sanciones.
Ahí sí se pusieron de acuerdo los 27 miembros
de la Unión Europea. pues ahora con esta amenaza
creo que no es creíble. Sí, Fausto. Bueno, pues
ahora sí que parece examen, Fausto, pero me gustaría
pedirte tu opinión en torno a este plazo final
del primero de agosto en el que podría entrar
en vigor el arancel del 30 % por parte de Estados
Unidos en contra de México. Toda la relación
bilateral que hemos venido registrando, que ha
venido endureciendo por parte de Estados Unidos
y México ha buscado mucho la conciliación. Y
hoy el secretario de Economía, Marcelo Ebrard,
habla de que ya se hizo todo lo que se tenía
que hacer y que hay que esperar al viernes. ¿Qué
opinas? Son tantas las fichas que están en juego
entre México y Estados Unidos que de alguna manera
es difícil descifrar cuál va a ser el resultado
final. Yo creo que en términos políticos, la
relación de Donald Trump con la presidenta Sheinbaum,
él ha ponderado mucho la presión desde el punto
de vista de la seguridad. Creo que lo que ha
ocurrido en los últimos días, semanas, si ustedes
se recordarán, creo que la semana pasada todavía
estábamos escuchando esta noticia que pasó desapercibida
en muchos medios y fue lo de las visas de México
que le va a pedir a extranjeros biométricas.
muy avanzadas. Si ustedes recuerdan, eso lo pidió
la Secretaría de Seguridad en su viaje a México
hace un par de meses, y creo que esa es una respuesta
que le da la presidenta de México. Respondiendo
con el tema de los aranceles, me quedo con lo
que dice el secretario Marcelo Ebrard, en donde,
pues sí, ya se negoció, ahora falta el componente
político y el componente de seguridad, que creo
que prima sobre la racionalidad del comercio
entre Estados Unidos y México. pues cruzar los
dedos porque lo que vimos el fin de semana en
Escocia vimos a una Ursula von der Leyen entregada
prácticamente a Donald Trump no le dijo papito
porque ya prácticamente tiene la patente Mark
Rutte de la OTAN pero si alabó y aplaudió con
un personaje tan difícil de negociar, se haya
podido lograr sacar este 15%. De hecho, Fausto,
hay muchas críticas hacia ella por este acuerdo
en Escocia, precisamente este fue el domingo,
que se dio a cambio de qué, nadie se sabe cuál
fue el... ¿Qué ganó realmente la Unión Europea?
¿Qué ganó realmente Japón? ¿Evitar que los aranceles
fueran del 30 %? ¿A ese grado ya se doblegan
ante Donald Trump? ¿Que no me pongas el 30%,
ponme el 15 % y estoy tan contento? Sí, pues
mira, si tú te fijas, Mari Carmen, Trump puso
las condiciones. Es decir, ella fue a ver, la
presidenta de la Comisión Europea, lo fue a ver
a Escocia. De alguna manera, pues parecía que
estaba jugando de local el presidente Donald
Trump. Lo mismo al primer ministro británico.
O sea, si hay de alguna manera claramente una
preponderancia, una simetría del poder. Una prepotencia,
¿no? Sí, llama mucho la atención y es muy criticada.
Ursula von der Leyen en Francia, por ejemplo,
no así en Italia. En España, pues dicen no tenemos
mucho que celebrar. Comprendemos, pero no celebramos.
Y creo que es una mala noticia. Por eso lo reaccionaba
mucho con México, porque si así actuó con los
27 miembros de la Unión Europea, pues no quiero
imaginar cómo va a tratar a México. Pero no quisiera
hacer la comparación exacta, porque con México
hay muchas variables que están sobre la mesa.
No es únicamente el comercio. Y creo que en temas
de seguridad, pues México sí ha dado un paso
importante respecto al sexenio anterior. Y eso
lo tendría que estar ponderando y valorando Donald
Trump. Ahora no sé qué más más quieran. Pues
sí, la verdad es que en eso coincidimos, aunque
pues continúa registrando la insistencia del
presidente Donald Trump en materia de seguridad
hacia México. La demanda por peces gordos. Creo
que eso es algo que está todavía sobre la mesa.
Y bueno, pues Fausto Pretelín, analista internacional.
Muchas gracias por tus opiniones. gracias a los
dos, muy buenas noches muchas frentes abiertas
a ver si hacemos aquí rápidamente, nos quedan
20 segundos para irnos a un corte si o no tenemos
aranceles el viernes Yo digo que sí, desafortunadamente
vamos a tener, aunque supongo que van a ser acotados
a lo que está fuera del T -MEC. Yo también soy
de expectativa, que sí, pero híjole, lo ideal
sería que tuviéramos el 15 por lo menos, igual
que Japón y Unión Europea. Pero bueno, vamos
a un corte, no se vaya. Nos gusta saber tu opinión.
Síguenos en facebook .com diagonal fórmula financiera
y en x en arroba alebrijes1. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos via Zoom, o sea,
también lo podemos ver en Telefórmula. Nos da
mucho gusto a Juan José Sierra, presidente de
la Coparmex. Juan José, ¿cómo estás? Muy buenas
noches. Hola Mari Carmen, qué gusto saludarte,
buena noche, buena noche a tu auditorio y gracias
por la oportunidad. No, al contrario, oye, pues
nuevamente das la nota, cuando pones los puntos
sobre las sillas y das hasta señal de alerta
sobre cómo ha crecido el problema de las extorsiones
y el costo que esto implica, además en materia
de seguridad y de vidas, como lo vimos con la
taxista en Veracruz, con la maestra Irma, el
problema de las extorsiones, cuéntanos, por favor.
Y mira, Mari Carmen, efectivamente nosotros dimos
a conocer a través del monitor de seguridad.
Ayer entró a la prensa un monitor de seguridad
que emana de data Coparmex, que es este mix de
encuestas a los socios de Coparmex y datos oficiales.
Y ayer lo dijimos con todas sus letras. La instrucción
tiene de rodillas, Mari Carmen, a miles de negocios
en todo el país. Los datos del primer semestre
del 2025. son alarmantes y ascienden alertas
muy claras. El primer semestre del 2025, México
registró 5 ,887 víctimas de extorsión, la cifra
más alta desde que hay registros oficiales. ¿Esto
qué representa? Un incremento del 83 % en comparación
con hace una década. Y, Mari Carmen, el delito
de extorsión es el que más afecta a micro, pequeñas
y medianas empresas, pero también afecta... A
las familias de nuestro país. Pues sí, la verdad,
Juan José Sierra, ¿cómo estás? Te saluda Marco
Antonio Mares. Muy buenas noches. Qué gusto saludarte,
Marco. Igualmente, Juan José. Me parece que esta
voz de alarma que hiciste es una voz de alarma
que tiene que ver mucho. con la inseguridad que
priva en el país, que tiene que ver no solamente
con el ámbito de los negocios, sino también de
las familias, de los individuos y de muchos pequeños
empresarios que están siendo víctimas de la extorsión.
Pero yo te preguntaría, las cifras que tiene
respecto... al desánimo que genera esta falta
de certeza, esta creciente inseguridad en las
inversiones, en todos los niveles. ¿Qué datos
tienes al respecto, Juan José? Mira, Marco, cuando
visitamos los 71 centros empresariales en las
71 ciudades, cuando hablamos con los presidentes
y presidentas, consejeros, socios, en todas las
regiones del país, en estas 71 ciudades, El mayor
reclamo de los empresarios en todo el territorio,
la mayor exigencia son los temas de inseguridad
y se repiten en todos los rincones del país.
Por eso decimos que el problema no es regional,
el tema de inseguridad. El problema es un problema
de todo el país y así se tiene que enfrentar
como tal. Yo te diría, Marco, las empresas socias
de Coparmex, a través de Data Coparmex en las
encuestas, nos han respondido. que el ánimo para
invertir en el último cuatrimestre del 2024 bajó
12 .8 puntos porcentuales. Se situó en niveles
de 36%, niveles no vistos desde la pandemia.
Y nos contestaron las empresas que esta causa
del ánimo, de la baja del ánimo para invertir,
se debía a tres razones fundamentales. La primera,
por los temas de inseguridad. La segunda, por
los temas de inestabilidad política. Y la tercera,
la falta de certeza jurídica. Está clarísimo,
Marco, que sin seguridad no hay desarrollo económico.
Y si no hay desarrollo o crecimiento económico,
no hay desarrollo social. No se generan los empleos
bien pagados, bien remunerados, formales, que
tanto necesitan las familias de nuestro país.
Y es una realidad. Y hemos sido consistentes
desde Coparmex en decir que es fundamental para
que México sea atractivo a la inversión. Tenemos
que trabajar en los temas de inseguridad, tenemos
que trabajar en la certeza jurídica y en los
temas de energía, que es fundamental. De ese
tamaño, Marco, es cómo afecta el ánimo para invertir
en los empresarios de México. Ya no hablemos
de inversiones extranjeras directas, nuevas,
que necesita nuestro país. Hablemos de la inversión
del empresario que está arriesgando en el país,
que genera empleos formales. que necesita seguridad,
que necesita certeza jurídica y necesita energía.
Oye, ahora está también el dato alarmante de
la cifra negra. Los empresarios, imagínense,
todos los que tienen seguros son los que más
reportan y denuncian, pero los que no, pues se
quedan, además por medio de la extorsión, pues
no denuncian. Cifra negra en extorsión, 97%,
Mari Carmen. Es decir, imagínate. No permite
esta cifra negra dimensionar el problema que
existe en nuestro país. ¿Y por qué no denuncian?
Por supuesto que Opramex está a favor de la denuncia,
pero no denuncian por falta de confianza en la
autoridad y por represalias. Creo que esto es
importante. Necesitamos contundencia en la estrategia.
Pruebas son amores y no buenas razones. Necesita
la sociedad y los empresarios ver que el gobierno...
con una estrategia contundente, baja los niveles,
detiene. Y por eso, desde Comparamil, hacemos
un llamado a todas las fuerzas políticas, a los
legisladores, para que se legisle y se apruebe
una ley general contra la extorsión que homologa
el delito, que le dé las herramientas a los ministerios
públicos y a los jueces para que se castigue
este delito. Les digo algo también. Las diferentes
regiones, y nos dicen los empresarios en algunas
ciudades, que la extorsión, por supuesto, que
es el cobro de piso, se produce por medio de
la delincuencia organizada. Pero hay extorsiones
de la autoridad, que en municipios y en algunos
estados, por hacer cumplir la ley, extorsionan
a los empresarios. Y esto es una realidad que
se tiene que perseguir, se tiene que castigar.
de los inhibidores para que las salidas desde
los penales no haya salida de llamadas. Hace
años venimos escuchando esto. Esta ley general
de castigo a la extorsión tiene que sancionar
a los penales y no puede salir de ningún penal
de este país una llamada, porque no solamente
esas llamadas se extorsionan, esas llamadas de
los penales también se cometen otros delitos.
Sí, Juan José, estamos platicando con Juan José
Sierra, el presidente de la Coparmex. Creo que
es importante el foco de atención que están teniendo
ustedes para que se legisle y para que se eleve
el nivel que impida. la creciente impunidad de
la inseguridad en México de los crímenes, de
los delitos. Sin embargo, Juan José, ¿qué tanto
es probable que, como hemos visto durante muchos
años, tengamos una legislación de vanguardia
y al final, en términos operativos, en términos
de aplicación de la justicia, pues no se cumple
y quedamos exactamente igual? Tiene que haber
voluntad. Ante una realidad, Marco, que estamos
padeciendo ante un anhelo de paz, no solamente
de los empresarios, sino también de las familias,
de los ciudadanos. La autoridad tiene que actuar
en consecuencia. Queremos y estamos proponiendo
también, Marco y Mari Carmen, un esfuerzo en
el presupuesto. Es una realidad en los gobiernos
que ante el tema para cumplir el déficit fiscal,
lo primero que sacrifican es la seguridad, la
salud. y en la educación, y creo que si queremos
la contención, la prevención y la investigación
del delito, necesitamos hacer un esfuerzo en
el presupuesto para que haya esta coordinación
de los tres niveles. Hay municipios en el país
que no tienen policías, que no tienen recursos,
se les retiraron los fideicomisos, los municipios
están esperanzados al Estado, y el Estado a la
Federación es un círculo vicioso, necesitamos
generar un círculo virtuoso. pero que sí venga
acompañado de un esfuerzo en el presupuesto.
Creemos que esto es importante. Y un dato más
que lo dijimos ayer. El 63 .2 % de la población
adulta en nuestro país se siente insegura. Esto,
por supuesto, daña la cohesión social y ahuyenta
la inversión. Es una realidad. Y bueno, además
aquí este programa de la ley contra la extorsión
o estos operativos están funcionando, pero muy
gradualmente, ¿verdad? Ustedes están en coordinación
desde luego con García Harfouch y con las autoridades.
Creo que esto es importante, este anuncio, este
esfuerzo, y tiene que darse en todas las regiones
del país, tiene que ir acompañado, insisto, en
un esfuerzo del presupuesto y tiene que ir acompañado
con una ley general contra la extorsión. que
castigue el delito de la extorsión, que aumente
las penas para castigar este delito que, insistimos,
tiene de rodillas a miles de negocios y a miles
de familias en el país. Sí, Juan José, en 30
segundos, solamente las cifras, si las tienes,
del daño económico que provoca la extorsión en
México. Mira, yo te diría que ahí está el tema
de la pérdida de los empleos. Es decir, la pérdida
de los empleos son recortes de personal y son,
por otro lado, las empresas que cierran en nuestro
país. Y creo que estas micro pequeñas empresas
pagan impuestos que generan empleos formales.
Pues este impuesto es el impuesto más alto, que
es el impuesto de la extorsión. Y esto lo que
hace es que pierdan su patrimonio. y cierren
estas empresas y con ello venga la pérdida de
los empleos. Juan José Sierra, presidente de
la Copa Mag, después hablaremos de los datos
de empleo en julio, que van a salir muy altos
por las plataformas, pero luego platicamos contigo.
Si nos permites, muchísimas gracias. Gracias,
Juan José. Gracias, Mari Carmen. Marco, un fuerte
abrazo y gracias por la oportunidad. Buenas noches.
Gracias. Y ya nos vamos, Marco. Muy buenas noches.
Gracias, Mari Carmen Cortés. Muy buenas noches.
Hasta mañana. La producción de Diana Cepeda con
la asistencia de Cindy Sánchez y de Chave González,
en los controles técnicos Lorenzo Gasca, el staff
Gus Martínez, Oscar Carrillo, Jimena Boca Negra,
Alejandra Rey, Paco Huerta, en YouTube Jorge
Cruz, y se quedan en Telefórmula con Fórmula
Noticias, con Juan Pablo Pérez Díaz y en radio
con Ya salió el pene con Paygarza. Nos vemos
mañana y seguimos hablando de la conversación.
Gracias. Esta fue una producción de Grupo Formula.