Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida Grupo Fórmula Fórmula Financiera
con Mari Carmen Cortés Marco Antonio Mares y
José Yuste Las tres voces más conocidas en el
mundo de la economía en Grupo Fórmula Buenas
noches, estamos aquí transmitiendo en vivo desde
la Ciudad de México, es Fórmula Financiera, soy
Maricarmen Cortés y me da mucho gusto que nos
acompañe el día de hoy. Y bueno, en el ámbito
nacional, una de las notas relevantes es que
Clara Burgada, la jefa del gobierno de la Ciudad
de México, presentó un plan de 14 medidas contra
la gentrificación. que me parece bien, sobre
todo después de esta manifestación violenta que
hubo hace 15 días en contra de los extranjeros,
básicamente de los estadounidenses, básicamente
que destruyeron varios comercios que no tenían,
ahora sí que por qué haber pagado el pato, pero
así fue, bueno, pues al lanza cara abogada estas
14 medidas. Habrá que verlas, habrá que ver con
detalle cómo viene la ley. Hay dos que me preocupan.
Una es que dice que son términos muy ambiguos,
que tiene que haber renta justa. Híjole, ¿qué
es renta justa? ¿Justa como para quién? ¿Justa
como para cuándo? ¿Justa como por qué? Una cosa
es que las rentas no suban más de la inflación,
que eso se pretende, que dice que está en la
ley. Tómalo usted con calma. Oye, a mí me parece
que la renta justa debe ser 15 mil pesos por
tu departamento. ¿Y por qué? o 18 mil, o 8, o
7. Y la otra es que va a haber un índice de alquiler
razonable. Eso estoy a peor. ¿Cuál es el riesgo,
o los dos riesgos principales que yo le veo a
esto? Uno, que se frenen las inversiones en la
Ciudad de México, inmobiliarias, que generan
empleo. Y dos, que regresemos a las rentas congeladas,
que se van a llamar rentas justas. o como los
quiera llamar, que fueron un desastre en la Ciudad
de México, que generaron viviendas abandonadas
y costó mucho trabajo. Dar marcha atrás a la
política de rentas congeladas. Bueno, ese es
el tema nacional y el internacional. Y te vamos
a platicar con calma lo que dice otra vez Donald
Trump, que otra vez el gobierno mexicano está
casi, casi captado por los narcos, pero que ya
llegó él para salvarnos. Prácticamente eso es
lo que él dice. Y toda esta polémica de si sí
o no quiere correr a Jerome Powell, presidente
de la FED. Y bueno, con eso un saludo a la mesa.
Pepe Yuste está desde Fusum ya recuperado de
un problema estomacal. que tuvo, lo tenemos vía
Zoom, y luego Marco Mares aquí en el estudio.
Marco Mares, buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás,
Maricarmen Cortés? Muy buenas noches, buenas
noches, Pepe Yuste. Y bueno, pues efectivamente
este tema de el plan en contra o para paliar
la gentrificación en la Ciudad de México que
se está anunciando, preocupa precisamente los
puntos que tú acabas de mencionar. A mí también
me preocupan el tema de las rentas. No sé si
sea el principio de un camino hacia la renta
congelada, porque está muy ambiguo lo que se
está diciendo. Y por el otro lado, destacar lo
que hoy hay como consecuencia después de todos
estos... elementos que se han reunido alrededor
de las tres instituciones financieras que están
siendo señaladas desde Estados Unidos por presunto
lavado de dinero y que con esa acusación, más
las medidas que se han tomado aquí en México,
más las consecuencias que se están resintiendo
por todo este conjunto de hechos, pues hoy la
agencia calificadora Fitch está castigando a
Vector, a Cibanco e Intercam y les recorta la
calificación a grado. Fitch está bajando las
calificaciones nacionales de riesgo a grado especulativo
de estas tres instituciones y pues es algo que
sin duda es un golpe muy fuerte, las pasa de
una calificación B a triple C en observación
negativa. Y pues obviamente esto va a tener implicaciones
o complicaciones para la operación de estas instituciones
y es precisamente por el tema de que la intervención
gerencial, la salida de algunos clientes, la
imposibilidad de llevar adelante algunas operaciones
por parte de estas instituciones, desde el punto
de vista de Fitch, va a deteriorar el perfil
de negocio de estas tres instituciones y en consecuencia...
está tomando esta decisión, una decisión fuerte,
difícil para estas tres instituciones financieras.
José Yuste, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Hola,
Pepe. Qué gusto escucharlos, Marco, Mari Carmen.
De verdad que ahora sí me da mucho gusto. Para
que veas lo que te pierdes cuando no vienes.
No vea el porvenir. Bueno, ustedes lo dicen muy
bien. Yo creo que el tema, desde luego, es Clara
Brugada. Es el bando número uno. Yo creo que
lo comentaste bien, Mari Carmen. Ella trata de
hacer frente a... Pues lo que es una verdad,
¿no? La gentrificación, que expulsan a las personas
que habían vivido ahí toda su vida, que de repente
se les hace muy caro, entonces mejor se pasan
a otra colonia, o que realmente suben mucho las
rentas. Pero, pues yo igual que ustedes, sí les
vi este viso de poder meter control de precios,
control de rentas, y eso las rentas congeladas
no le trajo bien a nadie. El propietario no le
metía dinero porque decía, no, pues no es negocio.
No, tengo una renta congelada que no me da para
nada. El inquilino no metía dinero a la vivienda
porque obviamente no era su vivienda, no era
su casa. Y el gobierno no, tampoco le metía nada
de dinero. ¿Por qué? Porque era un negocio de
un tema privado. Entonces, bueno, se dejaron
derrumbar las casas y así fue. Lo que más bien
tiene que hacer, yo creo que el gobierno capitalino,
es ver por qué el éxito de la colonia del Valle,
de la colonia Roma, Condesa, de Azures, de Polanco,
¿cuál es? ¿Cuál es el éxito? Seguridad, infraestructura,
servicios que sean atractivos. Realmente eso
no hemos contado en la marcha, pero lo de la
marcha estaría ridículo que sean expulsados a
los gringos, porque a ver, se van los gringos
y que al día de mañana siguen siendo mexicanos,
solo que más han generado los que toman esas
plazas. Más bien lo que hay que hacer entonces
es que haya más colonias con buena infraestructura,
con buena seguridad. Desde luego, con servicios,
con restaurantes, en fin, todo lo que tiene que
te hace atractivo estar en una colonia o en otra.
Eso es lo que debe estar buscando Clara Brugada,
más que la regulación de rentas. A mí también
me preocupó. Sí, porque además habrá que ver
cómo viene esta nueva ley, pero este índice que
le denomina índice de alquiler razonable, o sea...
¿Ya ella va a fijar el gobierno de los Estados
Unidos de México que es un alquiler razonable?
O sea, si tú tienes un departamento que tiene
tres recámaras, que tiene 300 metros, que está
en la colonia del Vallo, en la Palanco, que además
tiene amenidades y tiene alberca y tiene una
serie de cosas, ¿debe costar lo mismo que uno
en otra colonia que no tiene lo mismo? Y si tú
dices, vamos a construir a onda, ahora vivienda
razonable en las colonias Pipirisnais, ¿no? Ok.
Y hacen un edificio y crean departamentos de
50, 60 metros. Con eso se van a abaratar los
costos. Ya te va a salir el peluquero más barato.
Ya con eso ya, por ejemplo, el City Mart que
va a abaratar los precios. O sea, o la gente
que va a pagar 3 mil, 4 mil pesos de renta en
estos departamentos, ¿qué va a pasar con ellos?
O sea, es este índice de alquiler razonable,
porque puede frenar las inversiones. Por lo menos
ahorita te vas a tener que frenar a ver qué pasa,
a ver cómo viene la ley. Y como tú dices, para
regresar a las rentas congeladas en la Ciudad
de México sería un horror. Pues sí, la verdad
es que lo que estamos viendo es preocupante desde
todos los ángulos y hay que tener en consideración
que... Se incluye un plan maestro en nueve colonias.
Este plan se va a enfocar inicialmente en un
polígono que incluye colonias como la Hipódromo
Condesa, Roma Norte, Roma Sur, Juárez, Doctores,
Buenos Aires, en la delegación Gautemoc, Escandón
y San Miguel Chapultepec, en la Miguel Hidalgo.
Zonas que dice... El comunicado zonas con alta
presión inmobiliaria. La verdad es que hay que
preocuparse, hay que estar atentos a esto que
están presentando hoy con una estabilización
de rentas, un índice de precios de alquiler razonables,
regulación de plataformas de alojamiento temporal,
defensoría de los derechos inquilinarios. Propuesta
de ley de rentas justas y aumento de vivienda
pública. La verdad es que es un tema que podría
generar muchos problemas en términos de propiedad
privada, en términos de oferta y demanda libres
en el mercado inmobiliario en la Ciudad de México.
En efecto, Marco, fíjate que ahí... Lo que hace
falta es oferta. No se ha construido en la Ciudad
de México y luego fue peor con el escándalo del
cártel inmobiliario que menos se dieron permisos.
No se ha estado construyendo. Entonces, bueno,
pues obviamente menos oferta de vivienda. Han
subido las rentas muchísimo. Por eso han subido
las rentas tanto en la Ciudad de México, entre
otras razones, pero es esta falta de oferta de
vivienda. Oigan, y rápidamente el tema de Uber.
El del 7 % que dice Uber va a aumentar 7 % para
poder pagar a los trabajadores la seguridad social.
La Secretaría del Trabajo se les fue con todo.
Les dice que no tolerará prácticas empresariales
que trastocan injustamente los costos hacia los
trabajadores y les va a mandar a la Profeco.
Pero pues ahí sí. Hacia los usuarios. Con todo
respeto a las ideas del trabajo de provisión
social, si sube el costo del Uber, ¿a qué nos
afecta? No es a los trabajadores. Somos los usuarios.
Somos a nosotros los usuarios. Es decir, si un
trayecto que te cuesta 50 pesos te va a costar
ahora 60, tú vas a decidir si lo pagas o no.
Pero el golpe viene para... Lo mismo hizo Netflix
y todas las aplicaciones streaming cuando les
cobraron el IVA. Sí, al final los que vamos a
pagar los platos rotos somos los usuarios. Y
aquí lo dijo claro. Claramente la plataforma
Uber dijo esto es para proteger los ingresos
de los conductores y lo van a pagar los pasajeros.
No va a afectar a los empleados, a los trabajadores,
a los aliados, como les llaman, sino a los usuarios
de esta plataforma. Pero si lo tomas o lo dejas,
¿no? Porque te van a decir, pues no uses Uber
o no uses Didi o no uses otra plataforma. Pero
los pagaron. Lo malo es... Sí, lo malo ahí, Maricarmen
Marco, es el tratar de imponer un control de
precios que lo van a vigilar para que no suba
los precios. Es libre Uber de subir los precios,
hay libertad de precios. Porque además las tarifas
de Uber depende de a dónde vas, de si está lloviendo,
de si hay marchas, de cómo está el tráfico. Son
tarifas dinámicas que a veces abusan. Pero bueno,
vamos a un corte. Regresamos aquí a Fórmula Financiera.
Y estamos haciendo un enlace con Jorge Esteve,
presidente del Consejo Nacional Agropecuario.
Pues hay muchos temas en torno a la arancel,
este arancel del 17%. ¿Qué tanto va a afectar
o no va a afectar realmente en México? Porque
yo como que siento que están también el gobierno
mexicano y la secretaria de Economía, Luis Rosendo
Gutiérrez, con el que platicamos el subsecretario
esta semana, que decía, bueno, es que el mayor
impacto lo van a tener los consumidores de Estados
Unidos. Pues sí, como nosotros con Uber, pero
se va a repartir el costo. Una parte lo van a
tener los productores tomateros mexicanos, otra
parte lo van a tener los importadores y otra
parte el consumidor de Estados Unidos. Los datos
de la inflación de ayer de Estados Unidos revelan
que todavía apenas se está empezando a sentir
el impacto de los aranceles en la inflación en
Estados Unidos. ¿Por qué? Porque hubo un gran
inventario, porque muchos importadores, antes
de que llegara la tregua esta del... los aranceles
recíprocos que van a entrar en vigor el 1 de
agosto, de las cartitas que está enviando Donald
Trump, pues se llenaron de inventarios. Entonces
la inflación de junio, que es la que se reportó
ayer en Estados Unidos, empieza a subir, pero
todavía no lo suficiente. Lo suficiente quizá
para que no bajen las tasas de interés, pero
no para que haya un alza de inflación muy marcada
en Estados Unidos todavía. Sí, así es, es lo
que se está viendo. Se registró un incremento
de mayo a junio en la inflación de Estados Unidos
y por otra parte aquí en México en el primer
semestre se registró un descenso en el nivel
de empleo de poco más de 80 mil puestos de trabajo
como consecuencia de la incertidumbre que tiene
que ver con la aplicación de los aranceles. Y
en el tema del tomate, Mari Carmen, pues hoy
colocó en su cuenta de X el secretario de Agricultura,
Julio Verdegué. que llegó junto con los productores
de tomate a la intención de tener un plan de
acción contra los aranceles. ¿Qué significa este
plan de acción? Hasta ahora lo que ha trascendido,
porque no se han dado muchos detalles, es que
van a seguir produciendo y exportando el jitomate
los productores mexicanos y que el gobierno mexicano
planea, lo ha dicho la presidenta de México,
anunciaron en los próximos días un plan de apoyo
a los productores mexicanos, además de llevar
adelante las diligencias diplomáticas correspondientes
con las contrapartes de Estados Unidos. Pepe.
Sí, gracias, Marco. Mientras esto se define,
el precio del jitomate está variando a todo lo
que da. allá en Estados Unidos, y aquí en México,
donde ya vimos que la central de abastos, no
saben qué precio ponerle al jitomate, porque
si se va a quedar aquí, no se va a poder exportar,
obviamente va a bajar el precio, entonces ese
es un tema, allá está subiendo el precio el jitomate
mexicano, obviamente, y bueno, pues sí, habría
que compensar obviamente a los tomateros, habría
que hacerles un programa especial a los tomateros
que exportan, para ver a dónde más se puede exportar,
o canalizarlo al mercado nacional, pero pues
obviamente con apoyo, porque ellos sí, esperaban
seguir exportando. Yo creo que van a seguir exportando,
porque además, Pepe, algo muy interesante que
se dice poco y que a veces ahorita podemos hacer
el enlace con Jorge Esteve, no sé qué pasó con
la llamada, pero este arancel no aplica para
uso industrial y no los confirmó Luis Rosendo
Gutiérrez, o sea, la salsa ketchup y las salsas...
Para todo lo que es las pastas y todo lo que
se usa el jitomate para uso industrial, no aplica
el arancel. Entonces el impacto al consumidor
va a ser menor en Estados Unidos y el impacto
a los exportadores va a ser menor a los mexicanos.
¿Qué tanto jitomate de los 2 .800 millones de
dólares se exportan al año va para uso industrial?
Yo no lo sé. A lo mejor le damos a Juan Carlos
Sanaya que nos cuente. Pero va a haber un impacto
menor porque la salsa ketchup no va a estar incluida.
Sí, la verdad es que ahí está protegido esto.
Venía en una clausulita dentro de lo que se anunció.
Que Marco detectó. De este arancel del 17%. Y
sí, efectivamente, no está incluido el procesamiento
industrial. Obviamente, lo más conocido es lo
que tiene que ver con estas salsas de tomate
que son utilizadas en todas partes. De salsa
ketchup. De salsa ketchup. Y sí, la verdad es
que creo que esa es una parte importante. Se
resguardaron allá en Estados Unidos. para que
no hubiera incremento en esto, que allá es un
consumo impresionante. Pero en donde va a pegar
es en el jitomate fresco, el que llega a los
supermercados, el que llega a las tiendas, el
que está compitiendo en precio. En saladas. Sí,
como tú lo mencionabas, Pepe, en las tiendas
de allá de Estados Unidos, el precio del jitomate
de Florida es más barato que el precio del jitomate
mexicano. Ya hoy se está viendo. Y aquí en México,
en las centrales de abasto, no saben qué hacer
porque no saben qué va a pasar. la exportación
del jitomate y si va a caer dramáticamente su
precio. Eso es para especulacha, ¿no? Porque
a ver, si un ahí en la central de Abastos compraron
la tonelada de jitomate a X pesos, pues ¿cómo
que no saben a cuándo venderlo? No debería haber
ningún impacto en México ahorita. Es el mercado
de mayor especulación que hay. Por ojos de pancha,
porque no tendría por qué repercutirlo ahorita
el mercado mexicano. Sí, sí, sí. Este es el de
mayor especulación, el que hay en el central
de abastos. Eso es totalmente cierto. Ahora era
un acuerdo entre privados, pero que los acompañaba
el gobierno. Y hay que ver que con Donald Trump
todo es posible. Los tomateros se sintieron fortalecidos
a que por primera vez en 20 años dijeran, no,
hacemos a un lado el jitomate mexicano, a sabiendas
de que les va a afectar a sus consumidores. Se
importó muy poco y tiene el aval de Washington,
así que ahí yo creo que el gobierno mexicano
tendrá que redoblar todavía más todas estas estrategias,
porque sí, hay un aire proteccionista enorme
ya. Lo que hoy dijo Trump, otra vez muy preocupante,
imagínese que mañana nuevamente la presidenta
Sheinbaum va a responderle la mañanera, nuevamente
dice que los narcos están infiltrados en el gobierno
mexicano, en los electos. No menciona nombres
Donald Trump, pero sí ya sacó la ley del fentanilo,
que con esta ley dice que va a haber un nuevo
golpe para los narcos mexicanos y los menciona
mucho con el gobierno mexicano. Entonces habrá
que ver o eso vídeo, Guzmán, el que está. diciendo
y además sin pruebas porque así metieron a la
cárcel a Genaro García Luna con puros yo creo
me dijo parece que no sé qué entonces no sé qué
está diciendo David Guzmán que además no aparece
por ningún lado porque está como yo creo que
ya como testigo protegieron a Estados Unidos
Pero sí va a haber, yo creo, otro golpe espectacular
por parte de Donald Trump, que hoy lo volvió
a tocar. Y además está ahí, en Washington, Luis
Rosendo Gutiérrez tratando de evitar que el primero
de agosto nos pongan los aranceles. Y así lo
reciben. O sea, imagínate que él no los dijo.
Fue como un balde de agua fría estar ahí con
Marcelo Ebrard en Washington. Entra la negociación.
Incluso con el Departamento de Comercio no sabían
ellos mismos que Trump ya había mandado la carta.
Pues sí, es que en Estados Unidos se ve una doble
vía en donde por una parte están los equipos
de negociación, están los equipos del gobierno
del presidente Donald Trump y por la otra está
Donald Trump solito que él decide en cualquier
momento. qué arancel y de qué magnitud aplicar,
a quién y a partir de cuándo. Y en este caso,
lo que ha venido haciendo es realizar una intensificación,
un endurecimiento de esta política arancelaria
en contra de México y de Canadá, sus dos principales
socios comerciales. Y en el caso de México...
en estas últimas horas ha aumentado el grado
de señalamientos de relacionamiento del narcotráfico
con distintos niveles de gobierno en nuestro
país. Dijo que el gobierno mexicano está petrificado
ante las acciones de los narcotraficantes en
México y que eso Estados Unidos no lo puede permitir.
Lo malo de todo esto es que está haciendo uso
de esta argumentación para imponernos cualquier
clase de arancel. Eso es lo malo de Donald Trump,
que pueden poner cualquier... Clase Aracel. Y
bueno, para que veamos que no solo está mal con
nosotros en el tema proteccionista, también está
mal con Jerome Powell, el presidente de la Reserva
Federal. Ya son las señales muy claras de que
lo quiere sacar a Jerome Powell, lo cual es riesgoso.
Sacar a un banquero central autónomo, que es
el caso del presidente de la Reserva Federal,
bueno, pues es demasiado. Es demasiado porque
obviamente va a quedar a expensas de que no es
tan autónoma la Reserva Federal. Y la Reserva
Federal, recordemos que cuida dos cuestiones.
inflación y empleo y si no va a estar cuidando
la inflación pues con los aranceles la verdad
es que el mercado yo creo que ya está muy atento
a todo lo que va a hacer Donald Trump pero pues
es capaz de todo quizás que si quita al presidente
de la Reserva Federal en principio no lo puede
correr Donald Trump en principio pero Jerome
Powell termina su periodo en mayo de 2026 como
presidente de la FED pero no como gobernador
se quedaría como miembro de la junta de gobierno
hasta 2027 hasta el 28 Y lo que quiere ya Trump
es que ya no se quede, que se vaya. Y esta creo
que sí es una decisión que tiene que tomar Jerome
Powell, que por otro lado, enfrentarte a este
grado a la oposición de Donald Trump. Hoy hubo
también los banqueros en Estados Unidos, le están
pidiendo a Donald Trump que respete al Banco
Central, que respeta la decisión y que no quiera
correr a Jerome Powell. Le pega todos los días.
De hecho, hay un reporte de Bloomberg News en
donde dice que Trump desmintió que... cerca de
despedir a Jerome Powell dice que no planea hacer
nada hay que tomar con sus reservas las declaraciones
del presidente Trump porque pues normalmente
tira la piedra y luego esconde la mano y aquí
habíamos visto exactamente habíamos visto como
venía esta nanada toda esta serie de declaraciones
incluso de funcionarios de alto nivel del gobierno
de Estados Unidos en el mismo sentido del presidente
Trump de que Jerome Powell debería de renunciar
y hoy sale con que no vamos a hacer nada, no
planeo hacer nada y desmiento que esté cerca
de despedir a Jerome Powell, dijo hoy el presidente
de Estados Unidos. Hay que tener cuidado con
Donald Trump, no se sabe qué es lo que está pensando.
Lo cierto es que lo que quiere Donald Trump es
que bajen más las tasas de interés, pero las
tasas de interés no las baja la reserva, precisamente
porque hay inflación y la inflación se debe a
sus aranceles. Hay aranceles más altos. Como
dice una cosa, dice la otra, ¿no? Siéndome de
chimaltrufio. Pero vamos a un corte. Regresamos
aquí a Fórmula Financiera. No se vayan. Fórmula
Financiera. Hey, Marca. Ya sé que tú igual nos
estás escuchando. ¿Te interesa crecer? A nosotros
también. No pierdas más el tiempo y anúnciate
con nosotros en rcs .com. Queremos mostrarte
cómo llegar más rápido a tus clientes y lograr
tus metas más rápido. Escríbenos a ventas arroba
rcs .com ventas arroba rcs .com y sabrás qué
se siente estar en boca de todos. Ya regresamos
aquí a Fórmula Financiera y ahora sí tenemos
en la línea a Jorge Esteve, presidente del Consejo
Nacional Agropecuario. Jorge, un gustazo como
siempre. Muy buenas noches. El gusto es mío,
maricarme. Buenas noches. Oye, Jorge, varios
temas contigo. Uno de ellos tiene que ver indudablemente
con el quizás más urgente, que es el tema del
jitomate. Yo ayer decía, Jorge, que siento como
que ustedes están, no sé si confiados, pero que
la mayor parte del costo del arancel del 17 por
ciento lo van a llevar los consumidores de Estados
Unidos. Sin embargo, también se está hablando
de las grandes pérdidas a los tomateros. La presidenta
Sheinbaum está sacando y dijo que la próxima
semana va a haber un programa de apoyo a los
tomateros. Entonces, si lo van a pagar los gringos
y si como el jitomate mexicano no hay dos, no
tendremos que preocuparnos tanto o. Sí. ¿Cuál
va a ser el impacto verdadero para México? Entiendo
que para los Estados Unidos les tuvo el jitomate
y eso les va a subir la inflación. Pero a nosotros,
a los mexicanos. Mira, yo creo que es muy buen
punto y yo creo que estamos confiados. Sí, Mari
Carmen. Y la razón que te diría es porque si
tenemos un producto muy bueno y primero y número
dos, los americanos no lo pueden tener todo el
año, nada más en ciertas temporadas. Así que
eso me da tranquilidad de que sí vamos a poder
hacerlo. Y además hay un estudio que es importante
que hizo Fira en su momento, que hizo elasticidad,
un análisis de elasticidad de los precios. Y
sale que básicamente cuando ponen aranceles,
el 60 por ciento de los aranceles los absorbe
el consumidor americano. En este caso, el 60
por ciento de 17 es 11. Así que a la cadena pues
iba a ser afectado la cadena. Llámese el productor,
el distribuidor. el supermercado va a tener que
hacer ajustes y comerse ese 6 % entre todos.
Así que sí estamos positivos. Claro que a mí
me gusta la presidenta porque hay muchos empleos
en el tomate en México, 400 directos, más del
doble indirectos. Así que claro que hay una preocupación
y la presidenta nos ha dicho y agradece ese gesto
y dice, mira, yo no sé cómo los puedo apoyar.
vengan ustedes con propuestas de cómo ayudarnos,
cómo les ayudamos a abrir mercados. Obviamente
abrir mercados toma tiempo. Nos dice si tenemos
que poner una planta procesadora en México, también
los apoyamos, les financiamos. También toma tiempo
y hay que reconvertir porque los tomates que
usa una planta procesadora para hacer salsas
y otro tipo de latados, pues es diferente a las
variedades que tenemos los mexicanos. Pero agradeces
el gesto, nos dejó en nuestras manos El secretario
de Agricultura, Verdegué, dice oye, díganme cómo
les podemos ayudar. Así que nos dejó la tarea
y los tomateros están trabajando en cómo ayudarnos,
cómo ayudarles. Pero acuérdate, Mari Carmen,
que los agricultores somos eternamente positivos,
porque si no, no estaríamos en un negocio tan
riesgoso. Sin duda. Jorge Esteve, ¿cómo estás?
Te saluda Marco Antonio Mares. Muy buenas noches,
Jorge. Marco Antonio, a tus órdenes. ¿Cómo estás?
Muy bien. Espero que esto que les propone la
presidenta de México los lleve a encontrar soluciones
de largo plazo. Pero en el corto plazo, Jorge,
te preguntaba a Mari Carmen, ¿qué impacto? No
sé si ya están haciendo ustedes análisis del
impacto que podría tener en México esta medida,
independientemente de lo que pase en Estados
Unidos. pues se ha dicho que allá van a sufrir
los consumidores porque al final se va a trasladar
este 17 % al precio final del consumidor. Pero
aquí en México específicamente, ¿hay algún cálculo
del efecto, del impacto que tendrá la medida
en cuanto al empleo en el sector agropecuario,
en el sector de productores de jitomate? Sí,
sí los hay y se ha hablado que se pueden disminuir
para el año que entra la superficie a sembrar.
En este caso son 50 mil hectáreas de tomate que
se están sembrando para exportación y pues esto
se podría reducir en un 20 por ciento. Y si este
mismo 20 por ciento lo trasladas en empleos,
estás hablando de entre 80 y 100 mil empleos.
Como te digo, estos son. Para mí, Marcos, se
me hacen escenarios un poco catastróficos. Tienen
que acordarse que estos agricultores hace 20
años. Estaban en los granos, estaban en la zona
de Hermosillo, estaban en la zona de Sinaloa
y había poca agua. Se reinventaron y lograron
hacer posiblemente el mayor éxito de exportación
mexicana en el tomate. Así que se pueden reinventarse.
Estoy confiado que se van a reinventar. Hay pimientos,
pimientos morrones, hay pimientos, pimientillos,
pepinos que pueden transferir, que es más o menos.
mismo, ya se reinventaron, pero otra vez, Marco
Antonio, yo no creo que lo van a hacer, yo creo
que los mexicanos lo van a tener que absorber,
si no va a llegar las épocas frías de octubre
hacia adelante, van a tomar sus hamburguesas.
y no van a tener tomates, van a llegar a sus
famosos salad bars y no van a tener tomate en
sus ensaladas, en sus búfalos, mozzarelas. Así
que yo sí creo que los americanos y la calidad
del producto es excelente, es diverso. Hay más
de 20 variedades de colores, de sabores. No creo
que se van a conformar con la calidad del aguacate
que se produce en Florida, que es muy básico,
porque no lo pueden hacer, como les he dicho
en el pasado. El jitomate. Perdón, el jitomate,
sí. Jorge, te saluda José Yuste, ¿cómo estás?
Hola José, ¿cómo estás? Oye, cuéntanos por favor
un poco los datos que ya nos decías. ¿Cuánto
tomate exportamos de México a Estados Unidos?
¿Cuánto representa allá de su consumo o del mercado?
Porque nos queda claro que para nosotros es obviamente
el principal mercado de exportación, hacer con
el 90 % del tomate, pero ¿allá cuánto representamos?
Sí, sí, mira, ahí te van los números. Vamos a
empezar en México, tomate fresco de esa calidad,
producimos más o menos 4 millones y medio de
toneladas al año. 1 .8 millones de toneladas
o el equivalente a 3 mil millones de dólares
se exporta así que son esos números para que
te des una idea de lo que importa Estados Unidos
México representa el 90 % Canadá el 9 % también
solamente en temporada en temporada de verano
y el resto del mundo el 1 % así que al final
de de los tomates frescos que consumen los americanos.
México representa 7 de cada 10 tomates y México
tiene un clima, una vocación de tierra que se
puede producir tomate todo el año que los americanos
y los canadienses no tienen. Sí, claro, porque
también exportamos a Canadá. Oye, está exento
de este arancel el tomate para uso industrial,
para pastas, para salsa, para la famosa ketchup.
¿Tienes datos de cuánto de estas exportaciones,
de cerca de 3 mil millones? de dólares son para
uso industrial y cuántos van directamente al
consumidor? Las que te di solamente son el tomate
fresco. La verdad, el tomate industrial los americanos
lo hacen muy bien. Son plantas muy diferentes,
son cultivos muy intensivos, completamente mecanizados,
son unos tomates con mucho más densidad. Los
mexicanos son más jugosos, con más agua, más
fresco. Así que realmente la mayoría de los tomates
que produce Estados Unidos, por ejemplo, en California,
son para los procesos industriales. Sí, Jorge
Esteve, en cuanto a lo que está pasando en el
mercado mexicano. Hay incertidumbre, hay nerviosismo.
¿Qué está pasando con el precio del tomate en
México? Hoy se publicaba alguna nota en los diarios
de que en la central de abastos, en el mercado,
pues hay incertidumbre y no se sabe de qué manera
están respondiendo los comerciantes con el precio
del tomate. Sí, obviamente, sí, ya sabes, la
gente de la central de abastos son... comerciantes
muy astutos y a veces ven oportunidades en este
caso creo que la oportunidad no es hoy y te platico
porque como esta cosa venía y venía Todos los
exportadores, todos los importadores, los distribuidores
se llenaron de inventario. Obviamente son inventarios
que te duran 15 días, así que en el corto plazo
tampoco hay problema, pero sin lugar a dudas,
si se frena, si de repente deciden los americanos.
no comprar nuestro producto o que la elasticidad
que se calculó es malo y no están dispuestos
los americanos a pagar un 15 % más por su libra
de tomate, pues vamos a encontrar realmente que
hay más. producto en México en el corto plazo.
Obviamente es un cultivo que se renueva muy seguido,
así que para la siguiente cosecha, el año que
entra, pues ya no va a haber en exceso de tomate
y migrarán a otros cultivos como lo comenté antes,
al pepino, a los pimientos, etcétera, etcétera,
que también son de muy valor agregado en Estados
Unidos y no se producen, no hay grupos como los
de Florida que nos generan problemas. Oye, Jorge,
¿tú sí ves una solución en el corto plazo esto?
¿Que estos grupos logran un acuerdo con el grupo
mexicano? Mira, no sé si en el corto plazo, ¿no?
Porque, por ejemplo, la última negociación del
2019... También pasó el plazo y tardamos como
cuatro meses más. Así que yo creo que tenemos
que planear, esperando que no va a ser inmediato.
Ojalá lo sea. La semana que entra va a estar
Luis Rosendo Gutiérrez, el subsecretario de Economía.
Sé que el secretario Verdegué está en contacto
constante y hay buena relación con Brooke Rawlings,
la secretaria de Agricultura. Así que las conversaciones...
y los puentes están. Oye, Jorge, nos queda medio
minutito. La decisión de Trump de obligar a Coca
-Cola que ya no use fructuosa sino azúcar de
caña, ¿nos beneficia, nos perjudica o todo lo
contrario? Mira, yo creo, no lo sé, no soy experto.
Lo que te puedo decir, Mari Carmen, es que la
fructuosa es más barata que la azúcar. A mí me
gustan mucho más las Coca -Cola y los refrescos
que tienen azúcar natural. Así que tal vez hacen
sus Coca -Cola un poco mejor como las mexicanas
que tienen buenos precios. Pero no soy experto,
Mari Carmen. Ok, gracias Jorge. Muchas gracias.
Gracias a ustedes. Un abrazo. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera. Nos da mucho gusto que
tenemos a Mauricio Tabélez, el alcalde de Miguel
Hidalgo. Mauricio, ¿cómo estás? Muy buenas noches.
Muy buenas noches, Mari Carmen. A tus órdenes,
qué gusto saludarlos. Igualmente. Oye, Mauricio,
tú estás como alcalde de unas de las colonias
que se incluyeron hoy en la presentación de Clara
Brugada, la Chapultepec, se llama, ¿no? En la
Miguel Hidalgo. Dentro de las medidas... gentrificación
y además pues en varias colonias de la Miguel
Hidalgo se están construyendo, ahí sí están construyendo
y construyendo edificios enormes de departamentos
muy fifís, muy caros. que se construyen para
renta, fundamentalmente, muchísimos para extranjeros.
¿Qué va a pasar ahí con estas medidas de gentrificación?
¿Se frenarán las inversiones? ¿Crees tú que llegue
a rentas congeladas? Por ejemplo, la Embajada
de Estados Unidos, que se está construyendo ahí
en Legaria, y Plaza Falcón, por ahí un nuevo
hospital, dos nuevos hospitales. O sea, como
que hay una muy fuerte inversión en toda esa
zona. Primero, hay que dejar muy claro que hoy
el gobierno de la ciudad, el gobierno federal
han hablado del problema de la gentrificación
en la ciudad y de alguna manera insinúan algunos
mujeres políticos de Morena que han sido responsabilidad
de los gobiernos y las alcaldías de oposición.
Eso es la información. Cuando el fracaso de la
política de vivienda en la ciudad y de la política
de desarrollo urbano... Pues ha sido del grupo
político que ha gobernado la ciudad, que ha dominado
las mayorías en el Congreso de la ciudad. Porque
desde ahí se regula el suelo, que es lo que aumenta
el valor de las propiedades. Las construcciones
no valen más. Lo que vale es, y lo que se está
apreciando y la forma en que se está especulando
con esto, pues tiene que ver con la regulación
que tanto el gobierno de la ciudad, cómo los
diputados y el Congreso, que han sido dominados
durante 30 años por el mismo grupo político,
pues han propiciado. Eso es lo primero. ¿Dónde
está la responsabilidad? Pues gobiernos que han
fracasado en este tema. Ahora, ¿cuál es la disposición
de los gobiernos de oposición? En mi caso, Miguel
Hidalgo, es contribuir, aportar para construir
una solución que sea viable para ofrecer vivienda,
digna, a bajo precio, sin que se espanten inversión,
porque luego por querer llamar la atención y
ganar las simpatías de las mayorías, pues se
anuncian medidas que pueden espantar las inversiones.
Así es, Mauricio. Por ejemplo, las amenazas de
rentas congeladas. Exacto, Mauricio. ¿Cómo estás,
Mauricio? Mauricio, te saluda Marco Antón Lomares.
Muy buenas noches. Se interrumpo porque precisamente
ese es el tema de estas medidas que hoy se están
anunciando en el bando número uno, este plan
contra la gentrificación en la Ciudad de México,
que contiene medidas como la estabilización de
rentas, el índice de precios de alquiler razonables,
la regulación de plataformas de alojamiento temporal,
una propuesta de ley de rentas justas, con lo
que esto quiera decir. Pero, ¿qué opinión tienes
respecto a estas medidas que parece que son atentatorias
contra la libertad, el libre mercado, la propiedad
privada? o vivienda asequible. Y ahí hay que
ver todas las medidas que se han tomado en otros
países y en otras ciudades con los mismos problemas
para poder reconocer lo que ha funcionado y lo
que no ha funcionado. Lo que me parecería muy
grave es querer controlar el mercado imponiendo
regulaciones que al final van a generar efectos
perversos, es decir, resultados totalmente contrarios
al resultado esperado. Totalmente cierto. Te
saluda José Yuste, Mauricio. ¿Cómo estás? Buenas
tardes, noches ya, perdón. Buenas noches. Y otra
medida que me preocupó, de las que anunciaron,
es una especie de defensoría del movimiento,
que me parecería más como este intento de proteger
la morosidad y que pudiera perjudicarse ante
los propietarios como una amenaza a poder ejecutar
los procedimientos administrativos que se requieren
cuando alguien no paga la renta. Mauricio, te
interrumpo, José Yuste, oye, ¿qué es lo que se
debería de hacer? Entendemos que esto es una
sobreregulación, muy posiblemente, que está el
fantasma de rentas congeladas, que no funcionó,
pero ¿qué se debería de hacer? Mira, yo ahorita
no tengo una respuesta para resolver un problema
sobre la especulación del suelo. Yo sí estaría
planteando, por lo menos, que se revisara el
crear fondos públicos para adquirir suelo y poder
frenar la especulación con el suelo de la Ciudad
de México y si se puede hacer con los ingresos
por ejemplo de predial apalancarlo a financiamiento
para poder comprar suelo y de esta manera generar
vivienda asequible no veo que todos los programas
de vivienda puedan desarrollarse de forma pública.
Se va a necesitar capital privado e intervención
pública para poder generar viviendas equibles.
Solito el gobierno no va a poder. Y pensar que
solamente regulando y poniendo trabas y candados,
pues el riesgo es que la inversión se termine
moviendo para otro lado y que no se desarrolle
vivienda. El problema es que no hay vivienda.
Ahora, el problema se presenta en zonas principalmente
la Roma, la Condesa, que esa no es la Miguel
Hidalgo. Y uno de los objetivos, que en Miguel
Hidalgo sí hay zonas que están subiendo mucho
valor, uno de los objetivos es que bajen los
costos, no solo de la vivienda, sino de vivir.
Entonces imagínate qué van a hacer, van a regular
el OXXO o qué se... efectivamente llegan los
extranjeros y a lo mejor en un restaurante pueden
pagar 20 o 30 dólares con un desayuno sin ningún
problema y pues si tú construyes una vivienda
de interés social, pues el inquilino no va a
poder gastarse 600 pesos en un desayuno. Sí,
es muy riesgoso estos discursos que suelen sonar
muy populares, es decir, vamos a ponerle freno
a los precios y vas a controlar el mercado y
no vas a generar un efecto contraproducente entonces
puede ser que terminen espantando inversión o
que terminen siendo puro discurso político ojalá
y pues se pueda abordar para revisar las medidas
que si son viables Que no termine siendo nada
más un arrebato para responder a esta exigencia
popular de vivienda de bajo precio. Sí, estamos
platicando... Pero no puede ser una medida que
no escuche a todas las partes. Y nosotros también
vamos a revisar la propuesta, porque hoy no la
vieron a detalle, para fijar una posición muy
seria, no de... no de ir en contra de lo que
dice el gobierno, sino de perfeccionarla para
lograr que si haya vivienda, asequible vivienda
digna. Nosotros estamos en contra de la especulación
inmobiliaria. Estamos platicando con Mauricio
Tave, alcalde de Miguel Hidalgo. Mauricio, cuéntanos
cómo se está o si se está registrando o no el
fenómeno de la gentrificación en la Miguel Hidalgo
y cómo lo están atendiendo ustedes desde la autoridad
como alcaldía. Pues sí, se presenta en toda la
ciudad y la alcaldía no tiene instrumentos para
combatir el comportamiento del mercado de la
vivienda, porque la regulación del suelo no la
maneja la alcaldía. Tanto el programa de desarrollo
urbano como la regulación del suelo corresponde
al gobierno de la ciudad, al Congreso de la Ciudad
de México. O sea, nosotros no determinamos alturas,
densidades, nos preguntan la opinión. Y nosotros
nos hemos sostenido en decir no a los cambios
de uso de suelo. Incluso hemos insistido en que
el modelo de desarrollo urbano es insostenible
porque explota zonas. Por ejemplo, en muchas
zonas de Miguel Hidalgo y Colonia se construyen
edificios y todo el impacto negativo se queda
en la colonia. Pero no hay ningún beneficio para
la colonia. Y nosotros hemos insistido en que
el gobierno de la ciudad no se puede llevar los
recursos de... que aportan los desarrolladores
por parte de las mitigaciones, no se lo pueden
llevar a otros lugares. Esos permisos, Mauricio,
esos permisos de construcción que nos comentas,
¿los da la delegación o los da el gobierno capitalino?
De los de alto impacto los da el gobierno de
la ciudad y ellos asignan las medidas de mitigación.
Nosotros hacemos propuestas. Las medidas de mitigación
son las obras que los desarrolladores tienen
que hacer, la obra pública, como parte de su...
obligaciones para aminorar el impacto urbano.
Es decir, construyen un edificio y tienen una
obligación de arreglar banquetas, de mejorar
iluminación, repavimentar. Y en muchos casos
el gobierno de la ciudad les autorizaba obras,
pero fuera de la colonia, en otras zonas que
se necesitaban arreglar un deportivo, en otra
alcaldía, pues mandaban los recursos a otras
alcaldías. Y eso lo que hace es explotar las
zonas, sobreexplotarlas. Y entonces todos los
vecinos, pues, se ponen con los pelos de punta
porque dicen, nada más me construyen edificios
y no veo ningún beneficio de la obra pública.
Y así nos ha pasado, por ejemplo, en Miguel Hidalgo
con el predial. El 20%, el 20 % del predial de
la ciudad, es decir, uno de cada cinco pesos
lo recaudan de Miguel Hidalgo y no nos devuelven
el predial. Nosotros exigimos el predial para
tapar baches, para arreglar banquetas. Entonces
se necesita el predial. Por eso nuestros vecinos
que pagan mucho predial se enojan con justa razón.
O sea, que vean calles mal pavimentadas. Sí,
sí. Y la prueba de la embajada de Estados Unidos
es que la calle es un desastre. Pero muchísimas
gracias, Mauricio Otava, alcalde de Miguel Hidalgo.
Gracias. Gracias. Soy Leonardo Curso y te invito
a que estés pendiente de nuestro podcast para
que estés bien informado cuando tú lo decides.
Noticias, deportes y espectáculos en tu plataforma
de podcast preferida. Grupo Fórmula, abriendo
la conversación Hola, ¿qué tal, amigos? Muy buenas
noches. Le damos la bienvenida al auditorio de
Telefórmula, que se incorpora a partir de este
momento con nosotros en la segunda hora de Fórmula
Financiera. Soy Maricán Bencortés. Estamos transmitiendo
en vivo desde la Ciudad de México, que está lloviendo
mucho en varias alcaldías de la Ciudad de México.
Tómalo con calma, sobre todo en el sur. Tómalo
con calma por el tráfico. Y bueno, déjame decirle
que hoy la nota principal tiene que ver, desde
luego, con este acuerdo, este paquete. de 14
medidas que anunció Clara Brugada, la jefa de
gobierno de la Ciudad de México. para combatir
la gentrificación y que están generando, todavía
no están las leyes, son apenas las medidas, ahora
que ver, luego el diablo está en los detalles,
pero hay temas que preocupan, este concepto de
renta justa, cualquier cosa que eso signifique,
que es que debemos entender por renta justa,
justa para quién, luego quiere un padrón, un
registro, un índice de vivienda asequible, ¿esto
qué significa? O sea, el alquiler es asequibles.
Hay como varios conceptos, una como defensoría,
que la defensoría supuestamente no solamente
va a ayudar al inquilino, sino también al arreglatario,
porque luego no es nada fácil poder sacar a un
inquilino cuando no te quiere pagar. Vamos a
ver qué viene ahí. Pero sí, ¿cuáles serían los
riesgos así inmediatos, a bote pronto? Por un
lado, con esta renta justa, volver a regresar
a las rentas congeladas, que ella dice que no,
que no son rentas congeladas, que es nada más
la obligación de que las rentas nunca suban más
allá de la inflación. Vamos a verlo, porque además
la realidad también es que la mayor parte de
los contratos de arrendamiento de vivienda no
se registran, se pagan fuera del agua para no
pagar impuestos. Desafortunadamente esto es una
realidad. Y bueno, por la otra, Donald Trump
le vuelve a pegar al gobierno mexicano, vuelve
a insistir que hay un gran control de los grupos
de narcotraficantes y de los que producen fentanilo
y venden y comercializan el fentanilo en el gobierno
mexicano. Seguramente la presidenta le va a contestar,
la presidenta Sheinbaum mañana. Y también está
todo el tema del tomate. Platicamos con Jorge
Esteve, el presidente del Consejo Nacional Agropecuario,
y sí reconoce que el impacto se va a dividir
entre el consumidor, entre la cadena de producción
y distribución de los tomates. tomateros, pero
sí va a haber un impacto a los tomateros mexicanos
o a los productores de jitomate, que se llama
jitomate, al tomate rojo. ¿Cómo estás, Marco
Márez? Muy buenas noches. ¿Qué tal? ¿Cómo estás,
Maricarmen Cortés? Muy buenas noches. Las tres
notas más importantes, sin lugar a dudas, tienen
que ver con Estados Unidos, con la capital de
la República Mexicana y con los tomateros mexicanos
que están emproblemados con este impuesto del
17%, pero otro tema también muy relevante que
tiene que ver con los consumidores es la decisión
de Uber de subir los precios un 7 % luego de
las reformas, la reforma que combino con el gobierno
federal. para proteger los derechos de los conductores
de las plataformas. Y bueno, después de este
anuncio de Uber, de inmediato salieron la Secretaría
del Trabajo y Previsión Social y la Profeco.
La Secretaría del Trabajo indicó que la nueva
tarifa que va a incorporar Uber para compensar
los costos de la reforma laboral rompe con los
compromisos que asumió la empresa. Y la Procuraduría
Federal del Consumidor hizo el anuncio de que
va a ponerse en contacto con la empresa. En un
comunicado a la Secretaría de Trabajo y Previsión
Social dice que la postura de la plataforma digital
incumple con los compromisos asumidos en los
diálogos para construir la reforma laboral, la
cual estableció mecanismos para el acceso a la
seguridad social e Infonavit para repartidores
y conductores de apps. Hay que recordar que en
esta negociación que se tuvo entre autoridades
y la plataforma se combinó en proteger los derechos
de los trabajadores. En muchas ocasiones nosotros
le preguntamos tanto a las autoridades como a
las plataformas y quién va a pagar los platos
rotos y no había una respuesta muy clara. Supuestamente
eran las plataformas, pero ahora resulta que
seremos los usuarios los que al final de cuentas
tendríamos que estar pagando este incremento
que se está anunciando. José Yuste, ¿cómo estás?
Muy buenas noches. Marco Mares, ¿qué tal? Buenas
noches. Mari Carmen Cortés, muy buenas noches.
Ahí, a ver, lo primero que podríamos decir en
el caso de plataformas que utilizan conductores
o que envían comida. Bueno, pues lo que hay que
decir es que yo creo que el gobierno de Claudia
Siemens sí hace bien en decirle a alguien que
tengan prestaciones sociales los trabajadores.
Creo que de ahí partimos y partimos bien. Eso
es cierto. Sin embargo, en este plan piloto que
realiza la Secretaría del Trabajo con plataformas,
pues Uber está siendo sincero y dice, bueno,
pues yo voy a pagar todo el seguro social, todo
el Afore, todas las prestaciones sociales del
trabajador que gane más de un salario mínimo.
pero pues voy a tener que aumentar el precio
de mis tarifas hasta un 7%. De ahí se enoja la
Secretaría del Trabajo y dice, no, no, no, no,
yo voy a ver por la ley del consumidor que no
aumentes esa tarifa y le voy a avisar a Profeco
para que esté atenta a ti. Pues ahí sí se está
equivocando la Secretaría del Trabajo, porque
eso es un control de precios. La verdad es que
tú recordabas, Maricarmen, creo, es la tarifa
dinámica, la famosa tarifa dinámica que pasa
de la demanda, pero el otro... Hay competencia.
Si no te gusta el Uber, puedes utilizar el Didi
o cualquier otro que haya otra aplicación o un
taxi de los que hay en la ciudad. Pero esto que
hace la Secretaría del Trabajo sí me llamó la
atención porque se enoja mucho y se les va a
aventar la ley del consumidor. Pues eso sería
tener un control de precios y hasta donde yo
sé, en esas tarifas, pues es libre. Y me da la
impresión... que la Secretaría del Trabajo no
le está entendiendo la flexibilidad que se requiere
en estas economías. Son economías nuevas. Ahí
sí, desde luego, son retos nuevos, pero como
que los quieren cajonar a fuerza en el mismo
modelo de antes. Pues sí, efectivamente no puede
haber un control de precios. En el caso de estas
aplicaciones por internet, que es el Didi Uber,
hay varias. ¿Por qué? Pues porque primero es
una decisión entre el consumidor y la empresa.
Si nadie te obliga a tomar un Uber, puedes tomar
un taxi de Los Rositas si tú quieres. O sea,
no hay ninguna ninguna obligación. Es un mercado
totalmente libre. Tú decides antes de subirte
al Uber si aceptas o no la tarifa. Tú decides.
Y si la tarifa te sale muy cara, pues no, a lo
mejor te vas al metro, al autobús o lo que tú
quieras. Y además, si se factura y tú decides
si vas a poder o no sacar la factura. Pero yo
creo que no puede el gobierno enojarse porque
una empresa suba los precios. El compromiso de
Uber era, hasta donde tengo entendido, y de Didi
en las plataformas, darle seguridad social a
sus empleados. Está uno cumpliendo. Cuando dice
que no está cumpliendo con los compromisos asumidos,
Las empresas, no lo sé, ojalá podamos hablar
con él en la Secretaría del Trabajo, las empresas
se comprometieron a no subir sus tarifas, a asumir
ellos solitos el costo, porque como dice Marco,
se lo preguntamos a la vocera de Uber y según
decía que no, o sea, no nos dijo que nos fuera
a repercutir a nosotros los costos, a nosotros
los usuarios, pero tampoco dijo que fuera un
compromiso de la empresa de yo no subo mis tarifas.
Pues sí, la verdad es que se trata de un tema
muy sensible porque tiene que ver con... El hecho
de que los consumidores potencialmente tendríamos
que pagar los platos rotos de esta reforma laboral,
que sin duda es una reforma laboral que tiene
una iniciativa o inicialmente tiene un propósito
de mejoría de las condiciones de trabajo de este
sector de conductores. Y por el otro lado, tiene
que ver con la oferta y la demanda. Ahora sí
que cruzando la línea, la delgada línea entre
la regulación y la oferta y la demanda, la libre
oferta y la demanda, el mercado libre. Ojalá
que todo esto se aclare y se llegue a buen puerto.
Y no seamos los usuarios los que al final de
cuentas tengamos que pagar los platos rotos.
Tienes toda la razón, Marco. Creo que vamos a
ser los usuarios los que vamos a terminar pagando.
Platos rotos. Y rápidamente, lo que comentaba
al principio, lo declara Brugada, el Bando 1,
esto, pues, sí es una sobreregulación para las
rentas. El problema está en efecto en que han
prohibido prácticamente los permisos de construcción
de la Ciudad de México. ¿Y por qué se hace atractiva
una colonia? O sea, la colonia del Valle, o sea,
la colonia Roma, o la Condesa, o la Azures, o
cualquiera de ellas. ¿Por qué se hacen atractivas?
Porque tienen infraestructura. seguridad, servicios,
que se pongan otras colonias. La verdad es que
creo que si regresamos a un esquema de sobre
regulación de rentas que suena a renta congelada,
nos vamos a equivocar. Pues sí, yo creo que es
un riesgo y también se van a frenar las inversiones.
Como también nos lo decía Mauricio Otava, el
alcalde de la Miguel Hidalgo, dice que ellos
van a cooperar, que van a esperar, porque no
se conoce la ley, pero que la idea es que sí
se enfrente a la gentrificación, pero no a costa
de... con rentas congeladas o de freno a las
inversiones. Vamos a un corte, no se vaya. Imparable
en robo de autos. Se mantiene al alza delito
en camiones pesados, reporta AMIS. Milenio .com
Fitch degrada calificaciones de Intercam, Sibanco
y Vector. Elfinanciero .com .mx Sibanco responde
a multas de Comisión Nacional Bancaria y de Valores
y niega relación con acusación por lavado de
dinero. Excelsior .com .mx Trump alerta sobre
el poder de los cárteles en México. Tienen un
tremendo control. El Economista .com .mx Bolsa
Mexicana registra avance marginal en una jornada
de movimientos erráticos. Ford .com .mx C -Banco
dice que multas no tienen vínculo con acusación
de Estados Unidos. Titulares online en Fórmula
Financiera. Nos gusta saber tu opinión. Síguenos
en facebook .com diagonal fórmula financiera
y en x en arroba alebrijes1. Regresamos aquí
a Fórmula Financiera y tenemos en la línea a
Eduardo Clark, que él es el subsecretario de
Integración y Desarrollo de la Secretaría de
Salud. Eduardo, como siempre, gustazo, ¿cómo
estás? Muy buenas noches. Hola, Mari Carmen,
hola. Pepe, hola, Marco, gracias por invitarme.
Eduardo, hola Eduardo, buenas noches. Oye Eduardo,
pues quería platicar contigo, estuviste ahí en
la mañanera, anunciaste algo que me llamó la
atención, que ya es más, creo que era el 95,
96 % ya de abasto de medicamentos, el gran reto
es distribuirlo, y se anunció un esquema de distribución,
hasta por lanchas, decía la presidenta, de ser
necesario, que va a realizar Virmex, que Virmex
hace todo, este... A ver, el reto no es solo
tener los medicamentos, sino realmente distribuirlos.
¿Van a poder, a través de qué, fletando a quién,
cómo? ¿Cómo va a ser esto? Cuéntanos, porque
si es todo un rato la distribución. Claro, no
estoy de acuerdo. Pues digo, para que lo sepa
el auditorio, cada vez como sector tenemos que
asegurar la distribución de cerca de 200 millones
de piezas de medicamentos. Y cuando digo piezas,
no es cada pastillita, sino cada botecito, cada
paquete. Es decir, solo es un tema. complejo
por nuestro territorio y por el tamaño. Lo que
tenemos es un esquema, y qué bueno que tenga
la oportunidad de clarificarlo, híbrido. No es
un sistema que 100 % estemos haciendo como gobierno
y que se distribuye de la siguiente manera. Desde
Virmex tenemos contratos de distribución con
algunas de las compañías logísticas más importantes
de México que nos atienden bien para la mayor
parte de los hospitales y los centros de salud
que se encuentran en ciudades. Es decir... aquellos
envíos que no son tan complejos, que no involucran
a localidades que pueden estar 5 o 6 horas en
caminos de terracería, en algunos casos muy compleja
el conocimiento territorial para llegar a ellos.
Y este segundo momento que se anunció ayer de
Ruta de la Salud busca principalmente que sigamos
atendiendo con los proveedores logísticos que
tenemos contratados de Avirmex la gran mayoría
de las áreas urbanas, pero que podamos... Garantizar
un nuevo esquema, porque no nos ha logrado cumplir
la proveeduría por lo complejo que es en los
lugares más lejanos, utilizando el conocimiento
que ya tienen las Secretarías de Salud estatales
a través de las jurisdicciones sanitarias. Para
aquellos que no escuchan, que no sepan que son
las jurisdicciones sanitarias, son los equipos
territoriales de la Secretaría de Salud, que
entre muchas otras tareas son los que llevan
las vacunas a todos los puntos del país para
el Plan Nacional de Vacunación. Mi idea es que
ellos ya existen como personal, están trabajando
en el territorio de los estados. Y lo que le
estamos dando es mayores herramientas, tanto
tecnológicas como sistemas para que sepan a dónde
ir, que tienen que llevar cuantas piezas, pero
también una capacidad de vehículos mayor para
cajas refrigeradas, para camiones de 3 .5 toneladas,
que nos permitan tener un sistema híbrido. Uno
en los lugares menos complejos territorialmente
y otro que busque garantizar que a cualquier
clínica de salud en cualquier parte del país
les lleguen los instrumentos por lo menos cada
dos semanas o una vez al mes. Eduardo Clark,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches, Eduardo. Hola, Marco. Para preguntarte,
Eduardo, nos dices que es un esquema híbrido,
lo cual me parece muy razonable. Y me gustaría
conocer si tienes el dato de con cuántas empresas
de distribución tienen a la fecha acuerdos, convenios,
contratos para llevar adelante. Este que es un
proceso muy complicado de logística, de entrega
de medicamentos y que no es solamente transportar,
sino es una tarea muy especializada y que luego
requiere de cuidados muy especiales también.
Tenemos contratos con cerca de 30 compañías,
dos muy grandes que hacen lo que llamamos las
rutas frontales, que es lo que sale del centro
del país hacia las armaciones estatales para
aquellas piezas que llegan a Bogotá. Guadalajara,
Guadalupe, donde está nuestro otro almacén grande,
y luego cerca de 25 contratos, uno por estado,
con integradores logísticos, con contratos para
cada estado, es decir, tenemos un contrato para
Hidalgo, un contrato para San Francisco, y eso
está hecho para no tener un solo proveedor, en
el cual si fallas, lo desfalla todo, y también
tener proveedores que están principalmente arraigados
en cada región operativa del país. Eso es como
trabajamos con la industria privada. Claro, Eduardo,
te saluda José Yuste. ¿Cómo estás? Buenas noches,
¿cómo te va? Hola, Pepe, siempre es un gusto.
Qué gusto saludarte. Oye, Eduardo, ¿cómo le van
a hacer para llevar a las zonas rurales? Porque
ahí, pues, la distribución de medicamentos es
algo más difícil, lo hemos platicado. Requieres
la cadena en frío, requieres camionetas especiales
grandes, que no sean camionetitas, requieres
mantenerlo, cuidar que no se pase la fecha de
caducidad, obviamente. Ahí no va a ser una, no
es una tarea logística nada sencilla. Justo,
y no es nada sencilla y particularmente queremos
que quienes apoyen este trabajo sean los equipos
territoriales que a estos se han dedicado históricamente.
Mucho se ha dicho en el día de hoy, lo que denunciamos,
como si estuviéramos realizando algo completamente
nuevo. Pero estos equipos territoriales nos dieron
vacunas, que requieren el aire frío, llegar a
cualquier localidad del país. Llevaban, por ejemplo,
en casos de Oaxaca, hace algunos años, llevaban
los insumos... Ya nos cortó la llamada. con Eduardo
Clark, subsecretario de Salud, justo cuando estaba
platicando, ese tema que se dio este martes,
en el martes de salud, a ver si ahorita la retomamos,
y el otro que también nos platicaba Juan de Villafranca,
presidente de la Mela Faller, es el problema
de la deuda, no se ha resuelto, ahorita vamos
a ver si retomamos este tema. con Eduardo Clark,
se le sigue deudando a los laboratorios y algunos
de ellos en una situación crítica. O sea, ahí
ya tenemos a Eduardo Clark, que se estaba respondiendo,
se cortó la llamada. Eduardo, le estaba respondiendo
a Pepe Yuste. Sí, y justo lo que queremos utilizar,
y no sé en qué parte, justo exactamente entonces,
si es valoración o tal vez, ¿queremos aprovechar
el trabajo territorial que ya se ejecuta dentro
de los estados? porque lo que vamos a poder hacer
es tener una flotilla disponible con servidores
públicos que se dediquen a esto de tiempo completo
principalmente, pudiendo tener esa relación directamente
con los directores de los centros de salud, con
los médicos que operan las clínicas y generar
las rutas estratégicas para ir a cualquier punto
del país. Es algo que cuando hemos tratado de
costear con la iniciativa privada, los costos
son más elevados a veces que los propios insumos
que estamos llevando. Entonces es parte de esta
estrategia, dejar esa parte. La parte que es
complicada territorialmente, no por el volumen,
sino por la lejanía y la complicidad de donde
se llevan los insumos, las manos de los equipos
territoriales de la Secretaría de Salud, y darles
a ellos estos camiones, que son principalmente
camiones de 3 .5 toneladas, cajas sanitarias
para medicamentos que requieren resguardo, y
camiones con red de frío, cajas refrigeradas
para aquellas cosas que requieren red de frío,
por ejemplo, la insulina. Entonces, es algo que
esperamos. Que refuerce lo que ya existe y lo
que hemos venido trabajando en estos meses. Si
nos dimos cuenta que había todavía una brecha
que cubrir y cerrar de algunas clínicas que llegaba
el distribuidor privado contratado por nosotros
cada tres meses. Y pues tenemos que hacer que
llegue cada dos semanas o cada mes. Y por eso
esta estrategia que salió el día de ayer y que
hemos visto uno por uno con cada uno de los gobernadores
de los estados que llegan a invitar para que
sumen a sus equipos. Oye, Dorote, cambie un poco
de tema. Hemos platicado tanto con Larry Rubin,
que es el presidente de la MIF, la Asociación
Mexicana de la Industria de Investigación Farmacéutica,
que agrupa los laboratorios farmacéuticos extranjeros,
como con Juan de Villafranca de la MELAF. Ambos
se quejan de la falta de pagos, de que te siguen
los deudos, y en el caso de la MIF dice que el
requisito de planta que se pretende establecer
es una barrera no arancelaria. En el caso de
MELAF dice que al contrario, que este nuevo requisitos
que se están pidiendo de puntaje va a ayudar
a los laboratorios mexicanos. De lo que sí coinciden
los dos es en que sigue habiendo una deuda a
proveedores y que en ese contexto es muy difícil
que les pidas o que les pida el gobierno mexicano
que inviertan más. No, de acuerdo, y es algo
que yo he trabajado directamente con ellos dos,
con ellos más las autoridades de Canifarma y
otras organizaciones que integran la gama de
las compañías. Hemos venido trabajando para determinar
de qué manera podemos acelerar los pagos. Entendemos
y aceptamos que es complejo que ciertas compañías
entreguen las órdenes que hemos emitido en estos
últimos meses. Particularmente a mí me apuran
algunas empresas mexicanas pequeñas que no tienen
los capitales internacionales como algunas de
las grandes que no les queremos pagar, pero digamos
que tienen unos bolsillos en los cuales tienen
que financiarse un poco más de tiempo. Y es algo
que yo he estado trabajando personalmente con
el equipo del Bienestar, donde está una buena
parte de la empresa. y con el equipo de la subsecretaria
de Egresos, para tratar de liberar de la manera
más pronta posible los pagos, por lo menos desde
el 2024, en lo que se hacen las conciliaciones
de años previos, donde todavía hay deudas de
23, 22 y otros años. Pero es algo que nosotros
hacemos con un compromiso y como una demanda
legítima de parte de la proveeduría, y es algo
que estamos tratando de resolver, pero sí, es
importante aceptar que sí fue deuda. Y también
que hemos, por lo menos, liberado una parte de
la misma. Cuando nosotros llegamos, la deuda
anterior del 24 era de más o menos 10 millones.
Se han pagado cerca de 4 mil millones en febrero,
otros 500 millones en el último mes. Todavía
nos queda una deuda por pagar, pero es algo que
tenemos muy presente y lo que estamos trabajando
de a concierta. ¿A cuánto asciende? Estamos hablando
ahorita de deudas del 2024. en torno a los 7
a 6 mil millones de pesos. Pero ya también hemos
comenzado a recibir muchos millones de piezas
desde 2025, que ahora no están atrasadas, pero
que se deben parte del pasivo que teníamos que
pagar conforme vamos recibiendo. Eso sí, no es
el cálculo exacto, pero debe ascender a un 15
mil millones de pesos o más lo que hemos recibido
en estos últimos dos meses. Ya queda poco tiempo,
¿no, María Carmen? Sí, un minutito, bueno, nada
más ya 40 segunditos. Bueno, ya no. Ya no. Pues
Eduardo, Eduardo Clark, muchísimas gracias por
la entrevista, Eduardo. Muchísimas gracias. Eduardo,
gracias. Aprovecho estos 20 segundos para hacer
comercial con nuestra plataforma. Busquen la
entrega medicamentos .salud .gov .mx Ahí tienen
toda la información de lo que hemos comprado.
Muy bien. Entrega salud. Perfecto, Eduardo. Gracias,
Eduardo. Vamos a un corte. ¿Quieres iniciar,
hacer crecer o monetizar tu podcast? saber todos
los secretos de todos donde y cuando quieras
RSS .com almacenamiento, distribución y programación
de tus episodios en un solo lugar hosteado y
distribuido por RSS .com RSS .com hacer podcast
de manera fácil Regresamos aquí a Fórmula Financiera
y tenemos a la línea a Rodolfo Ostolaza, él es
el subdirector de Estudios Económicos de Banamex.
Rodolfo, ¿cómo estás? Muy buenas noches. Mari
Carmen, muy buenas noches a ti y a todo el auditorio
y felicidades porque es Día de Tus Santos. ¡Ay,
si es cierto! ¿Te acordaste? ¡Qué bueno! Oye,
déjame decir que felicidades a todos mis millones
de tocayas y mi uno que otro tocayo Carmelo,
pero efectivamente el Día del Santo antes se
festejaba con muchísimo. Bueno, yo de chiquita
me regalaban casi tantas cosas con mi cumpleaños.
y a nadie pélale al centro. Qué bueno que te
acordaste, Rodolfo. Muchas gracias, porque yo
los digo festejando mentalmente. Oye, Rodolfo,
hoy hicieron ustedes un estudio que me pareció
muy interesante, lo publicaron hoy, sobre los
riesgos de reducir la semana laboral de 48 a
40 horas. Y hablas, bueno, de una mayor informalidad,
de pérdida de empleos, de un menor crecimiento
del PIB. Un estudio muy impactante el costo.
A ver, cuéntanos, por favor. Pues mira, tomamos
en cuenta lo que se sabe hasta el momento de
la reforma, de reducir el máximo de trabajo de
48 horas a 40, con el objetivo de estar a la
par de otros países, de cumplir con las normativas
de la Registración Internacional del Trabajo.
Y vamos a ver cosas interesantes. Primero sería
una reducción del 16 % en las horas trabajadas.
En los casos en los que apliquemos, trabajas
48 horas por ley, ya no podrías hacerlo, tendrías
que trabajar 40. Pero además hay que considerar
que en México el mercado laboral está dominado
por la informalidad. Entonces, sabemos que el
25 % de los trabajadores o de los empleados en
este país trabajan más de 48 horas o más de 40
horas a la semana. Y todavía nos falta definir
claramente, estamos haciendo un trabajo para
ver a quién va a afectar la reforma, cuánto de
eso va a estar en el sector privado, que va a
ser al que va a afectar, porque sin duda en el
sector informal, en el sector, digamos, que no
entra dentro de los registros oficiales como
los del IMSS, pues ciertamente es muy poco probable
que esta regulación cambie, porque no están regidos
por la ley federal del trabajo. Entonces, lo
primero que vemos es eso. Y pensamos en un ejemplo
muy simple. ¿Qué pasa, por ejemplo, con una empresa
que se dedica a hacer autopartes? De repente,
por cuestiones del trabajo, por cuestiones de
la demanda, necesita tener más de 40 horas a
la semana, tiene 48, de un día para otro ya no
va a poder hacerlo. Pues lo primero que va a
suceder, o una de las opciones que tiene es,
híjole, no puedo contratar más, entonces voy
a producir menos, simple y sencillamente porque
tengo menos trabajo. Y si tengo menos producciones,
eso va a implicar una reducción en mis ingresos,
simplemente porque va a disminuir la cantidad
que yo puedo vender. Y eso ya tiene un impacto
considerable. Pero pensemos, además, o por otro
lado, que dice, bueno, no, sí voy a contratar
más gente para mantener la cantidad de producción,
pero eso ya incrementó mis costos. Yo lo que
puedo hacer es absorberlo como empresario o bien
trasladarlo a mis clientes, a mis consumidores.
Y si eso sucede, pues eso es... transforma o
puede generar presiones inflacionarias que todavía,
aunque ya muestra una tendencia descendente,
sigue por arriba de la meta de Banco de México.
Por un lado tienes un efecto en el producto,
en la cantidad que te puede disminuir de acuerdo
a las decisiones que tomen todas las empresas
y por el otro tienes también este efecto que
puedes sufrir en precios. ¿Qué pasa con las micro,
pequeñas y medianas empresas de este país? Si
estas reducen las contrataciones, las formales,
por este cambio en la legislación, sí vemos que
esto podría generar un incremento en el desempleo,
que insisto, está muy afectado también porque
el mercado laboral informal es un cojín bastante
interesante. Por el otro lado, el empleo del
IMSS ya muestra un claro estancamiento por varios
meses y podría verse aún más afectado por la
destrucción de plazas formales. Desde el primer
año, cuando empiezan a jugar las grandes, de
acuerdo a los criterios que se han presentado,
yo que sabe, en la reforma, ¿no? Entonces, todos
estos trabajadores desplazados también podrían,
al tener un empresario unitario mayor en el sector
formal, pues pueden ser absorbidos por el mercado
laboral informal. Entonces, el efecto no puede
diluirse más en el desempleo. Sí. Rodolfo Ostolaza,
¿cómo estás? Te saluda Marco Antonio Mares. Muy
buenas noches, Rodolfo. Igualmente, Rodolfo,
y bueno, el efecto que podría tener esta reforma
laboral para reducir a 40 horas la jornada, ¿cómo
se podría traducir en un efecto directo en el
crecimiento económico que de por sí estamos en
un momento de desaceleración, de estancamiento
económico y ya llevamos varios años con una tendencia
de crecimiento muy menor? en la economía mexicana.
Esto vendría a tener un impacto importante, pero
cuéntanos ustedes cómo lo reflejan en sus cifras
y datos. Justamente lo que pensamos es, bueno,
cómo se van a comportar sobre todo las micro
y pequeñas empresas que operan con márgenes muy
reducidos. Al incrementarse de facto el salario,
porque la reducción de horas implica un aumento
salarial por hora del 20 % para aquellos que
son afectados, va a tener un impacto directo
en la rentabilidad de las empresas. Si deciden
no mantener el nivel de producción, van a recibir
menos ingresos. Y eso obviamente es un choque
que se está dando por el lado de la oferta, porque
la demanda aún no se ha movido. Y como bien mencionas,
en los primeros meses de este año, la parte de
la demanda interna, en particular el consumo
privado y la inversión, sí han andado de capa
caída. El cuarto trimestre y el primer trimestre
de este año, ambos presentaron caídas trimestrales
con cifras desestacionalizadas. Entonces ese
es el primer impacto que vemos y la clave o el
factor más importante para determinar la magnitud
es a cuántos de este 25 % de la población que
trabaja más de 40 horas les va a afectar, cuánto
de eso es formal, insisto, porque en el mercado
laboral informal no va a ser obligatorio. Y es
por eso que de acuerdo a esa métrica en particular...
Vemos que la reducción del PIB puede ser de entre
0 .3 puntos porcentuales hasta de 1 punto porcentual,
según la formalidad que tengan estos trabajadores,
que es el siguiente paso dentro de esta investigación.
Sí, claro. Rodolfo, te saluda José Yuste. ¿Cómo
poder hacerlo? Hemos visto que otros países,
por ejemplo Chile, Colombia, lo están haciendo
con una hora cada año, van disminuyendo. Nosotros
quizá tengamos que hacerlo también diferenciando
el sector servicios, que es intensivo en mano
de obra, que es el que tendría mayores costos.
¿Cómo sí caminar de las 48 a las 40 horas? Porque
lo otro es que también es cierto, somos de los
muy pocos países con 48 horas laborales. Es correcto,
con el gusto de saludar. Es demasiado complejo.
Por ejemplo, lo que ha pasado en Chile también
ha sido una implementación gradual. lo consideramos
en el análisis que hicimos, lo que pasó en su
momento en Francia, pero esos países no tienen
un mercado laboral informal tan grande como el
nuestro, entonces no necesariamente podemos hacer
comparaciones justo por este detalle tan importante.
Lo que mencionas es fundamental, aquellos servicios
24 -7 sin duda van a ser los más afectados, no
pensemos en servicios de seguridad, en servicios
de hospitales, esos se van a ver claramente afectados.
porque cambiarían totalmente la dinámica en la
que se pueden establecer relaciones de trabajo
formales. Entonces, esta reforma, que si bien
es totalmente lo habla en el sentido de mejorar
el bienestar, la calidad de vida de los trabajadores,
genera incentivos para que aumente la informalidad
en el mercado laboral, que además implica otros
costos, por ejemplo, en términos fiscales. De
por sí, con un mercado laboral informal ya tan
extenso, pues esto sin duda... Es algo que debe
de considerarse. La gradualidad está incluida
dentro de la propuesta, hasta donde tenemos entendido
en las mesas de diálogo de las cosas que más
llamaron la atención fue esta propuesta de que
no se pagaran los 30 minutos que se dan para
alimentos, que también le parece que podría ser
incluso hasta una falta a los derechos humanos,
como mencionaron algunos expertos del tema. Pero
lo relevante ahí es que, bueno, por lo menos
ya se dio esta discusión. Se espera que en los
primeros días de septiembre las que traen el
trabajo de protección social le pase la iniciativa
al Congreso y vamos a ver cuál es el trabajo
legislativo que realizan para que esta implementación
tenga el menor costo posible en un entorno global
totalmente enrarecido por los aranceles de Trump,
por el cambio en la política comercial, los conflictos
geopolíticos, más todos los temas internos que
podemos traer nosotros. esta reforma que, insisto,
es muy loable en el fondo, podría tener impactos
muy relevantes en términos de empleo, de producción,
incluso de inflación. Oye, y te cambio de tema,
Rofo. La inflación en Estados Unidos fue alta,
se reportó ayer, la de junio, pero menor a lo
que se anticipaba. Todavía no refleja el impacto
de los aranceles. ¿Crees que con esto ya, creo
que es el 23 de julio, la decisión de la FED
va a ser en julio? ¿Qué crees que pase? ¿Bajan
las tasas o no bajan las tasas? Las presiones
al rojo vio por parte de Trump contra Jerome
Powell. ¿Cómo ves que pase en Estados Unidos?
Lo que pasó hoy en los mercados fue muy interesante
porque fue un taco trade en toda su extensión.
Se cuela un rumor de que Donald Trump quiere
despedir al jefe de la Reserva Federal, al chairman.
Inmediatamente los mercados salen y dicen, no,
no es cierto, es broma, y los mercados se recuperan.
Fue un taco trade en un mismo momento donde se
demostró la relevancia que tiene para los mercados
la independencia de la Reserva Federal. En cuanto
a los datos de inflación, lo que parece estar
sucediendo es que más que reflejarse directamente
en los precios al consumidor, ya por ejemplo
si vemos el precio de las importaciones, ya refleja
este impacto. pero no se ha trasladado justamente
al consumidor. ¿Por qué? Porque están recortando
márgenes los distribuidores, porque esperan que
esto sea temporal, por la gran cantidad de inventarios
que tuvieron con esta ola de importaciones que
tuvieron durante febrero y todavía durante marzo.
Todos estos factores sin duda están jugando para
que no se materialice en los precios al consumidor.
¿Cuál es nuestra perspectiva de qué es lo que
va a hacer la FED? Estamos muy en línea con la
propia FED y con lo que dice el mercado. Es decir,
estamos esperando dos recortes este año, de 25
puntos base, uno en septiembre, uno en diciembre.
Está, digamos que está en un tema muy paciente
la Reserva Federal y nos parece que esta prudencia
puede ser adecuada a pesar de los impulsos de
Donald Trump porque hay un recorte rápido. Pues
sí, ojalá que así sea. Rodolfo Ostolaza, muchísimas
gracias por la entrevista. Gracias. Un placer
que estén bien. Gracias, muy buenas noches. Vamos
a un corte, regresamos con más aquí a Fórmula
Financiera. Si quieres informarte de lo que acontece
día a día no dejes de escuchar Fórmula Financiera
Estamos aquí a Fórmula Financiera y tenemos en
la línea a Inti Muñoz. Él es el secretario de
Vivienda de la Ciudad de México. Inti, muchas
gracias por tomar la llamada. Muy buenas noches.
¿Qué tal, Mari Carmen? José Marco, me da gusto.
Hola, Inti. Muy buenas noches. Inti, buenas noches.
Oye, pues, bueno, una bando, un bando uno muy
interesante, lo que ya anunció la jefa de gobierno,
Clara Brugada, 14 medidas. Algunas... Nos preocupan,
creo que ahí coincidimos Pepe, Marco y yo en
esta mesa, el riesgo de la renta justa, que no
se vaya a convertir una renta justa en renta
congelada. Creo que ustedes han insistido en
que no va a ser así, pero platícanos, ¿qué es
esto? Porque está como ambiguo. Tanto el índice
de alquiler accesible como esta renta justa,
¿justa en función de qué? Cuéntanos. Mira, sí,
firmada Mari Carmen. No se trata de un congelamiento
de las rentas, eso hay que dejarlo claro, nada
tiene que ver con aquel proceso mal llevado entre
1942 y 1992 que llevó al abandono de propiedades,
a un deterioro de la vivienda en la ciudad. Lo
que se trata es de lo que ya se estableció en
el Código Civil de la Ciudad de México desde
finales del año pasado, que establece que para
evitar el aumento desmedido de las rentas que
estuvo registrando La Ciudad de México desde
hace alrededor de 10 años, sobre todo en algunas
zonas, y que es una regulación que define que
el aumento no puede ser mayor al monto de la
inflación del año inmediato anterior, sea un
parámetro que se cumpla a cabalidad. Esto se
traducirá también en una nueva ley de rentas
asequibles y razonables, justas, como ha señalado.
y que implicará establecer algunos mecanismos
de seguimiento, de regulación, que hagan que
se cumpla la ley para algo que consideramos lo
necesario para abatir estos fenómenos que en
el marco de la llamada gentrificación están generando
efectos dañinos al tejido urbano, a la economía,
al tejido social de la Ciudad de México. La realidad
que tenemos es que... A partir de que en el periodo
2012 -2018, donde se pensó que sólo a través
de una idea absolutamente mercantil de la producción
de vivienda se iba a generar la oferta de vivienda
necesaria, las leyes del mercado, la oferta y
la demanda iban a garantizarle posibilidades
de vivienda a la gente, cuando lo que en realidad
resultó fue un proceso de encarecimiento. El
suelo, especulación inmobiliaria, también ahí
fue donde surgieron los primeros casos de corrupción
inmobiliaria. Se trata de que esta realidad que
tenemos la transformemos en una política de inclusión,
de arraigo barrial, de evitar que tengamos lo
que tenemos hoy. 30 .000 familias al año se ven
obligadas a salir de la Ciudad de México. para
habitar en lugares cada vez más alejados. Ya
no en Ecatepec, ya no en Tecama, que estamos
hablando de Zumpango, Teotihuacán, municipios
muy, muy alejados. Esto tiene un costo económico
para la ciudad, tiene un costo terrible en la
calidad de vida de las personas. También hay
que decir que entre lo que hoy se anunció está
el fortalecimiento de la política de vivienda
social de la Ciudad de México. Estamos haciendo
una inversión histórica de 9 mil millones de
pesos este año. en el marco del compromiso de
ejecutar 200 .000 acciones de vivienda asequible
durante el sexenio, y que sabemos también debe
ser un esfuerzo acompañado por la iniciativa
privada en lo que se refiere a encaminar la inversión
a la producción de vivienda asequible, es decir,
vivienda que la gente pueda comprar, vivienda
que no sea lo que tenemos hoy, una sorpresa de
vivienda cara. Rodolfo, déjame interrumpirte
porque estás planteando un mosaico muy amplio
de factores que... han devenido en una circunstancia
en la que ustedes como gobierno que está llegando
a la Ciudad de México, pues tienen que enfrentar
sin duda alguna. Y quisiera empezar por el tema
del tope a las rentas, que como tú bien dices,
no se trata del congelamiento de las rentas,
pero sí es un tope toparlo al nivel de la inflación.
¿Cómo explicarlo? para que quede claro que no
se está atentando contra el libre mercado, porque
el libre mercado es a la oferta y la demanda,
y aquí es a un control de precios. Parte de entender
el derecho a la vivienda adecuada, pues como
eso, como un derecho humano. Es decir, no podemos
entender o enfrentar el reto colectivo que involucra
a todos, a los actores privados, al gobierno,
a la sociedad, de darle un lugar digno para vivir
en la ciudad a quienes la habitan y le dan vida,
solamente como eso, como una idea de negocio.
Tiene que haber un conjunto de políticas, incluyendo
la política pública y un esquema coordinado que
coincida en objetivos en la expresión privada
y lo que se hace desde el gobierno. que se buscó
desde el año pasado en términos de colocar el
índice inflacionario como el límite del aumento,
tiene que ver con que hay zonas de la Ciudad
de México donde el aumento fue desmedido. Es
decir, hay zonas de la ciudad donde la renta
aumentó no 20, no 30%, 100%, 200 % en algunas
colonias de la Alcaldía de Cauterno, donde conocemos
sobre todo la Condesa, la Roma, la Hipódromo.
a producir un fenómeno que, insisto, no es bueno
para la ciudad. La gentrificación, ni siquiera
en pequeñas medidas como cierto urbanismo en
algún momento reivindicó, ha resultado buena
en las ciudades del mundo. Este es un problema
también que vale señalarlo. Y para eso se trata
de estabilizar el mercado de las retas para darle
mayor dinamismo, hacerlo más asequible y que
con eso tengamos un tejido social, económico
mucho más equilibrado. No, yo creo que ahí tienes
toda la razón, Inti. Te saluda José Yuste. ¿Cómo
estás? Buenas noches. Hola, Pepe, ¿qué tal? Qué
gusto saludarte, Inti. Oye, cuéntanos un poco
el tema de la construcción de viviendas en la
Ciudad de México. Hablas con los constructores
y dicen, oye, están detenidos los permisos. No
hay permisos que nos están dando desde hace ya
años. Y bueno, esto se complicó más con el tema
del cártel inmobiliario. Nadie ha querido dar
permisos. Y por el otro lado, en efecto, ves
que las rentas suben, pues obviamente también
ha afectado la falta de oferta. ¿Cómo resolver
eso, Inti? Bueno, estamos trabajando con la inversión
privada, con la iniciativa privada. La medida
que se anunció el día de hoy contó con la presencia
de la Canadev y la Cámara Nacional de la Vivienda,
la Asociación de Industria Inmobiliaria. Y tiene
que ver con el efecto, saber transformar aquello
que tuvimos de... reglas que permitían la discrecionalidad,
casos de corrupción que fueron muy graves, hicieron
daño también al tejido urbano, son un factor
del encarecimiento, por cierto también los casos
de corrupción inmobiliaria, en una nueva legalidad
que en efecto ponga en el centro la urgente necesidad
de tener trámites más ágiles de un proceso integral
de simplificación administrativa. El otro día
teníamos una sesión de un órgano colegiado que
le da seguimiento a los proyectos de inversión
inmobiliaria privada y los problemas que ellos
señalan también los enfrentamos nosotros en la
producción pública de vivienda asequible. Entonces,
entre las medidas que se anunciaron en el Bando
1 el día de hoy está el anuncio que será muy
pronto la próxima semana de un esquema que puedo
señalar ser un esquema radical de simplificación.
implicación administrativa, que eso que implica
30 pasos y un año de trámites se transforme en
algo que implique los pasos necesarios de manera
transparente, de manera auditable, implique tiempos
muy, muy acotados, lo cual implica también la
corresponsabilidad, la coordinación entre distintas
instancias de gobierno. y que esto nos lleve
a que tanto nosotros como los privados, anotando,
poniendo el acento en que es muy importante,
y hemos trabajado en ello con los privados, que
se apueste por la vivienda asequible, no por
la vivienda impagable, pero tanto él como nosotros
caminemos en un esfuerzo conjunto de una mucho
mayor producción de vivienda asequible, pública
y privada, y también a través de la ampliación.
de la oferta pueda abatir este fenómeno de encarecimiento
salvaje, diría yo, de rentas impagables para
en su lugar tener un mucho mayor y más sano dinamismo
en el terreno urbanístico, más bien inmobiliario
y habitacional de la ciudad. Permite agrupar
en un anuncio público un conjunto de medidas.
La jefa de gobierno ha llamado a foros, a un
diálogo amplio, que nos llevarán pronto a la
presentación de una iniciativa de ley en materia
de retos, con todos estos componentes que hemos
mencionado. También incluyó, como anunció Alejandro
Encinas, el secretario de Planeación, que se
creara la figura de plan maestro especial para
la zona. de alta tensión inmobiliaria, donde
se aplicarán de manera más específica algunas
de las... Nos agarra, nos acaba el programa íntimo,
yo secretario de... Muchas gracias, Cinti. Muchas
gracias, eh. Abrazo fuerte. Gracias. Hasta luego.
Este, ya nos vamos, primero que tú, Pepe, y usted,
que estás ya convaleciente, pero sano. Buenas
noches. Muchas gracias, Mari Carmen, buenas noches,
Marco Mares, muy buenas noches. Hasta luego,
José Yuste, Mari Carmen Cortés, muy buenas noches.
Buenas noches, la producción de Diana Cepeda,
con la asistencia de Cindy Sánchez y de Charly
González. de los controles técnicos, Lorenzo
Asca, El Staff, ya se me borró, chicos, no, a
ver, aquí está El Staff, claro, se me borra,
El Staff, Gus Martínez, Oscar Carrillo, Jimena
Bocanegra, Alejandra Rea, Paco Huerta, en YouTube,
Jorge Cruz, se quedan en Telefórmula, conforme
a las noches, con Juan Pablo Pérez Díaz, y en
radio, con Ya salió el pene, con Pay Garza, y
nos vemos mañana, gracias. Hasta luego. Esta
fue una producción de Grupo Formula.